{"id":112586,"date":"2026-01-13T12:00:00","date_gmt":"2026-01-13T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafrecht\/opzettelijke-veroorzaking-van-gevaar-voor-het-publiek\/"},"modified":"2026-01-13T12:07:40","modified_gmt":"2026-01-13T11:07:40","slug":"opzettelijke-veroorzaking-van-gevaar-voor-het-publiek","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/opzettelijke-veroorzaking-van-gevaar-voor-het-publiek\/","title":{"rendered":"Opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek<\/h2><ul><li><a href=\"#h-vorsatzliche-gemeingefahrdung\" data-level=\"2\">Opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objectieve delictsomschrijving<\/a><ul><li><a href=\"#h-qualifizierende-umstande\" data-level=\"3\">Kwalificerende omstandigheden<\/a><\/li><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Toetsingsstappen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Afbakening van andere delicten<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Samenloop:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Openbaar Ministerie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Rechtbank:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Verdachte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktijkvoorbeelden<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjectieve delictsomschrijving<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Schuld &amp; dwalingen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Strafopheffing &amp; diversie<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Uitsluiting van diversie:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafmaat<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Territoriale bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instanties<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Overzicht van de strafprocedure<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Begin van het onderzoek<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politie en openbaar ministerie<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Verhoor van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Inzage in het dossier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hoofdzitting<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Rechten van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praktijk &amp; gedragstips<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-vorsatzliche-gemeingefahrdung\">Opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Volgens <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a><\/strong> is er sprake van <strong>opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek<\/strong> als door <strong>opzettelijk handelen<\/strong> een <strong>gevaar voor lijf of leven van een groter aantal mensen<\/strong> of voor <strong>vreemd eigendom op grote schaal<\/strong> wordt veroorzaakt, zonder dat er sprake is van brandstichting, opzettelijke veroorzaking van gevaar door kernenergie of ioniserende straling of opzettelijke veroorzaking van gevaar door explosieven.<strong> Niet het intreden van de schade is doorslaggevend<\/strong>, maar het <strong>door het gedrag veroorzaakte gevaar voor het publiek<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het verhoogde onrecht vloeit voort uit het <strong>bewust cre\u00ebren van een oncontroleerbare gevaarsituatie<\/strong>. De opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek is daarom <strong>geen louter zakelijk delict<\/strong>, maar een <strong>ernstig gevaarzettingsdelict<\/strong>. <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-9d35703f\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Er is sprake van opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek als opzettelijk een situatie wordt gecre\u00eberd die veel mensen of vreemd eigendom in aanzienlijke mate in gevaar brengt, zonder dat het om brandstichting of een explosie gaat.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-ab44282e\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung.webp\" alt=\"Opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek volgens \u00a7 176 StGB uitgelegd. Wanneer een handeling als een gevaar voor het publiek geldt en welke straffen er dreigen.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWie bewust een gevaar cre\u00ebert dat veel mensen of vreemd eigendom op grote schaal bedreigt, riskeert niet alleen materi\u00eble schade, maar ook een strafprocedure wegens een ernstig gevaarzettingsdelict.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het <strong>objectieve bestanddeel<\/strong> omvat uitsluitend de <strong>uiterlijk waarneembare feitelijke gebeurtenis<\/strong>. Doorslaggevend is wat door <strong>neutrale observatie vast te stellen<\/strong> zou zijn, dus concrete handelingen, processen, gebruikte middelen en de daardoor gecre\u00eberde gevaarlijke situatie. <strong>Interne processen zoals opzet, kennis of motieven zijn irrelevant<\/strong> en behoren niet tot het objectieve bestanddeel. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vereist is dat de dader <strong>anders dan door brandstichting, opzettelijke veroorzaking van gevaar door kernenergie of ioniserende straling of opzettelijke veroorzaking van gevaar door explosieven<\/strong> een <strong>gevaar voor lijf of leven van een groter aantal mensen<\/strong> of voor <strong>vreemd eigendom op grote schaal<\/strong> veroorzaakt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van een <strong>gevaar voor het publiek<\/strong> als het gevaar <strong>niet beperkt is tot individuele personen<\/strong>, maar <strong>een onbepaald aantal mensen of omvangrijke vreemde vermogenswaarden tegelijkertijd bedreigt<\/strong>. Doorslaggevend is de <strong>brede impact van het gevaar<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alleen al het <strong>ontstaan van een re\u00eble gevaarlijke situatie<\/strong> is voldoende. Een daadwerkelijk intreden van schade is <strong>niet vereist<\/strong>. Doorslaggevend is dat de gebeurtenis <strong>geschikt is om veel mensen of vreemd eigendom aanzienlijk in gevaar te brengen<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Niet opgenomen zijn gevallen van <strong>brandstichting<\/strong>, <strong>opzettelijke veroorzaking van gevaar door kernenergie of ioniserende straling<\/strong> en <strong>opzettelijke veroorzaking van gevaar door explosieven<\/strong>, aangezien deze feiten <strong>zelfstandig geregeld<\/strong> zijn. <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a> is alleen van toepassing als geen van deze bijzondere feiten zich voordoet.<\/strong><\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-qualifizierende-umstande\">Kwalificerende omstandigheden<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Heeft de daad een van de in de <strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/?page_id=111538\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">brandstichting met ernstige gevolgen<\/a><\/strong> genoemde consequenties tot gevolg, in het bijzonder<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>dood van een mens<\/strong> of<\/li>\n\n\n\n<li><strong>zwaar lichamelijk letsel bij een groter aantal mensen<\/strong> of<\/li>\n\n\n\n<li>het <strong>in nood brengen van veel mensen<\/strong>,<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">dan zijn de daar voorziene <strong>verhoogde strafbedreigingen<\/strong> van toepassing.<br\/>Vereist is het <strong>daadwerkelijk intreden van deze ernstige gevolgen<\/strong>. De loutere gevaarlijkheid van de handeling is niet voldoende. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Toetsingsstappen<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Dader:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Subject van de daad kan <strong>iedere strafrechtelijk verantwoordelijke persoon<\/strong> zijn. Er zijn <strong>geen bijzondere persoonlijke eigenschappen<\/strong> vereist.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Slachtoffer:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Object van de daad zijn <strong>lijf of leven van een groter aantal mensen<\/strong> of <strong>vreemd eigendom op grote schaal<\/strong>. Doorslaggevend is de <strong>omvang en intensiteit van het gevaar<\/strong>, niet de individuele toewijzing. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Delictshandeling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De daad bestaat uit het <strong>veroorzaken van een gevaar voor het publiek<\/strong> door actief handelen of plichtmatig nalaten. Vereist is een gedraging die <strong>onmiddellijk een algemene gevaarlijke situatie doet ontstaan<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Delictsgevolg:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het gevolg van de daad is het <strong>ontstaan van het concrete gevaar voor het publiek<\/strong>. Het intreden van schade is <strong>niet vereist<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causaliteit:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er moet een <strong>oorzakelijk verband<\/strong> bestaan tussen het gedrag van de dader en de gevaarlijke situatie. Het gevaar moet <strong>juist door dit gedrag<\/strong> zijn ontstaan. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objectieve toerekening: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het gevolg is objectief toerekenbaar als <strong>precies het typische gevaar voor het publiek zich verwezenlijkt<\/strong> dat het delict wil voorkomen.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDoorslaggevend is de re\u00eble gevaarlijke situatie. Er hoeft niets te gebeuren. Het is voldoende dat de gebeurtenis op elk moment uit de hand kon lopen en een groot aantal personen of aanzienlijke vermogenswaarden betroffen waren.  \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Afbakening van andere delicten<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a><\/strong> is een <strong>vangnetbepaling<\/strong>. Deze is alleen van toepassing als <strong>geen van de speciaal geregelde delicten inzake gevaar voor het publiek<\/strong> van toepassing is. Niet de aard van het middel is doorslaggevend, maar het <strong>veroorzaken van een algemeen gevaar voor veel mensen of vreemd eigendom op grote schaal<\/strong>.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 171 StGB \u2013 Opzettelijke veroorzaking van gevaar door kernenergie of ioniserende straling<\/strong>: De <strong>opzettelijke veroorzaking van gevaar door kernenergie of ioniserende straling<\/strong> is een <strong>bijzondere bepaling<\/strong>. Deze omvat uitsluitend gevaren die <strong>door stralingsbronnen<\/strong> worden veroorzaakt. De <strong>opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek<\/strong> komt alleen dan in aanmerking als het gevaar <strong>niet uit straling<\/strong>, maar uit andere bronnen voortkomt. Zodra ioniserende straling wordt gebruikt of vrijgegeven, is <strong>uitsluitend de speciale bepaling<\/strong> doorslaggevend.   <\/li>\n\n\n\n<li><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/?page_id=111538\">\u00a7 169 StGB \u2013 Brandstichting:<\/a> <\/strong>De <strong>brandstichting<\/strong> omvat gevallen waarin door <strong>opzettelijk handelen een brand wordt veroorzaakt<\/strong>, die zich <strong>ongecontroleerd uitbreidt<\/strong> en een aanzienlijk gevaar voor mensen of vreemde rechtsgoederen vormt. De nadruk van het onrecht ligt op de <strong>brandtypische onbeheersbaarheid van het vuur<\/strong>. De <strong>opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek<\/strong> is daarentegen van toepassing als er <strong>geen brand<\/strong> is, maar er toch door ander gedrag een <strong>vergelijkbaar algemeen gevaar<\/strong> wordt gecre\u00eberd, bijvoorbeeld door overstroming, manipulatie van technische installaties of het buiten werking stellen van beveiligingssystemen. <strong>Afbakeningscriterium is uitsluitend het middel.<\/strong> Als er sprake is van een brand, is brandstichting van toepassing. Als er sprake is van een ander gevaar voor het publiek, is <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a> van toepassing.   <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Samenloop:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van <strong>echte samenloop<\/strong> als er bij de opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek <strong>verdere zelfstandige delicten bijkomen<\/strong>, zoals <strong>lichamelijk letsel, zwaar lichamelijk letsel, doodslag, vernieling of vrijheidsdelicten<\/strong>.<br\/>De delicten staan naast elkaar, omdat <strong>verschillende rechtsgoederen<\/strong> worden geschonden.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Eendaadse samenloop:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van <strong>onechte samenloop<\/strong> als een ander delict de <strong>volledige onrechtmatigheid<\/strong> van de opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek volledig omvat.<br\/>Dit is <strong>alleen in uitzonderlijke gevallen<\/strong> denkbaar. In de regel behoudt de opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek zijn <strong>eigen karakter als delict inzake gevaar voor het publiek<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van <strong>meerdaadse samenloop<\/strong> als meerdere gevallen van gevaar voor het publiek <strong>onafhankelijk van elkaar<\/strong> worden gepleegd, bijvoorbeeld op <strong>verschillende plaatsen of op verschillende tijdstippen<\/strong>.<br\/>Elke handeling vormt een <strong>eigen strafrechtelijke daad<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Voortgezette handeling:  <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er kan sprake zijn van een <strong>\u00e9\u00e9nmalige daad<\/strong> als meerdere gevaarzettende handelingen <strong>onmiddellijk samenhangen<\/strong> en door een <strong>\u00e9\u00e9nmalig plan<\/strong> worden gedragen.<br\/>De eenheid van handelen eindigt zodra de dader <strong>geen verdere gevaarzettende handelingen meer verricht<\/strong> of <strong>zijn opzet opgeeft<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201e\u00a7 176 StGB is een vangnetbepaling. Zodra brandstichting, explosieven of straling van toepassing zijn, is de speciale bepaling doorslaggevend, niet de algemene veroorzaking van gevaar voor het publiek. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Openbaar Ministerie:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het <strong>openbaar ministerie<\/strong> moet aantonen dat de verdachte <strong>een concreet gevaar voor het publiek<\/strong> heeft veroorzaakt voor <strong>lijf of leven van veel mensen<\/strong> of voor <strong>vreemd eigendom op grote schaal<\/strong>.<br\/><strong>Het intreden van schade is niet vereist<\/strong>, doorslaggevend is de re\u00eble gevaarlijke situatie.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In het bijzonder moet worden bewezen dat<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>een gevaar voor het publiek is ontstaan<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>veel mensen of omvangrijk vreemd eigendom<\/strong> betroffen waren,<\/li>\n\n\n\n<li>het gevaar <strong>niet slechts gering of lokaal beperkt<\/strong> was,<\/li>\n\n\n\n<li>de gevaarlijke situatie <strong>niet onmiddellijk beheersbaar<\/strong> was,<\/li>\n\n\n\n<li>het gevaar <strong>causaal is terug te voeren op het gedrag van de verdachte<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>geen speciale bepaling<\/strong> zoals brandstichting, veroorzaking van gevaar door kernenergie of ioniserende straling of veroorzaking van gevaar door explosieven van toepassing is,<\/li>\n\n\n\n<li>eventueel <strong>ernstige gevolgen<\/strong> zijn ingetreden.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Rechtbank:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>rechtbank<\/strong> beoordeelt al het bewijs <strong>in het totale verband<\/strong> en onderzoekt of er <strong>een gevaar voor het publiek in juridische zin<\/strong> bestond en dit aan de verdachte <strong>objectief toerekenbaar<\/strong> is.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In het bijzonder wordt rekening gehouden met<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>aard en omvang van de gevaarlijke situatie<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>aantal personen in gevaar<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>beheersbaarheid of escalatievermogen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>technische rapporten en plaats delictbevindingen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>getuigenverklaringen en inzetprotocollen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>tijdelijk verband<\/strong> tussen handeling en gevaar.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Beschuldigde persoon:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">  De <strong>beschuldigde persoon draagt geen bewijslast<\/strong>, maar kan <strong>gegronde twijfels<\/strong> aantonen, bijvoorbeeld<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>dat er <strong>geen gevaar voor het publiek<\/strong> bestond,<\/li>\n\n\n\n<li>dat de situatie <strong>beheersbaar<\/strong> was,<\/li>\n\n\n\n<li>dat <strong>niet veel mensen<\/strong> betroffen waren,<\/li>\n\n\n\n<li>dat <strong>geen aanzienlijke waarde<\/strong> in gevaar was,<\/li>\n\n\n\n<li>dat het gevaar <strong>niet causaal<\/strong> is terug te voeren op haar gedrag,<\/li>\n\n\n\n<li>dat <strong>een speciale bepaling<\/strong> van toepassing zou zijn.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eIn de procedure telt niet wat men beweert, maar wat aantoonbaar is. Wie de gevaarlijke situatie, het verloop en de daadwerkelijke betrokkenheid zuiver documenteert, cre\u00ebert vaak de doorslaggevende hefboom voor de verdediging. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktijkvoorbeelden<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Manipulatie van een waterleiding in een wooncomplex<\/strong>: De dader opent opzettelijk een hoofdwaterleiding in de kelder van een groot wooncomplex. Binnen korte tijd <strong>overstroomt het uittredende water meerdere verdiepingen<\/strong>, het <strong>trappenhuis en de technische ruimtes lopen vol<\/strong>, <strong>stroom- en liftinstallaties vallen uit<\/strong>. De situatie <strong>brengt talrijke bewoners onmiddellijk in gevaar<\/strong>, meerdere woningen <strong>worden onbewoonbaar<\/strong>. Doorslaggevend is dat de dader <strong>bewust een oncontroleerbare gevaarlijke situatie voor veel mensen en vreemd eigendom op grote schaal veroorzaakt<\/strong>.   <\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dit voorbeeld maakt duidelijk dat er altijd sprake is van opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek als de dader door bewust handelen een algemene gevaarlijke situatie cre\u00ebert die zich niet beperkt tot individuele personen en veel mensen of vreemd eigendom tegelijkertijd bedreigt, zonder dat brandstichting, explosieven of straling worden ingezet.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het <strong>subjectieve bestanddeel<\/strong> van de opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek vereist <strong>opzet met betrekking tot alle objectieve bestanddelen<\/strong>.<br\/>De dader moet <strong>weten of op zijn minst serieus rekening houden met de mogelijkheid<\/strong> dat hij door zijn gedrag een <strong>gevaar voor lijf of leven van een groter aantal mensen<\/strong> of voor <strong>vreemd eigendom op grote schaal<\/strong> veroorzaakt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De opzet moet betrekking hebben op het feit dat het gevaar <strong>niet alleen individuele personen<\/strong>, maar <strong>een onbepaald aantal mensen<\/strong> of <strong>omvangrijke vreemde vermogenswaarden<\/strong> betreft.<br\/>Het is niet voldoende dat de dader slechts rekening houdt met een individuele bedreiging. Hij moet erkennen of op zijn minst <strong>voor lief nemen<\/strong> dat zijn handelen een <strong>algemeen gevaar<\/strong> veroorzaakt. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voor de opzet is het voldoende dat de dader het ontstaan van een dergelijke gevaarlijke situatie <strong>serieus voor mogelijk houdt en zich daarbij neerlegt<\/strong>.<br\/><strong>Voorwaardelijke opzet is voldoende.<\/strong> De dader hoeft de bedreiging niet zeker te willen, het is voldoende dat hij de <strong>brede impact van het gevaar<\/strong> voor lief neemt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De opzet moet bovendien betrekking hebben op het feit dat het gevaar <strong>aanzienlijk is<\/strong>, dus lijf, leven of <strong>vreemd eigendom op grote schaal<\/strong> bedreigt. Een loutere opzet tot <strong>gering gevaar<\/strong> of tot een <strong>zuivere aantasting van zaken<\/strong> is niet voldoende. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Met betrekking tot ernstige gevolgen van de daad, zoals <strong>ernstig letsel, overlijdensgevallen<\/strong> of het <strong>in nood brengen van veel mensen<\/strong> is <strong>geen opzet<\/strong> vereist. Het is voldoende dat de dader de veroorzaking van gevaar voor het publiek opzettelijk begaat en de ernstige gevolgen hem <strong>nalatig toerekenbaar<\/strong> zijn. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vereist is dat juist dat gevaar zich verwezenlijkt dat typischerwijs wordt gecre\u00eberd door het opzettelijke gevaarzettende gedrag, en dat het intreden van de ernstige gevolgen voor de dader bij plichtmatig gedrag <strong>voorzienbaar en vermijdbaar<\/strong> was geweest.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is geen sprake van een subjectief bestanddeel als de dader <strong>serieus ervan uitgaat<\/strong> dat zijn gedrag <strong>geen algemeen gevaar<\/strong> veroorzaakt, de situatie <strong>beheersbaar blijft<\/strong> of <strong>geen groter aantal mensen of geen vreemd eigendom op grote schaal in gevaar brengt<\/strong>.<br\/>Evenzo ontbreekt de opzet als de gevaarlijke situatie <strong>slechts nalatig<\/strong> ontstaat of de dader de <strong>brede impact van het gevaar niet herkent en niet voor lief neemt<\/strong>.<\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Schuld &amp; dwalingen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/rechtsdwaling\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Dwaling omtrent het verbod<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>verbodsdwaling<\/strong> verschoont alleen als deze <strong>onvermijdelijk<\/strong> was.<br\/>Wie <strong>bewust een gevaarlijke situatie cre\u00ebert<\/strong>, die <strong>lijf of leven van veel mensen<\/strong> of <strong>vreemd eigendom op grote schaal<\/strong> bedreigt, kan zich in de regel <strong>er niet op beroepen<\/strong> de onrechtmatigheid niet te hebben erkend.<br\/>Iedereen is verplicht zich te informeren over de <strong>juridische grenzen van gevaarlijke handelingen<\/strong>. <strong>Loutere onwetendheid of lichtzinnigheid<\/strong> sluiten de schuld niet uit.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Schuldbeginsel:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Strafbaar is alleen wie <strong>schuldig handelt<\/strong>. Opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek is een <strong>opzetdelict<\/strong>.<br\/>De dader moet erkennen of op zijn minst <strong>voor lief nemen<\/strong> dat zijn gedrag een <strong>algemeen gevaar voor veel mensen of vreemd eigendom<\/strong> veroorzaakt. Ontbreekt deze opzet, bijvoorbeeld omdat de dader <strong>serieus ervan uitgaat<\/strong> dat de situatie <strong>beheersbaar<\/strong> blijft of <strong>slechts individuen<\/strong> betreft, is er <strong>geen sprake van opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek<\/strong>, maar hoogstens van <strong>nalatig gedrag<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ontoerekeningsvatbaarheid:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Geen schuld<\/strong> treft wie ten tijde van de daad op grond van een <strong>ernstige psychische stoornis<\/strong>, <strong>ziekelijke geestelijke be\u00efnvloeding<\/strong> of <strong>aanzienlijk gebrek aan controle<\/strong> niet in staat was het onrecht van de veroorzaking van gevaar voor het publiek in te zien of naar dit inzicht te handelen. Bij overeenkomstige twijfels wordt een <strong>psychiatrisch rapport<\/strong> ingewonnen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verschoonbare-noodtoestand\/\">Verontschuldigende noodtoestand<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er kan sprake zijn van een <strong>verschoonbare noodtoestand<\/strong> als de dader in een <strong>extreme dwangpositie<\/strong> handelt om een <strong>acuut gevaar voor zijn eigen leven of het leven van anderen<\/strong> af te wenden. Ook bij opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid geldt dat het gedrag <strong>onrechtmatig blijft<\/strong>, maar een <strong>schuldverminderende of verontschuldigende<\/strong> werking kan hebben als er <strong>geen andere uitweg<\/strong> was en de gevaarlijke situatie <strong>niet anders kon worden afgewend<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verkeerslijke-aanname-van-een-rechtvaardigende-feitelijke-situatie\/\">Putatieve noodweer<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie <strong>ten onrechte meent<\/strong> gerechtigd te zijn tot een <strong>verdedigingshandeling<\/strong> door het veroorzaken van een gevaarlijke situatie, handelt <strong>zonder opzet<\/strong> als de vergissing <strong>ernstig en begrijpelijk<\/strong> was.<br\/>Een dergelijke vergissing kan de <strong>schuld verminderen of uitsluiten<\/strong>. Blijft er echter een <strong>schending van de zorgplicht<\/strong> over, dan komt <strong>nalatige verantwoordelijkheid<\/strong> in aanmerking, maar geen rechtvaardiging. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Strafopheffing &amp; diversie<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversie:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>seponering<\/strong> vereist volgens het Wetboek van Strafvordering dwingend dat <strong>het feit niet met meer dan vijf jaar gevangenisstraf wordt bedreigd<\/strong>, de <strong>schuld niet zwaar<\/strong> weegt en er <strong>geen overlijden<\/strong> is ingetreden.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a><\/strong> wordt echter reeds in het basismisdrijf met <strong>een gevangenisstraf van \u00e9\u00e9n tot tien jaar<\/strong> bedreigd. Daarmee mislukt een seponeringsregeling reeds door de strafdreiging van meer dan vijf jaar. Een seponering is <strong>van rechtswege uitgesloten<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als er naast de in de brandstichting met ernstige gevolgen genoemde consequenties ook nog <strong>ernstige verwondingen, overlijdens of het in nood brengen van veel mensen<\/strong> plaatsvinden, is een seponering <strong>helemaal ontoelaatbaar<\/strong>. In deze gevallen is er geen sprake van een geringe onrechtmatigheid, maar van een <strong>ernstige bedreiging van de openbare veiligheid<\/strong>, die dwingend <strong>gerechtelijk moet worden bestraft<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een seponering komt bij opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid daarom <strong>niet in aanmerking<\/strong>, omdat<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de daad <strong>met een gevangenisstraf van ten hoogste tien jaar wordt bedreigd<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>schuld regelmatig als zwaar<\/strong> moet worden beoordeeld,<\/li>\n\n\n\n<li>het delict typisch een <strong>concreet gevaar voor veel mensen of andermans eigendom<\/strong> cre\u00ebert,<\/li>\n\n\n\n<li>het delictsbeeld <strong>niet als gering<\/strong> kan worden beschouwd,<\/li>\n\n\n\n<li>bij ernstige gevolgen een <strong>wettelijke blokkade<\/strong> bestaat.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Maatregelen zoals <strong>geldelijke prestaties<\/strong>, <strong>prestaties van algemeen nut<\/strong>, <strong>proeftijdmodellen<\/strong> of <strong>schadevergoeding<\/strong> zijn in deze constellaties <strong>rechtens niet beschikbaar<\/strong>. Er komt dwingend een <strong>formeel strafproces<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Uitsluiting van diversie:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De uitsluiting van de seponering volgt <strong>niet uit een afweging van het individuele geval<\/strong>, maar <strong>direct uit de wet<\/strong>.<br\/>De wetgever beoordeelt de opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid als een <strong>ernstig delict van bedreiging van de openbare veiligheid<\/strong>. De <strong>brede impact van het gevaar<\/strong>, de <strong>oncontroleerbaarheid van de situatie<\/strong> en de <strong>potenti\u00eble bedreiging van een groot aantal mensen<\/strong> sluiten een seponeringsregeling <strong>systematisch uit<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eEen seponering komt alleen in aanmerking bij lichte strafbare feiten met een lage strafdreiging en geringe schuld. Indien niet aan deze voorwaarden is voldaan, moet dwingend een reguliere strafprocedure met een gerechtelijke beslissing worden uitgevoerd. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank meet de straf bij de <strong>opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid<\/strong> naar de <strong>omvang van het gecre\u00eberde algemene gevaar<\/strong>, maar vooral naar de <strong>aard, intensiteit en beheersbaarheid van de gevaarlijke situatie<\/strong> en naar de <strong>concrete gevolgen van de daad<\/strong>. Doorslaggevend is <strong>hoe sterk lijf of leven van mensen in gevaar zijn gebracht of gewond zijn geraakt<\/strong> en welke <strong>omvang de bedreiging voor andermans eigendom<\/strong> had. De zuivere materi\u00eble schade treedt ten opzichte van de <strong>gevaarcomponent duidelijk terug<\/strong>, blijft echter relevant voor de totale beoordeling.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vooral van belang is of de dader <strong>doelgericht, planmatig of voorbereid<\/strong> te werk is gegaan, of de gevaarlijke situatie <strong>spontaan of georganiseerd<\/strong> is veroorzaakt en welk <strong>escalatie- en uitbreidingspotentieel<\/strong> bestond. Bij <strong>ernstige gevolgen van de daad<\/strong> zoals <strong>ernstige verwondingen, overlijdens of het in nood brengen van veel mensen<\/strong> zijn deze gevolgen een <strong>centrale factor bij het bepalen van de strafmaat<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de gevaarlijke situatie <strong>doelgericht is veroorzaakt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de situatie <strong>snel uit de hand is gelopen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>mensen concreet in gevaar zijn gebracht of gewond zijn geraakt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>andermans eigendom in grote mate<\/strong> is getroffen,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>hoge mate van roekeloosheid<\/strong> aanwezig was,<\/li>\n\n\n\n<li>de dader <strong>planmatig of voorbereid<\/strong> handelde,<\/li>\n\n\n\n<li>er <strong>relevante eerdere veroordelingen<\/strong> bestaan.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Onberispelijkheid<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>vroege, uitgebreide bekentenis<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>zichtbaar berouw en inzicht<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>actieve schadevergoeding<\/strong>, voor zover mogelijk,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>ondergeschikte betrokkenheid bij de daad<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>bovenmatig lange duur van de procedure<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vanwege de <strong>hoge wettelijke strafdreiging<\/strong> is de <strong>speelruimte voor matigingen beperkt<\/strong>. Een <strong>voorwaardelijke strafvermindering<\/strong> komt alleen in aanmerking als het <strong>opgelegde strafkader<\/strong> dit toelaat en er een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> voorligt. Bij <strong>ernstige gevolgen van de daad<\/strong> is een voorwaardelijke vermindering <strong>regelmatig uitgesloten<\/strong>.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafmaat<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij de <strong>opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid<\/strong> voorziet de wet in een <strong>duidelijk hoog basisstrafkader<\/strong>, dat zich richt naar de <strong>brede impact van het gevaar<\/strong> en naar de <strong>ingetreden gevolgen<\/strong>. Doorslaggevend is niet de materi\u00eble schade, maar de <strong>omvang van de bedreiging voor mensenlevens en andermans eigendom<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wordt <strong>anders dan door brandstichting, opzettelijke bedreiging door kernenergie of ioniserende stralingen of opzettelijke bedreiging door explosieven<\/strong> een <strong>gevaar voor lijf of leven van een groter aantal mensen<\/strong> of voor <strong>andermans eigendom in grote omvang<\/strong> veroorzaakt, dan bedraagt het strafkader <strong>een gevangenisstraf van \u00e9\u00e9n tot tien jaar<\/strong>.<br\/>Reeds deze basisvorm geldt als een <strong>ernstig delict<\/strong>, omdat het gecre\u00eberde gevaar <strong>oncontroleerbaar kan escaleren<\/strong> en <strong>op elk moment veel mensen<\/strong> getroffen kunnen worden.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Heeft de daad <strong>ernstige gevolgen<\/strong>, in het bijzonder <strong>ernstig lichamelijk letsel van een groter aantal mensen<\/strong> of het <strong>in nood brengen van veel mensen<\/strong>, dan gelden de <strong>verhoogde strafdreigingen van de brandstichting met ernstige gevolgen<\/strong>. In deze gevallen dreigt een gevangenisstraf van <strong>vijf tot vijftien jaar<\/strong>. De wetgever beoordeelt hier de <strong>concrete schade en bedreiging van mensenlevens<\/strong> als bijzonder ernstig.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als er als gevolg van de opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid <strong>mensen overlijden<\/strong>, moeten de <strong>hoogste strafdreigingen<\/strong> worden toegepast. In deze constellaties ligt het strafkader bij <strong>tien tot twintig jaar gevangenisstraf<\/strong>.<br\/>Hier staat niet meer de bedreiging als zodanig op de voorgrond, maar de <strong>dodelijke afloop van het algemene gevaar<\/strong>, die de daad tot een van de <strong>zwaarste delicten van het strafrecht<\/strong> maakt. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het Oostenrijkse strafrecht berekent geldboetes volgens het <strong>dagboetesysteem<\/strong>. Het <strong>aantal dagboetes<\/strong> is gebaseerd op de <strong>schuld<\/strong>, het <strong>bedrag per dag<\/strong> op de <strong>financi\u00eble draagkracht<\/strong>. Zo wordt de straf aangepast aan de persoonlijke omstandigheden en blijft deze toch voelbaar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Spanne:<\/strong> tot <strong>720 dagtarieven<\/strong> \u2013 minstens <strong>\u20ac 4<\/strong>, hoogstens <strong>\u20ac 5.000<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktijkformule:<\/strong> Ongeveer <strong>6 maanden gevangenisstraf komt overeen met ongeveer 360 dagboetes<\/strong>. Deze omrekening dient slechts als <strong>ori\u00ebntatie<\/strong> en is <strong>geen star schema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij niet-betaling:<\/strong> De rechtbank kan een <strong>vervangende vrijheidsstraf<\/strong> opleggen. In de regel geldt: <strong>1 dag vervangende vrijheidsstraf komt overeen met 2 dagboetes<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Opmerking:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij <strong>opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a><\/strong> is regelmatig een <strong>gevangenisstraf<\/strong> voorzien. Vanwege de <strong>hoge strafdreiging van \u00e9\u00e9n tot tien jaar<\/strong>, bij ernstige gevolgen van de daad tot <strong>twintig jaar gevangenisstraf<\/strong>, komt een <strong>zuivere geldboete praktisch niet in aanmerking<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB: Als de wettelijke strafdreiging <strong>ten hoogste vijf jaar<\/strong> bedraagt, kan de rechtbank in plaats van een korte gevangenisstraf van ten hoogste \u00e9\u00e9n jaar een <strong>geldboete<\/strong> opleggen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deze mogelijkheid bestaat bij de <strong>opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a> niet<\/strong>. Reeds het basismisdrijf wordt met <strong>een gevangenisstraf van \u00e9\u00e9n tot tien jaar<\/strong> bedreigd. Daarmee is het <strong>toepassingsgebied van \u00a7 37 StGB van meet af aan uitgesloten<\/strong>. Een vervanging van de gevangenisstraf door een geldboete komt <strong>rechtens niet in aanmerking<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB: Een gevangenisstraf kan <strong>voorwaardelijk worden kwijtgescholden<\/strong> als deze <strong>niet meer dan twee jaar bedraagt<\/strong> en er een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> voorligt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB: De <strong>gedeeltelijk voorwaardelijke kwijtschelding<\/strong> staat een combinatie van <strong>onvoorwaardelijk en voorwaardelijk kwijtgescholden strafdeel<\/strong> toe. Deze is bij straffen <strong>boven zes maanden en tot twee jaar<\/strong> mogelijk. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/reclassering-en-aanwijzingen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 tot 52 StGB:<\/a> De rechtbank kan <strong>aanwijzingen geven<\/strong> en <strong>reclassering gelasten<\/strong>, bijvoorbeeld<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>schadevergoeding<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>gedragsvoorschriften<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>structurerende maatregelen ter voorkoming van terugval<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij de <strong>opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid<\/strong> komen deze maatregelen <strong>alleen aanvullend en uitsluitend in het kader van een (gedeeltelijk) voorwaardelijke strafvermindering<\/strong> in aanmerking. Ze kunnen de <strong>gevangenisstraf niet vervangen<\/strong>, maar alleen <strong>begeleidend werken<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij de <strong>opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid<\/strong> is <strong>uitsluitend de regionale rechtbank bevoegd<\/strong>. Een <strong>kantongerecht komt in geen enkele constellatie in aanmerking<\/strong>, aangezien <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a> reeds in het basismisdrijf met <strong>een gevangenisstraf van \u00e9\u00e9n tot tien jaar<\/strong> wordt bedreigd en daarmee <strong>buiten de bevoegdheid van het kantongerecht<\/strong> ligt. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-landesgericht-als-schoffengericht\">Regionale rechtbank als rechtbank met lekenrechters<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deze bevoegdheid is aanwezig als de opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>een <strong>gevaar voor lijf of leven van een groter aantal mensen<\/strong> veroorzaakt of<\/li>\n\n\n\n<li><strong>andermans eigendom in grote omvang<\/strong> in gevaar brengt,<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>zonder dat<\/strong> er reeds bijzonder ernstige gevolgen van de daad zijn ingetreden.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In deze gevallen gaat het om de <strong>basisvorm van de opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid<\/strong>, waarbij de verhoogde onrechtmatigheid voortvloeit uit de <strong>brede impact van het gevaar<\/strong>, zonder dat er reeds <strong>ernstige verwondingen, overlijdens of noodsituaties van veel mensen<\/strong> zijn ingetreden.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-landesgericht-als-geschworenengericht\">Regionale rechtbank als rechtbank met gezworenen<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deze bevoegdheid is aanwezig als de opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>dood van een groter aantal mensen<\/strong> tot gevolg heeft<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hier staat niet meer de loutere bedreiging op de voorgrond, maar de <strong>bijzonder ernstige gevolg van de daad<\/strong>. Vanwege de <strong>buitengewone ernst van de onrechtmatigheid<\/strong> is in deze gevallen een <strong>beslissing door de juryrechtbank<\/strong> voorzien. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe gerechtelijke bevoegdheid volgt uitsluitend de wettelijke bevoegdheidsregeling. Doorslaggevend zijn strafbedreiging, plaats delict en procesbevoegdheid, niet de subjectieve inschatting van de betrokkenen of de feitelijke complexiteit van de zaak. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Territoriale bevoegdheid<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Plaatselijk bevoegd is in principe de <strong>rechtbank op de plaats van het delict<\/strong>. Doorslaggevend is <strong>waar het algemene gevaar is veroorzaakt<\/strong> of <strong>waar de gevaarlijke situatie zich heeft uitgewerkt<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als de plaats van het delict niet eenduidig kan worden vastgesteld, is de bevoegdheid afhankelijk van<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>woonplaats of verblijfplaats van de beschuldigde persoon<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>plaats van de arrestatie<\/strong> of<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>zetel van het bevoegde openbaar ministerie<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De procedure wordt daar gevoerd waar een <strong>doelmatige en geordende uitvoering<\/strong> het beste is gewaarborgd.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instanties<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tegen vonnissen van de <strong>regionale rechtbank als schepenen- of juryrechtbank<\/strong> zijn <strong>hoger beroep en cassatieberoep<\/strong> toegestaan.<br\/>Bevoegd voor de beslissing over deze rechtsmiddelen is het <strong>Opperste Gerechtshof<\/strong>.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij de <strong>opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a><\/strong> kan de benadeelde persoon als <strong>private partij<\/strong> zijn <strong>civielrechtelijke aanspraken direct in de strafprocedure<\/strong> geldend maken. Deze richten zich in het bijzonder op <strong>materi\u00eble schade<\/strong>, <strong>herstelkosten<\/strong>, <strong>waardevermindering<\/strong> alsook op <strong>gevolgschade<\/strong>, die door de veroorzaakte gevaarlijke situatie zijn ontstaan. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarnaast kan <strong>letselschade<\/strong> worden verlangd, bijvoorbeeld <strong>behandelingskosten<\/strong>, <strong>verlies van inkomsten<\/strong>, <strong>smartengeld<\/strong> en overige <strong>onmiddellijke gevolgen van de daad<\/strong>, als mensen door de bedreiging van de openbare veiligheid gewond zijn geraakt of in noodsituaties zijn terechtgekomen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>aansluiting van de private partij<\/strong> stuit de <strong>verjaring van de geldend gemaakte aanspraken<\/strong>, zolang de strafprocedure aanhangig is. Na een definitieve afronding loopt de verjaring alleen verder voor zover de aanspraken <strong>niet zijn toegewezen<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>vrijwillige schadevergoeding<\/strong> kan een <strong>strafverminderende<\/strong> werking hebben, mits deze <strong>tijdig en serieus<\/strong> plaatsvindt. Bij de opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid is deze verzachtende werking echter <strong>beperkt<\/strong>, aangezien het zwaartepunt van de onrechtmatigheid in de <strong>brede impact van het gevaar<\/strong> en de <strong>bedreiging van veel mensen<\/strong> ligt. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Heeft de dader <strong>doelgericht, planmatig of roekeloos<\/strong> gehandeld of waren <strong>meerdere personen concreet in gevaar<\/strong>, dan verliest een <strong>latere schadevergoeding<\/strong> regelmatig een <strong>aanzienlijk deel van haar strafverminderende betekenis<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrivatbeteiligtenanspr\u00fcche moeten duidelijk worden gekwantificeerd en gedocumenteerd. Zonder een degelijke schadedocumentatie blijft de schadevergoeding in de strafprocedure vaak onvolledig en verschuift deze naar de civiele procedure. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Overzicht van de strafprocedure<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Begin van het onderzoek<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een strafprocedure vereist een concrete verdenking, vanaf wanneer een persoon als verdachte geldt en alle rechten van de verdachte kan uitoefenen. Aangezien het om een <strong>Offizialdelikt<\/strong> gaat, leiden politie en openbaar ministerie de procedure <strong>van ambtswege<\/strong> in, zodra er een overeenkomstige verdenking bestaat. Een bijzondere verklaring van de benadeelde is hiervoor niet vereist.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politie en openbaar ministerie<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie leidt het opsporingsonderzoek en bepaalt het verdere verloop. De recherche verricht het nodige onderzoek, veiligt sporen, neemt getuigenverklaringen op en documenteert de schade. Uiteindelijk beslist het openbaar ministerie over <strong>seponering<\/strong>, <strong>diversie<\/strong> of <strong>vervolging<\/strong>, afhankelijk van schuldgraad, schadeomvang en bewijspositie.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Verhoor van de verdachte<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voor elk verhoor krijgt de verdachte persoon een volledige voorlichting over zijn rechten, in het bijzonder het <strong>zwijgrecht<\/strong> en het <strong>recht op bijstand van een advocaat<\/strong>. Verlangt de verdachte een advocaat, dan wordt het verhoor uitgesteld. Het formele verdachtenverhoor dient voor de confrontatie met de beschuldiging en het bieden van de mogelijkheid tot stellingname.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Inzage in het dossier<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inzage in de stukken kan bij politie, openbaar ministerie of rechtbank worden genomen. Dit omvat ook bewijsstukken, voor zover het onderzoeksdoel daardoor niet in gevaar komt. De voeging als benadeelde partij richt zich naar de algemene regels van het wetboek van strafvordering en maakt het de benadeelde mogelijk schadevergoedingsvorderingen direct in het strafproces geldend te maken.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hoofdzitting<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De terechtzitting dient voor de mondelinge bewijsvoering, de juridische beoordeling en de beslissing over eventuele civielrechtelijke vorderingen. De rechtbank onderzoekt in het bijzonder het verloop van de daad, opzet, schadeomvang en de geloofwaardigheid van de verklaringen. Het proces eindigt met veroordeling, vrijspraak of afdoening via diversie.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Rechten van de verdachte<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informatie &amp; verdediging:<\/strong> Recht op kennisgeving, rechtsbijstand, vrije advocaatkeuze, vertaalhulp, bewijsverzoeken.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Zwijgen &amp; advocaat:<\/strong> Zwijgrecht te allen tijde; bij bijstand van advocaat moet het verhoor worden uitgesteld.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Waarschuwingsplicht:<\/strong> tijdige informatie over verdenking\/rechten; uitzonderingen alleen ter waarborging van het onderzoeksdoel.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dossierinzage praktisch:<\/strong> Onderzoeks- en hoofdproceduredossiers; inzage van derden beperkt ten gunste van de verdachte.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe juiste stappen in de eerste 48 uur bepalen vaak of een procedure escaleert of controleerbaar blijft.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praktijk &amp; gedragstips<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Zwijgen bewaren.<\/strong><br\/>Een korte verklaring volstaat: &#8220;Ik maak gebruik van mijn zwijgrecht en spreek eerst met mijn verdediging.&#8221; Dit recht geldt reeds vanaf het eerste verhoor door politie of Openbaar Ministerie. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Onmiddellijk verdediging contacteren.<\/strong><br\/>Zonder inzage in de onderzoeksdossiers moet geen verklaring worden afgelegd. Pas na dossierinzage kan de verdediging inschatten welke strategie en welke bewijsvergaring zinvol zijn. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bewijs onmiddellijk veiligstellen.<\/strong><br\/>U dient alle beschikbare documenten, berichten, foto&#8217;s, video&#8217;s en andere opnames zo vroeg mogelijk veilig te stellen en in kopie te bewaren. Digitale gegevens moeten regelmatig worden opgeslagen en beschermd tegen latere wijzigingen. Noteer belangrijke personen als mogelijke getuigen en leg het verloop van de gebeurtenissen tijdig vast in een geheugenprotocol.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Geen contact met tegenpartij opnemen.<\/strong><br\/>Eigen berichten, telefoontjes of posts kunnen als bewijsmiddel tegen u worden gebruikt. Alle communicatie moet uitsluitend via de verdediging verlopen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Video- en dataopnamen tijdig veiligstellen.<\/strong><br\/>Bewakingsvideo&#8217;s in openbaar vervoer, horeca of van huisbeheer worden vaak na enkele dagen automatisch gewist. Verzoeken tot databeveiliging moeten daarom direct aan beheerders, politie of OM worden gericht. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Huiszoekingen en inbeslagnames documenteren.<\/strong><br\/>Bij huiszoekingen of inbeslagnames moet u om een kopie van het bevel of proces-verbaal vragen. Noteer datum, tijd, betrokken personen en alle meegenomen voorwerpen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij arrestatie: geen verklaringen over de zaak afleggen.<\/strong><br\/>Sta erop dat uw advocaat onmiddellijk wordt ingelicht. Voorlopige hechtenis mag alleen worden opgelegd bij dringende verdenking en een aanvullende detentiegrond. Minder ingrijpende maatregelen (bijv. belofte, meldplicht, contactverbod) hebben voorrang.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Schadevergoeding doelgericht voorbereiden.<\/strong><br\/>Betalingen, symbolische prestaties, excuses of overige compensatieaanbiedingen moeten uitsluitend via de verdediging worden afgewikkeld en gedocumenteerd. Een gestructureerde schadevergoeding kan een positief effect hebben op de strafmaat. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWie overwogen handelt, bewijs veiligstelt en vroeg juridische ondersteuning zoekt, behoudt de controle over de procedure.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"> De <strong>opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a><\/strong> is een <strong>ernstig delict van bedreiging van de openbare veiligheid<\/strong>. In het centrum staan het <strong>veroorzaken van een algemeen gevaar<\/strong>, de <strong>getroffenheid van een groter aantal mensen<\/strong> en de <strong>bedreiging van andermans eigendom in grote omvang<\/strong>. De juridische beoordeling hangt sterk af van de <strong>aard van de gevarenbron<\/strong>, het <strong>verloop van de gebeurtenis<\/strong>, de <strong>brede impact van het gevaar<\/strong>, de <strong>beheersbaarheid van de situatie<\/strong>, de <strong>vorm van opzet<\/strong> en de <strong>bewijspositie<\/strong>. Reeds <strong>kleine verschillen in het verloop<\/strong> bepalen of er daadwerkelijk sprake is van opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid of een <strong>andere juridische indeling<\/strong> geboden is.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>vroegtijdige juridische begeleiding<\/strong> zorgt ervoor dat <strong>het ontstaan van gevaar, causaliteit en objectieve toerekening<\/strong> nauwkeurig worden onderzocht, <strong>deskundigenrapporten kritisch in twijfel worden getrokken<\/strong> en <strong>ontlastende omstandigheden bruikbaar worden verwerkt<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ons advocatenkantoor<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>onderzoekt<\/strong> of de voorwaarden van een bedreiging van de openbare veiligheid juridisch zijn vervuld of dat er slechts sprake is van een <strong>geringer delict<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>analyseert<\/strong> de bewijspositie met betrekking tot <strong>gevarenbron, verloop, uitbreiding en bedreiging van personen of andermans eigendom<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>ontwikkelt<\/strong> een duidelijke, realistische <strong>verdedigingsstrategie<\/strong> onder inschakeling van <strong>technische en deskundige expertise<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als <strong>strafrechtelijk gespecialiseerde vertegenwoordiging<\/strong> zorgen wij ervoor dat het <strong>verwijt van opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid<\/strong> zakelijk, gestructureerd en consequent wordt onderzocht, om <strong>onrechtvaardigde of overdreven verwijten af te weren<\/strong> en uw <strong>juridische belangen effectief te beschermen<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridische ondersteuning betekent het werkelijke gebeuren duidelijk te scheiden van waarderingen en daaruit een houdbare verdedigingsstrategie te ontwikkelen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-FAQ-GEMEINGEFAEHRDUNG uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/nl\\\/strafrecht\\\/opzettelijke-veroorzaking-van-gevaar-voor-het-publiek\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wanneer is er sprake van opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Er is sprake van opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid als door bewust handelen een re\\u00ebel gevaar ontstaat voor veel mensen of voor andermans eigendom in grote omvang. Doorslaggevend is de concrete gevaarlijke situatie, niet pas een daadwerkelijke schade. Het is voldoende als de situatie op elk moment uit de hand kon lopen en er daarom een brede getroffenheid dreigde. Of er uiteindelijk echt iemand gewond raakt, is voor het basismisdrijf niet dwingend.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Is het voldoende als er niets gebeurt en niemand schade ondervindt?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja, want het delict is een gevaarzettingsdelict en knoopt aan bij het ontstane algemene gevaar. Als de handeling objectief een ernstig gevaar heeft gecre\\u00eberd voor een groter aantal mensen of voor aanzienlijke vermogenswaarden, kan dat voldoende zijn. De rechtbank onderzoekt daarbij of het gevaar re\\u00ebel was en niet alleen theoretisch. Bovendien komt het erop aan of de situatie daadwerkelijk beheersbaar bleef of dat deze typisch kon escaleren.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wat betekent groter aantal mensen en andermans eigendom in grote omvang?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Groter aantal mensen betekent dat het gevaar niet alleen afzonderlijke concreet geselecteerde personen betreft, maar een meerderheid, die typisch niet volledig overzichtelijk is. Andermans eigendom in grote omvang betekent aanzienlijke vermogenswaarden, waarbij niet elk afzonderlijk voorwerp doorslaggevend is, maar de totale dimensie van de bedreiging. Dat hangt van het individuele geval af, omdat plaats, omvang en uitbreidingspotentieel een rol spelen. Doorslaggevend blijft de brede impact van het gevaar, omdat precies deze het delict wil voorkomen.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welke rol speelt de opzet en is voorwaardelijke opzet voldoende?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Het opzet moet betrekking hebben op het algemeen gevaar, dus op het feit dat veel mensen of grote vreemde activa in gevaar worden gebracht. Voorwaardelijk opzet is voldoende als de beschuldigde persoon de brede bedreiging serieus voor mogelijk houdt en zich ermee verzoent. Bloot onachtzaamheid is daarvoor niet voldoende, omdat dan typisch alleen nalatigheid in aanmerking komt. In de praktijk is doorslaggevend wat de persoon wist, wat hij erkende en hoe hij heeft gehandeld.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Is een diversionering mogelijk bij opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Een diversionering vereist dat de daad niet wordt bedreigd met meer dan vijf jaar gevangenisstraf en dat de schuld niet zwaar weegt. Bij opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid ligt de strafdreiging regelmatig boven deze grens, waardoor de diversionering juridisch niet openstaat. Dan blijft alleen de reguliere strafprocedure met een gerechtelijke beslissing over. Bovendien spreken de brede impact van het gevaar en het typische gewicht van de onrechtmatigheid tegen een diversionering.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wat moet ik doen als er tegen mij wordt onderzocht wegens bedreiging van de openbare veiligheid?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Geef zonder inzage in het dossier geen informatie over de zaak, omdat ondoordachte uitspraken later nauwelijks te corrigeren zijn. Zorg onmiddellijk voor bewijs, zoals foto's, video's, berichten, onderhoudsrapporten of getuigen, en documenteer het verloop zo snel mogelijk. Neem vroegtijdig contact op met een verdediger, zodat opzet, omvang van het gevaar, causaliteit en alternatieve juridische classificaties gestructureerd kunnen worden onderzocht. Hoe eerder de verdediging de bewijspositie stuurt, hoe beter fouten en escalaties kunnen worden vermeden.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-GEMEINGEFAEHRDUNG-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wanneer is er sprake van opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Er is sprake van opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid als door bewust handelen een re\u00ebel gevaar ontstaat voor veel mensen of voor andermans eigendom in grote omvang. Doorslaggevend is de concrete gevaarlijke situatie, niet pas een daadwerkelijke schade. Het is voldoende als de situatie op elk moment uit de hand kon lopen en er daarom een brede getroffenheid dreigde. Of er uiteindelijk echt iemand gewond raakt, is voor het basismisdrijf niet dwingend.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-GEMEINGEFAEHRDUNG-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Is het voldoende als er niets gebeurt en niemand schade ondervindt?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ja, want het delict is een gevaarzettingsdelict en knoopt aan bij het ontstane algemene gevaar. Als de handeling objectief een ernstig gevaar heeft gecre\u00eberd voor een groter aantal mensen of voor aanzienlijke vermogenswaarden, kan dat voldoende zijn. De rechtbank onderzoekt daarbij of het gevaar re\u00ebel was en niet alleen theoretisch. Bovendien komt het erop aan of de situatie daadwerkelijk beheersbaar bleef of dat deze typisch kon escaleren.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-GEMEINGEFAEHRDUNG-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat betekent groter aantal mensen en andermans eigendom in grote omvang?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Groter aantal mensen betekent dat het gevaar niet alleen afzonderlijke concreet geselecteerde personen betreft, maar een meerderheid, die typisch niet volledig overzichtelijk is. Andermans eigendom in grote omvang betekent aanzienlijke vermogenswaarden, waarbij niet elk afzonderlijk voorwerp doorslaggevend is, maar de totale dimensie van de bedreiging. Dat hangt van het individuele geval af, omdat plaats, omvang en uitbreidingspotentieel een rol spelen. Doorslaggevend blijft de brede impact van het gevaar, omdat precies deze het delict wil voorkomen.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-GEMEINGEFAEHRDUNG-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke rol speelt de opzet en is voorwaardelijke opzet voldoende?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Het opzet moet betrekking hebben op het algemeen gevaar, dus op het feit dat veel mensen of grote vreemde activa in gevaar worden gebracht. Voorwaardelijk opzet is voldoende als de beschuldigde persoon de brede bedreiging serieus voor mogelijk houdt en zich ermee verzoent. Bloot onachtzaamheid is daarvoor niet voldoende, omdat dan typisch alleen nalatigheid in aanmerking komt. In de praktijk is doorslaggevend wat de persoon wist, wat hij erkende en hoe hij heeft gehandeld.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-GEMEINGEFAEHRDUNG-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Is een diversionering mogelijk bij opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Een diversionering vereist dat de daad niet wordt bedreigd met meer dan vijf jaar gevangenisstraf en dat de schuld niet zwaar weegt. Bij opzettelijke bedreiging van de openbare veiligheid ligt de strafdreiging regelmatig boven deze grens, waardoor de diversionering juridisch niet openstaat. Dan blijft alleen de reguliere strafprocedure met een gerechtelijke beslissing over. Bovendien spreken de brede impact van het gevaar en het typische gewicht van de onrechtmatigheid tegen een diversionering.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-GEMEINGEFAEHRDUNG-Q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat moet ik doen als er tegen mij wordt onderzocht wegens bedreiging van de openbare veiligheid?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Geef zonder inzage in het dossier geen informatie over de zaak, omdat ondoordachte uitspraken later nauwelijks te corrigeren zijn. Zorg onmiddellijk voor bewijs, zoals foto&#8217;s, video&#8217;s, berichten, onderhoudsrapporten of getuigen, en documenteer het verloop zo snel mogelijk. Neem vroegtijdig contact op met een verdediger, zodat opzet, omvang van het gevaar, causaliteit en alternatieve juridische classificaties gestructureerd kunnen worden onderzocht. Hoe eerder de verdediging de bewijspositie stuurt, hoe beter fouten en escalaties kunnen worden vermeden.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek Volgens \u00a7 176 StGB is er sprake van opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek als door opzettelijk handelen een gevaar voor lijf &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":111939,"parent":40728,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[584],"tags":[],"class_list":["post-112586","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafrecht"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek Volgens \u00a7 176 StGB is er sprake van opzettelijke veroorzaking van gevaar voor het publiek als door opzettelijk handelen een gevaar voor lijf ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/112586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112586"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/112586\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}