{"id":110890,"date":"2026-01-05T10:00:00","date_gmt":"2026-01-05T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafrecht\/verduistering-3\/"},"modified":"2026-01-07T00:13:51","modified_gmt":"2026-01-06T23:13:51","slug":"verduistering-3","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verduistering-3\/","title":{"rendered":"Verduistering"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>  Verduistering<\/h2><ul><li><a href=\"#h-untreue\" data-level=\"2\">Verduistering<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objectieve delictsomschrijving<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Toetsingsstappen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Afbakening van andere delicten<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Samenloop:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Openbaar Ministerie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Rechtbank:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Verdachte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktijkvoorbeelden<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjectieve delictsomschrijving<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Schuld &amp; dwalingen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Strafopheffing &amp; diversie<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Uitsluiting van diversie:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafmaat<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Territoriale bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instanties<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Overzicht van de strafprocedure<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Begin van het onderzoek<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politie en openbaar ministerie<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Verhoor van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Inzage in het dossier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hoofdzitting<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Rechten van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praktijk &amp; gedragstips<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-untreue\">Verduistering<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van verduistering volgens <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 StGB<\/a><\/strong> indien iemand <strong>een aan hem toegekende bevoegdheid om over andermans vermogen te beschikken of een ander wettelijk te verplichten<\/strong>, <strong>bewust misbruikt<\/strong> en daardoor <strong>de economisch gerechtigde tot het vermogen schaadt<\/strong>. Het bestanddeel vereist dat <strong>er een bijzondere plicht tot vermogensbeheer bestaat<\/strong> en dat deze <strong>op onaanvaardbare wijze wordt geschonden<\/strong>. Doorslaggevend is <strong>niet elke plichtsverzaking<\/strong>, maar slechts een <strong>ernstig misbruik van bevoegdheid<\/strong>, dat <strong>de bescherming van het vreemde vermogen<\/strong> dient. De <strong>vermogensschade moet juist het gevolg zijn van dit misbruik<\/strong>. Doorslaggevend is dus <strong>de plichtmatige omgang met toevertrouwde beslissings- of beschikkingsmacht<\/strong>.    <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van verduistering indien iemand <strong>een aan hem toevertrouwde bevoegdheid over andermans vermogen bewust misbruikt<\/strong> en daardoor <strong>vermogensschade veroorzaakt<\/strong>. Kenmerkend is <strong>de schending van een bijzondere plicht tot vermogensbeheer<\/strong> en <strong>niet een misleiding van de benadeelde<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp\" alt=\"Verduistering volgens \u00a7 153 StGB uitgelegd. Bestandsdelen, vermogensschade, strafmaat en praktijkgevallen van verduistering in het Oostenrijkse strafrecht.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eEr is niet al sprake van strafbare verduistering bij elke plichtsverzaking, maar pas wanneer een toevertrouwde vermogensbevoegdheid bewust en op onaanvaardbare wijze ten nadele van de economisch gerechtigde wordt ingezet.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het <strong>objectieve bestanddeel<\/strong> omvat uitsluitend <strong>de uiterlijk waarneembare gebeurtenis<\/strong>. Doorslaggevend zijn <strong>de toegekende bevoegdheid<\/strong>, <strong>het misbruik daarvan<\/strong> en <strong>de ingetreden vermogensschade<\/strong>. <strong>Interne processen<\/strong> zoals motieven of opzet blijven op dit niveau buiten beschouwing. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het objectieve bestanddeel van de <strong>verduistering<\/strong> vereist dat de dader <strong>beschikt over een bevoegdheid<\/strong> om over <strong>vreemd vermogen te beschikken of een ander te verplichten<\/strong>, en deze <strong>plichtmatig misbruikt<\/strong>. Anders dan bij oplichting vindt de vermogensschade <strong>niet plaats door misleiding<\/strong>, maar <strong>door de ontoelaatbare uitoefening van een bestaande beslissings- of beschikkingsmacht<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is alleen sprake van <strong>misbruik van bevoegdheid<\/strong> indien de dader <strong>op onaanvaardbare wijze vermogensbeschermende regels<\/strong> schendt. <strong>Niet elke plichtsverzaking<\/strong> is voldoende. Vereist is een <strong>objectief ernstige schending<\/strong>, die de bescherming van het vreemde vermogen beoogt. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>vermogensschade<\/strong> moet <strong>een direct gevolg zijn van het misbruik van bevoegdheid<\/strong>. Het objectieve bestanddeel is <strong>reeds vervuld<\/strong> zodra door de plichtmatige omgang met de bevoegdheid een vermogensnadeel bij de economisch gerechtigde ontstaat. Een <strong>daadwerkelijke verrijking van de dader<\/strong> is niet vereist.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Toetsingsstappen<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Dader:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daders kunnen <strong>alle strafrechtelijk verantwoordelijke personen<\/strong> zijn, aan wie <strong>een vermogensbeschikkings- of verplichtingsbevoegdheid<\/strong> is toegekend. Bijzondere persoonlijke eigenschappen zijn niet vereist, wel echter een <strong>daadwerkelijke beslissings- of vertegenwoordigingsmacht<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Slachtoffer:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Object van de daad is het <strong>vreemde vermogen van de economisch gerechtigde<\/strong>, dat door het <strong>plichtmatige misbruik van bevoegdheid<\/strong> wordt geschaad.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Delictshandeling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De daad bestaat uit het <strong>misbruik van een toegekende bevoegdheid<\/strong>, doordat de dader <strong>op onaanvaardbare wijze vermogensbeschermende regels schendt<\/strong> en daardoor <strong>vermogensschade veroorzaakt<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Delictsgevolg:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het gevolg van de daad ligt in het <strong>intreden van vermogensschade<\/strong>, die <strong>direct terug te voeren is op het misbruik van bevoegdheid<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causaliteit:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De vermogensschade moet <strong>het gevolg zijn van plichtmatig handelen<\/strong>. Zonder het <strong>misbruik van de bevoegdheid<\/strong> zou de vermogensvermindering <strong>niet zijn ingetreden<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objectieve toerekening: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het gevolg is objectief toerekenbaar, indien <strong>precies dat risico wordt verwezenlijkt<\/strong>, dat de strafnorm beoogt te voorkomen, namelijk dat <strong>vreemd vermogen door plichtmatige uitoefening van toevertrouwde beslissings- of beschikkingsmacht<\/strong> wordt geschaad.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDoorslaggevend is niet het economische mislukken van een beslissing, maar of juist het risico is verwezenlijkt, dat door de plichtmatige uitoefening van de vermogensbevoegdheid is gecre\u00eberd.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Afbakening van andere delicten<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het bestanddeel <strong>verduistering<\/strong> omvat gevallen waarin iemand <strong>een aan hem toegekende bevoegdheid over andermans vermogen of tot de juridische verplichting van een ander bewust misbruikt<\/strong> en daardoor <strong>vermogensschade bij de economisch gerechtigde<\/strong> veroorzaakt. Het zwaartepunt van het onrecht ligt <strong>niet in een misleiding<\/strong>, maar in de <strong>plichtmatige omgang met toevertrouwde beslissings- of beschikkingsmacht<\/strong>. <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 133 StGB \u2013 Verduistering<\/strong>: De <strong>verduistering<\/strong> omvat gevallen waarin de dader <strong>zich een toevertrouwd vreemd vermogensbestanddeel toe-eigent<\/strong>. Het zwaartepunt van het onrecht ligt in de <strong>toe-eigening van vreemd vermogen<\/strong>, dus daarin dat de dader het vermogensbestanddeel <strong>als een eigenaar behandelt en het duurzaam aan de gerechtigde onttrekt<\/strong>. Bij de <strong>verduistering<\/strong> ontbreekt een dergelijke toe-eigening. De dader <strong>schaadt de economisch gerechtigde<\/strong>, doordat hij <strong>een aan hem toegekende bevoegdheid op onaanvaardbare wijze misbruikt<\/strong>. Doorslaggevend is niet de toe-eigening van een vermogensbestanddeel, maar de <strong>plichtmatige omgang met toevertrouwde beslissings- of beschikkingsmacht<\/strong>. Doorslaggevend voor de afbakening is, <strong>of het vermogensnadeel ontstaat door toe-eigening van toevertrouwde waarden<\/strong> of <strong>door misbruik van bevoegdheid binnen een bestaande beschikkingsmacht<\/strong>. <strong>Indien er sprake is van een toe-eigeningsintentie, is verduistering in de regel uitgesloten.<\/strong>     <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 146 StGB \u2013 Oplichting: <\/strong>Bij <strong>oplichting<\/strong> berust de vermogensschade erop dat het slachtoffer <strong>door misleiding over feiten<\/strong> tot een vermogensschadende handeling, gedogen of nalaten wordt aangezet. Het slachtoffer handelt <strong>vrijwillig, maar door een dwaling<\/strong>. Bij de <strong>verduistering<\/strong> ontbreekt een misleiding van de benadeelde. De schade ontstaat veeleer doordat de dader <strong>zelf binnen zijn bevoegdheden handelt<\/strong>, deze echter <strong>op onaanvaardbare wijze misbruikt<\/strong>. Doorslaggevend is dus niet de dwaling van een slachtoffer, maar de <strong>schending van een plicht tot vermogensbeheer<\/strong>.   <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Samenloop:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van echte concurrentie indien naast de <strong>verduistering<\/strong> verdere <strong>zelfstandige delicten<\/strong> worden verwezenlijkt, bijvoorbeeld <strong>valsheid in geschrifte<\/strong>, <strong>gegevensvervalsing<\/strong> of <strong>oplichting<\/strong>. De delicten blijven naast elkaar bestaan, omdat <strong>verschillende bestanddelen en rechtsgoederen<\/strong> worden getroffen. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Eendaadse samenloop:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van onechte concurrentie indien een ander bestanddeel de <strong>volledige onrechtmatigheid van de verduistering<\/strong> volledig omvat. In dit geval treedt <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 StGB<\/a> als <strong>subsidiair bestanddeel<\/strong> terug, bijvoorbeeld wanneer het misbruik van bevoegdheid slechts <strong>een onzelfstandig middel tot het delict<\/strong> van een meer speciaal delict is. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van meervoudige daad indien <strong>meerdere zelfstandige misbruiken van bevoegdheid<\/strong> worden begaan, die elk tot <strong>zelfstandige vermogensschade<\/strong> leiden. Elke handeling vormt een eigen strafrechtelijke daad. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Voortgezette handeling:  <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een eenheid van daad kan worden aangenomen indien meerdere plichtmatige handelingen <strong>in nauw tijdelijk en zakelijk verband<\/strong> staan en door een <strong>eenduidig misbruikconcept<\/strong> worden gedragen. De daad eindigt zodra <strong>er geen verdere vermogensschadende misbruiken van bevoegdheid<\/strong> meer plaatsvinden. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eVerduistering moet duidelijk worden onderscheiden van oplichting en verduistering: Het verwijt richt zich niet op misleiding of toe-eigening, maar op het bewust onaanvaardbare misbruik van een bestaande beslissings- of beschikkingsmacht.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Openbaar Ministerie:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie moet aantonen dat de beschuldigde een <strong>verduistering<\/strong> heeft begaan. Uitgangspunt is het bewijs dat aan de beschuldigde <strong>een bevoegdheid was toegekend<\/strong> om over <strong>vreemd vermogen te beschikken of een ander wettelijk te verplichten<\/strong>, en dat hij deze <strong>bewust heeft misbruikt<\/strong>. Daarnaast moet worden aangetoond dat het misbruik van bevoegdheid <strong>op onaanvaardbare wijze<\/strong> heeft plaatsgevonden en <strong>tot vermogensschade bij de economisch gerechtigde<\/strong> heeft geleid.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In het bijzonder moet worden bewezen dat<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>aan de beschuldigde een <strong>vermogensbeschikkings- of verplichtingsbevoegdheid<\/strong> was toegekend,<\/li>\n\n\n\n<li>deze bevoegdheid <strong>plichtmatig en onaanvaardbaar werd misbruikt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>het misbruik van bevoegdheid <strong>in strijd was met vermogensbeschermende regels<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>daardoor <strong>vermogensschade<\/strong> bij de economisch gerechtigde is ingetreden,<\/li>\n\n\n\n<li>tussen <strong>misbruik van bevoegdheid en vermogensschade<\/strong> een causaal verband bestaat,<\/li>\n\n\n\n<li>de vermogensschade <strong>juist het gevolg was van plichtmatig handelen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de beschuldigde <strong>bewust<\/strong> heeft gehandeld<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie moet bovendien aantonen of <strong>omvang van de bevoegdheid<\/strong>, <strong>grenzen van de beslissings- of vertegenwoordigingsmacht<\/strong>, <strong>vermogensbeschermende regels<\/strong>, <strong>onaanvaardbaarheid van de procedure<\/strong>, <strong>vermogensschade<\/strong>, <strong>causaliteit<\/strong> en <strong>bewustzijn<\/strong> objectief vaststelbaar zijn, bijvoorbeeld door<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>getuigenverklaringen,<\/li>\n\n\n\n<li>interne of externe communicatiebewijzen zoals e-mails of gespreksverslagen,<\/li>\n\n\n\n<li>contracten, volmachten, statuten of andere organisatiebescheiden,<\/li>\n\n\n\n<li>boekhoudbescheiden, betalingsstromen of vermogensbewegingen,<\/li>\n\n\n\n<li>expertises voor de economische schadeberekening,<\/li>\n\n\n\n<li>evenals indicaties voor de <strong>onaanvaardbaarheid van de beslissing<\/strong> of voor het <strong>plichtmatige beslissingsproces<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Rechtbank:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank toetst alle bewijzen <strong>in het totale verband<\/strong>. Zij beoordeelt of naar objectieve maatstaven <strong>een toegekende bevoegdheid bestond<\/strong>, of deze <strong>op onaanvaardbare wijze werd misbruikt<\/strong> en of dit misbruik <strong>causaal tot vermogensschade<\/strong> heeft geleid. Daarnaast moet worden getoetst of de <strong>bewustheid van het misbruik van bevoegdheid<\/strong> zonder twijfel kan worden vastgesteld.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarbij houdt de rechtbank met name rekening met<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Inhoud, omvang en grenzen van de toegekende bevoegdheid,<\/li>\n\n\n\n<li>Aard en gewicht van de plichtsverzaking,<\/li>\n\n\n\n<li>het beslissingsproces en de economische uitgangspositie,<\/li>\n\n\n\n<li>getuigenverklaringen over het interne verloop en de rol van de beschuldigde,<\/li>\n\n\n\n<li>contractbescheiden, organisatiestructuren of interne richtlijnen,<\/li>\n\n\n\n<li>of het gedrag <strong>objectief onaanvaardbaar<\/strong> was of nog binnen de grenzen van aanvaardbare beslissingsvrijheid lag,<\/li>\n\n\n\n<li>of de vermogensschade <strong>economisch navolgbaar<\/strong> is ingetreden,<\/li>\n\n\n\n<li>evenals of een <strong>plichtmatige of systematische procedure<\/strong> herkenbaar is.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank maakt een duidelijk onderscheid tussen <strong>ondernemersfouten<\/strong>, <strong>aanvaardbare beoordelingsbeslissingen<\/strong>, <strong>louter plichtsverzuimen zonder intreden van schade<\/strong> en gevallen waarin weliswaar vermogensnadeel is ingetreden, maar een <strong>misbruik van bevoegdheid dat aan de bestanddelen voldoet<\/strong> niet aantoonbaar is.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Beschuldigde persoon:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De beschuldigde persoon draagt <strong>geen bewijslast<\/strong>. Hij kan echter <strong>gegronde twijfels<\/strong> aantonen, met name met betrekking tot <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>of er \u00fcberhaupt een relevante <strong>bevoegdheid<\/strong> bestond,<\/li>\n\n\n\n<li>of de beslissing <strong>objectief onaanvaardbaar<\/strong> of nog aanvaardbaar was,<\/li>\n\n\n\n<li>of een <strong>vermogensschade<\/strong> daadwerkelijk is ingetreden,<\/li>\n\n\n\n<li>of er tussen handeling en schade een <strong>causaal verband<\/strong> bestaat,<\/li>\n\n\n\n<li>of de beschuldigde <strong>bewust<\/strong> plichtmatig heeft gehandeld,<\/li>\n\n\n\n<li>of economische risico&#8217;s of externe omstandigheden de schade hebben veroorzaakt,<\/li>\n\n\n\n<li>of er slechts <strong>privaatrechtelijke plichtsverzuimen<\/strong> of <strong>vragen over aansprakelijkheid van organen<\/strong> voorliggen,<\/li>\n\n\n\n<li>evenals bij tegenstrijdigheden of lacunes in de beschuldiging of bij alternatieve gebeurtenissen.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zij kan bovendien aantonen dat beslissingen <strong>zakelijk onderbouwd<\/strong>, <strong>aanvaardbaar<\/strong>, <strong>economisch navolgbaar<\/strong> of <strong>te goeder trouw<\/strong> zijn genomen of dat weliswaar vermogensnadeel wordt beweerd, maar de <strong>voorwaarden voor verduistering<\/strong> niet zijn vervuld.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Typische beoordeling<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In de praktijk zijn bij de <strong>verduistering<\/strong> met name de volgende bewijsmiddelen van belang:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>getuigenverklaringen over het beslissingsproces en de interne bevoegdheid,<\/li>\n\n\n\n<li>interne en externe communicatiebewijzen,<\/li>\n\n\n\n<li>contracten, volmachten, vennootschapsbescheiden of reglementen,<\/li>\n\n\n\n<li>boekhoudbescheiden, betalingsstromen of vermogensbewegingen,<\/li>\n\n\n\n<li>deskundigenrapporten over de schadehoogte en de aanvaardbaarheid van de beslissing,<\/li>\n\n\n\n<li>tijdsverlopen tussen beslissing en intreden van schade,<\/li>\n\n\n\n<li>indicaties voor <strong>plichtmatig of systematisch onaanvaardbaar handelen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>evenals bescheiden voor de <strong>economische beoordeling van de schade<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eIn verduisteringsprocedures beslist niet \u00e9\u00e9n enkel document, maar het samenspel van omvang van de bevoegdheid, beslissingsproces, schadeontwikkeling en bewustzijn van het handelen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktijkvoorbeelden<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Plichtmatige vermogensbeschikking binnen een toegekende bevoegdheid:<\/strong>Een directeur beschikt over vennootschapsvermogen en sluit bewust een contract af dat in strijd is met de belangen van de vennootschap, bijvoorbeeld door diensten tegen duidelijk te hoge prijzen bij een gelieerde onderneming in te kopen. Hij handelt daarbij binnen zijn formele beslissingsbevoegdheid, overschrijdt deze echter op onaanvaardbare wijze. De vermogensschade ontstaat direct door de plichtmatige beslissing. Daarmee is het bestanddeel verduistering volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 StGB<\/a> vervuld.   <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Onaanvaardbaar misbruik van een vertegenwoordigingsmacht:<\/strong>Een gemachtigde beheerder gebruikt hem toevertrouwde middelen niet overeenkomstig de voorgeschreven regels, maar zet ze bewust in voor doeleinden die in strijd zijn met de vermogensbescherming van de economisch gerechtigde. Hoewel hij formeel tot beschikking gerechtigd is, misbruikt hij deze bevoegdheid op onaanvaardbare wijze. Het daaruit voortvloeiende vermogensnadeel is een direct gevolg van het misbruik van bevoegdheid en rechtvaardigt verduistering volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 StGB<\/a>.  <\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deze voorbeelden verduidelijken de typische verschijningsvormen van verduistering. Kenmerkend is dat <strong>er geen sprake is van misleiding van een slachtoffer<\/strong>, maar dat de dader <strong>handelt binnen een bestaande beslissings- of beschikkingsmacht<\/strong> en deze <strong>op onaanvaardbare wijze misbruikt<\/strong>. Het zwaartepunt van het onrecht ligt niet in de misleiding, maar in het <strong>bewust onaanvaardbare misbruik van toevertrouwde bevoegdheden<\/strong>, dat tot vermogensschade bij de economisch gerechtigde leidt.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het subjectieve bestanddeel van de <strong>verduistering <\/strong>vereist dat de dader <strong>bewust<\/strong> handelt. Hij moet weten dat hem <strong>een bevoegdheid is toegekend<\/strong> om over <strong>vreemd vermogen te beschikken of een ander wettelijk te verplichten<\/strong>, en dat hij deze <strong>op onaanvaardbare wijze misbruikt<\/strong>. Het bewustzijn moet betrekking hebben op het <strong>misbruik van bevoegdheid<\/strong>, en de dader moet <strong>erkennen<\/strong> dat zijn procedure <strong>vermogensschade veroorzaakt<\/strong> of de vermogensschade <strong>ten minste als noodzakelijk gevolg<\/strong> van zijn handelen op de koop toe neemt.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De dader moet erkennen dat zijn gedrag <strong>in strijd is met vermogensbeschermende regels<\/strong> en <strong>geschikt is om de economisch gerechtigde tot het vermogen te schaden<\/strong>. Het is voldoende dat hij het <strong>vermogensnadeel als een zeker of ten minste noodzakelijk gevolg<\/strong> van zijn handelen erkent. Een louter nalatig onjuist gedrag of een louter voor-mogelijk-houden is niet voldoende.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>verrijkingsvoornemen<\/strong> is voor de verduistering <strong>niet vereist<\/strong>. De dader hoeft <strong>zich noch zelf te verrijken noch een vermogensvoordeel na te streven<\/strong>. Doorslaggevend is alleen dat hij het <strong>misbruik van bevoegdheid en de daardoor veroorzaakte vermogensschade bewust<\/strong> veroorzaakt.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is geen sprake van een subjectief bestanddeel als de dader er <strong>te goeder trouw<\/strong> van uitgaat <strong>gerechtvaardigd<\/strong> te handelen, het intreden van vermogensschade <strong>niet herkent<\/strong>, of als hij weliswaar plichtmatig, maar <strong>niet bewust vermogensschade toebrengend<\/strong> handelt. In deze gevallen ontbreekt de voor <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 StGB<\/a> vereiste wetenschap. <\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Schuld &amp; dwalingen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/rechtsdwaling\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Dwaling omtrent het verbod<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een dwaling omtrent het verbod verontschuldigt alleen als deze <strong>onvermijdbaar<\/strong> was. Wie gedrag vertoont dat <strong>herkenbaar inbreuk maakt op de rechten van anderen<\/strong>, kan zich niet beroepen op het feit dat hij de onrechtmatigheid niet heeft erkend. Iedereen is verplicht zich te informeren over de <strong>wettelijke grenzen<\/strong> van zijn handelen. Louter onwetendheid of een lichtzinnige dwaling ontslaat niet van verantwoordelijkheid.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Schuldbeginsel:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Strafbaar is alleen wie <strong>schuldig<\/strong> handelt. Opzettelijke delicten vereisen dat de dader de essenti\u00eble gebeurtenissen herkent en ten minste <strong>op de koop toe neemt<\/strong>. Ontbreekt dit opzet, bijvoorbeeld omdat de dader ten onrechte aanneemt dat zijn gedrag toegestaan is of <strong>vrijwillig wordt gedragen<\/strong>, is er hoogstens sprake van nalatigheid. Dit is bij opzettelijke delicten niet voldoende.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ontoerekeningsvatbaarheid:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Geen schuld treft iemand die ten tijde van het delict vanwege een <strong>ernstige psychische stoornis<\/strong>, een <strong>ziekelijke geestelijke beperking<\/strong> of een <strong>aanzienlijk onvermogen tot zelfbeheersing<\/strong> niet in staat was het onrecht van zijn handelen in te zien of naar dit inzicht te handelen. Bij dienovereenkomstige twijfels wordt een <strong>psychiatrisch rapport<\/strong> ingewonnen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verschoonbare-noodtoestand\/\">Verontschuldigende noodtoestand<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een verontschuldigende noodtoestand kan zich voordoen wanneer de dader handelt in een <strong>extreme dwangsituatie<\/strong> om een <strong>acuut gevaar<\/strong> voor het eigen leven of het leven van anderen af te wenden. Het gedrag blijft onrechtmatig, maar kan <strong>schuldverminderend<\/strong> of verontschuldigend werken als er geen andere uitweg was. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verkeerslijke-aanname-van-een-rechtvaardigende-feitelijke-situatie\/\">Putatieve noodweer<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie ten onrechte meent dat hij gerechtigd is tot een verdedigingshandeling, handelt zonder opzet als de dwaling <strong>serieus en begrijpelijk<\/strong> was. Een dergelijke dwaling kan de <strong>schuld verminderen of uitsluiten<\/strong>. Blijft er echter een schending van de zorgvuldigheidsplicht, dan komt een beoordeling als nalatig of strafverminderend in aanmerking, maar geen rechtvaardiging.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Strafopheffing &amp; diversie<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversie:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>diversie is bij verduistering in principe mogelijk<\/strong>, aangezien het een vermogensdelict <strong>zonder geweld of bedreiging<\/strong> betreft. Of een diversionele afhandeling in aanmerking komt, hangt in belangrijke mate af van <strong>de omvang van de schuld, de hoogte van de schade, de aard van het misbruik van bevoegdheden en het gedrag van de dader<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vooral bij <strong>eenvoudig gelagerte Untreuehandlungen<\/strong> met <strong>geringe vermogensschade<\/strong>, <strong>ontbrekende voorstrafenbelastung<\/strong> en <strong>volledige schadensgutmachung<\/strong> kan een Diversion sachgerecht zijn. Met toenemende <strong>Schadensh\u00f6he<\/strong>, <strong>Unvertretbarkeit des Handelns<\/strong> of <strong>mehrfacher Pflichtverletzung<\/strong> sinkt de Wahrscheinlichkeit einer diversionellen Erledigung deutlich. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een diversie kan worden overwogen wanneer<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de schuld in zijn geheel gering is,<\/li>\n\n\n\n<li>er geen aanzienlijke schade is,<\/li>\n\n\n\n<li>de vermogensschade gering is en volledig is vergoed,<\/li>\n\n\n\n<li>er geen sprake is van een stelselmatig of voortgezet misbruik van bevoegdheden,<\/li>\n\n\n\n<li>de feiten duidelijk en overzichtelijk zijn,<\/li>\n\n\n\n<li>en de dader inzichtelijk, co\u00f6peratief en bereid tot compensatie is.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien een diversie in aanmerking komt, kan de rechtbank <strong>geldelijke prestaties<\/strong>, <strong>prestaties ten bate van de gemeenschap<\/strong>, <strong>begeleidingsinstructies<\/strong> of een <strong>schikking<\/strong> opleggen. Een diversie leidt <strong>niet tot een veroordeling<\/strong> en <strong>niet tot een strafbladregistratie<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Uitsluiting van diversie:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diversie is uitgesloten als<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de verduistering <strong>stelselmatig, systematisch of voortgezet<\/strong> is gepleegd,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>aanzienlijke vermogensschade<\/strong> is ingetreden,<\/li>\n\n\n\n<li>er sprake is van <strong>meerdere zelfstandige misbruiken van bevoegdheden<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>het misbruik van bevoegdheden <strong>op een bijzonder ongerechtvaardigde wijze<\/strong> heeft plaatsgevonden,<\/li>\n\n\n\n<li>er bijzondere verzwarende omstandigheden bijkomen,<\/li>\n\n\n\n<li>of het totale gedrag een <strong>aanzienlijke aantasting van het vreemde vermogen<\/strong> vormt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alleen bij <strong>geringe schuld<\/strong>, <strong>overzichtelijke schade<\/strong> en <strong>vroegtijdige volledige schadeloosstelling<\/strong> komt een diversionele afhandeling realistisch in aanmerking. In de praktijk is de diversie bij <strong>verduistering<\/strong> mogelijk, maar <strong>geen automatisme<\/strong>, maar steeds een <strong>beslissing per geval<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDiversion is geen automatisme. Planmatige aanpak, herhaling of een merkbare vermogensschade sluiten een diversionele afhandeling in de praktijk vaak uit. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank bepaalt de straf naar <strong>de omvang van de vermogensschade<\/strong>, naar <strong>aard, intensiteit en duur van het misbruik van bevoegdheden<\/strong> en naar <strong>de mate waarin het vermogen van de economisch gerechtigde is aangetast<\/strong>. Doorslaggevend is met name <strong>hoe ongerechtvaardigd<\/strong>, <strong>doelgericht<\/strong> of <strong>herhaaldelijk<\/strong> de dader zijn toegekende bevoegdheid heeft misbruikt en of het plichtmatige gedrag tot een <strong>merkbare vermogensschade<\/strong> heeft geleid. Er moet ook rekening mee worden gehouden of de dader <strong>onder benutting van een bijzondere vertrouwensrelatie<\/strong>, <strong>binnen een vooraanstaande positie<\/strong> of <strong>onder bewuste miskenning van vermogensbeschermende regels<\/strong> heeft gehandeld.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de daad <strong>planmatig, systematisch of herhaaldelijk<\/strong> is gepleegd,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>aanzienlijke vermogensschade<\/strong> is ontstaan,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>meerdere vermogenswaarden<\/strong> of economisch centrale posities betroffen waren,<\/li>\n\n\n\n<li>de dader <strong>een bijzondere vertrouwensrelatie<\/strong> heeft misbruikt,<\/li>\n\n\n\n<li>de daad in een <strong>nabijheids-, afhankelijkheids- of superioriteitsverhouding<\/strong> is begaan,<\/li>\n\n\n\n<li>of er <strong>relevante voorstraffen<\/strong> bestaan.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Onberispelijkheid<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>volledige bekentenis<\/strong> en aantoonbaar berouw,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>vroegtijdige be\u00ebindiging<\/strong> van het plichtmatige gedrag,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>actieve en volledige pogingen tot schadevergoeding<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>bijzondere <strong>belastings- of overbelastingssituaties<\/strong> bij de dader,<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>voorwaardelijke kwijtschelding van de vrijheidsstraf<\/strong> komt bij <strong>verduistering<\/strong> in principe in aanmerking, maar moet <strong>restrictief worden beoordeeld<\/strong>, aangezien het delict een <strong>bewust gepleegd misbruik van bevoegdheden<\/strong> vereist. Doorslaggevend is of er ondanks de plichtsverzaking een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> bestaat en de concrete zaak zich <strong>in het onderste bereik van de schuld- en onrechtsgehalte<\/strong> bevindt, bijvoorbeeld bij geringe schade en vroegtijdige volledige schadeloosstelling. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafmaat<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>verduistering<\/strong> wordt bedreigd met <strong>een vrijheidsstraf van maximaal zes maanden of met een geldboete van maximaal 360 dagtarieven<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien de veroorzaakte vermogensschade <strong>\u20ac 5.000<\/strong> overschrijdt, wordt de strafmaat verhoogd tot <strong>een vrijheidsstraf van maximaal drie jaar<\/strong>. Bij een schade van <strong>meer dan \u20ac 300.000<\/strong> bedraagt de strafmaat <strong>een vrijheidsstraf van \u00e9\u00e9n tot tien jaar<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het Oostenrijkse strafrecht berekent geldboetes volgens het <strong>dagboetesysteem<\/strong>. Het <strong>aantal dagboetes<\/strong> is gebaseerd op de <strong>schuld<\/strong>, het <strong>bedrag per dag<\/strong> op de <strong>financi\u00eble draagkracht<\/strong>. Zo wordt de straf aangepast aan de persoonlijke omstandigheden en blijft deze toch voelbaar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Spanne:<\/strong> tot <strong>720 dagtarieven<\/strong> \u2013 minstens <strong>\u20ac 4<\/strong>, hoogstens <strong>\u20ac 5.000<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktijkformule:<\/strong> Ongeveer <strong>6 maanden gevangenisstraf komt overeen met ongeveer 360 dagboetes<\/strong>. Deze omrekening dient slechts als <strong>ori\u00ebntatie<\/strong> en is <strong>geen star schema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij niet-betaling:<\/strong> De rechtbank kan een <strong>vervangende vrijheidsstraf<\/strong> opleggen. In de regel geldt: <strong>1 dag vervangende vrijheidsstraf komt overeen met 2 dagboetes<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Opmerking:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij <strong>verduistering<\/strong> is de <strong>geldboete wettelijk uitdrukkelijk voorzien<\/strong> en wordt met name bij <strong>geringe schade en lage schuld<\/strong> vaak als <strong>hoofdstraf<\/strong> opgelegd, terwijl met toenemende schade de <strong>vrijheidsstraf<\/strong> op de voorgrond treedt.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB: Indien de wettelijke strafbedreiging maximaal vijf jaar bedraagt, kan de rechtbank onder de wettelijke voorwaarden in plaats van een korte vrijheidsstraf van maximaal \u00e9\u00e9n jaar een geldboete opleggen. Deze bepaling is bij <strong>verduistering<\/strong> in principe van toepassing, aangezien de strafmaat volgens lid 1 maximaal zes maanden en bij gekwalificeerde schadegevallen volgens lid 3 maximaal drie jaar bedraagt. In de praktijk komt \u00a7 37 StGB vooral dan aan de orde, wanneer een <strong>korte vrijheidsstraf schuldangemessen<\/strong> zou zijn, het delict echter in zijn geheel <strong>als minder zwaar<\/strong> is in te schatten. Het gaat daarbij <strong>niet om een zelfstandige geldstrafbedreiging<\/strong>, maar om een <strong>vervangingsvorm voor korte vrijheidsstraffen<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB: Een <strong>voorwaardelijke kwijtschelding van de vrijheidsstraf<\/strong> is mogelijk, indien de opgelegde straf <strong>twee jaar niet overschrijdt<\/strong> en er een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> bestaat. Bij verduistering is deze mogelijkheid met name bij <strong>geringe of gecompenseerde schade<\/strong>, <strong>eenmalig misbruik van bevoegdheden<\/strong> en <strong>ontbrekende relevante voorstrafenbelastung<\/strong> praktisch relevant. Doorslaggevend is of er ondanks de <strong>bewust gepleegde plichtsverzaking<\/strong> van kan worden uitgegaan dat de dader in de toekomst <strong>geen verdere vermogensdelicten<\/strong> pleegt.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB: De <strong>gedeeltelijke kwijtschelding<\/strong> staat een combinatie van <strong>onvoorwaardelijk<\/strong> en <strong>voorwaardelijk kwijtgescholden strafdeel<\/strong> toe bij vrijheidsstraffen van meer dan zes maanden en tot twee jaar. Bij verduistering kan deze vorm van belang zijn, indien het delict <strong>een Bagatellfall hinausgeht<\/strong>, bijvoorbeeld bij <strong>hogere schade<\/strong> of <strong>meervoudige plichtsverzaking<\/strong>, maar <strong>geen bijzonder verzwarende omstandigheden<\/strong> voorliegen en er nog steeds een <strong>g\u00fcnstige Sozialprognose<\/strong> bestaat. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/reclassering-en-aanwijzingen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 tot 52 StGB:<\/a> De rechtbank kan <strong>aanwijzingen<\/strong> geven en <strong>reclassering<\/strong> bevelen. Deze betreffen bij verduistering vaak maatregelen ter <strong>schadensgutmachung<\/strong>, ter <strong>financi\u00eble orde<\/strong> of ter <strong>stabilisering van de economische en professionele verhoudingen<\/strong>. Het doel is om <strong>verder misbruik van bevoegdheden<\/strong> te voorkomen en een <strong>duurzame rechtstreue Verhaltens\u00e4nderung<\/strong> te bereiken. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij <strong>eenvoudige verduistering<\/strong> met een strafbedreiging van <strong>maximaal zes maanden vrijheidsstraf of geldboete<\/strong> wordt de procedure <strong>voor het Bezirksgericht<\/strong> gevoerd. De beslissing wordt genomen door een <strong>alleenrechtsprekende rechter<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien de veroorzaakte vermogensschade <strong>meer dan \u20ac 5.000<\/strong> bereikt, wordt de strafmaat verhoogd tot <strong>maximaal drie jaar vrijheidsstraf<\/strong>. In deze gevallen is <strong>het Landesgericht als alleenrechtsprekende rechter<\/strong> bevoegd. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien er sprake is van een bijzonder hoge vermogensschade van <strong>meer dan \u20ac 300.000<\/strong>, bedraagt de strafmaat <strong>\u00e9\u00e9n tot tien jaar vrijheidsstraf<\/strong>. Dan beslist <strong>het Landesgericht als Sch\u00f6ffengericht<\/strong>, dus met een professionele rechter en lekenrechters. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een procedure voor een <strong>Geschworenengericht<\/strong> komt bij verduistering <strong>niet<\/strong> in aanmerking.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Territoriale bevoegdheid<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In principe is die rechtbank bevoegd, <strong>in wiens Sprengel de plichtmatige handeling is verricht<\/strong>, dus daar waar de <strong>beslissings- of beschikkingsmacht is misbruikt<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien deze plaats niet eenduidig kan worden vastgesteld, is regelmatig de rechtbank bevoegd op<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>woonplaats of verblijfplaats<\/strong> van de beschuldigde persoon of<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>zetel van het bevoegde openbaar ministerie<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instanties<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uitspraken van het <strong>Bezirksgericht<\/strong> kunnen met <strong>beroep<\/strong> worden aangevochten. Daarover beslist het <strong>Landesgericht<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uitspraken van het <strong>Landesgericht<\/strong> zijn afhankelijk van het geval onderworpen aan <strong>beroep en eventueel verdere rechtsmiddelen<\/strong>, waarover het <strong>Oberlandesgericht<\/strong> of het <strong>Oberste Gerichtshof<\/strong> beslist.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarbij wordt gecontroleerd of de procedure <strong>ordnungsgem\u00e4\u00df gef\u00fchrt<\/strong>, het recht <strong>richtig angewendet<\/strong> en de beslissing <strong>rechtlich haltbar<\/strong> getroffen wurde.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij de <strong>Untreue gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 StGB<\/a><\/strong> kan de economisch benadeelde als <strong>Privatbeteiligter<\/strong> zijn zivilrechtlichen Anspr\u00fcche <strong>direkt im Strafverfahren<\/strong> geltend machen. Da die Untreue auf einem <strong>wissentlich pflichtwidrigen Missbrauch einer einger\u00e4umten Entscheidungs- oder Verf\u00fcgungsmacht<\/strong> beruht, betreffen die Anspr\u00fcche insbesondere <strong>Verm\u00f6gensnachteile<\/strong>, die <strong>unmittelbar aus diesem Befugnismissbrauch<\/strong> resultieren. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Geltend gemacht werden k\u00f6nnen vor allem <strong>Geldbetr\u00e4ge<\/strong>, <strong>fehlgeleitete Zahlungen<\/strong>, <strong>Verm\u00f6gensverschiebungen<\/strong>, <strong>unzul\u00e4ssige Verpflichtungen<\/strong> oder sonstige <strong>finanzielle Nachteile<\/strong>, die durch die pflichtwidrige Aus\u00fcbung der Befugnis entstanden sind. Ma\u00dfgeblich ist, dass der Schaden <strong>gerade Folge des Missbrauchs<\/strong> der einger\u00e4umten Verm\u00f6gensverantwortung ist. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Je nach Sachverhalt k\u00f6nnen auch <strong>Folgesch\u00e4den<\/strong> ersetzt verlangt werden, etwa wenn der Befugnismissbrauch <strong>wirtschaftliche Nachteile<\/strong>, <strong>Liquidit\u00e4tsengp\u00e4sse<\/strong> oder <strong>betriebliche Sch\u00e4den<\/strong> nach sich gezogen hat.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der <strong>Privatbeteiligtenanschluss hemmt die Verj\u00e4hrung<\/strong> der geltend gemachten Anspr\u00fcche f\u00fcr die Dauer des Strafverfahrens. Erst mit dessen <strong>rechtskr\u00e4ftigem Abschluss<\/strong> beginnt die Verj\u00e4hrungsfrist wieder zu laufen, soweit der Schaden nicht bereits zugesprochen wurde. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine <strong>freiwillige Wiedergutmachung<\/strong>, etwa die <strong>R\u00fcckzahlung veruntreuter Betr\u00e4ge<\/strong>, der <strong>Ausgleich des entstandenen Schadens<\/strong> oder ein <strong>ernsthaftes Bem\u00fchen um Entsch\u00e4digung<\/strong>, kann sich <strong>strafmildernd<\/strong> auswirken, sofern sie <strong>rechtzeitig und vollst\u00e4ndig<\/strong> erfolgt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wurde die Untreue jedoch <strong>planm\u00e4\u00dfig<\/strong>, <strong>wiederholt<\/strong> oder <strong>unter besonders schwerwiegendem Missbrauch eines Vertrauensverh\u00e4ltnisses<\/strong> begangen oder ein <strong>erheblicher Verm\u00f6gensschaden<\/strong> verursacht, verliert eine sp\u00e4tere Schadensgutmachung regelm\u00e4\u00dfig einen Teil ihrer <strong>mildernden Wirkung<\/strong>. In solchen F\u00e4llen kann ein nachtr\u00e4glicher Ausgleich das Unrecht der Tat <strong>nur eingeschr\u00e4nkt kompensieren<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrivatbeteiligtenanspr\u00fcche moeten duidelijk worden gekwantificeerd en gedocumenteerd. Zonder een degelijke schadedocumentatie blijft de schadevergoeding in de strafprocedure vaak onvolledig en verschuift deze naar de civiele procedure. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Overzicht van de strafprocedure<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Begin van het onderzoek<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een strafprocedure vereist een concrete verdenking, vanaf wanneer een persoon als verdachte geldt en alle rechten van de verdachte kan uitoefenen. Aangezien het om een <strong>Offizialdelikt<\/strong> gaat, leiden politie en openbaar ministerie de procedure <strong>van ambtswege<\/strong> in, zodra er een overeenkomstige verdenking bestaat. Een bijzondere verklaring van de benadeelde is hiervoor niet vereist.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politie en openbaar ministerie<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie leidt het opsporingsonderzoek en bepaalt het verdere verloop. De recherche verricht het nodige onderzoek, veiligt sporen, neemt getuigenverklaringen op en documenteert de schade. Uiteindelijk beslist het openbaar ministerie over <strong>seponering<\/strong>, <strong>diversie<\/strong> of <strong>vervolging<\/strong>, afhankelijk van schuldgraad, schadeomvang en bewijspositie.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Verhoor van de verdachte<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voor elk verhoor krijgt de verdachte persoon een volledige voorlichting over zijn rechten, in het bijzonder het <strong>zwijgrecht<\/strong> en het <strong>recht op bijstand van een advocaat<\/strong>. Verlangt de verdachte een advocaat, dan wordt het verhoor uitgesteld. Het formele verdachtenverhoor dient voor de confrontatie met de beschuldiging en het bieden van de mogelijkheid tot stellingname.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Inzage in het dossier<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inzage in de stukken kan bij politie, openbaar ministerie of rechtbank worden genomen. Dit omvat ook bewijsstukken, voor zover het onderzoeksdoel daardoor niet in gevaar komt. De voeging als benadeelde partij richt zich naar de algemene regels van het wetboek van strafvordering en maakt het de benadeelde mogelijk schadevergoedingsvorderingen direct in het strafproces geldend te maken.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hoofdzitting<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De terechtzitting dient voor de mondelinge bewijsvoering, de juridische beoordeling en de beslissing over eventuele civielrechtelijke vorderingen. De rechtbank onderzoekt in het bijzonder het verloop van de daad, opzet, schadeomvang en de geloofwaardigheid van de verklaringen. Het proces eindigt met veroordeling, vrijspraak of afdoening via diversie.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Rechten van de verdachte<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informatie &amp; verdediging:<\/strong> Recht op kennisgeving, rechtsbijstand, vrije advocaatkeuze, vertaalhulp, bewijsverzoeken.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Zwijgen &amp; advocaat:<\/strong> Zwijgrecht te allen tijde; bij bijstand van advocaat moet het verhoor worden uitgesteld.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Waarschuwingsplicht:<\/strong> tijdige informatie over verdenking\/rechten; uitzonderingen alleen ter waarborging van het onderzoeksdoel.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dossierinzage praktisch:<\/strong> Onderzoeks- en hoofdproceduredossiers; inzage van derden beperkt ten gunste van de verdachte.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe juiste stappen in de eerste 48 uur bepalen vaak of een procedure escaleert of controleerbaar blijft.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praktijk &amp; gedragstips<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Blijf zwijgen.<\/strong>Een korte verklaring volstaat: \u201cIk maak gebruik van mijn zwijgrecht en spreek eerst met mijn verdediging.\u201d Dit recht geldt reeds vanaf het eerste verhoor door politie of Openbaar Ministerie. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Neem onmiddellijk contact op met een advocaat.<\/strong>Zonder inzage in de onderzoeksdocumenten mag geen verklaring worden afgelegd. Pas na inzage in de documenten kan de verdediging inschatten welke strategie en welke bewijsborging zinvol zijn. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bewijs onmiddellijk veiligstellen.<\/strong>Alle beschikbare documenten, berichten, foto&#8217;s, video&#8217;s en andere opnames dient u zo vroeg mogelijk veilig te stellen en in kopie te bewaren. Digitale gegevens dienen regelmatig te worden beveiligd en beschermd tegen latere wijzigingen. Noteer belangrijke personen als mogelijke getuigen en leg het verloop van de gebeurtenis zo snel mogelijk vast in een geheugenprotocol.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Neem geen contact op met de tegenpartij.<\/strong>Eigen berichten, oproepen of posts kunnen als bewijsmiddel tegen u worden gebruikt. Alle communicatie dient uitsluitend via de verdediging te verlopen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Video- en dataopnamen tijdig veiligstellen.<\/strong>Bewakingsvideo&#8217;s in openbaar vervoer, horeca of van huisbeheer worden vaak na enkele dagen automatisch gewist. Verzoeken tot databeveiliging moeten daarom direct aan beheerders, politie of OM worden gericht. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Doorzoekingen en inbeslagnames documenteren.<\/strong>Bij huiszoekingen of inbeslagnames dient u een afschrift van het bevel of proces-verbaal te vragen. Noteer datum, tijd, betrokken personen en alle meegenomen voorwerpen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij arrestatie: geen uitspraken over de zaak.<\/strong>Sta op onmiddellijke kennisgeving aan uw verdediging. Voorlopige hechtenis mag alleen worden opgelegd bij dringende verdenking en een extra detentiegrond. Lichtere middelen (bijv. belofte, meldingsplicht, contactverbod) hebben voorrang.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Schadevergoeding gericht voorbereiden.<\/strong>Betalingen, symbolische prestaties, excuses of andere compensatieaanbiedingen dienen uitsluitend via de verdediging te worden afgehandeld en gedocumenteerd. Een gestructureerde schadevergoeding kan een positief effect hebben op afleiding en strafmaat. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWie overwogen handelt, bewijs veiligstelt en vroeg juridische ondersteuning zoekt, behoudt de controle over de procedure.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die rechtliche Beurteilung der <strong>Untreue<\/strong> h\u00e4ngt ma\u00dfgeblich vom <strong>konkreten Umfang der einger\u00e4umten Befugnis<\/strong>, von deren <strong>unvertretbarem Missbrauch<\/strong>, vom <strong>eingetretenen Verm\u00f6gensschaden<\/strong> sowie von der <strong>Wissentlichkeit des Handelns<\/strong> ab. Bereits <strong>geringe Abweichungen im Sachverhalt<\/strong> k\u00f6nnen dar\u00fcber entscheiden, ob tats\u00e4chlich eine strafbare Untreue vorliegt, lediglich eine <strong>zivilrechtliche Pflichtverletzung<\/strong> gegeben ist oder mangels Wissentlichkeit, Unvertretbarkeit oder Verm\u00f6genssch\u00e4digung <strong>\u00fcberhaupt keine Strafbarkeit<\/strong> besteht. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine <strong>fr\u00fchzeitige anwaltliche Begleitung<\/strong> stellt sicher, dass der Sachverhalt <strong>pr\u00e4zise eingeordnet<\/strong>, Beweise <strong>kritisch gew\u00fcrdigt<\/strong> und <strong>entlastende Umst\u00e4nde<\/strong> rechtlich verwertbar aufgearbeitet werden, bevor sich belastende Annahmen im Verfahren verfestigen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ons advocatenkantoor<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>pr\u00fcft, <strong>welche Befugnisse tats\u00e4chlich einger\u00e4umt waren<\/strong> und ob diese im konkreten Fall \u00fcberhaupt \u00fcberschritten wurden,<\/li>\n\n\n\n<li>analysiert, ob ein <strong>unvertretbarer Versto\u00df gegen verm\u00f6genssch\u00fctzende Regeln<\/strong> vorliegt oder lediglich eine <strong>unternehmerische Fehlentscheidung<\/strong>, Ermessensaus\u00fcbung oder Organisationsfrage gegeben ist,<\/li>\n\n\n\n<li>bewertet die <strong>Beweislage zum Verm\u00f6gensschaden<\/strong>, zur Kausalit\u00e4t und zur Wissentlichkeit des Handelns,<\/li>\n\n\n\n<li>kl\u00e4rt, ob der behauptete Schaden <strong>tats\u00e4chlich eingetreten<\/strong>, rechnerisch nachvollziehbar und rechtlich zurechenbar ist,<\/li>\n\n\n\n<li>entwickelt eine <strong>klare Verteidigungsstrategie<\/strong>, die den wirtschaftlichen Hintergrund, Entscheidungsprozesse und tats\u00e4chlichen Ablauf <strong>rechtlich pr\u00e4zise und nachvollziehbar<\/strong> darstellt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als <strong>strafrechtlich spezialisierte Vertretung<\/strong> stellen wir sicher, dass ein <strong>Untreuevorwurf sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft<\/strong> wird und das Verfahren auf einer <strong>tragf\u00e4higen tats\u00e4chlichen und rechtlichen Grundlage<\/strong> gef\u00fchrt wird, mit dem Ziel, <strong>strafrechtliche Risiken fr\u00fchzeitig zu begrenzen oder vollst\u00e4ndig abzuwenden<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridische ondersteuning betekent het werkelijke gebeuren duidelijk te scheiden van waarderingen en daaruit een houdbare verdedigingsstrategie te ontwikkelen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-FAQ-Untreue uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/nl\\\/strafrecht\\\/verduistering-3\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wanneer is er sprake van verduistering volgens \\u00a7 153 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Er is sprake van verduistering, indien iemand een hem toegekende bevoegdheid over vreemd vermogen of tot de juridische verplichting van een ander bewust misbruikt en daardoor vermogensschade veroorzaakt. Doorslaggevend is dat er sprake is van een bijzondere vermogensbeheerplicht en dat de bevoegdheid op een ongerechtvaardigde wijze wordt uitgeoefend. Niet elke plichtsverzaking is voldoende, maar slechts een zwaarwegend misbruik van bevoegdheden. Bovendien moet de schade rechtstreeks het gevolg zijn van dit misbruik.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Waarin ligt het verschil tussen verduistering en bedrog?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Bij bedrog ontstaat de schade door misleiding en een dwaling van het slachtoffer, omdat het slachtoffer door de dwaling een vermogensbeschikking verricht. Bij verduistering ontbreekt deze misleiding, omdat de dader handelt binnen een bestaande beslissings- of beschikkingsmacht. Strafbaar wordt het, indien deze bevoegdheid bewust en ongerechtvaardigd ten nadele van de economisch gerechtigde wordt misbruikt. Het zwaartepunt ligt daarom niet op misleiding, maar op plichts- en vertrouwensbreuk.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Moet de dader zich bij verduistering willen verrijken?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nee, een verrijkingsvoornemen is voor verduistering niet vereist. Het is voldoende dat de dader het misbruik van bevoegdheden en de daaruit voortvloeiende vermogensschade bewust veroorzaakt. Ook indien de dader geen eigen voordeel nastreeft, kan het delict worden vervuld. Doorslaggevend blijft of het vermogensnadeel als noodzakelijk gevolg van het handelen wordt erkend.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welke bewijzen zijn in verduisteringsprocedures typisch belangrijk?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Belangrijk zijn documenten die de omvang van de bevoegdheid en de besluitvormingsprocessen inzichtelijk maken, omdat daar precies de beschuldiging begint. Daartoe behoren contracten, volmachten, bedrijfsdocumenten, interne richtlijnen en communicatie zoals e-mails of protocollen. Bovendien spelen boekhoudkundige documenten, betalingsstromen en deskundigenrapporten over de hoogte van de schade een centrale rol. Omdat het gaat om ongerechtvaardigdheid en bewustzijn, zijn ook indicaties over het besluitvormingsproces bijzonder relevant.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kan de benadeelde in de strafprocedure schadevergoeding eisen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja, de economisch benadeelde kan als priv\\u00e9partij aanspraken in de strafprocedure geldend maken, indien de schade het gevolg is van het misbruik van bevoegdheden. In de praktijk moeten de aanspraken duidelijk worden gekwantificeerd en door documenten worden gestaafd, omdat anders slechts een deel wordt toegekend. De strafprocedure vervangt bovendien geen schone schadedocumentatie, maar bouwt daarop voort. Indien de kwantificering niet lukt, verplaatst het geschil zich vaak naar een civiele procedure, daarom is vroege juridische ondersteuning zinvol.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wanneer is er sprake van verduistering volgens \u00a7 153 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Er is sprake van verduistering, indien iemand een hem toegekende bevoegdheid over vreemd vermogen of tot de juridische verplichting van een ander bewust misbruikt en daardoor vermogensschade veroorzaakt. Doorslaggevend is dat er sprake is van een bijzondere vermogensbeheerplicht en dat de bevoegdheid op een ongerechtvaardigde wijze wordt uitgeoefend. Niet elke plichtsverzaking is voldoende, maar slechts een zwaarwegend misbruik van bevoegdheden. Bovendien moet de schade rechtstreeks het gevolg zijn van dit misbruik.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Waarin ligt het verschil tussen verduistering en bedrog?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Bij bedrog ontstaat de schade door misleiding en een dwaling van het slachtoffer, omdat het slachtoffer door de dwaling een vermogensbeschikking verricht. Bij verduistering ontbreekt deze misleiding, omdat de dader handelt binnen een bestaande beslissings- of beschikkingsmacht. Strafbaar wordt het, indien deze bevoegdheid bewust en ongerechtvaardigd ten nadele van de economisch gerechtigde wordt misbruikt. Het zwaartepunt ligt daarom niet op misleiding, maar op plichts- en vertrouwensbreuk.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Moet de dader zich bij verduistering willen verrijken?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Nee, een verrijkingsvoornemen is voor verduistering niet vereist. Het is voldoende dat de dader het misbruik van bevoegdheden en de daaruit voortvloeiende vermogensschade bewust veroorzaakt. Ook indien de dader geen eigen voordeel nastreeft, kan het delict worden vervuld. Doorslaggevend blijft of het vermogensnadeel als noodzakelijk gevolg van het handelen wordt erkend.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke bewijzen zijn in verduisteringsprocedures typisch belangrijk?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Belangrijk zijn documenten die de omvang van de bevoegdheid en de besluitvormingsprocessen inzichtelijk maken, omdat daar precies de beschuldiging begint. Daartoe behoren contracten, volmachten, bedrijfsdocumenten, interne richtlijnen en communicatie zoals e-mails of protocollen. Bovendien spelen boekhoudkundige documenten, betalingsstromen en deskundigenrapporten over de hoogte van de schade een centrale rol. Omdat het gaat om ongerechtvaardigdheid en bewustzijn, zijn ook indicaties over het besluitvormingsproces bijzonder relevant.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Kan de benadeelde in de strafprocedure schadevergoeding eisen?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ja, de economisch benadeelde kan als priv\u00e9partij aanspraken in de strafprocedure geldend maken, indien de schade het gevolg is van het misbruik van bevoegdheden. In de praktijk moeten de aanspraken duidelijk worden gekwantificeerd en door documenten worden gestaafd, omdat anders slechts een deel wordt toegekend. De strafprocedure vervangt bovendien geen schone schadedocumentatie, maar bouwt daarop voort. Indien de kwantificering niet lukt, verplaatst het geschil zich vaak naar een civiele procedure, daarom is vroege juridische ondersteuning zinvol.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Verduistering Er is sprake van verduistering volgens \u00a7 153 StGB indien iemand een aan hem toegekende bevoegdheid om over andermans vermogen te beschikken of een ander wettelijk te verplichten, bewust &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":101346,"parent":40728,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[584],"tags":[],"class_list":["post-110890","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafrecht"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Verduistering Er is sprake van verduistering volgens \u00a7 153 StGB indien iemand een aan hem toegekende bevoegdheid om over andermans vermogen te beschikken of een ander wettelijk te verplichten, bewust ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110890\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}