{"id":110563,"date":"2026-01-01T10:00:00","date_gmt":"2026-01-01T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafrecht\/zware-fraude\/"},"modified":"2026-01-01T10:07:45","modified_gmt":"2026-01-01T09:07:45","slug":"zware-fraude","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/zware-fraude\/","title":{"rendered":"Zware fraude"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Zware fraude<\/h2><ul><li><a href=\"#h-schwerer-betrug\" data-level=\"2\">Zware fraude<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objectieve delictsomschrijving<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Toetsingsstappen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Afbakening van andere delicten<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Samenloop:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Openbaar Ministerie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Rechtbank:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Verdachte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktijkvoorbeelden<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjectieve delictsomschrijving<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Schuld &amp; dwalingen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Strafopheffing &amp; diversie<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Uitsluiting van diversie:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafmaat<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Territoriale bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instanties<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Overzicht van de strafprocedure<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Begin van het onderzoek<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politie en openbaar ministerie<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Verhoor van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Inzage in het dossier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hoofdzitting<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Rechten van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praktijk &amp; gedragstips<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schwerer-betrug\">Zware fraude<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van <strong>zware fraude volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> als een dader de <strong>bestanddelen van fraude volgens \u00a7 146 StGB<\/strong> vervult en de daad <strong>wordt verzwaard door bijzondere misleidingstechnieken of door een gekwalificeerde omvang van de schade<\/strong>. De dader <strong>misleidt over feiten<\/strong>, veroorzaakt daardoor een <strong>vermogensschade toebrengende handeling, gedogen of nalaten<\/strong> en handelt <strong>opzettelijk met het doel van onrechtmatige verrijking<\/strong>. De kwalificatie vloeit met name voort uit het <strong>gebruik van valse of vervalste documenten<\/strong>, <strong>misbruikte girale betaalmiddelen<\/strong>, <strong>gemanipuleerde of bespioneerde gegevens<\/strong>, <strong>onjuiste meetapparatuur<\/strong> of vergelijkbaar bewijsmateriaal, uit het <strong>zich valselijk voordoen als ambtenaar<\/strong> of uit het <strong>overschrijden van wettelijk vastgestelde schadebedragen<\/strong>. Doorslaggevend is dat de <strong>aard van de misleiding of de omvang van de schade<\/strong> het onrecht van de daad aanzienlijk verhogen.   <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van <strong>zware fraude<\/strong> als een <strong>fraude volgens \u00a7 146 StGB<\/strong> wordt gepleegd door <strong>bijzonder gevaarlijke misleidingstechnieken<\/strong> of door een <strong>gekwalificeerde vermogensschade<\/strong> en daardoor het <strong>onrecht van de daad aanzienlijk is verhoogd<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\r\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-352x198.webp\" >\r\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp\" alt=\"Zware fraude in Oostenrijk: voorwaarden, afbakening, strafmaat en verdediging volgens het StGB compact uitgelegd.\" >\r\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eBij zware fraude is niet alleen de onjuistheid van een verklaring doorslaggevend, maar ook of de vermogensbeslissing van het slachtoffer doelgericht is be\u00efnvloed door gekwalificeerde misleidingstechnieken of een aanzienlijke omvang van de schade.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het <strong>objectieve bestanddeel<\/strong> omvat uitsluitend de <strong>uiterlijk waarneembare gebeurtenis<\/strong>. Doorslaggevend zijn <strong>concrete handelingen<\/strong>, de <strong>gebruikte misleidingstechnieken<\/strong> en de <strong>opgelopen vermogensschade<\/strong>. <strong>Interne processen<\/strong> zoals motieven of opzet blijven op dit niveau buiten beschouwing. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het objectieve bestanddeel van de <strong>zware fraude volgens <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong><\/strong> vereist in de eerste plaats dat <strong>alle bestanddelen van fraude volgens \u00a7 146 StGB<\/strong> zijn vervuld. De dader moet een persoon <strong>door misleiding over feiten<\/strong> aanzetten tot een <strong>handeling, gedogen of nalaten<\/strong>, waardoor een <strong>vermogensschade bij de misleide of bij een derde<\/strong> ontstaat. Kenmerkend is dat de dader <strong>geen directe toegang heeft tot andermans vermogen<\/strong>, maar het slachtoffer <strong>zelf een vermogensschade toebrengende beschikking treft op basis van de misleiding<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarnaast komt bij zware fraude een <strong>kwalificerend objectief element<\/strong>. Dit is het geval als de dader voor de misleiding <strong>bijzonder gevaarlijke of juridisch zwaarwegende middelen<\/strong> gebruikt of als een <strong>wettelijk bepaalde omvang van de schade wordt overschreden<\/strong>. Hiertoe behoren met name het <strong>gebruik van valse of vervalste documenten<\/strong>, <strong>misbruikte girale betaalmiddelen<\/strong>, <strong>gemanipuleerde of bespioneerde gegevens<\/strong>, <strong>onjuiste meetapparatuur<\/strong> of vergelijkbaar bewijsmateriaal, evenals het <strong>zich valselijk voordoen als ambtenaar<\/strong>. Evenzo is het bestanddeel vervuld als een <strong>vermogensschade van meer dan \u20ac 5.000,00<\/strong> wordt veroorzaakt, ongeacht de aard van de misleiding.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>vermogensschade<\/strong> treedt op omdat het slachtoffer de misleiding gelooft en <strong>op basis daarvan handelt<\/strong>. Doorslaggevend is dat de <strong>vermogensvermindering indirect via het gedrag van de misleide<\/strong> wordt veroorzaakt. <strong>Zonder de misleiding<\/strong> zou het slachtoffer de concrete handeling, het gedogen of nalaten <strong>niet hebben verricht<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van een <strong>misleiding over feiten<\/strong> als het slachtoffer <strong>onjuiste feiten worden voorgespiegeld<\/strong>, <strong>ware feiten worden verdraaid<\/strong> of <strong>omstandigheden waarover opheldering moet worden gegeven, worden verzwegen<\/strong>. Feiten zijn <strong>concrete gebeurtenissen of toestanden uit het verleden of heden<\/strong> die bewijsbaar zijn. De misleiding moet <strong>causaal zijn voor de vermogensbeschikking<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het objectieve bestanddeel is <strong>reeds vervuld<\/strong> zodra door het <strong>door de misleiding veroorzaakte gedrag<\/strong> een <strong>vermogensschade optreedt<\/strong>. Het is <strong>niet vereist<\/strong> dat de dader het vermogensvoordeel reeds heeft gerealiseerd. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Toetsingsstappen<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Dader:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Subject van de daad kan <strong>iedere strafrechtelijk verantwoordelijke persoon<\/strong> zijn. Bijzondere persoonlijke eigenschappen zijn <strong>niet vereist<\/strong>, ook <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a> bevat geen bijzonder delict. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Slachtoffer:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Object van de daad is het <strong>vermogen van de misleide of van een derde<\/strong>, dat door het <strong>door de misleiding veroorzaakte gedrag<\/strong> wordt geschaad.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Delictshandeling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De daad bestaat uit de <strong>misleiding over feiten<\/strong>, waardoor het slachtoffer wordt aangezet tot een <strong>handeling, gedogen of nalaten<\/strong>, die een <strong>vermogensschade veroorzaakt<\/strong>.<br\/>Bij de <strong>zware fraude volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> moet bovendien een <strong>kwalificerende omstandigheid<\/strong> aanwezig zijn, met name het <strong>gebruik van een bijzonder misleidingstechniek<\/strong> zoals een <strong>valse of vervalste document<\/strong>, een <strong>misbruikt giraal betaalmiddel<\/strong>, <strong>gemanipuleerde of bespioneerde gegevens<\/strong>, een <strong>onjuist meetapparaat<\/strong>, het <strong>zich valselijk voordoen als ambtenaar<\/strong> of het <strong>overschrijden van de wettelijke schadebedragen<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Delictsgevolg:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het gevolg van de daad is het <strong>intreden van een vermogensschade<\/strong>, die <strong>direct terug te voeren is op het door de misleiding veroorzaakte gedrag van het slachtoffer<\/strong>. Een bijzonder zware kwalificatie is met name aanwezig als door de daad een <strong>schade van meer dan \u20ac 300.000,00<\/strong> wordt veroorzaakt.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causaliteit:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De vermogensschade moet <strong>het gevolg zijn van de misleiding<\/strong>. <strong>Zonder de misleiding<\/strong> zou het slachtoffer de vermogensschade toebrengende beschikking <strong>niet hebben getroffen<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objectieve toerekening: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het gevolg is objectief toerekenbaar als <strong>precies dat risico wordt gerealiseerd<\/strong> dat de strafbepaling wil voorkomen, namelijk dat <strong>vermogen wordt aangetast door zelfbeschadiging van het slachtoffer als gevolg van misleiding<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe zware fraude vereist een nauwkeurige causale keten: misleiding, dwaling, vermogensbeschikking en schade moeten duidelijk aantoonbaar zijn. Als een schakel ontbreekt, houdt de beschuldiging geen stand. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Afbakening van andere delicten<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het bestanddeel van de <strong>zware fraude volgens <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong><\/strong> bouwt dwingend voort op de <strong>fraude volgens \u00a7 146 StGB<\/strong>. Het omvat gevallen waarin een persoon <strong>door misleiding over feiten<\/strong> wordt verleid tot een <strong>handeling, gedogen of nalaten<\/strong> die een <strong>vermogensschade<\/strong> veroorzaakt, waarbij het onrecht wordt vergroot door <strong>kwalificerende misleidingstechnieken of een verhoogde omvang van de schade<\/strong>. Het zwaartepunt van het onrecht ligt in de <strong>doelgerichte misleiding van het slachtoffer<\/strong>, dat op basis van een <strong>onjuist beeld van de feiten dwaalt en daardoor handelt<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kenmerkend is ook bij zware fraude dat <strong>geen geweld en geen gevaarlijke bedreiging<\/strong> worden gebruikt. Het slachtoffer handelt <strong>niet onder dwang<\/strong>, maar op basis van een misleiding die het gelooft. De dader <strong>maakt bewust gebruik van de dwaling<\/strong> om zichzelf of een derde een <strong>onrechtmatig vermogensvoordeel<\/strong> te verschaffen.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 105 StGB \u2013 Dwang<\/strong>: De dwang omvat gevallen waarin iemand <strong>door geweld of gevaarlijke bedreiging<\/strong> tot een gedrag wordt gedwongen. Een <strong>vermogensschade<\/strong> is hiervoor niet per se vereist. Bij de <strong>zware fraude<\/strong> ontbreekt de dwang volledig. Het gedrag van het slachtoffer berust <strong>uitsluitend op misleiding<\/strong>, niet op druk of bedreiging. Als ofwel de <strong>misleiding over feiten<\/strong> ofwel de <strong>vermogensschade<\/strong> ontbreekt, is er geen sprake van fraude.    <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 142 StGB \u2013 Diefstal met geweld:<\/strong> Bij diefstal met geweld neemt de dader een <strong>vreemde roerende zaak zelf weg<\/strong> of <strong>dwingt hij deze direct af<\/strong>, onder gebruik van <strong>geweld of bedreiging met onmiddellijk gevaar voor lijf of leven<\/strong>. Bij zware fraude ontbreekt zowel de <strong>wegnamehandeling<\/strong> als het <strong>dwingende karakter<\/strong>. Het vermogensnadeel ontstaat <strong>alleen door de door de misleiding veroorzaakte beschikking van het slachtoffer<\/strong>.  <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Samenloop:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van echte samenloop als naast de <strong>zware fraude<\/strong> andere <strong>zelfstandige delicten<\/strong> worden verwezenlijkt, bijvoorbeeld <strong>valsheid in geschrifte<\/strong>, <strong>gegevensvervalsing<\/strong> of <strong>verduistering<\/strong>. De bestanddelen blijven naast elkaar bestaan, omdat <strong>verschillende rechtsgoederen<\/strong> worden geschonden en er geen sprake is van consumptie. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Eendaadse samenloop:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van onechte samenloop als een ander bestanddeel de <strong>volledige onrechtmatigheid van de fraude volledig omvat<\/strong>. In dit geval treedt de fraude als <strong>subsidiair bestanddeel<\/strong> terug, bijvoorbeeld als de misleiding slechts een <strong>onzelfstandig middel tot het plegen van een daad<\/strong> van een meer specifiek delict is. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is sprake van meervoudige daad als <strong>meerdere zelfstandige fraudehandelingen<\/strong> worden gepleegd, bijvoorbeeld bij <strong>in de tijd gescheiden misleidingen<\/strong> met elk een <strong>eigen vermogensschade<\/strong>. Elke handeling vormt een <strong>eigen strafrechtelijke eenheid<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Voortgezette handeling:  <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>eenheid van daad<\/strong> kan worden aangenomen als meerdere <strong>misleidingen in nauw tijdelijk en zakelijk verband<\/strong> staan en door een <strong>eenvormig plan tot het plegen van een daad<\/strong> worden gedragen. De daad eindigt zodra <strong>geen verdere door misleiding veroorzaakte vermogensbeschikking<\/strong> meer plaatsvindt. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eHoge schadebedragen of het gebruik van valse documenten verschuiven de focus van de procedure aanzienlijk. Wat bij eenvoudige fraude nog een grensgeval kan zijn, leidt bij zware fraude snel tot gevoelige gevangenisstraffen. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Openbaar Ministerie:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het <strong>openbaar ministerie<\/strong> moet aantonen dat de verdachte een <strong>fraude volgens \u00a7 146 StGB<\/strong> heeft gepleegd en dat <strong>bovendien een kwalificatiebestanddeel van <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong><\/strong> is vervuld. Uitgangspunt is het bewijs van een <strong>misleiding over feiten<\/strong>, waardoor de verdachte een persoon heeft aangezet tot een <strong>handeling, gedogen of nalaten<\/strong> die een <strong>vermogensschade<\/strong> veroorzaakt. Bovendien moet worden aangetoond dat de verdachte <strong>opzettelijk<\/strong> heeft gehandeld om zichzelf of een derde een <strong>onrechtmatig vermogensvoordeel<\/strong> te verschaffen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarnaast moet het openbaar ministerie aantonen dat de daad <strong>onder de kwalificerende omstandigheden van <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong><\/strong> is gepleegd, met name door het <strong>gebruik van een bijzonder misleidingstechniek<\/strong> of door het <strong>overschrijden van wettelijk vastgestelde schadebedragen<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In het bijzonder moet worden bewezen dat<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>een <strong>misleiding over feiten<\/strong> daadwerkelijk heeft plaatsgevonden,<\/li>\n\n\n\n<li>de misleiding <strong>causaal was voor een dwaling<\/strong> bij de misleide,<\/li>\n\n\n\n<li>de misleide op basis van deze dwaling een <strong>handeling, gedogen of nalaten<\/strong> heeft verricht,<\/li>\n\n\n\n<li>dit gedrag <strong>objectief tot een vermogensschade<\/strong> bij de misleide of bij een derde heeft geleid,<\/li>\n\n\n\n<li>tussen <strong>misleiding, dwaling, vermogensbeschikking en vermogensschade<\/strong> een causaal verband bestaat,<\/li>\n\n\n\n<li>de vermogensschade <strong>juist het gevolg was van de door misleiding veroorzaakte beschikking<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de verdachte <strong>met het oog op verrijking<\/strong> heeft gehandeld,<\/li>\n\n\n\n<li>sowie dass ein <strong>qualifizierender Umstand des \u00a7&nbsp;147&nbsp;StGB<\/strong> vorliegt, etwa\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>het <strong>gebruik van een vals of vervalst document<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>misbruikt giraal betaalmiddel<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>gemanipuleerde of bespioneerde gegevens<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>onjuist meetapparaat<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>het <strong>zich valselijk voordoen als ambtenaar<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>of een <strong>schade van meer dan \u20ac 5.000,00 of \u20ac 300.000,00<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie moet aantonen of <strong>misleiding, dwaling, vermogensbeschikking, vermogensschade, oogmerk tot verrijking en kwalificatie<\/strong> objectief vaststelbaar zijn, bijvoorbeeld door<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>getuigenverklaringen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>communicatiebewijzen<\/strong> zoals berichten, e-mails of gespreksverslagen,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>documenten, contracten of schriftstukken<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>betalingsstromen<\/strong>, overschrijvingen of boekingsbewijzen,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Video- of geluidsopnamen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>aanwijzingen<\/strong> voor een planmatige aanpak, herhaling of doelgerichtheid van de misleiding.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Rechtbank:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>rechtbank<\/strong> toetst alle bewijzen <strong>in het totale verband<\/strong>. Zij beoordeelt of naar objectieve maatstaven een <strong>misleiding over feiten<\/strong> aanwezig is, die <strong>causaal heeft geleid tot een door dwaling veroorzaakte vermogensbeschikking<\/strong> en vervolgens tot een <strong>vermogensschade<\/strong>. Bovendien moet worden getoetst of de <strong>kwalificerende kenmerken van \u00a7 147 StGB<\/strong> en het <strong>oogmerk tot verrijking<\/strong> van de verdachte <strong>ondubbelzinnig kunnen worden vastgesteld<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarbij houdt de rechtbank met name rekening met<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>inhoud, aard en intensiteit van de misleiding<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>het <strong>tijdelijke verband<\/strong> tussen misleiding, dwaling en vermogensbeschikking,<\/li>\n\n\n\n<li>het <strong>concrete gedrag van het slachtoffer<\/strong> en diens beslissingsgrondslag,<\/li>\n\n\n\n<li>getuigenverklaringen over het <strong>verloop van de misleiding<\/strong> en over de betrokkenheid van de verdachte,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>communicatie-inhoud<\/strong>, contractdocumenten of betalingsbewijzen,<\/li>\n\n\n\n<li>of de verklaringen van de verdachte <strong>objectief onwaar of misleidend<\/strong> waren,<\/li>\n\n\n\n<li>of een <strong>verstandig gemiddeld mens<\/strong> bij deze misleiding tot een dwaling zou zijn gekomen,<\/li>\n\n\n\n<li>of de <strong>vermogensschade economisch aantoonbaar<\/strong> is opgetreden,<\/li>\n\n\n\n<li>en of een <strong>doelgerichte, planmatige of bijzonder gevaarlijke aanpak<\/strong> herkenbaar is.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank maakt een duidelijk onderscheid tussen <strong>loutere contractrisico&#8217;s<\/strong>, <strong>privaatrechtelijke tekortkomingen<\/strong>, <strong>meningsuitingen<\/strong>, <strong>toekomstbeloften zonder feitelijke kern<\/strong> en gevallen waarin weliswaar een vermogensnadeel is opgetreden, maar een <strong>misleiding die aan de bestanddelen voldoet of een kwalificatie volgens <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong><\/strong> niet aantoonbaar is.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Beschuldigde persoon:  <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>beschuldigde persoon<\/strong> draagt <strong>geen bewijslast<\/strong>. Zij kan echter <strong>gegronde twijfels<\/strong> aantonen, met name met betrekking tot <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>of er \u00fcberhaupt sprake was van een <strong>misleiding over feiten<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>of de gegevens <strong>objectief onjuist<\/strong> of slechts <strong>waarderend<\/strong> waren,<\/li>\n\n\n\n<li>of er daadwerkelijk een <strong>dwaling bij het slachtoffer<\/strong> is ontstaan,<\/li>\n\n\n\n<li>of er tussen misleiding en vermogensbeschikking een <strong>causaal verband<\/strong> bestond,<\/li>\n\n\n\n<li>of het gedrag van het slachtoffer <strong>vrijwillig en op eigen verantwoordelijkheid<\/strong> plaatsvond,<\/li>\n\n\n\n<li>of een <strong>vermogensschade<\/strong> daadwerkelijk is ingetreden,<\/li>\n\n\n\n<li>of de <strong>schadebedragen van \u00a7 147 StGB<\/strong> zijn bereikt,<\/li>\n\n\n\n<li>of de verdachte <strong>verrijkingsopzet<\/strong> had,<\/li>\n\n\n\n<li>of er slechts <strong>privaatrechtelijke geschillen of misverstanden<\/strong> zijn.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zij kan bovendien aantonen dat gegevens <strong>misleidend, onvolledig, situatiegebonden of te goeder trouw<\/strong> zijn verstrekt of dat weliswaar een vermogensnadeel wordt beweerd, maar de <strong>voorwaarden voor zware fraude<\/strong> niet zijn vervuld.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Typische beoordeling<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In de praktijk zijn bij de <strong>zware fraude volgens <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong><\/strong> met name de volgende bewijsmiddelen van belang:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>getuigenverklaringen<\/strong> over de misleidingssituatie en de beslissingsgrondslag van het slachtoffer,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Berichten, e-mails of andere communicatiebewijzen<\/strong> over de misleidingsinhoud,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>documenten, contracten, offertes of facturen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Betalingsbewijzen, overschrijvingen of vermogensverschuivingen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Video- of geluidsopnamen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>tijdelijke verloop<\/strong>, die het verband tussen misleiding, dwaling en schade aantonen,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>aanwijzingen voor planmatige, herhaalde of bijzonder gevaarlijke aanpak<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>evenals <strong>documenten voor de economische schadeberekening<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eZonder een zuivere documentatie van de communicatie en de betalingsstromen blijft de oplichting vaak bewering tegen bewering. Dat is niet voldoende voor een veroordeling. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktijkvoorbeelden<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>fraude door het veinzen van een niet-bestaande prestatie onder valse voorgave als ambtenaar<\/strong>: De dader doet zich <strong>valselijk voor als ambtenaar<\/strong> en vordert in het kader van deze misleiding de betaling van een vermeende vergoeding, heffing of straf. Het slachtoffer vertrouwt op de voorgewende ambtelijke status, verricht de gevraagde betaling en verwacht een overeenkomstige overheidsdienst of de afhandeling van een zaak. Een dergelijke dienst is niet voorzien en vindt ook niet plaats. De vermogensschade ontstaat omdat het slachtoffer <strong>op basis van de gekwalificeerde misleiding<\/strong> zelf over zijn vermogen beschikt. Ook hier is sprake van een     <strong>zware fraude volgens \u00a7 147 lid 1 Z 3 StGB <\/strong> .<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Gekwalificeerde oplichting<\/strong><br\/>De dader misleidt over feiten, zonder een bijzonder misleidingsmiddel te gebruiken, beweegt het slachtoffer tot een vermogensschade toebrengende handeling en veroorzaakt daardoor een <strong>schade van meer dan \u20ac 5.000,00<\/strong>. De vermogensschade ontstaat als gevolg van de door de misleiding veroorzaakte handeling van het slachtoffer. Vanwege de <strong>gekwalificeerde omvang van de schade<\/strong> is er, ongeacht de aard van de misleiding, sprake van een   <strong>zware oplichting overeenkomstig \u00a7 147 lid 2 StGB. <\/strong> Indien de schade <strong>\u20ac 300.000,00<\/strong> overschrijdt, is het bestanddeel volgens  <strong>\u00a7 147 lid 3 StGB <\/strong> vervuld.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deze voorbeelden illustreren de typische verschijningsvormen van <strong>zware oplichting<\/strong>. Kenmerkend is ook hier dat <strong>geen dwang en geen bedreiging<\/strong> worden gebruikt, maar dat het slachtoffer <strong>door bijzonder zware misleidingsmiddelen of door de omvang van de schade<\/strong> wordt bewogen tot een vrijwillige, maar door dwaling veroorzaakte vermogensbeschikking. Het zwaartepunt van het onrecht ligt in de <strong>gekwalificeerde misleiding of in de buitengewone omvang van de schade<\/strong>, niet in de intensiteit van de lichamelijke inwerking of in de aard van de vermogensverschuiving.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het <strong>subjectieve bestanddeel van de zware oplichting overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> vereist <strong>opzet met betrekking tot alle objectieve bestanddelen van \u00a7 146 StGB<\/strong>. De dader moet erkennen dat hij <strong>door misleiding over feiten<\/strong> een <strong>dwaling<\/strong> veroorzaakt, die tot een <strong>vermogensschade toebrengende handeling<\/strong> leidt. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Voorwaardelijk opzet<\/strong> is voldoende. De dader moet de misleiding, de dwaling, de vermogensbeschikking en de vermogensschade <strong>serieus voor mogelijk houden en zich daarmee verzoenen<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarnaast moet de opzet zich <strong>ook uitstrekken tot het kwalificerende kenmerk van <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>, bijvoorbeeld op de <strong>inzet van een bijzonder misleidingsmiddel<\/strong> of op het <strong>intreden van een gekwalificeerde vermogensschade<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dwingend vereist is een <strong>verrijkingsoogmerk<\/strong>. De dader moet handelen om zichzelf of een derde een <strong>onrechtmatig vermogensvoordeel<\/strong> te verschaffen, dat <strong>stoffelijk identiek is aan de veroorzaakte vermogensschade<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er is geen sprake van een subjectief bestanddeel indien er <strong>geen misleidingsopzet<\/strong>, <strong>geen verrijkingsopzet<\/strong> of <strong>geen opzet met betrekking tot de kwalificatie<\/strong> aanwezig is.<\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Schuld &amp; dwalingen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/rechtsdwaling\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Dwaling omtrent het verbod<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een dwaling omtrent het verbod verontschuldigt alleen als deze <strong>onvermijdbaar<\/strong> was. Wie gedrag vertoont dat <strong>herkenbaar inbreuk maakt op de rechten van anderen<\/strong>, kan zich niet beroepen op het feit dat hij de onrechtmatigheid niet heeft erkend. Iedereen is verplicht zich te informeren over de <strong>wettelijke grenzen<\/strong> van zijn handelen. Louter onwetendheid of een lichtzinnige dwaling ontslaat niet van verantwoordelijkheid.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Schuldbeginsel:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Strafbaar is alleen wie <strong>schuldig<\/strong> handelt. Opzettelijke delicten vereisen dat de dader de essenti\u00eble gebeurtenissen herkent en ten minste <strong>op de koop toe neemt<\/strong>. Ontbreekt dit opzet, bijvoorbeeld omdat de dader ten onrechte aanneemt dat zijn gedrag toegestaan is of <strong>vrijwillig wordt gedragen<\/strong>, is er hoogstens sprake van nalatigheid. Dit is bij opzettelijke delicten niet voldoende.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ontoerekeningsvatbaarheid:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Geen schuld treft iemand die ten tijde van het delict vanwege een <strong>ernstige psychische stoornis<\/strong>, een <strong>ziekelijke geestelijke beperking<\/strong> of een <strong>aanzienlijk onvermogen tot zelfbeheersing<\/strong> niet in staat was het onrecht van zijn handelen in te zien of naar dit inzicht te handelen. Bij dienovereenkomstige twijfels wordt een <strong>psychiatrisch rapport<\/strong> ingewonnen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verschoonbare-noodtoestand\/\">Verontschuldigende noodtoestand<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een verontschuldigende noodtoestand kan zich voordoen wanneer de dader handelt in een <strong>extreme dwangsituatie<\/strong> om een <strong>acuut gevaar<\/strong> voor het eigen leven of het leven van anderen af te wenden. Het gedrag blijft onrechtmatig, maar kan <strong>schuldverminderend<\/strong> of verontschuldigend werken als er geen andere uitweg was. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verkeerslijke-aanname-van-een-rechtvaardigende-feitelijke-situatie\/\">Putatieve noodweer<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie ten onrechte meent dat hij gerechtigd is tot een verdedigingshandeling, handelt zonder opzet als de dwaling <strong>serieus en begrijpelijk<\/strong> was. Een dergelijke dwaling kan de <strong>schuld verminderen of uitsluiten<\/strong>. Blijft er echter een schending van de zorgvuldigheidsplicht, dan komt een beoordeling als nalatig of strafverminderend in aanmerking, maar geen rechtvaardiging.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Strafopheffing &amp; diversie<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversie:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>afleiding<\/strong> is bij <strong>zware oplichting volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> slechts <strong>beperkt mogelijk<\/strong>. De zware oplichting wordt juridisch gezien als <strong>duidelijk ernstiger<\/strong> dan de eenvoudige oplichting, omdat er ofwel <strong>bijzonder gevaarlijke misleidingsmiddelen<\/strong> worden gebruikt of er een <strong>aanzienlijke vermogensschade<\/strong> is ontstaan. Ook al is er geen sprake van geweld of bedreiging, dit verhoogde onrechtsgewicht pleit doorgaans <strong>tegen een afdoening door middel van afleiding<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Of een afleiding toch in aanmerking komt, hangt af van het <strong>totale beeld van de daad<\/strong>. Doorslaggevend zijn vooral de <strong>omvang van de schuld<\/strong>, de <strong>aard van de misleiding<\/strong>, de <strong>hoogte van de schade<\/strong>, de <strong>intensiteit van de daad<\/strong> en het <strong>gedrag van de dader na de daad<\/strong>. Hoe zwaarder de misleiding en hoe hoger de schade, des te <strong>onwaarschijnlijker<\/strong> is een afleiding.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een afleiding kan <strong>bij uitzondering<\/strong> worden overwogen, indien<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>schuld in zijn geheel gering<\/strong> is,<\/li>\n\n\n\n<li>er weliswaar sprake is van zware oplichting, maar deze zich <strong>aan de onderkant van de strafbaarheid<\/strong> bevindt,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>vermogensschade overzichtelijk<\/strong> is en <strong>volledig is vergoed<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>er <strong>geen sprake is van een planmatige, systematische of voortgezette aanpak<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de feiten <strong>eenvoudig en duidelijk<\/strong> zijn,<\/li>\n\n\n\n<li>en de dader <strong>inzichtelijk, co\u00f6peratief en bereid tot compensatie<\/strong> optreedt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien een afleiding in aanmerking komt, kan de rechtbank <strong>geldelijke prestaties<\/strong>, <strong>maatschappelijk nuttige arbeid<\/strong>, <strong>begeleidingsinstructies<\/strong> of een <strong>schadevergoeding<\/strong> opleggen. Een afleiding leidt <strong>niet tot een veroordeling<\/strong> en <strong>niet tot een aantekening in het strafregister<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Uitsluiting van diversie:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een afleiding is <strong>doorgaans uitgesloten<\/strong>, indien<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de oplichting <strong>planmatig of herhaaldelijk<\/strong> is gepleegd,<\/li>\n\n\n\n<li>er een <strong>hoge vermogensschade<\/strong> is ontstaan,<\/li>\n\n\n\n<li>er sprake is van <strong>meerdere oplichtingshandelingen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>gewoontematige aanpak<\/strong> herkenbaar is,<\/li>\n\n\n\n<li>er <strong>valse documenten, gemanipuleerde gegevens of misbruikte betaalmiddelen<\/strong> zijn gebruikt,<\/li>\n\n\n\n<li>de daad <strong>in het kader van een criminele groep<\/strong> is gepleegd,<\/li>\n\n\n\n<li>of het gedrag de <strong>economische beslissingsvrijheid van het slachtoffer aanzienlijk heeft be\u00efnvloed<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Juist bij <strong>zeer hoge schades<\/strong> of <strong>bijzonder gevaarlijke misleidingsmiddelen<\/strong> is een afleiding <strong>praktisch uitgesloten<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een afleiding bij zware oplichting is <strong>slechts in zeldzame uitzonderingsgevallen<\/strong> realistisch. Het vereist <strong>geringe schuld<\/strong>, <strong>overzichtelijke schade<\/strong> en een <strong>vroege, volledige schadeloosstelling<\/strong>. In de praktijk is het bij <strong>eenvoudige oplichting<\/strong> aanzienlijk vaker mogelijk dan bij <strong>zware oplichting<\/strong>, wat doorgaans tot een <strong>formele strafprocedure<\/strong> leidt.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDiversion is geen automatisme. Planmatige aanpak, herhaling of een merkbare vermogensschade sluiten een diversionele afhandeling in de praktijk vaak uit. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank bepaalt de straf naar de <strong>omvang van de vermogensschade<\/strong>, naar <strong>aard, intensiteit en duur van de misleiding<\/strong> en naar de mate waarin de <strong>beslissingsvrijheid en economische positie van het slachtoffer<\/strong> zijn aangetast. Doorslaggevend is met name hoe <strong>planmatig, doelgericht of herhaaldelijk<\/strong> de dader te werk is gegaan en of het door de misleiding veroorzaakte gedrag tot een <strong>aanzienlijke vermogensbenadeling<\/strong> heeft geleid. Er moet ook rekening mee worden gehouden of de dader <strong>met bijzondere geraffineerdheid<\/strong>, <strong>onder gebruikmaking van gekwalificeerde misleidingsmiddelen<\/strong> of <strong>onder misbruik van een vertrouwensrelatie<\/strong> heeft gehandeld.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de daad <strong>planmatig, systematisch of herhaaldelijk<\/strong> is gepleegd,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>aanzienlijke vermogensschade<\/strong> is ontstaan,<\/li>\n\n\n\n<li>meerdere vermogenswaarden of economisch centrale posities betroffen waren,<\/li>\n\n\n\n<li>de dader een <strong>bijzondere vertrouwensrelatie<\/strong> heeft misbruikt,<\/li>\n\n\n\n<li>de daad in een <strong>nabijheids-, afhankelijkheids- of superioriteitsverhouding<\/strong> is begaan,<\/li>\n\n\n\n<li>of er <strong>relevante voorstraffen<\/strong> bestaan.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Onberispelijkheid<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>volledige bekentenis<\/strong> en aantoonbaar berouw,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>vroegtijdige be\u00ebindiging<\/strong> van het delictische gedrag,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>actieve en volledige pogingen tot schadevergoeding<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>bijzondere <strong>belastings- of overbelastingssituaties<\/strong> bij de dader,<\/li>\n\n\n\n<li>of een <strong>buitensporig lange proceduurduur<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>voorwaardelijke kwijtschelding van de vrijheidsstraf<\/strong> komt bij <strong>zware oplichting<\/strong> slechts <strong>beperkt<\/strong> in aanmerking. Doorslaggevend is of er ondanks de <strong>gekwalificeerde daad<\/strong> een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> bestaat. Met toenemende <strong>schadehoogte<\/strong>, de inzet van <strong>bijzonder gevaarlijke misleidingsmiddelen<\/strong> of bij <strong>planmatige of herhaaldelijke aanpak<\/strong> daalt de waarschijnlijkheid van een voorwaardelijke straf aanzienlijk.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafmaat<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voor de <strong>zware oplichting overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> voorziet de wet <strong>duidelijk hogere strafmaatregelen<\/strong> dan bij eenvoudige oplichting. Doorslaggevend is of de daad <strong>door bijzonder gevaarlijke misleidingsmiddelen<\/strong> is gepleegd of een <strong>gekwalificeerde omvang van de vermogensschade<\/strong> is bereikt. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien de oplichting wordt gepleegd met behulp van <strong>valse of vervalste documenten<\/strong>, <strong>misbruikte niet-contante betaalmiddelen<\/strong>, <strong>gemanipuleerde of bespioneerde gegevens<\/strong>, een <strong>onjuist meetinstrument<\/strong> of door zich <strong>valselijk als ambtenaar voor te doen<\/strong>, dreigt een <strong>vrijheidsstraf van maximaal drie jaar<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien de zware oplichting in een <strong>gekwalificeerde vermogensschade<\/strong> ligt, met name bij een <strong>schade van meer dan \u20ac 5.000,00<\/strong>, is eveneens een <strong>vrijheidsstraf van maximaal drie jaar<\/strong> voorzien. Indien door de daad een <strong>schade van meer dan \u20ac 300.000,00<\/strong> wordt veroorzaakt, wordt de strafmaat verhoogd tot <strong>een vrijheidsstraf van \u00e9\u00e9n tot tien jaar<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien de zware oplichting <strong>in het kader van een criminele organisatie<\/strong> wordt gepleegd, wordt de strafmaat verhoogd tot <strong>zes maanden tot vijf jaar vrijheidsstraf<\/strong>, ongeacht de concrete schadehoogte.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>uitdrukkelijk geregelde minder zware zaak<\/strong> is ook bij zware oplichting <strong>niet voorzien<\/strong>. De concrete strafhoogte beweegt zich echter binnen de respectievelijke wettelijke strafmaat en is met name gericht op de <strong>schadehoogte<\/strong>, de <strong>aard en intensiteit van de misleiding<\/strong>, de <strong>omvang van de gebruikte misleidingsmiddelen<\/strong>, de <strong>duur van de daad<\/strong> en op de <strong>persoonlijke omstandigheden van de dader<\/strong>. Bij geringere schuld, overzichtelijke schade en volledige schadeloosstelling kan in het onderste bereik van de strafmaat worden gehandeld, terwijl bij hoge schades of bijzonder gevaarlijke misleiding gevoelige vrijheidsstraffen dreigen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ook bij zware oplichting moet er rekening mee worden gehouden dat <strong>niet elke onjuiste opgave strafbaar<\/strong> is. Een strafbaarheid vereist dat er sprake is van een <strong>misleiding over feiten<\/strong>, die <strong>causaal leidt tot een vermogensbeschikking en tot een vermogensschade<\/strong> en dat de dader <strong>met verrijkingsoogmerk<\/strong> handelt. Indien er bijvoorbeeld sprake is van een door misleiding veroorzaakte verkeerde voorstelling, van de schadeveroorzaking, van opzet met betrekking tot de kwalificatie of van verrijkingsoogmerk, vervalt het bestanddeel en komt het <strong>niet tot een strafrechtelijke verantwoordelijkheid<\/strong>.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het Oostenrijkse strafrecht berekent geldboetes volgens het <strong>dagboetesysteem<\/strong>. Het <strong>aantal dagboetes<\/strong> is gebaseerd op de <strong>schuld<\/strong>, het <strong>bedrag per dag<\/strong> op de <strong>financi\u00eble draagkracht<\/strong>. Zo wordt de straf aangepast aan de persoonlijke omstandigheden en blijft deze toch voelbaar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Spanne:<\/strong> tot <strong>720 dagtarieven<\/strong> \u2013 minstens <strong>\u20ac 4<\/strong>, hoogstens <strong>\u20ac 5.000<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktijkformule:<\/strong> Ongeveer <strong>6 maanden gevangenisstraf komt overeen met ongeveer 360 dagboetes<\/strong>. Deze omrekening dient slechts als <strong>ori\u00ebntatie<\/strong> en is <strong>geen star schema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij niet-betaling:<\/strong> De rechtbank kan een <strong>vervangende vrijheidsstraf<\/strong> opleggen. In de regel geldt: <strong>1 dag vervangende vrijheidsstraf komt overeen met 2 dagboetes<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Opmerking:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij <strong>zware oplichting overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> treedt de <strong>geldboete ten opzichte van de vrijheidsstraf<\/strong> duidelijk op de achtergrond. Vanwege de <strong>verhoogde strafmaat<\/strong> is een <strong>uitsluitende geldboete<\/strong> wettelijk <strong>niet de regel<\/strong>, maar slechts in <strong>uitzonderingsgevallen met geringe schuld en een laag onrechtsgehalte<\/strong> denkbaar. In de praktijk wordt het <strong>dagtariefsysteem<\/strong> bij zware oplichting daarom <strong>meestal aanvullend of vervangend<\/strong> toegepast, terwijl <strong>vrijheidsstraffen<\/strong>, voorwaardelijk of onvoorwaardelijk, op de voorgrond staan.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB: Indien de wettelijke strafdreiging tot <strong>vijf jaar vrijheidsstraf<\/strong> reikt, kan de rechtbank onder de wettelijke voorwaarden <strong>in plaats van een korte vrijheidsstraf van maximaal \u00e9\u00e9n jaar een geldboete opleggen<\/strong>. Deze bepaling is bij <strong>zware oplichting overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> slechts <strong>beperkt van toepassing<\/strong>, aangezien de strafmaat afhankelijk van de vormgeving van de daad aanzienlijk is verhoogd. In de praktijk komt \u00a7 37 StGB slechts dan in aanmerking, indien ondanks de kwalificatie een <strong>korte vrijheidsstraf passend bij de schuld<\/strong> zou zijn en het daadbeeld in zijn geheel <strong>aan de onderkant van de zware oplichting<\/strong> ligt. Het gaat daarbij <strong>niet om een eigen geldboetebedreiging<\/strong>, maar om een <strong>vervangende vorm voor korte vrijheidsstraffen<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB: Een <strong>voorwaardelijke kwijtschelding van de vrijheidsstraf<\/strong> is mogelijk, indien de opgelegde straf <strong>de twee jaar niet overschrijdt<\/strong> en de dader een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> toekomt. Bij <strong>zware oplichting<\/strong> is deze mogelijkheid <strong>duidelijk beperkter<\/strong> dan bij eenvoudige oplichting. Het komt met name in aanmerking bij <strong>eerstelingen<\/strong>, <strong>overzichtelijke schade<\/strong>, <strong>volledige schadeloosstelling<\/strong> en <strong>het ontbreken van een planmatige of herhaaldelijke aanpak<\/strong>. Met toenemende schadehoogte of de inzet van gekwalificeerde misleidingsmiddelen daalt de waarschijnlijkheid van een voorwaardelijke kwijtschelding aanzienlijk.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB: De <strong>gedeeltelijke kwijtschelding<\/strong> staat een combinatie van <strong>onvoorwaardelijk<\/strong> en <strong>voorwaardelijk kwijtgescholden strafdeel<\/strong> toe bij vrijheidsstraffen <strong>van meer dan zes maanden en tot twee jaar<\/strong>. Bij zware oplichting kan deze vorm van betekenis zijn, indien het daadbeeld <strong>niet meer dan gering<\/strong>, maar ook <strong>niet als bijzonder zwaar<\/strong> is aan te merken. Het komt bijvoorbeeld in aanmerking bij <strong>hogere schade<\/strong>, <strong>meerdere daadakten<\/strong> of <strong>verhoogde daadintensiteit<\/strong>, mits er toch een <strong>gunstige sociale prognose<\/strong> bestaat.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/reclassering-en-aanwijzingen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 tot 52 StGB:<\/a> De rechtbank kan <strong>aanwijzingen geven<\/strong> en <strong>reclassering gelasten<\/strong>. Bij zware oplichting betreffen deze maatregelen vaak <strong>gedragssturende voorwaarden<\/strong>, met name ter <strong>schadeloosstelling<\/strong>, ter <strong>financi\u00eble ordening<\/strong> of ter <strong>stabilisering van de persoonlijke levensomstandigheden<\/strong>. Het doel is om <strong>verdere vermogensdelicten te voorkomen<\/strong> en een <strong>duurzame sociale re-integratie<\/strong> te bevorderen. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>zware oplichting overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> wordt bedreigd met <strong>vrijheidsstraffen van maximaal drie jaar, maximaal vijf jaar of maximaal tien jaar<\/strong>, afhankelijk van de aard van de misleiding en de hoogte van de schade. Daarmee valt het bestanddeel <strong>niet meer onder de bevoegdheid van de arrondissementsrechtbank<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>hoofdprocedure wordt in beginsel voor de rechtbank gevoerd<\/strong>. Welke bezetting van de rechtbank bevoegd is, hangt af van de <strong>concrete strafdreiging<\/strong> en van de <strong>omvang van de schade<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In de praktijk geldt:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Bij zware oplichting met een strafdreiging <strong>tot drie jaar<\/strong> beslist de <strong>rechtbank door een alleensprekende rechter<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Indien er sprake is van zware oplichting met een <strong>duidelijk verhoogde omvang van de schade<\/strong>, met name bij zeer hoge vermogensschades, is de <strong>rechtbank als collegiale rechtbank<\/strong> bevoegd.<\/li>\n\n\n\n<li>Een <strong>juryrechtbank<\/strong> is bij zware oplichting <strong>niet bevoegd<\/strong>, aangezien <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a> geen levenslange vrijheidsstraf en geen ondergrens van meer dan vijf jaar voorziet.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>arrondissementsrechtbank<\/strong> is bij zware oplichting <strong>nooit materieel bevoegd<\/strong>, ongeacht of het een eenvoudige of complexe zaak betreft.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Territoriale bevoegdheid<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Plaatselijk bevoegd is in beginsel de rechtbank in wiens arrondissement de daad <strong>is uitgevoerd of zou worden uitgevoerd<\/strong>. Doorslaggevend is met name de plaats, <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>misleidende handeling is gesteld<\/strong> of<\/li>\n\n\n\n<li>het <strong>vermogensschadende gedrag<\/strong> van de misleide is verricht of had moeten worden verricht.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als deze plaats niet eenduidig kan worden vastgesteld, richt de bevoegdheid zich naar de wettelijke opvangregels, met name naar<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>woonplaats van de beschuldigde persoon<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>plaats van arrestatie<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>of de <strong>zetel van het zakelijk bevoegde openbaar ministerie<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De procedure wordt gevoerd waar een <strong>doelmatige en ordelijke uitvoering<\/strong> het best gewaarborgd is.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instanties<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indien er een vonnis wordt gewezen door de <strong>rechtbank<\/strong>, staat de partijen de <strong>wettelijke rechtsgang<\/strong> open.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tegen vonnissen van de rechtbank kan <strong>hoger beroep<\/strong> worden ingesteld.<\/li>\n\n\n\n<li>In wettelijk voorziene gevallen komt er bovendien een <strong>cassatieberoep<\/strong> in aanmerking.<\/li>\n\n\n\n<li>Over deze rechtsmiddelen beslissen, afhankelijk van de aard van de procedure, het <strong>gerechtshof<\/strong> of de <strong>Hoge Raad<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daarbij wordt gecontroleerd of de procedure <strong>correct is gevoerd<\/strong>, het recht <strong>correct is toegepast<\/strong> en de beslissing <strong>vrij van zware procedurefouten<\/strong> is genomen.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bij <strong>zware oplichting overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> kan de benadeelde persoon als <strong>particuliere partij<\/strong> haar civielrechtelijke vorderingen direct in de strafprocedure geldend maken. Aangezien ook de zware oplichting gericht is op een <strong>door misleiding over feiten veroorzaakt vermogensschade toebrengend gedrag<\/strong>, omvatten de vorderingen met name <strong>geldelijke prestaties<\/strong>, <strong>overgemaakte bedragen<\/strong>, <strong>afgegeven vermogenswaarden<\/strong>, <strong>vorderingsafstand<\/strong> alsmede overige <strong>vermogensnadelen<\/strong>, die als gevolg van de misleiding zijn ontstaan. Dit geldt ook dan, indien de misleiding door <strong>gekwalificeerde middelen<\/strong> zoals <strong>valse of vervalste documenten<\/strong>, <strong>gemanipuleerde gegevens<\/strong> of het <strong>valselijk voordoen als ambtenaar<\/strong> heeft plaatsgevonden of indien er sprake is van een <strong>gekwalificeerde schade<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Afhankelijk van de situatie kunnen ook <strong>gevolgschade<\/strong> worden ge\u00ebist, bijvoorbeeld als de door de misleiding veroorzaakte handeling <strong>economische nadelen<\/strong>, <strong>liquiditeitsproblemen<\/strong> of <strong>bedrijfsschade<\/strong> heeft veroorzaakt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <strong>aansluiting van de priv\u00e9partij<\/strong> stuit de <strong>verjaring<\/strong> van alle geldend gemaakte aanspraken, zolang de strafprocedure aanhangig is. Pas na de onherroepelijke afsluiting van de strafprocedure loopt de verjaringstermijn verder, voor zover de schade niet volledig is toegewezen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>vrijwillige schadevergoeding<\/strong>, zoals de terugbetaling van ontvangen bedragen, een compensatie van de veroorzaakte schade of een serieuze poging tot schadevergoeding, kan een <strong>strafverminderende<\/strong> werking hebben, mits deze <strong>tijdig en volledig<\/strong> plaatsvindt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als de dader echter <strong>doelgericht, planmatig of herhaaldelijk<\/strong> heeft misleid, een <strong>aanzienlijke vermogensschade<\/strong> heeft veroorzaakt of de misleiding <strong>bijzonder geraffineerd<\/strong> of <strong>met gebruik van gekwalificeerde misleidingsmiddelen<\/strong> heeft gepleegd, verliest een latere schadevergoeding doorgaans een deel van haar verzachtende werking. In dergelijke gevallen kan een latere compensatie het onrecht van de zware fraude slechts <strong>beperkt<\/strong> compenseren. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrivatbeteiligtenanspr\u00fcche moeten duidelijk worden gekwantificeerd en gedocumenteerd. Zonder een degelijke schadedocumentatie blijft de schadevergoeding in de strafprocedure vaak onvolledig en verschuift deze naar de civiele procedure. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Overzicht van de strafprocedure<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Begin van het onderzoek<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een strafprocedure vereist een concrete verdenking, vanaf wanneer een persoon als verdachte geldt en alle rechten van de verdachte kan uitoefenen. Aangezien het om een <strong>Offizialdelikt<\/strong> gaat, leiden politie en openbaar ministerie de procedure <strong>van ambtswege<\/strong> in, zodra er een overeenkomstige verdenking bestaat. Een bijzondere verklaring van de benadeelde is hiervoor niet vereist.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politie en openbaar ministerie<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het openbaar ministerie leidt het opsporingsonderzoek en bepaalt het verdere verloop. De recherche verricht het nodige onderzoek, veiligt sporen, neemt getuigenverklaringen op en documenteert de schade. Uiteindelijk beslist het openbaar ministerie over <strong>seponering<\/strong>, <strong>diversie<\/strong> of <strong>vervolging<\/strong>, afhankelijk van schuldgraad, schadeomvang en bewijspositie.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Verhoor van de verdachte<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voor elk verhoor krijgt de verdachte persoon een volledige voorlichting over zijn rechten, in het bijzonder het <strong>zwijgrecht<\/strong> en het <strong>recht op bijstand van een advocaat<\/strong>. Verlangt de verdachte een advocaat, dan wordt het verhoor uitgesteld. Het formele verdachtenverhoor dient voor de confrontatie met de beschuldiging en het bieden van de mogelijkheid tot stellingname.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Inzage in het dossier<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inzage in de stukken kan bij politie, openbaar ministerie of rechtbank worden genomen. Dit omvat ook bewijsstukken, voor zover het onderzoeksdoel daardoor niet in gevaar komt. De voeging als benadeelde partij richt zich naar de algemene regels van het wetboek van strafvordering en maakt het de benadeelde mogelijk schadevergoedingsvorderingen direct in het strafproces geldend te maken.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hoofdzitting<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De terechtzitting dient voor de mondelinge bewijsvoering, de juridische beoordeling en de beslissing over eventuele civielrechtelijke vorderingen. De rechtbank onderzoekt in het bijzonder het verloop van de daad, opzet, schadeomvang en de geloofwaardigheid van de verklaringen. Het proces eindigt met veroordeling, vrijspraak of afdoening via diversie.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Rechten van de verdachte<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informatie &amp; verdediging:<\/strong> Recht op kennisgeving, rechtsbijstand, vrije advocaatkeuze, vertaalhulp, bewijsverzoeken.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Zwijgen &amp; advocaat:<\/strong> Zwijgrecht te allen tijde; bij bijstand van advocaat moet het verhoor worden uitgesteld.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Waarschuwingsplicht:<\/strong> tijdige informatie over verdenking\/rechten; uitzonderingen alleen ter waarborging van het onderzoeksdoel.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dossierinzage praktisch:<\/strong> Onderzoeks- en hoofdproceduredossiers; inzage van derden beperkt ten gunste van de verdachte.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe juiste stappen in de eerste 48 uur bepalen vaak of een procedure escaleert of controleerbaar blijft.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praktijk &amp; gedragstips<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Zwijgen bewaren.<\/strong><br\/>Een korte verklaring volstaat: &#8220;Ik maak gebruik van mijn zwijgrecht en spreek eerst met mijn verdediging.&#8221; Dit recht geldt reeds vanaf het eerste verhoor door politie of Openbaar Ministerie. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Onmiddellijk verdediging contacteren.<\/strong><br\/>Zonder inzage in de onderzoeksdossiers moet geen verklaring worden afgelegd. Pas na dossierinzage kan de verdediging inschatten welke strategie en welke bewijsvergaring zinvol zijn. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bewijs onmiddellijk veiligstellen.<\/strong><br\/>U dient alle beschikbare documenten, berichten, foto&#8217;s, video&#8217;s en andere opnames zo vroeg mogelijk veilig te stellen en in kopie te bewaren. Digitale gegevens moeten regelmatig worden opgeslagen en beschermd tegen latere wijzigingen. Noteer belangrijke personen als mogelijke getuigen en leg het verloop van de gebeurtenissen tijdig vast in een geheugenprotocol.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Geen contact met tegenpartij opnemen.<\/strong><br\/>Eigen berichten, telefoontjes of posts kunnen als bewijsmiddel tegen u worden gebruikt. Alle communicatie moet uitsluitend via de verdediging verlopen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Video- en dataopnamen tijdig veiligstellen.<\/strong><br\/>Bewakingsvideo&#8217;s in openbaar vervoer, horeca of van huisbeheer worden vaak na enkele dagen automatisch gewist. Verzoeken tot databeveiliging moeten daarom direct aan beheerders, politie of OM worden gericht. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Huiszoekingen en inbeslagnames documenteren.<\/strong><br\/>Bij huiszoekingen of inbeslagnames moet u om een kopie van het bevel of proces-verbaal vragen. Noteer datum, tijd, betrokken personen en alle meegenomen voorwerpen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij arrestatie: geen verklaringen over de zaak afleggen.<\/strong><br\/>Sta erop dat uw advocaat onmiddellijk wordt ingelicht. Voorlopige hechtenis mag alleen worden opgelegd bij dringende verdenking en een aanvullende detentiegrond. Minder ingrijpende maatregelen (bijv. belofte, meldplicht, contactverbod) hebben voorrang.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Herstel doelgericht voorbereiden.<\/strong><br\/>Betalingen, symbolische prestaties, verontschuldigingen of andere compensatie-aanbiedingen mogen uitsluitend via de verdediging worden afgehandeld en gedocumenteerd. Een gestructureerd herstel kan een positief effect hebben op diversie en strafbepaling. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWie overwogen handelt, bewijs veiligstelt en vroeg juridische ondersteuning zoekt, behoudt de controle over de procedure.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Juist bij <strong>zware fraude<\/strong> hangt de juridische beoordeling in belangrijke mate af van de <strong>concrete inhoud van de misleiding<\/strong>, van de <strong>dwaling van het slachtoffer<\/strong>, van de <strong>beschikking over het vermogen<\/strong>, van de <strong>toegebrachte schade<\/strong> en van de vraag <strong>of en in welke vorm een kwalificerend kenmerk<\/strong> aanwezig is. Reeds <strong>geringe afwijkingen in de feiten<\/strong> kunnen bepalen of er daadwerkelijk sprake is van zware fraude, slechts van <strong>eenvoudige fraude<\/strong>, een <strong>civielrechtelijk geschil<\/strong> of, bij gebrek aan misleiding, dwaling, opzet of kwalificatie, <strong>helemaal geen strafbaarheid<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Een <strong>vroegtijdige juridische begeleiding<\/strong> is bij de beschuldiging van zware fraude bijzonder belangrijk, omdat hier <strong>verhoogde strafmaatregelen<\/strong>, <strong>complexe bewijsvragen<\/strong> en vaak ook <strong>economisch aanzienlijke gevolgen<\/strong> dreigen. Het zorgt ervoor dat de feiten <strong>nauwkeurig worden ingedeeld<\/strong>, bewijzen <strong>kritisch worden beoordeeld<\/strong> en <strong>ontlastende omstandigheden<\/strong> juridisch bruikbaar worden verwerkt. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ons advocatenkantoor<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>onderzoekt of er daadwerkelijk sprake is van een <strong>misleiding over feiten die aan de delictsomschrijving voldoet<\/strong>, of dat er slechts sprake is van <strong>vrijblijvende verklaringen<\/strong>, <strong>inschattingen<\/strong>, <strong>contractonderhandelingen<\/strong> of <strong>zakelijke risico&#8217;s<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>analyseert de <strong>bewijspositie<\/strong>, in het bijzonder met betrekking tot de misleidingshandeling, dwaling, causaliteit, beschikkingsmacht over het vermogen en vermogensschade, alsmede de <strong>kwalificerende omstandigheden van <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>verduidelijkt of er sprake was van een <strong>onrechtmatig verrijkingsvoornemen<\/strong> en of dit zich ook <strong>uitstrekt tot de kwalificatie<\/strong>, of dat er sprake is van <strong>goede trouw<\/strong>, <strong>gebrekkig<\/strong> of slechts <strong>civielrechtelijk relevant gedrag<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ontwikkelt een <strong>duidelijke verdedigingsstrategie<\/strong> die de <strong>economische achtergrond<\/strong>, het <strong>daadwerkelijke verloop<\/strong> en de <strong>gevolgen voor de strafmaat<\/strong> juridisch nauwkeurig indeelt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als <strong>strafrechtelijk gespecialiseerde vertegenwoordiging<\/strong> zorgen wij ervoor dat een beschuldiging van zware fraude <strong>zorgvuldig wordt onderzocht<\/strong>, <strong>niet overhaast wordt beperkt<\/strong> en de procedure op een <strong>duurzame feitelijke en juridische basis<\/strong> wordt gevoerd. Juist bij hoge schadebedragen of gekwalificeerde beschuldigingen van misleiding kan een <strong>vroegtijdige en gefundeerde verdediging<\/strong> doorslaggevend zijn voor het verdere verloop van de procedure. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridische ondersteuning betekent het werkelijke gebeuren duidelijk te scheiden van waarderingen en daaruit een houdbare verdedigingsstrategie te ontwikkelen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-schwerer-betrug uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/nl\\\/strafrecht\\\/zware-fraude\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wanneer is er sprake van zware fraude volgens \\u00a7 147 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Er is sprake van zware fraude indien aan de voorwaarden van fraude volgens \\u00a7 146 StGB is voldaan en er bovendien een kwalificerende omstandigheid bijkomt. Dit is ofwel een bijzonder zwaarwegend misleidingsmiddel, bijvoorbeeld een valse of vervalste oorkonde, of een wettelijk relevant schadebedrag. Doorslaggevend is dat het slachtoffer als gevolg van de misleiding zelf een vermogensschade toebrengende handeling verricht en daardoor vermogensschade ontstaat. Bovendien moet de dader opzettelijk handelen en onrechtmatig verrijkt willen zijn.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welke schadebedragen zijn relevant bij zware fraude?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Voor de kwalificatie spelen wettelijke schadebedragen een centrale rol, omdat ze de strafmaat aanzienlijk kunnen verhogen. Typisch relevant is of de schade \\u20ac 5.000,00 overschrijdt en of deze \\u20ac 300.000,00 overschrijdt. Doorslaggevend is de daadwerkelijk geleden vermogensschade, niet slechts een bewering of een subjectief gevoel van verlies. Indien meerdere deelhandelingen bij elkaar horen, kan ook een totaalbeeld van belang zijn voor de schadebeoordeling.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welke misleidingsmiddelen leiden bijzonder vaak tot kwalificatie volgens \\u00a7 147 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Veel voorkomende kwalificerende middelen zijn valse of vervalste documenten, misbruikte niet-contante betaalmiddelen en gemanipuleerde of bespioneerde gegevens. Ook het voorspiegelen van een ambtelijke functie, dus het zich ten onrechte uitgeven als ambtenaar, kan de kwalificatie rechtvaardigen. Doorslaggevend is dat het middel de misleiding juridisch en feitelijk \\\"scherper\\\" maakt en de vermogensbeslissing van het slachtoffer doelgericht be\\u00efnvloedt. Loutere overdrijvingen of vrijblijvende aanprijzingen zijn daarvoor in de regel niet voldoende.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wat is het verschil tussen fraude volgens \\u00a7 146 StGB en zware fraude volgens \\u00a7 147 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"De fraude volgens \\u00a7 146 StGB is het basisbestanddeel en vereist misleiding, dwaling, beschikkingsmacht over het vermogen en schade. De zware fraude volgens \\u00a7 147 StGB bouwt hierop voort en vereist bovendien een wettelijke kwalificatie, hetzij door een gekwalificeerd misleidingsmiddel, hetzij door een relevant schadebedrag. Daarmee neemt niet alleen het onrecht toe, maar typisch ook de procedure- en strafrisico's. Indien de kwalificatie niet aantoonbaar is, kan er toch sprake zijn van eenvoudige fraude, mits aan de basiskenmerken is voldaan.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welke bewijzen zijn bijzonder belangrijk in procedures wegens zware fraude?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"In de praktijk zijn communicatiebewijzen zoals berichten, e-mails en gespreksverslagen van cruciaal belang, omdat ze de inhoud van de misleiding en de causaliteit moeten aantonen. Evenzo belangrijk zijn documenten, contracten, facturen en betalingsstromen, omdat ze de beschikkingsmacht over het vermogen en de schade inzichtelijk maken. Daarnaast zijn getuigenverklaringen relevant, met name over de vraag waarom het slachtoffer heeft gehandeld en welk beeld van de feiten het had. Hoe beter de causale keten is gedocumenteerd, hoe duurzamer de beschuldiging is, en omgekeerd ontstaan er zonder documentatie vaak aanzienlijke twijfels.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Is bemiddeling mogelijk bij zware fraude?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Bemiddeling is bij zware fraude niet uitgesloten, maar in de praktijk aanzienlijk zeldzamer dan bij eenvoudige fraude. Het komt alleen in aanmerking als de schuld in zijn geheel gering is en het totaalbeeld van de daad nog een bemiddelingsregeling toelaat. Bijzonder belangrijk zijn daarbij de hoogte van de schade, de intensiteit van de daad, eventuele herhaling en of de schade vroeg en volledig is vergoed. Hoe hoger de schade of hoe planmatiger de aanpak, hoe onrealistischer bemiddeling wordt.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"scWat moet ik als eerste doen bij een beschuldiging van zware fraude?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"U dient vanaf het begin geen informatie over de zaak te verstrekken voordat de dossierpositie bekend is, omdat ondoordachte uitspraken later nauwelijks te corrigeren zijn. Tegelijkertijd dient u alle documenten en communicatieverslagen veilig te stellen, zodat ontlastende omstandigheden niet verloren gaan. Een vroege juridische indeling is cruciaal, omdat zelfs kleine details kunnen bepalen of er \\u00fcberhaupt sprake is van fraude, of een kwalificatie volgens \\u00a7 147 StGB houdbaar is, of dat het om een civielrechtelijk geschil gaat. Een gestructureerde verdedigingsstrategie ontstaat pas op basis van de inzage in het dossier en een zuivere analyse van de feiten.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wanneer is er sprake van zware fraude volgens \u00a7 147 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Er is sprake van zware fraude indien aan de voorwaarden van fraude volgens \u00a7 146 StGB is voldaan en er bovendien een kwalificerende omstandigheid bijkomt. Dit is ofwel een bijzonder zwaarwegend misleidingsmiddel, bijvoorbeeld een valse of vervalste oorkonde, of een wettelijk relevant schadebedrag. Doorslaggevend is dat het slachtoffer als gevolg van de misleiding zelf een vermogensschade toebrengende handeling verricht en daardoor vermogensschade ontstaat. Bovendien moet de dader opzettelijk handelen en onrechtmatig verrijkt willen zijn.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke schadebedragen zijn relevant bij zware fraude?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Voor de kwalificatie spelen wettelijke schadebedragen een centrale rol, omdat ze de strafmaat aanzienlijk kunnen verhogen. Typisch relevant is of de schade \u20ac 5.000,00 overschrijdt en of deze \u20ac 300.000,00 overschrijdt. Doorslaggevend is de daadwerkelijk geleden vermogensschade, niet slechts een bewering of een subjectief gevoel van verlies. Indien meerdere deelhandelingen bij elkaar horen, kan ook een totaalbeeld van belang zijn voor de schadebeoordeling.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke misleidingsmiddelen leiden bijzonder vaak tot kwalificatie volgens \u00a7 147 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Veel voorkomende kwalificerende middelen zijn valse of vervalste documenten, misbruikte niet-contante betaalmiddelen en gemanipuleerde of bespioneerde gegevens. Ook het voorspiegelen van een ambtelijke functie, dus het zich ten onrechte uitgeven als ambtenaar, kan de kwalificatie rechtvaardigen. Doorslaggevend is dat het middel de misleiding juridisch en feitelijk &#8220;scherper&#8221; maakt en de vermogensbeslissing van het slachtoffer doelgericht be\u00efnvloedt. Loutere overdrijvingen of vrijblijvende aanprijzingen zijn daarvoor in de regel niet voldoende.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat is het verschil tussen fraude volgens \u00a7 146 StGB en zware fraude volgens \u00a7 147 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>De fraude volgens \u00a7 146 StGB is het basisbestanddeel en vereist misleiding, dwaling, beschikkingsmacht over het vermogen en schade. De zware fraude volgens \u00a7 147 StGB bouwt hierop voort en vereist bovendien een wettelijke kwalificatie, hetzij door een gekwalificeerd misleidingsmiddel, hetzij door een relevant schadebedrag. Daarmee neemt niet alleen het onrecht toe, maar typisch ook de procedure- en strafrisico&#8217;s. Indien de kwalificatie niet aantoonbaar is, kan er toch sprake zijn van eenvoudige fraude, mits aan de basiskenmerken is voldaan.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke bewijzen zijn bijzonder belangrijk in procedures wegens zware fraude?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>In de praktijk zijn communicatiebewijzen zoals berichten, e-mails en gespreksverslagen van cruciaal belang, omdat ze de inhoud van de misleiding en de causaliteit moeten aantonen. Evenzo belangrijk zijn documenten, contracten, facturen en betalingsstromen, omdat ze de beschikkingsmacht over het vermogen en de schade inzichtelijk maken. Daarnaast zijn getuigenverklaringen relevant, met name over de vraag waarom het slachtoffer heeft gehandeld en welk beeld van de feiten het had. Hoe beter de causale keten is gedocumenteerd, hoe duurzamer de beschuldiging is, en omgekeerd ontstaan er zonder documentatie vaak aanzienlijke twijfels.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Is bemiddeling mogelijk bij zware fraude?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Bemiddeling is bij zware fraude niet uitgesloten, maar in de praktijk aanzienlijk zeldzamer dan bij eenvoudige fraude. Het komt alleen in aanmerking als de schuld in zijn geheel gering is en het totaalbeeld van de daad nog een bemiddelingsregeling toelaat. Bijzonder belangrijk zijn daarbij de hoogte van de schade, de intensiteit van de daad, eventuele herhaling en of de schade vroeg en volledig is vergoed. Hoe hoger de schade of hoe planmatiger de aanpak, hoe onrealistischer bemiddeling wordt.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">scWat moet ik als eerste doen bij een beschuldiging van zware fraude?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>U dient vanaf het begin geen informatie over de zaak te verstrekken voordat de dossierpositie bekend is, omdat ondoordachte uitspraken later nauwelijks te corrigeren zijn. Tegelijkertijd dient u alle documenten en communicatieverslagen veilig te stellen, zodat ontlastende omstandigheden niet verloren gaan. Een vroege juridische indeling is cruciaal, omdat zelfs kleine details kunnen bepalen of er \u00fcberhaupt sprake is van fraude, of een kwalificatie volgens \u00a7 147 StGB houdbaar is, of dat het om een civielrechtelijk geschil gaat. Een gestructureerde verdedigingsstrategie ontstaat pas op basis van de inzage in het dossier en een zuivere analyse van de feiten.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Zware fraude Er is sprake van zware fraude volgens \u00a7 147 StGB als een dader de bestanddelen van fraude volgens \u00a7 146 StGB vervult en de daad wordt verzwaard door &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":100859,"parent":40728,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[584],"tags":[],"class_list":["post-110563","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafrecht"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Zware fraude Er is sprake van zware fraude volgens \u00a7 147 StGB als een dader de bestanddelen van fraude volgens \u00a7 146 StGB vervult en de daad wordt verzwaard door ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110563\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}