{"id":110434,"date":"2025-12-30T10:00:00","date_gmt":"2025-12-30T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafrecht\/oplichting\/"},"modified":"2025-12-30T10:09:14","modified_gmt":"2025-12-30T09:09:14","slug":"oplichting","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/oplichting\/","title":{"rendered":"Oplichting"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>  Oplichting<\/h2><ul><li><a href=\"#h-betrug\" data-level=\"2\">Oplichting<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objectieve delictsomschrijving<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Toetsingsstappen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Afbakening van andere delicten<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Samenloop:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Openbaar Ministerie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Rechtbank:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Verdachte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktijkvoorbeelden<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjectieve delictsomschrijving<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Schuld &amp; dwalingen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Strafopheffing &amp; diversie<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Uitsluiting van diversie:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafmaat<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Territoriale bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instanties<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Overzicht van de strafprocedure<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Begin van het onderzoek<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politie en openbaar ministerie<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Verhoor van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Inzage in het dossier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hoofdzitting<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Rechten van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praktijk &amp; gedragstips<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-betrug\">Oplichting<\/h2>\n\n<p>Er is sprake van oplichting overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a> indien iemand een ander <strong>door misleiding over feiten<\/strong> ertoe aanzet een <strong>vermogensbeschikking<\/strong> te treffen die leidt tot <strong>vermogensschade<\/strong> bij de misleide of bij een derde. De dader handelt daarbij <strong>opzettelijk<\/strong> en met het doel zichzelf of een derde <strong>onrechtmatig te verrijken<\/strong>. De misleiding kan plaatsvinden door valse verklaringen, door het voorwenden van niet-bestaande feiten of door het achterhouden van omstandigheden waarover een mededelingsplicht bestaat. Doorslaggevend is dat het slachtoffer op basis van de misleiding een beslissing neemt die het zonder deze misleiding niet zou hebben genomen. De vermogensschade ontstaat juist als gevolg van deze door misleiding veroorzaakte dispositie.    <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p>Er is sprake van oplichting als iemand <strong>door misleiding<\/strong> een <strong>vermogensschadend gedrag<\/strong> van een ander veroorzaakt om zichzelf of een derde <strong>onrechtmatig te verrijken<\/strong>. Kenmerkend is dat het slachtoffer <strong>op basis van de misleiding zelf handelt<\/strong> en daardoor de schade veroorzaakt. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug.webp\" alt=\"Oplichting volgens \u00a7 146 StGB begrijpelijk uitgelegd: voorwaarden, strafmaat, afleiding, bewijzen, bevoegdheid van de rechtbank en praktijkvoorbeelden.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eOplichting is geen contractuele teleurstelling. Het wordt pas strafbaar als een concrete feitelijke misleiding de vermogensbeslissing van het slachtoffer veroorzaakt. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p>Het objectieve bestanddeel omvat uitsluitend de <strong>uiterlijk waarneembare gebeurtenis<\/strong>. Doorslaggevend zijn <strong>handelingen<\/strong>, <strong>gebruikte middelen<\/strong> en <strong>ingetreden gevolgen<\/strong>. Interne processen zoals motieven of opzet blijven buiten beschouwing.  <\/p>\n\n<p>Het objectieve bestanddeel van <strong>oplichting overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a><\/strong> vereist dat de dader een persoon <strong>door misleiding over feiten<\/strong> aanzet tot een <strong>handelen, dulden of nalaten<\/strong>, die een <strong>vermogensschade<\/strong> bij de misleide of bij een derde veroorzaakt. Kenmerkend is dat de dader <strong>geen directe toegang tot het vermogen<\/strong> neemt, maar het slachtoffer op basis van de misleiding <strong>zelf een vermogensschadende beschikking<\/strong> treft. <\/p>\n\n<p>De vermogensschade treedt in <strong>omdat het slachtoffer de misleiding gelooft<\/strong> en op basis daarvan handelt. Doorslaggevend is dat de vermogensvermindering <strong>indirect via het gedrag van de misleide<\/strong> wordt veroorzaakt. Zonder de misleiding zou het slachtoffer de concrete handeling, het dulden of nalaten niet hebben verricht.  <\/p>\n\n<p>Er is sprake van een <strong>misleiding over feiten<\/strong> als aan het slachtoffer <strong>onjuiste feiten worden voorgespiegeld<\/strong>, <strong>ware feiten worden verdraaid<\/strong> of <strong>omstandigheden waarover een mededelingsplicht bestaat, worden verzwegen<\/strong>. Feiten zijn concrete gebeurtenissen of toestanden uit het verleden of heden die vatbaar zijn voor bewijs. De misleiding moet <strong>causaal zijn voor de vermogensbeschikking<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Het objectieve bestanddeel is vervuld zodra door het door misleiding veroorzaakte gedrag een <strong>vermogensschade<\/strong> optreedt. Het is niet vereist dat de dader het vermogensvoordeel al heeft gerealiseerd. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Toetsingsstappen<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Dader:<\/h4>\n\n<p>Dader kan <strong>iedere strafrechtelijk verantwoordelijke persoon<\/strong> zijn. Bijzondere persoonlijke eigenschappen zijn niet vereist. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Slachtoffer:<\/h4>\n\n<p>Het object van de daad is het <strong>vermogen van de misleide of van een derde<\/strong>, dat door het door misleiding veroorzaakte gedrag wordt geschaad.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Delictshandeling: <\/h4>\n\n<p>De daad bestaat uit de <strong>misleiding over feiten<\/strong>, waardoor het slachtoffer wordt aangezet tot een <strong>handelen, dulden of nalaten<\/strong>, die een <strong>vermogensschade<\/strong> veroorzaakt.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Delictsgevolg:<\/h4>\n\n<p>Het gevolg van de daad is het <strong>intreden van een vermogensschade<\/strong>, die <strong>direct teruggaat op het door misleiding veroorzaakte gedrag<\/strong> van het slachtoffer.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causaliteit:<\/h4>\n\n<p>De vermogensschade moet <strong>het gevolg zijn van de misleiding<\/strong>. Zonder de misleiding zou het slachtoffer de vermogensschadende beschikking <strong>niet hebben getroffen<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objectieve toerekening: <\/h4>\n\n<p>Het gevolg is objectief toerekenbaar als <strong>precies dat risico wordt verwezenlijkt<\/strong> dat de strafbepaling wil voorkomen, namelijk dat <strong>vermogen wordt aangetast door zelfbeschadiging van het slachtoffer als gevolg van misleiding<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDoorslaggevend is de keten misleiding, dwaling, vermogensbeschikking, schade. Als een schakel ontbreekt, stort de beschuldiging van oplichting in elkaar. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Afbakening van andere delicten<\/h2>\n\n<p>Het bestanddeel van <strong>oplichting overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a><\/strong> omvat gevallen waarin iemand <strong>door misleiding over feiten<\/strong> wordt aangezet tot een handelen, dulden of nalaten, die een <strong>vermogensschade<\/strong> veroorzaakt. Het zwaartepunt van het onrecht ligt in de <strong>misleiding van het slachtoffer<\/strong>, dat op basis van een verkeerd beeld van de feiten <strong>vrijwillig<\/strong>, maar door dwaling veroorzaakt, handelt. <\/p>\n\n<p>Kenmerkend is dat <strong>geen geweld en geen gevaarlijke bedreiging<\/strong> worden gebruikt. Het slachtoffer handelt niet vanwege dwang, maar vanwege een <strong>misleiding<\/strong> die het gelooft. De dader maakt doelbewust gebruik van de dwaling om een vermogensvoordeel te verkrijgen.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 105 StGB \u2013 Dwang<\/strong>: De dwang omvat gevallen waarin iemand door geweld of gevaarlijke bedreiging tot een gedrag wordt gedwongen, <strong>zonder dat er vermogensschade optreedt<\/strong>. Bij oplichting is de vermogensschade een verplicht onderdeel. Als ofwel de misleiding ofwel de vermogensschade ontbreekt, is er geen sprake van oplichting.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 142 StGB \u2013 Diefstal met geweld:<\/strong> Bij diefstal met geweld neemt de dader een vreemde roerende zaak <strong>zelf weg<\/strong> of dwingt hij deze direct af, onder gebruik van geweld of bedreiging met onmiddellijk gevaar voor lijf of leven. Bij oplichting ontbreekt zowel de wegnemingshandeling als de dwang. Het vermogensnadeel ontstaat uitsluitend door de <strong>door misleiding veroorzaakte beschikking van het slachtoffer<\/strong>.  <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Samenloop:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p>Er is sprake van echte samenloop als naast de oplichting <strong>andere zelfstandige delicten<\/strong> worden verwezenlijkt, bijvoorbeeld <strong>valsheid in geschrifte<\/strong>, <strong>gegevensvervalsing<\/strong> of <strong>verduistering<\/strong>. De delicten blijven <strong>naast elkaar bestaan<\/strong>, omdat <strong>verschillende rechtsgoederen<\/strong> worden geschonden. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Eendaadse samenloop:<\/h4>\n\n<p>Er is sprake van onechte samenloop als een ander bestanddeel de <strong>volledige onrechtmatigheid van de oplichting volledig omvat<\/strong>. In dit geval treedt de oplichting <strong>terug als subsidiair bestanddeel<\/strong>, bijvoorbeeld als de misleiding slechts een <strong>onzelfstandig middel<\/strong> is van een meer specifiek delict. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p>Er is sprake van meervoudige daad als meerdere <strong>oplichtingshandelingen zelfstandig<\/strong> worden gepleegd, bijvoorbeeld bij <strong>in de tijd gescheiden misleidingen<\/strong> met elk een zelfstandige vermogensschade. <strong>Elke daad vormt een eigen strafrechtelijke eenheid<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Voortgezette handeling:  <\/h4>\n\n<p>Een eenheid van daad kan worden aangenomen als meerdere misleidingshandelingen in <strong>nauwe tijdelijke en zakelijke samenhang<\/strong> staan en door een <strong>eensluidend plan<\/strong> worden gedragen. De daad eindigt zodra <strong>geen verdere door misleiding veroorzaakte vermogensbeschikkingen<\/strong> meer plaatsvinden. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe afbakening is eenvoudig: diefstal met geweld werkt met dwang, oplichting met dwaling. Wie dat verwart, toetst voorbij aan het bestanddeel. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Openbaar Ministerie:  <\/h3>\n\n<p>Het openbaar ministerie moet aantonen dat de verdachte een <strong>oplichting overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a><\/strong> heeft gepleegd. Uitgangspunt is het bewijs van een <strong>misleiding over feiten<\/strong>, waardoor de verdachte een persoon heeft aangezet tot een <strong>handelen, dulden of nalaten<\/strong>, die een <strong>vermogensschade<\/strong> veroorzaakt. Daarnaast moet worden aangetoond dat de verdachte daarbij <strong>opzettelijk<\/strong> heeft gehandeld om zichzelf of een derde een <strong>onrechtmatig vermogensvoordeel<\/strong> te verschaffen.  <\/p>\n\n<p>In het bijzonder moet worden bewezen dat<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>een <strong>misleiding over feiten<\/strong> daadwerkelijk heeft plaatsgevonden,<\/li>\n\n\n\n<li>de misleiding <strong>causaal was voor een dwaling<\/strong> bij de misleide,<\/li>\n\n\n\n<li>de misleide <strong>op basis van deze dwaling<\/strong> een handelen, dulden of nalaten heeft verricht,<\/li>\n\n\n\n<li>dit gedrag <strong>objectief tot een vermogensschade<\/strong> bij de misleide of bij een derde heeft geleid,<\/li>\n\n\n\n<li>tussen <strong>misleiding, dwaling, vermogensbeschikking en vermogensschade<\/strong> een <strong>causaal verband<\/strong> bestaat,<\/li>\n\n\n\n<li>de vermogensschade <strong>juist het gevolg was van de door misleiding veroorzaakte beschikking<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de verdachte <strong>met verrijkingsopzet<\/strong> heeft gehandeld.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Het openbaar ministerie moet bovendien aantonen of <strong>misleidingshandeling, dwaling, vermogensbeschikking, vermogensschade en opzet<\/strong> objectief vaststelbaar zijn, bijvoorbeeld door<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>getuigenverklaringen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>communicatiebewijzen<\/strong> zoals berichten, e-mails of gespreksverslagen,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>documenten, contracten of schriftstukken<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>betalingsstromen, overschrijvingen of boekingsbewijzen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Video- of geluidsopnamen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>evenals <strong>aanwijzingen voor een planmatige aanpak<\/strong>, voor herhaling of voor de doelgerichtheid van de misleiding.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Rechtbank:  <\/h3>\n\n<p>De rechtbank toetst alle bewijzen <strong>in het totale verband<\/strong>. Zij beoordeelt of naar objectieve maatstaven een <strong>misleiding over feiten<\/strong> voorligt, die <strong>causaal heeft geleid tot een door dwaling veroorzaakte vermogensbeschikking<\/strong> en in verdere instantie tot een <strong>vermogensschade<\/strong>. Daarnaast moet worden getoetst of het <strong>verrijkingsopzet<\/strong> van de verdachte <strong>ondubbelzinnig kan worden vastgesteld<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Daarbij houdt de rechtbank met name rekening met<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Inhoud, aard en intensiteit<\/strong> van de misleiding,<\/li>\n\n\n\n<li>het <strong>tijdelijke verband<\/strong> tussen misleiding, dwaling en vermogensbeschikking,<\/li>\n\n\n\n<li>het <strong>concrete gedrag van het slachtoffer<\/strong> en diens beslissingsgrondslag,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>getuigenverklaringen<\/strong> over het verloop van de misleiding en over de betrokkenheid van de verdachte,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>communicatie-inhoud, contractdocumenten of betalingsbewijzen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>of de verklaringen van de verdachte <strong>objectief onwaar of misleidend<\/strong> waren,<\/li>\n\n\n\n<li>of een <strong>verstandig gemiddeld mens<\/strong> bij deze misleiding tot een dwaling zou zijn gekomen,<\/li>\n\n\n\n<li>of de vermogensschade <strong>economisch navolgbaar<\/strong> is ingetreden,<\/li>\n\n\n\n<li>evenals of een <strong>doelgerichte of planmatige aanpak<\/strong> herkenbaar is.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>De rechtbank maakt een duidelijk onderscheid met <strong>louter contractuele risico&#8217;s<\/strong>, <strong>civielrechtelijke wanprestaties<\/strong>, <strong>meningsuitingen<\/strong>, <strong>toekomstbeloften zonder feitelijke kern<\/strong> evenals met gevallen waarin weliswaar een vermogensnadeel is ingetreden, maar een <strong>misleiding die aan de bestanddelen voldoet<\/strong> echter <strong>niet aantoonbaar<\/strong> is.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Beschuldigde persoon:  <\/h3>\n\n<p>De beschuldigde persoon draagt <strong>geen bewijslast<\/strong>. Hij kan echter <strong>gegronde twijfels<\/strong> aantonen, met name met betrekking tot <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>of er \u00fcberhaupt sprake was van een <strong>misleiding over feiten<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>of de verklaringen <strong>objectief onjuist of slechts waarderend<\/strong> waren,<\/li>\n\n\n\n<li>of er daadwerkelijk een <strong>dwaling<\/strong> bij het slachtoffer is ontstaan,<\/li>\n\n\n\n<li>of er tussen misleiding en vermogensbeschikking een <strong>causaal verband<\/strong> bestond,<\/li>\n\n\n\n<li>of het gedrag van het slachtoffer <strong>vrijwillig en op eigen verantwoordelijkheid<\/strong> plaatsvond,<\/li>\n\n\n\n<li>of een <strong>vermogensschade<\/strong> daadwerkelijk is ingetreden,<\/li>\n\n\n\n<li>of de verdachte <strong>verrijkingsopzet<\/strong> had,<\/li>\n\n\n\n<li>of er slechts <strong>civielrechtelijke geschillen<\/strong> of <strong>misverstanden<\/strong> voorliggen,<\/li>\n\n\n\n<li>evenals bij <strong>tegenstrijdigheden of leemten<\/strong> in de beschuldiging of bij <strong>alternatieve gebeurtenissen<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Zij kan bovendien aantonen dat verklaringen <strong>misleidend<\/strong>, <strong>onvolledig<\/strong>, <strong>situatiegebonden<\/strong> of <strong>te goeder trouw<\/strong> zijn afgelegd of dat weliswaar een vermogensnadeel wordt beweerd, maar niet aan de <strong>voorwaarden van het bestanddeel oplichting<\/strong> is voldaan.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Typische beoordeling<\/h4>\n\n<p>In de praktijk zijn bij de <strong>oplichting overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a><\/strong> met name de volgende bewijsmiddelen van belang:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Getuigenverklaringen<\/strong> over de misleidingssituatie en over de beslissingsgrondslag van het slachtoffer,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Berichten, e-mails of andere communicatiebewijzen<\/strong> over de misleidingsinhoud,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Contracten, aanbiedingen of facturen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Betalingsbewijzen, overschrijvingen of vermogensverschuivingen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Video- of geluidsopnamen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>tijdelijke verloop<\/strong>, die het verband tussen misleiding, dwaling en schade aantonen,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Aanwijzingen voor planmatige of herhaalde aanpak<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>evenals <strong>documenten voor de economische schadeberekening<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eZonder een zuivere documentatie van de communicatie en de betalingsstromen blijft de oplichting vaak bewering tegen bewering. Dat is niet voldoende voor een veroordeling. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktijkvoorbeelden<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Door misleiding veroorzaakte geldovermaking door valse feitelijke verklaringen:<\/strong> De dader misleidt een persoon bewust over bestaande feiten, bijvoorbeeld door in strijd met de waarheid voor te wenden een openstaande vordering of een aanspraak te hebben. Op basis van deze misleiding gaat het slachtoffer ten onrechte ervan uit tot betaling verplicht te zijn en maakt het gevorderde geldbedrag zelf over. De dader neemt het geld niet weg, maar <strong>veroorzaakt door de misleiding een vermogensschadende beschikking<\/strong>. De vermogensschade treedt juist <strong>als gevolg van de dwaling<\/strong> in. Daarmee is het bestanddeel van <strong>oplichting overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a><\/strong> vervuld.    <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Oplichting door het voorwenden van een niet-bestaande prestatie:<\/strong> De dader biedt een prestatie of een goed aan, die hij van meet af aan <strong>niet wil of kan leveren<\/strong>, en misleidt daarover doelgericht. Het slachtoffer vertrouwt op de verklaringen, betaalt een aanbetaling of de volledige koopprijs en verwacht de beloofde tegenprestatie. Deze blijft uit. De vermogensschade ontstaat omdat het slachtoffer <strong>op basis van de misleiding zelf over zijn vermogen beschikt<\/strong>. Ook hier ligt een <strong>oplichting volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a><\/strong> voor.    <\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Deze voorbeelden verduidelijken de typische verschijningsvormen van de <strong>oplichting<\/strong>. Kenmerkend is dat <strong>geen dwang en geen bedreiging<\/strong> worden gebruikt, maar het slachtoffer <strong>door misleiding over feiten tot een vrijwillige, maar door dwaling veroorzaakte vermogensbeschikking<\/strong> wordt aangezet. Het zwaartepunt van het onrecht ligt in de <strong>doelgerichte misleiding<\/strong> en niet in de intensiteit van de inwerking of de aard van de vermogensschade.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p>Het subjectieve bestanddeel van de <strong>oplichting overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a><\/strong> vereist <strong>opzet met betrekking tot alle objectieve bestanddelen<\/strong>. De dader moet weten dat hij <strong>door misleiding over feiten<\/strong> op een persoon inwerkt en deze daardoor aanzet tot een <strong>handelen, dulden of nalaten<\/strong>, die een <strong>vermogensschade<\/strong> bij de misleide of bij een derde veroorzaakt. Hij moet erkennen dat het gedrag van het slachtoffer <strong>niet op een vrije en ge\u00efnformeerde beslissing<\/strong>, maar op een <strong>door misleiding veroorzaakte dwaling<\/strong> berust.  <\/p>\n\n<p>Voor het opzet is voldoende dat de dader de <strong>misleiding<\/strong>, de <strong>daardoor veroorzaakte dwaling<\/strong>, de <strong>vermogensbeschikking<\/strong> en de <strong>vermogensschade<\/strong> serieus voor mogelijk houdt en zich daarmee verzoent. <strong>Voorwaardelijk opzet is voldoende.<\/strong> Een verdergaand oogmerk met betrekking tot de schade is niet vereist.<\/p>\n\n<p>Dwingend vereist is echter een <strong>verrijkingsopzet<\/strong>. De dader moet met opzet handelen om <strong>zichzelf of een derde een onrechtmatig vermogensvoordeel te verschaffen<\/strong>, en wel <strong>door het gedrag van de misleide<\/strong>. Het nagestreefde voordeel moet <strong>stoffelijk identiek<\/strong> zijn aan de veroorzaakte vermogensschade, dus juist voortvloeien uit de vermogensbeschikking van het slachtoffer.  <\/p>\n\n<p>Er is geen sprake van een subjectief bestanddeel als de dader <strong>niet opzettelijk misleidt<\/strong>, <strong>niet met verrijkingsopzet handelt<\/strong>, <strong>serieus uitgaat van de juistheid van zijn verklaringen<\/strong>, of als hij <strong>ervan uitgaat dat het slachtoffer de ware stand van zaken kent en bewust beslist<\/strong>. In dergelijke gevallen ontbreekt het aan het voor <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a> vereiste opzet. <\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Schuld &amp; dwalingen<\/h2>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/rechtsdwaling\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Dwaling omtrent het verbod<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Een dwaling omtrent het verbod verontschuldigt alleen als deze <strong>onvermijdbaar<\/strong> was. Wie gedrag vertoont dat <strong>herkenbaar inbreuk maakt op de rechten van anderen<\/strong>, kan zich niet beroepen op het feit dat hij de onrechtmatigheid niet heeft erkend. Iedereen is verplicht zich te informeren over de <strong>wettelijke grenzen<\/strong> van zijn handelen. Louter onwetendheid of een lichtzinnige dwaling ontslaat niet van verantwoordelijkheid.   <\/p>\n\n<p><strong>Schuldbeginsel:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Strafbaar is alleen wie <strong>schuldig<\/strong> handelt. Opzettelijke delicten vereisen dat de dader de essenti\u00eble gebeurtenissen herkent en ten minste <strong>op de koop toe neemt<\/strong>. Ontbreekt dit opzet, bijvoorbeeld omdat de dader ten onrechte aanneemt dat zijn gedrag toegestaan is of <strong>vrijwillig wordt gedragen<\/strong>, is er hoogstens sprake van nalatigheid. Dit is bij opzettelijke delicten niet voldoende.   <\/p>\n\n<p><strong>Ontoerekeningsvatbaarheid:<\/strong><\/p>\n\n<p>Geen schuld treft iemand die ten tijde van het delict vanwege een <strong>ernstige psychische stoornis<\/strong>, een <strong>ziekelijke geestelijke beperking<\/strong> of een <strong>aanzienlijk onvermogen tot zelfbeheersing<\/strong> niet in staat was het onrecht van zijn handelen in te zien of naar dit inzicht te handelen. Bij dienovereenkomstige twijfels wordt een <strong>psychiatrisch rapport<\/strong> ingewonnen. <\/p>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verschoonbare-noodtoestand\/\">Verontschuldigende noodtoestand<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Een verontschuldigende noodtoestand kan zich voordoen wanneer de dader handelt in een <strong>extreme dwangsituatie<\/strong> om een <strong>acuut gevaar<\/strong> voor het eigen leven of het leven van anderen af te wenden. Het gedrag blijft onrechtmatig, maar kan <strong>schuldverminderend<\/strong> of verontschuldigend werken als er geen andere uitweg was. <\/p>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verkeerslijke-aanname-van-een-rechtvaardigende-feitelijke-situatie\/\">Putatieve noodweer<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Wie ten onrechte meent dat hij gerechtigd is tot een verdedigingshandeling, handelt zonder opzet als de dwaling <strong>serieus en begrijpelijk<\/strong> was. Een dergelijke dwaling kan de <strong>schuld verminderen of uitsluiten<\/strong>. Blijft er echter een schending van de zorgvuldigheidsplicht, dan komt een beoordeling als nalatig of strafverminderend in aanmerking, maar geen rechtvaardiging.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Strafopheffing &amp; diversie<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversie:<\/h3>\n\n<p>Een <strong>diversion is in principe mogelijk bij fraude volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a><\/strong>. In vergelijking met gekwalificeerde gewelds- of dwangdelicten heeft het delict een <strong>geringer onrechtmatig gewicht<\/strong>, aangezien noch geweld, noch een gevaarlijke bedreiging vereist is. Of een diversionele afhandeling in aanmerking komt, hangt in belangrijke mate af van de <strong>omvang van de schuld, de hoogte van de schade, de intensiteit van het delict en het gedrag van de dader<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Vooral bij <strong>eenvoudig gelagerde frauduleuze handelingen<\/strong> met <strong>geringe vermogensschade<\/strong>, het ontbreken van een strafblad en <strong>volledige schadevergoeding<\/strong> kan een diversion terecht zijn. Met toenemende schade, planmatige aanpak of herhaaldelijk plegen van het feit neemt de waarschijnlijkheid van een diversionele afhandeling aanzienlijk af. <\/p>\n\n<p>Een diversie kan worden overwogen wanneer<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>schuld in zijn geheel gering<\/strong> is,<\/li>\n\n\n\n<li>er <strong>geen aanzienlijke schade is<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de vermogensschade <strong>gering en volledig gecompenseerd<\/strong> is,<\/li>\n\n\n\n<li>er <strong>geen sprake is van een planmatige, systematische of voortgezette aanpak<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de feiten <strong>duidelijk en overzichtelijk<\/strong> zijn,<\/li>\n\n\n\n<li>en de dader <strong>inzichtelijk, co\u00f6peratief en bereid tot schadeloosstelling<\/strong> is.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Als een diversion in aanmerking komt, kan de rechtbank <strong>geldelijke prestaties, prestaties van algemeen nut, begeleidingsinstructies of een dader-slachtofferbemiddeling<\/strong> opleggen. Een diversion leidt <strong>niet tot een veroordeling en niet tot een strafregistervermelding<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Uitsluiting van diversie:<\/h3>\n\n<p>Diversie is uitgesloten als<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de fraude <strong>planmatig, systematisch of voortgezet<\/strong> is gepleegd,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>aanzienlijke vermogensschade<\/strong> is ingetreden,<\/li>\n\n\n\n<li>er meerdere <strong>zelfstandige frauduleuze handelingen<\/strong> zijn,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>gewoontematige aanpak<\/strong> herkenbaar is,<\/li>\n\n\n\n<li>er bijzondere <strong>verzwarende omstandigheden<\/strong> bijkomen,<\/li>\n\n\n\n<li>of het totale gedrag een <strong>aanzienlijke aantasting van de economische beslissingsvrijheid<\/strong> van het slachtoffer vormt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Alleen bij <strong>geringe schuld<\/strong>, <strong>overzichtelijke schade<\/strong> en <strong>vroegtijdige volledige schadeloosstelling<\/strong> komt een diversionele afhandeling realistisch in aanmerking. In de praktijk is de diversion bij <strong>eenvoudige fraude volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a><\/strong> mogelijk, maar <strong>geen automatisme<\/strong>, maar steeds een <strong>beslissing per geval<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDiversion is geen automatisme. Planmatige aanpak, herhaling of een merkbare vermogensschade sluiten een diversionele afhandeling in de praktijk vaak uit. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/h2>\n\n<p>De rechtbank beoordeelt de straf naar de <strong>omvang van de vermogensschade<\/strong>, naar <strong>aard, intensiteit en duur van de misleiding<\/strong> en naar <strong>hoe sterk de beslissingsvrijheid en economische positie van het slachtoffer zijn aangetast<\/strong>. Doorslaggevend is met name <strong>hoe planmatig, doelgericht of herhaaldelijk<\/strong> de dader te werk is gegaan en of het door de misleiding veroorzaakte gedrag tot een <strong>merkbare vermogensschade<\/strong> heeft geleid. Er moet ook rekening mee worden gehouden of de dader <strong>met bijzondere geraffineerdheid<\/strong>, onder <strong>benutting van bijzondere omstandigheden<\/strong> of <strong>onder misbruik van een vertrouwensrelatie<\/strong> heeft gehandeld.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de daad <strong>planmatig, systematisch of herhaaldelijk<\/strong> is gepleegd,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>aanzienlijke vermogensschade<\/strong> is ontstaan,<\/li>\n\n\n\n<li>meerdere vermogenswaarden of <strong>economisch centrale posities<\/strong> betroffen waren,<\/li>\n\n\n\n<li>de dader een <strong>bijzondere vertrouwensrelatie<\/strong> heeft misbruikt,<\/li>\n\n\n\n<li>de daad in een <strong>nabijheids-, afhankelijkheids- of superioriteitsverhouding<\/strong> is begaan,<\/li>\n\n\n\n<li>of er <strong>relevante voorstraffen<\/strong> bestaan.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Onberispelijkheid<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>volledige bekentenis<\/strong> en aantoonbaar berouw,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>vroegtijdige be\u00ebindiging<\/strong> van het delictische gedrag,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>actieve en volledige pogingen tot schadevergoeding<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>bijzondere <strong>belastings- of overbelastingssituaties<\/strong> bij de dader,<\/li>\n\n\n\n<li>of een <strong>buitensporig lange proceduurduur<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Een <strong>voorwaardelijke kwijtschelding van de vrijheidsstraf<\/strong> komt bij fraude volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a> regelmatig in aanmerking, aangezien het wettelijke strafmaximum <strong>tot zes maanden vrijheidsstraf<\/strong> of <strong>geldboete<\/strong> voorziet. Doorslaggevend is of er een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> bestaat en het feit zich in het <strong>onderste bereik van de schuld- en onrechtmatigheidsgehalte<\/strong> bevindt. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafmaat<\/h2>\n\n<p>Voor de <strong>fraude volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a><\/strong> is een <strong>vrijheidsstraf van maximaal zes maanden<\/strong> of alternatief een <strong>geldboete van maximaal 360 dagtarieven<\/strong> voorzien. Het strafmaximum omvat gevallen waarin door <strong>misleiding over feiten<\/strong> een vermogensschadend gedrag van de misleide wordt veroorzaakt, zonder dat er sprake is van kwalificerende omstandigheden van een zware of gewoontematige fraude. <\/p>\n\n<p>Een <strong>uitdrukkelijk geregelde minder zware zaak<\/strong> is bij fraude niet voorzien. De <strong>concrete strafhoogte<\/strong> beweegt zich echter binnen het wettelijke kader en is met name gericht op <strong>schadehoogte<\/strong>, <strong>intensiteit en geraffineerdheid van de misleiding<\/strong>, <strong>duur van het feit<\/strong> en op de <strong>persoonlijke omstandigheden van de dader<\/strong>. Bij geringe schade, eenvoudige misleiding en eenmalige aanpak komt regelmatig een <strong>geldboete of een voorwaardelijke vrijheidsstraf<\/strong> in aanmerking.  <\/p>\n\n<p>Er moet ook rekening mee worden gehouden dat <strong>niet elke onjuiste opgave automatisch strafbaar<\/strong> is. Een strafbaarheid wegens fraude vereist dat er sprake is van een <strong>misleiding over feiten<\/strong>, die <strong>causaal<\/strong> leidt tot een <strong>vermogensbeschikking<\/strong> en tot een <strong>vermogensschade<\/strong>. Als er bijvoorbeeld sprake is van een door misleiding veroorzaakte verkeerde voorstelling van zaken, van de schadeveroorzaking of van het <strong>verrijkingsoogmerk<\/strong>, vervalt het delict. In dergelijke gevallen komt het <strong>niet tot een strafrechtelijke verantwoordelijkheid<\/strong>.   <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/h2>\n\n<p>Het Oostenrijkse strafrecht berekent geldboetes volgens het <strong>dagboetesysteem<\/strong>. Het <strong>aantal dagboetes<\/strong> is gebaseerd op de <strong>schuld<\/strong>, het <strong>bedrag per dag<\/strong> op de <strong>financi\u00eble draagkracht<\/strong>. Zo wordt de straf aangepast aan de persoonlijke omstandigheden en blijft deze toch voelbaar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Spanne:<\/strong> tot <strong>720 dagtarieven<\/strong> \u2013 minstens <strong>\u20ac 4<\/strong>, hoogstens <strong>\u20ac 5.000<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktijkformule:<\/strong> Ongeveer <strong>6 maanden gevangenisstraf komt overeen met ongeveer 360 dagboetes<\/strong>. Deze omrekening dient slechts als <strong>ori\u00ebntatie<\/strong> en is <strong>geen star schema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij niet-betaling:<\/strong> De rechtbank kan een <strong>vervangende vrijheidsstraf<\/strong> opleggen. In de regel geldt: <strong>1 dag vervangende vrijheidsstraf komt overeen met 2 dagboetes<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Opmerking:<\/h4>\n\n<p>Bij de <strong>fraude volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a><\/strong> komt de <strong>geldboete regelmatig een centrale betekenis<\/strong> toe. Vanwege het <strong>vergelijkbaar lage strafmaximum<\/strong> is een <strong>uitsluitende geldboete<\/strong> wettelijk uitdrukkelijk voorzien en in de praktijk gebruikelijk. Het <strong>dagtariefsysteem<\/strong> vormt daarom bij fraude <strong>een zelfstandige hoofdsanctie<\/strong> en niet slechts een neven- of vervangende oplossing. De concrete invulling is afhankelijk van de <strong>omvang van de schuld, de hoogte van de schade en de economische draagkracht<\/strong> van de dader.   <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/h2>\n\n<p>\u00a7 37 StGB: Als de wettelijke strafdreiging maximaal vijf jaar bedraagt, kan de rechtbank onder de wettelijke voorwaarden in plaats van een korte vrijheidsstraf van maximaal een jaar een geldboete opleggen. Deze bepaling is bij de <strong>fraude volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a> in principe van toepassing<\/strong>, aangezien de strafdreiging aanzienlijk lager is dan vijf jaar. In de praktijk komt \u00a7 37 StGB vooral dan aan de orde, wanneer een korte vrijheidsstraf passend zou zijn, maar het delictsbeeld in zijn geheel als lichter moet worden ingeschat. Het gaat daarbij niet om een eigen geldboetestraf van het delict, maar om een <strong>vervangende vorm voor korte vrijheidsstraffen<\/strong>.   <\/p>\n\n<p>\u00a7 43 StGB: Een <strong>voorwaardelijke kwijtschelding van de vrijheidsstraf<\/strong> is mogelijk, als de opgelegde straf <strong>niet meer dan twee jaar bedraagt<\/strong> en de dader een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> heeft. Bij fraude is deze mogelijkheid <strong>regelmatig praktijkrelevant<\/strong>, met name bij first offenders, geringe of gecompenseerde schade en het ontbreken van een planmatige aanpak. De voorwaardelijke kwijtschelding is bij <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a> aanzienlijk frequenter dan bij zware gewelds- of dwangdelicten.  <\/p>\n\n<p>\u00a7 43a StGB: De <strong>gedeeltelijk voorwaardelijke kwijtschelding<\/strong> staat een combinatie van onvoorwaardelijk en voorwaardelijk kwijtgescholden strafdeel toe bij vrijheidsstraffen <strong>van meer dan zes maanden en tot twee jaar<\/strong>. Bij fraude kan deze vorm van betekenis zijn, als het delictsbeeld weliswaar niet meer als gering kan worden ingeschat, maar er geen uitgesproken verzwarende omstandigheden zijn. Ze komt bijvoorbeeld in aanmerking bij hogere schade of meerdere delictsacten, voor zover er toch een gunstige sociale prognose bestaat.  <\/p>\n\n<p><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/reclassering-en-aanwijzingen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 tot 52 StGB:<\/a> De rechtbank kan <strong>aanwijzingen<\/strong> geven en <strong>reclassering<\/strong> bevelen. Deze betreffen bij fraude vaak <strong>gedragssturende maatregelen<\/strong>, met name voorwaarden voor <strong>schadevergoeding<\/strong>, voor de <strong>financi\u00eble orde<\/strong> of voor de stabilisering van de persoonlijke levensomstandigheden. Het doel is om verdere vermogensdelicten te voorkomen en een <strong>duurzame sociale re-integratie<\/strong> te bevorderen. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/h3>\n\n<p>De <strong>fraude volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a><\/strong> wordt bedreigd met <strong>vrijheidsstraf tot zes maanden of met geldboete tot 360 dagtarieven<\/strong>. Daarmee valt het delict in principe onder de <strong>materi\u00eble bevoegdheid van de districtsrechtbank<\/strong>, aangezien deze bevoegd is voor strafbare feiten die alleen met geldboete of met vrijheidsstraf tot een jaar worden bedreigd en <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a> niet tot de wettelijke uitzonderingen<\/strong> behoort. <\/p>\n\n<p>De <strong>hoofdprocedure wordt daarom regelmatig voor de districtsrechtbank gevoerd<\/strong>, die <strong>door een alleensprekende rechter<\/strong> beslist.<\/p>\n\n<p>Een bevoegdheid van de regionale rechtbank komt alleen dan in aanmerking, als <strong>wettelijke bijzondere bevoegdheden<\/strong> ingrijpen, bijvoorbeeld in samenhang met <strong>samenhangende procedures<\/strong>, <strong>medeverdachten<\/strong> of andere delicten met een hogere strafdreiging, die gezamenlijk moeten worden behandeld.<\/p>\n\n<p>Een <strong>schepenrechtbank of juryrechtbank<\/strong> is bij <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a> <strong>niet bevoegd<\/strong>, aangezien er noch een strafdreiging van meer dan vijf jaar, noch een wettelijke toewijzing aan deze rechtscolleges voorligt.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Territoriale bevoegdheid<\/h3>\n\n<p>Plaatselijk bevoegd is in principe de rechtbank, <strong>in wiens district de frauduleuze daad is uitgevoerd<\/strong>, dus daar waar<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>misleidende handeling is gesteld<\/strong> of<\/li>\n\n\n\n<li>het <strong>vermogensschadende gedrag<\/strong> van de misleide is verricht of had moeten worden verricht.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Als deze plaats niet eenduidig kan worden vastgesteld, richt de bevoegdheid zich naar de wettelijke opvangregels, met name naar<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>woonplaats van de beschuldigde persoon<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>plaats van arrestatie<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>of de <strong>zetel van het zakelijk bevoegde openbaar ministerie<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>De procedure wordt gevoerd waar een <strong>doelmatige en ordelijke uitvoering<\/strong> het best gewaarborgd is.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instanties<\/h3>\n\n<p>Als er een vonnis wordt gewezen door de <strong>districtsrechtbank<\/strong>, staat de partijen de <strong>gewone rechtsgang<\/strong> open.<\/p>\n\n<p>Tegen het vonnis kan <strong>beroep<\/strong> worden ingesteld. De beslissing daarover wordt genomen door de <strong>regionale rechtbank als beroepsrechter<\/strong>. <\/p>\n\n<p>In wettelijk voorziene gevallen kan bovendien een <strong>nietigheidsberoep<\/strong> of een ander rechtsmiddel in aanmerking komen. De verdere controle vindt afhankelijk van de aard van het rechtsmiddel plaats door de <strong>hogere regionale rechtbank<\/strong> of het <strong>hoogste gerechtshof<\/strong>. <\/p>\n\n<p>Daarbij wordt gecontroleerd of de procedure <strong>correct is gevoerd<\/strong> en of de <strong>juridische beoordeling van de beschuldiging van fraude<\/strong> correct is.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/h2>\n\n<p>Bij de <strong>fraude volgens <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 146 StGB<\/a><\/strong> kan de benadeelde persoon als <strong>priv\u00e9partij<\/strong> haar civielrechtelijke aanspraken direct in de strafprocedure geldend maken. Aangezien de fraude gericht is op een <strong>door misleiding over feiten veroorzaakt vermogensschadend gedrag<\/strong>, omvatten de aanspraken met name <strong>geldelijke prestaties, overgemaakte bedragen, uitgegeven vermogenswaarden, vorderingsafstand<\/strong> en andere <strong>vermogensnadelen<\/strong>, die als gevolg van de misleiding zijn ontstaan. <\/p>\n\n<p>Afhankelijk van de feiten kunnen ook <strong>gevolgschade<\/strong> worden vergoed, bijvoorbeeld als de door de misleiding veroorzaakte handeling economische nadelen, liquiditeitsproblemen of bedrijfsschade met zich mee heeft gebracht.<\/p>\n\n<p>De <strong>aansluiting van de priv\u00e9partij<\/strong> stuit de <strong>verjaring<\/strong> van alle geldend gemaakte aanspraken, zolang de strafprocedure aanhangig is. Pas na de onherroepelijke afsluiting van de strafprocedure loopt de verjaringstermijn verder, voor zover de schade niet volledig is toegewezen. <\/p>\n\n<p>Een <strong>vrijwillige schadeloosstelling<\/strong>, bijvoorbeeld de terugbetaling van verkregen bedragen, een compensatie van de veroorzaakte schade of een serieuze inspanning om schadevergoeding te betalen, kan <strong>strafverminderend<\/strong> werken, voor zover ze tijdig en volledig plaatsvindt.<\/p>\n\n<p>Als de dader echter <strong>doelgericht, planmatig of herhaaldelijk heeft misleid<\/strong>, een aanzienlijke vermogensschade heeft veroorzaakt of de misleiding bijzonder geraffineerd of duurzaam heeft ingezet, verliest een latere schadeloosstelling regelmatig een deel van haar verzachtende werking. In dergelijke constellaties kan een latere compensatie het <strong>onrecht van de fraude<\/strong> slechts beperkt compenseren. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrivatbeteiligtenanspr\u00fcche moeten duidelijk worden gekwantificeerd en gedocumenteerd. Zonder een degelijke schadedocumentatie blijft de schadevergoeding in de strafprocedure vaak onvolledig en verschuift deze naar de civiele procedure. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Overzicht van de strafprocedure<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Begin van het onderzoek<\/h3>\n\n<p>Een strafprocedure vereist een concrete verdenking, vanaf wanneer een persoon als verdachte geldt en alle rechten van de verdachte kan uitoefenen. Aangezien het om een <strong>Offizialdelikt<\/strong> gaat, leiden politie en openbaar ministerie de procedure <strong>van ambtswege<\/strong> in, zodra er een overeenkomstige verdenking bestaat. Een bijzondere verklaring van de benadeelde is hiervoor niet vereist.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politie en openbaar ministerie<\/h3>\n\n<p>Het openbaar ministerie leidt het opsporingsonderzoek en bepaalt het verdere verloop. De recherche verricht het nodige onderzoek, veiligt sporen, neemt getuigenverklaringen op en documenteert de schade. Uiteindelijk beslist het openbaar ministerie over <strong>seponering<\/strong>, <strong>diversie<\/strong> of <strong>vervolging<\/strong>, afhankelijk van schuldgraad, schadeomvang en bewijspositie.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Verhoor van de verdachte<\/h3>\n\n<p>Voor elk verhoor krijgt de verdachte persoon een volledige voorlichting over zijn rechten, in het bijzonder het <strong>zwijgrecht<\/strong> en het <strong>recht op bijstand van een advocaat<\/strong>. Verlangt de verdachte een advocaat, dan wordt het verhoor uitgesteld. Het formele verdachtenverhoor dient voor de confrontatie met de beschuldiging en het bieden van de mogelijkheid tot stellingname.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Inzage in het dossier<\/h3>\n\n<p>Inzage in de stukken kan bij politie, openbaar ministerie of rechtbank worden genomen. Dit omvat ook bewijsstukken, voor zover het onderzoeksdoel daardoor niet in gevaar komt. De voeging als benadeelde partij richt zich naar de algemene regels van het wetboek van strafvordering en maakt het de benadeelde mogelijk schadevergoedingsvorderingen direct in het strafproces geldend te maken.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hoofdzitting<\/h3>\n\n<p>De terechtzitting dient voor de mondelinge bewijsvoering, de juridische beoordeling en de beslissing over eventuele civielrechtelijke vorderingen. De rechtbank onderzoekt in het bijzonder het verloop van de daad, opzet, schadeomvang en de geloofwaardigheid van de verklaringen. Het proces eindigt met veroordeling, vrijspraak of afdoening via diversie.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Rechten van de verdachte<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informatie &amp; verdediging:<\/strong> Recht op kennisgeving, rechtsbijstand, vrije advocaatkeuze, vertaalhulp, bewijsverzoeken.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Zwijgen &amp; advocaat:<\/strong> Zwijgrecht te allen tijde; bij bijstand van advocaat moet het verhoor worden uitgesteld.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Waarschuwingsplicht:<\/strong> tijdige informatie over verdenking\/rechten; uitzonderingen alleen ter waarborging van het onderzoeksdoel.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dossierinzage praktisch:<\/strong> Onderzoeks- en hoofdproceduredossiers; inzage van derden beperkt ten gunste van de verdachte.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe juiste stappen in de eerste 48 uur bepalen vaak of een procedure escaleert of controleerbaar blijft.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praktijk &amp; gedragstips<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Zwijgen bewaren.<\/strong><br\/>Een korte verklaring volstaat: &#8220;Ik maak gebruik van mijn zwijgrecht en spreek eerst met mijn verdediging.&#8221; Dit recht geldt reeds vanaf het eerste verhoor door politie of Openbaar Ministerie. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Onmiddellijk verdediging contacteren.<\/strong><br\/>Zonder inzage in de onderzoeksdossiers moet geen verklaring worden afgelegd. Pas na dossierinzage kan de verdediging inschatten welke strategie en welke bewijsvergaring zinvol zijn. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bewijs onmiddellijk veiligstellen.<\/strong><br\/>U dient alle beschikbare documenten, berichten, foto&#8217;s, video&#8217;s en andere opnames zo vroeg mogelijk veilig te stellen en in kopie te bewaren. Digitale gegevens moeten regelmatig worden opgeslagen en beschermd tegen latere wijzigingen. Noteer belangrijke personen als mogelijke getuigen en leg het verloop van de gebeurtenissen tijdig vast in een geheugenprotocol.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Geen contact met tegenpartij opnemen.<\/strong><br\/>Eigen berichten, telefoontjes of posts kunnen als bewijsmiddel tegen u worden gebruikt. Alle communicatie moet uitsluitend via de verdediging verlopen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Video- en dataopnamen tijdig veiligstellen.<\/strong><br\/>Bewakingsvideo&#8217;s in openbaar vervoer, horeca of van huisbeheer worden vaak na enkele dagen automatisch gewist. Verzoeken tot databeveiliging moeten daarom direct aan beheerders, politie of OM worden gericht. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Huiszoekingen en inbeslagnames documenteren.<\/strong><br\/>Bij huiszoekingen of inbeslagnames moet u om een kopie van het bevel of proces-verbaal vragen. Noteer datum, tijd, betrokken personen en alle meegenomen voorwerpen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij arrestatie: geen verklaringen over de zaak afleggen.<\/strong><br\/>Sta erop dat uw advocaat onmiddellijk wordt ingelicht. Voorlopige hechtenis mag alleen worden opgelegd bij dringende verdenking en een aanvullende detentiegrond. Minder ingrijpende maatregelen (bijv. belofte, meldplicht, contactverbod) hebben voorrang.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Herstel doelgericht voorbereiden.<\/strong><br\/>Betalingen, symbolische prestaties, verontschuldigingen of andere compensatie-aanbiedingen mogen uitsluitend via de verdediging worden afgehandeld en gedocumenteerd. Een gestructureerd herstel kan een positief effect hebben op diversie en strafbepaling. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWie overwogen handelt, bewijs veiligstelt en vroeg juridische ondersteuning zoekt, behoudt de controle over de procedure.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/h2>\n\n<p>De juridische beoordeling hangt in belangrijke mate af van de <strong>concrete inhoud van de misleiding<\/strong>, van de <strong>dwaling van het slachtoffer<\/strong>, van de <strong>vermogensbeschikking<\/strong>, van de <strong>opgetreden schade<\/strong> en van het <strong>verrijkingsoogmerk<\/strong>. Reeds geringe afwijkingen in de feiten kunnen bepalen of er daadwerkelijk sprake is van fraude, er slechts een civielrechtelijk geschil is of er bij gebrek aan misleiding, dwaling of opzet \u00fcberhaupt geen sprake is van strafbaarheid. <\/p>\n\n<p>Een vroegtijdige juridische begeleiding stelt zeker dat de feiten <strong>precies worden ingedeeld<\/strong>, bewijzen <strong>kritisch worden beoordeeld<\/strong> en ontlastende omstandigheden <strong>juridisch bruikbaar<\/strong> worden verwerkt.<\/p>\n\n<p><strong>Ons advocatenkantoor<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>onderzoekt<\/strong> of er sprake is van een misleiding over feiten die aan de delictsomschrijving voldoet of er slechts sprake is van een vrijblijvende verklaring, inschatting of contractonderhandeling,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>analyseert<\/strong> de bewijspositie met name met betrekking tot misleidende handeling, dwaling, causaliteit, vermogensbeschikking en vermogensschade,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>verheldert<\/strong> of er daadwerkelijk sprake was van een onrechtmatig verrijkingsoogmerk of er sprake is van te goeder trouw, onjuist of slechts civielrechtelijk relevant gedrag,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>ontwikkelt<\/strong> een duidelijke verdedigingsstrategie, die de economische achtergrond en het daadwerkelijke verloop juridisch precies indeelt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Als strafrechtelijk gespecialiseerde vertegenwoordiging stellen wij zeker dat een <strong>beschuldiging van fraude zorgvuldig wordt onderzocht<\/strong> en de procedure op een <strong>duurzame feitelijke en juridische basis<\/strong> wordt gevoerd.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridische ondersteuning betekent het werkelijke gebeuren duidelijk te scheiden van waarderingen en daaruit een houdbare verdedigingsstrategie te ontwikkelen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-Betrug146 uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/nl\\\/strafrecht\\\/oplichting\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wanneer is er sprake van fraude volgens \\u00a7 146 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Er is sprake van fraude, als iemand door misleiding over feiten een ander aanzet tot een handeling, gedogen of nalaten, die tot een vermogensschade leidt. Doorslaggevend is dat het slachtoffer op grond van een dwaling zelf over zijn vermogen beschikt. Zonder misleiding of zonder vermogensschade is de delictsomschrijving niet vervuld.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Aan welke voorwaarden moet worden voldaan voor fraude?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Vereist zijn een misleiding over feiten, een daardoor veroorzaakte dwaling, een vermogensschadende beschikking van het slachtoffer en een vermogensschade. Bovendien moet de dader opzettelijk handelen en een onrechtmatig verrijkingsoogmerk hebben. Alle elementen moeten causaal samenhangen.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Hoe hoog is het strafmaximum bij fraude volgens \\u00a7 146 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"De fraude volgens \\u00a7 146 StGB wordt bedreigd met vrijheidsstraf tot zes maanden of met geldboete tot 360 dagtarieven. De concrete straf is afhankelijk van de hoogte van de schade, de intensiteit van het delict en de persoonlijke omstandigheden. In de praktijk worden vaak geldboetes of voorwaardelijke vrijheidsstraffen opgelegd.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Is een diversion mogelijk bij fraude?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja, een diversion is bij fraude in principe mogelijk, met name bij geringe schuld, lage schade en volledige schadeloosstelling. Ze komt vooral bij first offenders in aanmerking. Bij planmatige aanpak, herhaaldelijk plegen van het feit of aanzienlijke schade is een diversion regelmatig uitgesloten.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welke bewijzen zijn bij een fraude bijzonder belangrijk?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Typische bewijzen zijn getuigenverklaringen, berichten of e-mails, contracten, betalingsbewijzen en andere documenten over de vermogensstroom. Doorslaggevend is het bewijs van de misleiding, de dwaling en het causale verband met de schade. Ook aanwijzingen voor een planmatige aanpak kunnen een rol spelen.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welke rechtbank is bevoegd voor fraude volgens \\u00a7 146 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Voor fraude volgens \\u00a7 146 StGB is in de regel de districtsrechtbank bevoegd, aangezien de strafdreiging zes maanden vrijheidsstraf niet overschrijdt. De procedure wordt gebruikelijk door een alleensprekende rechter gevoerd. Een bevoegdheid van de regionale rechtbank bestaat alleen bij bijzondere wettelijke constellaties.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wat is een typisch praktijkvoorbeeld voor fraude?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Een klassiek geval is de door misleiding veroorzaakte geldovermaking, waarbij de dader in strijd met de waarheid een vordering voorgeeft. Het slachtoffer gelooft ten onrechte in een betalingsverplichting en maakt het bedrag zelf over. Aangezien de vermogensschade door de misleiding wordt veroorzaakt, is er sprake van fraude. In dergelijke gevallen is vroegtijdige juridische advisering zinvol.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Betrug146-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wanneer is er sprake van fraude volgens \u00a7 146 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Er is sprake van fraude, als iemand door misleiding over feiten een ander aanzet tot een handeling, gedogen of nalaten, die tot een vermogensschade leidt. Doorslaggevend is dat het slachtoffer op grond van een dwaling zelf over zijn vermogen beschikt. Zonder misleiding of zonder vermogensschade is de delictsomschrijving niet vervuld.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Betrug146-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Aan welke voorwaarden moet worden voldaan voor fraude?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Vereist zijn een misleiding over feiten, een daardoor veroorzaakte dwaling, een vermogensschadende beschikking van het slachtoffer en een vermogensschade. Bovendien moet de dader opzettelijk handelen en een onrechtmatig verrijkingsoogmerk hebben. Alle elementen moeten causaal samenhangen.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Betrug146-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hoe hoog is het strafmaximum bij fraude volgens \u00a7 146 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>De fraude volgens \u00a7 146 StGB wordt bedreigd met vrijheidsstraf tot zes maanden of met geldboete tot 360 dagtarieven. De concrete straf is afhankelijk van de hoogte van de schade, de intensiteit van het delict en de persoonlijke omstandigheden. In de praktijk worden vaak geldboetes of voorwaardelijke vrijheidsstraffen opgelegd.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Betrug146-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Is een diversion mogelijk bij fraude?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ja, een diversion is bij fraude in principe mogelijk, met name bij geringe schuld, lage schade en volledige schadeloosstelling. Ze komt vooral bij first offenders in aanmerking. Bij planmatige aanpak, herhaaldelijk plegen van het feit of aanzienlijke schade is een diversion regelmatig uitgesloten.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Betrug146-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke bewijzen zijn bij een fraude bijzonder belangrijk?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Typische bewijzen zijn getuigenverklaringen, berichten of e-mails, contracten, betalingsbewijzen en andere documenten over de vermogensstroom. Doorslaggevend is het bewijs van de misleiding, de dwaling en het causale verband met de schade. Ook aanwijzingen voor een planmatige aanpak kunnen een rol spelen.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Betrug146-Q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke rechtbank is bevoegd voor fraude volgens \u00a7 146 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Voor fraude volgens \u00a7 146 StGB is in de regel de districtsrechtbank bevoegd, aangezien de strafdreiging zes maanden vrijheidsstraf niet overschrijdt. De procedure wordt gebruikelijk door een alleensprekende rechter gevoerd. Een bevoegdheid van de regionale rechtbank bestaat alleen bij bijzondere wettelijke constellaties.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Betrug146-Q7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat is een typisch praktijkvoorbeeld voor fraude?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Een klassiek geval is de door misleiding veroorzaakte geldovermaking, waarbij de dader in strijd met de waarheid een vordering voorgeeft. Het slachtoffer gelooft ten onrechte in een betalingsverplichting en maakt het bedrag zelf over. Aangezien de vermogensschade door de misleiding wordt veroorzaakt, is er sprake van fraude. In dergelijke gevallen is vroegtijdige juridische advisering zinvol.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Oplichting Er is sprake van oplichting overeenkomstig \u00a7 146 StGB indien iemand een ander door misleiding over feiten ertoe aanzet een vermogensbeschikking te treffen die leidt tot vermogensschade bij de &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":100577,"parent":40728,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[584],"tags":[],"class_list":["post-110434","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafrecht"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Oplichting Er is sprake van oplichting overeenkomstig \u00a7 146 StGB indien iemand een ander door misleiding over feiten ertoe aanzet een vermogensbeschikking te treffen die leidt tot vermogensschade bij de ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110434\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40728"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/100577"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}