{"id":101595,"date":"2025-12-25T10:00:00","date_gmt":"2025-12-25T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafrecht\/afpersing\/"},"modified":"2025-12-25T10:02:54","modified_gmt":"2025-12-25T09:02:54","slug":"afpersing","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/afpersing\/","title":{"rendered":"Afpersing"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Afpersing<\/h2><ul><li><a href=\"#h-erpressung\" data-level=\"2\">Afpersing<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objectieve delictsomschrijving<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Toetsingsstappen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Afbakening van andere delicten<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Samenloop:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Openbaar Ministerie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Rechtbank:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Verdachte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktijkvoorbeelden<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjectieve delictsomschrijving<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Schuld &amp; dwalingen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Strafopheffing &amp; diversie<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversie:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Uitsluiting van diversie:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafmaat<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Territoriale bevoegdheid<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instanties<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Overzicht van de strafprocedure<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Begin van het onderzoek<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politie en openbaar ministerie<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Verhoor van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Inzage in het dossier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hoofdzitting<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Rechten van de verdachte<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praktijk &amp; gedragstips<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erpressung\">Afpersing<\/h2>\n\n<p>Overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=144&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 144 StGB<\/a> is er sprake van <strong>afpersing<\/strong> indien iemand een ander <strong>door geweld of door een gevaarlijke bedreiging<\/strong> dwingt tot een <strong>handeling, gedogen of nalaten<\/strong> die <strong>vermogensschade veroorzaakt<\/strong>, en daarbij <strong>opzettelijk handelt<\/strong> om zichzelf of een derde <strong>onrechtmatig te verrijken<\/strong>. De dader grijpt <strong>niet direct in op de zaak zelf<\/strong>, maar <strong>dwingt een vermogensschadelijk gedrag<\/strong> van het slachtoffer af. <\/p>\n\n<p>Het onrecht van de afpersing ligt in de <strong>verbinding van dwanguitoefening met een doelgerichte vermogensaanval<\/strong>. Doorslaggevend is dat de <strong>vermogensschade juist het gevolg is van de dwang<\/strong> en de dader deze verrijking <strong>op zijn minst op de koop toe neemt<\/strong>.  <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p><strong>Er is sprake van afpersing<\/strong> als iemand <strong>door geweld of gevaarlijke bedreiging<\/strong> een <strong>vermogensschadelijk gedrag<\/strong> afdwingt om zichzelf of een derde <strong>onrechtmatig te verrijken<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7144-Erpressung-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7144-Erpressung.webp\" alt=\"Afpersing volgens \u00a7 144 StGB begrijpelijk uitgelegd. Voorwaarden, typische gevallen en strafrechtelijke gevolgen in Oostenrijk.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eBij afpersing is niet van belang wie uiteindelijk het geld in handen heeft, maar of het slachtoffer onder geweld of gevaarlijke bedreiging een vermogensschadelijke handeling verricht.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p>Het objectieve bestanddeel omvat uitsluitend de <strong>uiterlijk waarneembare gebeurtenis<\/strong>. Bepalend is alleen wat een <strong>neutrale waarneming<\/strong> zou kunnen vaststellen, dus <strong>handelingen, processen, ingezette middelen en ingetreden gevolgen<\/strong>. <strong>Innerlijke processen<\/strong> zoals gedachten, motieven of opzet behoren <strong>niet<\/strong> daartoe en blijven buiten beschouwing. <\/p>\n\n<p>Het objectieve bestanddeel van de <strong>afpersing overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=144&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 144 StGB<\/a><\/strong> vereist dat de dader <strong>door geweld of door gevaarlijke bedreiging<\/strong> op een persoon inwerkt en deze daardoor aanzet tot een <strong>handeling, gedogen of nalaten<\/strong> die <strong>een vermogensschade<\/strong> bij de gedwongene of bij een derde veroorzaakt. Anders dan bij roof grijpt de dader <strong>niet zelf direct in op een zaak<\/strong>, maar <strong>dwingt een vermogensschadelijk gedrag<\/strong> van het slachtoffer af. <\/p>\n\n<p>De <strong>dwanghandeling<\/strong> bestaat erin dat het slachtoffer <strong>als gevolg van het geweld of de bedreiging<\/strong> zelf actief wordt of een bepaald gedrag <strong>nalaat<\/strong>. De vermogensschade treedt <strong>juist daarom<\/strong> in, omdat het slachtoffer aan de <strong>dwang toegeeft<\/strong>. Doorslaggevend is dus dat het <strong>vermogensnadeel indirect via het gedrag van het slachtoffer<\/strong> wordt veroorzaakt en <strong>niet door een eigenhandige wegneming<\/strong> van de dader.  <\/p>\n\n<p>Het <strong>delictsmiddel<\/strong> moet zich <strong>tegen een persoon<\/strong> richten. Er is sprake van <strong>geweld<\/strong> als <strong>lichamelijke dwang<\/strong> wordt uitgeoefend of direct daarop gericht is om de <strong>weerstand van het slachtoffer te breken<\/strong>. Een <strong>gevaarlijke bedreiging<\/strong> is gegeven als het slachtoffer een <strong>gevoelig nadeel<\/strong> in het vooruitzicht wordt gesteld, dat geschikt is om <strong>ernstige vrees<\/strong> op te roepen. Het <strong>geweld of de bedreiging<\/strong> moet <strong>functioneel met het vermogensschadelijke gedrag verbonden<\/strong> zijn en dit <strong>mogelijk maken of afdekken<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Het objectieve bestanddeel is vervuld zodra door het <strong>afgedwongen gedrag een vermogensschade<\/strong> intreedt. Het is <strong>niet vereist<\/strong> dat de dader zelf een zaak verkrijgt of er duurzaam over beschikt. Het zwaartepunt van het onrecht ligt in de <strong>combinatie van dwanguitoefening en vermogensschade<\/strong>, niet in een wegnemingshandeling.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Toetsingsstappen<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Dader:<\/h4>\n\n<p>Dader kan <strong>iedere strafrechtelijk verantwoordelijke persoon<\/strong> zijn. <strong>Bijzondere persoonlijke eigenschappen<\/strong> zijn niet vereist.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Slachtoffer:<\/h4>\n\n<p>Delictsobject is het <strong>vermogen van de gedwongene of van een derde<\/strong>, dat door het <strong>afgedwongen gedrag wordt geschaad<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Delictshandeling: <\/h4>\n\n<p>De delicts handeling bestaat uit de <strong>dwang door geweld of gevaarlijke bedreiging<\/strong> tot een <strong>handeling, gedogen of nalaten<\/strong>, die een <strong>vermogensschade<\/strong> veroorzaakt.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Delictsgevolg:<\/h4>\n\n<p>Het delicts succes ligt in het <strong>intreden van een vermogensschade<\/strong> als <strong>direct gevolg<\/strong> van het afgedwongen gedrag.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causaliteit:<\/h4>\n\n<p>De vermogensschade moet <strong>causaal op het geweld of de bedreiging<\/strong> terug te voeren zijn. <strong>Zonder de dwang<\/strong> zou het schadelijke gedrag <strong>niet zijn vertoond<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objectieve toerekening: <\/h4>\n\n<p>Het succes is objectief toerekenbaar als <strong>precies dat risico wordt verwezenlijkt<\/strong>, dat <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=144&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 144 StGB<\/a> moet voorkomen, namelijk dat <strong>vermogen door geweld of gevaarlijke bedreiging via het gedrag van het slachtoffer wordt geschaad<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe afgrenzing tot roof is simpel en wordt in de praktijk vaak over het hoofd gezien: Bij roof neemt de dader zelf, bij afpersing zet hij het slachtoffer onder dwang aan tot de vermogensbeschikking.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Afbakening van andere delicten<\/h2>\n\n<p>Het bestanddeel van de <strong>afpersing overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=144&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 144 StGB<\/a><\/strong> omvat gevallen waarin iemand <strong>door geweld of door gevaarlijke bedreiging<\/strong> tot een <strong>handeling, gedogen of nalaten<\/strong> wordt gedwongen, die <strong>een vermogensschade<\/strong> veroorzaakt. Het zwaartepunt van het onrecht ligt in de <strong>verbinding van dwanguitoefening met een indirecte vermogensaanval<\/strong>. Doorslaggevend is niet een eigenhandige wegneming, maar dat het <strong>slachtoffer zelf het vermogensschadelijke gedrag vertoont<\/strong>, omdat het aan de <strong>dwang toegeeft<\/strong>.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 105 StGB \u2013 Dwang<\/strong>: De <strong>dwang<\/strong> omvat gevallen waarin iemand <strong>door geweld of gevaarlijke bedreiging<\/strong> tot een <strong>handeling, gedogen of nalaten<\/strong> wordt gedwongen, <strong>zonder dat daardoor een vermogensschade intreedt<\/strong>.<br\/>Bij de <strong>afpersing<\/strong> is de <strong>vermogensrelatie een dwingend bestanddeel<\/strong> van het bestanddeel. Het afgedwongen gedrag moet <strong>objectief tot een vermogensschade<\/strong> leiden. Ontbreekt deze vermogenscomponent, dan is er <strong>geen afpersing<\/strong>, maar <strong>slechts dwang<\/strong>.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 142 StGB \u2013 Roof:<\/strong> De <strong>roof<\/strong> omvat constellaties waarin de dader een <strong>vreemde roerende zaak zelf wegneemt of afdwingt<\/strong>, en wel <strong>onder gebruik van geweld tegen een persoon of door bedreiging met onmiddellijk gevaar voor lijf of leven<\/strong>.<br\/>Bij de <strong>afpersing<\/strong> ontbreekt deze <strong>onmiddellijke wegnemingshandeling<\/strong>. De dader <strong>dwingt een gedrag van het slachtoffer af<\/strong>, waardoor de <strong>vermogensschade pas wordt veroorzaakt<\/strong>. Bepalend is daarom <strong>wie de vermogensovergang bewerkstelligt<\/strong>: Bij roof handelt de <strong>dader zelf<\/strong>, bij afpersing handelt <strong>het slachtoffer onder dwang<\/strong>.  <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Samenloop:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p>Echte concurrentie is er als bij de <strong>afpersing<\/strong> verdere <strong>zelfstandige delicten<\/strong> komen, zoals <strong>lichamelijk letsel, vernieling, vrijheidsberoving of gevaarlijke bedreiging<\/strong>. In deze gevallen blijven de bestanddelen <strong>naast elkaar bestaan<\/strong>, omdat <strong>verschillende rechtsgoederen<\/strong> worden geschonden en er <strong>geen verdringing<\/strong> optreedt. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Eendaadse samenloop:<\/h4>\n\n<p>Een <strong>onechte concurrentie<\/strong> komt in aanmerking als een ander bestanddeel de <strong>volledige onrechtsinhoud van de afpersing<\/strong> volledig omvat. Dit is met name het geval als de <strong>dwanguitoefening en de vermogensschade<\/strong> in een <strong>specifieker delict<\/strong> opgaan. In deze constellaties treedt <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=144&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 144 StGB<\/a> <strong>terug<\/strong>.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Meerdaadse samenloop: <\/h4>\n\n<p><strong>Meerdaadse samenloop<\/strong> is er als meerdere <strong>afpersingshandelingen zelfstandig<\/strong> worden begaan, bijvoorbeeld bij <strong>tijdelijk gescheiden dwangsituaties<\/strong> of bij <strong>verschillende vermogensschades<\/strong>. Elke daad vormt een <strong>eigen strafrechtelijke eenheid<\/strong>, voor zover er <strong>geen natuurlijke handelingseenheid<\/strong> voorligt. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Voortgezette handeling:  <\/h4>\n\n<p>Een <strong>eenheid van handelen<\/strong> kan worden aangenomen als meerdere <strong>dwanghandelingen en vermogensschades<\/strong> in <strong>nauwe tijdelijke en zakelijke samenhang<\/strong> staan en door een <strong>eenheid van handelen<\/strong> worden gedragen. De daad eindigt zodra er <strong>geen verdere dwanguitoefening<\/strong> plaatsvindt of de dader zijn <strong>voornemen opgeeft<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWie een vordering met druk doorzet, pleegt niet automatisch afpersing. Strafbaar wordt het pas als geweld of een gevaarlijke bedreiging het slachtoffer tot een vermogensnadeel dwingt. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bewijslast &amp; bewijswaardering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Openbaar Ministerie:  <\/h3>\n\n<p>Het openbaar ministerie moet aantonen dat de verdachte een <strong>afpersing<\/strong> heeft begaan. Doorslaggevend is het bewijs dat de verdachte <strong>door geweld of door gevaarlijke bedreiging<\/strong> op een persoon heeft ingewerkt en deze daardoor tot een <strong>handeling, gedogen of nalaten<\/strong> heeft aangezet, die <strong>een vermogensschade<\/strong> veroorzaakt. Bepalend is niet een wegnemingshandeling, maar de <strong>dwanguitoefening<\/strong>, waardoor het slachtoffer zelf het <strong>vermogensschadelijke gedrag<\/strong> heeft vertoond.  <\/p>\n\n<p>In het bijzonder moet worden bewezen dat<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>een dwanghandeling<\/strong> door geweld of gevaarlijke bedreiging daadwerkelijk is verricht,<\/li>\n\n\n\n<li>het <strong>geweld of de bedreiging tegen een persoon<\/strong> was gericht,<\/li>\n\n\n\n<li>het slachtoffer <strong>als gevolg van de dwang<\/strong> een handeling, gedogen of nalaten heeft verricht,<\/li>\n\n\n\n<li>dit gedrag <strong>objectief tot een vermogensschade<\/strong> bij het slachtoffer of bij een derde heeft geleid,<\/li>\n\n\n\n<li>tussen <strong>dwang en vermogensschade een causaal verband<\/strong> bestaat,<\/li>\n\n\n\n<li>de vermogensschade <strong>juist het gevolg van de dwang<\/strong> was.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Het openbaar ministerie moet bovendien aantonen of het beweerde <strong>geweld of de bedreiging<\/strong> en het <strong>vermogensschadelijke gedrag<\/strong> objectief vaststelbaar zijn, bijvoorbeeld door <strong>getuigenverklaringen, communicatiebewijzen, video-opnamen, medische bevindingen, betalingsstromen, contracten, overschrijvingen of andere navolgbare omstandigheden<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Rechtbank:  <\/h3>\n\n<p>De rechtbank toetst alle bewijzen <strong>in het totale verband<\/strong> en beoordeelt of naar objectieve maatstaven een <strong>dwang door geweld of gevaarlijke bedreiging<\/strong> voorligt, die <strong>causaal tot een vermogensschade<\/strong> heeft geleid. In het middelpunt staat de vraag of het slachtoffer <strong>onder dwang<\/strong> heeft gehandeld en of deze dwang <strong>functioneel voor het vermogensnadeel<\/strong> was. <\/p>\n\n<p>Daarbij houdt de rechtbank in het bijzonder rekening met:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Aard, intensiteit en verloop<\/strong> van het geweld of de bedreiging,<\/li>\n\n\n\n<li>het <strong>tijdelijke verband<\/strong> tussen dwang en vermogensschadelijk gedrag,<\/li>\n\n\n\n<li>het <strong>concrete gedrag van het slachtoffer<\/strong> en diens beslissingsvrijheid,<\/li>\n\n\n\n<li>getuigenverklaringen over het verloop van de daad en de betrokkenheid van de verdachte,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Communicatie-inhoud<\/strong>, betalingsbewijzen of andere objectieve bewijzen,<\/li>\n\n\n\n<li>Omstandigheden die op een <strong>ernstige dwangsituatie<\/strong> laten besluiten,<\/li>\n\n\n\n<li>of een <strong>verstandig gemiddeld mens<\/strong> van een <strong>door dwang veroorzaakt gedrag<\/strong> zou uitgaan.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>De rechtbank grenst duidelijk af tot <strong>louter druksituaties zonder dwangskwaliteit<\/strong>, tot <strong>puur verbale conflicten<\/strong>, tot sociaal gebruikelijke be\u00efnvloedingen en tot gevallen waarin de <strong>vermogensschade niet op geweld of gevaarlijke bedreiging berust<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Beschuldigde persoon:  <\/h3>\n\n<p>De beschuldigde persoon draagt <strong>geen bewijslast<\/strong>. Hij kan echter <strong>gegronde twijfels<\/strong> aantonen, met name met betrekking tot <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>of daadwerkelijk <strong>geweld of een gevaarlijke bedreiging<\/strong> is ingezet,<\/li>\n\n\n\n<li>of de dwang een <strong>ernstige bedreigingssituatie<\/strong> vormde,<\/li>\n\n\n\n<li>of tussen dwang en vermogensschade een <strong>causaal verband<\/strong> bestond,<\/li>\n\n\n\n<li>of het gedrag van het slachtoffer <strong>vrijwillig<\/strong> plaatsvond,<\/li>\n\n\n\n<li>of slechts <strong>psychische druk zonder delictsbestanddeel intensiteit<\/strong> voorlag,<\/li>\n\n\n\n<li>of de beweerde <strong>vermogensschade daadwerkelijk is ingetreden<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>tegenstrijdigheden of lacunes<\/strong> in de weergave van het verloop van de daad,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Alternatieve gebeurtenisverlopen<\/strong>, die het vermogensnadeel anders zouden kunnen verklaren.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Zij kan bovendien aantonen dat handelingen <strong>verkeerd begrepen<\/strong>, <strong>situatiegebonden<\/strong> of <strong>zonder dwangskarakter<\/strong> hebben plaatsgevonden of dat de <strong>voorwaarden voor een afpersing<\/strong> niet zijn vervuld.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertungg\">Typische Bewertungg<\/h4>\n\n<p id=\"h-typische-bewertunggin-der-praxis-sind-bei-144-stgb-insbesondere-folgende-beweismittel-von-bedeutung\">In de praktijk zijn bij <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=144&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 144 StGB<\/a><\/strong> met name de volgende bewijsmiddelen van belang:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Getuigenverklaringen<\/strong> over de dwangsituatie en over het gedrag van het slachtoffer,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Berichten, e-mails of andere communicatiebewijzen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Betalingsbewijzen, overschrijvingen of vermogensverschuivingen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>Video-opnamen of andere objectieve documentaties,<\/li>\n\n\n\n<li>tijdelijke verlopen, die het <strong>verband tussen dwang en vermogensschade<\/strong> aantonen.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eIn afpersingsprocedures beslist meestal niet een enkele zin, maar het bewijsverband: Chats, betalingsstromen en het tijdelijke verloop moeten zuiver bij elkaar passen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktijkvoorbeelden<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Afgedwongen geldbetaling door bedreiging:<\/strong> De dader bedreigt een persoon met <strong>lichamelijk geweld<\/strong>, als zij hem niet een bepaald geldbedrag overhandigt. Om een escalatie te vermijden, betaalt het slachtoffer het geld uit eigen handelen. De dader <strong>neemt de zaak niet zelf weg<\/strong>, maar <strong>dwingt een vermogensschadelijk gedrag<\/strong> van het slachtoffer af. De <strong>vermogensschade<\/strong> ontstaat juist door de <strong>bedreiging<\/strong> en het daaropvolgend vertoonde gedrag. De daad vervult het bestanddeel van de <strong>afpersing overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=144&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 144 StGB<\/a><\/strong>.    <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Afgedwongen overschrijving onder geweldsdreiging<\/strong>: De dader verspert een persoon de weg en vordert haar onder <strong>dreiging met lichamelijk geweld<\/strong> op, onmiddellijk een geldbedrag per onlinebanking over te schrijven. Uit angst voor een aanval voert het slachtoffer de overschrijving zelf uit. Doorslaggevend is dat de dader <strong>geen wegneming verricht<\/strong>, maar het slachtoffer <strong>onder dwang tot een handeling aanzet<\/strong>, die een <strong>vermogensschade<\/strong> veroorzaakt. Er ligt een <strong>eenvoudige afpersing<\/strong> voor, omdat geen van de kwalificerende omstandigheden van \u00a7 145 StGB gegeven zijn.   <\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Deze voorbeelden tonen de <strong>typische verschijningsvormen van de eenvoudige afpersing overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=144&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 144 StGB<\/a><\/strong>. Kenmerkend is dat de dader <strong>door geweld of gevaarlijke bedreiging<\/strong> een gedrag afdwingt, dat <strong>tot een vermogensschade leidt<\/strong>, zonder daarbij met de bijzonder ernstige bedreigingen of daadmodaliteiten van \u00a7 145 StGB te opereren. Het zwaartepunt van het onrecht ligt in de <strong>dwanguitoefening met vermogensgevolg<\/strong>, niet in de intensiteit van de bedreiging of in buitengewone daadgevolgen.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjectieve delictsomschrijving<\/h2>\n\n<p>Het subjectieve bestanddeel van de <strong>afpersing overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=144&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 144 StGB<\/a><\/strong> vereist <strong>opzet met betrekking tot alle objectieve bestanddelen<\/strong>. De dader moet weten dat hij <strong>door geweld of door gevaarlijke bedreiging<\/strong> op een persoon inwerkt en deze daardoor tot een <strong>handeling, gedogen of nalaten<\/strong> aanzet, die <strong>een vermogensschade<\/strong> bij het slachtoffer of bij een derde bewerkt. Hij moet herkennen dat het afgedwongen gedrag <strong>niet vrijwillig<\/strong>, maar <strong>gevolg van de dwang<\/strong> is.  <\/p>\n\n<p>De dader moet daarom begrijpen dat zijn gedrag in het totaalbeeld een <strong>door dwang veroorzaakte vermogensschade<\/strong> vormt. Voor het opzet is voldoende dat de dader het <strong>geweld of gevaarlijke bedreiging<\/strong> en het <strong>vermogensschadelijke gedrag van het slachtoffer<\/strong> serieus voor mogelijk houdt en zich daarmee verzoent. Een verdergaand oogmerk is niet vereist. <strong>Voorwaardelijk opzet is voldoende<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Het opzet moet ook betrekking hebben op het <strong>daadwerktuig<\/strong>. De dader moet op zijn minst <strong>billijkend aanvaarden<\/strong> dat het gebruikte geweld <strong>lichamelijk inwerkt<\/strong> of dat de dreiging een <strong>gevoelig nadeel<\/strong> in het vooruitzicht stelt en <strong>geschikt is om het slachtoffer tot het vermogensschadende gedrag aan te zetten<\/strong>. Evenzo moet hij erkennen of op zijn minst voor mogelijk houden dat er tussen <strong>dwanguitoefening en vermogensschade een functioneel verband<\/strong> bestaat.  <\/p>\n\n<p>Daarnaast vereist <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=144&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 144 StGB<\/a> een <strong>verrijkingsoogmerk<\/strong>. De dader moet op zijn minst billijkend aanvaarden om zichzelf of een derde <strong>door het gedrag van de gedwongene een onrechtmatig vermogensvoordeel te verschaffen<\/strong>, bijvoorbeeld door het verkrijgen van geld, vorderingen, prestaties of andere vermogenswaarden. Deze <strong>innerlijke doelstelling van de onrechtmatige verrijking<\/strong> is voor de afpersing als vermogensdelict constitutief.  <\/p>\n\n<p>Er is geen sprake van een subjectief bestanddeel als de dader <strong>ernstig ervan uitgaat<\/strong> dat hij gerechtigd is tot het gevorderde gedrag of dat het slachtoffer <strong>vrijwillig en zonder dwang<\/strong> handelt. Hetzelfde geldt als de dader <strong>zonder opzet handelt met betrekking tot het geweld of de gevaarlijke dreiging<\/strong>, bijvoorbeeld omdat hij de <strong>dwangwerking op het slachtoffer niet herkent of niet op zijn minst billijkend aanvaardt<\/strong>. <\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Schuld &amp; dwalingen<\/h2>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/rechtsdwaling\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Dwaling omtrent het verbod<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Een dwaling omtrent het verbod verontschuldigt alleen als deze <strong>onvermijdbaar<\/strong> was. Wie gedrag vertoont dat <strong>herkenbaar inbreuk maakt op de rechten van anderen<\/strong>, kan zich niet beroepen op het feit dat hij de onrechtmatigheid niet heeft erkend. Iedereen is verplicht zich te informeren over de <strong>wettelijke grenzen<\/strong> van zijn handelen. Louter onwetendheid of een lichtzinnige dwaling ontslaat niet van verantwoordelijkheid.   <\/p>\n\n<p><strong>Schuldbeginsel:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Strafbaar is alleen wie <strong>schuldig<\/strong> handelt. Opzettelijke delicten vereisen dat de dader de essenti\u00eble gebeurtenissen herkent en ten minste <strong>op de koop toe neemt<\/strong>. Ontbreekt dit opzet, bijvoorbeeld omdat de dader ten onrechte aanneemt dat zijn gedrag toegestaan is of <strong>vrijwillig wordt gedragen<\/strong>, is er hoogstens sprake van nalatigheid. Dit is bij opzettelijke delicten niet voldoende.   <\/p>\n\n<p><strong>Ontoerekeningsvatbaarheid:<\/strong><\/p>\n\n<p>Geen schuld treft iemand die ten tijde van het delict vanwege een <strong>ernstige psychische stoornis<\/strong>, een <strong>ziekelijke geestelijke beperking<\/strong> of een <strong>aanzienlijk onvermogen tot zelfbeheersing<\/strong> niet in staat was het onrecht van zijn handelen in te zien of naar dit inzicht te handelen. Bij dienovereenkomstige twijfels wordt een <strong>psychiatrisch rapport<\/strong> ingewonnen. <\/p>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verschoonbare-noodtoestand\/\">Verontschuldigende noodtoestand<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Een verontschuldigende noodtoestand kan zich voordoen wanneer de dader handelt in een <strong>extreme dwangsituatie<\/strong> om een <strong>acuut gevaar<\/strong> voor het eigen leven of het leven van anderen af te wenden. Het gedrag blijft onrechtmatig, maar kan <strong>schuldverminderend<\/strong> of verontschuldigend werken als er geen andere uitweg was. <\/p>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/verkeerslijke-aanname-van-een-rechtvaardigende-feitelijke-situatie\/\">Putatieve noodweer<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Wie ten onrechte meent dat hij gerechtigd is tot een verdedigingshandeling, handelt zonder opzet als de dwaling <strong>serieus en begrijpelijk<\/strong> was. Een dergelijke dwaling kan de <strong>schuld verminderen of uitsluiten<\/strong>. Blijft er echter een schending van de zorgvuldigheidsplicht, dan komt een beoordeling als nalatig of strafverminderend in aanmerking, maar geen rechtvaardiging.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Strafopheffing &amp; diversie<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversie:<\/h3>\n\n<p>Een <strong>diversion<\/strong> is bij de <strong>afpersing overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=144&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 144 StGB<\/a><\/strong> in principe <strong>niet uitgesloten<\/strong>, maar komt slechts in <strong>zeer beperkte uitzonderingsgevallen<\/strong> in aanmerking. Het delict vereist een <strong>dwang door geweld of door gevaarlijke dreiging<\/strong> en vertoont daarmee regelmatig een <strong>aanzienlijke mate van dwang- en vermogensonrecht<\/strong>. Dit dwangelement beperkt de mogelijkheid van een diversionele afhandeling aanzienlijk.  <\/p>\n\n<p>In gevallen waarin <strong>geen sprake is van aanzienlijk geweld<\/strong>, de <strong>gevaarlijke dreiging een geringe intensiteit<\/strong> heeft, de <strong>vermogensschade gering<\/strong> is en de daad <strong>slechts onbeduidende gevolgen<\/strong> heeft gehad, kan een diversion <strong>uitzonderlijk worden overwogen<\/strong>. Met toenemende intensiteit van de dreiging, hoger dwangpotentieel of doelgerichte aanpak daalt de waarschijnlijkheid van een diversionele afhandeling aanzienlijk. <\/p>\n\n<p>Een diversie kan worden overwogen wanneer<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>schuld in zijn geheel gering<\/strong> is,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>geen aanzienlijk geweld<\/strong> is gebruikt,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>gevaarlijke dreiging van geringe intensiteit<\/strong> is,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>vermogensschade gering<\/strong> is en is gecompenseerd,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>geen planmatig of herhaald gedrag<\/strong> voorligt,<\/li>\n\n\n\n<li>de feiten <strong>duidelijk en overzichtelijk<\/strong> zijn,<\/li>\n\n\n\n<li>en de dader <strong>inzichtelijk, co\u00f6peratief en bereid tot schadeloosstelling<\/strong> is.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Komt een diversion in aanmerking, dan kan het gerecht <strong>geldprestaties, gemeenschappelijke diensten, begeleidingsinstructies of een daderlijke schadeloosstelling<\/strong> gelasten. Een diversion leidt tot <strong>geen schulduitspraak<\/strong> en <strong>geen strafregisterinschrijving<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Uitsluiting van diversie:<\/h3>\n\n<p>Diversie is uitgesloten als<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>een <strong>aanzienlijke gewelddadige handeling<\/strong> of een <strong>intensieve gevaarlijke dreiging<\/strong> voorligt,<\/li>\n\n\n\n<li>het ten laste gelegde feit een <strong>hoog dwang- of gevaarpotentieel<\/strong> vertoont,<\/li>\n\n\n\n<li>de daad <strong>bewust doelgericht of planmatig<\/strong> is begaan,<\/li>\n\n\n\n<li>meerdere <strong>zelfstandige afpersingshandelingen<\/strong> voorliggen,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>herhaaldelijk of systematisch gedrag<\/strong> gegeven is,<\/li>\n\n\n\n<li>er bijzondere <strong>verzwarende omstandigheden<\/strong> bijkomen,<\/li>\n\n\n\n<li>of het totale gedrag een <strong>ernstige aantasting van de beslissingsvrijheid<\/strong> van het slachtoffer vormt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Alleen bij <strong>duidelijk geringste schuld<\/strong>, <strong>minimale dwanguitoefening<\/strong> en <strong>onmiddellijk inzicht<\/strong> kan worden onderzocht of een <strong>uitzonderlijke diversionele aanpak<\/strong> toelaatbaar is. In de praktijk is de diversion bij de <strong>afpersing<\/strong> slechts in <strong>zeldzame grensgevallen<\/strong> mogelijk en steeds <strong>afhankelijk van de concrete omstandigheden van het individuele geval<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDiversion is geen automatisme. Planmatige aanpak, herhaling of een merkbare vermogensschade sluiten een diversionele afhandeling in de praktijk vaak uit. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straftoemeting &amp; gevolgen<\/h2>\n\n<p>De rechtbank bepaalt de straf naar de <strong>omvang van de vermogensschade<\/strong>, naar <strong>aard, duur en intensiteit van het geweld of de gevaarlijke dreiging<\/strong> en naar <strong>hoe sterk de beslissingsvrijheid en economische positie van het slachtoffer zijn aangetast<\/strong>. Doorslaggevend is of de dader <strong>doelgericht, planmatig of herhaaldelijk<\/strong> heeft gehandeld en of het gedrag een <strong>aanzienlijke dwangwerking<\/strong> en een <strong>merkbare vermogensbenadeling<\/strong> heeft veroorzaakt. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Strafverzwarende omstandigheden zijn met name als<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de daad onder <strong>intensieve gewelddadige handeling of massale gevaarlijke dreiging<\/strong> is begaan,<\/li>\n\n\n\n<li>er sprake was van een <strong>systematische of bijzonder roekeloze aanpak<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>aanzienlijke vermogensschade<\/strong> is ontstaan,<\/li>\n\n\n\n<li>meerdere vermogenswaarden of <strong>economisch belangrijke posities<\/strong> betroffen waren,<\/li>\n\n\n\n<li>ondanks herkenbaar verzet of <strong>bijzondere behoefte aan bescherming van het slachtoffer<\/strong> is gehandeld,<\/li>\n\n\n\n<li>de daad in een <strong>nabijheids-, afhankelijkheids- of superioriteitsverhouding<\/strong> is begaan,<\/li>\n\n\n\n<li>of er <strong>relevante voorstraffen<\/strong> bestaan.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Strafverminderende omstandigheden zijn bijvoorbeeld<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Onberispelijkheid<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>volledige bekentenis<\/strong> en aantoonbaar berouw,<\/li>\n\n\n\n<li>een <strong>onmiddellijke be\u00ebindiging<\/strong> van het delictische gedrag,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>actieve pogingen tot herstel<\/strong> of volledige schadevergoeding,<\/li>\n\n\n\n<li>bijzondere <strong>belastings- of overbelastingssituaties<\/strong> bij de dader,<\/li>\n\n\n\n<li>of een <strong>buitensporig lange proceduurduur<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Een <strong>vrijheidsstraf<\/strong> kan de rechtbank <strong>voorwaardelijk opschorten<\/strong> als deze <strong>niet langer dan twee jaar<\/strong> bedraagt en de dader een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> heeft.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafmaat<\/h2>\n\n<p>Voor de <strong>afpersing<\/strong> is een <strong>vrijheidsstraf van zes maanden tot vijf jaar<\/strong> voorzien. Het strafbereik omvat gevallen waarin door <strong>geweld of gevaarlijke dreiging<\/strong> een <strong>vermogensschadend gedrag<\/strong> wordt afgedwongen, zonder dat kwalificerende omstandigheden van een zware afpersing voorliggen. <\/p>\n\n<p>Een uitdrukkelijk geregeld <strong>minder zwaar geval<\/strong> bestaat bij de afpersing niet. De <strong>concrete strafmaat<\/strong> kan zich echter in het onderste bereik van het strafbereik bewegen als <strong>geen aanzienlijk geweld<\/strong> is gebruikt, de <strong>dreiging slechts geringe intensiteit<\/strong> heeft, de <strong>vermogensschade gering<\/strong> is en de daad <strong>slechts onbeduidende gevolgen<\/strong> heeft gehad. Deze omstandigheden werken <strong>strafverminderend<\/strong>, maar veranderen niets aan het wettelijke strafbereik.  <\/p>\n\n<p>Er moet bovendien op worden gelet dat <strong>niet elke dreiging automatisch strafbaar<\/strong> is. Er is <strong>alleen dan<\/strong> sprake van afpersing als het gebruikte geweld of de dreiging <strong>zedenstrijdig<\/strong>, dus <strong>oneerlijk, onredelijk of sociaal niet acceptabel<\/strong>, is. Wie een <strong>gerechtvaardigd belang<\/strong> nastreeft en daarbij <strong>geen buitensporige of ontoelaatbare druk<\/strong> uitoefent, handelt <strong>niet onrechtmatig<\/strong>. Als een dergelijke <strong>niet zedenstrijdige<\/strong> constellatie voorligt, vervalt reeds de <strong>strafbaarheid<\/strong>, zodat het tot <strong>geen bestraffing<\/strong> komt.   <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Geldboete \u2013 Dagboetesysteem<\/h2>\n\n<p>Het Oostenrijkse strafrecht berekent geldboetes volgens het <strong>dagboetesysteem<\/strong>. Het <strong>aantal dagboetes<\/strong> is gebaseerd op de <strong>schuld<\/strong>, het <strong>bedrag per dag<\/strong> op de <strong>financi\u00eble draagkracht<\/strong>. Zo wordt de straf aangepast aan de persoonlijke omstandigheden en blijft deze toch voelbaar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Spanne:<\/strong> tot <strong>720 dagtarieven<\/strong> \u2013 minstens <strong>\u20ac 4<\/strong>, hoogstens <strong>\u20ac 5.000<\/strong> per dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praktijkformule:<\/strong> Ongeveer <strong>6 maanden gevangenisstraf komt overeen met ongeveer 360 dagboetes<\/strong>. Deze omrekening dient slechts als <strong>ori\u00ebntatie<\/strong> en is <strong>geen star schema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij niet-betaling:<\/strong> De rechtbank kan een <strong>vervangende vrijheidsstraf<\/strong> opleggen. In de regel geldt: <strong>1 dag vervangende vrijheidsstraf komt overeen met 2 dagboetes<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Opmerking:<\/h4>\n\n<p>Bij de <strong>afpersing overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=144&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 144 StGB<\/a><\/strong> is <strong>naast een vrijheidsstraf ook een geldboete in principe mogelijk<\/strong>, met name bij geringere schuld of in het onderste bereik van het strafbereik. Het dagboetestelsel is daarom <strong>praktisch relevant<\/strong> en kan in het individuele geval een <strong>echt alternatief voor de vrijheidsstraf<\/strong> vormen. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Gevangenisstraf &amp; (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting<\/h2>\n\n<p>\u00a7 37 StGB: Als de wettelijke strafdreiging <strong>tot vijf jaar<\/strong> reikt, kan de rechtbank onder de wettelijke voorwaarden in plaats van een <strong>korte vrijheidsstraf van maximaal een jaar<\/strong> een <strong>geldboete<\/strong> opleggen. Deze bepaling is bij de <strong>afpersing<\/strong> in principe van toepassing, omdat de strafdreiging binnen het kader ligt. Het gaat daarbij echter niet om een zelfstandige geldstrafdreiging van het delict, maar om een <strong>vervangingsmogelijkheid<\/strong> voor korte vrijheidsstraffen. In aanmerking komt dat vooral bij <strong>geringere schuld<\/strong> en een in totaal <strong>mild delictsbeeld<\/strong>.   <\/p>\n\n<p>\u00a7 43 StGB: Een <strong>voorwaardelijke opschorting<\/strong> van de vrijheidsstraf is mogelijk als de opgelegde straf <strong>twee jaar niet overschrijdt<\/strong> en de dader een <strong>positieve sociale prognose<\/strong> heeft. Deze mogelijkheid bestaat ook bij de <strong>afpersing<\/strong>, waarbij doorslaggevend is <strong>hoe intens het geweld of de dreiging<\/strong> was en <strong>hoe hoog de veroorzaakte vermogensschade<\/strong> is. Realistisch is een voorwaardelijke opschorting vooral dan, als de daad zich <strong>in het onderste bereik van het strafbereik<\/strong> beweegt, <strong>geen aanzienlijk geweld<\/strong> is gebruikt en de dader <strong>inzichtelijk<\/strong> is.  <\/p>\n\n<p>\u00a7 43a StGB: De <strong>gedeeltelijke voorwaardelijke opschorting<\/strong> staat een combinatie van <strong>onvoorwaardelijk en voorwaardelijk opgeschort strafdeel<\/strong> toe. Deze is bij vrijheidsstraffen <strong>van meer dan zes maanden en tot twee jaar<\/strong> mogelijk. Bij de <strong>afpersing<\/strong> kan deze vorm met name dan van betekenis zijn, als de schuldangemessene straf <strong>tussen zes maanden en twee jaar<\/strong> ligt en <strong>geen duidelijk verzwarende omstandigheden<\/strong> voorliggen. Bij <strong>intensieve gewelddadige handeling of massale dreiging<\/strong> is deze regelmatig uitgesloten.   <\/p>\n\n<p><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/strafrecht\/reclassering-en-aanwijzingen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 tot 52 StGB:<\/a> De rechtbank kan <strong>aanwijzingen<\/strong> geven en <strong>reclassering<\/strong> bevelen. Deze betreffen bij de <strong>afpersing<\/strong> vaak <strong>gedragssturende maatregelen<\/strong>, bijvoorbeeld conflicthantering, sociale stabilisatie of verplichtingen tot <strong>schadevergoeding<\/strong>. Doel is om <strong>verdere strafbare feiten te voorkomen<\/strong> en een <strong>duurzame sociale re-integratie<\/strong> te bevorderen.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Bevoegdheid van de rechtbanken<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Materi\u00eble bevoegdheid<\/h3>\n\n<p>Voor de <strong>afpersing overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=144&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 144 StGB<\/a><\/strong> is vanwege het voorziene strafbereik van <strong>zes maanden tot vijf jaar vrijheidsstraf<\/strong> in ieder geval de <strong>Landesgericht<\/strong> bevoegd. Een bevoegdheid van de <strong>Bezirksgericht<\/strong> is uitgesloten, omdat deze slechts bevoegd is voor strafbare feiten met een strafdreiging tot een jaar vrijheidsstraf. <\/p>\n\n<p>In het <strong>normale geval van afpersing<\/strong> beslist de <strong>Landesgericht door een alleensprekende rechter<\/strong>. Deze bezetting komt overeen met de wettelijke basisbevoegdheid voor strafbare feiten die met een vrijheidsstraf van meer dan een jaar, maar niet met meer dan vijf jaar worden bedreigd en waarvoor geen bijzondere bevoegdheid van een schepen- of juryrechtbank is voorzien. <\/p>\n\n<p>Een <strong>schepenrechtbank<\/strong> is bij de afpersing <strong>niet bevoegd<\/strong>, omdat <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=144&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 144 StGB<\/a> noch een strafdreiging van meer dan vijf jaar voorziet, noch tot de uitdrukkelijk aan de schepenrechtbank toegewezen delicten behoort.<\/p>\n\n<p>Een <strong>juryrechtbank<\/strong> komt eveneens <strong>niet in aanmerking<\/strong>, omdat de voorwaarden voor haar bevoegdheid, met name een strafdreiging met levenslange vrijheidsstraf of met een vrijheidsstraf waarvan de ondergrens meer dan vijf jaar bedraagt, niet zijn vervuld.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Territoriale bevoegdheid<\/h3>\n\n<p>Plaatselijk bevoegd is in principe de rechtbank op de <strong>plaats van het delict<\/strong>, dus daar waar het <strong>geweld of de gevaarlijke dreiging<\/strong> is gebruikt en het <strong>vermogensschadende gedrag<\/strong> is gesteld of teweeggebracht.<\/p>\n\n<p>Als de plaats van het delict niet eenduidig kan worden vastgesteld, is de bevoegdheid afhankelijk van<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>de <strong>woonplaats van de beschuldigde persoon<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>plaats van arrestatie<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>of de <strong>zetel van het zakelijk bevoegde openbaar ministerie<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>De procedure wordt gevoerd waar een <strong>doelmatige en ordelijke uitvoering<\/strong> het best gewaarborgd is.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instanties<\/h3>\n\n<p>Als een vonnis door de <strong>Landesgericht als alleensprekende rechter<\/strong> wordt geveld, is dit niet per se definitief. Tegen de beslissing kan zowel de <strong>veroordeelde persoon<\/strong> als het <strong>openbaar ministerie<\/strong> een <strong>rechtsmiddel<\/strong> aanwenden. <\/p>\n\n<p>Afhankelijk van de aard van het vonnis komt een <strong>hoger beroep<\/strong> in aanmerking. Als bepaalde wettelijke voorwaarden voorliggen, kan bovendien een <strong>cassatieberoep<\/strong> worden ingesteld. De beslissing wordt dan door een <strong>hogere rechtbank<\/strong> gecontroleerd, die controleert of de procedure correct is gevoerd en of de juridische beoordeling correct is.  <\/p>\n\n<p>Welke aard van controle mogelijk is, hangt ervan af <strong>in welke bezetting de Landesgericht heeft beslist<\/strong> en welke <strong>rechtsvragen<\/strong> worden aangevochten.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Civiele vorderingen in strafzaken<\/h2>\n\n<p>Bij de <strong>afpersing overeenkomstig <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=144&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 144 StGB<\/a><\/strong> kan de benadeelde persoon als <strong>privaatrechtelijke partij<\/strong> haar <strong>civielrechtelijke aanspraken direct in de strafprocedure<\/strong> geldend maken. Aangezien de afpersing gericht is op een <strong>door geweld of gevaarlijke dreiging afgedwongen vermogensschadend gedrag<\/strong>, omvatten de aanspraken met name <strong>geldbetalingen<\/strong>, <strong>overgemaakte bedragen<\/strong>, <strong>afgestane vermogenswaarden<\/strong>, <strong>vorderingsafstand<\/strong> alsook overige <strong>vermogensnadelen<\/strong> die door het afgedwongen gedrag zijn ontstaan. <\/p>\n\n<p>Afhankelijk van de feiten kunnen ook <strong>gevolgschade<\/strong> worden ge\u00ebist, bijvoorbeeld als de afgedwongen betaling of handeling <strong>economische nadelen<\/strong>, liquiditeitsproblemen of <strong>bedrijfsschade<\/strong> tot gevolg heeft gehad.<\/p>\n\n<p>De <strong>aansluiting als privaatrechtelijke partij<\/strong> schort de <strong>verjaring van alle geldend gemaakte aanspraken<\/strong> op, zolang de strafprocedure aanhangig is. Pas na <strong>onherroepelijke afsluiting<\/strong> loopt de verjaringstermijn verder, voor zover de schade niet volledig is toegewezen. <\/p>\n\n<p>Een <strong>vrijwillige schadevergoeding<\/strong>, bijvoorbeeld de <strong>terugbetaling van verkregen bedragen<\/strong>, een <strong>compensatie van de veroorzaakte schade<\/strong> of een serieuze poging tot schadevergoeding, kan <strong>strafverminderend<\/strong> werken, mits deze <strong>tijdig en volledig<\/strong> plaatsvindt.<\/p>\n\n<p>Heeft de dader echter <strong>onder aanzienlijk geweld of intensieve gevaarlijke dreiging<\/strong>, <strong>planmatig of herhaaldelijk<\/strong> gehandeld of was de daad met een <strong>massale dwangsituatie<\/strong> verbonden, dan verliest een latere schadevergoeding <strong>regelmatig een groot deel van haar verzachtende werking<\/strong>. In dergelijke constellaties kan een latere compensatie het <strong>onrecht van de afpersing slechts beperkt compenseren<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrivatbeteiligtenanspr\u00fcche moeten duidelijk worden gekwantificeerd en gedocumenteerd. Zonder een degelijke schadedocumentatie blijft de schadevergoeding in de strafprocedure vaak onvolledig en verschuift deze naar de civiele procedure. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Overzicht van de strafprocedure<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Begin van het onderzoek<\/h3>\n\n<p>Een strafprocedure vereist een concrete verdenking, vanaf wanneer een persoon als verdachte geldt en alle rechten van de verdachte kan uitoefenen. Aangezien het om een <strong>Offizialdelikt<\/strong> gaat, leiden politie en openbaar ministerie de procedure <strong>van ambtswege<\/strong> in, zodra er een overeenkomstige verdenking bestaat. Een bijzondere verklaring van de benadeelde is hiervoor niet vereist.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politie en openbaar ministerie<\/h3>\n\n<p>Het openbaar ministerie leidt het opsporingsonderzoek en bepaalt het verdere verloop. De recherche verricht het nodige onderzoek, veiligt sporen, neemt getuigenverklaringen op en documenteert de schade. Uiteindelijk beslist het openbaar ministerie over <strong>seponering<\/strong>, <strong>diversie<\/strong> of <strong>vervolging<\/strong>, afhankelijk van schuldgraad, schadeomvang en bewijspositie.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Verhoor van de verdachte<\/h3>\n\n<p>Voor elk verhoor krijgt de verdachte persoon een volledige voorlichting over zijn rechten, in het bijzonder het <strong>zwijgrecht<\/strong> en het <strong>recht op bijstand van een advocaat<\/strong>. Verlangt de verdachte een advocaat, dan wordt het verhoor uitgesteld. Het formele verdachtenverhoor dient voor de confrontatie met de beschuldiging en het bieden van de mogelijkheid tot stellingname.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Inzage in het dossier<\/h3>\n\n<p>Inzage in de stukken kan bij politie, openbaar ministerie of rechtbank worden genomen. Dit omvat ook bewijsstukken, voor zover het onderzoeksdoel daardoor niet in gevaar komt. De voeging als benadeelde partij richt zich naar de algemene regels van het wetboek van strafvordering en maakt het de benadeelde mogelijk schadevergoedingsvorderingen direct in het strafproces geldend te maken.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hoofdzitting<\/h3>\n\n<p>De terechtzitting dient voor de mondelinge bewijsvoering, de juridische beoordeling en de beslissing over eventuele civielrechtelijke vorderingen. De rechtbank onderzoekt in het bijzonder het verloop van de daad, opzet, schadeomvang en de geloofwaardigheid van de verklaringen. Het proces eindigt met veroordeling, vrijspraak of afdoening via diversie.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Rechten van de verdachte<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informatie &amp; verdediging:<\/strong> Recht op kennisgeving, rechtsbijstand, vrije advocaatkeuze, vertaalhulp, bewijsverzoeken.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Zwijgen &amp; advocaat:<\/strong> Zwijgrecht te allen tijde; bij bijstand van advocaat moet het verhoor worden uitgesteld.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Waarschuwingsplicht:<\/strong> tijdige informatie over verdenking\/rechten; uitzonderingen alleen ter waarborging van het onderzoeksdoel.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dossierinzage praktisch:<\/strong> Onderzoeks- en hoofdproceduredossiers; inzage van derden beperkt ten gunste van de verdachte.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe juiste stappen in de eerste 48 uur bepalen vaak of een procedure escaleert of controleerbaar blijft.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praktijk &amp; gedragstips<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Zwijgen bewaren.<\/strong><br\/>Een korte verklaring volstaat: &#8220;Ik maak gebruik van mijn zwijgrecht en spreek eerst met mijn verdediging.&#8221; Dit recht geldt reeds vanaf het eerste verhoor door politie of Openbaar Ministerie. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Onmiddellijk verdediging contacteren.<\/strong><br\/>Zonder inzage in de onderzoeksdossiers moet geen verklaring worden afgelegd. Pas na dossierinzage kan de verdediging inschatten welke strategie en welke bewijsvergaring zinvol zijn. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bewijs onmiddellijk veiligstellen.<\/strong><br\/>U dient alle beschikbare documenten, berichten, foto&#8217;s, video&#8217;s en andere opnames zo vroeg mogelijk veilig te stellen en in kopie te bewaren. Digitale gegevens moeten regelmatig worden opgeslagen en beschermd tegen latere wijzigingen. Noteer belangrijke personen als mogelijke getuigen en leg het verloop van de gebeurtenissen tijdig vast in een geheugenprotocol.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Geen contact met tegenpartij opnemen.<\/strong><br\/>Eigen berichten, telefoontjes of posts kunnen als bewijsmiddel tegen u worden gebruikt. Alle communicatie moet uitsluitend via de verdediging verlopen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Video- en dataopnamen tijdig veiligstellen.<\/strong><br\/>Bewakingsvideo&#8217;s in openbaar vervoer, horeca of van huisbeheer worden vaak na enkele dagen automatisch gewist. Verzoeken tot databeveiliging moeten daarom direct aan beheerders, politie of OM worden gericht. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Huiszoekingen en inbeslagnames documenteren.<\/strong><br\/>Bij huiszoekingen of inbeslagnames moet u om een kopie van het bevel of proces-verbaal vragen. Noteer datum, tijd, betrokken personen en alle meegenomen voorwerpen. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bij arrestatie: geen verklaringen over de zaak afleggen.<\/strong><br\/>Sta erop dat uw advocaat onmiddellijk wordt ingelicht. Voorlopige hechtenis mag alleen worden opgelegd bij dringende verdenking en een aanvullende detentiegrond. Minder ingrijpende maatregelen (bijv. belofte, meldplicht, contactverbod) hebben voorrang.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Herstel doelgericht voorbereiden.<\/strong><br\/>Betalingen, symbolische prestaties, verontschuldigingen of andere compensatie-aanbiedingen mogen uitsluitend via de verdediging worden afgehandeld en gedocumenteerd. Een gestructureerd herstel kan een positief effect hebben op diversie en strafbepaling. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWie overwogen handelt, bewijs veiligstelt en vroeg juridische ondersteuning zoekt, behoudt de controle over de procedure.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Uw voordelen met juridische ondersteuning<\/h2>\n\n<p>De <strong>afpersing<\/strong> verbindt een <strong>dwang door geweld of gevaarlijke dreiging<\/strong> met een <strong>vermogensschade<\/strong>. De juridische beoordeling hangt in belangrijke mate af van het <strong>concrete verloop van de daad<\/strong>, van de <strong>intensiteit van de dwanguitoefening<\/strong>, van het <strong>verrijkingsoogmerk<\/strong> alsook van de <strong>bewijslast<\/strong>. Reeds <strong>geringe afwijkingen in de feiten<\/strong> kunnen bepalen of het delict is vervuld, of een <strong>loutere dwang<\/strong>, een <strong>eenvoudige afpersing<\/strong> of een <strong>zware afpersing<\/strong> in aanmerking komt of dat de daad bij gebrek aan <strong>zedenstrijdigheid<\/strong> niet onrechtmatig is.  <\/p>\n\n<p>Een <strong>vroegtijdige juridische begeleiding<\/strong> stelt zeker dat de feiten <strong>correct worden ingedeeld<\/strong>, bewijzen <strong>kritisch worden beoordeeld<\/strong> en <strong>ontlastende omstandigheden<\/strong> juridisch bruikbaar worden verwerkt.<\/p>\n\n<p><strong>Ons advocatenkantoor<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>onderzoekt of de <strong>voorwaarden van een afpersing<\/strong> daadwerkelijk voorliggen of een <strong>andere juridische beoordeling<\/strong> geboden is,<\/li>\n\n\n\n<li>analyseert de <strong>bewijslast<\/strong> met name met betrekking tot <strong>geweld, gevaarlijke dreiging, causaliteit en vermogensschade<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>verduidelijkt of de <strong>gebruikte middelen zedenstrijdig<\/strong> waren of een <strong>uitzondering op de strafbaarheid<\/strong> in aanmerking komt,<\/li>\n\n\n\n<li>ontwikkelt een <strong>duidelijke verdedigingsstrategie<\/strong> die het verloop van de daad volledig en juridisch precies indeelt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Als <strong>strafrechtelijk gespecialiseerde vertegenwoordiging<\/strong> stellen wij zeker dat een <strong>beschuldiging van afpersing zorgvuldig wordt onderzocht<\/strong> en de procedure op een <strong>duurzame feitelijke basis<\/strong> wordt gevoerd.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuridische ondersteuning betekent het werkelijke gebeuren duidelijk te scheiden van waarderingen en daaruit een houdbare verdedigingsstrategie te ontwikkelen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Veelgestelde vragen<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-Erpressung uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/nl\\\/strafrecht\\\/afpersing\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wanneer is er sprake van afpersing overeenkomstig \\u00a7 144 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Er is sprake van afpersing als iemand door geweld of gevaarlijke dreiging een handeling, gedogen of nalaten afdwingt en daardoor een vermogensschade veroorzaakt. Doorslaggevend is dat het slachtoffer onder de dwang zelf het vermogensschadende gedrag stelt. De dader moet bovendien opzettelijk handelen en een onrechtmatige verrijking nastreven. Ontbreekt de vermogensschade, dan komt eerder dwang in aanmerking.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wat is het verschil tussen afpersing en roof?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Bij roof neemt de dader een vreemde roerende zaak zelf weg of dwingt hij deze onmiddellijk af. Bij afpersing grijpt de dader niet zelf naar de zaak, maar dwingt hij het slachtoffer tot een vermogensbeschikking, bijvoorbeeld tot betaling of overmaking. Praktisch luidt de kernvraag wie de vermogensovergang bewerkstelligt. Roof is onmiddellijke wegneming, afpersing is middellijke vermogensaanval via het gedrag van het slachtoffer.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welke dreigingen zijn relevant voor afpersing?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Relevant is een gevaarlijke bedreiging, dus het in het vooruitzicht stellen van een gevoelig nadeel dat serieuze angst kan veroorzaken. De bedreiging moet gericht zijn tegen een persoon en functioneel dienen om het vermogensschadende gedrag af te dwingen of veilig te stellen. Zuiver sociale druk of louter onaangename eisen zijn niet voldoende. Of een bedreiging strafbaar is, hangt altijd af van de inhoud, intensiteit en context.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Moet de dader het geld zelf krijgen, zodat er sprake is van afpersing?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nee. Het is voldoende dat door het afgedwongen gedrag een vermogensschade ontstaat en de dader zichzelf of een derde onrechtmatig wil verrijken. Ook als het geld naar een derde vloeit of het voordeel anders is vormgegeven, kan het delictbestanddeel vervuld zijn. Doorslaggevend is de verbinding van dwanguitoefening en vermogensschade. Een daadwerkelijke duurzame beschikking over een zaak is niet vereist.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Is bij afpersing een diversion mogelijk?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"In principe is diversion niet automatisch uitgesloten, maar in de praktijk komt het bij afpersing slechts zelden in aanmerking. Voorwaarde is typisch geringe schuld, geringe intensiteit van de bedreiging of geweld en een overzichtelijke, liefst evenwichtige schade. Planmatig handelen, herhaling of een merkbare vermogensschade spreken regelmatig tegen diversion. Of diversion realistisch is, hangt sterk af van de concrete omstandigheden en de bewijslast.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wat moet ik als beschuldigde bij een beschuldiging van afpersing als eerste doen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Leg zonder inzage in het dossier geen verklaring af over de zaak en maak gebruik van uw zwijgrecht. Stel onmiddellijk alle relevante documenten en communicatiegeschiedenissen veilig, omdat deze later vaak doorslaggevend zijn. Vermijd elk contact met de tegenpartij, omdat elk bericht tegen u kan worden gebruikt. Laat vroegtijdig onderzoeken of de voorwaarden van geweld of gevaarlijke bedreiging, causaliteit en vermogensschade daadwerkelijk aantoonbaar zijn. Een vroegtijdige verdediging verhoogt de kansen om de procedure te controleren.    \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Erpressung-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wanneer is er sprake van afpersing overeenkomstig \u00a7 144 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Er is sprake van afpersing als iemand door geweld of gevaarlijke dreiging een handeling, gedogen of nalaten afdwingt en daardoor een vermogensschade veroorzaakt. Doorslaggevend is dat het slachtoffer onder de dwang zelf het vermogensschadende gedrag stelt. De dader moet bovendien opzettelijk handelen en een onrechtmatige verrijking nastreven. Ontbreekt de vermogensschade, dan komt eerder dwang in aanmerking.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Erpressung-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat is het verschil tussen afpersing en roof?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Bij roof neemt de dader een vreemde roerende zaak zelf weg of dwingt hij deze onmiddellijk af. Bij afpersing grijpt de dader niet zelf naar de zaak, maar dwingt hij het slachtoffer tot een vermogensbeschikking, bijvoorbeeld tot betaling of overmaking. Praktisch luidt de kernvraag wie de vermogensovergang bewerkstelligt. Roof is onmiddellijke wegneming, afpersing is middellijke vermogensaanval via het gedrag van het slachtoffer.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Erpressung-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke dreigingen zijn relevant voor afpersing?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Relevant is een gevaarlijke bedreiging, dus het in het vooruitzicht stellen van een gevoelig nadeel dat serieuze angst kan veroorzaken. De bedreiging moet gericht zijn tegen een persoon en functioneel dienen om het vermogensschadende gedrag af te dwingen of veilig te stellen. Zuiver sociale druk of louter onaangename eisen zijn niet voldoende. Of een bedreiging strafbaar is, hangt altijd af van de inhoud, intensiteit en context.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Erpressung-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Moet de dader het geld zelf krijgen, zodat er sprake is van afpersing?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Nee. Het is voldoende dat door het afgedwongen gedrag een vermogensschade ontstaat en de dader zichzelf of een derde onrechtmatig wil verrijken. Ook als het geld naar een derde vloeit of het voordeel anders is vormgegeven, kan het delictbestanddeel vervuld zijn. Doorslaggevend is de verbinding van dwanguitoefening en vermogensschade. Een daadwerkelijke duurzame beschikking over een zaak is niet vereist.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Erpressung-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Is bij afpersing een diversion mogelijk?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>In principe is diversion niet automatisch uitgesloten, maar in de praktijk komt het bij afpersing slechts zelden in aanmerking. Voorwaarde is typisch geringe schuld, geringe intensiteit van de bedreiging of geweld en een overzichtelijke, liefst evenwichtige schade. Planmatig handelen, herhaling of een merkbare vermogensschade spreken regelmatig tegen diversion. Of diversion realistisch is, hangt sterk af van de concrete omstandigheden en de bewijslast.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Erpressung-Q7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat moet ik als beschuldigde bij een beschuldiging van afpersing als eerste doen?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Leg zonder inzage in het dossier geen verklaring af over de zaak en maak gebruik van uw zwijgrecht. Stel onmiddellijk alle relevante documenten en communicatiegeschiedenissen veilig, omdat deze later vaak doorslaggevend zijn. Vermijd elk contact met de tegenpartij, omdat elk bericht tegen u kan worden gebruikt. Laat vroegtijdig onderzoeken of de voorwaarden van geweld of gevaarlijke bedreiging, causaliteit en vermogensschade daadwerkelijk aantoonbaar zijn. Een vroegtijdige verdediging verhoogt de kansen om de procedure te controleren.    <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis eerste gesprek\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Kies nu uw gewenste afspraak:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis eerste gesprek<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Afpersing Overeenkomstig \u00a7 144 StGB is er sprake van afpersing indien iemand een ander door geweld of door een gevaarlijke bedreiging dwingt tot een handeling, gedogen of nalaten die vermogensschade &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":99739,"parent":40728,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[584],"tags":[],"class_list":["post-101595","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafrecht"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7144-Erpressung.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7144-Erpressung-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7144-Erpressung-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7144-Erpressung.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7144-Erpressung.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7144-Erpressung.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7144-Erpressung.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7144-Erpressung-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7144-Erpressung-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7144-Erpressung-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7144-Erpressung-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7144-Erpressung-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7144-Erpressung-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Afpersing Overeenkomstig \u00a7 144 StGB is er sprake van afpersing indien iemand een ander door geweld of door een gevaarlijke bedreiging dwingt tot een handeling, gedogen of nalaten die vermogensschade ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/101595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/101595\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40728"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99739"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}