Тешко разбојништво

Согласно § 143 од Кривичниот законик, тешко разбојништво постои кога основното кривично дело разбојништво според § 142 од Кривичниот законик е квалификувано со особено опасни околности. Ова е особено случај кога сторителот при делото користи оружје или на жртвата ѝ нанесува тешки телесни повреди.

Нападот на имотот е поврзан со значително зголемена компонента на насилство или опасност. Зголемената неправда на тешкото разбојништво произлегува од зголемениот интензитет на нападот врз телото, животот или физичкиот интегритет на жртвата и оправдува значително построга кривично-правна оценка. И при тешко разбојништво, доволно е краткотрајно стекнување на фактичка власт над предметот.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на кривичното дело го опфаќа исклучиво надворешно видливиот настан. Релевантно е само она што би можело да се утврди со неутрално набљудување, на пример, камера: конкретни дејства, текови, употребени средства и настанати последици. Внатрешните процеси како умисла, мотиви или намери не се земаат предвид и не припаѓаат на објективниот состав на кривичното дело.

Објективниот состав на кривичното дело тешко разбојништво, пред сè, претпоставува дека сите обележја на основното кривично дело според § 142 од Кривичниот законик се исполнети. Затоа, потребна е одземање или изнудување на туѓа подвижна ствар со употреба на насилство против лице или со закана со непосредна опасност по телото или животот. Одлучувачко е дека сторителот стварта не само што ја добива, туку ја присвојува или дозволува да му биде присвоена под непосредно лично принудно дејство.

Одземање постои кога сторителот на овластеното лице му ја одзема фактичката власт над стварта и самиот или преку трето лице воспоставува нова власт над стварта. Изнудување постои кога жртвата, како резултат на насилството или заканата, сама презема дејство, преку кое сторителот ја добива стварта. Во двете варијанти, одлучувачко е дека стварта под принуда доаѓа во сферата на власт на сторителот.

Средството за извршување мора да биде насочено против лице. Насилството мора да дејствува физички или непосредно да цели кон скршување на отпорот на жртвата. Заканата мора да се однесува на непосредна опасност по телото или животот и да биде погодна да предизвика основан страв кај жртвата. Принудното дејство мора да биде функционално поврзано со одземањето или изнудувањето и да го овозможи или обезбеди.

Објективниот состав на кривичното дело е веќе исполнет кога сторителот дури и краткотрајно стекнува фактичка власт над стварта. Трајна сопственост, подоцнежна употреба или економска корист не се потребни. Тежиштето на неправдата е во комбинацијата од навлегување во имотот и непосредна ситуација на насилство или закана.

Квалификациски околности

Покрај основниот состав на кривичното дело, § 143 од Кривичниот законик бара дополнителни објективни квалификациски обележја, кои значително ја зголемуваат неправдата на делото.

Едно тешко разбојништво според § 143 став 1 од Кривичниот законик објективно постои, кога

• сторителот го извршува разбојништвото со употреба на оружје или
• како член на криминално здружение, дејствува со учество на друг член.

Употребата на оружје претпоставува дека се користи предмет кој, според својот вид, е погоден да нанесе значителни повреди и дека тој во текот на дејството функционално се користи за примена на насилство или закана. Учеството во рамките на криминално здружение бара координирано заедничко дејствување на повеќе членови во рамките на структура наменета за подолг период.

Според § 143 став 2 од Кривичниот законик постои друга објективна квалификација, кога извршеното насилство доведува до тешки последици од делото. Притоа, одлучувачки се фактички настанатите последици, а не само опасноста од постапката.

Опфатени се особено

• тешки телесни повреди,
• телесни повреди со тешки трајни последици или
• смрт на човек.

Овие последици мора да бидат каузално поврзани со примената на насилство во рамките на разбојништвото.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Субјект на делото може да биде секое кривично одговорно лице. Не се потребни посебни лични својства.

Предмет на дејствието:

Објект на делото е туѓа подвижна ствар со имотна вредност, која не е во единствена сопственост на сторителот и фактички може да биде одземена или изнудена.

Дејствие на делото:

Дејствието на делото се состои во одземање или изнудување на стварта со употреба на насилство или квалификувана закана, дополнето со квалификациските околности на § 143 од Кривичниот законик, како што се употреба на оружје, учество во рамките на криминално здружение или тешки последици од делото.

Успех на делото:

Успехот на делото се состои во стекнување на фактичка власт над стварта од страна на сторителот и во загуба на власта над стварта кај овластеното лице. Краткотрајна власт е доволна.

Причинско-последична врска:

Одземањето или изнудувањето мора да биде каузално поврзано со насилството или заканата. Без принудното дејство, навлегувањето во имотот не би се случило.

Објективно припишување:

Успехот е објективно припислив, кога точно оној ризик се остварува, кој треба да го спречи составот на кривичното дело тешко разбојништво, имено дека туѓ имот се одзема со непосредно насилство, употреба на оружје или егзистенцијална закана на лице.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Разграничување од други кривични дела

Составот на кривичното дело разбојништво опфаќа случаи во кои туѓа подвижна ствар со насилство против лице или со закана со непосредна опасност по телото или животот е одземена или изнудена. Тежиштето на неправдата е во функционалната поврзаност на имотно кривично дело со непосредно лично принудно дејство. Одлучувачко не е само одземањето на имотот, туку конкретната загрозеност на физичкиот интегритет на жртвата во моментот на одземањето или изнудувањето.

• § 131 од Кривичниот законик – Разбојничка кражба: Разграничувањето се врши според моментот на примена на насилство. При разбојништво, сторителот применува насилство или квалификувана закана веќе за да ја добие стварта. При разбојничка кражба, сторителот прво извршува кражба без насилство и дури по завршеното одземање применува насилство или се заканува со непосредна опасност по телото или животот, за да го задржи пленот, да го обезбеди или да го овозможи бегството.
• § 144 од Кривичниот законик – Изнуда: Изнудата се разликува од разбојништвото по нападнатата точка на делото. Додека при разбојништво, туѓата подвижна ствар непосредно под принуда се добива, изнудата се однесува на дејство, трпење или пропуштање на жртвата, преку кое прво се предизвикува имотната штета. Штетата настанува посредно преку однесувањето на присиленото лице, а не преку непосреден пристап на сторителот до стварта.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистински конкуренција постои, кога на тешкото разбојништво се додаваат други самостојни кривични дела, како што се оштетување туѓа ствар, телесна повреда, нарушување на неповредливоста на домот или опасна закана. Тешкото разбојништво го задржува својот самостоен степен на неправда, бидејќи се повредуваат различни правни добра. Кривичните дела стојат едно до друго, доколку не дојде до потиснување.

Невистинска конкуренција:

Потиснување врз основа на специјалност доаѓа предвид, кога друг состав на кривично дело целосно го опфаќа целиот степен на неправда на тешкото разбојништво. Ова е особено случај во случаите во кои зголемениот потенцијал на насилство или тешките последици од делото основаат квалитативно зголемена форма на манифестација. Во овие случаи, основниот состав на кривичното дело се повлекува.

Повеќе дела:

Повеќе дела постојат кога неколку дејства на разбојништво се извршуваат самостојно, на пример при временски одвоени напади или при различни објекти на делото. Секое дело претставува посебна кривично-правна единица, доколку не постои природно единство на дејствување.

Продолжено дејствие:

Може да се претпостави единствено дело ако неколку дејства на принуда и одземање на имот се непосредно поврзани и се носени од единствена умисла, на пример при повеќе пристапи во рамките на истиот план на делото. Делото завршува штом не се преземаат повеќе дејства на принуда или сторителот се откаже од својата умисла.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство мора да докаже дека обвинетиот извршил разбојништво и дополнително се исполнети квалификациските предуслови на § 143 од Кривичниот законик. Одлучувачки е пред сè доказот дека на овластеното лице туѓа подвижна ствар со употреба на насилство против лице или со закана со непосредна опасност по телото или животот е одземена или изнудена. Одлучувачко не е само одземањето на имотот, туку особено непосредното принудно дејство врз лице во врска со добивањето на стварта.

Покрај тоа, мора да се докаже дека се остварени квалификациските околности на тешкото разбојништво, како што се употреба на оружје, учество на повеќе сторители во рамките на криминално здружение или настапување тешки последици од делото.

Особено треба да се докаже дека

• одземањето или изнудувањето навистина е извршено,
• дека стварта била туѓа, односно не била исклучиво во сопственост на обвинетиот,
• е употребено насилство против лице или квалификувана закана,
• принудното дејство било функционално поврзано со добивањето на стварта,
• овластеното лице, како резултат на тоа, ја изгубило фактичката контрола над стварта,
• обвинетиот самиот или преку трето лице основал нов посед, дури и ако тоа било само краткотрајно,
• навлегувањето во имотот каузално се должи на насилството или заканата,
• дополнително постои квалификациско обележје на § 143 од Кривичниот законик, како што се употреба на оружје, организирано извршување на делото или тешки последици од повреда.

Јавното обвинителство, исто така, мора да прикаже дали наводната примена на насилство, закана, одземање и соодветното квалификациско обележје се објективно утврдени.

Суд:

Судот ги испитува сите докази во целосна поврзаност и оценува дали, според објективни критериуми, постои разбојништво со квалификациски околности на § 143 од Кривичниот законик. Во центарот е прашањето дали е употребено насилство или закана насочена против лице, дали тоа било каузално и функционално за одземањето на имотот и дали обвинетиот со тоа стекнал фактичка власт над стварта.

Дополнително, судот испитува дали отежнувачките околности на тешкото разбојништво навистина се остварени и му се објективно приписливи на обвинетиот.

Притоа, судот особено ги зема предвид

• вид, интензитет и тек на примената на насилство или закана,
• временска поврзаност помеѓу принудното дејство и одземањето на имотот,
• состојби на власт пред и по настанот,
• вид и начин на употреба на наводно оружје или опасно средство,
• учество на други сторители и нивно заедничко дејствување,
• вид и тежина на настанатите повреди или последици од делото,
• изјави на сведоци за текот на дејствието и за учеството на обвинетиот,
• видео снимки, лекарски документации или други објективни докази,
• околности кои укажуваат на непосредна опасност по телото или животот,
• дали разумен просечен човек би претпоставил предавање или одземање предизвикано од принуда под зголемена загрозеност.

Судот јасно разграничува од обични заплашувања без квалитет на принуда, од чисто вербални конфликти, од едноставни форми на разбојништво без квалификација, како и од ситуации во кои отежнувачките предуслови на § 143 од Кривичниот законик не се докажливи.

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи доказен товар. Тоа, меѓутоа, може да покаже основани сомнежи, особено во однос на

• дали навистина е употребено насилство или квалификувана закана,
• дали принудното дејство претставувало непосредна опасност по телото или животот,
• дали постоела каузална врска помеѓу принудата и одземањето на имотот,
• дали стварта била доброволно предадена,
• дали постоела само закана без доволен интензитет,
• дали воопшто била заснована фактичката власт над стварта,
• дали наводно квалификациско обележје, како што е употреба на оружје или тешка повреда, навистина постои или е приписливо,
• противречности или недостатоци во прикажувањето на текот на дејствијата,
• алтернативни текови на настаните кои би можеле да го објаснат губењето на имотот на друг начин.

Таа, исто така, може да прикаже дека дејствата се случиле погрешно разбрани, условени од ситуацијата или без квалификуван карактер на принуда или дека предусловите за тешко разбојништво не се исполнети.

Типична оценка

Во пракса, при § 143 од Кривичниот законик, особено се важни следните докази:

• изјави на сведоци за текот на ситуацијата на насилство или закана,
• видео снимки или фотографии од јавни или приватни области,
• медицински наоди, документации за повреди и трајни последици,
• обезбедување и испитување на оружје или опасни средства,
• траги и обезбедувања од местото на злосторството,
• докази за комуникација пред или по делото,
• временски текови кои ја докажуваат поврзаноста помеѓу принудата, одземањето на имотот и квалификациската последица.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Примери од праксата

• Одземање паричник со употреба на оружје: Сторителот ѝ се испречува на едно лице ноќе во подземна гаража, вади нож и го држи видливо во насока на горниот дел од телото на жртвата. Тој бара итно предавање на паричникот и најавува дека ќе прободе во случај на отпор. Од страв од тешка повреда, жртвата го предава паричникот со готовина и документи за идентификација. Сторителот со тоа стекнува нова фактичка власт над туѓата подвижна ствар. Одлучувачко е дека одземањето не се случува само под закана со непосредна опасност по телото или животот, туку дополнително со употреба на оружје. Со тоа не е исполнет само составот на кривичното дело разбојништво, туку и квалификацијата на тешко разбојништво.
• Одземање со употреба на сила со тешки последици од повреди: Сторителот удира жртва неколку пати во лицето со тупаница за време на напад, така што таа паѓа на земја и се здобива со тешка повреда. Додека жртвата лежи зашеметена на земја, сторителот ја зема нејзината торба и бега. Одземањето на имотот е во непосредна врска со претходно извршеното насилство. Релевантно е тоа што употребата на сила не служи само за одземање, туку доведува до тешка телесна повреда. Ова претставува особено квалификувана форма на тешка кражба.

Овие примери покажуваат дека при тешка кражба, покрај основниот кривичен состав, се додаваат околности кои значително го зголемуваат потенцијалот за насилство или опасност или доведуваат до сериозни последици од делото. Фокусот на неправдата не е само во одземањето на имотот, туку во особено интензивното загрозување на животот или телото на жртвата или во тешките последици од употребата на сила.

Субјективен состав на кривично дело

Субјективниот елемент на тешката кражба бара умисла во однос на сите објективни елементи на кривичното дело кражба. Сторителот мора да знае дека со употреба на сила против лице или со закана со непосредна опасност по живот или тело одзема или изнудува туѓа подвижна ствар и на овластеното лице му ја одзема фактичката власт врз стварта.

За умислата е доволно сторителот сериозно да смета на можноста за насилство или квалификувана закана, како и одземање или изнудување и да се помири со тоа. Евентуалната умисла е доволна. Умислата мора да се однесува и на фактот дека примената на присила е функционално поврзана со одземањето на имотот.

Дополнително, тешката кражба бара умисла за стекнување имотна корист. Сторителот мора барем да прифати да се стекне себеси или на трето лице со присвојување на стварта незаконска имотна корист.

При чл. 143 став 1 од Кривичниот законик умислата мора да се однесува и на квалификациското обележје на кривичното дело, на пример, на употребата на оружје или учеството во криминална организација.

Кај тешките последици од делото според чл. 143 став 2 од Кривичниот законик не е потребна намера во однос на последицата од повредата. Доволно е сторителот да го стори грабежот намерно и тешката последица да му е небрежно припислива.

Не постои субјективен елемент на делото ако сторителот сериозно претпоставува дека има право, претпоставува доброволно предавање без принуда или нема намера во однос на квалификациските околности.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Вина и грешки

Забранета грешка:

Грешката во забраната се оправдува само ако била неизбежна. Секој што ќе постави однесување што очигледно ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на неговите постапки. Обичното незнаење или непромислената грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнето е само лице кое дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем да го прифати со одобрување. Ако оваа намера недостасува, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или доброволно поддржано, во најдобар случај има небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако, во моментот на делото, поради тешко ментално растројство, ментално оштетување или значителна неможност за контрола, не бил во можност да ја разбере неправдата на своите постапки или да постапи според тоа сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка неопходност:

Оправдувачка неопходност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако немало друг начин.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право да се брани, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на грижа, доаѓа предвид проценка за небрежност или ублажување на казната, но не и оправдување.

Укинување на казната и диверзија

Диверзија:

Диверзијата е исклучена кај тешкиот грабеж согласно § 143 од Кривичниот законик. Составот на делото подразбира квалификувана употреба на сила, употреба на оружје, организирано извршување на делото или тешки последици од делото и со тоа покажува особено висок степен на лична неправда. Значајниот потенцијал за насилство и опасност не дозволува диверзионално решавање .

Додека кај грабежот според § 142 од Кривичниот законик диверзијата теоретски може да се испита само во тесно ограничени исклучителни случаи, таа е исклучена кај тешкиот грабеж поради законската квалификација и значителната минимална закана за казна. Веќе остварувањето на квалификациска карактеристика според § 143 од Кривичниот законик доведува до тоа ниту вината, ниту последиците од делото да не можат да се класифицираат како мали.

Затоа, диверзијата не доаѓа предвид ако

• е употребено оружје,
• делото е сторено како член на криминално здружение,
• со употреба на сила е нанесена тешка телесна повреда, тешки трајни последици или смрт на човек,
• случувањето на делото покажува значителен потенцијал за опасност по телото или животот.

Во овие ситуации, диверзионалното решавање е правно исклучено. Мерки како парични надоместоци, работи од општ интерес, упатства за грижа или компензација на делото не се дозволени. Задолжително доаѓа до формална кривична постапка со осудителна пресуда.

Исклучување на диверзија:

Кај тешкиот грабеж според § 143 од Кривичниот законик постои исклучување на диверзијата по сила на закон. Зголемениот степен на насилство, посебната опасност на средството за извршување или тешките последици од делото исклучуваат класификација како мало или дело погодно за диверзија.

Дури и при сеопфатно признание, надомест на штета или увид на сторителот, нема простор за диверзија. Делото секогаш треба да се оцени како тешко повредување на личната сигурност на жртвата.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Одредување на казната и последици

Судот ја одмерува казната кај тешкиот грабеж според степенот на имотното задирање, но пред сè според видот, интензитетот и опасноста од употребата на сила, како и според конкретните последици од делото. Одлучувачко е колку силно се загрозени или повредени телото или животот на жртвата, дали се употребени оружја, учествувале повеќе сторители или настанале тешки повреди. Имотниот аспект значително се повлекува зад компонентата на насилство, но останува релевантен за целокупната оценка.

Особено е важно дали сторителот постапил целно, планирано или организирано, дали делото било спонтано или подготвено и каков потенцијал за опасност постоел за жртвата. Кај § 143 став 2 од Кривичниот законик, настанатите последици од повредата се централен фактор за одмерување на казната.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• е употребено оружје или е употребено особено опасно насилство,
• повеќе сторители свесно соработувале, особено во рамките на криминално здружение,
• жртвата е тешко повредена, трајно оштетена или убиена,
• постоел висок степен на бруталност или безобѕирност,
• сторителот постапил целно или плански,
• жртвата била особено незаштитена или предадена,
• постојат соодветни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример,

• неосудуваност,
• рано, сеопфатно признание,
• видливо каење и увид,
• активен надомест на штета, колку што е можно,
• подредено учество во делото при соизвршителство,
• предолга трајност на постапката.

Поради високата законска закана за казна, просторот за олеснувања е ограничен. Условна суспензија на казната доаѓа предвид само ако дозволува пропишаната рамка на казната и постои позитивна социјална прогноза. Кај квалификациите од § 143 став 2 од Кривичниот законик, условната суспензија редовно е исклучена.

Рамка на казната

Кај тешкиот грабеж законот предвидува јасно степенувани казни за лишување од слобода, кои се водат според видот на квалификацијата и последиците од употребата на сила.

Ако грабежот е сторен под особено опасни околности, на пример, затоа што се употребува оружје или повеќе сторители организирано соработуваат, рамката на казната изнесува најмалку една година и најмногу петнаесет години казна за лишување од слобода. Веќе овие форми на извршување се сметаат за толку опасни што е исклучено поблаг начин на казнување.

Ако употребата на сила доведе до тешки телесни повреди, рамката на казната значително се зголемува. Во овие случаи, се заканува казна за лишување од слобода од најмалку пет години до петнаесет години. Законодавецот овде претпоставува дека нападот врз телесниот интегритет е особено сериозен.

Ако како последица на делото дојде до тешки трајни последици, на пример, трајни здравствени оштетувања, рамката на казната изнесува десет до дваесет години казна за лишување од слобода. Во овие ситуации, делото се оценува како особено тешко кривично дело со насилство.

Ако употребата на сила резултира со смрт на лице, заканата од казна се движи од десет до дваесет години казна за лишување од слобода или дури до доживотна казна за лишување од слобода. Во овие случаи, во центарот на вниманието не е повеќе имотната штета, туку смртоносниот напад врз животот и телото.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневни стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. На овој начин, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Распон: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Практична формула: Околу 6 месеци затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена на казната затвор. Како по правило, важи: 1 ден замена на казната затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

При тешка кражба според чл. 143 од Кривичниот законик не е предвидена парична казна. Поради задолжителните минимални казни за лишување од слобода, системот на дневни стапки не се применува. Чиста парична казна е исклучена.

Казна затвор и (делумно) условно одложување

чл. 37 од Кривичниот законик: Ако законската закана од казна се движи до пет години, судот може наместо кратка казна за лишување од слобода од најмногу една година да изрече парична казна.

Оваа можност не постои при тешка кражба според чл. 143 од Кривичниот законик. Тешката кражба во сите варијанти е загрозена со минимални казни за лишување од слобода од најмалку една година, а при тешки последици од делото дури и значително повеќе. Со тоа, полето на примена на чл. 37 од Кривичниот законик е исклучено од самиот почеток. Замена на казната за лишување од слобода со парична казна правно не доаѓа во предвид.

чл. 43 од Кривичниот законик: Казната за лишување од слобода може да се условно одложи ако не надминува две години и сторителот има позитивна социјална прогноза. При тешка кражба оваа можност е теоретски можна само во најдолниот дел од заканата од казна според чл. 143 став 1 од Кривичниот законик замислива. Во пракса, условна осуда се дава исклучително воздржано, бидејќи кривичното дело веќе подразбира квалификувано насилство, употреба на оружје или организирано извршување на делото.

При тешки последици од делото според чл. 143 став 2 од Кривичниот законик со минимални казни од пет или десет години, условна осуда е правно исклучена.

чл. 43а од Кривичниот законик: Делумно условната осуда дозволува комбинација од безусловен и условно одложен дел од казната. Таа е можна при казни над шест месеци и до две години.

При тешка кражба, оваа можност доаѓа во предвид само во ретки исклучителни случаи од чл. 143 став 1 од Кривичниот законик, ако казната соодветна на вината е малку над шест месеци, не настанале тешки последици од делото и постојат исклучително поволни околности за сторителот.

При сите форми на тешка кражба со зголемена минимална казна за лишување од слобода, делумно условна осуда е редовно исклучена.

чл. 50 до 52 од Кривичниот законик: Судот може да даде упатства и да нареди помош при условен отпуст. Овие се однесуваат на пример на

• надомест на штета,
• забрани за контакт или приближување,
• тренинзи за однесување или
• структурирање мерки за избегнување на повторување на делото.

При тешка кражба, таквите мерки доаѓаат само дополнително и исклучиво во рамките на (делумно) условна осуда во предвид. Тие не можат да ја заменат казната за лишување од слобода, туку само да ја придружуваат.

Надлежност на судовите

Материјална надлежност

При тешка кражба е исклучиво надлежен окружниот суд. Основен суд не доаѓа во предвид во ниту една ситуација.

Окружен суд како совет од судии и поротници

Оваа надлежност постои ако тешката кражба

• се извршува со употреба на оружје или
• како член на криминална организација со учество на друг член се извршува или
• со употребата на сила е предизвикана тешка повреда на жртвата.

Во овие случаи, станува збор за квалификувани, но сè уште не и отежнати форми на извршување, при кои зголемената неправда произлегува од начинот на извршување или интензитетот на повредата.

Окружен суд како поротен суд

Оваа надлежност постои ако тешката кражба

• доведе до телесни повреди со тешки трајни последици или
• доведе до смрт на лице.

Овде не е повеќе начинот на извршување, туку особено тешката последица од употребата на сила во преден план, која бара одлука од поротен суд.

Локална надлежност

Месно надлежен е во основа судот на местото на делото. Одлучувачко е каде е употребена силата или е изречена заканата и каде е остварено одземањето на имотот.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се раководи според

• живеалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на стварно надлежното Јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што најдобро е загарантирано целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Против пресуди на окружниот суд како совет од судии и поротници или поротен суд се дозволени жалба и касациона жалба. Надлежен за одлучување за овие правни лекови е Врховниот суд, доколку се исполнети законските услови.

Претходните одлуки и решенија можат да се достават до Вишиот окружен суд во рамките на законските одредби.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

При тешка кражба оштетеното лице како приватен тужител може да ги оствари своите граѓанско-правни побарувања директно во кривичната постапка. Бидејќи тешката кражба исто така се однесува на неовластено одземање на туѓа подвижна ствар со употреба на сила или квалификувана закана, побарувањата особено се однесуваат на вредноста на стварта, трошоци за повторно набавување, загуба на користење, пропуштена корист од употреба, како и на други имотно-правни штети кои настанале поради делото.

Покрај тоа, можат да се бараат надоместоци за последични штети, на пример, ако одземањето на имотот е поврзано со телесни повреди, трошоци за медицински третман, загуба на заработка или други непосредни последици од делото.

Приклучувањето на приватниот тужител ја спречува застареноста на остварените побарувања, сè додека трае кривичната постапка. По правосилното завршување, застареноста продолжува само до степен до кој побарувањата не се досудени.

Доброволното обештетување, како што е враќањето на предметот или надоместувањето на штетата, може да има олеснително влијание, доколку е навремено и сериозно. Меѓутоа, кај тешката кражба, ова олеснително влијание е силно ограничено, бидејќи тежиштето на неправдата лежи во употребата на насилство врз лице.

Ако сторителот дејствувал целисходно, со зголемена сила или под особено опасни околности, последователното надоместување на штетата редовно губи значителен дел од своето олеснително значење.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Преглед на кривичната постапка

Почеток на истрагата

Кривичната постапка бара конкретно сомневање, од кое лицето се смета за обвинет и може да ги искористи сите права на обвинетиот. Бидејќи се работи за службено дело, полицијата и јавното обвинителство ја поведуваат постапката по службена должност штом постои соодветно сомневање. За ова не е потребна посебна изјава од оштетениот.

Полиција и јавно обвинителство

Јавното обвинителство ја води истражната постапка и го одредува понатамошниот тек. Криминалистичката полиција ги спроведува потребните истраги, обезбедува траги, собира сведоштва и ја документира штетата. На крајот, јавното обвинителство одлучува за суспендирање, диверзија или обвинение, во зависност од степенот на вина, висината на штетата и доказите.

Сослушување на обвинетиот

Пред секое сослушување, обвинетиот добива целосно упатство за своите права, особено за правото на молчење и правото на ангажирање адвокат. Ако обвинетиот побара адвокат, сослушувањето треба да се одложи. Формалното сослушување на обвинетиот служи за соочување со обвинението, како и за давање можност за коментар.

Увид во списите

Увид во списите може да се изврши во полиција, јавно обвинителство или суд. Тоа ги опфаќа и доказните предмети, доколку тоа не ја загрозува целта на истрагата. Приклучувањето на приватната странка се заснова на општите правила на Законот за кривична постапка и му овозможува на оштетениот да поднесе барање за надомест на штета директно во кривичната постапка.

Главна расправа

Главната расправа служи за усно изведување докази, правна оценка и одлучување за евентуални граѓански побарувања. Судот особено ги испитува текот на делото, умислата, висината на штетата и веродостојноста на изјавите. Постапката завршува со пресуда за вина, ослободителна пресуда или диверзионално решение.

Права на обвинетиот

• Информации и одбрана: Право на известување, помош во постапката, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење и адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на вклучување на бранител, сослушувањето треба да се одложи.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомневање/права; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Практика и совети за однесување

1. Задржете го молкот.
   Кратко објаснување е доволно: „Го користам моето право на молчење и прво ќе разговарам со мојот адвокат.“ Ова право важи уште од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте адвокат.
   Не треба да се дава изјава без увид во истражната документација. Дури по увидот во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Сите достапни документи, пораки, фотографии, видеа и други записи треба да ги обезбедите што е можно порано и да ги чувате во копија. Дигиталните податоци редовно треба да се обезбедуваат и да се заштитат од последователни промени. Запишете важни лица како можни сведоци и забележете го текот на настаните во меморандум што е можно поскоро.
4. Не контактирајте ја спротивната страна.
   Вашите пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено обезбедете видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради честопати автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте ги претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси во домот или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете го датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се определи само во случај на итно сомнение за кривично дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пр. залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе ја реституцијата.
   Плаќањата, симболичните услуги, извинувањата или другите понуди за компензација треба да се обработуваат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираната реституција може позитивно да влијае на диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со правна поддршка

Тешката кражба според § 143 од Кривичниот законик претставува особено сериозна квалификација на кражбата и бара квалификувана употреба на сила, употреба на оружје, организирано извршување на делото или тешки последици од делото. Правната оценка зависи значително од конкретниот тек на делото, од умислата, од наведените квалификациски обележја и од доказната состојба. Веќе мали отстапувања во фактичката состојба може да одлучат дали навистина постои тешка кражба или е потребна друга правна квалификација.

Раното правно советување осигурува дека фактичката состојба е прецизно класифицирана, обвинувањата за насилство и квалификации критички се испитуваат и олеснителните околности се обработуваат на правно употреблив начин.

Нашата канцеларија

• испитува дали се исполнети предусловите за тешка кражба или дали доаѓа предвид разграничување од обична кражба или други деликти,
• ја анализира доказната состојба, особено за употреба на сила, употреба на оружје, последици од делото и форми на учество,
• развива јасна и реална стратегија за одбрана, која фактичката состојба ја класифицира целосно, структурирано и правно прецизно.

Како застапништво специјализирано за кривично право, осигуруваме дека обвинението за тешка кражба внимателно се испитува и постапката се води на одржлива фактичка основа, со цел да се минимизираат правните и личните последици за засегнатото лице.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

ЧПП – Често поставувани прашања

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор