Тешка телесна повреда

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на кривичното дело § 126 од Кривичниот законик прво бара телесна повреда во смисла на § 125 од Кривичниот законик, односно намерно оштетување на туѓа ствар, со што нејзината состојба или употребливост се менува на штетен начин. Меѓутоа, тешка телесна повреда постои само ако дополнително се реализира законски утврдена квалификациска околност.

Овие квалификациски околности особено вклучуваат оштетувања на предмети посветени на религијата, на гробови или споменици на мртвите, на јавни споменици или заштитени објекти, како и на ствари од научна, етнолошка, уметничка или историска вредност, доколку се наоѓаат на јавно достапни места. Исто така, квалификувани се и загрозувања на суштински делови на критичната инфраструктура, како што се објекти за снабдување или системи релевантни за безбедноста.

Тешка телесна повреда постои и ако делото предизвика штета од повеќе од 5.000 евра. За особено високи штети од 300.000 евра, законот зборува за уште посериозна форма на телесна повреда, која предизвикува соодветно повисока казна. Со тоа, § 126 од Кривичниот законик ја штити и неповредливоста на особено значајни ствари, како и значителниот економски интерес за нивно зачувување.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Субјект на делото може да биде секое кривично одговорно лице кое оштетува туѓа ствар и притоа реализира една од квалификациските околности. Лицето на сторителот е без значење; одлучувачко е објективното значење на стварта или висината на предизвиканата штета.

Објект на делото:

Објект на делото е секоја туѓа телесна ствар, која или поради својата религиозна, културна, историска, научна или општествена важност е предмет на зголемена заштита или чие оштетување предизвикува значителна економска штета. Ова ги вклучува предметите што се користат за религиозни цели, гробовите, јавно достапните споменици или колекционерските предмети, заштитените објекти, културно или научно вредните предмети, како и објектите или компонентите кои се суштински за критичната инфраструктура. Исто така, опфатени се и сите ствари чие оштетување предизвикува штета од над 5.000 евра или над 300.000 евра.

Дејствие на делото:

Дејствието на делото одговара на она од § 125 од Кривичниот законик и опфаќа секое однесување што ја влошува состојбата на туѓа ствар. Ова го вклучува уништувањето, оштетувањето, обезличувањето или онеспособувањето. За § 126 од Кривичниот законик ова дејствие дополнително мора да исполни еден од гореопишаните квалификациски услови, односно или да се однесува на особено заштитена ствар или да предизвика значителна штета.

Успех на делото:

Последицата на делото се состои од една страна во оштетувањето на самата ствар, а од друга страна во реализацијата на квалификациската околност. Тоа значи: стварта мора објективно да претрпи штета, а оваа штета мора или да се однесува на особено заштитена ствар или да надмине законски дефинирана минимална штета. За штети над 5.000 евра постои тешка телесна повреда; за штети над 300.000 евра се работи за особено сериозна форма според став 2.

Тешка телесна повреда според § 126 од Кривичниот законик постои ако телесна повреда според § 125 од Кривичниот законик е сторена под околности кои законодавецот ги оценува како особено значајни или со далекусежни последици. Составот на кривичното дело бара туѓа ствар намерно да се оштети во својот состав или функција и истовремено да се исполни квалификациска карактеристика, бидејќи засегнатата ствар е доделена на посебна област на заштита или предизвиканата штета надминува законска вредносна граница. Квалификацијата ја истакнува телесната повреда од основното кривично дело и води до забележително построга казна.

Причинско-последична врска:

Последицата на делото мора да биде предизвикана од однесувањето на сторителот. Без дејствието, ниту оштетувањето, ниту квалификациската околност не би настанале.

Објективна приписливост:

Успехот е објективно припислив ако се реализира ризикот што § 126 од Кривичниот законик треба да го спречи: оштетување на особено заштитени или особено вредни ствари или предизвикување значителни економски штети. Атипични или целосно независни причини не се приписливи.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Разграничување од други кривични дела

Составот на кривичното дело тешка телесна повреда според § 126 од Кривичниот законик ги опфаќа случаите во кои туѓа ствар е намерно уништена, оштетена, обезличена или онеспособена и дополнително постои квалификациска околност. Тежиштето е сè уште на оштетувањето на состојбата или функцијата на стварта, но во област која поради својата посебна заштитна вредност или значителни штетни последици добива поголема кривично-правна тежина. Неправдата произлегува и од загрозувањето на туѓата сопственост и од зголеменото значење на засегнатиот објект или од исклучителната висина на штетата.

• § 129 од Кривичниот законик – Кражба со провала или со оружје:Кражбата со провала или со оружје ја штити туѓата имовина од одземање на ствар. Додека § 126 од Кривичниот законик го опфаќа влошувањето или уништувањето на стварта, § 129 од Кривичниот законик се однесува на одземањето, односно одземањето на владението. Разграничувањето се врши според нападнатото добро: при тешка телесна повреда се оштетува состојбата или вредноста на стварта; овластеното лице во основа останува сопственик. При кражба, овластеното лице ја губи самата ствар. Ако оштетувањето и одземањето се совпаѓаат, кривичните дела стојат едно до друго.
• § 125 од Кривичниот законик – Тешка телесна повреда: § 125 од Кривичниот законик го формира основниот состав на кривичното дело и го опфаќа секое намерно оштетување на туѓа ствар, без оглед на вредноста, значењето или местото. § 126 од Кривичниот законик задолжително бара таква телесна повреда, но ја проширува со квалификациски околности кои објективно ја отежнуваат телесната повреда, на пример, бидејќи оштетената ствар има религиозна, историска или културна важност или бидејќи предизвиканата штета надминува законска вредносна граница. Разграничувањето затоа се врши исклучиво преку дополнителната објективна квалификациска содржина. Ако ова не постои, останува на § 125 од Кривичниот законик. Ако ова постои, се работи за тешка телесна повреда според § 126 од Кривичниот законик.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистинска конкуренција постои ако на тешката телесна повреда се додадат други самостојни имотни или сопственички кривични дела, како што се кражба, нарушување на приватноста, опасна закана или провала. Оштетувањето на стварта останува самостојна содржина на неправда и не се потиснува. Ако се реализираат повеќе загрозувања на правни добра, кривичните дела редовно стојат едно до друго.

Невистинска конкуренција:

Потиснување поради специјалност доаѓа предвид само ако друг состав на кривично дело ја опфаќа целата содржина на неправда. Ова е ретко случај, но може да стане релевантно за кривични дела чие тежиште е експлицитно во уништувањето или онеспособувањето на одредени објекти.

Обратно, § 126 од Кривичниот законик самиот развива специјалност во однос на § 125 од Кривичниот законик, ако постои квалификациска околност и делото со тоа спаѓа во повисоката област на заштита.

Повеќе дела:

Повеќе дела постојат ако неколку тешки телесни повреди се сторени самостојно, на пример, ако се оштетени различни заштитени објекти или се извршени временски одвоени загрозувања. Секое намерно оштетување формира сопствено дело, доколку не е дадена природна единица на дејствување.

Продолжено дејствување:

Единствено дело може да се претпостави ако повторените оштетувања се непосредно поврзани и следат единствена намера, на пример, ако последователно се оштетат неколку вредни или особено заштитени објекти. Делото завршува штом нема повеќе загрозувања или сторителот се откаже од својата намера.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство мора да докаже дека обвинетиот уништил, оштетил, обезличил или онеспособил туѓа ствар. Одлучувачки е доказот за фактичко загрозување на телесната супстанција или функционалност на стварта. Не се работи за оценки за тежината на оштетувањето, туку за објективната околност дека стварта е оштетена во својата состојба или употребливост.

При тешка телесна повреда, дополнително мора да се докаже дека постоела посебна околност, на пример, дека стварта е нешто посебно или особено заштитено или дека настанала висока штета.

Особено треба да се докаже дека

• дејствие на телесна повреда е всушност извршено,
• стварта била туѓа, односно не била исклучиво во сопственост на обвинетиот,
• постои објективно оштетување на супстанцијата, функционалноста или надворешниот изглед,
• штетата или онеспособувањето причинско-последично се враќаат на однесувањето на обвинетиот.
• дополнително постоела посебна околност, на пример, особено заштитен предмет или штета над законската граница од 5.000 евра или 300.000 евра (став 2).

Јавното обвинителство исто така треба да прикаже дали наводното оштетување е објективно утврдено, на пример, преку траги, сведоци или технички вештачења.

Суд:

Судот ги проверува сите докази во целост и оценува дали според објективни критериуми настапило оштетување на стварта. Во центарот на вниманието е прашањето дали стварта е всушност оштетена или онеспособена и дали загрозувањето може да му се припише на обвинетиот.

Притоа, судот особено ги зема предвид:

• Вид и обем на оштетувањето,
• Состојба на стварта пред и по загрозувањето,
• разбирливи технички или оптички промени,
• Изјави на сведоци за текот и учеството на обвинетиот,
• Вештачења или документации кои објективно ја докажуваат штетата,
• дали разумен просечен човек би ја сметал промената за оштетување на вредноста на стварта или функцијата.

Судот јасно се разграничува од обични ситници, вообичаени траги од употреба или промени без карактер на загрозување, кои не претставуваат телесна повреда според составот на кривичното дело.

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи товар на докажување. Сепак, тој може да покаже основани сомнежи, особено во однос на

• дали всушност настапило оштетување,
• дали стварта веќе била оптоварена или претходно оштетена,
• дали однесувањето не предизвикало оштетување на супстанцијата или функцијата,
• противречности или недостатоци во прикажувањето на штетата,
• алтернативни причини кои исто така би можеле веродостојно да ја објаснат штетата.

Тој исто така може да покаже дека одредени мерки се обични подготвителни дејствија, помош за нега без карактер на интервенција или извршени со согласност на засегнатото лице.

Типична оценка

Во пракса, за § 126 од Кривичниот законик особено се важни следниве докази:

• Фотографии или видеа од штетата, по можност споредба пред-потоа,
• Вештачења за причината, штетата и трошоците за поправка,
• Изјави на сведоци за текот на делото и состојбата на стварта,
• Сметки за поправка, предмери или технички документации,
• Докази за комуникација, од кои може да произлезат мотив, конфликти или текови,
• Хронологии кои покажуваат кога настанала штетата и кој имал пристап до стварта.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Примери од праксата

• Оштетување на висококвалитетен предмет со значителна штета: Сторителот предизвикува јасно оштетување на супстанцијата и функцијата на возило од висока класа преку гребнатини и вдлабнатини. Тој претпоставува дека се работи за обичен козметички дефект и дека штетата е мала. Всушност, вештачењето покажува трошоци за поправка од над 5.000 евра. Сопственикот не дал согласност, а сторителот можел без понатамошно да ја процени вредноста на возилото. Високата сума на штетата води до тоа да не постои само телесна повреда, туку тешка телесна повреда според § 126 од Кривичниот законик е исполнета поради квалификацијата на вредноста. Недостатокот на согласност и значителните трошоци за реставрација јасно го покажуваат загрозувањето на туѓото право на сопственост.
• Оштетување на објект под заштита и покрај видливата вредност за заштита: Сторителот прска боја врз јавно поставен споменик, иако е видливо дека се работи за објект со историска вредност и заштитен од надлежните органи. Тој погрешно претпоставува дека бојата може лесно да се отстрани или дека споменикот „не е доволно важен“ за да предизвика штета. Всушност, оштетувањето доведува до промена на површината, која може да се отстрани само со специјален конзерваторски третман. Оштетениот не може да интервенира бидејќи штетата е веќе направена. Видливото посебно значење на споменикот директно води до квалификација на § 126 од Кривичниот законик, без оглед на тоа дали постои висока економска штета.

Овие примери покажуваат дека тешка телесна повреда според § 126 од Кривичниот законик постои кога оштетената ствар или има висока економска штета или е посебно заштитена, а сторителот сепак интервенира без согласност и предизвикува објективно нарушување.

Субјективен елемент на делото

Субјективниот елемент на тешката телесна повреда според § 126 од Кривичниот законик бара умисла. Сторителот мора да знае дека оштетува, уништува, обезличува или онеспособува туѓа ствар и дека оваа интервенција е објективно погодна да ја наруши состојбата или употребната вредност на стварта. Дополнително, тој мора барем да сфати дека постои посебна околност што го прави делото тешка телесна повреда, на пример, дека стварта е посебно заштитена или дека неговото однесување може да предизвика значителна штета.

Затоа, сторителот мора да разбере дека неговото однесување во целост претставува насочена интервенција во туѓа ствар и типично е погодно да ја наруши нејзината состојба или функција. За квалификацијата е доволно сторителот сериозно да ги смета за можни посебните околности на стварта или можноста за висока штета и да се помири со оваа последица. Понатамошна намера не е потребна; евентуалната умисла е доволна.

Не постои субјективен елемент на делото ако сторителот сериозно верува дека има право да ја менува или третира стварта, дека интервенцијата е посакувана од оштетениот или дека дејството е објективно неопходно за да се спречи опасност. Секој што претпоставува дека постапува легитимно или погрешно претпоставува согласност, не ги исполнува барањата на § 126 од Кривичниот законик.

Конечно, дејствува со умисла секој што знае и свесно цели да ја влоши состојбата на туѓа ствар или да ја наруши нејзината употребливост, и истовремено барем премолчено ги прифаќа посебните околности што го квалификуваат делото како тешка телесна повреда.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Вина & Грешки

Забранета грешка:

Забранета грешка оправдува само ако била неизбежна. Секој што презема однесување што видливо ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на своето дејствување. Обичното незнаење или невнимателната грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнено е само оној кој дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем премолчено да го прифати. Ако недостасува оваа умисла, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или е доброволно поддржано, постои најмногу небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако во моментот на делото, поради тешко душевно растројство, болестливо ментално нарушување или значителна неспособност за контрола, не бил во можност да ја увиди неправдата на своето дејствување или да дејствува според ова сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка нужност:

Оправдувачка нужност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако не постоел друг излез.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право на одбранбено дејство, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на внимание, доаѓа предвид невнимателна или ублажувачка проценка, но не и оправдување.

Укинување на казната & Диверзија

Диверзија:

Диверзијата не е исклучена за тешка телесна повреда според § 126 од Кривичниот законик, но е значително ограничена. Фактот се однесува или на посебно заштитени ствари или на значителни суми на штета, што редовно укажува на повисока неправда и зголемена одговорност на сторителот.

Во случаите кога квалификациската околност е едвај постигната, сторителот веднаш е прониклив и последиците можат брзо да се надоместат, сепак може да се испита диверзија. Меѓутоа, колку повеќе посебната вредност за заштита на објектот или висината на настанатата штета имаат поголема тежина, толку е помалку веројатно диверзивно постапување.

Може да се испита диверзија ако

• вината е мала,
• квалификациската околност не е особено тешка, на пример, едвај над 5.000 евра штета,
• не настанале сериозни последователни ефекти,
• не постои планирано или повторено однесување,
• фактичката состојба е јасна и прегледна,
• и сторителот е свесен, кооперативен и подготвен за надомест.

Ако се земе предвид диверзија, судот може да нареди парични надоместоци, работи од општ интерес, инструкции за грижа или порамнување на делото. Диверзијата не води до осуда и нема запис во криминалната евиденција.

Исклучување на диверзија:

Диверзијата е исклучена ако

• настанала значителна или трајна повреда на посебно заштитена ствар,
• оштетувањето е направено свесно, насочено или планирано,
• биле погодени неколку посебно заштитени предмети,
• постои повторено или систематско однесување,
• се погодени религиозни, културни или објекти под заштита,
• оштетувањето имало квалификувани последици, како што се високи трошоци за поправка или значителни економски недостатоци,
• или целокупното однесување претставува сериозно повредување на правото на сопственост.

Само во случај на значително најмала вина и неодложна проникливост може да се испита дали е дозволено исклучително диверзивно постапување. Во пракса, диверзијата е возможна за § 126 од Кривичниот законик, но ретка поради типичната тежина на сликата на делото.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Одмерување на казната & Последици

Судот ја одмерува казната според степенот на оштетување, според видот, времетраењето и интензитетот на интервенцијата во стварта, како и според тоа колку уништувањето, оштетувањето, обезличувањето или онеспособувањето ја нарушиле вредноста или функционалноста на погодената ствар. Релевантно е дали сторителот дејствувал повторено, насочено или планирано во текот на подолг временски период и дали однесувањето предизвикало забележително нарушување на сопственоста.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• оштетувањата се продолжени во текот на подолг временски период,
• постоело систематско или особено тврдоглаво постапување,
• настанала значителна материјална штета,
• биле погодени особено заштитени или вредни ствари,
• продолжило да се оштетува и покрај јасните укажувања или барања за прекин,
• постоела посебна повреда на довербата, на пример, во случај на оштетувања во рамките на близок или зависен однос,
• или постојат релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример

• Беспрекорност,
• целосно признание и видлива проникливост,
• непосреден прекин на штетното однесување,
• активни напори за реституција или регулирање на штетата,
• посебни ситуации на оптоварување или преоптоварување кај сторителот,
• или предолг период на постапката.

Судот може условно да ја одложи казната затвор, ако таа не е подолга од две години и сторителот има позитивна социјална прогноза.

Рамка на казната

Тешката телесна повреда познава две различни рамки на казната. Одлучувачко е која посебна околност го исполнува фактот.

Ако оштетувањето погоди посебно заштитена ствар како споменик, гроб, религиозен објект, научно или културно вредно парче или дел од критичната инфраструктура или ако делото предизвика штета од повеќе од 5.000 евра, се заканува казна затвор до две години. Овде не постои минимална казна. Судот може да ја одмери казната во рамките на оваа рамка според околностите на секој поединечен случај.

Ако делото доведе до исклучително висока штета од повеќе од 300.000 евра, важи значително построга рамка на казната. Во овие случаи, казната затвор е најмалку шест месеци и најмногу пет години. Законот овде претпоставува особено тешко економско нарушување, поради што минималната казна е задолжителна.

Околностите како што се подоцнежно извинување, обид за надомест на штета или доброволно прекинување на штетното однесување не ја менуваат законската рамка на казната не. Ваквите фактори се земаат предвид исклучиво во рамките на одмерувањето на казната.

Казненоста отпаѓа само ако се вмешува основа за оправдување како самоодбрана или легитимно остварување на право на поседување. Во такви случаи, воопшто не доаѓа до примена на рамката на казната, бидејќи делото правно не е за прекор.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневните стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. Така, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Распон: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Формула за пракса: Околу 6 месеци казна затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена за казна затвор. Како по правило важи: 1 ден замена за казна затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

Во случај на тешка телесна повреда, парична казна доаѓа предвид само во исклучителни случаи, на пример, ако квалификациската околност е само малку изразена и штетата е брзо надоместена.

Казна затвор & (делумно) условно одложување

§ 37 од Кривичниот законик: Ако законската закана за казната е до пет години, судот може да изрече парична казна наместо кратка казна затвор од најмногу една година. Затоа, оваа можност постои и во случај на тешка телесна повреда.
Во пракса, § 37 од Кривичниот законик се применува повоздражано за § 126 од Кривичниот законик, бидејќи фактот или опфаќа посебно заштитени објекти или настанала значителна штета. Примената доаѓа предвид пред сè ако квалификациската околност е само едвај исполнета, штетата е брзо надоместена и не постои соодветно претходно оптоварување.

§ 43 од Кривичниот законик: Казната затвор може условно да се одложи ако не надминува две години и сторителот има позитивна социјална прогноза. Оваа можност постои и во случај на тешка телесна повреда.
Повоздражано се одобрува условно одложување ако биле погодени особено вредни ствари за заштита, ако постои значителна материјална штета или ако однесувањето било свесно, своеволно или повторено. Реално е условно одложување пред сè ако штетата е целосно надоместена, сторителот е прониклив и квалификацијата е на долниот раб.

§ 43а од Кривичниот законик: Делумното условно одложување дозволува комбинација од безусловен и условно одложен дел од казната. Тоа е можно за казни над шест месеци и до две години.
Затоа, § 43а од Кривичниот законик може да добие практично значење во случај на тешка телесна повреда, особено ако казната соодветна на вината поради сумата на штетата или посебната вредност за заштита е помеѓу шест месеци и две години. Во особено тешки случаи со казни над две години, на пример, во случај на штети од повеќе од 300.000 евра, § 43а од Кривичниот законик отпаѓа.

§§ 50 до 52 од Кривичниот законик: Судот може да даде упатства и да нареди помош за условно осудени лица. Честопати тие се однесуваат на надомест на штетата, избегнување на понатамошни конфликти или програмски мерки како обука за однесување. Целта е да се надомести настанатата штета и да се осигура дека сторителот во иднина се воздржува од слични дејства.

Надлежност на судовите

Предметна надлежност

За тешка телесна повреда, поради повисоката закана за казната, во основа е надлежен Окружниот суд како судија поединец. Деликтите со можна казна затвор до шест месеци или парична казна во споредлив обем, според законското правило, спаѓаат во првостепена надлежност на Основните судови.

Меѓутоа, бидејќи тешката телесна повреда предвидува значително повисока рамка на казната, постои причина да се вклучи Окружниот суд како судија поединец. Поротнички суд не доаѓа предвид, бидејќи за тоа би требало да се предвиди значително повисока закана за казната.

Суд со порота е исклучен, бидејќи во оваа област на деликти не се достапни особено тешки казни.

Месна надлежност

Надлежен е судот во местото на оштетувањето. Релевантно е каде стварта е всушност уништена, оштетена или неупотреблива.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се раководи според

• живеалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на стварно надлежното Јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што е најдобро обезбедено целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Против пресудите на Окружниот суд како судија поединец, можна е жалба до Окружниот суд, односно до Вишиот окружен суд, во зависност од видот на оспорувањето. Окружниот суд одлучува како второстепен суд за вината, казната и трошоците.

Одлуките на покраинскиот суд можат последователно да бидат оспорени со жалба за ништовност или со понатамошна жалба до Врховниот суд, доколку се исполнети законските предуслови.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

Во случај на тешка материјална штета, оштетеното лице може да ги оствари своите граѓанско-правни побарувања директно во кривичната постапка како приватен тужител. Бидејќи кривичното дело претставува повреда на сопственоста или употребливоста на стварта, побарувањата особено се однесуваат на трошоци за поправка, трошоци за набавка, намалување на вредноста, трошоци за чистење, загуба на употреба, како и други имотно-правни штети предизвикани од оштетувањето.
Во зависност од случајот, може да се бара надомест и за значителни последователни трошоци, особено ако била зафатена особено заштитена ствар или настанала висока економска штета.

Приклучувањето на приватниот тужител ја спречува застареноста на сите остварени побарувања се додека трае кривичната постапка. Дури по правосилното завршување, рокот на застареност продолжува да тече, доколку штетата не е целосно досудена.

Доброволното надоместување, како што е преземање на трошоците за поправка, целосно регулирање на штетата или веродостоен напор за компензација, може да има ефект на ублажување на казната, доколку се случи навремено и целосно.

Меѓутоа, ако сторителот дејствувал плански, повеќекратно или на начин што довел до значителна висина на штетата или до оштетување на особено заштитена ствар, тогаш подоцнежното надоместување на штетата обично губи голем дел од својот ублажувачки ефект.
Во такви ситуации, последователната компензација ја надоместува неправдата на делото само во ограничена мера.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Преглед на кривичната постапка

Почеток на истрагата

Кривичната постапка претпоставува конкретно сомневање, од кое лицето се смета за обвинет и може да ги користи сите права на обвинетиот. Бидејќи тешката материјална штета е кривично дело кое се гони по службена должност, полицијата и јавното обвинителство ја поведуваат постапката по службена должност штом постои соодветно сомневање. За ова не е потребна посебна изјава од оштетениот.

Полиција и јавно обвинителство

Јавното обвинителство ја води истражната постапка и го одредува понатамошниот тек. Криминалистичката полиција ги спроведува потребните истраги, обезбедува траги, собира сведоштва и ја документира штетата. На крајот, јавното обвинителство одлучува за суспендирање, диверзија или обвинение, во зависност од степенот на вина, висината на штетата и доказите.

Сослушување на обвинетиот

Пред секое сослушување, обвинетиот добива целосно упатство за своите права, особено за правото на молчење и правото на ангажирање адвокат. Ако обвинетиот побара адвокат, сослушувањето треба да се одложи. Формалното сослушување на обвинетиот служи за соочување со обвинението, како и за давање можност за коментар.

Увид во списите

Увид во списите може да се изврши во полиција, јавно обвинителство или суд. Тоа ги опфаќа и доказните предмети, доколку тоа не ја загрозува целта на истрагата. Приклучувањето на приватната странка се заснова на општите правила на Законот за кривична постапка и му овозможува на оштетениот да поднесе барање за надомест на штета директно во кривичната постапка.

Главна расправа

Главната расправа служи за усно изведување докази, правна оценка и одлучување за евентуални граѓански побарувања. Судот особено ги испитува текот на делото, умислата, висината на штетата и веродостојноста на изјавите. Постапката завршува со пресуда за вина, ослободителна пресуда или диверзионално решение.

Права на обвинетиот

• Информации & одбрана: Право на известување, правна помош, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење & адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на присуство на бранител, сослушувањето се одложува.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомнежот/правата; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Пракса & совети за однесување

1. Да се одржи молчењето.
   Кратка изјава е доволна: „Го користам моето право да молчам и прво ќе разговарам со мојот бранител.“ Ова право важи веќе од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш да се контактира бранител.
   Без увид во списите од истрагата не треба да се дава изјава. Дури по увид во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Сите достапни документи, пораки, фотографии, видеа и други записи треба да ги обезбедите што е можно порано и да ги чувате во копија. Дигиталните податоци редовно треба да се обезбедуваат и да се заштитат од последователни промени. Запишете важни лица како можни сведоци и забележете го текот на настаните во меморандум што е можно поскоро.
4. Да не се контактира спротивната страна.
   Сопствените пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено да се обезбедат видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради често автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Да се документираат претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси на домови или запленувања, треба да побарате примерок од налогот или записникот. Запишете ги датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се одреди само во случај на итно сомнение за дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пример, залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе ја реституцијата.
   Плаќањата, симболичните услуги, извинувањата или другите понуди за компензација треба да се обработуваат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираната реституција може позитивно да влијае на диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со правна поддршка

Тешката материјална штета според § 126 StGB се однесува на повреди на туѓа сопственост, кои или се однесуваат на особено заштитени објекти или предизвикуваат значителна штета над 5.000 евра. Правната оцена во голема мера зависи од висината на штетата, заштитната вредност на стварта, умислата и доказната ситуација. Мали отстапувања во фактичката состојба можат да одлучат за обвинение, диверзија или ослободителна пресуда.

Раното адвокатско советување обезбедува правилно обезбедување на доказите, правилно утврдување на штетата и правно употреблива обработка на олеснителните околности. Особено во случај на високи суми на штета или особено заштитени објекти, прецизната правна анализа е одлучувачка.

Нашата канцеларија

• внимателно испитува дали навистина постои квалификувана тешка материјална штета и дали наводната штета или посебната заштитна вредност е правно одржлива.
• ја анализира доказната ситуација, особено умислата, алтернативните текови, техничките вештачења и можните празнини во доказите.
• штити од еднострани или претерани прикази, со критичко преиспитување на оцената на штетата и учеството во делото.
• развива јасна стратегија за одбрана, која целосно го опфаќа фактичкиот тек и го класифицира правно точно.

Како застапник специјализиран за кривично право, ние осигуруваме дека обвинението за тешка материјална штета се испитува темелно, објективно и без правни грешки и дека постапката се води на солидна фактичка основа.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

ЧПП – Најчесто поставувани прашања

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор