Тешка изнуда

Тешка изнуда според § 145 од Кривичниот законик постои кога изнудата е извршена под особено тешки околности. Услов е едно лице да присили друго лице со сила или со опасна закана на дејствие, трпение или пропуштање што предизвикува имотна штета, и притоа дејствува со умисла, незаконски да се збогати себеси или трето лице. Сторителот не ја одзема сам стварта, туку присилува однесување на жртвата што предизвикува штета на имотот.

Неправдата на тешката изнуда се состои во тоа што за принуда се користат исклучително драстични закани или делото достигнува зголемен интензитет, времетраење или опасност. Ова особено вклучува закани со смрт, тешко осакатување, киднапирање, подметнување пожар, експлозивни направи или уништување на економското или општественото постоење. Еквивалентни се случаите на професионална, континуирана изнуда или оние со екстремни последици од делото, како што е обид за самоубиство.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на делото го опфаќа исклучиво надворешно видливиот настан. Релевантни се дејствијата, употребените средства и настанатите последици. Внатрешните процеси како мотиви или умисла се оставаат настрана.

Тешката изнуда претпоставува дека прво се исполнети сите карактеристики на едноставната изнуда. Сторителот дејствува со сила или опасна закана врз едно лице и го присилува на дејствие, трпение или пропуштање што предизвикува имотна штета на жртвата или на трето лице. Сторителот не посегнува сам по стварта, туку присилува однесување на жртвата што предизвикува штета на имотот.

Имотната штета настанува затоа што жртвата попушта на принудата. Одлучувачко е дека штетата е предизвикана индиректно преку однесувањето на жртвата и нема самоволно одземање.

Сила постои кога се врши физичка принуда или директно има за цел да го скрши отпорот на жртвата. Опасна закана постои кога се предвидува чувствителна штета што е погодна да предизвика сериозен страв. Принудата мора да биде функционално поврзана со имотната штета.

Објективниот состав на делото е исполнет штом преку присилното однесување настане имотна штета.

Квалификациски околности

Тешка изнуда постои само ако дополнително е реализиран најмалку еден законски квалификациски состав на делото.

Ова особено е случај со закани со смрт, значително осакатување или нарушување, киднапирање, подметнување пожар, загрозување од нуклеарна енергија, зрачење или експлозивни направи или со уништување на економското постоење или општествениот статус. Одлучувачки е исклучителниот интензитет на принудниот ефект.

Исто така, делото е квалификувано ако сторителот го стави жртвата подолго време во мачна состојба, односно преку постојана или повторена принуда постојано предизвикува страв или психолошка неволја.

Квалификација постои и при професионално извршување, при подолготрајно продолжување против истото лице или ако делото каузално предизвикало самоубиство или обид за самоубиство на присиленото лице или лице погодено од заканата .

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Субјект на делото може да биде секое кривично одговорно лице. Не се потребни посебни лични својства.

Објект на делото:

Предмет на делото е имотот на присиленото лице или трето лице, кој е оштетен од присилното однесување.

Дејствие на делото:

Дејствието на делото се состои во тоа што едно лице е принудено со сила или со особено тешка опасна закана на дејствие, трпение или пропуштање што предизвикува имотна штета.

При тешката изнуда, принудата мора дополнително да добие особено тешки форми, на пример преку закани со смрт, тешко осакатување, киднапирање, подметнување пожар, уништување на економското постоење, преку подолготрајна мачна принуда, преку професионално дејствување или преку континуирана изнуда против истото лице.

Успех на делото:

Успехот на делото лежи во настанување на имотна штета, која непосредно се навраќа на присилното однесување на жртвата.

Причинско-последична врска:

Имотната штета мора да биде последица на силата или заканата. Без принудата, жртвата не би го презела однесувањето што предизвикува штета на имотот.

Објективна приписливост:

Успехот е објективно припислив ако точно тој ризик се реализира што законот сака да го спречи, имено дека имотот е оштетен преку особено интензивна сила или тешка закана преку однесувањето на жртвата.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Разграничување од други кривични дела

Составот на делото тешка изнуда според § 145 од Кривичниот законик постои кога изнудата е извршена под особено тешки околности. И овде жртвата е принудена со сила или опасна закана на однесување што предизвикува штета на имотот.

Карактеристично е што неправдата ја надминува едноставната изнуда, бидејќи се додаваат особено тешки закани, подолга мачна принудна ситуација или други квалификациски околности. Одлучувачко останува дека жртвата дејствува сама, бидејќи попушта на квалификуваната принуда.

• § 105 од Кривичниот законик – Принуда: Принудата ги опфаќа случаите во кои некој е принуден со сила или опасна закана на дејствие, трпение или пропуштање, без да настане имотна штета. И при едноставната и при тешката изнуда, имотната штета е задолжителен дел од составот на делото. Ако недостасува оваа имотна компонента, изнуда е исклучена. Квалификациите на тешката изнуда секогаш претпоставуваат дека прво воопшто постои изнуда што го исполнува составот на делото.
• § 142 од Кривичниот законик – Разбојништво: Разбојништвото се карактеризира со тоа што сторителот сам одзема или изнудува туѓа подвижна ствар, со употреба на сила против лице или со закана со моментална опасност за телото или животот. При тешката изнуда недостасува ова непосредно дејствие на одземање. Сторителот ја предизвикува имотната штета индиректно преку однесувањето на жртвата, која дејствува под особено тешка принуда. Затоа, и овде останува одлучувачко кој го предизвикува преносот на имотот: При разбојништвото самиот сторител, при тешката изнуда жртвата под квалификувана принуда.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистинска конкуренција постои кога на тешката изнуда се додаваат други самостојни деликти, како што се телесна повреда, одземање слобода, оштетување на туѓа ствар или опасна закана, кои веќе не се содржани во квалификуваниот состав на делото. Во овие случаи, деликтите постојат еден покрај друг, бидејќи се засегнати различни правни добра.

Невистинска конкуренција:

Невистинска конкуренција постои кога друг состав на делото целосно ја опфаќа целата содржина на неправдата на тешката изнуда. Во такви констелации, тешката изнуда се повлекува како супсидијарен состав на делото, на пример кога принудата и имотната штета целосно се содржани во поспецијален деликт.

Повеќе дела:

Повеќе дела постојат кога неколку дејствија на тешка изнуда се извршуваат самостојно, на пример при јасно одвоени принудни ситуации во времето или независни оштетувања на имотот. Секое дело формира сопствена кривично-правна единица, доколку не постои природна единица на дејствие.

Продолжено дејствување:

Единствено дело може да се претпостави кога неколку квалификувани дејствија на принуда и оштетувања на имотот се во тесна временска и фактичка врска и се носени од единствен план на делото. Делото завршува штом нема повеќе квалификувана принуда или сторителот ја напушти својата намера за делото.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство мора да докаже дека обвинетиот извршил тешка изнуда. Почетна точка е доказот за изнуда, односно дека обвинетиот со сила или со опасна закана дејствувал врз едно лице и со тоа го поттикнал на дејствие, трпение или пропуштање што предизвикува имотна штета.
Дополнително, треба да се докаже дека постои најмалку една квалификациска околност на тешката изнуда.

Особено треба да се докаже дека

• дејствие на принуда со сила или опасна закана навистина е преземено,
• силата или заканата била насочена против лице,
• жртвата како резултат на принудата презела дејствие, трпение или пропуштање,
• ова однесување објективно довело до имотна штета кај жртвата или кај трето лице,
• помеѓу принудата и имотната штета постои причинско-последична врска,
• оштетувањето на имотот беше токму последица на принудата,

и дополнително е реализирана најмалку една квалификациска карактеристика на тешката изнуда, особено

• закана со смрт, со значително осакатување или впечатливо нарушување,
• закана со киднапирање, подметнување пожар или со загрозување од нуклеарна енергија, јонизирачко зрачење или експлозивни направи,
• закана со уништување на економското постоење или општествениот статус,
• подолготрајно ставање на присиленото лице или друго засегнато лице во мачна состојба,
• професионално извршување,
• подолготрајно продолжување на делото против истото лице,
• или дека делото имало самоубиство или обид за самоубиство на присиленото лице или друго засегнато лице како последица.

Јавното обвинителство, исто така, треба да прикаже дали употребата на сила, содржината на заканата, оштетувањето на имотот и квалификацијата се објективно утврдени, на пример преку

• како и индиции за интензитетот, времетраењето, повторувањето или професионалноста на делото.
• изјави на сведоци,
• докази за комуникација како пораки или е-пошти,
• видео снимки,
• медицински наоди,
• парични текови, договори или префрлувања,
• како и индиции за интензитетот, времетраењето, повторувањето или професионалноста на делото.

Суд:

Судот ги испитува сите докази во целокупната врска. Тој оценува дали според објективни критериуми постои принуда со сила или опасна закана, која каузално довела до оштетување на имотот.
Дополнително, треба да се испита дали наводната квалификација на тешката изнуда навистина постои и може да се утврди несомнено.

Притоа, судот особено ги зема предвид

• Видот, интензитетот и текот на употребата на сила или заканата,
• временската поврзаност помеѓу принудата и однесувањето што предизвикува имотна штета,
• конкретното однесување на жртвата и нејзината слобода на одлучување,
• изјавите на сведоците за текот на делото и за учеството на обвинетиот,
• содржини на комуникација, докази за плаќање или други објективни докази,
• околности кои укажуваат на сериозна ситуација на принуда,
• дали разумен просечен човек би претпоставил однесување предизвикано од принуда,
• дали заканата во содржината одговара на квалификуваните форми на закана на тешката изнуда,
• дали подолготрајна мачна состојба е разбирливо докажана,
• дали постои професионалност или продолжување на делото,
• како и дали самоубиство или обид за самоубиство е каузално припислив како последица на делото.

Судот јасно разграничува од обични притисочни ситуации без квалитет на принуда, чисто вербални конфликти, социјално вообичаени влијанија, како и од случаи во кои иако постои изнуда, квалификацијата на тешката изнуда не може да се докаже.

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи товар на докажување. Сепак, тоа може да укаже на основани сомнежи, особено во однос на

• дали навистина е употребена сила или опасна закана,
• дали принудата претставувала сериозна ситуација на закана,
• дали помеѓу принудата и имотната штета постоела причинско-последична врска,
• дали однесувањето на жртвата било доброволно,
• дали постоел само психички притисок без интензитет на состав на кривично дело,
• дали наводната имотна штета навистина настапила,
• дали квалификациска карактеристика на тешката изнуда навистина е исполнета,
• дали постои подолготрајно ставање во мачна состојба,
• дали професионалноста или продолжувањето се докажливи,
• дали самоубиство или обид за самоубиство е веродостојно и каузално поврзано со делото,
• како и при противречности или празнини во обвинението или при алтернативни текови на настаните.

Таа, исто така, може да прикаже дека дејствијата се случиле погрешно, условено од ситуацијата или без карактер на принуда или дека иако се тврди изнуда, не се исполнети предусловите на тешката изнуда.

Типична оценка

Во пракса, при тешката изнуда особено се важни следниве докази:

• Изјави на сведоци за принудната ситуација, за интензитетот на заканата и за времетраењето на настанот,
• Пораки, е-пошти или други докази за комуникација за содржината на заканата и за повторувањето,
• Докази за плаќање, префрлања или преместувања на имот,
• Видео снимки или други објективни документации,
• Медицински наоди за повреди или психолошки оптоварувања,
• Временски текови кои ја докажуваат врската помеѓу принудата, оштетувањето на имотот и квалификацијата,
• Индиции за професионалноста или за продолжувањето на делото,
• Документи за наводно самоубиство или обид за самоубиство и неговата врска со делото.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Примери од праксата

• Присилно плаќање пари преку закана со смрт: Сторителот бара од едно лице да плати значителен износ на пари и експлицитно се заканува со смрт, доколку плаќањето не се изврши. Од сериозен страв за сопствениот живот, жртвата сама го префрла бараниот износ. Сторителот не ја одзема стварта непосредно, туку присилува однесување што предизвикува штета на имотот. Оштетувањето на имотот настанува токму како последица на квалификуваната закана. Поради заканата со смрт, постои тешка изнуда.
• Продолжена состојба на мачење поради постојани закани: Сторителот постојано врши притисок врз лице преку опасни закани во текот на подолг временски период, со цел да изнуди континуирани парични плаќања. Жртвата постојано живее во страв и психолошка вонредна состојба и ги исполнува барањата за да избегне понатамошна ескалација. Клучно е дека жртвата е доведена во состојба на мачење подолго време преку употребените средства. И овде е исполнето кривичното дело тешка изнуда.

Овие примери ги илустрираат типичните форми на тешка изнуда. Карактеристично е што сторителот не одзема веднаш, но неправдата е значително зголемена, бидејќи или се заканува со особено сериозни недостатоци или жртвата е изложена на интензивна принудна ситуација подолго време. Затоа, тежиштето на неправдата лежи во исклучителниот интензитет на принудата, а не само во самата штета на имотот.

Субјективен елемент на делото

Субјективниот елемент на тешка изнуда според § 145 од Кривичниот законик бара умисла во однос на сите карактеристики на изнудата. Сторителот мора да знае дека преку насилство или опасна закана влијае на лице и со тоа го наведува на дејствие, трпение или пропуштање што предизвикува штета на имотот. Тој мора да препознае дека однесувањето на жртвата не е доброволно, туку е принудено.

За умислата е доволно сторителот сериозно да ја смета за можна принудата и штетата на имотот и да се помири со тоа. Индиректна умисла е доволна. Не е потребна намера.

Во случај на тешка изнуда, умислата мора дополнително да се однесува на квалификациската околност. Сторителот мора барем да прифати дека се заканува со особено сериозни недостатоци, ја доведува жртвата во состојба на мачење подолго време, дејствува професионално, го извршува делото континуирано или дека може да произлезат сериозни последици како самоубиство или обид за самоубиство од принудната ситуација.

Исто така, во § 145 од Кривичниот законик потребна е умисла за збогатување. Сторителот мора барем да прифати дека ќе обезбеди незаконска имотна корист за себе или за трето лице.

Не постои субјективен елемент ако сторителот сериозно претпоставува дека има право, жртвата дејствува доброволно или сторителот нема умисла во однос на квалификациските околности.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Вина & Грешки

Забранета грешка:

Забранета грешка оправдува само ако била неизбежна. Секој што презема однесување што видливо ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на своето дејствување. Обичното незнаење или невнимателната грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнено е само оној кој дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем премолчено да го прифати. Ако недостасува оваа умисла, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или е доброволно поддржано, постои најмногу небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако во моментот на делото, поради тешко душевно растројство, болестливо ментално нарушување или значителна неспособност за контрола, не бил во можност да ја увиди неправдата на своето дејствување или да дејствува според ова сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка нужност:

Оправдувачка нужност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако не постоел друг излез.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право на одбранбено дејство, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на внимание, доаѓа предвид невнимателна или ублажувачка проценка, но не и оправдување.

Укинување на казната & Диверзија

Диверзија:

Диверзијата редовно е исклучена во случај на тешка изнуда. Кривичното дело не само што бара принуда преку насилство или опасна закана, туку и дополнителни квалификациски околности, како што се особено сериозни закани, долготрајна принудна ситуација на мачење, професионално или континуирано дејствување или особено тешки последици од делото. Како резултат на тоа, тешката изнуда редовно покажува исклучително висок степен на принуда и имотна неправда. Оваа зголемена неправда на делото исклучува диверзионално решавање во нормални околности.

Во случаите кога, и покрај постоењето на тешка изнуда, вината се чини сосема исклучително мала и квалификациските околности се реализираат само маргинално, диверзијата може да се испита теоретски. Сепак, со зголемување на интензитетот на заканата, долготрајната принуда, професионалното или континуираното дејствување, оваа можност практично се намалува на нула.

Може да се испита диверзија ако

• вината е генерално исклучително мала,
• не е употребено значително насилство,
• квалификациската закана е само со многу мал интензитет,
• штетата на имотот е мала и целосно надоместена,
• не постои планирано или континуирано дејствување,
• фактичката состојба е јасна и прегледна,
• и сторителот е прониклив, кооперативен и подготвен за надомест.

Ако, во исклучителни случаи, се земе предвид диверзија, судот може да нареди парични плаќања, услуги од општ интерес, упатства за грижа или компензација на делото. Диверзијата не води до осуда и нема запис во криминалното досие.

Исклучување на диверзија:

Диверзијата е исклучена ако

• постои значителна употреба на насилство или особено интензивна опасна закана,
• обвинението за делото има исклучително висок потенцијал за принуда или загрозување,
• делото е сторено свесно, намерно, планирано или континуирано,
• постојат неколку независни дејствија на изнуда,
• постои професионално или систематско однесување,
• се додаваат посебни отежнувачки околности,
• или целокупното однесување претставува сериозно и трајно нарушување на слободата на одлучување на жртвата.

Само во случај на значително најмала вина, минимално принудно дејство и непосреден увид може да се испита дали постои апсолутен исклучок од диверзионално решавање. Во пракса, диверзијата е речиси исклучена во случај на тешка изнуда и е замислива само во екстремни исклучителни случаи.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Одмерување на казната & Последици

Судот ја мери казната според степенот на штетата на имотот, според видот, времетраењето и интензитетот на насилството или особено сериозната опасна закана, како и според тоа, колку е нарушена слободата на одлучување и економската положба на жртвата. Особено е важно која квалификациска околност ја оправдува тешката изнуда, како што се особено сериозни закани, долготрајна принудна ситуација на мачење, континуирано или професионално дејствување или особено тешки последици од делото. Треба да се земе предвид дали сторителот дејствувал намерно, планирано или повторено и дали однесувањето предизвикало исклучително интензивно принудно дејство, како и значително нарушување на имотот.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• делото е сторено под особено интензивна употреба на насилство или исклучително тешка опасна закана,
• постоело систематско, континуирано или професионално дејствување,
• настанала значителна или егзистенцијално загрозувачка штета на имотот,
• биле погодени неколку имотни вредности или економски централни позиции,
• е дејствувано и покрај видливиот отпор или посебната потреба за заштита на жртвата,
• делото е сторено во близок, зависен или супериорен однос,
• или постојат релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример

• неосудуваност,
• целосно признание и препознатлива свест,
• рано завршување на деликтното однесување,
• активни и целосни напори за реституција,
• посебни ситуации на оптоварување или преоптоварување кај сторителот,
• или премногу долго траење на постапката.

Условна суспензија на казната затвор доаѓа предвид само ако изречената казна не надминува две години и постои позитивна социјална прогноза. Во случај на тешка изнуда, оваа можност се третира значително порестриктивно и редовно е реална само во случај на слика на делото на долниот раб на одредувањето на казната.

Рамка на казната

За тешка изнуда е предвидена казна затвор од една до десет години. Зголемената рамка на казната важи за случаите во кои се користат особено сериозни средства за заканување за изнуда, жртвата е изложена на принудна ситуација на мачење подолго време, се дејствува професионално или континуирано или делото повлекува исклучително тешки последици, како што се самоубиство или обид за самоубиство.

Помалку тежок случај не е предвиден во случај на тешка изнуда. Ако постои една од квалификациските околности, задолжително е да се примени рамката на казната од една до десет години казна затвор. Олеснителните околности можат да влијаат само во рамките на оваа рамка на казната, на пример, во случај на помал интензитет на квалификацијата, ограничено времетраење на делото, помал износ на штета или лична ситуација на оптоварување на сторителот.

Исто така, треба да се напомене дека дури и во случај на тешка изнуда, не секоја закана е автоматски казнива. Кривичната одговорност веќе отпаѓа ако употребеното насилство или закана не е спротивно на моралот, односно не изгледа нефер, несоодветно или социјално неоправдано. Кој следи легитимна цел и притоа не врши недозволив или прекумерен притисок, не дејствува незаконски. Ако постои таква констелација што не е спротивна на моралот, кривичната одговорност целосно отпаѓа, така што нема казнување.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневните стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. Така, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Распон: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Формула за пракса: Околу 6 месеци казна затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена за казна затвор. Како по правило важи: 1 ден замена за казна затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

Во случај на тешка изнуда, поради високата рамка на казната, редовно е казната затвор во преден план. Исклучителна парична казна во овој случај во принцип не доаѓа предвид. Затоа, системот на дневни стапки добива само подредено значење, на пример, во врска со конверзија на кратки казни затвор, во случај на делумна условна суспензија или во рамките на одредувањето на казната, но не и како независна главна казна.

Казна затвор & (делумно) условно одложување

§ 37 од Кривичниот законик: Ако законската закана за казната достигне до пет години, судот може, под законските услови, наместо кратка казна затвор од најмногу една година да изрече парична казна. Оваа одредба не е применлива во случај на тешка изнуда. Бидејќи заканата за казната достигнува до десет години казна затвор, замена на казната затвор со парична казна е исклучена од самиот почеток. Затоа, парична казна не може да се изрече наместо казна затвор.

§ 43 од Кривичниот законик: Условна суспензија на казната затвор е можна ако изречената казна не надминува две години и на сторителот му се доделува позитивна социјална прогноза. Во случај на тешка изнуда, ова доаѓа предвид само во исклучителни случаи. Со оглед на квалификациските околности, условната суспензија е реална само ако делото се движи на апсолутниот долен раб на рамката на казната и не постојат изразени отежнувачки фактори.

§ 43а од Кривичниот законик: Делумната условна суспензија овозможува комбинација од безусловен и условно суспендиран дел од казната за казни затвор над шест месеци и до две години. Во случај на тешка изнуда, оваа форма теоретски може да се примени, но практично само во тесни исклучителни случаи, бидејќи делото редовно има висок степен на принуда и неправда. Во случај на сериозни закани или трајна принуда, таа редовно е исклучена.

§§ 50 до 52 од Кривичниот законик: Судот може да даде упатства и да нареди помош при условно ослободување. Овие често се однесуваат на интензивни мерки за насочување на однесувањето во случај на тешка изнуда, како што се терапевтски услови, структурирање на мерки за контрола или обврски за надомест на штета. Целта е да се спречат понатамошни тешки кривични дела и да се овозможи контролирана социјална реинтеграција.

Надлежност на судовите

Предметна надлежност

Во случај на тешка изнуда, законската рамка на казната е од една до десет години казна затвор. Со тоа е исклучена надлежноста на окружниот суд, бидејќи тој е надлежен само за кривични дела со закана за казна до една година казна затвор.

Затоа, во секој случај е надлежен регионалниот суд.

Поради заканата за казната над пет години, тешката изнуда веќе не спаѓа во надлежност на судијата поединец. Затоа, главната постапка треба да се води пред регионалниот суд како суд на поротници. Овој состав го зема предвид значително зголемениот степен на неправда и значителната закана за казната.

Меѓутоа, суд на поротници не е надлежен, бидејќи тешката изнуда ниту е загрозена со доживотна казна затвор, ниту предвидува долна граница од повеќе од пет години, ниту спаѓа во кривичните дела кои експлицитно се доделени на судот на поротници.

Месна надлежност

Месно надлежен е во основа судот на местото на извршување на делото, односно таму каде што е употребена силата или опасната закана и каде што е поставено или предизвикано однесувањето кое предизвикува штета на имотот.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се раководи според

• живеалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на стварно надлежното Јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што е најдобро обезбедено целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Ако пресудата е донесена од регионалниот суд како суд на поротници, на страните им е отворен патот на инстанците до повисоките судови.

Против пресудата може да се поднесе жалба. Дополнително, редовно доаѓа предвид и жалба за поништување. Проверката ја врши Вишиот регионален суд, односно во случај на прашања за поништување од страна на Врховниот суд.

Притоа се контролира дали постапката е правилно водена и дали правната оцена на тешката изнуда е точна.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

Во случај на тешка изнуда, оштетеното лице може како приватен учесник да ги оствари своите граѓански побарувања директно во кривичната постапка. Бидејќи и тешката изнуда е насочена кон однесување што предизвикува штета на имотот, изнудено со насилство или опасна закана, побарувањата особено вклучуваат парични плаќања, префрлени износи, предадени имотни вредности, откажување од побарувања, како и други имотни недостатоци кои настанале поради изнуденото однесување.

Во зависност од случајот, може да се бара надомест и за последични штети, на пример, ако изнуденото плаќање или дејствие повлекува економски недостатоци, проблеми со ликвидноста или оперативни штети.

Приклучувањето на приватниот учесник ја спречува застареноста на сите остварени побарувања, сè додека трае кривичната постапка. Дури по правосилно завршување рокот на застареност продолжува да тече, доколку штетата не е целосно досудена.

Доброволното надоместување, како што е враќање на добиените износи, надомест на предизвиканата штета или сериозен напор за обештетување, може да има олеснувачки ефект, доколку се изврши навремено и целосно.

Меѓутоа, ако сторителот дејствувал под особено интензивно насилство или сериозна опасна закана, планирано или повторено или делото било поврзано со исклучително масивна принудна ситуација, подоцнежното надоместување на штетата редовно губи голем дел од својот олеснувачки ефект. Во такви констелации, последователниот надомест може само ограничено да ја компензира зголемената неправда на тешката изнуда.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Преглед на кривичната постапка

Почеток на истрагата

Кривичната постапка бара конкретно сомневање, од кое лицето се смета за обвинет и може да ги искористи сите права на обвинетиот. Бидејќи се работи за службено дело, полицијата и јавното обвинителство ја поведуваат постапката по службена должност штом постои соодветно сомневање. За ова не е потребна посебна изјава од оштетениот.

Полиција и јавно обвинителство

Јавното обвинителство ја води истражната постапка и го одредува понатамошниот тек. Криминалистичката полиција ги спроведува потребните истраги, обезбедува траги, собира сведоштва и ја документира штетата. На крајот, јавното обвинителство одлучува за суспендирање, диверзија или обвинение, во зависност од степенот на вина, висината на штетата и доказите.

Сослушување на обвинетиот

Пред секое сослушување, обвинетиот добива целосно упатство за своите права, особено за правото на молчење и правото на ангажирање адвокат. Ако обвинетиот побара адвокат, сослушувањето треба да се одложи. Формалното сослушување на обвинетиот служи за соочување со обвинението, како и за давање можност за коментар.

Увид во списите

Увид во списите може да се изврши во полиција, јавно обвинителство или суд. Тоа ги опфаќа и доказните предмети, доколку тоа не ја загрозува целта на истрагата. Приклучувањето на приватната странка се заснова на општите правила на Законот за кривична постапка и му овозможува на оштетениот да поднесе барање за надомест на штета директно во кривичната постапка.

Главна расправа

Главната расправа служи за усно изведување докази, правна оценка и одлучување за евентуални граѓански побарувања. Судот особено ги испитува текот на делото, умислата, висината на штетата и веродостојноста на изјавите. Постапката завршува со пресуда за вина, ослободителна пресуда или диверзионално решение.

Права на обвинетиот

• Информации & одбрана: Право на известување, правна помош, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење & адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на присуство на бранител, сослушувањето се одложува.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомнежот/правата; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Пракса & совети за однесување

1. Да се одржи молчењето.
   Кратка изјава е доволна: „Го користам моето право да молчам и прво ќе разговарам со мојот бранител.“ Ова право важи веќе од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш да се контактира бранител.
   Без увид во списите од истрагата не треба да се дава изјава. Дури по увид во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Сите достапни документи, пораки, фотографии, видеа и други записи треба да ги обезбедите што е можно порано и да ги чувате во копија. Дигиталните податоци редовно треба да се обезбедуваат и да се заштитат од последователни промени. Запишете важни лица како можни сведоци и забележете го текот на настаните во меморандум што е можно поскоро.
4. Да не се контактира спротивната страна.
   Сопствените пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено да се обезбедат видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради често автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Да се документираат претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси на домови или запленувања, треба да побарате примерок од налогот или записникот. Запишете ги датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се одреди само во случај на итно сомнение за дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пример, залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе ја реституцијата.
   Плаќањата, симболичните услуги, извинувањата или другите понуди за компензација треба да се обработуваат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираната реституција може позитивно да влијае на диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Тешката изнуда комбинира принуда преку особено интензивно насилство или сериозна опасна закана со штета на имотот. Правната оцена зависи значително од конкретниот тек на делото, од видот и интензитетот на принудното дејство, од квалификациските околности, како и од доказната состојба. Веќе мали отстапувања во фактите можат да одлучат дали навистина постои тешка изнуда, само едноставна изнуда, обична принуда или, поради недостаток на спротивставување на моралот, воопшто нема кривична одговорност.

Раното правно советување осигурува дека фактичката состојба е точно класифицирана, доказите се критички оценети и околностите кои го ослободуваат обвинетиот се обработуваат на правно употреблив начин.

Нашата адвокатска канцеларија

• испитува дали навистина се исполнети условите за тешка изнуда или е потребна друга правна оцена,
• анализира ја доказната состојба особено во однос на насилство, квалификувана закана, времетраење на принудната ситуација, каузалност и штета на имотот,
• разјаснува дали применетите средства биле спротивни на моралот или доаѓа предвид исклучок од кривичната одговорност,
• развива јасна стратегија за одбрана, која целосно и правно прецизно го класифицира текот на делото.

Како застапници специјализирани за кривично право, ние осигуруваме дека обвинението за тешка изнуда е внимателно испитано и дека постапката се води на одржлива фактичка и правна основа.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

ЧПП – Најчесто поставувани прашања

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор