Разбојничка кражба

Разбојничка кражба според § 131 од Кривичниот законик постои кога некое лице по кражба е затекнато на самото дело и во таа ситуација употребува насилство против некое лице или се заканува со непосредна опасност по телото или животот, за себе или за трето лице да го задржи веќе одземениот предмет. Делото претпоставува завршена или барем обид за кражба и го опфаќа однесувањето во фазата на обезбедување по одземањето. Насилството или заканата не служат за прибавување, туку исклучиво за задржување на предметот или за овозможување бегство. Релевантно е дека ескалацијата се случува дури по откривањето на делото. Дури и краткотрајна фактичка власт над предметот е доволна. Зголемената противправност лежи во дополнителната употреба на насилство за обезбедување имотна корист.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на делото § 131 од Кривичниот законик претпоставува кражба според § 127 од Кривичниот законик. Затоа, тоа бара одземање на туѓа подвижна ствар. Одземање значи дека сторителот ја укинува фактичката власт на овластеното лице над стварта и сам или преку трето лице основа нов посед, односно ја зема стварта и му ја одзема контролата над неа на досегашниот сопственик.

Дополнително, разбојничката кражба бара посебна ескалација по одземањето. Сторителот е затекнат на самото дело при кражбата и во оваа ситуација употребува насилство против некое лице или се заканува со непосредна опасност по телото или животот според § 89 од Кривичниот законик. Затоа, релевантно е не само мешањето во туѓата власт на располагање, туку и дополнителното однесување на обезбедување, со кое сторителот го обезбедува веќе прибавениот посед.

И при разбојничката кражба е доволно краткотрајно прибавување на фактичката власт над стварта, ако овластеното лице поради тоа ја изгуби контролата. Трајно поседување или подоцнежна употреба не е потребна. Насилството или заканата не мора да служат за одземање, туку за задржување на стварта.

Разбојничката кражба го штити туѓиот имот од кражби, кои по откривањето на делото се обезбедуваат со насилство или закана по животот, и како квалификација се надоврзува на основниот состав на делото кражба.

Квалификациски околности

Разбојничка кражба според § 131 од Кривичниот законик постои, ако сторителот

• при кражба е затекнат на самото дело и
• употребува насилство против некое лице или
• се заканува со непосредна опасност по телото или животот според § 89 од Кривичниот законик,
• за себе или за трето лице да ја задржи одземената ствар.

Постои особено квалификувана форма на успех, ако употребата на насилство има за последица телесна повреда со тешки трајни последици според § 85 од Кривичниот законик или смрт на човек. Во овие случаи, рамката на казната значително се зголемува.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Сторителот може да биде секое кривично одговорно лице, кое одзема туѓа ствар и по откривањето на делото употребува насилство или се заканува со непосредна опасност по животот или здравјето. Посебни лични својства не се потребни.

Објект на делото:

Предмет на делото е секоја туѓа подвижна телесна ствар со имотна вредност. Туѓа е ствар, ако не му припаѓа исклучиво на сторителот. Подвижна е секоја ствар, која фактички може да се одземе.

Дејствие на делото:

Дејствието на делото се состои од два последователни елементи:

1. одземањето во смисла на § 127 од Кривичниот законик и
2. употребата на насилство или закана со непосредна опасност по телото или животот, откако сторителот е затекнат на самото дело, за обезбедување на пленот.

Насилството е насочено против некое лице и не смее да биде само незначително или чисто стварно.

Успех на делото:

Успехот на делото се состои во тоа што овластеното лице ја губи фактичката контрола над стварта и сторителот прибавува и обезбедува нов посед. Веќе краткотрајно земање на себе на стварта е доволно. При квалификуваната форма на успех дополнително настапува тешка трајна последица или смрт.

Причинско-последична врска:

Загубата на контрола и евентуално тешкиот успех мора да се припишат причинско-последично на однесувањето на сторителот. Без одземањето и последователното однесување на обезбедување, успехот не би настапил.

Објективна приписливост:

Успехот е објективно припислив ако се реализира токму она што § 131 од Кривичниот законик треба да го спречи, имено дека сторителот по откривање на кражба употребува насилство за обезбедување на пленот или се заканува со опасност по животот или здравјето. Во случај на квалификација на успехот, потребно е во тешките трајни последици или во смртта да се реализира токму ризикот создаден со употреба на насилство.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Разграничување од други кривични дела

Делото разбојничка кражба според § 131 од Кривичниот законик опфаќа случаи во кои прво постои кражба според § 127 од Кривичниот законик и сторителот по откривање на делото употребува насилство против некое лице или се заканува со непосредна опасност по телото или животот, за себе или за трето лице да го задржи веќе одземениот предмет. И овде туѓа подвижна ствар е намерно одземена, така што овластеното лице ја губи фактичката контрола над стварта, а сторителот основа нов посед. Сепак, тежиштето повеќе не е само на одземањето на имотот, туку на дополнителната употреба на насилство за обезбедување на пленот. Зголемената неправда произлегува од дополнителниот напад на личната сигурност, а не од начинот на самото одземање.

• § 142 од Кривичниот законик – Грабеж: Грабежот претставува самостојно имотно дело со насилство. И овде станува збор за одземање на туѓа подвижна ствар, меѓутоа насилство или закана се употребуваат веќе за овозможување или спроведување на одземањето. Додека § 131 од Кривичниот законик се надоврзува на веќе започнато или завршено одземање и насилството се случува дури по затекнувањето на самото дело, при грабежот насилството е средство на самото одземање. Ако се исполнети предусловите на § 142 од Кривичниот законик, разбојничката кражба според § 131 од Кривичниот законик се повлекува и се применува построгата закана со казна за грабеж.
• § 125 од Кривичниот законик – Оштетување на туѓи предмети: Оштетувањето на туѓи предмети опфаќа секое намерно нарушување на туѓа ствар, со кое се влошува нејзината состојба или употребливост. Овластеното лице во основа ја задржува стварта, меѓутоа таа се оштетува, обезличува или прави неупотреблива.
  Разграничувањето од разбојничката кражба се врши според точката на напад: При оштетувањето на туѓи предмети стварта останува кај овластеното лице, нејзината состојба се влошува. При разбојничката кражба овластеното лице ја губи самата ствар, при што дополнително се употребува насилство против некое лице. Ако се сретнат оштетување и одземање, на пример ако некоја ствар се оштети и последователно се одземе со употреба на насилство за обезбедување на пленот, оштетувањето на туѓи предмети и разбојничката кражба стојат едно до друго, бидејќи се повредуваат различни правни добра.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистински натпревар постои, ако на разбојничката кражба се придружат други самостојни дела, на пример оштетување на туѓи предмети, нарушување на приватноста на домот или телесна повреда која оди подалеку од тоа. Разбојничката кражба притоа го задржува својот самостоен степен на противправност и не се потиснува. Ако се повредат повеќе различни правни добра, делата стојат едно до друго.

Невистинска конкуренција:

Потиснување поради специјалност доаѓа предвид, ако некоја друга фактичка состојба го опфаќа целокупниот степен на противправност на разбојничката кражба. Ова е особено случај, ако насилството е веќе средство на одземање и не служи само за обезбедување на пленот. Во такви констелации, разбојничката кражба се повлекува и треба да се примени потешкото имотно дело со насилство.

Повеќе дела:

Постојат повеќе дела, ако повеќе разбојнички кражби се сторат самостојно, на пример при временски одвоени одземања, при различни предмети на делото или при меѓусебно независни дејствија на обезбедување. Секое одземање со последователна употреба на насилство претставува сопствено дело, доколку не постои природна единица на дејствување.

Продолжено дејствување:

Може да се претпостави единствено дело, ако повеќе одземања со последователно обезбедување на пленот стојат во тесна временска и стварна врска и се носени од единствена намера. Ова е случај, на пример, ако повеќе непосредно последователни одземања се дел од истиот план на делото. Делото завршува, штом нема повеќе одземања или сторителот се откаже од својата намера.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство мора да докаже дека обвинетиот сторил кражба во смисла на § 127 од Кривичниот законик и дополнително дејствувал професионално или ја сторил кражбата во рамките на криминално здружение. Одлучувачки е доказот дека овластеното лице ја изгубило фактичката контрола над стварта и обвинетиот самиот или преку трето лице основал нов посед. Не станува збор само за објективно одземање на стварта, туку и за постоење на квалификационите предуслови на § 130 од Кривичниот законик.

Особено треба да се докаже дека

• дејствие на одземање е фактички преземено,
• стварта била туѓа, односно не била исклучиво во сопственост на обвинетиот,
• овластеното лице ја изгубило фактичката контрола над стварта,
• обвинетиот основал нов посед, дури и ако тоа било само краткотрајно,
• одземањето е причинско-последично на однесувањето на обвинетиот,
• постои квалификационо својство, односно или професионална целна насока или сторување на делото во рамките на криминално здружение со учество на друг член.

Јавното обвинителство исто така треба да прикаже дали наводното одземање и квалификационото својство се објективно утврдени, на пример преку изјави на сведоци, видео записи, податоци од каса, документи за попис, докази за комуникација или други разбирливи околности, кои укажуваат на повторување или организирано сторување.

Суд:

Судот ги испитува сите докази во целокупната врска и оценува дали според објективни мерила постои одземање и се исполнети предусловите на § 130 од Кривичниот законик. Во центарот е прашањето дали овластеното лице фактички ја изгубило стварта, дали оваа загуба може да му се припише на обвинетиот и дали е докажан квалификациониот карактер на делото.

Притоа, судот особено ги зема предвид:

• односи на посед пред и по настанот,
• видот и текот на наводното одземање,
• времето и траењето на загубата на контрола,
• изјавите на сведоците за текот на делото и за учеството на обвинетиот,
• видео снимки, податоци од каса или други објективни докази,
• околности или докази, кои укажуваат на професионалност или организирано сторување на делото,
• дали разумен просечен човек би претпоставил дека стварта е одземена од овластеното лице и делото ги исполнува квалификуваните предуслови.

Судот јасно разграничува од обични недоразбирања, пропусти, привремени отстапувања на поседот или ситуации без вистинска загуба на контрола, кои не претставуваат одземање според составот на делото, како и од случаи без докажлива структура на повторување или организација.

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи товар на докажување. Сепак, тоа може да укаже на основани сомнежи, особено во однос на

• дали фактички се случило одземање,
• дали овластеното лице навистина ја изгубило контролата над стварта,
• дали постоела согласност, овластување или намера за враќање,
• дали стварта била само краткотрајно допрена или поместена, без да се основа нов посед,
• противречности или празнини во прикажувањето на текот на делото,
• алтернативни причини, кои исто така веродостојно би можеле да ја објаснат загубата на стварта,
• дали наводната професионална целна насока или учество во криминално здружение фактички постои.

Тоа исто така може да прикаже дека одредени дејствија се случиле погрешно разбрани, случајно или со согласност на овластеното лице или дека не се исполнети предусловите на § 130 од Кривичниот законик.

Типична оценка

Во пракса, при § 130 од Кривичниот законик пред сè се важни следниве докази:

• видео записи или фотографии, на пример од продавници или јавни простории,
• Изјави на сведоци за текот на одземањето и за учеството на повеќе лица,
• податоци од каса, документи за попис или контроли на пристап,
• документи за повторени истовидни дела или за организациски текови,
• докази за комуникација, од кои може да произлезат планирање на делото, распределба на улоги или намера за приход,
• временски текови, кои покажуваат кога исчезнале стварите и дали постои планско или повторено постапување.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Примери од праксата

• Обезбедување на пленот по кражба во продавница со употреба на сила:
  Сторителот става неколку производи во својата јакна во продавница и ја напушта касата без да плати. Вработен веднаш потоа му се обраќа и го задржува. За да ги задржи веќе одземените предмети, сторителот силно го турка вработениот на страна и бега со пленот. Овластеното лице ја изгубило фактичката контрола над предметот, додека сторителот воспоставил нов притвор. Силата се користи по откривањето на одземањето и исклучиво за обезбедување на пленот. Ова претставува грабежничка кражба според § 131 од Кривичниот законик. Релевантен е не начинот на одземање, туку последователната употреба на сила за зачувување на предметот.
• Бегство со плен под закана со непосредна опасност:
  Сторителот краде туѓ мобилен телефон од соблекувална и е пресретнат од сопственикот при напуштање на зградата. За да не мора да го предаде телефонот, сторителот му се заканува на сопственикот со непосредна тешка повреда доколку му го блокира патот. Сопственикот се повлекува, а сторителот бега со телефонот. Кражбата е веќе извршена, а заканата служи само за обезбедување на притворот. Заканата со непосредна опасност по телото или животот го исполнува делото грабежничка кражба.

Овие примери покажуваат дека разбојничка кражба според § 131 од Кривичниот законик постои кога туѓа подвижна ствар е одземена, овластеното лице ја губи фактичката контрола и сторителот по откривање на делото со насилство или закана по животот го обезбедува поседот на стварта. Одлучувачки не е вредноста на стварта или траењето на одземањето, туку дополнителната ескалација против лица за обезбедување на пленот.

Субјективен елемент на делото

Субјективниот состав на делото разбојничка кражба според § 131 од Кривичниот законик бара умисла. Сторителот мора да препознае дека одзема туѓа подвижна ствар без согласност и со тоа му ја одзема фактичката контрола на овластеното лице, додека тој самиот основа нов посед.

Доволно е сторителот сериозно да смета дека е можно одземањето и да се помири со тоа. Посебна намера не е потребна, евентуалната намера е доволна.

Намерата мора да се однесува и на фактот дека сторителот по откривањето на делото за обезбедување на пленот употребува сила или се заканува со непосредна опасност по телото или животот. Значи, сторителот мора да препознае и барем да прифати дека неговата постапка не е за одземање, туку за зачувување на веќе стекнатата ствар.

Дополнително, потребна е намера за збогатување. Сторителот мора барем да прифати да стекне незаконска имотна корист за себе или за трето лице, на пример, со задржување, користење или пренесување на стварта.

Не постои субјективен елемент ако сторителот сериозно претпоставува дека има право на одземање или не препознава дека се користи сила или закана за обезбедување на пленот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Вина & Грешки

Забранета грешка:

Забранета грешка оправдува само ако била неизбежна. Секој што презема однесување што видливо ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на своето дејствување. Обичното незнаење или невнимателната грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнено е само оној кој дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем премолчено да го прифати. Ако недостасува оваа умисла, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или е доброволно поддржано, постои најмногу небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако во моментот на делото, поради тешко душевно растројство, болестливо ментално нарушување или значителна неспособност за контрола, не бил во можност да ја увиди неправдата на своето дејствување или да дејствува според ова сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка нужност:

Оправдувачка нужност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако не постоел друг излез.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право на одбранбено дејство, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на внимание, доаѓа предвид невнимателна или ублажувачка проценка, но не и оправдување.

Укинување на казната & Диверзија

Диверзија:

Диверзијата кај разбојничка кражба според § 131 од Кривичниот законик во принцип не е исклучена, но доаѓа предвид само во исклучителни случаи. Делото поврзува имотно дело со насилство против лица или закана со непосредна опасност по телото или животот. Со тоа редовно е поврзана значително зголемена противправност, која дозволува диверзионално решавање само во многу ограничена мера.

Диверзија може да се испита само ако употребата на сила била незначителна или се ограничила на обична заканувачка гестикулација, нема повреди, сторителот постапува веднаш разумно и последиците од делото можат да бидат брзо и целосно надоместени. Со зголемување на интензитетот на насилството, во случај на сериозни закани или последици од повреди, можноста за диверзионално решавање значително се намалува.

Може да се испита диверзија ако

• вината е генерално мала,
• е употребено нема или само незначително насилство,
• нема последици од повреди,
• нема планирана или повторена постапка,
• фактичката состојба е јасна и прегледна,
• сторителот е разумен, кооперативен и подготвен за надомест.

Ако се земе предвид диверзија, судот може да нареди парични надоместоци, работи од општ интерес, инструкции за грижа или порамнување на делото. Диверзијата не води до осуда и нема запис во криминалната евиденција.

Исклучување на диверзија:

Диверзија е особено исклучена ако

• е употребено насилство врз лица што надминува незначителна мерка,
• постои закана со сериозна опасност по телото или животот,
• настанале телесни повреди, особено тешки последици,
• делото е сторено свесно насочено или планирано,
• постојат неколку независни дејствија на делото,
• постои повторена или систематска постапка,
• вкупното однесување претставува значително нарушување на личната безбедност.

Само во случај на исклучително мала вина и само незначителна ескалација може исклучително да се испита дали е дозволена диверзионална постапка. Во пракса, диверзијата во случај на § 131 од Кривичниот законик е значително поограничена отколку во случај на обична кражба и силно зависи од конкретните околности на секој случај.g е. Во пракса, диверзијата во случај на § 128 од Кривичниот законик е можна, но е суштински поограничена отколку во случај на основното дело и строго зависи од конкретните околности на секој случај.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Одмерување на казната & Последици

Судот ја мери казната според степенот на имотниот зафат и дополнително според видот, интензитетот и последиците од употребата на сила или заканата со која е обезбеден пленот. Релевантно е колку силно сторителот се вмешал во личната безбедност на жртвата, дали дошло до повреди и во која мера овластеното лице било оштетено од вкупното однесување. Исто така, треба да се земе предвид дали сторителот постапувал насочено, планирано или повторено и дали постапката претставува значителна ескалација надвор од обичното одземање на имот.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• употребата на сила била особено интензивна или надминала мерка потребна за обезбедување на пленот,
• биле употребени закани со значителна опасност по телото или животот,
• настанале телесни повреди,
• делото е подготвено насочено или планирано,
• биле загрозени или нападнати неколку лица,
• и покрај препознатливиот отпор или интервенција на трети лица, натамошно насилство е употребено,
• постојат релевантни претходни осуди за дела на насилство или имотни дела.

Олеснителни околности се, на пример

• неосудуваност,
• целосно признание и препознатлива свест,
• незначителна или само наговестена употреба на сила,
• веднаш прекинување на натамошно насилство,
• активни напори за надомест на штетата или регулирање на штетата,
• посебни ситуации на оптоварување или преоптоварување кај сторителот,
• или премногу долго траење на постапката.

Судот може условно да ја одложи казната затвор ако не е подолга од две години и сторителот има позитивна социјална прогноза. Меѓутоа, во случај на тешка употреба на сила, последици од повреди или квалификувани успеси, условно одложување редовно не доаѓа предвид.

Рамка на казната

Кражбата според § 127 од Кривичниот законик го формира основното дело и е казниво со казна затвор до шест Кражбата според § 127 од Кривичниот законик го формира основното дело и е казниво со казна затвор до шест месеци или парична казна до 360 дневни стапки.

Разбојничката кражба според § 131 од Кривичниот законик претставува самостојна квалификација, која се надоврзува на веќе извршена кражба и е означена со дополнителна употреба на насилство или закана со непосредна опасност по телото или животот. Поради дополнителното загрозување на личната сигурност, законот предвидува значително зголемена рамка на казната.

Ако сторителот при кражба, откако е фатен на дело, употребува сила врз лице или се заканува со непосредна опасност по телото или животот, за да ја зачува одземената ствар за себе или за трето лице, рамката на казната е казна затвор од шест месеци до пет години. Во овој случај, парична казна не е предвидена.

Меѓутоа, ако употребата на насилство доведе до телесна повреда со тешки трајни последици или до смрт на човек, се применува квалификуваната варијанта на успех на § 131 од Кривичниот законик. Во овие случаи, рамката на казната значително се зголемува и се движи од пет до петнаесет години затвор.

Други квалификувани форми на кражба, како што се кражба со провала или со оружје, професионална кражба или други посебно регулирани фактички состојби, доведуваат до тоа дека секогаш е релевантна поспецифичната законска рамка на казна. Во случај на грабежничка кражба, основното дело кражба се повлекува, додека конкретниот вид на употреба на сила и нејзините последици за одмерување на казната во рамките на предвидената рамка се од централно значење.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневните стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. Така, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Распон: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Формула за пракса: Околу 6 месеци казна затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена за казна затвор. Како по правило важи: 1 ден замена за казна затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

Кај разбојничка кражба според § 131 од Кривичниот законик не е предвидена парична казна. Законот предвидува исклучиво казна затвор.

Казна затвор & (делумно) условно одложување

§ 37 од Кривичниот законик: Ако законската закана за казна достигнува до пет години, судот може наместо кратка казна затвор од најмногу една година да изрече парична казна. Оваа можност не постои кај разбојничка кражба според § 131 од Кривичниот законик, бидејќи делото предвидува исклучиво казна затвор. Затоа, примената на § 37 од Кривичниот законик е исклучена.

§ 43 од Кривичниот законик: Казната затвор може условно да се одложи ако не надминува две години и на сторителот му се предвидува позитивна социјална прогноза. Оваа можност во принцип постои и во случај на грабежничка кражба, но е значително ограничена, бидејќи делото претпоставува употреба на сила или опасна закана. Условно одложување доаѓа предвид само во случај на мал интензитет на насилство, недостаток на тешки последици од делото, прво дело и јасен увид.

§ 43а од Кривичниот законик: Делумното условно одложување дозволува комбинација од безусловен и условно одложен дел од казната и е можно во случај на казни над шест месеци и до две години. И во случај на грабежничка кражба, оваа форма теоретски може да се примени, ако казната соодветна на вината се движи во овој опсег. Во случај на тешки последици од насилство или зголемена опасност, таа редовно е исклучена.

§§ 50 до 52 од Кривичниот законик: Судот може да издаде упатства и да нареди помош при условно ослободување. Овие особено се однесуваат на превенција на насилство, услови за однесување, забрани за контакт, надомест на штета или терапевтски мерки. Целта е да се спречат понатамошни дела на насилство и да се постигне одржлива промена на однесувањето.

Надлежност на судовите

Предметна надлежност

За разбојничка кражба според § 131 од Кривичниот законик исклучиво е надлежен Окружниот суд како совет од судии поротници. Областа на надлежност на Основниот суд е исклучена, бидејќи делото предвидува казна затвор од шест месеци до пет години и § 131 од Кривичниот законик законски изрично е доделен на советот од судии поротници.

Ако постои особено тежок случај, во кој употребата на сила има за последица телесна повреда со тешки трајни последици или смрт на лице, рамката на казната се зголемува на пет до петнаесет години казна затвор. И во овие случаи, Окружниот суд останува надлежен како суд на поротници.
Суд со поротници не доаѓа предвид, бидејќи не се исполнети условите за надлежност со поротници.

Месна надлежност

Надлежен е судот на местото на одземање. Одлучувачко е каде овластеното лице ја изгубило фактичката контрола над стварта и сторителот воспоставил нов притвор.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се раководи според

• живеалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на стварно надлежното Јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што е најдобро обезбедено целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Пресудите на Окружниот суд како суд на поротници може да се оспорат со жалба и касациона жалба. Надлежен за одлучување за овие правни лекови е Врховниот суд според законските одредби.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

Кај разбојничка кражба според § 131 од Кривичниот законик оштетеното лице како приватен учесник може да ги оствари своите граѓанско-правни побарувања директно во кривичната постапка. Бидејќи и ова дело се однесува на неовластено одземање на туѓа подвижна ствар, побарувањата особено се однесуваат на вредноста на стварта, трошоци за повторно прибавување, загуба на користење, пропуштена корист од употреба, како и на други имотно-правни штети, кои настанале со одземањето.

Покрај тоа, може да се бараат последични штети, кои произлегуваат од употребата на сила или заканата, како што се трошоци за лекување, загуба на заработка или други економски недостатоци, доколку тие се причинско-последично поврзани со делото.

Приклучувањето на приватниот учесник ја спречува застареноста на сите остварени побарувања, сè додека трае кривичната постапка. Дури по правосилно завршување рокот на застареност продолжува да тече, доколку штетата не е целосно досудена.

Една доброволна надомест на штета, на пример, враќање на стварта, плаќање на вредноста или сериозен обид за порамнување, може да има олеснително влијание, доколку е навремено и целосно извршена.

Меѓутоа, ако сторителот употребил насилство или се заканувал со непосредна опасност по телото или животот, последователното надоместување на штетата редовно губи значителен дел од своето ублажувачко дејство. Во такви случаи, подоцнежната компензација го надоместува зголемениот личен неправда на делото само ограничено.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Преглед на кривичната постапка

Почеток на истрагата

Кривичната постапка бара конкретно сомневање, од кое лицето се смета за обвинет и може да ги искористи сите права на обвинетиот. Бидејќи се работи за службено дело, полицијата и јавното обвинителство ја поведуваат постапката по службена должност штом постои соодветно сомневање. За ова не е потребна посебна изјава од оштетениот.

Полиција и јавно обвинителство

Јавното обвинителство ја води истражната постапка и го одредува понатамошниот тек. Криминалистичката полиција ги спроведува потребните истраги, обезбедува траги, собира сведоштва и ја документира штетата. На крајот, јавното обвинителство одлучува за суспендирање, диверзија или обвинение, во зависност од степенот на вина, висината на штетата и доказите.

Сослушување на обвинетиот

Пред секое сослушување, обвинетиот добива целосно упатство за своите права, особено за правото на молчење и правото на ангажирање адвокат. Ако обвинетиот побара адвокат, сослушувањето треба да се одложи. Формалното сослушување на обвинетиот служи за соочување со обвинението, како и за давање можност за коментар.

Увид во списите

Увид во списите може да се изврши во полиција, јавно обвинителство или суд. Тоа ги опфаќа и доказните предмети, доколку тоа не ја загрозува целта на истрагата. Приклучувањето на приватната странка се заснова на општите правила на Законот за кривична постапка и му овозможува на оштетениот да поднесе барање за надомест на штета директно во кривичната постапка.

Главна расправа

Главната расправа служи за усно изведување докази, правна оценка и одлучување за евентуални граѓански побарувања. Судот особено ги испитува текот на делото, умислата, висината на штетата и веродостојноста на изјавите. Постапката завршува со пресуда за вина, ослободителна пресуда или диверзионално решение.

Права на обвинетиот

• Информации & одбрана: Право на известување, правна помош, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење & адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на присуство на бранител, сослушувањето се одложува.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомнежот/правата; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Пракса & совети за однесување

1. Да се одржи молчењето.
   Кратка изјава е доволна: „Го користам моето право да молчам и прво ќе разговарам со мојот бранител.“ Ова право важи веќе од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш да се контактира бранител.
   Без увид во списите од истрагата не треба да се дава изјава. Дури по увид во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Сите достапни документи, пораки, фотографии, видеа и други записи треба да ги обезбедите што е можно порано и да ги чувате во копија. Дигиталните податоци редовно треба да се обезбедуваат и да се заштитат од последователни промени. Запишете важни лица како можни сведоци и забележете го текот на настаните во меморандум што е можно поскоро.
4. Да не се контактира спротивната страна.
   Сопствените пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено да се обезбедат видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради често автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Да се документираат претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси на домови или запленувања, треба да побарате примерок од налогот или записникот. Запишете ги датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се одреди само во случај на итно сомнение за дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пример, залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе ја реституцијата.
   Плаќањата, симболичните услуги, извинувањата или другите понуди за компензација треба да се обработуваат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираната реституција може позитивно да влијае на диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Разбојничката кражба според § 131 од Кривичниот законик се надоврзува на веќе завршена кражба и дополнително претпоставува употреба на насилство или закана со непосредна опасност по телото или животот за обезбедување на пленот. Правната оцена зависи во голема мера од конкретниот тек на делото, од времето и целта на насилството, од умислата, како и од доказите. Дури и мали отстапувања во фактичката состојба можат да одлучат дали постои разбојничка кражба, разбојништво или друго дело.

Раното правно советување обезбедува правилно класифицирање на фактичката состојба, внимателно проценување на доказите и правно искористување на олеснителните околности.

Нашата адвокатска канцеларија

• испитува дали навистина се исполнети условите за разбојничка кражба или е потребна друга правна оценка,
• ги анализира видот, интензитетот и целта на наводната употреба на насилство или закана,
• критички ги оценува доказите, особено сведоштвата и видео снимките,
• развива јасна стратегија за одбрана, која целосно и правно прецизно го класифицира случајот.

Како застапништво специјализирано за кривично право, ние обезбедуваме обвинението за разбојничка кражба да биде внимателно испитано и постапката да се води на одржлива фактичка основа.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

ЧПП – Најчесто поставувани прашања

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор