Професионална измама

Професионална измама според § 148 од Кривичниот законик постои кога некое лице извршува измама според § 146 од Кривичниот законик со намера да си обезбеди континуиран извор на приходи од одреден период и обем преку повторливи измами. Сторителот изнесува невистини за фактите, предизвикува грешка и ја наведува жртвата на дејствие, толеранција или пропуст што е штетно за имотот. Одлучувачко е не тоа дали веќе се извршени неколку измами, туку дека сторителот од самиот почеток дејствува плански со намера за повторување.

Ако сторителот изврши тешка измама со оваа намера, тогаш станува збор за квалификувана професионална измама. Во овој случај, неправдата значително се зголемува, бидејќи професионалниот начин на извршување се комбинира со особено опасни средства за измама или значителен обем на штета. Законодавецот го зема предвид ова зголемено ниво на неправда со значително зголемена рамка на казни.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на делото го опфаќа исклучиво надворешно видливиот настан. Релевантни се конкретните дејствија на сторителот, употребените средства за измама, како и настанатата имотна штета. Внатрешните процеси како мотиви, намери или умисла не треба да се испитуваат на ова ниво.

Објективниот состав на делото професионална измама според § 148 од Кривичниот законик целосно се заснова на основниот состав на делото измама според § 146 од Кривичниот законик. Сторителот мора да наведе лице преку измама за фактите да изврши дејствие, толеранција или пропуст, што доведува до имотна штета на измамениот или на трето лице. Карактеристично е што сторителот нема директен пристап до туѓ имот, туку жртвата самостојно донесува одлука штетна за имотот поради измамата.

Имотната штета настанува затоа што жртвата верува во измамата и дејствува врз основа на оваа грешка. Одлучувачко е дека намалувањето на имотот се предизвикува индиректно преку однесувањето на измамениот. Без измамата, жртвата не би го презела конкретното дејствие, толеранција или пропуст.

Измама за фактите постои кога на жртвата ѝ се прикажуваат неточни факти, вистинити факти се искривуваат или се прикриваат околности за кои постои обврска за разјаснување. Факти се конкретни настани или состојби од минатото или сегашноста, кои се предмет на докажување. Измамата мора да биде каузална за располагањето со имотот.

Објективниот состав на делото е веќе исполнет штом однесувањето предизвикано од измама предизвика имотна штета. Не е потребно сторителот веќе да ја реализирал посакуваната имотна корист.

Професионалноста сама по себе не е објективна карактеристика на делото, туку делува казнено квалификувачки. Таа не бара надворешно зголемување на успехот, туку се поврзува со фактот дека измамата е наменета за повторување и делото има соодветен целосен карактер.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Субјект на делото може да биде секое кривично одговорно лице. Посебни лични карактеристики не се потребни.

Објект на делото:

Објект на делото е имотот на измамениот или на трето лице, кој е оштетен од однесувањето предизвикано од измама.

Дејствие на делото:

Дејствието на делото се состои во измама за фактите, со која жртвата се наведува на дејствие, толеранција или пропуст, што предизвикува имотна штета.

Успех на делото:

Успехот на делото се состои во настанување на имотна штета, која директно се навраќа на однесувањето на жртвата предизвикано од измама.

Причинско-последична врска:

Имотната штета мора да биде последица на измамата. Без измамата, жртвата не би го презела располагањето со имотот што е штетно.

Објективна приписливост:

Успехот е објективно припислив ако точно тој ризик се реализира, кој кривичната норма сака да го спречи, имено дека имотот е нарушен преку самооштетување на жртвата предизвикано од измама.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Разграничување од други кривични дела

Составот на делото професионална измама се заснова на измама според § 146 од Кривичниот законик. Тоа постои кога некое лице е наведено преку измама за фактите да изврши дејствие, толеранција или пропуст што е штетно за имотот и сторителот притоа дејствува со намера да си обезбеди континуиран извор на приходи преку повторливи измами.

Карактеристично е што жртвата дејствува доброволно, но поради грешка. Насилство или опасна закана не се користат. Професионалноста ја зголемува неправдата, бидејќи измамата е планска и наменета за трајно и цели кон повторени имотни користи.

• § 105 од Кривичниот законик – Принуда: Принудата ги опфаќа случаите во кои некој е принуден на одредено однесување преку насилство или опасна закана. Имотна штета не е задолжително потребна за ова. Кај професионалната измама принудата целосно недостасува. Однесувањето на жртвата се заснова исклучиво на измама, а не на притисок. Ако недостасува или измамата или имотната штета, тогаш не станува збор за измама. Професионалноста не менува ништо во ова разграничување.
• § 142 од Кривичниот законик – Разбојништво: При разбојништво, сторителот самостојно одзема туѓа подвижна ствар или ја одзема непосредно, со употреба на насилство или закана со непосредна опасност по телото или животот. Кај професионалната измама недостасува и дејствието на одземање и карактерот на принуда. Имотната штета настанува исклучиво преку располагањето на жртвата предизвикано од измама, дури и ако тоа се случува во рамките на повторлива или трајно наменета постапка.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистинска конкуренција постои кога покрај професионалната измама се реализираат и други самостојни деликти, како на пример фалсификување исправи, фалсификување податоци или злоупотреба на доверба. Деликтите остануваат еден покрај друг, бидејќи се повредуваат различни правни добра. Професионалноста не доведува до конзумирање на овие деликти.

Невистинска конкуренција:

Невистинска конкуренција постои кога друг состав на делото целосно ја опфаќа целата неправда на измамата, вклучително и професионалноста. Во овој случај, измамата се повлекува како супсидијарен состав на делото, на пример, кога измамата претставува само независно средство за дело на поспецијален деликт.

Повеќе дела:

Постојат повеќе дела кога се извршуваат повеќе самостојни измами, на пример, при временски одвоени измами со секоја самостојна имотна штета. Особено кај професионалната измама, повеќе дела се чести кога секое дело е завршено за себе.

Продолжено дејствување:

Единствено дело може да се претпостави кога неколку измами се во тесна временска и фактичка поврзаност и се носени од единствен професионален план за дело. Делото завршува штом повеќе не се случуваат понатамошни располагања со имотот предизвикани од измама или се напушти планот насочен кон континуирани приходи.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство мора да докаже дека обвинетиот извршил измама и дека тоа е направено професионално во смисла на § 148 од Кривичниот законик. Почетна точка е доказот за измама за фактите, со која обвинетиот навел лице да изврши дејствие, толеранција или пропуст, што предизвикало имотна штета. Дополнително, треба да се докаже дека обвинетиот дејствувал умислено за да си обезбеди себеси или на трето лице незаконска имотна корист, и дека притоа постапил со намера да си обезбеди континуиран извор на приходи преку повторливи измами.

Особено треба да се докаже дека

• измама за факти навистина е извршена,
• измамата била каузална за заблуда кај измамениот,
• измамениот поради оваа грешка презел дејствие, толеранција или пропуст,
• ова однесување објективно довело до имотна штета кај измамениот или кај трето лице,
• помеѓу измама, грешка, располагање со имотот и имотна штета постои каузална поврзаност,
• оштетувањето на имотот било токму последица на располагањето условено од измама,
• обвинетиот дејствувал со намера за збогатување,
• и дека обвинетиот дејствувал со барем условна умисла за повторливо извршување за да добие континуирани приходи.

Јавното обвинителство дополнително треба да прикаже дали дејствието на измама, грешката, располагањето со имотот, имотната штета, умислата и професионалноста се објективно утврдени, на пример преку

• изјави на сведоци,
• докази за комуникација како пораки, е-пошти или записници од разговори,
• исправи, договори или писмени документи,
• протоци на плаќања, префрлања или докази за книжење,
• видео или тонски снимки,
• како и индиции за планска, повторена или трајно наменета постапка, особено слични текови на делото или сериски дејствија.

Суд:

Судот ги испитува сите докази во целосна поврзаност. Тој проценува дали според објективни критериуми постои измама за фактите, која каузално довела до располагање со имотот поради грешка и во понатамошна последица до имотна штета. Дополнително, треба да се испита дали намерата за збогатување, како и намерата за континуирано остварување приходи може да се утврдат без сомнение.

Притоа, судот особено ги зема предвид

• Содржина, вид и интензитет на измамата,
• временската поврзаност помеѓу измамата, заблудата и располагањето со имотот,
• конкретното однесување на жртвата и нејзината основа за одлучување,
• Изјави на сведоци за текот на измамата и за учеството на обвинетиот,
• Содржини на комуникација, документи за договори или докази за плаќање,
• дали наводите на обвинетиот биле објективно невистинити или заведувачки,
• дали разумен просечен човек би подлегнал на заблуда при оваа измама,
• дали имотната штета е економски разбирлива,
• како и дали е препознатлива повторена, планска или трајно наменета постапка.

Судот јасно разграничува од обични ризици на договори, граѓанско-правни нарушувања на извршувањето, изразување мислења, ветувања за иднината без фактичка основа, како и од случаи во кои иако настанала имотна штета, измама или професионалност што го исполнуваат составот на делото не може да се докажат.

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи товар на докажување. Сепак, тоа може да укаже на основани сомнежи, особено во однос на

• дали воопшто постоела измама за факти,
• дали информациите биле објективно неточни или само проценувачки,
• дали навистина настанала грешка кај жртвата,
• дали помеѓу измамата и располагањето со имотот постоела каузална поврзаност,
• дали однесувањето на жртвата било доброволно и на сопствена одговорност,
• дали навистина настапила имотна штета,
• дали обвинетиот имал умисла за збогатување,
• дали постоела намера за остварување приходи наменета за повторување,
• или дали постојат само граѓанско-правни спорови или недоразбирања.

Таа може исто така да прикаже дека информациите се дадени двосмислено, нецелосно, условено од ситуацијата или во добра вера или дека иако се тврди имотна штета, предусловите за професионална измама не се исполнети.

Типична оценка

Во пракса, кај професионалната измама според § 148 од Кривичниот законик особено се важни следните доказни средства:

• изјави на сведоци за ситуацијата на измама и за основата за одлучување на жртвата,
• пораки, е-пошти или други докази за комуникација за содржината на измамата,
• договори, понуди или фактури,
• Докази за плаќање, префрлања или преместувања на имот,
• видео или тонски снимки,
• временски текови кои ја докажуваат поврзаноста помеѓу измамата, заблудата и штетата,
• Индиции за повторена или планска постапка,
• како и документи за економска пресметка на штетата.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Примери од праксата

• Професионални префрлања на пари предизвикани од измама: Сторителот повторно измамува различни лица за постоечки факти, на пример, со невистинито тврдење дека има отворени побарувања, барања или основи за плаќање. Поради овие измами, жртвите погрешно претпоставуваат дека се обврзани да платат и самите префрлаат парични износи. Сторителот не ги одзема парите непосредно, туку предизвикува неколку располагања штетни за имотот преку слични измами. Имотната штета настанува секој пат како последица на грешката. Ако сторителот дејствува со намера да си обезбеди континуиран извор на приходи преку овие повторливи измами, тогаш станува збор за професионална измама според § 148 од Кривичниот законик.
• Професионална измама преку симулирање на непостоечки услуги: Сторителот плански нуди услуги или стоки, кои од самиот почеток не сака или не може да ги изврши, на пример преку онлајн платформи или повторливи понуди за договори. Неколку жртви вршат авансни плаќања или куповни цени во доверба на измамата. Ветената противуслуга изостанува. Имотната штета настанува затоа што жртвите самите располагаат со својот имот поради измамата. Ако оваа постапка се случува повторно и со цел да се остварат тековни приходи од неа, тогаш е исполнет составот на делото професионална измама според § 148 од Кривичниот законик.

Овие примери ги илустрираат типичните форми на појавување на професионалната измама. Карактеристично е што не се користат принуда и закана, туку дека сторителот преку плански, повторливи измами наведува неколку жртви на доброволни, но располагања со имотот поради грешка. Тежиштето на неправдата не е само во самата измама, туку во трајно наменетото искористување на туѓи одлуки за имотот.

Субјективен елемент на делото

Субјективниот состав на делото професионална измама според § 148 од Кривичниот законик бара умисла во однос на сите објективни карактеристики на делото измама според § 146 од Кривичниот законик. Сторителот мора да препознае дека преку измама за фактите предизвикува грешка, која ја наведува жртвата на дејствие, толеранција или пропуст што е штетно за имотот.

За умислата е доволно сторителот да сериозно смета дека измамата, грешката, располагањето со имотот и имотната штета се можни и да се помири со тоа. Евентуалната умисла е доволна.

Задолжително е потребна намера за збогатување. Сторителот мора да дејствува за да си обезбеди себеси или на трето лице незаконска имотна корист, која е идентична со предизвиканата имотна штета.

Покрај тоа, бара Член 148 од Кривичниот законик, дека сторителот дејствува со намера преку повторливи измами да си обезбеди континуиран извор на приходи. Одлучувачка е намерата за стекнување имотна корист заснована на повторување, а не фактичкиот успех.

Не постои субјективен елемент на делото, ако не постои намера за измама или стекнување имотна корист или ако не се стреми кон трајно остварување приходи.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Вина & Грешки

Забранета грешка:

Забранета грешка оправдува само ако била неизбежна. Секој што презема однесување што видливо ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на своето дејствување. Обичното незнаење или невнимателната грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнено е само оној кој дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем премолчено да го прифати. Ако недостасува оваа умисла, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или е доброволно поддржано, постои најмногу небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако во моментот на делото, поради тешко душевно растројство, болестливо ментално нарушување или значителна неспособност за контрола, не бил во можност да ја увиди неправдата на своето дејствување или да дејствува според ова сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка нужност:

Оправдувачка нужност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако не постоел друг излез.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право на одбранбено дејство, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на внимание, доаѓа предвид невнимателна или ублажувачка проценка, но не и оправдување.

Укинување на казната & Диверзија

Диверзија:

Диверзијата е ограничено можна кај професионална измама според Член 148 од Кривичниот законик. Иако и понатаму се работи за имотно дело без употреба на сила или опасна закана, степенот на противправност е зголемен, бидејќи сторителот ја врши измамата плански и насочен кон повторливи приходи.

Дали ќе дојде предвид диверзионално решение, зависи во голема мера од обемот на вината, висината на штетата, интензитетот на делото и однесувањето на сторителот. Професионалноста редовно зборува против диверзија, бидејќи укажува на структуриран пристап, кој е трајно замислен.

Може да се испита диверзија ако

• вината и покрај професионалноста е севкупно мала,
• не постои значителна висина на штетата,
• имотната штета е мала и целосно надоместена,
• не може да се утврди изразено плански или продолжено дејствување,
• фактичката состојба е јасна и прегледна,
• и сторителот е прониклив, кооперативен и подготвен за надомест.

Ако сепак дојде предвид диверзија, судот може да нареди парични давачки, општокорисни работи, упатства за грижа или спогодба за надомест на штета. Диверзијата не води до осудителна пресуда и не води до внесување во кривичниот регистар.

Исклучување на диверзија:

Диверзијата е исклучена ако

• измамата е извршена планирано, систематски или континуирано,
• настанала значителна имотна штета,
• постојат повеќе самостојни дејствија на измама,
• професионалноста е јасно изразена,
• се додаваат посебни отежнувачки околности,
• или целокупното однесување претставува значително нарушување на економската слобода на одлучување на жртвата.

Само при мала вина, прегледна штета и рана целосна надомест на штетата, диверзионално решение реално доаѓа предвид. Во пракса, диверзијата кај обична измама според Член 146 од Кривичниот законик е значително почесто можна отколку кај професионална измама според Член 148 од Кривичниот законик, при што редовно се води формална кривична постапка.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Одмерување на казната & Последици

Судот ја одмерува казната според обемот на имотната штета, според видот, интензитетот и траењето на измамата, како и според тоа, колку силно се нарушени слободата на одлучување и економската положба на жртвата. Особено е одлучувачко, колку плански или насочено дејствувал сторителот и дали однесувањето условено од измама довело до забележително нарушување на имотот.

При професионална измама дополнително се зема предвид, дека сторителот дејствувал со намера, преку повторливи дејствија на измама да си обезбеди континуиран извор на приходи. Оваа намера е доволна за претпоставка на професионалност и го зголемува степенот на противправност на делото.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• делото било планско или замислено за повторување,
• настанала значителна имотна штета,
• биле погодени повеќе имотни вредности или економски централни позиции,
• сторителот искористил посебен однос на доверба,
• делото е сторено во близок, зависен или супериорен однос,
• или постојат релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример

• Беспрекорност,
• целосно признание и препознатлива свест,
• рано завршување на деликтното однесување,
• активни и целосни напори за надомест на штетата,
• посебни ситуации на оптоварување или преоптоварување кај сторителот,
• или премногу долго траење на постапката.

Една условна прошка на казната за лишување од слобода е кај професионална измама според Член 148 од Кривичниот законик во основа можна, меѓутоа поради зголемената содржина на противправност треба да се оценува порестриктивно отколку кај обична измама според Член 146 од Кривичниот законик.

Одлучувачко е, дали и покрај намерата насочена кон повторливи приходи постои позитивна социјална прогноза и дали конкретниот случај се движи во долниот дел на содржината на вина и противправност, на пример при мала штета и рана целосна надомест на штетата.

Рамка на казната

Професионална измама постои, ако измама е извршена со намера, преку повторливо извршување на дела да се обезбеди континуиран извор на приходи. Веќе оваа намера е доволна. Фактички повеќе завршени дела не се потребни.

За професионална измама законот предвидува казна за лишување од слобода до три години. Парична казна не е предвидена. Зголемената рамка на казната го зема предвид фактот, дека сторителот ја врши измамата не само повремено, туку плански и трајно замислено.

Ако тешка измама е извршена професионално, рамката на казната значително се зголемува на казна за лишување од слобода од шест месеци до пет години. Одлучувачко е притоа, дека и квалификуваната измама или висината на штетата, како и намерата за остварување приходи заснована на повторување постојат.

Еден изречно регулиран помалку тежок случај не е предвиден. Конкретната висина на казната се определува во рамките на законската рамка особено според висината на штетата, интензитетот и траењето на измамата, степенот на планскост, бројот на намераваните или реализираните дела, како и според личните прилики на сторителот.

Не секое неточно наведување е казниво. Казнивост претпоставува, дека постои измама за факти, која каузално води до располагање со имот и до имотна штета и е извршена со намера за стекнување имотна корист и професионалност. Ако недостига еден од овие предуслови, отпаѓа кривично-правната одговорност.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневните стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. Така, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Распон: до 720 дневни стапки – најмалку € ;4, најмногу € ;5.000 на ден.
• Формула за пракса: Околу 6 месеци казна затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена за казна затвор. Како по правило важи: 1 ден замена за казна затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

При измама според Член 146 од Кривичниот законик паричната казна е самостојна и честа главна казна. При професионална измама според Член 148 од Кривичниот законик, таа напротив редовно се повлекува во втор план, бидејќи зголемената рамка на казната примарно е насочена кон казна за лишување од слобода.

Казна затвор & (делумно) условно одложување

Член 37 од Кривичниот законик: Ако законската закана за казна досега до пет години, судот под законските предуслови наместо кратка казна за лишување од слобода од најмногу една година може да изрече парична казна. Замена на кратка казна за лишување од слобода со парична казна е кај Член 148 од Кривичниот законик ограничено можна. Иако рамката на казната при професионална измама досега до три години, при професионална тешка измама до пет години, меѓутоа професионалноста редовно зборува против претпоставката на само лесна слика на делото. Член 37 од Кривичниот законик доаѓа предвид само исклучително, ако и покрај професионалноста една кратка казна за лишување од слобода би била соодветна на вината.

Член 43 од Кривичниот законик: Една условна прошка е можна, ако изречената казна за лишување од слобода не надминува две години и постои позитивна социјална прогноза. При професионална измама оваа можност е значително поограничена отколку при обична измама, бидејќи извршувањето на делото засновано на повторување редовно зборува против поволна прогноза. Таа доаѓа пред сè предвид кај сторители кои првпат вршат дело, прегледна штета и веродостојно откажување од деликтното однесување.

Член 43а од Кривичниот законик: Делумно условната прошка може да добие значење, ако сликата на делото лежи над областа на ситни дела, но не е особено тешка. Таа доаѓа предвид на пример при повеќе дејствија на измама со ограничена штета, доколку и покрај професионалноста постои доволно поволна социјална прогноза.

Членови 50 до 52 од Кривичниот законик: И кај Член 148 од Кривичниот законик судот може да нареди упатства и помош за време на пробација. Во пракса, тие особено се однесуваат на надомест на штета, финансиски ред и мерки за спречување на понатамошни дела од ист вид, бидејќи токму професионалноста индицира зголемен ризик од повторување.

Надлежност на судовите

Предметна надлежност

Професионалната измама е загрозена со казна за лишување од слобода до три години. Се извршува еден тешка измама според Член 147 став 1 или 2 од Кривичниот законик професионално извршена, рамката на казната досега од шест месеци до пет години казна за лишување од слобода. Со тоа целата главна постапка задолжително спаѓа во надлежност на покраинскиот суд. Надлежност на окружниот суд е исклучена, бидејќи заканата за казна значително ја надминува границата од една година казна за лишување од слобода.

Главната постапка се води пред покраинскиот суд. Одлуката се донесува од страна на единечниот судија, сè додека не постои посебна законска доделеност на судски совет од судии-поротници. Еден судски совет од судии-поротници е кај Член 148 од Кривичниот законик не е надлежен, бидејќи не е предвидена ниту доживотна казна за лишување од слобода ниту долна граница од повеќе од пет години.

Месна надлежност

Локално надлежен е во принцип судот, во чиј реон е извршено делото на измама, односно таму каде што

• е поставено дејството на измама или
• е извршено однесувањето на оштетениот што е штетно за имотот или требало да биде извршено.

Ако ова место не може јасно да се утврди, надлежноста се одредува според законските правила за надополнување, особено според

• живеалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на стварно надлежното Јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што е најдобро обезбедено целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Ако пресуда донесе покраинскиот суд, на странките им стои на располагање законскиот степен на инстанци.

• Против пресуди на покраинскиот суд може да се поднесе жалба.• Во законски предвидените случаи дополнително доаѓа предвид касациона жалба.• За овие правни лекови одлучуваат во зависност од видот на постапката Вишиот покраински суд или Врховниот суд.

Притоа се проверува, дали главната постапка е уредно водена, правото е точно применето и одлуката е донесена без суштински процедурални грешки.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

При професионална измама оштетеното лице како приватен учесник може своите граѓанско-правни барања да ги оствари директно во кривичната постапка. Бидејќи и професионалната измама е насочена кон однесување кое предизвикува штета на имотот, предизвикано од измама за факти, барањата особено опфаќаат парични давачки, префрлени износи, издадени имотни вредности, откажувања од побарувања, како и други имотни недостатоци, кои настанале како последица на измамата.

Во зависност од фактичката состојба, може да се бара надомест и за последични штети, на пример ако повторливата или планската измама повлекла економски недостатоци, проблеми со ликвидноста или оперативни штети.

Приклучувањето на приватниот учесник ја спречува застареноста на сите остварени барања, сè додека кривичната постапка е во тек. Дури по правосилно завршување на кривичната постапка, рокот на застареност продолжува да тече, доколку штетата не е целосно досудена.

Една доброволна надомест на штетата, на пример враќање на стекнатите износи или надомест на предизвиканата штета, може да има олеснително влијание на казната, доколку е извршена навремено и целосно. При професионална измама, ова дејство има помала тежина отколку при обична измама, бидејќи делото е насочено токму кон континуирани приходи.

Ако сторителот целно, плански или со намера за повторување измамил или предизвикал значителна имотна штета, последователната надомест на штетата редовно губи суштински дел од своето олеснително дејство. Во такви констелации, еден подоцнежен надомест може само ограничено да ја компензира противправноста на професионалната измама.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Преглед на кривичната постапка

Почеток на истрагата

Кривичната постапка бара конкретно сомневање, од кое лицето се смета за обвинет и може да ги искористи сите права на обвинетиот. Бидејќи се работи за службено дело, полицијата и јавното обвинителство ја поведуваат постапката по службена должност штом постои соодветно сомневање. За ова не е потребна посебна изјава од оштетениот.

Полиција и јавно обвинителство

Јавното обвинителство ја води истражната постапка и го одредува понатамошниот тек. Криминалистичката полиција ги спроведува потребните истраги, обезбедува траги, собира сведоштва и ја документира штетата. На крајот, јавното обвинителство одлучува за суспендирање, диверзија или обвинение, во зависност од степенот на вина, висината на штетата и доказите.

Сослушување на обвинетиот

Пред секое сослушување, обвинетиот добива целосно упатство за своите права, особено за правото на молчење и правото на ангажирање адвокат. Ако обвинетиот побара адвокат, сослушувањето треба да се одложи. Формалното сослушување на обвинетиот служи за соочување со обвинението, како и за давање можност за коментар.

Увид во списите

Увид во списите може да се изврши во полиција, јавно обвинителство или суд. Тоа ги опфаќа и доказните предмети, доколку тоа не ја загрозува целта на истрагата. Приклучувањето на приватната странка се заснова на општите правила на Законот за кривична постапка и му овозможува на оштетениот да поднесе барање за надомест на штета директно во кривичната постапка.

Главна расправа

Главната расправа служи за усно изведување докази, правна оценка и одлучување за евентуални граѓански побарувања. Судот особено ги испитува текот на делото, умислата, висината на штетата и веродостојноста на изјавите. Постапката завршува со пресуда за вина, ослободителна пресуда или диверзионално решение.

Права на обвинетиот

• Информации & одбрана: Право на известување, правна помош, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење & адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на присуство на бранител, сослушувањето се одложува.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомнежот/правата; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Пракса & совети за однесување

1. Задржете го молчењето.Кратка изјава е доволна: „Го користам моето право да молчам и прво ќе разговарам со мојот бранител.“ Ова право важи веќе од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте одбрана.Без увид во истражните списи не треба да се дава изјава. Дури по увид во списите, одбраната може да процени, која стратегија и кое обезбедување на докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.Сите достапни документи, пораки, фотографии, видеа и други записи треба да ги обезбедите што е можно порано и да ги чувате во копија. Дигиталните податоци редовно треба да се обезбедуваат и да се заштитат од последователни промени. Запишете важни лица како можни сведоци и навремено забележете го текот на настаните во меморандум.
4. Не стапувајте во контакт со спротивната страна.Сопствените пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено да се обезбедат видео и податочни записи.Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради често автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте ги претресите и запленувањата.При претреси во домот или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете го датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. При апсење: без изјави за предметот.Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се изрече само при итно сомнение за дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги средства (на пр. завет, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат предност.
8. Целно подгответе надомест на штетата.Плаќања, симболични услуги, извинувања или други понуди за надомест треба да се спроведуваат и да се докажуваат исклучиво преку одбраната. Структурирана надомест на штетата може позитивно да влијае на диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

При професионална измама според Член 148 од Кривичниот законик одлучувачки се конкретната содржина на измамата, заблудата на жртвата, располагањето со имотот, штетата, како и намерата за континуиран извор на приходи. Веќе мали отстапувања во фактичката состојба може да одлучат, дали постои професионална измама, само обична измама, граѓанско-правен спор или не постои казнивост.

Една рана адвокатска придружба е особено важна, бидејќи обвинението за професионалност значително ја зголемува рамката на казната и силно ги ограничува диверзионалните решенија.

Нашето кривично-правно специјализирано застапување

• проверува, дали навистина постои измама која е елемент на делото и намера за професионално извршување,
• ја анализира состојбата на доказите за измама, заблуда, располагање со имот, штета и намера за повторување,
• развива јасна стратегија за одбрана, која фактичката состојба и економската позадина правно прецизно ги класифицира.

Така обезбедуваме, дека обвинението според Член 148 од Кривичниот законик е внимателно проверено и постапката се води на стабилна правна основа.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

ЧПП – Најчесто поставувани прашања

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор