Опасна закана

Опасната закана според § 107 од Кривичниот законик означува секое најавување на значително зло, кое објективно е погодно да предизвика оправдан страв кај просечна личност и да ја наведе на одредено однесување. Суштината на делото лежи во создавањето сериозен страв, кој значително ја нарушува слободата на одлучување и создава ситуација во која жртвата мора реално да очекува заканувана последица. Типични заканувачки средства се најавувањето на насилство, тешко малтретирање, значителни економски недостатоци или напад врз физичкиот или психичкиот интегритет. Одлучувачка е објективната сериозност на заканата, а не субјективната намера на сторителот навистина да ја спроведе. Нормата го штити внатрешниот мир и слободното обликување на животот и ја повлекува границата таму каде што психичкиот притисок претставува неприфатливо оптоварување.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на делото § 107 од Кривичниот законик Опасна закана опфаќа секое надворешно препознатливо дејство со кое едно лице на друго му најавува значително зло, кое според општото животно искуство е погодно да предизвика страв и немир. Најавата мора да биде таква што кај жртвата може да предизвика сериозна загриженост, без оглед на тоа дали сторителот навистина сака или може да ја спроведе заканата. Нормата ја штити слободата на одлучување и започнува таму каде што едно лице е психички под притисок поради изгледите за сериозен недостаток.

Според составот на делото, секоја ситуација во која сторителот се заканува со зло, кое објективно е погодно да предизвика значително нарушување на внатрешниот мир. Внатрешната мотивација на сторителот останува без значење. Одлучувачки се исклучиво надворешните околности и објективниот ефект на заканувачкото однесување. Вистинскиот страв на жртвата не е потребен. Релевантна е само објективната погодност на заканата да изгради психички притисок.

Особено се опфатени најавите за насилство, за кривични дела против телото или животот, за значителна имотна штета или други сериозни недостатоци, кои според општото животно искуство треба да се сфатат сериозно. Заканата може да биде изречна, во преносна смисла или преку заклучно однесување, доколку објективно разбирливо најавува сериозно нарушување.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Сторителот може да биде секое лице кое најавува значајно зло или е вклучено во неговото најавување. Тоа ги опфаќа и лицата кои заканите ги пренесуваат понатаму во свое име, ги одобруваат или поддржуваат, доколку заканувачкото однесување го пренесуваат нанадвор.

Предмет на дејствието:

Жртва е секое лице на кое е упатена заканата или кое објективно е погодено од неа. Заштитено е слободното формирање на волјата, односно способноста да се донесуваат одлуки без страв од сериозни недостатоци.

Дејствие на делото:

Објективно според составот на делото е секое однесување со кое се најавува значајно зло. Заканата мора да биде погодна да предизвика страв и немир и со тоа да го наруши слободното формирање на волјата.

Типични облици на појавување според составот на делото се:

Закана со физичко насилство

Најавување на удари, малтретирање или други физички влијанија кои се погодни да предизвикаат телесни повреди или болки.

Закана со кривично дело против телото или животот

Во тоа особено спаѓаат:

• Закана со убиство,
• Закана со тешка телесна повреда,
• Закана со опасни напади.

Овие закани редовно ги исполнуваат барањата на составот на делото, бидејќи ги засегаат највредните правни добра, телото или животот.

Закана со прекин или одземање на семејни контакти

Законски изречно именувано средство за принуда. Опфатени се закани како:

• целосно исклучување од семејството,
• загуба на централна семејна поддршка,
• социјално или економско исклучување во рамките на семејната заедница.

Овие средства типично се погодни да изградат значителен психички притисок.

Закана со значителни имотни недостатоци

Најавување на штета, која би можела сериозно да ја наруши економската егзистенција, на пример:

• уништување на значајни имотни вредности,
• значителни финансиски недостатоци,
• економско уништување.

Закана со други сериозни недостатоци

Во тоа спаѓаат недостатоци кои социјално, професионално или лично значително тежат, на пример:

• масивни професионални интервенции,
• клевети кои ја загрозуваат егзистенцијата,
• социјално уништување.

Одлучувачка е секогаш објективната погодност да предизвика сериозна загриженост кај жртвата.

Закана преку заклучно однесување

И невербалните дејства го исполнуваат составот на делото, ако објективно недвосмислено најавуваат тешко зло. Во тоа спаѓаат, на пример:

• заканувачки гестови,
• демонстративно покажување на оружје,
• дејства кои според нивната целокупна слика пренесуваат сериозна закана.

Успех на делото:

Посебен успех на делото не е потребен. Доволно е заканата да е изречена и објективно да е погодна да предизвика страв и немир. Вистинското заплашување на жртвата не игра улога за довршувањето.

Причинско-последична врска:

Причинско е секое дејство без кое заканата не би била изречена или не во оваа форма. И посредните или поддржувачките придонеси можат да бидат причински, ако го засилуваат или овозможуваат заканувачкото однесување.

Објективно припишување:

Однесувањето е објективно приписливо, ако сторителот создал или зголемил правно неодобрена опасност за слободата на одлучување и оваа опасност се реализира во заканата.

Само изрази на незадоволство, емоционални кратки реакции или препознатливо безопасни претерувања не се доволни. Заканата мора од гледна точка на објективен набљудувач да изгледа сериозна, тешка и значајна.

Квалификациски околности

Став 2 од § 107 од Кривичниот законик опфаќа особено тешки форми на опасна закана. Во тоа спаѓаат закани со убиство, тешко осакатување, киднапирање, подметнување пожар, особено опасни средства или уништување на економската егзистенција.

Квалификуван случај постои и кога некој подолг период преку такви закани се држи во мачен состојба. Во овие ситуации се зголемува рамката на казната, бидејќи заканата делува особено застрашувачки и оптоварувачки.

Став 3 дополнително ја проширува казнивоста на случаите на § 106 став 2 од Кривичниот законик . Со тоа се опфатени и оние ситуации во кои опасната закана има за последица самоубиство или обид за самоубиство на загрозеното лице или на друго засегнато лице. Во овие особено тешки случаи важи таму предвидената рамка на казната од една до десет години затвор.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Разграничување од други кривични дела

Составот на делото опасна закана според § 107 од Кривичниот законик постои кога едно лице на друго му најавува значително зло, кое според својот вид е погодно да предизвика страв и немир и да го наруши слободното формирање на волјата. Одлучувачки е интензивен, надворешно препознатлив притисок, кој се создава преку изгледите за сериозен недостаток и трајно го потресува внатрешниот мир на засегнатото лице. Тежиштето не е на произволно влијание, туку на квалификувано заканувачко дејство, кое под закана со значајно зло директно ја напаѓа психичката слобода на засегнатото лице.

• § 105 од Кривичниот законик – Принуда: Едноставната принуда го формира основното дело. § 107 од Кривичниот законик е релевантен, ако употребеното средство исклучиво се состои во заканувачко нанесување на значително зло. Ако заканата се употребува за да се изнуди дејство, трпење или пропуштање, тогаш § 105 и § 107 се применуваат еден до друг. Опасната закана не ја потиснува принудата; напротив, таа може да ја заснова квалификуваната ситуација на принуда.
• § 106а од Кривичниот законик – Присилен брак: Опасната закана е самостојно дело и не бара склучување брак или намера за заминување во странство. § 106а од Кривичниот законик, напротив, бара заканата да служи целно за да се наведе лицето да склучи брак или да замине во странство. Каде што заканата е казнива, но не постои целна поврзаност со бракот, останува на § 107 од Кривичниот законик. Ако заканата се употребува за да се изнуди склучување брак, § 106а од Кривичниот законик е специјална норма со приоритет.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистинска конкуренција постои кога на опасната закана се додаваат други самостојни дела, на пример одземање слобода, телесна повреда, оштетување на туѓ имот, принуда или дела во врска со киднапирање или пренесување во странство. § 107 од Кривичниот законик не потиснува други состави на дела, туку редовно стои самостојно покрај нив. Ако дополнително се создаде вистинска принуда за дејствување, заканата и принудата можат да се реализираат една покрај друга.

Невистинска конкуренција:

Потиснување според принципот на специјалност доаѓа предвид само ако една поспецијална норма целосно го опфаќа заканувачкото влијание. Тоа е случај, на пример, со § 106а од Кривичниот законик, ако заканата непосредно служи за изнудување на склучување брак. Во такви случаи § 107 од Кривичниот законик се повлекува. Во сите други констелации опасната закана останува како самостојно злосторство.

Повеќе дела:

Кој на повеќе лица во различни временски точки или во повеќе одвоени постапки им се заканува или одделно им најавува зло, врши повеќе самостојни дела. Одделните ситуации на закана треба да се оценуваат одвоено, ако настануваат независно една од друга.

Продолжено дејствие:

Подолготрајна ситуација на закана формира единствено дело, сè додека заканата се одржува без значителен прекин и се следи истата цел, на пример заплашување или психичка контрола на жртвата. Делото завршува штом заканата отпадне или се откаже целта на продолженото влијание.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство го носи товарот на докажување за постоење на опасна закана во смисла на § 107 од Кривичниот законик. Тоа особено треба да докаже дека обвинетиот најавил значително зло, кое според својот вид е погодно да предизвика страв и немир. Мора да се докаже дека заканата била објективно сериозна, надворешно препознатлива и погодна да го наруши психичкиот интегритет или слободата на одлучување на жртвата.

Потребен е доказ дека

• е употребено квалификувано средство за заканување,
• ова средство за заканување објективно можело да изврши значителен притисок,
• заканата не била само импулсивна, безначајна или јасно безопасна изјава.

Јавното обвинителство понатаму треба да утврди дека помеѓу заканата и настанатата состојба на страв или немир постои причинска врска. Одлучувачко е дека загрозеното лице поради најавата за тешко зло морало реално да се плаши од значителен недостаток.

Суд:

Судот ги оценува сите докази во целокупната врска и ги исклучува несоодветните или незаконски собраните докази. Тој оценува дали најавеното дејство според објективни мерила било погодно да предизвика сериозна загриженост, страв или немир кај жртвата.

Тој утврдува дали постои ефект на заплашување специфичен за составот на делото, кој ја потврдува објективната погодност на заканата. Притоа, судот ги зема предвид:

• содржината и сериозноста на заканата,
• јазичните, контекстуалните или невербалните придружни околности,
• карактеристиките на личноста и ситуациското оптоварување на жртвата, доколку дозволуваат да се извлечат заклучоци за тоа како заканата објективно треба да се класифицира,
• прашањето дали разумен просечен човек би се чувствувал значително заплашен од најавеното зло.

Судот дополнително треба да провери дали однесувањето на сторителот оди над обичните изрази на незадоволство, секојдневни конфликтни реченици или безначајни заканувачки гестови и навистина го достигнува подрачјето на интензитет на закана вреден за казна.

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи товар на докажување. Тоа, меѓутоа, може супстанцијално да изнесе сомнежи, особено во врска со:

• сериозноста на заканата,
• објективната погодност да предизвика страв,
• разбирливоста на изјавата во конкретниот контекст,
• причинското значење на изјавата за наводниот страв или немир,
• противречни податоци на загрозеното лице,
• празнини или слабости во документи, записи или изјави на вештаци.

Тоа може да ги внесе целокупните околности кои укажуваат на тоа дека однесувањето не било сериозно наменето, претерано, испаднато од ситуацијата или објективно непогодно да најави значително зло.

Типична оценка

Кај § 107 од Кривичниот законик редовно се релевантни следните докази:

• дигитални пораки, разговори во чет, е-пошти или гласовни пораки,
• видео- или аудиоснимки кои документираат вербални или заклучни заканувачки дејства,
• податоци за надзор и локација кои го верификуваат контекстот на заканата,
• невербални сигнали за закана, на пример демонстративно покажување на оружје или опасни предмети,
• изјави на сведоци кои ја потврдуваат сериозноста или застрашувачкиот карактер на заканата,
• медицински или психолошки наоди кои ја прават психичката состојба на жртвата разбирлива по заканата,
• објективни траги или подготвителни дејства кои го прават веродостојно најавеното дело (на пр. набавка на опасни средства).

Во посложени случаи можат да бидат потребни стручни проценки или вештачења за правилно да се класифицираат вистинскиот ефект на заплашување и реакциите на оптоварување на жртвата.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Примери од праксата

• Закана со тешко малтретирање: По расправија, сторителот му вели на својот противник: „Ако кажеш уште еднаш нешто, ќе те однесам во болница.“ Најавата за значителна физичка сила претставува сериозно зло и објективно е погодна да предизвика страв и немир. Заканата ги исполнува условите за опасна закана, без оглед на тоа дали сторителот всушност планирал да ја спроведе заканата.
• Закана преку конклудентно однесување: Едно лице тесно му приоѓа на друго, видливо ја става раката на нож на ременот и со тивок глас вели: „Размисли добро што правиш сега.“ Комбинацијата на гестикулација, близина и вербална алузија објективно ја пренесува најавата за сериозно зло и го исполнува елементот на кривичното дело опасна закана.

Овие примери покажуваат дека опасната закана е реализирана секаде каде што сторителот сериозно предвидува значително зло, кое објективно е погодно да предизвика страв и немир. Одлучувачка е интензитетот на најавената штета и нејзиниот надворешен ефект; неважно е дали заканата подоцна всушност ќе се реализира.

Субјективен состав на кривично дело

Субјективниот елемент на кривичното дело од член 107 од Кривичниот законик бара умисла. Ова значи дека сторителот мора да разбере дека неговото однесување има карактер на сериозна закана и објективно е погодно да предизвика страв или немир кај жртвата. Тој мора да знае или барем сериозно да смета дека неговите зборови или неговото конклудентно однесување ќе бидат сфатени како најава за значително зло. Со тоа, сторителот свесно става во движење психолошки механизам на притисок или барем го прифаќа овој ефект.

Потребно е сторителот да препознае дека злото што го најавил, според општото животно искуство, треба да се класифицира како сериозно, како на пр. насилство, значителни повреди, економска пропаст или други сериозни недостатоци согласно став 2. Доволно е тој да го смета за можно застрашувачкиот ефект на неговата изјава и да се помири со оваа можност. Насочена намера не е неопходна; типично е доволна евентуална умисла, односно свесно прифаќање на реакцијата на страв на жртвата.

Нема умисла ако сторителот сериозно претпоставува дека неговата изјава не може да се разбере како закана. Ова се однесува на случаите во кои тој верува дека изјавата е наменета како шега, симболична или очигледно бесмислена и претпоставува дека тоа е јасно препознатливо за другата страна. Секој што погрешно претпоставува дека неговите зборови не можат да предизвикаат страв или дека жртвата не ја сфаќа изјавата сериозно, не го исполнува субјективниот елемент на кривичното дело.

Клучно е, конечно, сторителот или свесно да го бара застрашувачкиот ефект на неговата закана или барем да го прифати со одобрување. Значи, секој што знае или прифаќа дека неговата најава за значително зло ја нарушува внатрешната смиреност и слободата на одлучување на жртвата, постапува со умисла и го исполнува субјективниот елемент на кривичното дело опасна закана согласно член 107 од Кривичниот законик.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Вина и грешки

Забранета грешка:

Грешката во забраната се оправдува само ако била неизбежна. Секој што ќе постави однесување што очигледно ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на неговите постапки. Обичното незнаење или непромислената грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнето е само лице кое дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем да го прифати со одобрување. Ако оваа намера недостасува, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или доброволно поддржано, во најдобар случај има небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако, во моментот на делото, поради тешко ментално растројство, ментално оштетување или значителна неможност за контрола, не бил во можност да ја разбере неправдата на своите постапки или да постапи според тоа сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка неопходност:

Оправдувачка неопходност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако немало друг начин.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право да се брани, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на грижа, доаѓа предвид проценка за небрежност или ублажување на казната, но не и оправдување.

Укинување на казната и диверзија

Диверзија:

Диверзија е во основа можна за опасна закана, но реална е само во исклучителни случаи. Елементот на кривичното дело претпоставува најава за значително зло, кое објективно е погодно да предизвика страв и немир. Таквите закани обично основаат значително зголемена вина, поради што диверзионално решение доаѓа предвид само ако однесувањето на закана е на долниот раб на интензитетот или вината е исклучително мала.

Може да се испита диверзија ако

• вината на сторителот е мала,
• заканата е изразена само ослабено или ситуационо,
• жртвата не е трајно или значително заплашена,
• не постоела систематска или долготрајна ситуација на притисок,
• фактичката состојба е јасна и прегледна,
• и сторителот е веднаш прониклив.

Ако доаѓа предвид диверзија, судот може да нареди парични надоместоци, работа од општ интерес или компензација на делото. Диверзијата не води до осуда и нема запис во криминалната евиденција.

Исклучување на диверзија:

Диверзија е исклучена ако

• е закането со особено сериозно зло,
• е употребено квалификувано средство за закана согласно став 2,
• жртвата е масовно заплашена подолго време или е држена во мачна состојба,
• заканата е дел од континуиран или систематски притисок,
• настапила значителна штета,
• или однесувањето во целина претставува сериозно нарушување на внатрешната слобода.

Само во случај на најмала вина и непосредна проникливост може да се испита дали постои исклучителен случај. Во пракса, диверзијата останува ограничена, но не и исклучена опција за опасна закана.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Одмерување на казната и последици

Судот ја мери казната според тежината на заканетиот зло, според интензитетот и сериозноста на заканата, како и според тоа кои конкретни ефекти имала заканата врз жртвата. Одлучувачко е дали сторителот употребил особено оптоварувачко средство, како на пр. закана со убиство, најава за тешки повреди, закана со киднапирање или закана со уништување на економската егзистенција, и дали ова средство е применето плански, повеќепати или во зголемена мера. Релевантно е и колку трајно заканата ја нарушила внатрешната смиреност, сигурност и животниот стил на жртвата.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• заканата се однесува на особено сериозно зло,
• жртвата е изложена на континуирана ситуација на притисок подолго време,
• заканата делува реалистично, непосредно и впечатливо,
• е употребено квалификувано средство за закана согласно став 2,
• насилство или агресивно придружно однесување ја засилиле заканата,
• настапила тешка лична или социјална штета,
• или постојат релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример,

• неосудуваност,
• сеопфатно признание и препознатлива проникливост,
• непосреден прекин на ситуацијата на закана,
• сериозни напори за репарација,
• исклучителна психолошка ситуација на оптоварување на сторителот,
• или предолга должина на постапката.

Судот може условно да ја одложи казната затвор ако не е подолга од две години и сторителот има позитивна социјална прогноза. Ова важи и за опасна закана, доколку не постојат особено сериозни квалификациски околности.

Рамка на казната

Опасната закана во основниот елемент на кривичното дело се казнува со казна затвор до една година или со парична казна до 720 дневни стапки. Законодавецот ја оценува сериозната најава за значително зло како значително нарушување на внатрешната сигурност и смиреност на едно лице. Заканата мора да биде погодна да предизвика страв или немир; овој основен елемент на кривичното дело го формира појдовното место на кривичната закана.

За особено оптоварувачки случаи, став 2 од член 107 од Кривичниот законик предвидува зголемена рамка на казна до три години казна затвор. Оваа зголемена кривична закана важи особено ако се заканува со особено сериозни зла, како на пр. убиство, значително осакатување, киднапирање, подметнување пожар, опасни средства или уништување на економската егзистенција, или ако едно лице е држено во мачна состојба подолго време поради такви закани.

Според став 3 од опасната закана, во случаите од член 106 став 2 треба да се примени таму предвидената кривична закана. Ова се движи до 10 години ако опасната закана е реализирана во рамките на тешка принуда. Со тоа, констелациите во кои заканата се користи како средство за тешка принуда, може да доведат до значително зголемена рамка на казна.

Подоцнежното ублажување на заканата или повлекувањето на сторителот не ја менува законската рамка на казна. Таквите околности може да се земат предвид само во рамките на определувањето на казната, но не влијаат на законската класификација на делото.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневни стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. На овој начин, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Опсег: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Практична формула: Околу 6 месеци затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена на казната затвор. Како по правило, важи: 1 ден замена на казната затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

Во случај на опасна закана, парична казна редовно доаѓа предвид, доколку заканата не е квалификувана и не постојат особено тешки околности. Особено во случај на еднократни, ситуациони или помалку интензивни закани, судот често одлучува за парична казна, бидејќи таа соодветно ја отсликува содржината на неправдата. Дури и во случај на квалификувани или долготрајни закани, казната затвор повеќе доаѓа во преден план.

Затворска казна & (делумна) условна суспензија

Член 37 од Кривичниот законик: Ако законската кривична закана се движи до пет години, судот може наместо кратка казна затвор од најмногу една година да изрече парична казна. Оваа можност постои и во случај на опасна закана, бидејќи основниот елемент на кривичното дело предвидува парична казна или казна затвор до една година, а во квалификувани случаи се можни казни затвор до три години. Во пракса, член 37 од Кривичниот законик се применува воздржано ако средството за закана е особено сериозно или заканата имала значителен застрашувачки ефект. Меѓутоа, во помалку интензивни случаи, член 37 од Кривичниот законик може да се користи.

Член 43 од Кривичниот законик: Казната затвор може да се условно одложи ако не надминува две години и на сторителот му се доделува позитивна социјална прогноза. Оваа можност постои и во случај на опасна закана. Сепак, поретко се доделува ако постојат квалификациски околности според став 2 или заканата била од значителен интензитет. Условно одложување е особено реално ако најавеното зло тежи помалку, заканата е изразена ситуационо или жртвата не претрпела трајна психолошка штета.

Член 43а од Кривичниот законик: Делумно условното одложување дозволува комбинација од безусловен и условен дел од казната затвор. Можно е за казни помеѓу повеќе од шест месеци и до две години. Бидејќи во случај на опасна закана и особено во квалификувани случаи според став 2, казните може да се изречат во горниот дел од рамката на казната, делумно условно одложување во основа доаѓа предвид. Меѓутоа, во случаи со особено тешка содржина на закана или подолго заплашување, тоа се применува значително порезервирано.

Членови 50 до 52 од Кривичниот законик: Судот може дополнително да издаде упатства и да нареди помош за пробација. Особено доаѓаат предвид забрани за контакт, програми против насилство, компензација на штета или терапевтски мерки. Целта е стабилна правна пробација и избегнување на понатамошни заканувачки ситуации. Во случај на опасна закана, посебно внимание се посветува на заштитата на засегнатото лице и задолжителното спречување на понатамошни заканувачки дејства.

Надлежност на судовите

Предметна надлежност

За едноставната форма на опасна закана, во основа е надлежен Окружниот суд, бидејќи рамката на казната се движи само до една година казна затвор или парична казна.

Меѓутоа, штом постои квалификувана закана, односно закана со особено сериозни зла како убиство, тешка повреда, киднапирање, подметнување пожар или економско уништување, надлежен е Окружниот суд како судија поединец. Оваа форма го надминува прагот на интервенција на Окружниот суд.

Ако се појави закана што е во рамките на тешка принуда и предизвикува соодветен тежок исход, како што е обид за самоубиство, тогаш Окружниот суд одлучува како поротен суд, бидејќи можниот опсег на казни е значително зголемен и затоа бара повисока надлежност на судското тело.

Поротнички суд не е предвиден, бидејќи ниту една варијанта на опасна закана не дозволува доживотна казна затвор и со тоа не се исполнети законските услови.

Месна надлежност

Надлежен е судот на местото на делото. Особено е релевантно

• каде е изречена заканата
• каде засегнатото лице ја забележало заканата
• каде настапил застрашувачкиот ефект
• или каде се преземени придружни дејствија кои се дел од заканувачкиот настан

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се раководи според

• живеалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на стварно надлежното Јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што најдобро е загарантирано целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Против пресудите на Окружниот суд е можна жалба до Вишиот регионален суд. Одлуките на Вишиот регионален суд потоа може да се оспорат со жалба за ништовност или понатамошна жалба до Врховниот суд.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

Во случај на опасна закана, самата жртва или блиски роднини можат да остварат граѓанско-правни побарувања како приватни учесници директно во кривичната постапка. Бидејќи делото често се заснова на сериозна најава за значително зло и предизвикува забележливо психолошко оптоварување, редовно се разгледуваат паричен надоместок за болка, трошоци за психолошка поддршка, загуба на заработка, како и надомест за други психички или здравствени последици.

Приклучувањето на приватниот учесник ја спречува застареноста на сите остварени побарувања, сè додека трае кривичната постапка. Дури по правосилното завршување повторно започнува рокот на застареност, доколку побарувањето не е целосно досудено.

Доброволното надоместување на штета, како што е сериозно извинување, финансиска компензација или активна поддршка на засегнатото лице, може да има ефект на ублажување на казната, доколку е навремено, веродостојно и целосно.

Меѓутоа, ако сторителот се заканувал со особено тешко зло, користел квалификувана содржина на закана, го масовно заплашувал лицето подолг временски период или создал особено оптоварувачка психолошка принудна ситуација, тогаш подоцнежната реституција обично во голема мера го губи својот ублажувачки ефект. Во такви случаи, последователната компензација не може одлучувачки да ја релативизира сторената неправда.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Преглед на кривичната постапка

• Почеток на истрага: Статус на обвинет при конкретно сомневање; од тогаш целосни права на обвинет.
• Полиција/Јавно обвинителство: Јавното обвинителство раководи, криминалистичката полиција истражува; Цел: запирање, диверзија или обвинение.
• Испитување на обвинетиот: Претходно поучување; вклучувањето на бранител води до одложување; правото на молчење останува.
• Увид во списите: во полиција/јавно обвинителство/суд; исто така, вклучува докази (доколку не е загрозена целта на истрагата).
• Главна расправа: усно изведување докази, пресуда; одлука за побарувањата на приватниот тужител.

Права на обвинетиот

• Информации & одбрана: Право на известување, правна помош, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење & адвокат: Право на молчење во секое време; при вклучување на бранител, испитувањето треба да се одложи.
• Обврска за поучување: навремени информации за сомневањето/правата; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите во пракса: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица е ограничено во корист на обвинетиот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Практика & совети за однесување

1. Задржете го молчењето.
   Кратко објаснување е доволно: „Го користам моето право да молчам и прво ќе разговарам со мојот бранител.“ Ова право важи веќе од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте со бранител.
   Не треба да се дава изјава без увид во списите од истрагата. Дури по увидот во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се разумни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Изгответе лекарски наоди, фотографии со датум и размер, евентуално рентгенски или КТ снимки. Чувајте ги облеката, предметите и дигиталните записи одделно. Изгответе список на сведоци и протоколи за меморија најдоцна во рок од два дена.
4. Не контактирајте ја спротивната страна.
   Вашите сопствени пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено обезбедете видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради честопати автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте ги претресите и запленувањата.
   При претреси на домови или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете ги датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. При апсење: без изјави за предметот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се изрече само при итно сомневање за дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги средства (на пр. залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе компензација за штета.
   Плаќањата или понудите за реституција треба да се обработуваат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираната компензација за штета има позитивен ефект врз диверзијата и одредувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Случаите на опасна закана се однесуваат на мешање во внатрешната безбедност, личниот мир и психичкиот интегритет на едно лице. Одлучувачко е дали заканата навистина била погодна да предизвика страв или немир и да создаде сериозно оптоварување кај жртвата. Дури и мали разлики во текот, интензитетот или личната ситуација можат значително да ја променат правната оценка.

Раното застапување од страна на адвокат обезбедува доказите да бидат целосно собрани, изјавите правилно класифицирани и внимателно да се испитаат и оптоварувачките и олеснителните околности. Само структурирана анализа покажува дали навистина постои опасна закана во смисла на законот или дали изјавите се претерани, погрешно разбрани или ставени во погрешен контекст.

Нашата канцеларија

• испитува дали заканата навистина го достигнува законскиот праг,
• анализира пораки, изјави и процеси за нејаснотии и противречности,
• Ве штити од избрзани оценки и еднострани толкувања,
• и развива јасна стратегија за одбрана, која на разбирлив начин го прикажува вистинскиот тек на настаните.

Како специјалисти за кривично право, ние обезбедуваме правно прецизно да се испита обвинението за опасна закана и постапката да се води врз основа на целосна и избалансирана фактичка основа.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

ЧПП – Често поставувани прашања

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор