Небрежно предизвикување пожар

Според § 170 од Кривичниот законик, небрежно предизвикување пожар постои кога преку несовесно однесување се предизвикува пожар, без сторителот да сакал намерно да го предизвика пожарот. Одлучувачка не е материјалната штета, туку општата опасност предизвикана од пожарот за луѓе, животни или туѓ имот. Неправдата лежи во непочитувањето на потребните мерки на претпазливост при активности опасни од пожар. Кривичната одговорност се поврзува со објективно предвидливата опасност од пожар и нејзината фактичка реализација. Затоа, небрежното предизвикување пожар не е само несреќа, туку кривично дело на загрозување.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на делото го опфаќа исклучиво надворешно видливиот настан на делото. Релевантни се конкретни дејствија, пропусти, текови, употребени средства и настанати последици. Внатрешните процеси како намера, знаење или мотиви се неважни и не припаѓаат на објективниот состав на делото.

Објективниот состав на делото за небрежно предизвикување пожар е исполнет кога преку однесување или несовесно пропуштање се предизвикува пожар во смисла на § 169 од Кривичниот законик. Пожар постои кога пожарот неконтролирано се шири и веќе не може лесно да се контролира. Самото палење не е доволно, потребен е типичен, самостоен тек на пожарот.

Бидејќи § 170 од Кривичниот законик се однесува на § 169 од Кривичниот законик, за објективниот состав на делото важат истите предуслови во однос на дејството на пожарот и состојбата на опасност. Пожарот мора да биде предизвикан или на туѓа ствар без согласност на сопственикот или на сопствената ствар или со согласност на сопственикот, доколку со тоа телото или животот на човек или туѓ имот се загрозени во голем обем.

Објективниот состав на делото е веќе исполнет кога преку пожарот настанува реална опасност. Не е потребна фактичка штета на лица или имот. Одлучувачко е дека пожарот според својот тек е погоден значително да загрози луѓе или туѓи правни добра.

Квалификациски околности

Според § 170 став 2 од Кривичниот законик, постои квалификуван случај на небрежен пожар, ако делото

• предизвика смрт на човек или
• тешки телесни повреди на поголем број луѓе или
• доведување на многу луѓе во неволја

има за последица.

Ако делото предизвикало смрт на поголем број луѓе, постои најтешка квалификација.

Овие последици мора да се должат на пожарот. Одлучувачко е фактичкото настапување на тешките последици, а не само апстрактната опасност од пожарот.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Субјект на делото може да биде секое кривично одговорно лице. Не се потребни никакви посебни лични својства. Секој кој преку своето однесување или несовесно пропуштање предизвикува пожар, може да биде сторител.

Објект на делото:

Предмет на делото е секоја ствар на која настанува пожарот. Тоа може да биде туѓа ствар без согласност на сопственикот или сопствена ствар односно туѓа ствар со согласност, доколку со тоа телото или животот на луѓе или туѓ имот се загрозени во голем обем. Заштитено правно добро притоа не е самата ствар, туку безбедноста на јавноста.

Дејствие на делото:

Дејствието на делото се состои во предизвикување пожар преку дејствие или несовесно пропуштање. Потребно е однесување кое непосредно води до настанување и неконтролирано ширење на пожарот. Самото палење не е доволно, одлучувачки е типичен, самостоен тек на пожарот.

Успех на делото:

Последицата на делото лежи во настанувањето на пожарот и со тоа предизвиканата конкретна загрозеност на луѓе или туѓ имот. Не е потребна фактичка штета на лица или имот. Ако настапи смрт на човек, тешки телесни повреди на поголем број луѓе или доведување на многу луѓе во неволја, постои квалификација според § 170 став 2 од Кривичниот законик пред.

Причинско-последична врска:

Помеѓу однесувањето или пропуштањето и пожарот мора да постои причинска врска. Пожарот мора да настанал токму поради ова однесување и да излегол од контрола. Без ова однесување не би дошло до пожар.

Објективна приписливост:

Последицата е објективно припислива, ако токму типичната опасност од пожар се реализира, која § 169 и § 170 од Кривичниот законик сакаат да ја спречат. Се мисли на неконтролираното ширење на пожарот со конкретна закана за луѓе и туѓи правни добра.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Разграничување од други кривични дела

Небрежното предизвикување пожар опфаќа случаи во кои преку несовесно однесување или несовесно пропуштање се предизвикува неконтролиран развој на пожар, кој претставува значителна опасност за луѓе или туѓи правни добра. Тежиштето на неправдата не е во материјалната штета, туку во општата опасност, која произлегува од пожарот. Одлучувачка е типичната неконтролираност на пожарот. Разликата од подметнување пожар лежи исклучиво во недостатокот на намера.

• § 125 од Кривичниот законик – Оштетување на туѓи предмети: Оштетувањето на туѓи предмети го опфаќа оштетувањето или уништувањето на ствар без општа опасност. Тоа постои, ако ствар е оштетена од пожар, без пожарот неконтролирано да се шири. Ако дојде само до локален пожар, кој останува контролиран и не претставува загрозување на трети лица, не постои пожар, туку оштетување на туѓи предмети. Штом пожарот самостојно се шири и излегува од контрола, се работи за § 170 од Кривичниот законик.
• § 169 од Кривичниот законик – Подметнување пожар: Подметнување пожар претпоставува дека пожарот е намерно предизвикан. Сторителот дејствува со знаење и волја во однос на предизвикувањето на пожарот и општата опасност. § 170 од Кривичниот законик, напротив, опфаќа случаи во кои сторителот не го сака пожарот, туку го предизвикува поради повреда на должност. Надворешниот тек на настаните е идентичен, разликата лежи само во внатрешниот состав на делото. Ако постои намера, § 170 од Кривичниот законик е исклучен.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистински конкуренција постои, ако кон небрежното предизвикување пожар се придружат други самостојни дела, како на пример небрежна телесна повреда, тешка телесна повреда, небрежно убиство, оштетување на туѓи предмети или нарушување на приватноста. Делата стојат едно до друго, бидејќи се повредени различни правни добра.

Невистинска конкуренција:

Невистинска конкуренција постои, ако друг состав на делото целосно ја опфаќа целата неправда на делото. Тоа е кај небрежниот пожар само исклучително замисливо, бидејќи § 170 од Кривичниот законик како дело на општа опасност има самостојна содржина на неправда.

Повеќе дела:

Повеќе дела постојат, ако повеќе небрежни предизвикувања на пожар се извршени независно едни од други, на пример на различни места или во различни временски точки. Секој пожар претставува посебно кривично дело.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство мора да докаже дека обвинетото лице преку несовесно однесување или несовесно пропуштање предизвикало пожар. Одлучувачка не е само материјалната штета, туку доказот дека дошло до неконтролиран развој на пожар со општа опасност. Одлучувачко е дека пожарот веќе не бил контролиран и постоела конкретна опасност за луѓе или туѓи правни добра.

Покрај тоа, треба да се докаже дали настанале отежнувачки последици на делото, како на пример тешки повреди, смртни случаи или доведување на многу луѓе во неволја.

Особено треба да се докаже дека

• пожар навистина настанал,
• пожарот самостојно и неконтролирано се проширил,
• засегнатата ствар била туѓа или и покрај согласноста на трети лица настанала загрозеност,
• постоела конкретна опасност за луѓе или туѓ имот,
• пожарот причински се должи на однесувањето или пропуштањето на обвинетото лице,
• не постоело само локално ограничено или веднаш контролирано дејство на пожар,
• евентуално настанале тешки повреди, смртни случаи или неволји.

Јавното обвинителство треба да прикаже дали текот на пожарот, ширењето и состојбата на опасност се објективно утврдени и дали токму типичната опасност од пожар се реализирала.

Суд:

Судот ги испитува сите докази во целост и оценува дали постои пожар во правна смисла. Во центарот е прашањето дали пожарот бил неконтролиран, дали постоела општа опасност и дали оваа на обвинетото лице објективно му е припислива.

Дополнително, судот испитува дали отежнувачките последици на делото навистина настанале и можат да му се припишат на обвинетиот.

Притоа, судот особено ги зема предвид

• Вид, интензитет и тек на пожарот,
• брзината на ширење и контролирање на пожарот,
• состојбата на загрозеност за луѓе и туѓи предмети,
• Утврдување на причините за пожарот и вештачење,
• Траги на местото на делото и остатоци од пожар,
• изјави на сведоци за текот на настанување и ширење,
• Протоколи на пожарникари и извештаи за интервенција,
• медицински наоди кај повредени,
• временската поврзаност помеѓу однесувањето и избувнувањето на пожарот.

Судот јасно разграничува од само палење, од оштетување на туѓи предмети без општа опасност и од контролирани пожари без карактер на пожар.

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи доказен товар. Тоа, меѓутоа, може да покаже основани сомнежи, особено во однос на

• дали навистина имало пожар,
• дали пожарот бил контролиран или брзо изгаснат,
• дали постоела општа опасност за луѓе или туѓи предмети,
• дали пожарот причински се должи на нивното однесување или пропуштање,
• дали постои само оштетување на туѓи предмети,
• дали настанот бил небрежен и не виновно несовесен,
• дали доаѓаат во предвид алтернативни причини за пожарот,
• дали постојат противречности или празнини во приказот на текот на пожарот.

Таа може исто така да прикаже дека настанот се одвивал поинаку, пожарот не излегол од контрола или не се исполнети предусловите за небрежно предизвикување пожар.

Типична оценка

Во пракса, кај небрежно предизвикување пожар, особено се важни следниве доказни средства:

• Вештачење за пожар и извештаи на вешти лица,
• Протоколи на пожарникари и извештаи за интервенција,
• изјави на сведоци за избувнувањето на пожарот и за ширењето,
• видео снимки или фотографии од настанот на пожарот,
• Состојба на трагите на местото на пожарот,
• медицинска документација кај повреди,
• временски текови помеѓу дејствие, пропуштање и избувнување на пожарот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Примери од праксата

• Ненадгледувана пегла во стан: Обвинетото лице остава вклучена пегла на даската за пеглање и го напушта станот. Материјалот почнува да гори, пожарот се пренесува на завесите и мебелот, густ чад се шири во скалите. Мора да се евакуираат неколку жители. Одлучувачко е дека преку несовесно однесување е предизвикан неконтролиран развој на пожар со општа опасност.
• Отстранување на жешка пепел во зграда со повеќе станови: Обвинетото лице истура кофа со пепел со уште вжештена пепел во контејнер за пластичен отпад во дворот. Контејнерот се запалува, пламените ја зафаќаат фасадата, становите се загрозени. Одлучувачко е дека пожарот не е сакан, туку е предизвикан од несовесно невнимание и настанала конкретна опасност за луѓе и туѓ имот.

Овие примери покажуваат дека небрежно предизвикување пожар секогаш постои кога преку невнимание или повреда на должност пожар излегува од контрола и настанува општа опасност. Одлучувачка не е намерата, туку фактичкото предизвикување на неконтролиран развој на пожар.

Субјективен елемент на делото

Субјективниот состав на делото за небрежно предизвикување пожар е обележан со невнимание. Сторителот не го сака пожарот, туку го предизвикува како резултат на несовесно однесување или несовесно пропуштање. Одлучувачко е дека тој не ја зема предвид потребната грижа, на која според околностите бил должен и според своите лични способности бил во можност.

Невнимание постои, ако сторителот не размислува за настанување на пожар, иако требало да го препознае со должно внимание, или се потпира на тоа дека нема да дојде до тоа, иако опасноста од пожар објективно е очигледна. Одлучувачко е дека неконтролираниот развој на пожар бил предвидлив и избегнат за разумен човек.

Субјективниот состав на делото не бара намера во однос на предизвикувањето на пожарот и никакво одобрување на општата опасност. Сторителот не мора ниту да сака ниту да прифати дека пожарот неконтролирано се шири или загрозува луѓе и туѓи правни добра. Токму недостатокот на намера го разликува § 170 од Кривичниот законик од подметнување пожар.

Обвинението за невнимание се однесува на тоа дека сторителот ја препознава или потценува типичната опасност од пожар на своето однесување, на пример преку невнимателно ракување со отворен оган, извори на топлина или лесно запаливи материјали, или преку пропуштање на очигледни мерки за обезбедување.

Во однос на тешките последици на делото според § 170 став 2 од Кривичниот законик, како смрт на човек, тешки телесни повреди на поголем број луѓе или доведување на многу луѓе во неволја, исто така не е потребна намера. Доволно е овие последици да се предизвикани од невнимание и да му се припишат на сторителот.

Недостасува невнимание, ако пожарот е предизвикан од виша сила, преку целосно атипичен тек на каузалноста или преку непредвидливо однесување на трето лице, кое сторителот не можел да го контролира. Исто така, недостасува невнимание, ако сторителот ги почитувал сите потребни мерки на претпазливост и пожарот сепак настанал.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Вина & Грешки

Забранета грешка:

Грешка во забраната е оправдана само ако била неизбежна. Секој што работи со оган, извори на топлина или запаливи предмети е должен да се информира за правните и безбедносните граници на своите постапки. Особено во случај на типични извори на опасност како што се свеќи, електрични уреди, отворен пламен или жешки остатоци од пепел, општо е познато дека постои значителна опасност од пожар.
Самото непознавање на кривичната одговорност или непромислена грешка во врска со дозволеноста на однесувањето не ја исклучува вината. Избеглива грешка во забраната не влијае на кривичната одговорност.

Принцип на вина:

Кривично одговорен е само оној кој постапува виновно небрежно. Сторителот морал да ја занемари потребната грижа на која бил обврзан според околностите и во можност според неговите лични способности. Релевантно е тоа што појавата на пожар била објективно предвидлива и избеглива.
Секој кој сериозно и разумно верува дека не постои опасност од пожар и дека се преземени сите мерки за безбедност, не постапува виновно небрежно. Меѓутоа, обичните погрешни прогнози или невнимание и покрај препознатливата опасност, ја оправдуваат вината.

Неспособност за пресметување:

Нема вина за оној кој во моментот на делото поради тешко душевно растројство, болно ментално нарушување или значителна неспособност за контрола не бил во можност да ја препознае опасноста од своето однесување или да постапи според тоа сознание. Во такви случаи, деловната способност е исклучена.
Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење. Ако постои само намалена деловна способност, тоа може да има ублажувачки ефект.

Оправдувачка нужност:

Оправдувачка нужност може да постои ако сторителот дејствува во акутна, неприфатлива принудна ситуација за да избегне моментална опасност по телото или животот, на пример, да присили пат за бегство преку чад или топлина.
Однесувањето останува незаконско, но може да има намалување на вината или оправдување ако немало друго разумно средство за избегнување на опасноста. Услов е ситуацијата на опасност да била реална и непосредна.

Претпоставена самоодбрана:

Секој кој погрешно верува дека мора да совлада ситуација слична на нужност со своето однесување, дејствува без умисла. Грешката може да ја намали или исклучи вината, ако е разбирлива и не била непромислена.
Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на внимание, доаѓа предвид небрежна одговорност. Во овој случај, не постои оправдување.

Укинување на казната & Диверзија

Диверзија:

Небрежното предизвикување на пожар е во основниот состав загрозено со казна затвор до една година или парична казна. Со тоа, законската максимална граница од пет години според Кривичната постапка е јасно надмината. Затоа, диверзионално решение е во основа дозволено.

Диверзија особено доаѓа предвид ако

• не настанале тешки последици од делото,
• вината не се смета за тешка,
• нема смртен случај,
• обвинетиот е прониклив и презема одговорност,
• настанатата штета е надоместена или поправена,
• не постојат релевантни претходни осуди.

Во пракса, пред сè, доаѓаат предвид следните форми на диверзија:

• Плаќање на паричен износ,
• Вршење на општо корисни работи,
• Определување на пробен период со обврски,
• Порамнување на делото со оштетените.

Особено во случај на небрежни пожари во станови, пожари во кујни, погрешно ракување со електрични уреди или несоодветно отстранување на пепел, редовно се проверува дали диверзионално решение е доволно за да се спречи обвинетиот од понатамошни кривични дела.

Исклучување на диверзија:

Диверзија е законски исклучена, ако делото имало за последица смрт на човек или вината треба да се оцени како тешка. Истото важи и во случај на особено тешки повреди на должноста на внимание или ако голем број на луѓе биле конкретно загрозени и тоа покажува високо ниво на неодговорност.

Исто така, диверзија е практично исклучена, ако

• настанале тешки телесни повреди на поголем број на луѓе,
• многу луѓе се доведени во неволја или
• текот на пожарот покажал особено висок потенцијал на општа опасност.

Во овие случаи, неправдата повеќе не се смета за незначителна. Редовно доаѓа до формално обвинение и судска пресуда.

Ако небрежниот пожар имал за последица смрт на поголем број на луѓе, диверзија е законски недозволена.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Одмерување на казната & Последици

Судот ја мери казната според степенот на општата опасност, но пред сè според видот, интензитетот и неконтролираноста на пожарот, како и според конкретните последици од делото. Релевантно е колку силно телото или животот на луѓето биле загрозени или повредени и каков степен на загрозување за туѓ имот постоел. Чистата материјална штета значително се повлекува зад компонентата на загрозување, но останува релевантна за целокупната проценка.

Особено е важно колку тешка е повредата на должноста на внимание, дали опасноста од пожар била очигледно препознатлива, дали биле пропуштени очигледни мерки за безбедност и каков потенцијал за ширење и ескалација постоел. Во случај на тешки последици од делото, како што се тешки повреди, смртни случаи или доведување на многу луѓе во неволја, овие последици се централен фактор за одредување на казната.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• пожарот бил предизвикан од груби или особено непромислени повреди на должноста на внимание,
• текот на пожарот брзо излегол од контрола,
• луѓето се конкретно загрозени или повредени,
• туѓ имот во голем обем бил засегнат,
• постоело високо ниво на неодговорност,
• постојат релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример

• неосудуваност,
• рано, сеопфатно признание,
• очигледно каење и сознание,
• активен надомест на штета, колку што е можно,
• подредено учество во делото,
• предолга трајност на постапката.

Рамка на казната

Во случај на небрежно предизвикување на пожар, рамката на казната се одредува според тежината на општата опасност и според настанатите последици. Релевантна не е само материјалната штета, туку степенот на загрозување на луѓето и туѓите правни добра.

Ако пожар е предизвикан небрежно, без да настанат тешки последици од делото, законот предвидува казна затвор до една година или парична казна до 720 дневни стапки. Веќе оваа основна форма е казнива, бидејќи и небрежното однесување може да предизвика неконтролиран развој на пожар со значителна општа опасност.

Ако небрежниот пожар има за последица смрт на човек, тешки телесни повреди на поголем број на луѓе или доведување на многу луѓе во неволја, рамката на казната се зголемува на казна затвор до три години. Во овие случаи, законодавецот ја оценува конкретната штета на човечки животи и масивната ситуација на загрозување како особено сериозна.

Ако дојде до смрт на поголем број на луѓе како резултат на небрежниот пожар, рамката на казната е казна затвор од шест месеци до пет години. Во овие констелации, карактерот на небрежност се повлекува во позадина, а смртоносниот исход на општата опасност е во преден план.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневните стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. Така, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Распон: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Формула за пракса: Околу 6 месеци казна затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена за казна затвор. Како по правило важи: 1 ден замена за казна затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

Во случај на небрежно предизвикување на пожар, во основниот состав редовно е предвидена и парична казна. Во случај на тешки последици од делото, како што се повреди, смртни случаи или масивна општа опасност, паричната казна се повлекува во позадина и претежно се изрекува казна затвор.

Казна затвор & (делумно) условно одложување

§ 37 StGB: Ако законската закана со казна достигнува до пет години, судот може наместо кратка казна затвор од најмногу една година да изрече парична казна.

Оваа можност постои во случај на небрежно предизвикување на пожар во основа, бидејќи рамката на казната во основниот состав изнесува до една година казна затвор или парична казна. Затоа, § 37 StGB е применлив.

§ 43 од Кривичниот законик: Казната затвор може да биде условно суспендирана ако не надминува две години и постои позитивна социјална прогноза. Ова е редовно релевантно во случај на § 170 StGB, бидејќи рамката на казната во основниот состав е значително под тоа.

§ 43a StGB: Делумното условно помилување дозволува комбинација од безусловен и условно одложен дел од казната. Тоа е можно во случај на казни над шест месеци и до две години. И оваа форма на помилување доаѓа предвид во случај на § 170 StGB во предвид, особено во случај на повисок степен на вина без тешки последици од делото.

§§ 50 до 52 од Кривичниот законик: Судот може да издаде упатства и да нареди помош при условно ослободување, на пример

• надомест на штета,
• обврски за однесување,
• структурирање мерки за избегнување на повторување на делото.

Во случај на небрежно предизвикување на пожар, овие мерки типично доаѓаат придружно во рамките на условно или делумно условно помилување. Тие не можат да ја заменат казната затвор, но можат дополнително да ја обезбедат, особено во случај на првостепени сторители и прониклива обработка на штетата.

Надлежност на судовите

Предметна надлежност

Во случај на небрежно предизвикување на пожар, стварната надлежност се одредува примарно според висината на закажаната казна затвор. Во основниот состав, делото е загрозено со казна затвор до една година или парична казна. Со тоа, главната постапка во основа спаѓа во надлежност на Окружниот суд.

Ако настапи квалификација и рамката на казната се зголеми на казна затвор до три години или на казна затвор од шест месеци до пет години, главната постапка повеќе не треба да се води пред Окружниот суд. Во овие случаи, надлежен е единечниот судија на Окружниот суд.

Окружен суд

Оваа надлежност постои ако небрежното предизвикување на пожар треба да се оцени во основниот состав и не постојат квалификациски последици од делото. Окружниот суд одлучува преку единечен судија.

Окружен суд како единечен судија

Оваа надлежност постои ако небрежниот пожар

• води до тешки телесни повреди на поголем број на луѓе или
• има за последица смрт на човек или
• многу луѓе се доведени во неволја или
• има за последица смрт на поголем број на луѓе.

Во овие случаи, не е во преден план само општата опасност, туку особено сериозната последица. Надлежен е тогаш единечниот судија на Окружниот суд.

Окружен суд како совет од судии-поротници и Окружен суд како совет од судии-поротници и судии-лаици

Надлежност како совет од судии-поротници или совет од судии-поротници и судии-лаици во случај на небрежно предизвикување на пожар не произлегува веќе од самото дело, бидејќи заканата со казна во квалификуваната рамка не надминува пет години. Меѓутоа, надлежност на повисок совет може да произлезе од контекстот, ако истовремено се обвинуваат и други кривични дела кои бараат повисок состав на судот.

Месна надлежност

Локално надлежен е во основа судот на местото на делото. Релевантно е каде е поставено небрежното предизвикување на пожарот или каде пожарот го развил своето дејство. Одлучувачко е местото на дејствието или местото на успехот на пожарот.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се одредува според

• живеалиштето или престојувалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење или
• седиштето на надлежното јавно обвинителство.

Ако и тоа недостасува јасна врска, надлежен е оној суд во чиј реон е поднесено обвинението. Релевантно е каде е најдобро обезбедено целисходно, уредено и ефикасно водење на постапката.

Инстанци

Против пресуди на Окружниот суд е дозволена жалба до Окружниот суд.

Против пресуди на Окружниот суд како единечен судија е дозволена жалба до Вишиот Окружен суд.

Жалба за ништовност до Врховниот суд доаѓа предвид само ако Окружниот суд одлучил како совет од судии-поротници или совет од судии-поротници и судии-лаици.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

Во случај на небрежно предизвикување на пожар, оштетеното лице како приватен учесник може да ги оствари своите граѓанско-правни барања директно во кривичната постапка. Тие се однесуваат особено на материјална штета, трошоци за повторно воспоставување, намалување на вредноста, како и на последична штета, која настанала од пожарот.

Покрај тоа, може да се бара надомест за телесни повреди, на пример, трошоци за лекување, загуба на заработка, надомест за болка и други непосредни последици од делото, ако луѓето биле повредени од пожарот или се нашле во неволја.

Приклучувањето на приватниот учесник ја запира застареноста на остварените барања, сè додека трае кривичната постапка. По правосилното завршување, застареноста продолжува само до оној степен до кој барањата не биле доделени.

Доброволното надоместување на штетата може да има ублажувачки ефект, доколку се изврши навремено и сериозно. Во случај на небрежно предизвикување на пожар, овој ублажувачки ефект во пракса често е значително посилен отколку во случај на намерно подметнување пожар, бидејќи сторителот не ја сакал штетата.

Колку е помала повредата на должноста на внимание и колку побрзо се изврши надоместокот, толку е поголем неговиот ублажувачки ефект. Меѓутоа, ако постојат груба небрежност, значителна општа опасност или телесни повреди, тогаш и во случај на § 170 StGB значењето на надоместокот забележливо се повлекува во позадина.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Преглед на кривичната постапка

Почеток на истрагата

Кривичната постапка бара конкретно сомневање, од кое лицето се смета за обвинет и може да ги искористи сите права на обвинетиот. Бидејќи се работи за службено дело, полицијата и јавното обвинителство ја поведуваат постапката по службена должност штом постои соодветно сомневање. За ова не е потребна посебна изјава од оштетениот.

Полиција и јавно обвинителство

Јавното обвинителство ја води истражната постапка и го одредува понатамошниот тек. Криминалистичката полиција ги спроведува потребните истраги, обезбедува траги, собира сведоштва и ја документира штетата. На крајот, јавното обвинителство одлучува за суспендирање, диверзија или обвинение, во зависност од степенот на вина, висината на штетата и доказите.

Сослушување на обвинетиот

Пред секое сослушување, обвинетиот добива целосно упатство за своите права, особено за правото на молчење и правото на ангажирање адвокат. Ако обвинетиот побара адвокат, сослушувањето треба да се одложи. Формалното сослушување на обвинетиот служи за соочување со обвинението, како и за давање можност за коментар.

Увид во списите

Увид во списите може да се изврши во полиција, јавно обвинителство или суд. Тоа ги опфаќа и доказните предмети, доколку тоа не ја загрозува целта на истрагата. Приклучувањето на приватната странка се заснова на општите правила на Законот за кривична постапка и му овозможува на оштетениот да поднесе барање за надомест на штета директно во кривичната постапка.

Главна расправа

Главната расправа служи за усно изведување на докази, правна оценка и одлука за евентуални граѓанско-правни барања. Судот особено ги проверува текот на делото, висината на штетата и веродостојноста на изјавите. Постапката завршува со осудителна пресуда, ослободителна пресуда или диверзионално решение.

Права на обвинетиот

• Информации & одбрана: Право на известување, правна помош, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење & адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на присуство на бранител, сослушувањето се одложува.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомнежот/правата; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Пракса & совети за однесување

1. Да се одржи молчењето.
   Кратка изјава е доволна: „Го користам моето право да молчам и прво ќе разговарам со мојот бранител.“ Ова право важи веќе од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш да се контактира бранител.
   Без увид во списите од истрагата не треба да се дава изјава. Дури по увид во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Сите достапни документи, пораки, фотографии, видеа и други записи треба да ги обезбедите што е можно порано и да ги чувате во копија. Дигиталните податоци редовно треба да се обезбедуваат и да се заштитат од последователни промени. Запишете важни лица како можни сведоци и забележете го текот на настаните во меморандум што е можно поскоро.
4. Да не се контактира спротивната страна.
   Сопствените пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено да се обезбедат видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради често автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Да се документираат претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси на домови или запленувања, треба да побарате примерок од налогот или записникот. Запишете ги датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се одреди само во случај на итно сомнение за дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пример, залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе ја реституцијата.
   Плаќањата, симболичните услуги, извинувањата или другите понуди за компензација треба да се обработуваат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираната реституција може позитивно да влијае на диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Небрежното предизвикување на пожар е сериозно дело на загрозување на општата безбедност. Во центарот се предизвикувањето на пожар, опасноста за луѓето и значителната материјална штета. Правната оценка силно зависи од причината за пожарот, динамиката на ширење, ситуацијата на загрозување, стандардот на внимание и доказната состојба. Дури и мали разлики во текот одлучуваат дали навистина постои небрежен пожар или дали е дадена само несреќна низа без кривично-правна релевантност.

Раното адвокатско придружување обезбедува прецизно да се проверат настанувањето на пожарот, причинско-последичната врска, повредата на должноста на внимание и припишувањето, критички да се преиспитаат вештачењата и да се обработат олеснителните околности на начин што може да се искористи.

Нашата адвокатска канцеларија

• проверува дали правно се исполнети условите за пожар или постои само помал состав на делото,
• ја анализира доказната состојба за причината за пожарот, изворот на палење, ширењето и загрозувањето на лица или туѓ имот,
• развива јасна, реална стратегија за одбрана со вклучување на вештаци за пожари и техничка експертиза.

Како кривично-правно специјализирано застапување, ние се грижиме за тоа обвинението за небрежно предизвикување на пожар да биде објективно класифицирано, правно чисто разграничено и брането со потребната доследност.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

ЧПП – Најчесто поставувани прашања

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор