Небрежно предизвикување општа опасност

Согласно § 177 од Кривичниот законик, небрежно предизвикување општа опасност постои кога преку несовесно, ненамерно однесување се предизвикува опасност по телото или животот на поголем број луѓе или за туѓ имот во голем обем, без да има подметнување пожар, намерно загрозување преку нуклеарна енергија или јонизирачко зрачење или намерно загрозување преку експлозивни средства. Одлучувачки не е настапувањето на вистинска штета, туку веќе објективното создавање на општа опасност.

Кривичното дело произлегува од повреда на должноста за внимание, преку која настанува неконтролирана опасна ситуација. Затоа, небрежното предизвикување општа опасност не е само дело против имот, туку самостојно дело на загрозување со значителна противправност.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на делото го опфаќа исклучиво надворешно видливото дејствие на делото. Релевантно е она што би било утврдено преку неутрално набљудување, односно конкретни дејства, текови, употребени средства и опасната ситуација создадена со тоа. Внатрешните процеси како намера, знаење, мотиви или форми на небрежност се неважни и не припаѓаат на објективниот состав на делото.

Се претпоставува дека сторителот на друг начин, а не преку подметнување пожар, намерно загрозување преку нуклеарна енергија или јонизирачко зрачење или намерно загрозување преку експлозивни средства, предизвикува опасност за телото или животот на поголем број луѓе или за туѓ имот во голем обем.

Општа опасност постои кога опасноста не е ограничена на поединечни лица, туку неопределен број луѓе или обемни туѓи имотни вредности се истовремено загрозени. Одлучувачко е широкото дејство на опасноста.

Веќе е доволно настанувањето на реална опасна ситуација. Настапувањето на вистинска штета не е потребно. Релевантно е дека настанот е погоден значително да загрози многу луѓе или туѓ имот.

Не се опфатени случаите на подметнување пожар, на намерно загрозување преку нуклеарна енергија или јонизирачко зрачење, како и на намерно загрозување преку експлозивни средства, бидејќи овие факти се регулирани самостојно. § 177 од Кривичниот законик важи само, ако ниту еден од овие посебни факти не постои.

Квалификациски околности

Ако поради небрежно предизвикување општа опасност дојде до последици кои одговараат на подметнување пожар со тешки последици, тогаш важат истите зголемени закани со казна.

Тоа е особено случај кога

• е убиен човек,
• многу луѓе се тешко повредени или
• поголем број луѓе се доведени во егзистенцијална неволја.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Субјект на делото може да биде секое кривично одговорно лице. Не се потребни никакви посебни лични својства.

Објект на делото:

Предмет на делото се телото или животот на поголем број луѓе или туѓ имот во голем обем. Одлучувачка е ширината и интензитетот на загрозувањето, а не индивидуалната припадност.

Дејствие на делото:

Дејствието на делото се состои во предизвикување општа опасност преку активно дејствување или повреда на должноста за недејствување. Потребно е однесување кое непосредно предизвикува општа опасна ситуација.

Успех на делото:

Успехот на делото лежи во настанувањето на конкретна општа опасност. Настапувањето на штета не е потребно.

Причинско-последична врска:

Помеѓу однесувањето на сторителот и опасната ситуација мора да постои причинска врска. Опасноста мора да настанала токму поради ова однесување.

Објективна приписливост:

Успехот е објективно применлив, ако токму типичната општа опасност се остварува, која фактичката состојба сака да ја спречи.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Разграничување од други кривични дела

Небрежното предизвикување општа опасност според § 177 од Кривичниот законик е резервен факт. Тоа важи само тогаш, кога ниту едно од посебно регулираните дела на општа опасност не е релевантно. Одлучувачко не е употребеното средство, туку небрежното предизвикување општа опасност за многу луѓе или туѓ имот во голем обем.

• § 176 од Кривичниот законик – Намерно предизвикување општа опасност: Кон намерното предизвикување општа опасност според § 176 од Кривичниот законик постои јасна граница. § 176 од Кривичниот законик го опфаќа свесното и сакано создавање на општа опасност. § 177 од Кривичниот законик, напротив, претпоставува дека опасноста не е намерна, туку настанува поради невнимание или повреда на должноста. Значи, кој со намера создава ситуација која загрозува многу луѓе или туѓ имот, спаѓа под § 176 од Кривичниот законик. Кој таква опасност небрежно ја предизвикува, се оценува според § 177 од Кривичниот законик. Релевантна е исклучиво внатрешната слика на делото, а не надворешниот настан.
• § 169 од Кривичниот законик – Подметнување пожар: Ако постои подметнување пожар според § 169 од Кривичниот законик, § 177 од Кривичниот законик не е применлив. Делото на подметнување пожар има предност како специјален факт. Тоа важи и тогаш, кога поради пожарот многу луѓе или туѓ имот во голем обем се загрозени. Во овие случаи, небрежното предизвикување општа опасност е целосно потиснато, бидејќи противправноста е веќе опфатена со подметнувањето пожар.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

За вистински конкуренција се зборува кога кон небрежното предизвикување општа опасност се додаваат други самостојни дела, како телесна повреда, тешка телесна повреда, дела на убиство, оштетување на имот или дела против слободата. Во овие случаи, делата стојат едно до друго, бидејќи различни правни добра се повредени. Небрежното предизвикување општа опасност го задржува својот самостоен противправен карактер, бидејќи го опфаќа широкиот ефект на опасноста.

Невистинска конкуренција:

Невистинска конкуренција постои кога друг факт целосно го покрива целиот противправен карактер на небрежното предизвикување општа опасност. Тоа е кај § 177 од Кривичниот законик можно само во ретки исклучоци. Во пракса, небрежното предизвикување општа опасност редовно останува, бидејќи токму таа ја опфаќа онаа општа опасна ситуација, која другите дела не ја отсликуваат целосно.

Повеќе дела:

Од повеќе дела треба да се тргне кога повеќе предизвикувања општа опасност се извршени независно едно од друго, на пример на различни места или во различни временски точки. Секое од овие дејства претставува сопствено кривично дело.

Продолжено дејствување:

Единствено дело може да постои кога повеќе дејства на загрозување се непосредно поврзани и се дел од единствен тек на настани. Единството на дејствување завршува штом повеќе не се преземаат други дејства на загрозување или се прекинува загрозувачкото однесување.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство мора да докаже дека обвинетиот небрежно предизвикал конкретна општа опасност за телото или животот на многу луѓе или за туѓ имот во голем обем.
Настапувањето на штета не е потребно, релевантна е реалната опасна ситуација.

Особено треба да се докаже дека

• настанала општа опасност
• многу луѓе или обемен туѓ имот биле погодени
• опасноста не била само незначителна или локално ограничена
• опасната ситуација не била веднаш совладлива
• опасноста каузално се должи на однесувањето на обвинетиот
• не постои посебен факт како подметнување пожар, загрозување преку нуклеарна енергија или јонизирачко зрачење или загрозување преку експлозивни средства
• евентуално тешки последици навистина настапиле

Дополнително, кај небрежното предизвикување општа опасност треба да се докаже дека опасната ситуација настанала поради несовесност.

Суд:

Судот ги цени сите докази во целокупната поврзаност и испитува дали постоела општа опасност во правна смисла и дали таа му е објективно припислива на обвинетиот.

Особено се земаат предвид

• Вид и обем на опасната ситуација
• Број на загрозени лица
• Совладливост или способност за ескалација
• Технички вештачења и наоди од местото на настанот
• Изјави на сведоци и протоколи за интервенција
• Временска поврзаност помеѓу дејствувањето и опасноста

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи товар на докажување, но може да покаже основани сомнежи, на пример

• дека не постоела општа опасност
• дека ситуацијата била совладлива
• дека не биле погодени многу луѓе
• дека не бил загрозен значителен имот
• дека опасноста не се должи каузално на неговото однесување
• дека би бил релевантен посебен факт
• или дека не постои несовесност

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Примери од праксата

• Несоодветно работење на систем за греење во зграда со повеќе станови: Управител на зграда дозволува застарен систем за греење на гас во голема зграда со повеќе станови да продолжи да работи и покрај повеќекратните предупредувања од сервисен техничар, без да дозволи да се изврши потребното одржување и проверка. Како резултат на тоа, доаѓа до дефект, поради кој издувните гасови излегуваат во скалите и неколку станови. Мирисот брзо се шири низ целата зграда, жителите се жалат на вртоглавица и проблеми со дишењето, куќата мора да се евакуира, пожарникари и спасувачи се на терен. Неколку станови привремено не се употребливи. Релевантно е дека одговорното лице не сакало свесно да создаде опасност, туку преку повреда на должноста за недејствување и недостаток на внимание предизвикало општа опасна ситуација за многу луѓе и туѓ имот во голем обем.

Овој пример покажува дека небрежно предизвикување општа опасност веќе постои кога поради невнимание при одржување и контрола настанува ситуација во која голем број лица истовремено се сериозно загрозени, дури и ако не е намеравана штета.

Субјективен елемент на делото

Небрежното предизвикување општа опасност не претпоставува намера. Сторителот не мора да ја сакал опасноста и свесно да ја прифатил. Доволно е што тој не го зема предвид потребното внимание и со тоа предизвикува опасност за многу луѓе или туѓ имот во голем обем.

Небрежност постои кога сторителот
не ја препознава опасноста, иако требало да ја препознае, или
ја препознава опасноста, но спротивно на должноста се потпира на тоа дека ништо нема да се случи.

Затоа е доволно сторителот да дејствува невнимателно, безгрижно или спротивно на должноста и со тоа да настанува општа опасна ситуација. Свесна намера за загрозување не е потребна.

Во однос на тешки последици како тешки повреди, смртни случаи или доведување во неволја на многу луѓе, исто така не е потребна намера. Одлучувачко е дека овие последици биле предвидливи и избегливи.

Не постои субјективен состав на делото кога сторителот ги исполнил сите потребни мерки на внимание и опасната ситуација не би била видлива дури и при правилно однесување.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Вина & Грешки

Забранета грешка:

Забранета грешка оправдува само ако била неизбежна.
Кој преку несовесно однесување создава опасна ситуација која го загрозува телото или животот на многу луѓе или туѓ имот во голем обем, по правило не може да се повика на тоа дека не ја препознал противправноста. Секој е должен да се информира за правните и фактичките извори на опасност од неговото дејствување. Самото незнаење, рамнодушност или лекомисленост не ја исклучуваат вината.

Принцип на вина:

Казнено е само кој дејствува виновно. Небрежното предизвикување општа опасност не е дело на намера, туку претпоставува несовесност. Сторителот не мора да ја сака опасноста и свесно да ја прифати. Доволно е што тој не ја препознава опасноста од неговото однесување, иако требало да ја препознае, или спротивно на должноста ја потценува опасноста.

Ако недостасува секаква несовесност, на пример затоа што сторителот при должно однесување не можел да препознае дека настанува општа опасност, не постои небрежно предизвикување општа опасност.

Неспособност за пресметување:

Не е виновен кој во времето на делото поради тешко душевно нарушување, болестливо душевно оштетување или значителна неспособност за контрола не бил во можност да ја увиди противправноста на неговото дејствување или да дејствува според тоа сознание. При соодветни сомнежи се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка нужност:

Оправдувачка нужда може да постои кога сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да одврати акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. И кај небрежното предизвикување општа опасност важи дека однесувањето останува противправно, но може да дејствува намалувачки на вината или оправдувачки, ако не постоел друг излез и опасната ситуација не можела да се одврати поинаку.

Претпоставена самоодбрана:

Кој погрешно верува дека е овластен преку предизвикување опасна ситуација да преземе дејствие на одбрана, дејствува без намера, ако грешката била сериозна и разбирлива. Таква грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на вниманието, доаѓа предвид небрежна одговорност, но не и оправдување.

Укинување на казната & Диверзија

Диверзија:

Диверзија според Законот за кривична постапка задолжително претпоставува дека

• делото не е загрозено со повеќе од пет години затворска казна
• вината не е тешка
• нема смртен случај

Небрежното предизвикување општа опасност во основниот факт е загрозено со затворска казна до една година или парична казна до 720 дневни стапки. Затоа, диверзионално решение е во основа можно, доколку се исполнети и другите услови.

Одлучувачко е пред сè дали повредата на должноста не треба да се оцени како тешка и опасната ситуација не била особено далекусежна или неконтролирана.

Ако дојде до тешки повреди, смртни случаи или доведување во неволја на многу луѓе, диверзија по правило се исклучува. Во овие случаи, не постои незначителна противправност, туку дело со значителна тежина.

Затоа, отстапување доаѓа предвид само ако се разгледува кога

• делото не надминува пет години затворска казна
• вината не е тешка
• нема смртен случај
• сликата на делото не се класифицира како сериозна
• формално казнување не изгледа неопходно за да се спречат понатамошни кривични дела

Ако се разгледува отстапување, особено се можни парични плаќања, услуги од општ интерес, модели на пробен период или спогодба за компензација. Целта е завршување без пресуда, ако казната не е неопходна.

Исклучување на диверзија:

Исклучување на отстапување произлегува од небрежно загрозување на јавноста не автоматски, туку од законските барања. Диверзионално решение е недозволиво ако вината се смета за тешка или делото резултирало со смрт на лице. Во овие случаи, неизбежно доаѓа до формална кривична постапка.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Одмерување на казната & Последици

Судот ја мери казната за небрежно загрозување на јавноста според степенот на создадената општа опасност, но пред сè според видот, интензитетот и контролираноста на опасната ситуација, како и според конкретните последици од делото. Релевантно е колку силно биле загрозени или повредени животот или телото на луѓето и каков степен на опасност постоел за туѓ имот. Чистата материјална штета значително се повлекува во однос на компонентата на опасност, но останува релевантна за целокупната проценка.

Особено е важно колку тешко било прекршувањето на должноста, дали биле игнорирани знаци за предупредување, прекршени безбедносни прописи или занемарени очигледни ризици. Треба да се земе предвид дали опасната ситуација лесно можела да се избегне, дали брзо излегла од контрола и каков потенцијал за ескалација и ширење постоел. Во случај на тешки последици од делото, како што се тешки повреди, смртни случаи или доведување на многу луѓе во неволја, овие последици се централен фактор за одредување на казната.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• опасната ситуација е предизвикана од грубо кршење на должноста на внимание,
• ситуацијата брзо излегла од контрола,
• луѓето се конкретно загрозени или повредени,
• туѓ имот во голем обем бил засегнат,
• постоело високо ниво на неодговорност,
• сторителот игнорирал предупредувања или прекршил безбедносни правила,
• постојат релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример

• неосудуваност,
• рано, сеопфатно признание,
• очигледно каење и сознание,
• активен надомест на штета, колку што е можно,
• подредено учество во делото,
• предолга трајност на постапката.

Поради релативно ниската законска казна, рамката на казната е јасно ограничена нагоре. Сепак, казната може да биде чувствителна во одделни случаи, ако опасната ситуација била особено сериозна или настанале тешки последици. Затворските казни во пракса често се условно изречени, паричните казни се типични, но во случај на тешки последици или масовно кршење на должноста е можно и безусловно лишување од слобода.

Рамка на казната

Во случај на небрежно загрозување на јавноста, во основа се заканува

• затворска казна до една година или
• парична казна до 720 дневни стапки

Оваа рамка на казната се применува секогаш кога „само“ настанала опасна ситуација за многу луѓе или туѓ имот, без да настанат тешки последици.

Ако, како резултат на небрежно загрозување на јавноста, дојде до тешки повреди на многу луѓе, до смрт на лице или до тоа многу луѓе да западнат во егзистенцијална неволја, рамката на казната значително се зголемува.

Во овие случаи се заканува

• затворска казна до три години

Ако дури дојде до смрт на неколку луѓе, рамката на казната дополнително се зголемува. Тогаш се заканува

затворска казна од шест месеци до пет години

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневните стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. Така, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Распон: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Формула за пракса: Околу 6 месеци казна затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена за казна затвор. Како по правило важи: 1 ден замена за казна затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

Во случај на небрежно загрозување на јавноста, паричните казни се чести во пракса, но во случај на тешки последици, реални се и затворските казни.

Казна затвор & (делумно) условно одложување

§ 37 од Кривичниот законик: Ако законската закана од казна е до пет години, судот може наместо кратка затворска казна од најмногу една година да изрече парична казна.

Оваа можност во основа постои во случај на небрежно загрозување на јавноста. Основниот елемент е загрозен со затворска казна до една година или парична казна. Со тоа, опсегот на примена на § 37 StGB е отворен. Замена на кратка затворска казна со парична казна е правно можна и честа во пракса.

§ 43 од Кривичниот законик: Казната затвор може да биде условно суспендирана ако не надминува две години и постои позитивна социјална прогноза.

Во случај на небрежно загрозување на јавноста, условното помилување е редовно можно, бидејќи рамката на казната е ниска и типично не станува збор за намерна неправда.

§ 43a StGB: Делумното условно помилување овозможува комбинација од безусловен и условно одложен дел од казната. Тоа е можно за казни над шест месеци и до две години.

Оваа форма, исто така, во основа доаѓа предвид во случај на небрежно загрозување на јавноста во основа се разгледува, особено во случај на тешки прекршувања на должноста или во случај на настапување на сериозни последици.

§§ 50 до 52 StGB: Судот може да издаде упатства и да нареди помош при условен отпуст, на пример

• Надомест на штета,
• Услови за однесување,
• структурирање на мерки за избегнување на рецидиви.

Во случај на небрежно загрозување на јавноста, овие мерки редовно доаѓаат предвид во рамките на условно или делумно условно одложување на казната. Тие можат да ја заменат или придружуваат затворската казна, во зависност од висината на казната и прогнозата.

Надлежност на судовите

Предметна надлежност

Во случај на небрежно загрозување на јавноста, надлежноста не е униформа, туку се заснова на конкретната рамка на казната.

Во основниот елемент се заканува затворска казна до една година или парична казна. Во овие случаи, надлежен е окружниот суд. Постапката таму се води од судија поединец.

Меѓутоа, ако дојде до тешки последици, односно до тешки повреди на многу луѓе, до смрт на лице, до доведување на многу луѓе во неволја или до смрт на неколку луѓе, рамката на казната се зголемува на до три години или дури на до пет години затворска казна. Во овие ситуации, веќе не е надлежен окружниот суд, туку обласниот суд, исто така преку судија поединец.

Суд на поротници или судии-поротници не се користи во случај на небрежно загрозување на јавноста не, бидејќи заканата од казна никогаш не надминува пет години.

Суд на поротници или судии-поротници не се користи во случај на небрежно загрозување на јавноста не, бидејќи заканата од казна никогаш не надминува пет години.

Месна надлежност

Локално надлежен е во основа судот на местото на делото. Одлучувачко е каде е извршено опасното дејство или каде се манифестирала опасната ситуација.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се раководи според

• на живеалиштето или престојувалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење или
• седиштето на надлежното јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што најдобро е обезбедено целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Против пресуди на окружниот суд е можна жалба до обласниот суд.

Против пресуди на обласниот суд како судија поединец е дозволена жалба до вишиот обласен суд.

Врховниот суд се занимава само со посебни ситуации во постапката за правни лекови.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

Во случај на небрежно загрозување на јавноста, оштетеното лице може како приватен учесник директно да ги остварува своите граѓанско-правни побарувања во кривичната постапка. Тие се однесуваат особено на материјална штета, трошоци за реставрација, намалување на вредноста, како и на последична штета, кои настанале поради предизвиканата опасна ситуација.

Покрај тоа, може да се бара надомест за лична штета, како што се трошоци за лекување, загуба на заработка, надомест за болка и други непосредни последици од делото, ако луѓето се повредени или западнале во неволја поради небрежно загрозување на јавноста.

Приклучувањето на приватниот тужител ја спречува застареноста на остварените побарувања, сè додека трае кривичната постапка. По правосилното завршување, застареноста продолжува само до степен до кој побарувањата не биле досудени.

Доброволниот надомест на штета може да има олеснувачки ефект на казната, доколку се изврши навремено и сериозно. Во случај на небрежно загрозување на јавноста, овој олеснувачки ефект има поголема тежина отколку во случај на намерни дела, бидејќи не станува збор за свесно создавање на опасност, туку за прекршување на должноста на внимание.

Меѓутоа, ако сторителот постапил особено грубо небрежно, игнорирал предупредувања или оставил очигледно опасна ситуација незаштитена, тогаш и тука последователната реституција забележително ја губи својата важност за олеснување на казната.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Преглед на кривичната постапка

Почеток на истрагата

Кривичната постапка бара конкретно сомневање, од кое лицето се смета за обвинет и може да ги искористи сите права на обвинетиот. Бидејќи се работи за службено дело, полицијата и јавното обвинителство ја поведуваат постапката по службена должност штом постои соодветно сомневање. За ова не е потребна посебна изјава од оштетениот.

Полиција и јавно обвинителство

Јавното обвинителство ја води истражната постапка и го одредува понатамошниот тек. Криминалистичката полиција ги спроведува потребните истраги, обезбедува траги, собира сведоштва и ја документира штетата. На крајот, јавното обвинителство одлучува за суспендирање, диверзија или обвинение, во зависност од степенот на вина, висината на штетата и доказите.

Сослушување на обвинетиот

Пред секое сослушување, обвинетиот добива целосно упатство за своите права, особено за правото на молчење и правото на ангажирање адвокат. Ако обвинетиот побара адвокат, сослушувањето треба да се одложи. Формалното сослушување на обвинетиот служи за соочување со обвинението, како и за давање можност за коментар.

Увид во списите

Увид во списите може да се изврши во полиција, јавно обвинителство или суд. Тоа ги опфаќа и доказните предмети, доколку тоа не ја загрозува целта на истрагата. Приклучувањето на приватната странка се заснова на општите правила на Законот за кривична постапка и му овозможува на оштетениот да поднесе барање за надомест на штета директно во кривичната постапка.

Главна расправа

Главната расправа служи за усно изведување докази, правна оценка и одлучување за евентуални граѓански побарувања. Судот особено ги испитува текот на делото, умислата, висината на штетата и веродостојноста на изјавите. Постапката завршува со пресуда за вина, ослободителна пресуда или диверзионално решение.

Права на обвинетиот

• Информации & одбрана: Право на известување, правна помош, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење & адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на присуство на бранител, сослушувањето се одложува.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомнежот/правата; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Пракса & совети за однесување

1. Да се одржи молчењето.
   Кратка изјава е доволна: „Го користам моето право да молчам и прво ќе разговарам со мојот бранител.“ Ова право важи веќе од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш да се контактира бранител.
   Без увид во списите од истрагата не треба да се дава изјава. Дури по увид во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Сите достапни документи, пораки, фотографии, видеа и други записи треба да ги обезбедите што е можно порано и да ги чувате во копија. Дигиталните податоци редовно треба да се обезбедуваат и да се заштитат од последователни промени. Запишете важни лица како можни сведоци и забележете го текот на настаните во меморандум што е можно поскоро.
4. Да не се контактира спротивната страна.
   Сопствените пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено да се обезбедат видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради често автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Да се документираат претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси на домови или запленувања, треба да побарате примерок од налогот или записникот. Запишете ги датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се одреди само во случај на итно сомнение за дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пример, залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе надоместување.
   Плаќањата, симболичните услуги, извинувањата или другите понуди за компензација треба да се обработуваат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираното надоместување може позитивно да влијае на одредувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Небрежното загрозување на јавноста е сложен елемент на опасност. Во центарот е предизвикувањето на општа опасност, засегнатоста на голем број луѓе и загрозувањето на туѓ имот во голем обем. Правната проценка значително зависи од видот на изворот на опасност, текот на настаните, контролираноста на ситуацијата, прекршувањето на должноста на однесување и доказната состојба. Дури и мали разлики во текот на настаните одлучуваат дали навистина постои небрежно загрозување на јавноста или доаѓа предвид само помал прекор.

Нашата адвокатска канцеларија

• проверува дали претпоставките за небрежно загрозување на јавноста се правно исполнети или постои само помал елемент,
• ја анализира доказната состојба за изворот на опасност, текот, ширењето и загрозувањето на лица или туѓ имот,
• развива јасна, реална стратегија за одбрана со вклучување на техничка и стручна експертиза.

Како застапништво специјализирано за кривично право, ние се грижиме обвинението за небрежно загрозување на јавноста да биде фактички, структурирано и конзистентно проверено, со цел да се избегнат преценети опасни ситуации и несоодветни ризици од рамката на казната.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

ЧПП – Најчесто поставувани прашања

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор