Изнудувачко киднапирање

Изнудувачкото киднапирање според § 102 од Кривичниот законик е особено тешко кривично дело, при кое на едно лице му е одземена слободата или на друг начин е ставено под власт на сторителот, за да се изнуди трето лице со опасност по телото, животот или слободата на жртвата. Типична е заканата дека на жртвата ќе ѝ се наштети, ако не се случи бараното однесување, како на пример плаќање откуп или одредена одлука на некој орган или претпријатие. Суштината на неправдата не е само масовното повредување на личната слобода на жртвата, туку пред сè нејзиното деградирање во обично средство за притисок, со кое треба да се изнудат економски, лични или политички цели. Изнудувачкото киднапирање затоа поврзува квалификувано повредување на слободата со тешка форма на принуда и изнуда и соодветно строго се казнува.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на делото изнудувачко киднапирање ги опфаќа сите надворешни и видливи процеси, кои покажуваат дека на едно лице му е одземена слободата и се користи како средство за притисок. Тој исклучиво го формира видливиот настан, споредливо со камера, која само снима што навистина се случува, без внатрешни намери или мотиви.

Според составот на делото, секоја ситуација во која едно лице е киднапирано, задржано или ставено под контрола на сторителот. Одлучувачко е дека оваа состојба јасно препознатливо постои и дека жртвата веќе не може слободно да одлучува или да се заштити. Дали сторителот ја создал оваа состојба со насилство, измама, психичко влијание или искористување на некоја можност, не игра улога за објективниот состав на делото. Релевантно е само надворешното одземање на слободата.

Објективниот состав на делото затоа е исполнет штом жртвата е отстранета од неговата вообичаена заштитна зона или е ставена под фактичка власт на сторителот и оваа ситуација е погодна да изврши притисок врз трето лице.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Секое лице кое го определува, влијае на местото на престој на жртвата или го предизвикува нејзиното пренесување или присвојување.

Објект на делото:

Објект на делото е секое лице, независно од возраста, потеклото или социјалното потекло. Одлучувачко е дека тоа е против или без своја слободна волја киднапирано или ставено под власт на сторителот и со тоа станува средство за притисок на планираната изнуда.

За казнивоста е неважно дали жртвата на почетокот навидум доброволно оди со него. Една соработка добиена од измама или психичка надмоќ е правно неважна, ако доведе до тоа жртвата да падне под контрола на сторителот. Штом жртвата е во доменот на моќта на сторителот и оваа состојба треба да служи за изнуда, заштитната цел на законот е исполнета.

Ако потоа дојде до фактичко преместување на местото или до продолжено присвојување, постои завршено кривично дело.

Дејствие на делото:

Изнудувачко киднапирање постои, ако едно лице против или без своја волја е донесено на друго место, таму задржано или ставено под власт на сторителот, за да се стави трето лице под притисок поради оваа ситуација.

Типични дејства се:

• Отстранување од стан, работно место или јавен простор, за да се одземе жртвата од контролата на другите.
• Пренесување на место, на кое жртвата може полесно да се контролира или да се држи скриена, на пример во станови, возила или оддалечени средини.
• Измама или манипулација, на пример со прикажување на безопасна цел, за да се намамат жртвите во контролирана средина.

Не постои изнудувачко киднапирање, ако не постои намера за изнуда или однесувањето не е насочено кон тоа да се присили трето лице поради ситуацијата на жртвата. Доброволноста на жртвата не го исклучува делото, ако таа се должи на измама, закана или психичко влијание.

Дејството мора да доведе до фактичко киднапирање или присвојување. Самото заканување со таква состојба не го исполнува составот на делото, но може да претставува квалификувана закана или изнуда.

Успех на делото:

Успехот на делото се состои во извршеното одземање на жртвата од нејзината досегашна заштитна зона или во воспоставување на состав на делото на присвојување. Релевантно е дека жртвата се наоѓа во ситуација, која сторителот ја владее и која објективно е погодна да се користи како средство за притисок кон трето лице. Дури и кој само го презема транспортот, чувањето или обезбедувањето на место, може да го реализира составот на делото како соучесник или со придонес.

Причинско-последична врска:

Дејството на сторителот е каузално, ако без него жртвата не паднела под власт на сторителот или состојбата на киднапирање не настанала. Секое дејство кое го основа, одржува или продлабочува одземањето на слободата или присвојувањето, е причинено. Дури и ако жртвата поради страв ги следи упатствата или навидум доброволно оди со него, каузалноста останува да постои, ако оваа соработка се заснова на измама или притисок.

Објективно припишување:

Успехот му се припишува објективно на сторителот, ако тој свесно создаде ситуација, во која жртвата е одземена од контролата на другите и се користи како средство за изнуда. Едно законско пренесување претпоставува или законска основа или слободна и информирана согласност на жртвата. Секое дејство кое има за цел да создаде принудна ситуација за спроведување на туѓи цели, е незаконско и го исполнува објективниот состав на делото на § 102 од Кривичниот законик.

Квалификациски околности

• Тешки последици: Ако жртвата е тешко физички или психички оштетена како резултат на киднапирањето, постои отежнувачка околност.
• Времетраење на киднапирањето: Подолготрајно ограничување на слободата може да доведе до примена на повисока казна.
• Повеќекратно извршување на делото: Кој киднапира повеќе лица или дејствува повторно, ќе биде потешко казнет.

Разграничување од други кривични дела

Составот на делото изнудувачко киднапирање постои, ако сторителот едно лице против или без негова волја го присвои или го пренесе на друго место, за да изврши масивен притисок врз трето лице. Сторителот активно ја нарушува слободата на жртвата и целно ја насочува слободата на одлучување на оној кој е изложен на притисок. Тој свесно создава принудна ситуација, ја контролира ситуацијата и ја користи жртвата како средство за изнуда, за да го предизвика посакуваниот успех.

• § 99 од Кривичниот законик – Одземање на слободата: Го опфаќа самото затворање или држење на лице без промена на местото. Објективната содржина се ограничува на укинување на слободата на движење.
  § 102 од Кривичниот законик, напротив, бара присвојување или киднапирање на жртвата, кое е видливо погодно да изврши притисок врз трето лице. Двете кривични дела често се во вистинска конкуренција, бидејќи одземањето на слободата редовно е составен дел на киднапирањето.
• § 105 од Кривичниот законик – Принуда: Принудата на третото лице при § 102 е соопфатена, бидејќи вршењето на притисок се случува токму преку присвојувањето на жртвата. Посебна казнивост поради принуда затоа најчесто не е потребна. Само ако сторителот го присили третото лице одвоено од киднапирањето, § 105 дополнително доаѓа предвид.
• §§ 144 до 145 од Кривичниот законик – Кривични дела на изнуда: § 102 од Кривичниот законик е многу блиску до кривичните дела на изнуда. Разликата е во тежината на средството за притисок. При изнудувачкото киднапирање едно лице се користи како средство за закана. Изнудата не мора да биде завршена. Веќе е доволна намерата да се спроведат барања со киднапирањето.
• § 269 од Кривичниот законик – Заложништво при обиди за ослободување: Ако сторителот ги загрозува органите или третите лица, за да спречи ослободување на жртвата, тоа спаѓа под § 269 од Кривичниот законик. Во такви случаи станува збор за одбрана од државни мерки, а не за приватни цели на изнуда.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистинска конкуренција постои, ако изнудувачкото киднапирање се реализира заедно со самостојни кривични дела, како на пример телесна повреда, грабеж, квалификувана закана или малтретирање. Сторителот повредува повеќе правни добра на свој начин, поради што секое дело треба да се казни посебно.

Невистинска конкуренција:

Невистинска конкуренција постои, ако киднапирањето е само дел од потешко главно дело и не развива самостојна неправда. Ова е ретко, бидејќи при изнудувачкото киднапирање веќе со дејството на присвојување содржи значителна неправда. Само ако целата содржина на неправдата се содржи во друго кривично дело, може § 102 од Кривичниот законик да се повлече.

Повеќе дела:

Кој присвои повеќе лица или ја спроведе постапката повеќе пати, реализира повеќе самостојни кривични дела, кои треба да се казнат одделно.

Продолжено дејствие:

Ако жртвата е задржана подолго време или на различни места, постои единствено дело, сè додека постои намерата за изнуда.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство го носи товарот на докажување за постоење на изнудувачко киднапирање, неговото траење, целта како и поврзаноста помеѓу дејството и планираната или настаната изнуда. Тоа докажува дека жртвата против или без своја волја е отстранета од нејзината заштитна зона или е задржана таму и со тоа е подложена на контрола на сторителот, за да се користи како средство за притисок кон трето лице.

Суд:

Судот ги проверува и ги вреднува сите докази во целокупната поврзаност. Тој не користи несоодветни или незаконски добиени докази. Одлучувачко е дали жртвата навистина е присвоена или киднапирана и дали оваа ситуација била објективно погодна да изврши притисок врз третото лице. Судот утврдува дали постоела реална состојба на киднапирање, која ја носи намерата за изнуда.

Обвинето лице:

Обвинетото лице нема товар на докажување. Тоа сепак може да покаже сомнежи за намерата за изнуда, за фактичкото присвојување или за траењето на состојбата на киднапирање. Исто така, може да укаже на противречности, недостатоци во доказите или нејасни вештачења.

Типични докази се медицински наоди за повреди или реакции на стрес, изјави на сведоци за текот на преместувањето, видео или надзорен материјал, дигитални податоци за локација како GPS или мобилни протоколи, како и траги на возила, облека или врати. Во поединечни случаи, може да бидат значајни и педагошки или психолошки вештачења, на пример, за прашањето дали малолетното лице можело да го сфати карактерот на ситуацијата.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Примери од праксата

• Киднапирање од работната средина: Едно лице по завршувањето на работниот ден е пресретнато од познаник, кој тврди дека по налог на колега треба да го однесе дома. Наместо тоа, тој го вози на оддалечено место и спречува секаков контакт. Потоа бара пари од роднина. Дури и без насилство постои изнудувачко киднапирање, бидејќи на жртвата ѝ е одземена контролата на нејзината околина и свесно се користи како средство за притисок.
• Измама и манипулација: Сторителот ја мами жртвата со навидум безопасен изговор, како на пример наводно итен состанок или молба за помош. Жртвата доброволно следи, но доаѓа во средина, која сторителот целосно ја контролира. Оттаму врши притисок врз трето лице. Измамата е доволна, ако служи за создавање на ситуација, во која жртвата може да се користи како средство за изнуда. Одлучувачка е намерата да се присили третото лице поради ситуацијата на жртвата, не дали барањето веќе е исполнето или заканата е изречена.

Овие примери покажуваат дека веќе пренесувањето или присвојувањето на лице од неговата законита заштитна зона го исполнува изнудувачкото киднапирање. Релевантно е целното укинување на личната слобода поврзано со намерата да се присили трето лице на дејство, трпење или пропуштање.

Субјективен состав на кривично дело

Сторителот постапува намерно. Тој знае или барем зема предвид дека едно лице против или без негова волја го става под своја власт и со тоа создава ситуација, која сака да ја користи за изнуда на трето лице.

Суштинска е намерата да се изврши притисок врз друг човек. Сторителот сака да постигне тоа третото лице да направи нешто, да пропушти нешто или да трпи нешто, бидејќи жртвата е под власт на сторителот. Доволно е сторителот сериозно да ја стреми кон овој ефект. Дали третото лице подоцна навистина попушта, не игра улога за казнивоста.

Не постои умисла, ако сторителот верува дека жртвата слободно и информирано оди со него или ако тој не сака да изврши притисок врз трето лице. Кој погрешно претпоставува дека ситуацијата служи само за безопасна цел, не го исполнува субјективниот состав на делото.

Одлучувачко е дека сторителот свесно ја создава и контролира ситуацијата на жртвата, за да извлече корист од тоа. Кој препознае дека жртвата е зависна од него или е заплашена и целно ја користи оваа ситуација, за да поттикне трето лице на нешто, постапува намерно и со тоа го исполнува субјективниот состав на делото на § 102 од Кривичниот законик.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Вина и грешки

• Заблуда за забрана: Заблудата за забрана оправдува само, ако била неизбежна. Кој свесно присвои лице, го задржи или го пренесе на друго место, за да изврши притисок врз трето лице, не може да се повика на тоа дека не знаел дека ова однесување е забрането. Секој мора да се информира за правните граници на своето дејствување.
• Принцип на вина: Казнет е само кој постапува виновно. Изнудувачкото киднапирање бара умисла во однос на присвојувањето и намера да се присили третото лице на однесување. Кој погрешно претпоставува дека жртвата доброволно и информирано оди со него или дека не треба да настане ситуација на притисок, не постапува виновно, туку во најдобар случај невнимателно, што § 102 од Кривичниот законик не го опфаќа.
• Неспособност за пресметување:Нема вина кој во моментот на делото поради тешко душевно нарушување или болезливо нарушување на способноста за управување не бил во можност да ја увиди неправдата на своето дејствување или соодветно да управува. Ако постојат сомнежи, судот добива психијатриско вештачење.
• Оправдувачка нужност: Постои ако делото е сторено во екстремна принудна ситуација, на пример, за да се избегне акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Во такви случаи, однесувањето може да биде оправдано, но не и законито.
• Замислена нужна одбрана: Кој погрешно верува дека има право да држи некого, на пример, затоа што претпоставува дека мора да одврати опасност или да заштити некого, дејствува без умисла, ако заблудата е сериозна и разбирлива. Ако сепак остане повреда на должноста за внимание, однесувањето може да има олеснителни околности, но не и оправдувачки ефект.

Укинување на казната и диверзија

Доброволно ослободување според § 102 став 4 од Кривичниот законик

Сторителот може значително да ја намали казната доколку жртвата ја ослободи доброволно и без надворешен притисок и таа без сериозна штета се врати во својата животна средина. Киднапирањето или присвојувањето тогаш се смета за завршено штом жртвата повторно е безбедна и повеќе не е под контрола на сторителот.

Важно е сторителот да дејствува од сопствена иницијатива, да се откаже од услугата што се бара со киднапирањето и јасно да покаже дека нема намера дополнително да ја искористи ситуацијата. Тој што доброволно ќе заврши, покажува увид и затоа може да добие значително поблага казна.

Дополнителна надомест на штета:

Ако сторителот се обиде да се извини, да помогне или да надомести по делото, судот може да го земе предвид ова однесување како олеснителна околност. Ова вклучува искрено извинување, поддршка на жртвата или надомест на материјална и емоционална штета. Тој што презема одговорност и активно надоместува, покажува дека ја разбрал неправдата.

Диверзија:

Алтернативно разрешување на случајот е можно само во ретки исклучителни случаи при киднапирање со изнуда. Делото се однесува на тешко лишување од слобода, кое редовно создава значителна ситуација на притисок врз жртвата и третото лице. Мала вина постои само ако фактите се јасни, прегледни и без трајно оптоварување на жртвата.

Ако нема закани, нема насилство и жртвата е брзо ослободена, судот може да испита алтернативно разрешување на случајот во исклучителен случај. Во такви случаи, може да се нареди паричен надоместок, работа за општо добро или порамнување. Алтернативното разрешување на случајот не води до осуда и нема запис во криминалното досие.

Исклучување на диверзија:

Алтернативното разрешување на случајот отпаѓа ако сторителот употреби насилство, сериозно се заканува, тешко ја оптоварува жртвата или присвојувањето трае подолго. Дури и ако сторителот се обиде да изнуди високи имотни побарувања или значителни предности преку положбата на жртвата, алтернативното разрешување на случајот не доаѓа предвид. Судот може да испита исклучок само во случај на недоразбирање, мала вина и видлив увид.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Одредување на казната и последици

Судот ја мери казната според тежината на делото, времетраењето на присвојувањето, интензитетот на ситуацијата на закана и целта на изнудата. Пресудно е дали сторителот свесно ја довел жртвата во ситуација во која таа била искористена како средство за притисок врз трето лице. Исто така, прашањето колку планирано постапува сторителот и кои средства ги користи, влијае на висината на казната.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• жртвата е задржана подолг временски период,
• сторителот постапува планирано и поставува високи барања,
• на жртвата и се нанесени физички или психички стресови,
• се употребува насилство, опасни закани или измама,
• или сторителот веќе е претходно осуден за слични дела.

Олеснителни околности се, на пример,

• ако сторителот е неосудуван,
• ако даде признание и покаже увид,
• ако доброволно ја ослободи жртвата и се откаже од бараната услуга,
• ако се обиде да надомести штета,
• ако постои исклучителен психолошки стрес,
• или ако постапката трае премногу долго.

Судот може условно да ја одложи казната затвор ако таа не трае подолго од две години и сторителот се смета за социјално стабилен. За подолги казни доаѓа предвид делумно условно одложување. Дополнително, судот може да нареди упатства, како што е терапија или надомест на штета.

Рамка на казната

Во случај на киднапирање со изнуда, рамката на казната во основниот случај е десет до дваесет години затвор. Ова секогаш важи кога некое лице е присвоено или киднапирано против или без негова волја за да присили друго лице на дејство, трпение или пропуштање. Пресудно е жртвата да се користи како средство за притисок.

Истата рамка на казната важи и ако сторителот киднапира или присвои особено загрозено лице, како што е малолетно, ментално оштетено или жртва неспособна за отпор. Исто така, истата казна се изрекува ако сторителот ја искористи веќе постоечката киднапирање или присвојување за да присили трето лице. Посебната заштитна вредност или свесното искористување на принудна ситуација значително ја зголемуваат неправдата.

Ако делото доведе до смрт на жртвата, рамката на казната значително се зголемува. Во овој особено тежок случај, судот може да изрече доживотен затвор. Пресудно е дали смртта е поврзана со ситуацијата на притисок или опасност што се создава.

Меѓутоа, ако сторителот ја врати жртвата доброволно, без надворешен притисок и без сериозна штета и целосно се откаже од бараната услуга, казната значително се намалува на шест месеци до пет години. Оваа регулатива треба да го поттикне брзото и неповредено ослободување на жртвата.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневни стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. На овој начин, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Опсег: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Практична формула: Околу 6 месеци затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена на казната затвор. Како по правило, важи: 1 ден замена на казната затвор одговара на 2 дневни стапки.

Казна затвор и (делумно) условно одложување

§ 37 StGB: Ако законската закана за казна достигнува до пет години, судот може да изрече парична казна наместо кратка казна затвор од најмногу една година. Оваа можност постои и во поблаги случаи на киднапирање со изнуда, на пример, ако сторителот доброволно ја ослободи жртвата и не настанале сериозни последици. Меѓутоа, парична казна е дозволена само ако не постојат специјални или генерално превентивни причини против тоа.

§ 43 StGB: Затворска казна може да биде условно суспендирана ако не надминува две години и на осудениот му е потврдена позитивна социјална прогноза. Пробниот период е од една до три години. Ако се заврши без отповикување, казната се смета за конечно суспендирана.

§ 43a StGB: Делумното условно одложување овозможува комбинација на безусловен и условен дел од казната. За казни затвор од повеќе од шест месеци до две години, дел од казната може да се одложи условно или да се замени со парична казна до 720 дневни стапки, ако тоа одговара на околностите на случајот. Ова решение често се применува кога мора да се санкционира одредено ниво на неправда, но во исто време не се чини дека е потребно целосно лишување од слобода.

§§ 50 до 52 StGB: Судот може дополнително да издаде упатства и да нареди помош при условно ослободување. Типични упатства се однесуваат на надомест на штета, учество во терапија или советување, забрани за контакт или престој, како и мерки за социјална стабилизација. Целта е избегнување на понатамошни кривични дела и промовирање на трајно легално однесување. Судот може дополнително да издаде упатства и да нареди помош при условно ослободување. Типични упатства се однесуваат на надомест на штета, учество во терапија или советување, забрани за контакт, ограничувања на престојот или други мерки кои служат за социјална стабилизација. Целта е да се спречат понатамошни кривични дела и да се поддржи трајното легално однесување.

Надлежност на судовите

Материјална надлежност

Во случај на киднапирање со изнуда, редовно одлучува Окружниот суд како совет од судии-поротници, бидејќи законската рамка на казната предвидува десет до дваесет години затвор и затоа спаѓа во тешки кривични дела. Надлежност на судија поединец не доаѓа предвид, бидејќи заканата за казна е значително над пет години.

Поради високата закана за казна, не се користи суд од поротници, бидејќи делото, и покрај неговата тежина, не мора да предвидува доживотен затвор како единствена закана за казна.

Локална надлежност

Надлежен е судот на местото на делото. Пресудно е каде започнало присвојувањето, каде била задржана жртвата или каде ситуацијата на изнудувачки притисок го имала својот фокус.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се одредува според живеалиштето на обвинетиот, местото на апсење или седиштето на стварно надлежното јавно обвинителство. Постапката се води на онаа локација каде што целисходното и уредно спроведување е најдобро загарантирано.

Инстанци

Против пресудите на Окружниот суд е дозволена жалба до Вишиот окружен суд.
Одлуките на Вишиот окружен суд може да се оспорат со жалба за ништовност или жалба до Врховниот суд.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

Во случај на киднапирање со изнуда, самата жртва или блиски роднини како приватни учесници можат да остварат граѓанско-правни побарувања во кривичната постапка. Ова вклучува надомест за болка и страдање, трошоци за терапија и лекување, загуба на заработка, трошоци за грижа, трошоци за психолошка поддршка, како и надомест за емоционална болка и други последователни штети кои настанале поради присвојувањето или задржувањето.

Приклучувањето на приватниот учесник ја спречува застареноста на сите остварени побарувања, сè додека трае кривичната постапка. Дури по правосилното завршување започнува повторно да тече рокот на застареност, доколку побарувањето не е целосно досудено.

Доброволното надоместување на штета, на пример, преку извинување, финансиски надомест или активна поддршка на жртвата, може да има олеснително влијание, ако се случи навремено, веродостојно и целосно.

Меѓутоа, ако сторителот свесно ја искористил жртвата како средство за притисок, предизвикал значителна психолошка штета или особено безмилосно ја искористил ситуацијата, подоцнежното надоместување вообичаено ја губи својата олеснителна ефект. Во такви случаи, тоа повеќе не може да ја надомести сторената неправда.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Преглед на кривичната постапка

• Почеток на истрагата: Статус на обвинет во случај на конкретно сомневање; од тогаш целосни права на обвинет.
• Полиција/Јавно обвинителство: Јавното обвинителство раководи, криминалистичката полиција истражува; Цел: прекин, диверзија или обвинение.
• Сослушување на обвинетиот: Претходно поучување; вклучувањето на бранител води до одложување; правото на молчење останува.
• Увид во списите: во полиција/јавно обвинителство/суд; опфаќа и докази (доколку не е загрозена целта на истрагата).
• Главна расправа: усно изведување докази, пресуда; одлука за побарувањата на приватните учесници.

Права на обвинетиот

• Информации и одбрана: Право на известување, помош во постапката, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење и адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на вклучување на бранител, сослушувањето треба да се одложи.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомневање/права; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Практика и совети за однесување

1. Задржете го молкот.
   Кратко објаснување е доволно: „Го користам моето право на молчење и прво ќе разговарам со мојот адвокат.“ Ова право важи уште од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте адвокат.
   Не треба да се дава изјава без увид во истражната документација. Дури по увидот во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Подгответе медицински наоди, фотографии со датум и размер, по потреба рентгенски или КТ снимки. Чувајте ја облеката, предметите и дигиталните записи одвоено. Направете список на сведоци и меморандуми најдоцна во рок од два дена.
4. Не контактирајте ја спротивната страна.
   Вашите пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено обезбедете видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради честопати автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте ги претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси во домот или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете го датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се определи само во случај на итно сомнение за кривично дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пр. залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе обештетување.
   Плаќањата или понудите за реституција треба да се вршат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираното обештетување има позитивен ефект врз диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со правна поддршка

Постапката поради киднапирање на малолетно лице спаѓа во најчувствителните области на австриското кривично право. Фактичката состојба не се однесува само на слободата на детето, туку и на родителското право на грижа и заштитата на сексуалниот интегритет на малолетниците. Многу случаи се правно тешки, бидејќи произлегуваат од семејни конфликти, односи на доверба или недоразбирања во социјалната средина. Често е нејасно дали навистина постои казниво дело или погрешна грижа.

Дали е дадено киднапирање во кривично-правна смисла, зависи од тоа дали детето е однесено или задржано против или без волјата на старателите и каква намера имал сторителот притоа. Клучно е дали детето е одземено од родителската заштитна зона и со тоа е изложено на опасности од искористување. Веќе мали разлики во изјавите, временските текови или доказите за комуникација можат значително да ја променат правната оценка.

Затоа, правното застапување од самиот почеток е особено важно. Тоа се грижи за тоа доказите да бидат правилно собрани, изјавите на сведоците да бидат проверени и намерите да бидат претставени објективно. Само така може да се разјасни дали станува збор за казниво однесување или за недоразбирање во рамките на семејни или социјални односи.

Нашата канцеларија

• испитува дали навистина постои казниво киднапирање или дали дејството може да се објасни со заблуда, согласност или оправдувачки околности,
• ги анализира изјавите на сведоците, тековите на комуникација и дигиталните докази за противречности и веродостојност,
• Ве придружува низ целата истражна и судска постапка,
• развива стратегија за одбрана, која јасно и разбирливо ја претставува вашата намера за дејствување,
• и ги застапува вашите права консеквентно кон полицијата, јавното обвинителство и судот.

Структурирана и објективно заснована кривична одбрана гарантира дека вашето однесување е правно правилно класифицирано и постапката се одвива фер, објективно и без прејудицирање. Така добивате јасно и избалансирано застапување, кое цели кон праведно и разбирливо решение.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

ЧПП – Често поставувани прашања

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор