Злоупотреба на доверба

Според § 133 од Кривичниот законик, проневера постои кога некој имот кој свесно му е доверен, го користи за себе или за друго лице, иако му било дозволено само да го чува или да го користи во интерес на друг. Имотот веќе е легално во негова сопственост, на пример, затоа што е предаден или доверен на грижа. Кривично дело не е одземањето, туку повредата на довербата, бидејќи имотот се додава на сопствениот имот или на имотот на трето лице спротивно на договорената намена. Законодавецот го оценува ова однесување како особено сериозно, бидејќи намерно се користи постоечка доверлива врска.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на делото § 133 од Кривичниот законик ги опишува надворешните предуслови кои мора да бидат исполнети за да има проневера. Станува збор за тоа што всушност се случило со имотот, а не за тоа што сторителот мислел или сакал. Релевантно е имотот да е доверен и тој имот да се користи или задржува спротивно на обврските.

Централно е дека имотот веќе легално е во можност на располагање на сторителот. Овластеното лице свесно му го препуштило имотот на сторителот, на пример, за чување, управување или за користење за одредена цел. Објективниот состав на делото е исполнет ако сторителот го користи овој имот спротивно на договорената или очекуваната намена за себе или за трето лице и со тоа видливо однадвор го одзема од туѓиот имот.

§ 133 StGB штити туѓ имот од злоупотреба на доверба. Одлучувачки е вистинското ракување со довереното добро, што покажува дека довербата на овластеното лице е нарушена.

Квалификациски околности

Квалификувана проневера постои кога вредноста на проневерениот имот надминува одредени вредносни граници. Ако вредноста на имотот надминува 5.000 евра, казната значително се зголемува. За вредност од повеќе од 300.000 евра, постои особено тешка форма на проневера, за која се заканува долгогодишна затворска казна.

Вредносната квалификација се однесува исклучиво на објективната имотна штета. Одлучувачка е објективната вредност на имотот во моментот на присвојувањето, а не подоцнежната добивка или индивидуалната корист на сторителот.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Субјект на делото може да биде секое кривично одговорно лице на кое му е доверен имот и кое тој имот спротивна на обврските го присвојува. Личните карактеристики на сторителот во основа се неважни за составот на делото.

Предмет на дејствието:

Објект на делото е секој доверен имот со имотна вредност. Ова вклучува телесни предмети, парични суми, како и други економски вредни добра. Одлучувачко е дека имотот не му е препуштен на сторителот за слободно располагање, туку само за одредена цел.

Дејствие на делото:

Дејствието на делото се состои во присвојување на доверениот имот. Ова постои кога сторителот се однесува кон имотот како сопствен овластен, на пример, преку потрошувачка, пренос, продажба или друго конечно одземање од имотот на овластеното лице. Формален пренос на сопственост не е потребен.

Успех на делото:

Последицата на делото е тоа што имотот се одзема од имотот на овластеното лице и економски му се доделува на сторителот или на трето лице. Веќе е доволно конечното скршнување од намената, дури и ако имотот подоцна не се користи понатаму.

Причинско-последична врска:

Имотната штета мора да се должи на дејствието на присвојување на сторителот. Без однесувањето спротивно на обврските, немаше да дојде до губење на економската можност за располагање.

Објективна причина:

Последицата е објективно предизвикана ако точно се реализира ризикот што § 133 од Кривичниот законик треба да го спречи, имено дека доверен имот со повреда на постоечка доверлива врска се одзема од имотот на овластеното лице.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Разграничување од други кривични дела

Составот на делото проневера според § 133 од Кривичниот законик опфаќа случаи во кои имот веќе легално е во можност на располагање на сторителот и тој имот спротивно на обврските го користи за себе или за трето лице. Одлучувачка е злоупотребата на постоечка доверлива врска, а не начинот на кој сторителот дошол во посед на имотот. Тежиштето е на употребата на доверен имот спротивно на намената и со тоа видливата промена на имотната доделување кон надвор.

• § 127 од Кривичниот законик – Кражба: Кај кражбата во преден план е одземањето на туѓа подвижна ствар. Сторителот на почетокот нема легална можност за располагање, туку му ја одзема на овластеното лице фактичката контрола над стварта. Кај проневерата недостасува ова одземање, бидејќи имотот веќе доброволно му е препуштен на сторителот. Разграничувањето затоа се води според тоа дали сторителот прво го присвојува имотот или дали злоупотребува веќе доверен имот.
• § 146 од Кривичниот законик – Измама: Измамата претпоставува залажување, преку кое измамениот самиот врши имотно располагање. Кај проневерата, пак, имотната штета настанува без залажување, само преку употреба на доверен имот спротивно на обврските. Релевантно е дека довербата веќе постои и не се создава прво преку залажување.
• § 153 StGB – Неверност: Неверноста се однесува на случаи кога некој злоупотребува својата правна овластеност да располага со туѓ имот или да обврзува друго лице. За разлика од тоа, проневерата се однесува на конкретно доверени добра, а не на сеопфатно управување со имот. Разграничувањето се врши според тоа дали сторителот нарушува општа одговорност за имот или злоупотребува конкретно доверено добро.

Конкуренции:

Вистински натпревар:

Вистински натпревар постои кога на проневерата се додаваат други самостојни деликти, на пример, измама, фалсификување исправи или дејствија на неверство кон различни имотни овластени лица. Содржината на неправото на проневерата останува самостојна, бидејќи покрај повредата на довербата се повредуваат и други правни добра. Деликтите тогаш стојат еден до друг.

Невистинска конкуренција:

Се разгледува неистинска конкуренција кога друг правен факт веќе целосно го опфаќа целиот неправеден содржина на проневерата. Ова е особено релевантно кога специфично кривично дело за имот целосно го опфаќа злоупотребата на доверба. Во овие случаи проневерата се повлекува, бидејќи не останува дополнителна неправедна содржина.

Повеќе дела:

Повеќе дела постојат кога повеќе дејствија на проневера се извршуваат самостојно, на пример, при временски одвоени присвојувања или при различни доверени добра. Секое присвојување спротивно на обврските претставува посебно дело, доколку не постои тесна поврзаност.

Продолжено дејствие:

Продолжено дејствие може да се претпостави кога повеќе присвојувања стојат во тесна временска поврзаност и се носат од единствена одлука за дело, на пример, при повторен пристап до доверен имот во рамките на истиот план. Делото завршува штом не се извршуваат повеќе присвојувања или сторителот се откажува од својата намера.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Објективниот состав на кривично дело на § 133 од Кривичниот законик ги опишува надворешните предуслови, кои мора да бидат исполнети за да постои злоупотреба на доверба. Притоа станува збор за тоа, што всушност се случило со доброто, а не за тоа, што сторителот мислел или сакал. Релевантно е дека добро е доверено и ова добро спротивно на обврските се користи или задржува.

Особено треба да се докаже дека

• имало доверено добро, на пример, преку предавање, чување или управување
• обвинетиот имал фактичка можност за располагање со тоа добро
• добро се користи за себе или за трето лице спротивно на договорената намена
• со тоа настанала имотна промена кон надвор
• немало согласност или овластување за оваа употреба
• вредноста на доброто ги надминува релевантните вредносни граници, доколку е релевантно

За докажување служат, на пример, договори, пресметки, сметководствени документи, изводи од сметка, изјави на сведоци, е-пошти или други документи, од кои произлегуваат доверувањето, намената и употребата.

Суд:

Судот ги цени сите докази во целокупната поврзаност и испитува дали според објективни мерила се покажува дека доверено добро е присвоено спротивно на обврските. Во центарот е прашањето дали однесувањето на обвинетиот видливо однадвор претставува повреда на довербата и довело до недозволена имотна промена.

Притоа, судот особено ги зема предвид:

• видот на доверување и договорената намена
• овластувања за располагање на обвинетиот
• конкретна употреба или пренос на доброто
• Квалификацијата на вредноста се врзува исклучиво за објективната имотна штета. Одлучувачка е објективната вредност на доброто во моментот на присвојувањето, а не подоцнежна заработка или индивидуална корист на сторителот.
• документи или изјави на сведоци, кои ја докажуваат употребата спротивно на намената
• докази за вредноста на доброто, доколку е релевантно
• дали разумен просечен човек би претпоставил постапување спротивно на обврските

Да се разграничат се обични административни грешки, недоразбирања, задоцнети враќања или граѓанскоправни спорови, при кои нема кривичноправно релевантна повреда на довербата.

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи доказен товар. Тоа, меѓутоа, може да покаже основани сомнежи, особено во однос на

• дали доброто всушност било доверено
• дали постои употреба спротивно на намената
• дали постои овластување, согласност или наредба
• дали употребата била само привремена или погрешна
• дали постоела намера за враќање
• дали постојат нејаснотии или празнини во докажувањето
• дали наведената вредност е точна

Таа може да изложи дека однесувањето е граѓанскоправно објасниво, погрешно разбрано или не треба да се оценува како присвојување.

Типична оценка

Во пракса, кај проневерата пред сè се важни следниве докази:

• Договори, полномошна или договори за предавање
• Сметководствени документи и изводи од сметка
• Пресметки и парични текови
• Внатрешна комуникација или наредби
• Изјави на сведоци за целта на доверувањето
• Докази за вредноста на засегнатото добро
• Временски текови, од кои е видлива употребата спротивно на намената

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Примери од праксата

• Употреба на доверени пари за приватни цели:
  Лице добива од познаник 6.000 евра со јасна наредба овие пари да ги чува доверително и подоцна да ги користи за заедничка инвестиција. Наместо тоа, тоа ја префрла сумата на своја сопствена сметка и со тоа ги подмирува приватните трошоци. Парите му биле доверени и се наоѓале легално во негова можност за располагање. Преку употребата спротивно на намената, тоа видливо однадвор ги присвојува и ја менува имотната доделување. Поради вредноста, постои квалификувана проневера. Одлучувачко не е за што се потрошени парите, туку дека е прекршена дадената доверба.
• Ненаменско предавање на доверен предмет:
  Вработен добива од својот работодавач висококвалитетна работна алатка за службено користење. Без согласност алатката ја предава на трето лице, кое трајно ја задржува. Предметот на вработениот му е свесно доверен и не му е препуштен на слободно располагање. Преку предавањето предметот се одзема од можноста за пристап на овластеното лице и му се доделува на трето лице. Објективниот состав на кривично дело злоупотреба на доверба е исполнет, бидејќи доброто е користено спротивно на обврските и е променета имотната доделување. Вредноста на алатката притоа може да биде релевантна за висината на казната.

Овие примери покажуваат, дека злоупотреба на доверба според § 133 од Кривичниот законик постои, ако доверени добра се користат или предаваат спротивно на нивната намена. Релевантна е надворешно видливата повреда на довербата, а не траењето на користењето или подоцнежна намера за враќање.

Субјективен состав на кривично дело

Субјективниот елемент на злоупотреба на службена положба според § 133 од Кривичниот законик бара умисла и умисла за стекнување имотна корист. Сторителот мора да знае дека му е доверено добро и дека тоа добро не е негово, туку го поседува само за одредена цел или во интерес на друго лице. Тој мора да сфати дека не смее слободно да располага со него.

Умислата мора да се однесува на фактот дека сторителот го користи довереното добро спротивно на должноста за себе или за трето лице и со тоа свесно ја менува распределбата на имотот. Доволно е ако сторителот сериозно смета на можноста и свесно прифаќа дека со своето однесување туѓото добро го приклучува кон сопствениот имот или кон имотот на трето лице. Посебна умисла не е потребна, евентуалната умисла е доволна.

Дополнително, § 133 од Кривичниот законик бара умисла за стекнување имотна корист. Сторителот мора барем да прифати да стекне незаконска имотна корист за себе или за трето лице, на пример, со задржување, користење, пренесување или искористување на довереното добро. Одлучувачко е дека сторителот знае или прифаќа дека таа корист правно не му припаѓа.

Во случај на вредносно квалификувани форми на злоупотреба на службена положба, умислата мора да се однесува и на вредноста на доброто. Сторителот мора барем да смета на тоа и да се помири со тоа дека вредноста ја надминува релевантната граница од 5.000 евра или, доколку е применливо, 300.000 евра. Доволно е ако сериозно смета дека повисоката вредност е можна. Меѓутоа, ако некој сериозно претпоставува дека доброто е значително под границата на вредноста, тој субјективно не ја остварува квалификуваната форма.

Не постои субјективен елемент ако сторителот во добра вера претпоставува дека има право да го користи доброто, ако претпоставува важечка согласност од овластеното лице или ако сериозно верува дека го користи доброто во рамките на договорената намена. Исто така, недостасува умисла ако сторителот воопшто не прифаќа стекнување имотна корист или релевантна вредност.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Вина и грешки

Забранета грешка:

Грешката во забраната се оправдува само ако била неизбежна. Секој што ќе постави однесување што очигледно ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на неговите постапки. Обичното незнаење или непромислената грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнето е само лице кое дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем да го прифати со одобрување. Ако оваа намера недостасува, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или доброволно поддржано, во најдобар случај има небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако, во моментот на делото, поради тешко ментално растројство, ментално оштетување или значителна неможност за контрола, не бил во можност да ја разбере неправдата на своите постапки или да постапи според тоа сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка неопходност:

Оправдувачка неопходност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако немало друг начин.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право да се брани, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на грижа, доаѓа предвид проценка за небрежност или ублажување на казната, но не и оправдување.

Укинување на казната и диверзија

Диверзија:

Диверзијата во случај на злоупотреба на службена положба според § 133 од Кривичниот законик во основа не е исклучена, но доаѓа предвид резервирано. Фактичката состојба претпоставува свесно кршење на довербата, бидејќи довереното добро се присвојува спротивно на должноста. Со тоа редовно е поврзана зголемена неправда, која дозволува диверзионално решавање само во ограничена мера.

Во случаите во кои вредноста на злоупотребеното добро е мала, сторителот првпат станува забележлив, дејствува разумно и настанатата штета брзо и целосно се надоместува, сепак може да се испита диверзија. Со зголемување на висината на штетата, особено при надминување на законските граници на вредноста, како и при насочено или долготрајно дејствување, веројатноста за диверзионално решавање значително се намалува.

Може да се испита диверзија ако

• вината во целина е мала,
• имотната штета е прегледна,
• не е злоупотребена посебна положба на доверба на сериозен начин,
• не настанале сериозни последици,
• не постои планирано или повторено однесување,
• фактичката состојба е јасна и едноставна,
• сторителот е разумен, кооперативен и подготвен за надомест.

Ако доаѓа предвид диверзија, судот може да нареди парични надоместоци, работи од општ интерес, упатства за грижа или порамнување. Диверзијата не води до осуда и до запис во криминалната евиденција.

Исклучување на диверзија:

Диверзија е исклучена ако

• настанала значителна имотна штета,
• законските граници на вредноста се значително надминати,
• е злоупотребена особено изразена положба на доверба,
• делото е сторено свесно насочено или подолг временски период,
• постојат неколку самостојни дејствија на злоупотреба на службена положба,
• постои повторено или систематско однесување,
• се додаваат посебни отежнувачки околности,
• целокупното однесување претставува сериозно повредување на туѓи имотни интереси.

Само во случај на значително најмала вина, брз надомест на штетата и јасно сознание може да се испита во поединечен случај дали е дозволено исклучително диверзионално постапување. Во пракса, диверзијата во случај на § 133 од Кривичниот законик е можна, но е тесно ограничена и силно зависи од конкретните околности на поединечниот случај.

Одредување на казната и последици

Судот ја одмерува казната според обемот на задирањето во имотот, според видот, траењето и интензитетот на присвојувањето спротивно на должноста, како и според тоа колку силно злоупотребата на довереното добро ја нарушила економската положба на овластеното лице. Одлучувачко е дали сторителот дејствувал насочено, планирано или повторено и дали однесувањето предизвикало забележителна имотна штета.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• присвојувањето продолжило подолг временски период,
• постоело систематско или особено тврдоглаво дејствување,
• настанала значителна имотна штета,
• биле засегнати неколку доверени добра или економски значајни вредности,
• и покрај јасните укажувања или барања не е извршено враќање,
• е злоупотребена посебна положба на доверба, на пример, во рамките на работен, деловен или однос на зависност,
• или постојат релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример,

• Беспрекорност,
• целосно признание и препознатлива свест,
• рано враќање или завршување на однесувањето спротивно на должноста,
• активни напори за надомест на штетата или регулирање на штетата,
• посебни ситуации на оптоварување или преоптоварување кај сторителот,
• или премногу долго траење на постапката.

Судот може условно да ја одложи казната затвор, ако таа не е подолга од две години и сторителот има позитивна социјална прогноза.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Рамка на казната

Злоупотребата на службена положба според § 133 став 1 од Кривичниот законик го формира основниот елемент на делото. Таа постои ако довереното добро намерно се присвојува за незаконски да се стекне имотна корист за себе или за трето лице. Законската рамка на казната е казна затвор до шест месеци или парична казна до 360 дневни стапки.

Ако вредноста на злоупотребеното добро надминува 5.000 евра, стапува на сила вредносната квалификација од § 133 став 2 прв случај од Кривичниот законик. Во овие случаи, рамката на казната се зголемува на казна затвор до три години. Одлучувачка е само објективната вредност на довереното добро во моментот на делото.

Ако вредноста на злоупотребеното добро надминува 300.000 евра, постои особено тешка форма на злоупотреба на службена положба според § 133 став 2 втор случај од Кривичниот законик. Законот предвидува значително заострена рамка на казната од една до десет години казна затвор. Парична казна во оваа констелација повеќе не е предвидена.

Заканата од казна се однесува исклучиво на вредноста на довереното и присвоеното добро. Други модалитети на извршување на делото не основаат самостојни квалификации, но можат да се земат предвид во рамките на одмерувањето на казната.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневни стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. На овој начин, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Распон: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Практична формула: Околу 6 месеци затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена на казната затвор. Како по правило, важи: 1 ден замена на казната затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

Во случај на злоупотреба на службена положба според § 133 став 1 од Кривичниот законик парична казна е изрично предвидена и во пракса е честа, особено во случај на помала вина, првостепеност или целосен надомест на штетата.

Во случај на вредносно квалификувана злоупотреба на службена положба според § 133 став 2 од Кривичниот законик паричната казна значително се повлекува во втор план. Со зголемување на висината на штетата и особено при надминување на границата на вредноста од 300.000 евра, редовно доаѓа предвид само казна затвор. Парична казна во овие случаи законски повеќе не е предвидена или фактички е исклучена.

Казна затвор и (делумно) условно одложување

§ 37 од Кривичниот законик: Ако законската закана од казна достигнува до пет години казна затвор, судот може наместо кратка казна затвор од најмногу една година да изрече парична казна. Оваа можност затоа постои и во случај на злоупотреба на службена положба според § 133 од Кривичниот законик, особено во случај на основната форма со ниска вина и ограничена имотна штета.

Во случај на високи вредносни квалификации со законска минимална казна затвор, примената е исклучена.

§ 43 од Кривичниот законик: Казната затвор може условно да се одложи ако не надминува две години и сторителот има позитивна социјална прогноза. Оваа можност постои и во случај на злоупотреба на службена положба. Порезервирано се дава условно одложување ако делото е сторено планирано, повторено или под значително отежнувачки околности. Реално е условно одложување пред сѐ ако штетата е целосно надоместена, сторителот е разумен и делото се движи во долниот дел од заканата од казна.

§ 43а од Кривичниот законик: Делумното условно одложување дозволува комбинација од безусловен и условно одложен дел од казната. Тоа е можно во случај на казни над шест месеци и до две години.
Во случај на злоупотреба на службена положба, оваа форма може да добие значење особено ако казната соодветна на вината е помеѓу шест месеци и две години. Во случаи со минимална казна затвор, таа редовно е исклучена.

§§ 50 до 52 од Кривичниот законик: Судот може да издаде упатства и да нареди помош при пробација. Честопати тие се однесуваат на надоместот на штетата, враќањето или предавањето на злоупотребеното добро, избегнувањето на понатамошни имотни дела или структурирачки мерки. Целта е да се надомести настанатата штета и да се спречат идни кривични дела.

Надлежност на судовите

Материјална надлежност

За злоупотреба на службена положба според § 133 од Кривичниот законик, предметната надлежност се одредува според предвидената закана од казна. Во случај на основниот елемент на делото од § 133 став 1 од Кривичниот законик со закана од казна од казна затвор до шест месеци или парична казна до 360 дневни стапки, во основа е надлежен Основниот суд. Заканата од казна не го надминува едноставниот опсег на надлежност.

Ако постои вредносна квалификација според § 133 став 2 од Кривичниот законик , бидејќи вредноста на злоупотребеното добро надминува 5.000 евра, рамката на казната се зголемува на казна затвор до три години. Во овие случаи е надлежен Окружниот суд како судија поединец, бидејќи заканата од казна ја надминува надлежноста на Основниот суд.

Ако вредноста на злоупотребеното добро надминува 300.000 евра, § 133 став 2 од Кривичниот законик предвидува казна затвор од една до десет години. Поради оваа закана од казна е надлежен советот на судии поротници. Одлука од судија поединец овде повеќе не доаѓа предвид.

Поротничкиот суд не е надлежен, бидејќи дури и највисоката закана од казна од § 133 од Кривичниот законик не го достигнува законскиот праг за негова надлежност.

Локална надлежност

Во принцип, локално надлежен е судот во местото на извршување на дејствието. Релевантно е местото каде што довереното добро е незаконски присвоено, односно местото каде што прекршувањето на довербата се реализирало во надворешните настани.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се раководи според

• живеалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на стварно надлежното Јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што најдобро е загарантирано целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Против пресудите на Основниот суд или на Окружниот суд како судија поединец, отворени се законските правни лекови за жалба.

Ако проневерата била разгледувана пред Поротниот суд, дозволени се жалба и касациона жалба. Во овие случаи, надлежен за одлучување е Врховниот суд, доколку се исполнети законските услови.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

Во случај на проневера согласно § 133 од Кривичниот законик, оштетеното лице како приватен тужител може да ги оствари своите граѓанско-правни побарувања директно во кривичната постапка. Бидејќи станува збор за незаконско располагање со доверено добро, побарувањата особено се однесуваат на вредноста на проневереното добро, на надомест за настанати имотни штети, како и на други штети кои настанале поради незаконското присвојување.

Во зависност од случајот, може да се бараат и последични штети, на пример, ако довереното добро било наменето за професионални, деловни или економски суштински цели и неговата проневера довела до забележителни финансиски недостатоци.

Приклучувањето на приватниот тужител ја запира застареноста на остварените побарувања за времетраењето на кривичната постапка. Дури по нејзиното правосилно завршување, рокот на застареност продолжува да тече, доколку штетата не е целосно досудена.

Доброволното обештетување, на пример преку враќање на доброто, надомест на вредноста или сериозен напор за надомест на штета, може да има олеснително влијание на казната, доколку се случи навремено и целосно.

Меѓутоа, ако сторителот дејствувал целно, подолг временски период или на начин што довел до значителна имотна штета, подоцнежната надомест на штетата редовно губи суштински дел од своето олеснително дејство. Во такви случаи, последователниот надомест може само ограничено да ги компензира прекршувањето на довербата и неправдата на делото.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Преглед на кривичната постапка

Почеток на истрагата

Кривичната постапка бара конкретно сомневање, од кое лицето се смета за обвинет и може да ги искористи сите права на обвинетиот. Бидејќи се работи за службено дело, полицијата и јавното обвинителство ја поведуваат постапката по службена должност штом постои соодветно сомневање. За ова не е потребна посебна изјава од оштетениот.

Полиција и јавно обвинителство

Јавното обвинителство ја води истражната постапка и го одредува понатамошниот тек. Криминалистичката полиција ги спроведува потребните истраги, обезбедува траги, собира сведоштва и ја документира штетата. На крајот, јавното обвинителство одлучува за суспендирање, диверзија или обвинение, во зависност од степенот на вина, висината на штетата и доказите.

Сослушување на обвинетиот

Пред секое сослушување, обвинетиот добива целосно упатство за своите права, особено за правото на молчење и правото на ангажирање адвокат. Ако обвинетиот побара адвокат, сослушувањето треба да се одложи. Формалното сослушување на обвинетиот служи за соочување со обвинението, како и за давање можност за коментар.

Увид во списите

Увид во списите може да се изврши во полиција, јавно обвинителство или суд. Тоа ги опфаќа и доказните предмети, доколку тоа не ја загрозува целта на истрагата. Приклучувањето на приватната странка се заснова на општите правила на Законот за кривична постапка и му овозможува на оштетениот да поднесе барање за надомест на штета директно во кривичната постапка.

Главна расправа

Главната расправа служи за усно изведување докази, правна оценка и одлучување за евентуални граѓански побарувања. Судот особено ги испитува текот на делото, умислата, висината на штетата и веродостојноста на изјавите. Постапката завршува со пресуда за вина, ослободителна пресуда или диверзионално решение.

Права на обвинетиот

• Информации и одбрана: Право на известување, помош во постапката, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење и адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на вклучување на бранител, сослушувањето треба да се одложи.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомневање/права; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Практика и совети за однесување

1. Задржете го молкот.
   Кратко објаснување е доволно: „Го користам моето право на молчење и прво ќе разговарам со мојот адвокат.“ Ова право важи уште од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте адвокат.
   Не треба да се дава изјава без увид во истражната документација. Дури по увидот во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Сите достапни документи, пораки, фотографии, видеа и други записи треба да ги обезбедите што е можно порано и да ги чувате во копија. Дигиталните податоци редовно треба да се обезбедуваат и да се заштитат од последователни промени. Запишете важни лица како можни сведоци и забележете го текот на настаните во меморандум што е можно поскоро.
4. Не контактирајте ја спротивната страна.
   Вашите пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено обезбедете видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради честопати автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте ги претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси во домот или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете го датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се определи само во случај на итно сомнение за кривично дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пр. залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе ја реституцијата.
   Плаќањата, симболичните услуги, извинувањата или другите понуди за компензација треба да се обработуваат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираната реституција може позитивно да влијае на диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Проневерата согласно § 133 од Кривичниот законик претпоставува дека довреното добро е незаконски присвоено и дополнително постои умисла за збогатување. Правната оценка зависи значително од тоа дали навистина постоело доверување, колку далеку се протегала доделената моќ на располагање, дали постои надминување на целта и како се претставува наводната имотна штета. Веќе мали разлики во фактичкиот тек може да одлучат дали е исполнет елементот на делото или не.

Раната адвокатска придружба обезбедува правилно да се класифицира основниот правен однос, фактичкото располагање со доброто прецизно да се обработи и олеснителните околности правно да се искористат.

Нашата канцеларија

испитува дали навистина се исполнети условите за проневера или дали постои само граѓанско-правен спор,

• анализира дали постоело доверување во кривично-правна смисла и дали наводното присвојување е објективно разбирливо,
• оценува дали вредносните квалификации се правно одржливи и како тие влијаат на заканата од казна и постапката,
• развива јасна стратегија за одбрана, која фактичката состојба ја класифицира целосно, структурирано и правно прецизно.

Како кривично-правно специјализирано застапување, ние обезбедуваме обвинението за проневера внимателно да се испита, правно правилно да се разграничи и постапката да се води на одржлива фактичка и доказна основа.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

ЧПП – Често поставувани прашања

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор