重窃盗

刑法第128条 重窃盗の場合でも、事実上の支配権を短期間取得するだけで十分です。刑法第128条は、立法者がこれらの形態の財産侵害を特に厳しく処罰するため、刑罰を強化しています。

客観的構成要件

刑法第128条の客観的構成要件は、刑法第127条に基づく窃盗を前提としています。したがって、他人の可動物の持ち去りが必要です。持ち去りとは、犯人が権利者の事実上の支配権を解消し、自己または第三者を通じて新たな支配権を確立すること、つまり物を取り上げ、以前の所有者からその支配を奪うことを意味します。

さらに、重窃盗の場合には、刑法第128条に従って加重事由が存在する必要があります。したがって、他人の処分権への侵害だけでなく、特別な状況または増加した不正内容が、価値基準から生じることも重要です。

重窃盗の場合でも、権利者がそれによって支配を失う場合、事実上の支配権を短期間取得するだけで十分です。永続的な所有またはその後の使用は必要ありません。

刑法第128条は、特に重大な形態の不正な剥奪から他人の財産を保護し、窃盗の基本構成要件に資格として結びついています。

加重事由

特に、火災、洪水、または盗まれた者の無力状態を利用するなど、特別な緊急事態において持ち去りが行われた場合、重窃盗が成立します。同様に、刑法第128条は、宗教的儀式の場所または礼拝に捧げられた物、特に保護に値する文化財（公的にアクセス可能なコレクションまたは建物から）、および重要なインフラストラクチャの重要な構成要素の持ち去りを対象としています。物の価値が5,000ユーロを超える場合にも、重窃盗が成立します。価値が300,000ユーロを超える場合、特に重い形態の窃盗が成立します。

審査手順

実行主体:

犯罪主体は、刑法上の責任を負うすべての者であり、他人の物を取り上げ、それによって権利者から事実上の支配を奪うことができます。犯人の個人的な特性は、重窃盗の場合でも無関係です。

実行客体:

客体は、財産的価値のあるすべての他人の動産です。他人の物とは、犯人にのみ属していない物を指します。動産とは、実際に窃取できるすべての物を指します。

重窃盗の場合、さらに刑法第128条に従って加重事由が存在する必要があります。

実行行為:

犯罪行為は、持ち去りにあります。これは、犯人が権利者の意思に反して物を取り上げ、それによって権利者が事実上の支配を失う場合に成立します。持ち去りは、秘密裏に、公然と、または不注意を利用して行うことができますが、人に対する暴力が行使されない場合に限ります。

実行結果:

犯罪結果は、権利者が物に対する事実上の支配を失い、犯人が新たな占有を確立することにあります。物の短期間の取得だけで十分です。永続的な喪失またはその後の使用は必要ありません。

因果関係:

物に対する支配の喪失は、犯人の行為によって引き起こされたものでなければなりません。持ち去り行為がなければ、そのような事態は起こらなかったでしょう。

客観的帰属:

成功は、刑法第128条と刑法第127条の組み合わせが防止しようとしていること、つまり、誰かが特に悪質な状況下または重大な財産的損害を伴って他人の物を取り上げるということが実現した場合に、客観的に帰属可能です。ただし、そのようにする権利はありません。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

他の犯罪との区別

Der Tatbestand des schweren Diebstahls gemäß § 128 StGB erfasst Fälle, in denen ein Diebstahl nach § 127 StGB vorliegt und zusätzlich ein qualifizierender Umstand gegeben ist. Auch hier wird eine fremde bewegliche Sache vorsätzlich weggenommen, sodass der Berechtigte die tatsächliche Kontrolle über die Sache verliert und der Täter neuen Gewahrsam begründet. Der Schwerpunkt liegt weiterhin auf dem Entzug der Sache selbst, nicht auf ihrer Beschädigung oder Veränderung. Das gesteigerte Unrecht ergibt sich aus den besonderen Umständen der Tat oder aus dem erhöhten Wert der Sache, nicht aus einer abweichenden Tathandlung.

• 刑法第129条 – 住居侵入または武器による窃盗：住居侵入または武器による窃盗は、窃盗の独立した加重類型を構成します。ここでも、他人の可動財産の持ち去りが問題となりますが、住居侵入や武器の所持など、犯罪実行の特に悪質な態様の下で行われます。刑法第128条が特定の外部状況または価値基準に関連するのに対し、刑法第129条は実行の方法に焦点を当てています。刑法第129条の要件が満たされる場合、刑法第128条に基づく重窃盗は後退し、刑法第129条のより厳しい刑罰が適用されます。
• 刑法第125条 – 器物損壊は、その状態または使用適合性が悪化する他人の物の侵害を故意に行うことを対象としています。権利者は原則として物を保持しますが、損傷、変形、または使用不能にされます。
  重窃盗との区別は、攻撃対象によって行われます。器物損壊の場合、物は権利者の手元に残り、その状態が悪化します。重窃盗の場合、権利者は物自体を失います。損傷と持ち去りが同時に発生する場合、たとえば物が損傷された後に盗まれた場合、器物損壊と（重）窃盗が並立します。これは、異なる法益が侵害されるためです。

競合:

真の競合:

真の競合は、重窃盗に他の独立した犯罪、たとえば器物損壊、住居侵入、または危険な脅迫が加わる場合に成立します。重窃盗は独自の不正内容を保持し、置き換えられません。複数の法益が侵害された場合、犯罪は並立します。

虚偽の競合:

特殊性に基づく置き換えは、別の構成要件が重窃盗の不正内容全体を包括している場合に考慮されます。これは、さらに資格のある窃盗の形態の場合に当てはまり、刑法第128条が資格として後退します。

複数の行為:

複数の犯罪は、複数の重窃盗が独立して行われた場合、たとえば時間的に分離された持ち去りまたは異なる犯罪対象物の場合に成立します。各持ち去りは、自然な行為単位が存在しない限り、独自の犯罪を構成します。

継続的な行為:

複数の持ち去りが直接関連し、統一された意図によって支えられている場合、たとえば同じ犯罪計画の範囲内で複数の窃盗が行われた場合、統一された犯罪と見なすことができます。犯罪は、それ以上の持ち去りが行われなくなるか、犯人がその意図を放棄するとすぐに終了します。

立証責任と証拠の評価

検察庁:

Die Staatsanwaltschaft muss nachweisen, dass der Beschuldigte einen Diebstahl im Sinn des § 127 StGB begangen hat und zusätzlich ein qualifizierender Umstand nach § 128 StGB vorliegt. Entscheidend ist der Nachweis, dass der Berechtigte die tatsächliche Kontrolle über die Sache verloren hat und der Beschuldigte selbst oder durch einen Dritten neue Kontrolle darüber erlangt hat. Es geht nicht nur um den objektiven Entzug der Sache, sondern auch um das Vorliegen der qualifizierenden Voraussetzungen des § 128 StGB.

特に、以下を証明する必要があります。

• 窃取行為が実際に行われたこと
• 物が他人所有であったこと、つまり被告人のみが所有していたわけではないこと
• 権利者が物に対する事実上の支配を失ったこと
• 被告人が新たな占有を確立したこと、たとえそれが短時間であっても
• 喪失が被告人の行為に起因すること
• ein qualifizierender Umstand des § 128 StGB gegeben ist, etwa eine besondere Tatausführung oder das Überschreiten der gesetzlichen Wertgrenze.

検察庁はまた、主張された持ち去りと加重事由が客観的に立証可能であるかどうかを示す必要があります。たとえば、証言、ビデオ録画、レジデータ、在庫書類、価値証明、またはその他の理解可能な状況などです。

裁判所:

裁判所は、すべての証拠を全体的な関連性の中で検討し、客観的な基準に基づいて持ち去りが存在し、刑法第128条の要件が満たされているかどうかを判断します。中心となるのは、権利者が実際に財産を失ったかどうか、この喪失が被疑者に帰属するのかどうか、そして加重事由が証明されているかどうかという点です。

裁判所は特に以下を考慮します。

• 事件の前後の占有状況、
• 主張された持ち去りの種類と経過
• 支配喪失の時点と期間
• 犯罪の経過と被疑者の関与に関する証人の証言、
• ビデオ録画、レジデータ、またはその他の客観的な証拠
• 窃盗の資格のある性格を裏付ける状況または証拠
• 分別のある平均的な人が、物が権利者から奪われたと想定するかどうか

裁判所は、単なる誤解、見落とし、一時的な所有権の譲渡、または真の支配の喪失がない状況を明確に区別します。これらは、構成要件に該当する持ち去りを構成しません。

被疑者:

被告人は立証責任を負いません。ただし、特に以下に関して合理的な疑念を示すことができます。

• 実際に持ち去りが行われたかどうか
• 権利者が物に対する支配を本当に失ったかどうか
• 同意、権利、または返還の意図があったかどうか
• 新たな占有を確立することなく、物が短期間触れられたり移動されたりしたかどうか
• 事件の経過の説明における矛盾または欠落、
• 物の喪失を同様に合理的に説明できる代替原因
• 主張された資格のある状況が実際に存在するかどうか

彼女はまた、特定の行為が権利者の誤解を招くものであった、誤って行われた、または同意を得て行われたこと、あるいは刑法第128条の要件が満たされていないことを示すことができます。

典型的な評価

実際には、刑法第128条に関して、特に次の証拠が重要です

• ビデオ録画または写真（店舗または公共スペースなどから）
• 持ち去りの経過に関する証言
• レジデータ、在庫書類、またはアクセス制御
• 物の価値または資格のある状況に関する書類
• 経過または意図を示す可能性のあるコミュニケーションの証拠
• 物がいつ消えたか、誰がアクセスできたかを示す時間的経過

ご希望の日時を選択:無料初回相談

事例

• 重大な財産的損害を伴うEバイクの持ち去り： 犯人は、ロックされていないガレージから7,500ユーロ相当の高級Eバイクを盗みます。所有者はすぐに紛失に気づかないだろうと考え、Eバイクを一時的に使用するつもりです。実際には、所有者は物に対する事実上の支配を失い、犯人は新たな占有を確立します。Eバイクの価値は法定の価値制限を超えており、刑法第128条に基づく重大な窃盗を構成します。重要なのは、犯人が同意なしに物を取り上げ、権利者から奪うことです。短期間の取得であっても、犯罪の構成要件を満たすのに十分です。重大な経済的損害は窃盗の罪状を説明するものですが、持ち去り自体にとっては決定的なものではありません。
• 加重事由の下での物の持ち去り： 犯人は、公共の場で、一般にアクセス可能なコレクションにある他人の物を取得し、権利者の同意なしに持ち去ります。これにより、権利者は物に対する処分および管理の可能性を失い、犯人は新たな占有を確立します。犯人が物の特別な価値を認識しているかどうかに関係なく、加重事由により、刑法第128条に基づく重大な窃盗が成立します。決定的なのは、法律で定められた悪化条件の下での物の不正な奪取です。

これらの例は、他人の可動産が同意なしに持ち去られ、権利者が事実上の支配を失い、さらに加重事由または法定の価値制限が満たされている場合、刑法第128条に基づく重大な窃盗が成立することを示しています。

主観的構成要件

刑法第128条に基づく窃盗の主観的構成要件は、故意を要求します。犯人は、権利者から物に対する事実上の支配を奪い、自ら新たな占有を確立することによって、他人の可動産を持ち去ることを知っていなければなりません。彼は、物が自分のものではないこと、および持ち去りが権利者の同意なしに行われることを認識していなければなりません。

したがって、犯人は、自分の行為が全体像として他人の物を意図的に奪うものであり、通常、権利者が物を使用および処分することを排除するのに適していることを理解していなければなりません。故意については、犯人が持ち去りを真剣に可能であると考えて、それを受け入れることで十分です。それ以上の意図的な故意は必要ありません。未必の故意で十分です。

さらに、故意は刑法第128条の加重要件にも及ぶ必要があります。したがって、犯人は少なくとも、加重要件が存在すること、特に物の価値が重要な価値制限を超えていることを甘受しなければなりません。犯人がより高い価値を真剣に可能であると考えて、それを受け入れることで十分です。一方、犯人が真剣に物がわずかな価値しかないと想定し、価値制限に達しないと想定する場合、加重要件を主観的に満たしません。

さらに、窃盗は不当利得の故意を要求します。犯人は少なくとも、自分自身または第三者に、物を保持、使用、譲渡、または販売することによって、不当な財産上の利益を得ることを甘受しなければなりません。この追加的な内面的目標は、財産犯罪に典型的であり、加重窃盗の場合にも存在する必要があります。

犯人が真剣に持ち去る権利があると信じている場合、行為が権利者によって望まれているか許可されていると信じている場合、または彼が物に対する権利を有すると信じている場合、主観的構成要件は存在しません。同様のことが、犯人が未必の故意なしに加重要件を否定する場合にも当てはまります。なぜなら、彼が真剣に価値制限を下回る価値を想定しているからです。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

責任と誤り

禁止の誤り:

禁止の誤りは、それが避けられない場合にのみ弁解されます。明らかに他者の権利を侵害する行動をとる人は、違法性を認識していなかったと主張することはできません。誰もが、自分の行動の法的境界について知る義務があります。単なる無知または軽率な誤りは、責任を免除しません。

有罪の原則:

処罰されるのは、有責な行為をした者のみです。故意犯は、実行者が主要な出来事を認識し、少なくとも容認して受け入れることを必要とします。実行者が自分の行為が許される、または自発的に受け入れられると誤って信じているなど、この故意がない場合、せいぜい過失となります。これは故意犯では十分ではありません。

責任能力の欠如：

行為時に重度の精神障害、病的な精神的障害、または重大な制御不能により、自分の行為の不正を認識できなかったり、その認識に基づいて行動できなかったりする者は、いかなる責任も負いません。そのような疑いがある場合は、精神鑑定が求められます。

許容される緊急避難：

弁解的緊急避難は、行為者が自分の命または他者の命に対する極端な強制状態で、急迫した危険を回避するために行動する場合に存在する可能性があります。その行動は違法のままですが、他に手段がなかった場合、責任を軽減するか、または弁解的な効果をもたらす可能性があります。

仮装防衛：

誤って自分には防御行為をする権利があると信じている者は、その誤りが重大かつ理解可能であった場合、故意なしに行為します。そのような誤りは、責任を軽減または排除する可能性があります。ただし、過失が残る場合は、過失または刑の軽減が検討されますが、正当化はされません。

刑罰の免除とディバージョン

ディバージョン：

刑法第128条に基づく窃盗の場合、ダイバージョンは排除されていませんが、著しく控えめに検討されます。この構成要件は、加重窃盗に関係しており、重大な価値の大きさや特に保護された物などの追加的な状況が存在します。したがって、通常、不正行為の増加が伴い、ダイバージョンによる解決は制限されます。

加重事由がわずかに実現されている場合、犯人がすぐに理解を示し、結果が迅速かつ完全に補償される場合、ダイバージョンを検討することができます。加重要件の重要性、損害額の増加、または意図的な行動が増すにつれて、ダイバージョンによる解決の可能性は大幅に低下します。

次の場合、ディバージョンを検討できます

• 過失が全体的に少ない場合、
• 加重事由が特に重大ではない場合、
• 重大な後遺症が発生していない場合、
• 計画的または反復的な行動がない場合、
• 事実関係が明確かつ見やすい場合、
• および実行者が理解があり、協力的で、補償する意思がある場合。

ディバージョンが考慮される場合、裁判所は金銭的給付、公益的給付、監督指示、または被害者との和解を命じることができます。ディバージョンは、有罪判決および犯罪記録への登録につながりません。

ディバージョンの除外：

ディバージョンは、次の場合に除外されます。

• 重大な財産的損害が発生した場合、
• 加重事由が明確かつ顕著に示されている場合、
• 犯罪が意図的に標的を絞ってまたは計画的に行われた場合、
• 複数の独立した窃盗行為が存在する場合、
• 反復的または体系的な行動がある場合、
• 特別な加重事由が加わる場合、
• または全体的な行動が他人の財産権の重大な侵害を表している場合。

著しく軽微な過失および即時の理解がある場合にのみ、例外的なダイバージョンによる手続きが許可されるかどうかを検討することができます。実際には、刑法第128条に基づくダイバージョンは可能ですが、基本構成要件よりも大幅に制限されており、個々の事例の具体的な状況に厳密に依存します。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

量刑と結果

裁判所は、財産侵害の程度、持ち去りの種類、期間、および強度、ならびに物の奪取が権利者の経済的地位または使用可能性にどの程度影響を与えたかに応じて刑を決定します。重要なのは、犯人が意図的に、計画的に、または繰り返し行動したかどうか、およびその行動が目に見える財産侵害を引き起こしたかどうかです。

特に、次の場合には悪化の理由が存在します。

• 持ち去りが長期間にわたって継続された場合、
• 体系的または特に執拗な手順が存在した場合、
• 重大な財産的損害が発生した場合、
• 複数の対象物または経済的に重要な物が関係していた場合、
• 明確な指示または中止の要求にもかかわらず、さらなる持ち去りが行われた場合、
• 特別な信頼の侵害があった場合、たとえば、近親関係、労働関係、または依存関係の範囲内での窃盗の場合、
• または関連する前科が存在する場合。

軽減の理由は次のとおりです。

• 非難の余地がないこと、
• 完全な自白と認識できる理解
• 犯罪行為の即時停止
• 積極的な補償努力または損害賠償
• 実行者の特別な負担または過負荷の状況
• または過度に長い訴訟期間。

裁判所は、自由刑が2年を超えず、犯人が肯定的な社会予後を示す場合、条件付きで執行猶予を付与することができます。

刑罰の範囲

刑法第127条に基づく窃盗は、基本構成要件を形成し、最長6か月の自由刑または最大360日分の罰金が科せられます。

• 刑法第128条第1項の加重構成要件が存在する場合 、たとえば、窃盗が
• 特別な苦境または無力状態を利用して、
• 宗教的儀式に使用される部屋または宗教的に捧げられた物に対して、
• 一般に認められた科学的、芸術的、民俗学的、または歴史的価値のある物に対して、
• 重要なインフラストラクチャの重要な構成要素に対して
• または5,000ユーロを超える価値のある物に対して
• 行われる場合、重大な窃盗が成立します。これらの場合、刑罰の範囲は最長3年の自由刑です。

盗まれた物の価値が300,000ユーロを超える場合、 第128条第2項StGB . 法律は、ここで1年から10年までの自由刑という著しく強化された刑罰の範囲を規定しています。この場合、罰金はもはや規定されていません。

侵入または武器を使用した窃盗（刑法第129条）、常習的窃盗（刑法第130条）、または強盗的窃盗（刑法第131条）などのさらなる加重窃盗の形態は、それぞれより具体的な法定刑罰の範囲が決定的に重要であることを意味します。刑法第128条の加重要件は、より具体的な構成要件によって完全に網羅されない限り、法的分類および量刑に関連し続けます。

罰金 – 1日あたりの料金システム

オーストリアの刑法は、日当システムに従って罰金を計算します。日当の数は責任によって異なり、1日あたりの金額は経済的能力によって異なります。このようにして、刑罰は個人的な状況に合わせて調整され、それでもなお顕著なままです。

• 範囲：最大720日分の日当–最低€ 4、最大€ 5,000/日。
• 実践式：約6か月の自由刑は約360日当に相当します。この換算はオリエンテーションとしてのみ機能し、厳格なスキームではありません。
• 不払いの場合：裁判所は代替自由刑を科すことができます。原則として、1日の代替自由刑は2日当に相当します。

注意:

刑法第128条に基づく重大な窃盗の場合、罰金は著しく影を潜めます。刑罰の脅威が高まっているため、罰金は例外的な場合にのみ考慮されます。たとえば、過失が少なく、資格の下限にある場合などです。価値資格が存在する場合 第128条第2項StGB 刑罰の範囲が1年から10年までの自由刑の場合、罰金は法律で除外されています。

自由刑と（一部）執行猶予

刑法第37条：法定刑が5年以下の場合、裁判所は、最長1年の短期自由刑の代わりに罰金刑を科すことができます。 したがって、この可能性は重窃盗の場合にも存在します。

ただし、実際には、この規定はより控えめに適用されます。なぜなら、重大な窃盗は資格のある状況を前提とし、通常、より高い不正行為を示すからです。適用は、特に犯罪が資格の下限にあり、損害が少ないか補償されており、悪化させる付随状況がない場合に考慮されます。
特に高い価値資格で法定の最低自由刑がある場合、適用は除外されます。

第43条StGB：自由刑は、執行猶予付きとすることができ、2年を超えない場合で、かつ犯人に肯定的な社会復帰予測が認められる場合に限ります。この可能性は、重大な窃盗の場合にも存在します。ただし、犯罪が計画的、反復的、または著しく悪質な状況下で行われた場合、執行猶予の付与はより慎重に行われます。特に、損害が完全に賠償された場合、犯人が反省している場合、および犯罪が低い квалификационен Bereichに留まる場合に、執行猶予が付与される可能性が高くなります。

第43a条StGB：一部執行猶予は、執行猶予なしの部分と執行猶予付きの部分を組み合わせることを可能にします。これは、刑罰が6ヶ月を超え、2年までの場合に可能です。
重大な窃盗の場合、この形式は特に、罪に見合う刑罰が6ヶ月から2年の間にある場合に重要になる可能性があります。最低自由刑が定められている事件では、通常、この形式は適用されません。

第50条から第52条StGB：裁判所は、指示を出し、保護観察を命じることができます。これらの指示は、多くの場合、損害賠償、物の返還、さらなる財産犯罪の回避、または行動訓練のような構造化された措置に関係します。その目的は、生じた損害を補償し、将来の犯罪を防止することです。

裁判所の管轄

事物管轄

Für den schweren Diebstahl gemäß § 128 StGB ist aufgrund der erhöhten Strafdrohung grundsätzlich das Landesgericht zuständig. Der einfache Zuständigkeitsbereich des Bezirksgerichts ist hier regelmäßig überschritten, da § 128 Abs. 1 StGB eine Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren vorsieht.

重大な窃盗が以下に該当する場合 第128条第1項StGB 、地方裁判所が単独裁判官として決定します。事物管轄権が不足しているため、区裁判所はもはや考慮されません。

物の価値が30万ユーロを超え、それによって第128条第2項StGBに基づく重大な窃盗に該当する場合 第128条第2項StGB の場合、1年から10年の自由刑という刑罰の重さから、参審裁判所が管轄します。これらの場合、単独裁判官は除外されます。

陪審裁判所は考慮されません。なぜなら、第128条第2項StGBにおいても、その管轄権を開くような刑罰は規定されていないからです。

土地管轄

管轄は、窃盗が発生した場所の裁判所です。決定的なのは、権利者が対象物に対する実際の支配を失った場所と、加害者が新たな占有を確立した場所です。

犯罪現場を明確に特定できない場合、管轄権は次のように決定されます

• 被告人の居住地、
• 逮捕場所、
• または管轄権を持つ検察庁の所在地。

手続きは、適切かつ秩序正しい実施が最も適切に保証される場所で実施されます。

上訴

第一審裁判所としての地方裁判所の判決に対しては、決定の形式に応じて控訴および場合によっては破棄申立が認められます。法定の要件が満たされている場合、最高裁判所が管轄します。

重大な窃盗が参審裁判所で審理された場合、上訴は同様に一般的な規則に従い、破棄申立および最高裁判所への控訴が可能です。

刑事訴訟における民事請求

Beim schweren Diebstahl nach § 128 StGB kann die geschädigte Person als Privatbeteiligte ihre zivilrechtlichen Ansprüche direkt im Strafverfahren geltend machen. Da auch dieses Delikt den unbefugten Entzug einer fremden beweglichen Sache betrifft, richten sich die Ansprüche insbesondere auf Wert der Sache, Wiederbeschaffungskosten, Nutzungsausfall, entgangenen Gebrauchsvorteil sowie auf weitere vermögensrechtliche Schäden, die durch die Wegnahme entstanden sind.

場合によっては、派生的損害の賠償も請求できます。たとえば、物が職業上または事業上の目的で必要とされ、その剥奪が重大な経済的損失につながった場合などです。

私的参加者の参加は、すべての主張された請求の時効を、刑事訴訟が係属している限り停止させます。法的効力が確定した後に初めて、損害が完全に認められなかった範囲で、時効期間が進行します。

自発的な補償、例えば、当該物件の返還、価値の支払い、または補償への真剣な努力は、刑の軽減に影響を与える可能性があります。ただし、適時にかつ完全に行われる場合に限ります。

ただし、犯人が計画的、反復的、または重大な財産的損害につながるような方法で行動した場合、その後の損害賠償は通常、その軽減効果の大部分を失います。そのような状況では、事後的な和解は犯罪の不正を限定的にしか補償しません。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

刑事訴訟の概要

捜査開始

刑事訴訟は、特定の疑いを前提としており、その疑いから個人は被疑者と見なされ、すべての被疑者の権利を主張することができます。職権犯罪であるため、警察と検察庁は、対応する疑いが生じるとすぐに職権で訴訟を開始します。このために、被害者の特別な声明は必要ありません。

警察と検察庁

検察庁は捜査を主導し、その後の手続きを決定します。刑事警察は必要な捜査を実施し、証拠を確保し、証人の証言を収集し、損害を文書化します。最終的に、検察庁は、過失の程度、損害額、証拠の状況に応じて、訴訟の打ち切り、司法取引、または起訴について決定します。

被疑者尋問

尋問の前に、被疑者は自分の権利、特に黙秘権と弁護士を依頼する権利について完全に知らされます。被疑者が弁護士を要求した場合、尋問は延期されます。正式な被疑者尋問は、犯罪の告発に直面させ、意見を述べる機会を与えるために行われます。

記録の閲覧

警察、検察庁、または裁判所で記録を閲覧することができます。これには、捜査の目的が損なわれない限り、証拠品も含まれます。私的当事者の参加は、刑事訴訟法の一般的な規則に従い、被害者が刑事訴訟で直接損害賠償請求を主張することを可能にします。

公判

公判は、口頭での証拠調べ、法的評価、および民法上の請求に関する決定のために行われます。裁判所は特に、犯罪の経過、故意、損害額、および証言の信憑性を検証します。訴訟は、有罪判決、無罪判決、または司法取引による解決で終了します。

被告人の権利

• 情報と弁護：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠の申し立ての権利。
• 沈黙と弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されるべきです。
• 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のためのみです。
• 調書の閲覧の実践：捜査および本訴訟の調書。第三者の閲覧は、被告人に有利になるように制限されています。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

実務と行動のヒント

1. 沈黙を守る。
   簡単な説明で十分です：「私は黙秘権を行使し、最初に弁護士と話します。」この権利は、警察または検察庁による最初の尋問からすでに適用されます。
2. 直ちに弁護士に連絡する。
   捜査調書を閲覧せずに、声明を出すべきではありません。調書を閲覧した後でのみ、弁護側はどの戦略とどの証拠保全が適切であるかを評価できます。
3. 証拠を直ちに確保する。
   利用可能なすべての文書、メッセージ、写真、ビデオ、およびその他の記録は、できるだけ早く確保し、コピーを保管する必要があります。デジタルデータは定期的にバックアップし、事後の変更から保護する必要があります。重要な人物を潜在的な証人として記録し、事件の経過を速やかに記憶プロトコルに記録してください。
4. 相手側との接触を避ける。
   あなた自身のメッセージ、電話、または投稿は、あなたに対する証拠として使用される可能性があります。すべてのコミュニケーションは、弁護を通じてのみ行うべきです。
5. ビデオおよびデータ記録を適時に保護してください。
   公共交通機関、店舗、または住宅管理の監視ビデオは、多くの場合、数日後に自動的に削除されます。したがって、データ保護の申請は、運営者、警察、または検察庁に直ちに提出する必要があります。
6. 捜索および押収を文書化します。
   家宅捜索または押収の際には、命令書または議事録のコピーを要求する必要があります。日付、時刻、関係者、および押収されたすべての品目を記録してください。
7. 逮捕された場合：事件に関する供述はしないでください。
   弁護人への即時通知を主張してください。勾留は、緊急の犯罪の疑いと追加の勾留理由がある場合にのみ命じることができます。より穏やかな手段（誓約、報告義務、接触禁止など）が優先されます。
8. 賠償を意図的に準備する。
   支払い、象徴的なサービス、謝罪、またはその他の補償の申し出は、弁護を通じてのみ処理および証明されるべきです。構造化された賠償は、司法取引と量刑にプラスの影響を与える可能性があります。

弁護士のサポートによるメリット

Der schwere Diebstahl gemäß § 128 StGB knüpft an den Grundtatbestand des Diebstahls an und setzt zusätzlich einen qualifizierenden Umstand oder einen erheblichen Vermögenswert voraus. Die rechtliche Beurteilung hängt maßgeblich vom konkreten Tatablauf, vom Vorsatz, von der Qualifikation und von der Beweislage ab. Bereits kleine Abweichungen im Sachverhalt können entscheidend sein.

早期の弁護士による支援は、事実関係が正しく分類され、証拠が正しく評価され、弁護となる状況が法的に利用可能な形で処理されることを保証します。

当事務所

• 重大な窃盗の要件が実際に満たされているか、または別の法的評価が必要かどうかを検討し、
• 証拠の状況と主張されている資格要件を分析し、
• 事実関係を完全かつ法的に正確に分類する明確な弁護戦略を開発します。

刑法に特化した弁護士として、重大な窃盗の告発が慎重に検討され、訴訟が信頼できる事実に基づいて行われることを保証します。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

FAQ – よくある質問

ご希望の日時を選択:無料初回相談