強盗

刑法第142条によれば、ある者が他人に対し、他人の動産を、人に対する暴行または生命または身体に対する現在の危険を伴う脅迫によって奪い取るまたは強要する場合、かつ、その際に、自己または第三者を不当に利得することを故意に行う場合に、強盗が成立します。犯人は、財産への攻撃を、被害者の個人的自由または身体的完全性に対する直接的な攻撃と結び付けます。特徴的なのは、暴行または重大な脅迫の機能的な結びつきと、物の奪取または強要です。強盗の特別な不正は、財産侵害だけでなく、何よりも暴行または生命の危険による強要にあります。強盗の場合でも、事実上の支配権を短期間取得するだけで十分です。

客観的構成要件

客観的構成要件は、外から認識できる出来事のみを対象とします。重要なのは、カメラによる中立的な観察によって記録できるもの、つまり、行為、経過、使用された手段、および発生した結果のみです。思考、動機、または故意などの内部的なプロセスは含まれず、考慮されません。

強盗の客観的構成要件は、人に対する暴行または生命または身体に対する現在の危険を伴う脅迫を用いて、他人の動産を奪い取るまたは強要することを必要とします。重要なのは、犯人が物を単に取得するだけでなく、直接的な個人的強制力の下で物を取得するか、取得させることです。

奪取とは、犯人が権利者から事実上の支配権を剥奪し、自身または第三者によって新たな支配権を確立する場合に成立します。強要は、暴力または脅迫の結果として、被害者が自ら行為を行い、それによって犯人が物を取得する場合に成立します。どちらの場合も、重要なのは、物が強制の下で犯人の支配領域に入ることです。

手段は人に対して向けられなければなりません。暴力は身体的に作用するか、被害者の抵抗を打ち破ることを直接の目的としなければなりません。脅迫は、生命または身体に対する現在の危険に関するものでなければならず、被害者に正当な恐怖を引き起こすのに適していなければなりません。強制力は、奪取または強要と機能的に結びついていなければならず、これを可能にするか、確保する必要があります。

客観的構成要件は、犯人が物に対して短時間でも事実上の支配権を取得すれば満たされます。永続的な所有、その後の使用、または経済的利益は必要ありません。不正の重点は、財産侵害と直接的な暴力または脅迫状況の組み合わせにあります。

強盗の態様

強盗は、暴力の強度、物の価値、および結果に応じて、さまざまな態様を示します。

より穏やかな態様は、犯人が重大な暴力を行使せずに強盗を行い、犯罪が価値の低い物に関係し、わずかな結果しか伴わない場合に存在します。これらの場合、構成要件は満たされますが、不正は明らかに低くなります。犯罪は、強制力の低下と限定的な財産侵害によって特徴付けられます。この状況は、より重い評価を正当化する状況がない限り、引き下げられた刑罰の範囲につながります。

これに対し、質的に強化された態様は、犯罪が暴力の潜在力を大幅に高めるか、重大な結果につながる状況によって特徴付けられる場合に存在します。これは特に、犯人が武器を使用して行動する場合、1人または複数の共犯者と協力する場合、犯罪組織の一部として行動する場合、または暴力の使用が重傷、永続的な健康被害、または人の死亡につながる場合に当てはまります。

そのような事実関係が存在する場合、それはもはや単純な強盗ではありませんが、重大な強盗です。これらの状況では、基本構成要件は後退します。なぜなら、暴力の増加、関係者の重大な危険、または重大な結果が、別途評価されるべき独自の、明らかに悪化した不正を構成するからです。

審査手順

実行主体:

実行主体は、刑事責任を負うすべての者であり得ます。特別な個人的特性は必要ありません。

実行客体:

客体は、財産的価値のある他人の動産であり、犯人の単独所有ではなく、実際に奪取または強要できるものです。

実行行為:

実行行為は、暴力または重大な脅迫を用いて、奪取または強要のいずれかで構成されます。強制力は、人に対して向けられ、物の取得を可能にするか、確保する必要があります。

実行結果:

結果は、犯人が物に対する事実上の支配権を取得し、権利者がこれを失うことにあります。短期間の支配権の確立で十分です。

因果関係:

奪取または強要は、暴力または脅迫に起因する必要があります。強制力がなければ、財産侵害は発生しなかったでしょう。

客観的帰属:

結果は、客観的に帰属可能です。つまり、強盗が防止しようとするリスクがまさに実現する場合、すなわち、他人の財産が直接的な暴力または人の生存を脅かす脅威によって奪われる場合です。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

他の犯罪との区別

強盗の構成要件は、人に対する暴行または生命または身体に対する現在の危険を伴う脅迫によって、他人の動産が奪取または強要される場合を対象とします。不正の重点は、財産犯と直接的な個人的強制力の結びつきにあります。重要なのは、財産の剥奪だけでなく、犯罪時の被害者の身体的完全性に対する具体的な危険です。

• 刑法第143条 – 重大強盗：重大強盗は、基本構成要件に追加の状況が加わり、暴力または危険の潜在力を大幅に高めるか、重大な結果につながる場合に成立します。これは特に、武器の使用、組織的な形での複数の犯人の関与、または重傷、後遺症、または死亡の場合に当てはまります。これらの状況では、単純な強盗は後退します。なぜなら、暴力、危険、または損害の結果の増加が、別途評価されるべき質的に高い不正を構成するからです。
• 刑法第144条 – 恐喝：恐喝も、暴力または危険な脅迫による財産的損害に関係しますが、犯罪の攻撃対象が異なります。強盗では、他人の動産が直接強制の下で取得されるのに対し、恐喝は、財産的損害が発生する被害者の行為、容認、または不作為に向けられます。財産的損害は、ここでは強制された者の行動を介して間接的に発生し、犯人が物に直接アクセスすることによって発生するわけではありません。したがって、重要なのは、犯人が強制の下で物を自ら取得するか、被害者が自身の行動によって財産的損害を引き起こすかどうかです。

競合:

真の競合:

真正競合は、強盗に加えて、器物損壊、傷害、住居侵入、または危険な脅迫など、他の独立した犯罪が加わる場合に成立します。強盗は、異なる法益が侵害されるため、独自の不正内容を保持します。犯罪は、排除が発生しない限り、並立します。

虚偽の競合:

特殊性に基づく排除は、別の構成要件が強盗の不正内容全体を完全に網羅する場合に考慮されます。これは特に、暴力の潜在力の増加または重大な結果が質的に強化された態様を構成する場合に当てはまります。これらの場合、基本構成要件は後退します。

複数の行為:

併合罪は、複数の強盗行為が独立して行われる場合、たとえば、時間的に分離された襲撃または異なる客体の場合に成立します。各犯罪は、自然な行為単位が存在しない限り、独自の刑事法上の単位を形成します。

継続的な行為:

複数の強制行為および財産剥奪が直接関連し、単一の故意によって行われる場合、たとえば、同じ計画の範囲内で複数のアクセスがある場合、統一的な行為と見なすことができます。犯罪は、それ以上の強制行為が行われなくなるか、犯人が故意を放棄するとすぐに終了します。

立証責任と証拠の評価

検察庁:

検察庁は、被疑者が強盗を犯したことを証明しなければなりません。重要なのは、権利者から他人の動産が、人に対する暴行または生命または身体に対する現在の危険を伴う脅迫を用いて奪取または強要されたという証拠です。重要なのは、財産の剥奪だけでなく、特に物の取得に関連する人に対する直接的な強制力です。

特に、以下を証明する必要があります。

• 奪取または強要が実際に行われたこと
• 物が他人のものであったこと、つまり、被疑者の単独所有ではなかったこと
• 人に対する暴行または重大な脅迫が使用されたこと
• 強制力が物の取得と機能的に結びついていたこと
• その結果、権利者が物に対する事実上の支配権を失ったこと
• 被疑者が自身または第三者によって新たな占有を確立したこと、たとえそれが短期間であっても
• 財産侵害が暴力または脅迫に起因すること

検察庁はまた、主張された暴力、脅迫、および奪取が、証言、ビデオ録画、医師の診断、通信記録、犯罪現場の痕跡、またはその他の理解可能な状況によって、客観的に特定可能であるかどうかを示す必要があります。

裁判所:

裁判所は、すべての証拠を全体的な文脈で検討し、客観的な基準に基づいて強制力の下での奪取または強要が存在するかどうかを判断します。中心となるのは、人に対する暴力または脅迫が使用されたかどうか、これが財産の剥奪に因果的かつ機能的であったかどうか、そして被疑者がそれによって物に対する事実上の支配権を取得したかどうかという問題です。

裁判所は特に以下を考慮します。

• 暴力または脅迫の種類、強度、および経過
• 強制力と財産剥奪の間の時間的関係
• 事件前後の占有関係
• 事件の経過と被疑者の関与に関する証言
• ビデオ録画、医師の診断書、またはその他の客観的な証拠
• 生命または身体に対する現在の危険を示唆する状況
• 分別のある平均的な人が強制的に引き渡されたまたは奪われたと考えるかどうか

裁判所は、強制力のない単なる脅迫、現在の危険のない単なる口頭での紛争、および財産の剥奪が暴力または重大な脅迫に基づかない状況を明確に区別します。

被疑者:

被告人は立証責任を負いません。ただし、特に以下に関して合理的な疑念を示すことができます。

• 実際に暴力または重大な脅迫が使用されたかどうか
• 強制力が身体または生命に対する現在の危険をもたらしたかどうか、
• 強制と財産喪失の間に因果関係があったかどうか、
• 物が任意で引き渡されたかどうか、
• 単なる脅迫で、相応の強度を伴わないものであったかどうか、
• 実際の物的支配権がそもそも確立されたかどうか、
• 犯罪行為の描写における矛盾や欠落、
• 財産喪失を別の形で説明できる代替的な出来事の経過。

さらに、行為が誤解を招きやすく、状況に左右される、または強制的な性格を伴わないものであったこと、あるいは強盗の要件が満たされていないことを示すことができます。

典型的な評価

実際には、刑法第142条に関して、特に以下の証拠が重要です。

• 暴力または脅迫の状況の経過に関する証言、
• 公共または私的な場所からのビデオ録画または写真、
• 医師の診断書または負傷に関する記録、
• 犯罪現場の痕跡および保全措置、
• 犯罪の前後の通信記録、
• 強制と財産喪失の間の関連性を証明する時間的経過。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

実践例

• 暴力の脅威下での財布の奪取：犯人は、夜の道で人に立ちはだかり、逃走経路を遮断し、財布を渡さない場合は直ちに身体的暴力を振るうと脅します。攻撃を恐れて、被害者は現金と銀行カードが入った財布を渡します。これにより、犯人は他人の可動財産に対する新たな事実上の支配権を獲得し、被害者は支配権を失います。重要なのは、物の引き渡しが、身体または生命に対する現在の危険という脅威によって強制されたことです。財産喪失は、個人的な強制力と直接的な関係があり、それによって強盗の構成要件を満たします。
• 身体的暴力による携帯電話の強要：犯人は公園で人を突き倒し、立ち上がるのを阻止します。その間、彼は携帯電話の引き渡しを要求します。さらなる暴力を避けるために、被害者はデバイスを引き渡します。これにより、犯人は他人の可動財産に対する新たな占有を確立します。決定的なのは、物が秘密裏に、または接触なしに奪われるのではなく、人に対する直接的な身体的暴力の使用下で取得されることです。客観的な構成要件を満たすためには、事実上の支配権を短期間獲得するだけで十分です。

これらの例は、他人の可動財産が単に奪われるだけでなく、暴力の使用または人に対する資格のある脅迫によって取得される場合、強盗が成立することを示しています。不正の重点は、財産喪失だけにあるのではなく、財産侵害と個人的な強制力の結びつきにあり、犯人が実際に物を保持する期間に関係なく。

主観的構成要件

強盗の主観的構成要件は、すべての客観的構成要件の特徴に関して故意を要求します。犯人は、人に対する暴力の使用または身体または生命に対する現在の危険という脅迫によって、他人の可動財産を奪うか強要し、それによって権利者から事実上の支配権を奪うことを知っていなければなりません。彼は、物が彼に属していないこと、および取得が権利者の同意なしに行われることを認識しなければなりません。

したがって、犯人は、彼の行動が全体像として、個人的な強制力によって強制された財産喪失を表していることを理解しなければなりません。故意については、犯人が暴力の使用または資格のある脅迫、および奪取または強要を真剣に可能であると考え、それを受け入れることで十分です。それを超える意図的な故意は必要ありません。未必の故意で十分です。

故意は犯罪手段にも及ばなければなりません。犯人は、使用された暴力が身体的に作用すること、または脅迫が身体または生命に対する現在の危険をもたらし、被害者に物の引き渡しを促すのに適していることを少なくとも容認しなければなりません。同様に、彼は、強制力と財産喪失の間に機能的な関係があることを認識するか、少なくとも可能であると考えなければなりません。

さらに、強盗は不当な利益を得る故意を要求します。犯人は、少なくとも容認して、物の横領によって自分自身または第三者に不当な財産上の利益をもたらすこと、たとえば、物を保持、使用、譲渡、または処分すること。この内的な目標は、財産犯罪としての強盗に構成的です。

犯人が物を取得する権利があると真剣に考えている場合、または被害者が物を任意かつ強制なしに引き渡す場合、主観的な構成要件は存在しません。同様のことが、犯人が暴力の使用または資格のある脅迫に関して故意なしに行動する場合にも当てはまります。たとえば、被害者に対する強制的な効果を認識していないか、少なくとも容認していないためです。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

過失と錯誤

禁止の誤り:

禁止の誤りは、それが避けられない場合にのみ弁解されます。明らかに他者の権利を侵害する行動をとる人は、違法性を認識していなかったと主張することはできません。誰もが、自分の行動の法的境界について知る義務があります。単なる無知または軽率な誤りは、責任を免除しません。

有罪の原則:

処罰されるのは、有責な行為をした者のみです。故意犯は、実行者が主要な出来事を認識し、少なくとも容認して受け入れることを必要とします。実行者が自分の行為が許される、または自発的に受け入れられると誤って信じているなど、この故意がない場合、せいぜい過失となります。これは故意犯では十分ではありません。

責任能力の欠如：

行為時に重度の精神障害、病的な精神的障害、または重大な制御不能により、自分の行為の不正を認識できなかったり、その認識に基づいて行動できなかったりする者は、いかなる責任も負いません。そのような疑いがある場合は、精神鑑定が求められます。

許容される緊急避難：

弁解的緊急避難は、行為者が自分の命または他者の命に対する極端な強制状態で、急迫した危険を回避するために行動する場合に存在する可能性があります。その行動は違法のままですが、他に手段がなかった場合、責任を軽減するか、または弁解的な効果をもたらす可能性があります。

仮装防衛：

誤って自分には防御行為をする権利があると信じている者は、その誤りが重大かつ理解可能であった場合、故意なしに行為します。そのような誤りは、責任を軽減または排除する可能性があります。ただし、過失が残る場合は、過失または刑の軽減が検討されますが、正当化はされません。

刑罰の取り消しと多角化

ディバージョン：

刑法第142条に基づく強盗の場合、ダイバージョンは原則として排除されていませんが、ごく限られた例外的な場合にのみ考慮されます。構成要件は、人に対する暴力の使用または身体または生命に対する現在の危険という脅迫を要求し、それによって定期的に高度な個人的不正を示します。この暴力の要素は、ダイバージョンによる解決の可能性を大幅に制限します。

重大な暴力が使用されず、物が価値が低い、犯罪がわずかな結果しか伴わず、重大な強盗が存在しない場合、ダイバージョンは例外的に検討されることがあります。暴力の激しさが増し、危険の可能性が高まる、または意図的な行動をとるほど、ダイバージョンによる解決の可能性は大幅に低下します。

次の場合、ディバージョンを検討できます

• 過失が全体的に少ない場合、
• 人に対する重大な暴力が使用されていない場合、
• 犯罪がわずかな結果しか伴わない場合、
• 計画的または反復的な行動が存在しない場合、
• 事実関係が明確でわかりやすい場合、
• そして、犯人が理解力があり、協力的で、補償する意思がある場合。

ダイバージョンが考慮される場合、裁判所は金銭的給付、公益的活動、監督指示、または犯罪被害者との和解を命じることができます。ダイバージョンは、有罪判決や犯罪記録にはつながりません。

ディバージョンの除外：

ディバージョンは、次の場合に除外されます。

• 重大な暴力の使用または重大な脅迫が存在する場合、
• 犯罪の告発が身体または生命に対する高い危険の可能性を示す場合、
• 犯罪が意図的に標的を絞って、または計画的に行われた場合、
• 複数の独立した強盗行為が存在する場合、
• 反復的または体系的な行動がある場合、
• 特別な悪化要因が加わる場合、
• または全体的な行動が被害者の個人的な安全に対する重大な侵害を表す場合。

明らかに最小限の過失、最小限の強制力、および即時の理解がある場合にのみ、例外的なダイバージョンによる手続きが許可されるかどうかを検討することができます。実際には、強盗におけるダイバージョンはまれな限界的な場合にのみ可能であり、個々のケースの具体的な状況に厳密に依存します。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

量刑と結果

裁判所は、財産侵害の程度、暴力または脅迫の状況の種類、期間、および強度、ならびに強盗が被害者の個人的な安全と経済的地位にどれほど強く影響を与えたかに応じて刑を量定します。重要なのは、犯人が標的を絞って、計画的に、または繰り返し行動したかどうか、およびその行動が身体または生命に対する重大な危険と目に見える財産上の損害を引き起こしたかどうかです。

特に、次の場合には悪化の理由が存在します。

• 犯罪が激しい暴力の使用または大規模な脅迫の下で行われた場合、
• 体系的または特に無謀な行動があった場合、
• 重大な財産上の損害が発生した場合、
• 複数の物または経済的に重要な物が関係していた場合、
• 被害者の明らかな抵抗または特別な保護の必要性にもかかわらず行動した場合、
• 犯罪が近親関係、依存関係、または優位関係で行われた場合、
• または関連する前科が存在する場合。

軽減の理由は次のとおりです。

• 非難の余地がないこと、
• 完全な自白と認識できる理解
• 犯罪行為の即時停止
• 積極的な補償努力または損害賠償
• 実行者の特別な負担または過負荷の状況
• または過度に長い訴訟期間。

裁判所は、自由刑が2年を超えず、犯人が肯定的な社会予後を示す場合、条件付きで執行猶予を付与することができます。

刑罰の範囲

強盗には、1年から10年までの自由刑が規定されています。

軽微な場合、特に重大な暴力が使用されず、犯罪が価値の低い物に関係し、わずかな結果しか生じていない場合、刑罰の範囲は6か月から5年までの自由刑です。

罰金 – 1日あたりの料金システム

オーストリアの刑法は、日当システムに従って罰金を計算します。日当の数は責任によって異なり、1日あたりの金額は経済的能力によって異なります。このようにして、刑罰は個人的な状況に合わせて調整され、それでもなお顕著なままです。

• 範囲：最大720日分の日当–最低€ 4、最大€ 5,000/日。
• 実践式：約6か月の自由刑は約360日当に相当します。この換算はオリエンテーションとしてのみ機能し、厳格なスキームではありません。
• 不払いの場合：裁判所は代替自由刑を科すことができます。原則として、1日の代替自由刑は2日当に相当します。

注意:

刑法第142条に基づく強盗の場合、自由刑が優先されます。刑法第142条の刑罰の範囲では、排他的な罰金刑は規定されていません。したがって、この犯罪に対する主要な制裁として、1日あたりシステムは実際には重要ではありません。

自由刑と（部分的）執行猶予

刑法第37条：法定刑が最大5年までの場合、裁判所は最大1年の短い自由刑の代わりに罰金刑を科すことができます。この規定は、刑法第142条に基づく強盗には適用されません。なぜなら、構成要件は排他的に自由刑を規定し、罰金刑を認識していないからです。したがって、自由刑を罰金刑に置き換えることは除外されます。

刑法第43条：自由刑の条件付き執行猶予は、科せられた刑が2年を超えない場合、および犯人が肯定的な社会予後を示す場合に可能です。この可能性は強盗にも存在しますが、明らかに控えめに付与されます。なぜなら、構成要件は人に対する暴力の使用または資格のある脅迫の下での財産侵害を前提としているからです。条件付き執行猶予は、特に犯罪が刑罰の範囲の下限にあり、重大な暴力が使用されておらず、犯人が理解力がある場合に現実的です。

刑法第43a条：部分的な条件付き執行猶予は、無条件および条件付きで執行猶予された刑罰部分の組み合わせを可能にします。これは、6か月を超え、2年までの自由刑で可能です。強盗の場合、この形式は、特に過失に見合った刑罰が6か月から2年の間にあり、明らかに悪化させる状況が存在しない場合に重要になる可能性があります。激しい暴力の使用または危険性の増加がある場合、これは定期的に除外されます。

刑法第50条から第52条：裁判所は指示を出し、保護観察を命じることができます。これらは、強盗の場合、しばしば行動を導く措置、たとえば、暴力防止、接触禁止、または構造化されたプログラムに関係します。目標は、さらなる犯罪を防ぎ、安定した社会復帰を促進することです。

裁判所の管轄

事物管轄

強盗の場合、規定された自由刑のために、いずれにせよ地方裁判所が管轄します。地方裁判所の管轄は除外されます。なぜなら、法定刑の範囲が1年を超える自由刑を明らかに超えているからです。

通常の強盗の場合、地方裁判所は単独の裁判官によって決定を下します。この構成は、刑罰の脅威が高いものの、並外れて高いわけではない犯罪に対する法定の基本管轄に対応しています。

ただし、特に重大な暴力が加えられておらず、問題の価値がわずかであり、わずかな結果しか生じていない軽微な強盗の場合、地方裁判所は参審裁判所として決定を下します。これらの場合、法律は明示的に強化された裁判官の構成を命じています。

陪審裁判所は、強盗の場合には管轄権がありません。なぜなら、刑罰の脅威の下限も種類も、その管轄権を開くものではないからです。

土地管轄

原則として、犯罪現場、つまり暴力または脅迫が行使され、物が奪われたり強要されたりした場所にある裁判所が管轄権を有します。

犯罪現場を明確に特定できない場合、管轄権は次のように決定されます

• 被告人の居住地、
• 逮捕場所、
• または管轄権を持つ検察庁の所在地。

手続きは、適切かつ秩序正しい実施が最も適切に保証される場所で実施されます。

上訴

地方裁判所によって判決が下された場合、これは必ずしも最終的なものではありません。有罪判決を受けた者または検察庁は、決定に対して法的手段を講じることができます。

判決の種類に応じて、上訴または追加の無効申し立てが考慮されます。この場合、判決は上級裁判所によって審査されます。これは、訴訟手続きが正しく行われたかどうか、および判決が法的に正しいかどうかをチェックします。

どのような種類の審査が可能かは、地方裁判所がどのように決定したか、およびどのような構成で活動していたかによって異なります。上級裁判所の管轄権は、刑事訴訟法の一般規則に従います。

刑事訴訟における民事請求

刑法第142条に基づく強盗の場合、被害者は私的当事者として、民事上の請求を刑事訴訟で直接主張することができます。強盗は、暴力または資格のある脅迫によって強制された他人の動産の剥奪を目的としているため、請求には特に物の価値、回収費用、使用不能による損失、逸失利益、および犯罪によって生じたその他の財産上の損害が含まれます。

事実関係によっては、結果的な損害の賠償も要求される場合があります。たとえば、物が職業上または事業上の目的で必要とされ、暴力的な剥奪が重大な経済的損失につながった場合などです。

私的当事者の参加は、刑事訴訟が係属している限り、主張されたすべての請求の時効を停止させます。損害が完全に認められなかった場合、時効期間は確定判決後にのみ継続します。

たとえば、物の返還、価値の支払い、または補償への真剣な取り組みなどの自発的な補償は、タイムリーかつ完全に行われた場合、刑罰を軽減する可能性があります。

ただし、加害者が暴力または大規模な脅迫の使用下で、計画的にまたは繰り返し行動した場合、または犯罪が重大な強制状況に関連していた場合、その後の損害賠償は通常、その軽減効果の大部分を失います。そのような状況では、事後の補償は犯罪の不正を部分的にしか補償しません。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

刑事訴訟の概要

捜査開始

刑事訴訟は、特定の疑いを前提としており、その疑いから個人は被疑者と見なされ、すべての被疑者の権利を主張することができます。職権犯罪であるため、警察と検察庁は、対応する疑いが生じるとすぐに職権で訴訟を開始します。このために、被害者の特別な声明は必要ありません。

警察と検察庁

検察庁は捜査を主導し、その後の手続きを決定します。刑事警察は必要な捜査を実施し、証拠を確保し、証人の証言を収集し、損害を文書化します。最終的に、検察庁は、過失の程度、損害額、証拠の状況に応じて、訴訟の打ち切り、司法取引、または起訴について決定します。

被疑者尋問

尋問の前に、被疑者は自分の権利、特に黙秘権と弁護士を依頼する権利について完全に知らされます。被疑者が弁護士を要求した場合、尋問は延期されます。正式な被疑者尋問は、犯罪の告発に直面させ、意見を述べる機会を与えるために行われます。

ファイル閲覧

警察、検察庁、または裁判所で記録を閲覧することができます。これには、捜査の目的が損なわれない限り、証拠品も含まれます。私的当事者の参加は、刑事訴訟法の一般的な規則に従い、被害者が刑事訴訟で直接損害賠償請求を主張することを可能にします。

公判

公判は、口頭での証拠調べ、法的評価、および民法上の請求に関する決定のために行われます。裁判所は特に、犯罪の経過、故意、損害額、および証言の信憑性を検証します。訴訟は、有罪判決、無罪判決、または司法取引による解決で終了します。

被疑者の権利

• 情報 & 防御：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
• 沈黙 & 弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されます。
• 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。
• ファイル閲覧の実践：捜査および本訴訟ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

実践と行動のヒント

1. 沈黙を守る。
   簡単な説明で十分です。「私は黙秘権を行使し、最初に弁護士と話します。」この権利は、警察または検察庁による最初の尋問から適用されます。
2. 直ちに弁護士に連絡する。
   捜査ファイルを確認せずに声明を出すべきではありません。ファイルを確認した後、弁護士はどの戦略とどの証拠保全が適切かを評価できます。
3. 証拠を直ちに確保する。
   利用可能なすべての文書、メッセージ、写真、ビデオ、およびその他の記録は、できるだけ早く確保し、コピーを保管する必要があります。デジタルデータは定期的にバックアップし、事後の変更から保護する必要があります。重要な人物を潜在的な証人として記録し、事件の経過を速やかに記憶プロトコルに記録してください。
4. 相手方と連絡を取らない。
   自分のメッセージ、電話、または投稿は、あなたに対する証拠として使用される可能性があります。すべてのコミュニケーションは、弁護士を通じてのみ行う必要があります。
5. ビデオおよびデータ記録をタイムリーに保護する。
   公共交通機関、地元の施設、または住宅管理の監視ビデオは、多くの場合、数日後に自動的に削除されます。したがって、データ保護の申請は、直ちにオペレーター、警察、または検察庁に提出する必要があります。
6. 捜索と押収を文書化する。
   家宅捜索または押収の場合、命令または議事録のコピーを要求する必要があります。日付、時刻、関係者、および持ち去られたすべての物を記録します。
7. 逮捕された場合：事件に関する声明を出さない。
   弁護士への即時通知を主張します。勾留は、緊急の犯罪の疑いと追加の勾留理由がある場合にのみ科すことができます。より穏やかな手段（誓約、報告義務、接触禁止など）が優先されます。
8. 賠償を意図的に準備する。
   支払い、象徴的なサービス、謝罪、またはその他の補償の申し出は、弁護を通じてのみ処理および証明されるべきです。構造化された賠償は、司法取引と量刑にプラスの影響を与える可能性があります。

弁護士のサポートによるメリット

刑法第142条に基づく強盗は、財産の侵害と人に対する暴力または資格のある脅迫を結び付けています。法的評価は、具体的な犯罪の経過、強制の影響の強さ、意図、および証拠の状況によって大きく異なります。事実関係のわずかな逸脱でも、犯罪の構成要件が満たされているかどうか、軽微な事例が存在するかどうか、またはさらなる資格が考慮されるかどうかを決定する可能性があります。

早期の弁護士の同席は、事実関係が正しく分類され、証拠が適切に評価され、軽減的な状況が法的に利用可能な方法で処理されることを保証します。

当事務所

• 強盗の前提条件が実際に存在するか、または別の法的評価が必要かどうかを検討し、
• 特に暴力、脅迫、および取得の意図に関する証拠の状況を分析し、
• 犯罪の経過を完全かつ法的に正確に分類する明確な弁護戦略を開発します。

刑事法に特化した代理人として、強盗の申し立てが慎重に審査され、訴訟手続きが持続可能な事実の基礎に基づいて行われることを保証します。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

FAQ – よくある質問

ご希望の日時を選択:無料初回相談