強制結婚

強制結婚は、刑法第106a条によれば、ある人が自由な意思ではなく、大規模な家族的、社会的、または経済的圧力のために結婚または登録パートナーシップを強制される場合に成立します。特徴的なのは、家族関係の断絶の脅威がすでに資格のある強制手段として十分であることです。多くの場合、複数の家族が協力します。伝統的に確立された役割の概念、経済的利益、または滞在法上の動機が中心的な役割を果たします。この規範は、独立した自発的な決定のみに基づいて結婚する権利を保護し、社会的または心理的な強制が事実上、意思決定の自由を排除する場所に明確な境界線を設定します。

客観的構成要件

刑法第106a条強制結婚の客観的構成要件は、ある人が暴力、危険な脅迫、または家族の連絡を断絶または剥奪するという脅迫によって、結婚または登録パートナーシップの確立をさせられるすべての外部から認識可能な行為を含みます。重要なのは、使用される手段が結婚またはパートナーシップに関する自由かつ個人的な決定に影響を与え、真の自発性がもはや存在しないことです。この規範は、特に敏感な生活領域、つまり法的に有効なパートナーシップへの拘束における意思決定の自由を保護し、家族的、社会的、または心理的な圧力が自律的な決定を排除する強制的な状況を作り出す状況を捉えます。

構成要件に該当するのは、ある人が暴力、危険な脅迫、または家族関係の断絶または剥奪の脅迫によって、結婚または登録パートナーシップを締結させられる、またはそのために別の国に移動させられるすべての状況です。客観的に認識可能な圧力は、影響を受ける人に要求に応じる強制的な理由を与えるように設計されていなければなりません。行動する人々の内なる動機は重要ではありません。決定的なのは、外部の状況とその意思決定の自由に対する実際の効果のみです。

海外の文脈では、客観的構成要件には、ある人が欺瞞、暴力、危険な脅迫、または家族の連絡を断絶または剥奪するという脅迫によって、別の国に連れて行かれるか、またはそこで強制的に結婚または登録パートナーシップを締結させられるすべての行為も含まれます。

審査手順

実行主体:

加害者は、言及された強制手段のいずれかを使用するか、またはそれに協力するすべての者であり得ます。これには、脅迫を伝達する、家族の圧力を構築する、または強制結婚を強制するのを組織的に支援する人も含まれます。

実行客体:

被害者は、使用される手段によって結婚またはパートナーシップの確立を強制されるすべての者であり得ます。保護されているのは、そのような決定を自由かつ圧力なしに行う能力です。

実行行為:

客観的に構成要件に該当するのは、次の手段のいずれかが使用されるすべての行動です。

暴力

誰かを結婚またはパートナーシップの確立を強制することを目的とした身体的影響。

危険な脅迫

正当な恐怖を引き起こす害悪の告知、例えば：

• 身体的暴力の脅迫、
• 重度の虐待の脅迫、
• 重大な個人的または経済的不利益の脅迫。

そのような脅迫は、被害者がもはや現実的に自由な選択肢を持たない状況を作り出します。

家族の連絡を断絶または剥奪するという脅迫

法律で明示的に言及されている強制手段。次のような脅迫が含まれます。

• 家族からの完全な排除、
• 中心的な家族のサポートの喪失、
• 家族内での社会的または経済的排除。

これらの手段は、通常、重大な心理的圧力を構築するのに適しています。

海外への移動の目的についての欺瞞

その人は、海外で強制的な結婚またはパートナーシップの確立が行われることを欺かれます。

出国への強要

暴力、危険な脅迫、または家族の連絡の剥奪が、影響を受ける人を別の国への出国に動かすために使用されます。

別の国への輸送

影響を受ける人は、暴力または誤りの利用の下で別の国に連れて行かれ、そこで結婚を強制されます。

実行結果:

結果は、影響を受ける人が強制の結果として

• 結婚または登録パートナーシップを締結する、
• 別の国に移動する、または
• 別の国に連れて行かれる場合に成立します。

これは、計画された強制結婚に関連しているためです。追加の損害は必要ありません。

因果関係:

強制された結果がなかった場合、またはこの形式で発生しなかったであろうすべての行動は因果的です。準備的または支援的な貢献も、強制を可能にするか、または強化する場合に因果的であり得ます。

客観的帰属:

結果は、加害者の行動が結婚またはパートナーシップに関する意思決定の自由に対する法的に非難される危険を作り出したか、または増加させ、この危険が結果として実現した場合に客観的に帰属可能です。強制的な性格を持たない通常の家族のアドバイスまたは社会的圧力は、これには十分ではありません。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

他の犯罪との区別

強制結婚の構成要件は、ある人が暴力、危険な脅迫、または家族の連絡を断絶するという脅迫によって、結婚または登録パートナーシップを強制される場合に成立します。重要なのは、特に敏感な生活領域における意思決定の自由を完全に損なう強烈で外部から認識可能な強制です。重点は、任意の種類のインフルエンザではなく、強制手段がなければ決して締結されなかったであろう強制的な生活の絆にあります。

• 刑法第102条 – 強要目的誘拐：この構成要件は、第三者に圧力をかけるために使用される権限付与の状況を必要とします。焦点は強要の状況にあります。刑法第106a条は、被害者自身に対する結婚の直接的な強制、出国または海外への移動を含みます。重複は、誘拐が同時に人を結婚または強制結婚のための出国を強制するために使用される場合にのみ存在します。
• 刑法第105条 – 強要：単純な強要は、基本的な犯罪を構成します。第106a条は、強制が結婚または登録パートナーシップに向けられ、明示的に言及された強制手段（暴力、危険な脅迫、または家族の連絡の断絶）のいずれかが使用される場合に該当します。これらの前提条件が満たされるとすぐに、刑法第106a条は単純な強要を置き換えます。
• 刑法第107条 – 危険な脅迫：危険な脅迫は独立した犯罪であり、結婚またはその他の行為を必要としません。刑法第106a条は、脅迫が実際に人を結婚または出国させるために使用されることを要求します。脅迫がそれ自体で処罰可能であるが、結婚への圧力が加えられない場合、刑法第107条が適用されます。ただし、脅迫が結婚を強制するために使用される場合、刑法第106a条が適用されます。

競合:

真の競合:

真の競合は、強制結婚に加えて、刑法第99条に基づく自由の剥奪、身体的傷害、危険な脅迫、または出国または海外への移動に関連する犯罪など、他の独立した犯罪が追加される場合に存在します。刑法第106a条は、その前提条件が満たされるとすぐに、単純な強要の基本的な構成要件を置き換えます。他の独立した犯罪は存続します。

虚偽の競合:

より特殊な構成要件が強制的な状況全体を完全に捉える場合にのみ、特殊性の原則に基づく置き換えが考慮されます。刑法第106a条は、特定の目的（結婚）と資格のある強制手段を前提とするため、刑法第105条に対して特別法です。他のすべての場合において、強要は存続します。

複数の行為:

複数の人を異なる時点で、または複数の別々のプロセスで結婚させたり、異なる国に連れて行ったりする人は、複数の独立した行為を犯します。個々のプロセスは個別に評価されます。

継続的な行為:

暴力または脅迫が実質的な中断なしに維持され、強制が同じ目的、例えば結婚または強制結婚のための出国を追求する限り、長期間にわたる強制的な状況は単一の行為を構成します。強制または影響の目的がなくなるとすぐに、行為は終了します。

立証責任と証拠の評価

検察庁:

検察庁は、暴力、危険な脅迫、または家族の連絡を断絶するという脅迫の存在、および被害者の意思決定の自由に対する具体的な影響について立証責任を負います。特に、これらの強制手段のいずれかが、影響を受ける人を結婚または登録パートナーシップの確立を強制するか、または出国または海外への移動を強制するために使用されたことを証明する必要があります。同様に、影響が真剣で、客観的に適切で、外部から認識可能であり、被害者が逃れることができなかった強制的な状況を作り出したことを証明する必要があります。最後に、使用された強制手段と強制された結婚、強制された旅行、または別の国への移動との間の因果関係を確立する必要があります。

裁判所:

裁判所は、すべての証拠を全体的な文脈で審査および評価し、不適切または違法に収集された証拠を除外します。裁判所は、結婚または出国への強制が客観的に認識可能であるかどうか、および脅迫、暴力、または家族の連絡の断絶が実際に自由な意思形成を破るかどうかを評価します。裁判所は、被害者がこの影響のために結婚または国を離れるかどうかを判断します。さらに、裁判所は、必要な介入強度に達し、保護された意思決定の自由を特に深刻な方法で損なう構成要件に特有の強制メカニズムが存在するかどうかを決定します。

被疑者:

被告人は立証責任を負いません。ただし、使用された強制手段の主張された質または強度、意思形成に対する実際の影響、または脅迫、暴力、家族の連絡の断絶と被害者の行動との間の因果関係に疑問を投げかけることができます。同様に、矛盾、証拠のギャップ、または不明確な専門家の意見を指摘することができます。

典型的な証拠は、脅迫、暴力、または準備された圧力を示すビデオまたは監視記録、デジタルメッセージ、チャット履歴、音声録音、および位置データです。特に重要なのは、連絡の断絶または社会的排除を発表する家族からのメッセージです。また、行使された圧力を確認する医療所見、心理的な反応パターン、およびその他の痕跡も関連性があります。複雑な状況では、実際の強制効果を客観的に分類するために、心理的または医学的な専門家の意見が必要になる場合があります。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

実践例

• 家族からの排除の脅迫：家族は、計画された結婚をしない場合、連絡を完全に断ち、影響を受ける人を「もはや家族の一員として認めない」と発表します。脅迫は重大な心理的圧力を生み出し、強制的な状況を満たします。
• 拒否した場合の暴力の脅迫：親族は、結婚への即時同意を要求し、「同意しない場合は、何が起こるか見てみましょう」と言います。深刻な虐待の脅威は、強制的な状況を確立するのに十分です。
• 海外旅行に関する欺瞞：若い女性は、家族訪問を口実に別の国に誘い込まれます。そこで初めて、彼女は結婚「しなければならない」こと、さもなければ深刻な結果が予想されることが明らかにされます。欺瞞は、脅迫的な制裁と組み合わせて、構成要件を満たします。

これらの例は、強制結婚が、人を結婚または登録パートナーシップに動かすために暴力、危険な脅迫、または家族関係の喪失が使用される場所から始まることを示しています。重要なのは、自由な決定を完全に置き換える圧力の強度です。脅迫が実際に実行されるかどうかは重要ではありません。決定的なのは、結婚を強制する影響の適合性です。

主観的構成要件

行為者は故意に Handlung。 彼は、彼が誰かを暴力によって、危険な脅迫によって、または家族関係の断絶の脅迫によって、結婚または登録されたパートナーシップの確立を促すことを知っているか、少なくとも真剣に受け止めています。 彼は、彼の働きかけが強制的な生活の束縛をもたらすはずであり、行使された圧力が結婚に対する被害者の自由な決定を特に強く損なうことを認識し、この強制的な効果を意識的に受け入れています。

必要なのは、行為者が、使用された手段が、関係者を結婚、パートナーシップの確立、または出国または海外への移送に客観的に適していることを理解していることです。 彼が使用された圧力手段の特別な効果を可能であると考え、この効果を受け入れるだけで十分です。 それ以上の意図的な意図は必要ありません。脅迫または実行された措置の結果として被害者が屈服するという未必の故意で十分です。

行為者が、その人が自発的に結婚し、その働きかけを強制と理解する必要がないと真剣に考えている場合、故意はありません。 これは特に、行為者が誤って被害者が結婚に同意している、または脅迫の影響を受けていないと考えている場合に当てはまります。 関係者が家族の圧力、暴力、または脅迫がなくても結婚すると信じている人は、主観的な構成要件を満たしていません。

重要なのは、行為者が意識的に強制効果を生み出すか、少なくともそれを受け入れ、彼の行動が特に重大な方法で結婚の決定に影響を与えることを認識していることです。 暴力、危険な脅迫、または家族の連絡の断絶が自由な意思決定を打ち砕くことを知っているか、少なくとも甘受している人は、故意に行動し、強制結婚の主観的な構成要件を満たしています。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

過失と錯誤

禁止の誤り:

禁止の誤りは、それが避けられない場合にのみ弁解されます。明らかに他者の権利を侵害する行動をとる人は、違法性を認識していなかったと主張することはできません。誰もが、自分の行動の法的境界について知る義務があります。単なる無知または軽率な誤りは、責任を免除しません。

有罪の原則:

処罰されるのは、有責な行為をした者のみです。故意犯は、実行者が主要な出来事を認識し、少なくとも容認して受け入れることを必要とします。実行者が自分の行為が許される、または自発的に受け入れられると誤って信じているなど、この故意がない場合、せいぜい過失となります。これは故意犯では十分ではありません。

責任能力の欠如：

行為時に重度の精神障害、病的な精神的障害、または重大な制御不能により、自分の行為の不正を認識できなかったり、その認識に基づいて行動できなかったりする者は、いかなる責任も負いません。そのような疑いがある場合は、精神鑑定が求められます。

許容される緊急避難：

弁解的緊急避難は、行為者が自分の命または他者の命に対する極端な強制状態で、急迫した危険を回避するために行動する場合に存在する可能性があります。その行動は違法のままですが、他に手段がなかった場合、責任を軽減するか、または弁解的な効果をもたらす可能性があります。

仮装防衛：

誤って自分には防御行為をする権利があると信じている者は、その誤りが重大かつ理解可能であった場合、故意なしに行為します。そのような誤りは、責任を軽減または排除する可能性があります。ただし、過失が残る場合は、過失または刑の軽減が検討されますが、正当化はされません。

刑罰の取り消しと多角化

ディバージョン：

多様化は、強制結婚の場合、絶対的な例外的な場合にのみ可能です。 犯罪の構成要件は、特に負担の大きい強制手段、つまり、誰かを結婚または登録されたパートナーシップに強要したり、出国を促したりするための暴力、危険な脅迫、または家族関係の断絶の脅迫を前提としています。 このような手段は通常、重大な責任を確立するため、多様化による解決は、強制状況が強度の低い範囲にあるか、例外的に非常に低い責任がある場合にのみ考慮されます。

次の場合、ディバージョンを検討できます

• 加害者の罪が軽い場合、
• 使用された強制手段が非常に弱められている場合、
• 被害者が永続的または大幅に脅かされていない場合、
• 長期間にわたるまたは体系的に構築された家族的または社会的圧力が加えられていない場合、
• 事実関係が見やすく明確である場合、
• そして、行為者がすぐに理解できる場合。

ディバージョンが検討される場合、裁判所は金銭的支払い、社会奉仕、または被害者補償を命じることができます。
ディバージョンは、有罪判決や犯罪記録にはつながりません。

ディバージョンの除外：

ディバージョンは、次の場合に除外されます。

• 重度の暴力または重大な不利益が脅迫された場合、
• 家族からの排除または社会的圧力が特に大規模な形で発表された場合、
• 被害者が長期間にわたって集中的な強制状況にさらされた場合、
• 結婚が欺瞞、暴力、または輸送の強制に頼って海外で準備または実行された場合、
• 重大な不利益が発生した場合、
• または、その行動が全体として個人的な自己決定の重大な侵害を表している場合。

責任が最も低く、すぐに理解できる場合にのみ、裁判所は例外的な場合が存在するかどうかを検討できます。 実際には、強制結婚における多様化は、非常にまれな選択肢のままです。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

量刑と結果

裁判所は、使用された強制手段の重大さ、暴力、脅迫、または家族的圧力の強度、および強制状況が被害者に与えた具体的な結果に応じて刑罰を決定します。 重要なのは、行為者が特に負担の大きい手段、たとえば、大規模な暴力、深刻な危険な脅迫、または中心的な家族関係の断絶を使用するかどうか、そしてこの圧力が計画的に、繰り返し、または増加した程度で適用されたかどうかです。 また、被害者が結婚、パートナーシップの確立、または出国または海外への移送を強要されたかどうか、そしてこれが彼の人生設計にどのような影響を与えたかも重要です。

特に、次の場合には悪化の理由が存在します。

• 脅迫が特に重大な悪影響を与える場合、
• 被害者が長期間にわたって継続的な家族的または社会的強制にさらされた場合、
• その影響が現実に、直接的に、そして印象的に作用する場合、
• 被害者が欺瞞または圧力によって別の国に連れて行かれるべきであった場合、
• かなりの強度の暴力が適用される場合、
• 特に深刻な個人的または社会的不利益が発生した場合、
• または、関連する前科がある場合。

軽減の理由は次のとおりです。

• 非難の余地がないこと、
• 包括的な自白と認識可能な洞察、
• 強制の即時終了、
• 賠償への真剣な努力、
• 行為者の例外的な精神的負担状況、
• または、過度に長い訴訟期間。

裁判所は、自由刑が2年を超えない場合、および行為者が肯定的な社会的予後を示す場合、条件付きで執行猶予にすることができます。 重大な強要の場合、

刑罰の範囲

強制結婚は、6か月から5年までの自由刑で処罰されます。 犯罪の構成要件は、誰かが暴力によって、危険な脅迫によって、または家族関係の断絶の脅迫によって、結婚または登録されたパートナーシップの確立を強要されることを前提としています。 この強制メカニズムは重大な不正を表しているため、立法府は明確で、それ以上段階分けされていない刑罰の範囲を規定しています。

法律は、特に重大な構成に対して独自の資格のある刑罰の範囲を規定していませんが、強制結婚の第2項は、関係者が欺瞞によって、暴力によって、危険な脅迫によって、または家族的圧力によって、別の国に行くように誘導されるか、誤りを利用して実際に別の国に連れて行かれ、そこで結婚を強制される場合に刑罰を拡大しています。 これらの場合にも、6か月から5年までの同じ刑罰の範囲が適用されます。

脅迫の撤回、強制の意図からのその後の逸脱、または状況の一時的な緩和は、刑罰の軽減につながりません。 このような状況は、刑罰の決定の範囲内で考慮されるだけであり、刑罰の範囲の法的制限には考慮されません。

罰金 – 1日あたりの料金システム

オーストリアの刑法は、日当システムに従って罰金を計算します。日当の数は責任によって異なり、1日あたりの金額は経済的能力によって異なります。このようにして、刑罰は個人的な状況に合わせて調整され、それでもなお顕著なままです。

• 範囲：最大720日当–少なくとも4ユーロ、最大5,000ユーロ/日。
• 実践式：約6か月の自由刑は約360日当に相当します。この換算はオリエンテーションとしてのみ機能し、厳格なスキームではありません。
• 不払いの場合：裁判所は代替自由刑を科すことができます。原則として、1日の代替自由刑は2日当に相当します。

注意:

強制結婚の場合、罰金は例外的な場合のみ問題になります。 犯罪の構成要件は、結婚を強制するための暴力、危険な脅迫、または家族関係の断絶に基づいているため、実際にはほぼ常に自由刑につながります。

自由刑と（部分的）執行猶予

§ 37 StGB：法的刑罰が最大5年に達する場合、裁判所は最大1年の短い自由刑の代わりに罰金を科すことができます。 この可能性は、強制結婚の場合にも存在します。基本刑罰の範囲も6か月から5年であるためです。 実際には、§ 37 StGBは控えめに適用されます。強制結婚に典型的な強制手段、たとえば、暴力、危険な脅迫、または家族関係の断絶は、通常、明らかに高い不正を示し、したがって自由刑を示唆するためです。

§ 43 StGB：自由刑は、2年を超えない場合、および行為者が肯定的な社会的予後を示す場合、条件付きで執行猶予にすることができます。 この可能性は、強制結婚の場合にも存在します。 ただし、めったに認められません。大規模な家族的圧力の構築、脅迫の使用、または関係者の意思に反する結婚の準備は、通常、重大な責任を表すためです。 したがって、条件付き執行猶予は、強制手段が具体的な場合、閾値の下限にあり、永続的な脅迫が発生していない場合にのみ現実的です。

§ 43a StGB：部分的な条件付き執行猶予は、自由刑の無条件部分と条件付き部分の組み合わせを許可します。 これは、6か月以上2年までの刑罰の場合に可能です。 強制結婚の場合、通常、この範囲で自由刑が言い渡される可能性があるため、部分的な条件付き執行猶予は原則として考慮されます。 特に集中的な家族的圧力、暴力の使用、または海外への移送がある場合、それは明らかに控えめに適用されます。

§§ 50〜52 StGB：裁判所は追加で指示を出し、保護観察を命じることができます。 特に、接触禁止、暴力防止プログラム、損害賠償、または治療的措置が考慮されます。 目標は、安定した法的行動と、さらなる強制状況の回避です。 強制結婚の場合、関係者の保護とさらなる家族的または社会的影響の拘束力のある禁止に特に注意が払われます。

裁判所の管轄

事物管轄

§ 106a StGBに基づく強制結婚の場合、原則として陪審裁判所としての地方裁判所が決定します。刑罰の範囲が6か月から5年であり、したがって、地方裁判所の管轄に該当しなくなった犯罪であるためです。 暴力、危険な脅迫、または家族関係の断絶の脅迫などの典型的な強制手段は、地方裁判所の決定権限を開く、侵害強度の増加を確立します。

地方裁判所の管轄はありません。 § 106a StGBの犯罪の特徴が満たされているか、訴訟でその行動が説明されている強制状況に対応していることが示されるとすぐに、地方裁判所のみが管轄します。

陪審裁判所は規定されていません。海外への移送を伴うバリアントでも刑罰の脅威が終身刑を規定しておらず、したがって陪審員の法的要件が満たされていないためです。

土地管轄

犯罪現場の裁判所が管轄します。 特に重要なのは、次のとおりです。

• 脅迫または暴力が行使された場所、
• 家族的圧力が構築された場所、
• 関係者が結婚を強要された場所、
• または出国または別の国への移送が手配された場所。

犯罪現場を明確に特定できない場合、管轄権は次のように決定されます

• 被告人の居住地、
• 逮捕場所、
• または管轄権を持つ検察庁の所在地。

手続きは、適切かつ秩序正しい実施が最も適切に保証される場所で実施されます。

上訴

地方裁判所の判決に対しては、高等地方裁判所への上訴が可能です。高等地方裁判所の決定は、その後、無効の訴えまたは最高裁判所へのさらなる上訴によって異議を申し立てることができます。

刑事訴訟における民事請求

刑法第106a条に基づく強制結婚の場合、被害者自身または近親者が、刑事訴訟において私的関係者として民事上の請求をすることができます。通常、この犯罪は暴力、危険な脅迫、または家族関係の断絶の脅迫に基づいているため、多くの場合、高額な慰謝料請求、心理的ケアの費用、収入の損失、および精神的または身体的な影響に対する補償が問題となります。

私的当事者の接続は、刑事訴訟が係属している限り、主張されたすべての請求の時効を阻止します。請求が完全に認められていない限り、法的効力のある完了後にのみ、時効期間が再び開始されます。

真摯な謝罪、金銭的補償、または関係者への積極的な支援など、自発的な損害賠償は、適時、信頼できる、および完全に行われた場合、刑罰を軽減する可能性があります。

しかし、加害者が暴力、危険な脅迫、または家族関係の断絶で脅迫し、その人物に圧力をかけ、長期にわたる家族的または社会的強制を構築したか、またはその人物を出国または別の国への移送に追い込んだ場合、その後の賠償は通常、その軽減効果をほとんど失います。このような強制的な状況では、事後の補償は、行われた不正行為をもはや決定的に相対化することはできません。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

刑事訴訟の概要

• 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者としての地位。それ以降、完全な被疑者の権利。
• 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査します。目標：不起訴、ダイバージョン、または起訴。
• 被疑者の尋問：事前に説明。弁護士の関与は延期につながります。黙秘権は残ります。
• ファイル閲覧：警察/検察庁/裁判所にて。証拠品も含まれます（捜査目的が損なわれない範囲で）。
• 公判：口頭証拠調べ、判決。私的参加者の請求に関する決定。

被疑者の権利

• 情報 & 防御：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
• 沈黙 & 弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されます。
• 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。
• ファイル閲覧の実践：捜査および本訴訟ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

実践と行動のヒント

1. 沈黙を守る。
   簡単な説明で十分です。「私は黙秘権を行使し、最初に弁護士と話します。」この権利は、警察または検察庁による最初の尋問から適用されます。
2. 直ちに弁護士に連絡する。
   捜査ファイルを確認せずに声明を出すべきではありません。ファイルを確認した後、弁護士はどの戦略とどの証拠保全が適切かを評価できます。
3. 直ちに証拠を確保する。
   医師の診断書、日付とスケールが記載された写真、必要に応じてX線またはCTスキャンを作成します。衣服、物、およびデジタル記録を別々に保管します。証人のリストと記憶プロトコルを遅くとも2日以内に作成します。
4. 相手方と連絡を取らない。
   自分のメッセージ、電話、または投稿は、あなたに対する証拠として使用される可能性があります。すべてのコミュニケーションは、弁護士を通じてのみ行う必要があります。
5. ビデオおよびデータ記録をタイムリーに保護する。
   公共交通機関、地元の施設、または住宅管理の監視ビデオは、多くの場合、数日後に自動的に削除されます。したがって、データ保護の申請は、直ちにオペレーター、警察、または検察庁に提出する必要があります。
6. 捜索と押収を文書化する。
   家宅捜索または押収の場合、命令または議事録のコピーを要求する必要があります。日付、時刻、関係者、および持ち去られたすべての物を記録します。
7. 逮捕された場合：事件に関する声明を出さない。
   弁護士への即時通知を主張します。勾留は、緊急の犯罪の疑いと追加の勾留理由がある場合にのみ科すことができます。より穏やかな手段（誓約、報告義務、接触禁止など）が優先されます。
8. 損害賠償を意図的に準備する。
   支払いまたは補償の申し出は、弁護士を通じてのみ処理および文書化する必要があります。構造化された損害賠償は、ダイバージョンと刑罰の評価にプラスの影響を与えます。

弁護士のサポートによるメリット

強制結婚の訴訟は、刑法の最も要求の厳しい分野の1つです。告発は、暴力、危険な脅迫、または結婚を強制することを目的とした家族の圧力など、非常にデリケートな生活領域への介入に関係しています。常に決定的なのは、主張された影響が、人生の絆に関する自由な決定を実際に破るのに適していたかどうかです。経過、強度、または家族の状況のわずかな違いでも、法的評価を根本的に変える可能性があります。

早期の弁護士による代理は、証拠が完全に収集され、声明が正しく分類され、有罪および無罪の状況が慎重に分析されることを保証します。構造化された審査のみが、法律の意味で本当に強制的な状況が存在するか、または声明が誇張されているか、誤解されているか、または不適切な文脈に置かれているかを示します。

当事務所

• 審査し、暴力、脅迫、または家族の圧力が実際に法的閾値に達しているかどうかを確認します。
• 分析し、メッセージ、声明、および家族のプロセスにおける不明確さと矛盾を分析します。
• 保護し、早まった評価と一方的な結論からあなたを保護します。
• そして、開発し、実際のプロセスを理解できるように示す明確な弁護戦略を開発します。

専門的な弁護士のサポートは、強制結婚の告発が法的に正確に審査され、訴訟が完全かつバランスの取れた事実に基づいて行われることを保証します。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

FAQ – よくある質問

ご希望の日時を選択:無料初回相談