刑事訴訟における地方裁判所
刑事訴訟における地方裁判所は、重大な刑事上の訴えを管轄する裁判所であり、同時に捜査手続きに対する裁判所の監督を行います。本裁判では有罪、無罪、刑罰について決定するだけでなく、それ以前に勾留、家宅捜索、押収、証拠の許容性についても決定します。
したがって、地方裁判所は刑事訴訟の全過程を形作ります。なぜなら、その初期の決定が、被告人にどのような圧力が加えられるか、そしてどの証拠が後に利用できるかを決定するからです。したがって、地方裁判所で起訴された者は、法的および個人的リスクが高い手続きに置かれることになります。
刑事訴訟における地方裁判所は、重罪と捜査に対する裁判所の監督、特に勾留、捜索、押収に関する裁判所です。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „地方裁判所は、捜査の圧力と裁判所の決定が合流する地点です。ここで計画なしに行動すると、手続きの制御を失います。 “
地方裁判所における刑事訴訟
地方裁判所には、法律の制定者が法的または事実上特に重要と分類した刑事事件が係属します。これには、特に刑罰の脅威が高い犯罪、複雑な経済犯罪および財産犯罪、ならびに重大な暴力犯罪および性犯罪が含まれます。
被告人にとって、これはより高い圧力、集中的な証拠調べ、および著しく大きな制裁リスクを伴う手続きを意味します。初期段階でのたった1つの誤った決定は、後で取り消すことができなくなる可能性があります。
まさにそのため、地方裁判所の手続きの結果は、本裁判でのみ決定されるのではなく、裁判所が勾留、捜索、証拠の利用について決定する場所ですでに決定されることがよくあります。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „地方裁判所の手続きでは、手続きが覆るかどうかは本裁判よりもはるかに早く決定されます。早期の弁護は贅沢ではなく、必要です。 “
刑事訴訟における地方裁判所の法的地位
刑事訴訟法は、地方裁判所に二重の役割を割り当てています。
捜査手続きにおいて、それは検察庁を監督する裁判所です。地方裁判所の単独判事は、特に以下について決定します。
- 勾留
- 資産の押収と利用
- 強制措置
- 捜査措置に対する異議
- 手続きの停止の申し立て
地方裁判所は、捜査手続きにおける監督裁判所です。基本的人権が侵害される場合、たとえば勾留、捜索、または押収によって、検察庁は単独で決定することはできません。裁判所はこれらの措置を審査、承認、または取り消す必要があります。
本手続きにおいて、地方裁判所は裁判を主導し、証拠を収集し、最終的に有罪または無罪、および刑罰について決定します。犯罪の種類に応じて、単独判事、参審員を伴う裁判所、または陪審員を伴う裁判所のいずれかが決定します。
地区裁判所に対する上訴裁判所
地方裁判所は、第一審の刑事裁判所であるだけではありません。また、3人の裁判官からなる合議体として、地区裁判所の決定に対する上訴および不服申し立てについて決定します。これには、判決に対する上訴だけでなく、決定に対する不服申し立ても含まれます。したがって、地方裁判所は中心的な監督機関です。地区裁判所と上級裁判所の間の
したがって、地方裁判所は単なる上位レベルではなく、捜査の圧力と裁判所の決定が合流する地点です。
まさにそのため、負担となる方向転換が固まる前に、早期かつ構造的に弁護することが重要です。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „上訴は、最初から考慮されている場合にのみ有効です。判決後に初めて戦略的になる者は、ほとんど常に悪いカードでプレイすることになります。 “
刑事訴訟における事物管轄
事物管轄は、手続きが地区裁判所または地方裁判所のいずれで行われるかを決定します。
法定刑が1年以上の自由刑である場合、地方裁判所は§ 31 StPOに従って管轄権を有します。この管轄権の境界は、手続きが地区裁判所または地方裁判所のいずれで行われるかを決定します。
州裁判所（単独判事）
地方裁判所の単独判事は、地区裁判所の管轄権を超えるすべての刑事事件について決定しますが、法律は参審員または陪審員の参加を規定していません。
これには、特に1年以上の自由刑の刑罰の脅威を伴う手続きが含まれます。ただし、参審員または陪審員裁判所への特別な割り当てがない場合に限ります。単独判事は本裁判全体を主導し、証拠を収集し、有罪、無罪、および刑罰について単独で決定します。実際には、この構成は地方裁判所における手続きの大部分に関係します。
参審裁判所としての地方裁判所
特定の犯罪の場合、地方裁判所は参審員、つまり法的な訓練を受けていない素人の裁判官と共に決定します。彼らは職業裁判官と共に有罪と刑罰について投票します。
陪審裁判所としての地方裁判所
特に重大な犯罪の場合、地方裁判所は陪審員、つまり法的な訓練を受けていない市民と共に決定します。彼らは有罪の質問について投票し、職業裁判官は刑の量刑について決定します。
したがって、個々のケースではなく、法律がどの判決形式が適用されるかを決定します。それを認識しない者は、戦略的な基盤を失います。
地方裁判所に係属しない刑事事件
すべての刑事訴訟が地方裁判所に属するわけではありません。刑罰の脅威が低い犯罪は、地区裁判所で行われます。
手続きが地区裁判所または地方裁判所のいずれで行われるかは、告発された犯罪が法律でどの程度重く分類されているかによって異なります。より軽微な犯罪は地区裁判所に、より重い犯罪は地方裁判所に送られます。
この分類は、どの手続き規則が適用されるか、どの裁判官が決定するか、および被告人にどのような圧力がかかるかを決定します。
刑事訴訟における土地管轄
捜査手続きでは、原則として、手続きを主導する検察庁が所在する地方裁判所が管轄権を有します。関係者にとって、これは通常、捜査を主導する検察庁に属する裁判所が管轄権を有することを意味します。
本手続きでは、第一に犯罪現場が重要です。これが特定できない場合、または海外にある場合は、成功の場所または被告人の居住地などの他の法的接続点が適用されます。法律は、順序を定めています。裁判所が管轄権を有するかを決定するための固定された犯罪現場が不明確であるか、または海外にある場合に
土地管轄は、どの裁判官、どの証拠、およびどの手続きの速度が重要であるかに影響を与えます。したがって、それは真の弁護要因です。
決定の形式と手続き
捜査手続きでは、地方裁判所では通常、単独判事が、特に勾留、押収、および強制措置について決定します。
本手続きでは、地方裁判所は次のいずれかを決定します
- 単独判事によるか、または
- 参審員または陪審員を伴う特別な判決形式で。
これらの特別な判決形式は、主に裁判所の構成と意思決定の方法が異なりますが、ここではその基本的な特徴のみを示します。
有罪、刑罰、および法的結果について、裁判所は判決で決定します。手続きを主導する措置および強制手段については、決定で決定します。裁判所の決定の種類に応じて。
上訴
地方裁判所の決定に対しては、決定の種類に応じて異なる法的救済手段が利用可能です。これらは、上級裁判所による審査を可能にします。法的誤りまたは手続き上の欠陥が主張された場合に
実際には、次のことが当てはまります。第一審の誤りは、限られた範囲でしか修正できません。ここで正しく設定されていないことは、最高裁判所まで影響を及ぼします。
弁護士のサポートによるメリット
地方裁判所での刑事訴訟はルーチンではありません。刑罰の脅威は高く、介入は大規模であり、戦術的な誤りは高くつきます。
弁護士による弁護は、次のことを保証します
- 管轄権と判決形式が正しく審査されること
- 強制措置が法的に直ちに攻撃されること
- 証拠が早期に確保され、緩和的な状況が導入されること
- 提出物が戦略的に行われ、後で害を及ぼさないこと
- 法的救済のオプションが最初から考慮されること
まさに地方裁判所では、犯罪の告発だけでなく、弁護の質が、手続きが制御可能な状態を維持するか、制御不能になるかを決定します。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „地方裁判所では、犯罪の告発だけでなく、弁護の質が、手続きが制御可能な状態を維持するか、エスカレートするかを決定します。“
