{"id":112571,"date":"2026-01-13T12:00:00","date_gmt":"2026-01-13T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/diritto-penale\/messa-in-pericolo-intenzionale-della-collettivita\/"},"modified":"2026-01-13T12:05:26","modified_gmt":"2026-01-13T11:05:26","slug":"messa-in-pericolo-intenzionale-della-collettivita","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/diritto-penale\/messa-in-pericolo-intenzionale-della-collettivita\/","title":{"rendered":"Messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0<\/h2><ul><li><a href=\"#h-vorsatzliche-gemeingefahrdung\" data-level=\"2\">Messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Fattispecie oggettiva<\/a><ul><li><a href=\"#h-qualifizierende-umstande\" data-level=\"3\">Circostanze aggravanti<\/a><\/li><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Fasi di verifica<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Delimitazione rispetto ad altri reati<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Concorsi:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Onere della prova &amp; valutazione delle prove<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Procura:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Tribunale:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Persona accusata:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Esempi pratici<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Fattispecie soggettiva<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Colpa &amp; Errori<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Estinzione della pena &amp; Diversione<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversione:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Esclusione della diversione:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Determinazione della pena &amp; Conseguenze<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Circostanze aggravanti sussistono in particolare se<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Circostanze attenuanti sono, ad esempio,<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Limiti di pena<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Multa \u2013 Sistema delle quote giornaliere<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Pena detentiva &amp; Sospensione condizionale (parziale)<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Competenza dei tribunali<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Competenza materiale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Competenza territoriale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Grado di giudizio<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Pretese civili nel procedimento penale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Il procedimento penale in sintesi<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Inizio delle indagini<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Polizia e Procura<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Interrogatorio dell&#8217;indagato<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Accesso agli atti<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Udienza principale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Diritti dell&#8217;accusato<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Prassi &amp; consigli comportamentali<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">I suoi vantaggi con il supporto legale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Domande frequenti<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-vorsatzliche-gemeingefahrdung\">Messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ai sensi del <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a><\/strong>, si configura <strong>messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0<\/strong> quando, attraverso un <strong>atto intenzionale<\/strong>, si crea un <strong>pericolo per l&#8217;integrit\u00e0 fisica o la vita di un numero elevato di persone<\/strong> o per <strong>propriet\u00e0 altrui su vasta scala<\/strong>, a condizione che non si tratti di incendio doloso, messa in pericolo intenzionale mediante energia nucleare o radiazioni ionizzanti, ovvero messa in pericolo intenzionale mediante esplosivi. <strong>Decisivo non \u00e8 il verificarsi del danno<\/strong>, bens\u00ec il <strong>pericolo per la collettivit\u00e0 causato dal comportamento<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;illecito aggravato deriva dalla <strong>creazione consapevole di una situazione di pericolo incontrollabile<\/strong>. La messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 non \u00e8 quindi un <strong>mero reato contro il patrimonio<\/strong>, bens\u00ec un <strong>grave reato di pericolo<\/strong>. <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-9d35703f\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Si configura messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 quando viene intenzionalmente creata una situazione che mette in pericolo molte persone o propriet\u00e0 altrui in misura significativa, a condizione che non si tratti di incendio doloso o esplosione.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-ab44282e\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung.webp\" alt=\"Spiegazione della messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 ai sensi del \u00a7 176 StGB. Quando un'azione \u00e8 considerata un pericolo per la collettivit\u00e0 e quali sono le sanzioni previste.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eChi crea consapevolmente un pericolo che minaccia molte persone o propriet\u00e0 altrui su vasta scala, rischia non solo danni materiali, ma anche un procedimento penale per un grave reato di pericolo per la collettivit\u00e0.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Fattispecie oggettiva<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;<strong>elemento oggettivo del reato<\/strong> comprende esclusivamente l&#8217;<strong>evento criminoso percepibile dall&#8217;esterno<\/strong>. Decisivo \u00e8 ci\u00f2 che sarebbe <strong>accertabile mediante osservazione neutrale<\/strong>, quindi azioni concrete, processi, mezzi impiegati e la situazione di pericolo creata. <strong>Processi interni come dolo, conoscenza o motivi sono irrilevanti<\/strong> e non fanno parte dell&#8217;elemento oggettivo del reato. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si presuppone che l&#8217;autore, <strong>diversamente da quanto avviene con l&#8217;incendio doloso, la messa in pericolo intenzionale mediante energia nucleare o radiazioni ionizzanti, ovvero la messa in pericolo intenzionale mediante esplosivi<\/strong>, provochi un <strong>pericolo per l&#8217;integrit\u00e0 fisica o la vita di un numero elevato di persone<\/strong> o per <strong>propriet\u00e0 altrui su vasta scala<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si configura un <strong>pericolo per la collettivit\u00e0<\/strong> quando il pericolo <strong>non \u00e8 limitato a singole persone<\/strong>, bens\u00ec <strong>minaccia contemporaneamente un numero indeterminato di persone o ingenti valori patrimoniali altrui<\/strong>. Decisiva \u00e8 l&#8217;<strong>ampiezza del pericolo<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 sufficiente che <strong>si crei una reale situazione di pericolo<\/strong>. Il verificarsi effettivo di un danno <strong>non \u00e8 necessario<\/strong>. Decisivo \u00e8 che l&#8217;evento sia <strong>idoneo a mettere in pericolo in modo significativo molte persone o propriet\u00e0 altrui<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non sono inclusi i casi di <strong>incendio doloso<\/strong>, di <strong>messa in pericolo intenzionale mediante energia nucleare o radiazioni ionizzanti<\/strong>, nonch\u00e9 di <strong>messa in pericolo intenzionale mediante esplosivi<\/strong>, poich\u00e9 questi elementi costitutivi del reato sono <strong>disciplinati autonomamente<\/strong>. <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Il \u00a7 176 StGB<\/a> si applica solo se non sussiste nessuno di questi elementi costitutivi speciali.<\/strong><\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-qualifizierende-umstande\">Circostanze aggravanti<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se l&#8217;atto ha una delle conseguenze indicate nell&#8217;<strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/?page_id=111532\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">incendio doloso con gravi conseguenze<\/a><\/strong>, in particolare<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>causa <strong>la morte di una persona<\/strong> o<\/li>\n\n\n\n<li><strong>lesioni personali gravi a un numero elevato di persone<\/strong> oppure<\/li>\n\n\n\n<li>il <strong>mettere in pericolo molte persone<\/strong>,<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">si applicano le <strong>maggiori pene previste<\/strong>.<br\/>\u00c8 necessario il <strong>verificarsi effettivo di queste gravi conseguenze<\/strong>. La mera pericolosit\u00e0 dell&#8217;atto non \u00e8 sufficiente. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Fasi di verifica<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Soggetto attivo:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il soggetto attivo pu\u00f2 essere <strong>qualsiasi persona penalmente responsabile<\/strong>. Non sono necessarie <strong>particolari caratteristiche personali<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Oggetto del reato:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Oggetto del reato sono l&#8217;<strong>integrit\u00e0 fisica o la vita di un numero elevato di persone<\/strong> oppure <strong>propriet\u00e0 altrui su vasta scala<\/strong>. Decisiva \u00e8 l&#8217;<strong>ampiezza e l&#8217;intensit\u00e0 del pericolo<\/strong>, non l&#8217;attribuzione individuale. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Azione criminosa: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;azione criminosa consiste nel <strong>provocare un pericolo per la collettivit\u00e0<\/strong> mediante un&#8217;azione attiva o un&#8217;omissione contraria ai propri doveri. \u00c8 necessario un comportamento che <strong>crei direttamente una situazione di pericolo generale<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Esito del reato:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;evento criminoso consiste nella <strong>creazione del concreto pericolo per la collettivit\u00e0<\/strong>. Il verificarsi di un danno <strong>non \u00e8 necessario<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causalit\u00e0:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tra il comportamento dell&#8217;autore e la situazione di pericolo deve sussistere un <strong>nesso di causalit\u00e0<\/strong>. Il pericolo deve essere sorto <strong>proprio a causa di questo comportamento<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Imputazione oggettiva: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;evento \u00e8 oggettivamente imputabile se si <strong>realizza esattamente il tipico pericolo per la collettivit\u00e0<\/strong> che l&#8217;elemento costitutivo del reato intende prevenire.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDecisiva \u00e8 la reale situazione di pericolo. Non deve succedere nulla. \u00c8 sufficiente che l&#8217;evento potesse sfuggire al controllo in qualsiasi momento e che un numero elevato di persone o ingenti valori patrimoniali fossero coinvolti.  \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Delimitazione rispetto ad altri reati<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 ai sensi del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a><\/strong> \u00e8 un <strong>reato residuale<\/strong>. Si applica solo se <strong>nessuno dei reati di pericolo per la collettivit\u00e0 specificamente disciplinati<\/strong> \u00e8 pertinente. Decisiva non \u00e8 la natura del mezzo, bens\u00ec il <strong>provocare un pericolo generale per molte persone o propriet\u00e0 altrui su vasta scala<\/strong>.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 171 StGB \u2013 Messa in pericolo intenzionale mediante energia nucleare o radiazioni ionizzanti<\/strong>: La <strong>messa in pericolo intenzionale mediante energia nucleare o radiazioni ionizzanti<\/strong> \u00e8 un <strong>elemento costitutivo speciale del reato<\/strong>. Comprende esclusivamente i pericoli causati <strong>da fonti di radiazioni<\/strong>. La <strong>messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0<\/strong> si applica solo se il pericolo <strong>non deriva da radiazioni<\/strong>, bens\u00ec da altre fonti. Non appena vengono impiegate o rilasciate radiazioni ionizzanti, \u00e8 determinante <strong>esclusivamente l&#8217;elemento costitutivo speciale del reato<\/strong>.   <\/li>\n\n\n\n<li><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/?page_id=111532\">\u00a7 169 StGB \u2013 Incendio doloso:<\/a> <\/strong>L&#8217;<strong>incendio doloso<\/strong> comprende i casi in cui, mediante <strong>un&#8217;azione intenzionale, viene causato un incendio di vaste proporzioni<\/strong> che si <strong>propaga in modo incontrollato<\/strong> e crea un pericolo significativo per le persone o per i beni giuridici altrui. Il fulcro dell&#8217;illecito risiede nell&#8217;<strong>incontrollabilit\u00e0 tipica dell&#8217;incendio<\/strong>. La <strong>messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0<\/strong> \u00e8 invece pertinente se <strong>non si verifica un incendio di vaste proporzioni<\/strong>, ma tuttavia, mediante un altro comportamento, viene creata una <strong>situazione di pericolo generale paragonabile<\/strong>, ad esempio mediante inondazione, manipolazione di impianti tecnici o la messa fuori servizio di sistemi di protezione. <strong>Il criterio di delimitazione \u00e8 esclusivamente il mezzo utilizzato.<\/strong> Se si verifica un incendio di vaste proporzioni, si applica l&#8217;incendio doloso. Se sussiste un altro pericolo per la collettivit\u00e0, si applica il <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a>.   <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Concorsi:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Concorso reale: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si configura una <strong>concorrenza reale<\/strong> quando alla messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 si <strong>aggiungono ulteriori reati autonomi<\/strong>, come ad esempio <strong>lesioni personali, lesioni personali gravi, reati di omicidio, danneggiamento o reati contro la libert\u00e0 personale<\/strong>.<br\/>I reati sussistono parallelamente, poich\u00e9 vengono lesi <strong>diversi beni giuridici<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Concorso apparente:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si configura una <strong>concorrenza apparente<\/strong> quando un altro elemento costitutivo del reato comprende integralmente l&#8217;<strong>intero contenuto illecito<\/strong> della messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0.<br\/>Ci\u00f2 \u00e8 pensabile <strong>solo in casi eccezionali<\/strong>. Di norma, la messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 mantiene il suo <strong>carattere autonomo di reato di pericolo per la collettivit\u00e0<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Pluralit\u00e0 di reati: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si configura un <strong>concorso materiale di reati<\/strong> quando pi\u00f9 messe in pericolo della collettivit\u00e0 vengono commesse <strong>indipendentemente l&#8217;una dall&#8217;altra<\/strong>, ad esempio in <strong>luoghi diversi o in momenti diversi<\/strong>.<br\/>Ogni azione costituisce un <strong>proprio reato penale<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Azione continuata: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pu\u00f2 sussistere un <strong>reato unitario<\/strong> quando pi\u00f9 azioni di messa in pericolo sono <strong>direttamente collegate<\/strong> e sono sostenute da un <strong>piano criminoso unitario<\/strong>.<br\/>L&#8217;unit\u00e0 dell&#8217;azione termina non appena l&#8217;autore <strong>non compie pi\u00f9 ulteriori azioni di messa in pericolo<\/strong> oppure <strong>abbandona il suo proposito<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eIl \u00a7 176 StGB \u00e8 un elemento costitutivo residuale del reato. Non appena sono pertinenti l&#8217;incendio doloso, gli esplosivi o le radiazioni, decide l&#8217;elemento costitutivo speciale del reato, non la messa in pericolo generale della collettivit\u00e0. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Onere della prova &amp; valutazione delle prove<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Procura: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>Procura della Repubblica<\/strong> deve dimostrare che l&#8217;indagato ha provocato <strong>un concreto pericolo per la collettivit\u00e0<\/strong> per l&#8217;<strong>integrit\u00e0 fisica o la vita di molte persone<\/strong> oppure per <strong>propriet\u00e0 altrui su vasta scala<\/strong>.<br\/><strong>Il verificarsi di un danno non \u00e8 necessario<\/strong>, decisiva \u00e8 la reale situazione di pericolo.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In particolare, \u00e8 necessario dimostrare che<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00e8 sorto un pericolo per la collettivit\u00e0<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>molte persone o ingenti propriet\u00e0 altrui<\/strong> sono state coinvolte,<\/li>\n\n\n\n<li>il pericolo <strong>non era meramente insignificante o limitato a livello locale<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>la situazione di pericolo <strong>non era immediatamente controllabile<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>il pericolo \u00e8 <strong>causalmente riconducibile al comportamento dell&#8217;indagato<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>non sussiste un elemento costitutivo speciale del reato<\/strong> come l&#8217;incendio doloso, la messa in pericolo mediante energia nucleare o radiazioni ionizzanti, ovvero la messa in pericolo mediante esplosivi,<\/li>\n\n\n\n<li>si sono verificate, eventualmente, <strong>gravi conseguenze<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Tribunale: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il <strong>giudice<\/strong> valuta tutte le prove <strong>nel contesto generale<\/strong> e verifica se sussisteva <strong>un pericolo per la collettivit\u00e0 in senso giuridico<\/strong> e se questo \u00e8 <strong>oggettivamente imputabile<\/strong> all&#8217;indagato.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si tiene conto in particolare di<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>tipo ed entit\u00e0 della situazione di pericolo<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>numero delle persone in pericolo<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>controllabilit\u00e0 o capacit\u00e0 di escalation<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>perizie tecniche e rilievi sul luogo del reato<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>testimonianze e verbali di intervento<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>nesso temporale<\/strong> tra azione e pericolo.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Persona accusata: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">  La <strong>persona accusata non ha alcun onere della prova<\/strong>, ma pu\u00f2 evidenziare <strong>dubbi fondati<\/strong>, ad esempio<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>che <strong>non sussisteva alcun pericolo per la collettivit\u00e0<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>che la situazione era <strong>controllabile<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>che <strong>non erano coinvolte molte persone<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>che <strong>non era in pericolo un valore patrimoniale considerevole<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>che il pericolo <strong>non \u00e8 causalmente<\/strong> riconducibile al suo comportamento,<\/li>\n\n\n\n<li>che sarebbe pertinente <strong>un elemento costitutivo speciale del reato<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eNel procedimento non conta ci\u00f2 che si afferma, bens\u00ec ci\u00f2 che \u00e8 dimostrabile. Chi documenta in modo accurato la situazione di pericolo, lo svolgimento e l&#8217;effettivo coinvolgimento, crea spesso la leva decisiva per la difesa. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Esempi pratici<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Manipolazione di una conduttura dell&#8217;acqua in un complesso residenziale<\/strong>: L&#8217;autore apre intenzionalmente una conduttura principale dell&#8217;acqua nel seminterrato di un grande complesso residenziale. In breve tempo, <strong>l&#8217;acqua fuoriuscita inonda diversi piani<\/strong>, il <strong>vano scale e i locali tecnici si riempiono<\/strong>, <strong>gli impianti elettrici e gli ascensori smettono di funzionare<\/strong>. La situazione <strong>mette in pericolo direttamente numerosi residenti<\/strong>, diversi appartamenti <strong>diventano inabitabili<\/strong>. Decisivo \u00e8 che l&#8217;autore <strong>provochi consapevolmente una situazione di pericolo incontrollabile per molte persone e propriet\u00e0 altrui su vasta scala<\/strong>.   <\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo esempio chiarisce che la messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 sussiste sempre quando l&#8217;autore, mediante un&#8217;azione consapevole, crea una situazione di pericolo generale che non si limita a singole persone e minaccia contemporaneamente molte persone o propriet\u00e0 altrui, senza che vengano impiegati incendio doloso, esplosivi o radiazioni.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Fattispecie soggettiva<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;<strong>elemento soggettivo del reato<\/strong> di messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 richiede il <strong>dolo rispetto a tutti gli elementi oggettivi del reato<\/strong>.<br\/>L&#8217;autore deve <strong>sapere o quantomeno ritenere seriamente possibile<\/strong> di provocare, mediante il suo comportamento, un <strong>pericolo per l&#8217;integrit\u00e0 fisica o la vita di un numero elevato di persone<\/strong> o per <strong>propriet\u00e0 altrui su vasta scala<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il dolo deve riferirsi al fatto che il pericolo <strong>non riguarda solo singole persone<\/strong>, bens\u00ec <strong>un numero indeterminato di persone<\/strong> oppure <strong>ingenti valori patrimoniali altrui<\/strong>.<br\/>Non \u00e8 sufficiente che l&#8217;autore preveda solo un pericolo individuale. Egli deve riconoscere o quantomeno <strong>accettare consapevolmente<\/strong> che la sua azione scatena un <strong>pericolo per la collettivit\u00e0<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per il dolo \u00e8 sufficiente che l&#8217;autore <strong>ritenga seriamente possibile il verificarsi di una tale situazione di pericolo e se ne faccia una ragione<\/strong>.<br\/><strong>\u00c8 sufficiente il dolo eventuale.<\/strong> L&#8217;autore non deve necessariamente volere con certezza la messa in pericolo, \u00e8 sufficiente che accetti consapevolmente l&#8217;<strong>ampiezza del pericolo<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il dolo deve inoltre riferirsi al fatto che il pericolo \u00e8 <strong>considerevole<\/strong>, quindi minaccia l&#8217;integrit\u00e0 fisica, la vita o <strong>propriet\u00e0 altrui su vasta scala<\/strong>. Un mero dolo per la <strong>messa in pericolo lieve<\/strong> o per una <strong>mera compromissione materiale<\/strong> non \u00e8 sufficiente. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per quanto riguarda le gravi conseguenze dell&#8217;atto, come <strong>lesioni gravi, decessi<\/strong> o il <strong>mettere in pericolo molte persone<\/strong>, <strong>non \u00e8 necessario il dolo<\/strong>. \u00c8 sufficiente che l&#8217;autore commetta intenzionalmente la messa in pericolo della collettivit\u00e0 e che le gravi conseguenze gli siano <strong>imputabili per colpa<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 necessario che si realizzi proprio quel pericolo che viene tipicamente creato dal comportamento di messa in pericolo intenzionale, e che il verificarsi della grave conseguenza fosse <strong>prevedibile ed evitabile<\/strong> per l&#8217;autore in caso di comportamento conforme ai propri doveri.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non sussiste alcun elemento soggettivo del reato se l&#8217;autore <strong>presuppone seriamente<\/strong> che il suo comportamento non scateni <strong>alcun pericolo per la collettivit\u00e0<\/strong>, che la situazione <strong>rimanga controllabile<\/strong> o che <strong>non venga messo in pericolo un numero elevato di persone o propriet\u00e0 altrui su vasta scala<\/strong>.<br\/>Allo stesso modo, manca il dolo se la situazione di pericolo sorge <strong>solo per colpa<\/strong> oppure se l&#8217;autore <strong>non riconosce l&#8217;ampiezza del pericolo e non la accetta consapevolmente<\/strong>.<\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Colpa &amp; Errori<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/diritto-penale\/errore-di-diritto\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Errore sul divieto<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un <strong>errore sul divieto<\/strong> scusa solo se era <strong>inevitabile<\/strong>.<br\/>Chi <strong>crea consapevolmente una situazione di pericolo<\/strong> che minaccia l&#8217;<strong>integrit\u00e0 fisica o la vita di molte persone<\/strong> oppure <strong>propriet\u00e0 altrui su vasta scala<\/strong>, di norma <strong>non pu\u00f2 invocare<\/strong> di non aver riconosciuto l&#8217;illiceit\u00e0.<br\/>Ognuno \u00e8 tenuto a informarsi sui <strong>limiti giuridici delle azioni pericolose<\/strong>. La <strong>mera ignoranza o la leggerezza<\/strong> non escludono la colpa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Principio di colpevolezza:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 punibile solo chi <strong>agisce in modo colpevole<\/strong>. La messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 \u00e8 un <strong>reato doloso<\/strong>.<br\/>L&#8217;autore deve riconoscere o quantomeno <strong>accettare consapevolmente<\/strong> che il suo comportamento scatena un <strong>pericolo per la collettivit\u00e0 per molte persone o propriet\u00e0 altrui<\/strong>. Se manca questo dolo, ad esempio perch\u00e9 l&#8217;autore <strong>presuppone seriamente<\/strong> che la situazione rimanga <strong>controllabile<\/strong> o riguardi <strong>solo singoli individui<\/strong>, non sussiste <strong>alcuna messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0<\/strong>, bens\u00ec al massimo un <strong>comportamento colposo<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Incapacit\u00e0 di intendere e di volere:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Non \u00e8 in colpa<\/strong> chi, al momento del fatto, a causa di un <strong>grave disturbo psichico<\/strong>, di una <strong>infermit\u00e0 mentale patologica<\/strong> o di una <strong>notevole incapacit\u00e0 di controllo<\/strong>, non era in grado di comprendere l&#8217;illiceit\u00e0 della messa in pericolo della collettivit\u00e0 o di agire secondo tale comprensione. In caso di dubbi in tal senso, viene richiesta una <strong>perizia psichiatrica<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/diritto-penale\/stato-di-necessita-scusante\/\">Stato di necessit\u00e0 scusante<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pu\u00f2 sussistere uno <strong>stato di necessit\u00e0 scusabile<\/strong> se l&#8217;autore agisce in una <strong>situazione di coercizione estrema<\/strong> per evitare un <strong>pericolo acuto per la propria vita o per la vita di altri<\/strong>. Anche nel caso di messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0, il comportamento <strong>rimane illegale<\/strong>, ma pu\u00f2 avere un effetto <strong>attenuante o scusante<\/strong> se <strong>non c&#8217;era altra via d&#8217;uscita<\/strong> e la situazione di pericolo <strong>non era altrimenti evitabile<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/diritto-penale\/erronea-supposizione-di-una-circostanza-giustificativa\/\">Legittima difesa putativa<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Chi <strong>crede erroneamente<\/strong> di essere <strong>autorizzato ad agire per difesa<\/strong> causando una situazione pericolosa, agisce <strong>senza dolo<\/strong> se l&#8217;errore era <strong>grave e comprensibile<\/strong>.<br\/>Un tale errore pu\u00f2 <strong>attenuare o escludere la colpa<\/strong>. Tuttavia, se rimane una <strong>violazione del dovere di diligenza<\/strong>, si pu\u00f2 prendere in considerazione una <strong>responsabilit\u00e0 colposa<\/strong>, ma non una giustificazione. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Estinzione della pena &amp; Diversione<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversione:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Secondo il codice di procedura penale, una <strong>diversione<\/strong> presuppone obbligatoriamente che <strong>il reato non sia punibile con pi\u00f9 di cinque anni di reclusione<\/strong>, che la <strong>colpa non sia grave<\/strong> e che <strong>non si sia verificato alcun decesso<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 ai sensi del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a><\/strong> \u00e8 gi\u00e0 punibile nel reato di base con <strong>una pena detentiva da uno a dieci anni<\/strong>. Pertanto, una risoluzione diversionale fallisce gi\u00e0 per la minaccia di una pena superiore a cinque anni. Una diversione \u00e8 <strong>esclusa per legge<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se si verificano ulteriori conseguenze oltre a quelle menzionate nell&#8217;incendio doloso con gravi conseguenze, in particolare <strong>lesioni gravi, decessi o la messa in pericolo di molte persone<\/strong>, una diversione \u00e8 <strong>tanto pi\u00f9 inammissibile<\/strong>. In questi casi non si tratta di un illecito minore, ma di una <strong>grave messa in pericolo della collettivit\u00e0<\/strong>, che deve essere <strong>obbligatoriamente perseguita per via giudiziaria<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una diversione non \u00e8 quindi <strong>presa in considerazione<\/strong> in caso di messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 perch\u00e9<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>il reato \u00e8 <strong>punibile con una pena detentiva fino a dieci anni<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>la <strong>colpa \u00e8 regolarmente da considerarsi grave<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>il reato crea tipicamente un <strong>pericolo concreto per molte persone o per propriet\u00e0 altrui<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>il quadro del reato <strong>non pu\u00f2 essere classificato come di lieve entit\u00e0<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>in caso di gravi conseguenze esiste un <strong>blocco legale<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Misure come <strong>prestazioni pecuniarie<\/strong>, <strong>lavori socialmente utili<\/strong>, <strong>modelli di periodo di prova<\/strong> o <strong>compensazione del reato<\/strong> non sono <strong>legalmente disponibili<\/strong> in queste costellazioni. Si arriva obbligatoriamente a un <strong>procedimento penale formale<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Esclusione della diversione:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;esclusione della diversione non deriva <strong>da una valutazione del singolo caso<\/strong>, ma <strong>direttamente dalla legge<\/strong>.<br\/>Il legislatore valuta la messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 come un <strong>grave reato di pericolo per la collettivit\u00e0<\/strong>. L&#8217;<strong>ampiezza del pericolo<\/strong>, l&#8217;<strong>incontrollabilit\u00e0 della situazione<\/strong> e la <strong>potenziale minaccia per una moltitudine di persone<\/strong> escludono <strong>sistematicamente<\/strong> una risoluzione diversionale. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eUna diversione \u00e8 possibile solo in caso di reati lievi con bassa minaccia di pena e colpa lieve. Se questi presupposti non sussistono, \u00e8 obbligatorio svolgere un procedimento penale regolare con decisione giudiziaria. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Determinazione della pena &amp; Conseguenze<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il tribunale commisura la pena in caso di <strong>messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0<\/strong> in base all&#8217;<strong>entit\u00e0 del pericolo generale creato<\/strong>, ma soprattutto in base al <strong>tipo, all&#8217;intensit\u00e0 e alla controllabilit\u00e0 della situazione di pericolo<\/strong> nonch\u00e9 alle <strong>conseguenze concrete del reato<\/strong>. Decisivo \u00e8 <strong>quanto gravemente siano stati messi in pericolo o feriti la vita o l&#8217;integrit\u00e0 fisica delle persone<\/strong> e quale <strong>entit\u00e0 del pericolo per la propriet\u00e0 altrui<\/strong> sussistesse. Il puro danno materiale passa nettamente in secondo piano rispetto alla <strong>componente di pericolo<\/strong>, ma rimane rilevante per la valutazione complessiva.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Particolarmente rilevante \u00e8 se l&#8217;autore ha agito in modo <strong>mirato, pianificato o preparato<\/strong>, se la situazione di pericolo \u00e8 stata causata in modo <strong>spontaneo o organizzato<\/strong> e quale <strong>potenziale di escalation e diffusione<\/strong> sussisteva. In caso di <strong>gravi conseguenze del reato<\/strong> come <strong>lesioni gravi, decessi o la messa in pericolo di molte persone<\/strong>, queste conseguenze sono un <strong>fattore centrale per la commisurazione della pena<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Circostanze aggravanti sussistono in particolare se<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>la situazione di pericolo \u00e8 stata <strong>causata intenzionalmente<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>la situazione \u00e8 <strong>rapidamente sfuggita al controllo<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>delle <strong>persone sono state concretamente messe in pericolo o ferite<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>la propriet\u00e0 altrui \u00e8 stata colpita in larga misura<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>era presente un <strong>alto grado di spietatezza<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>l&#8217;autore ha agito in modo <strong>pianificato o preparato<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>sussistono <strong>precedenti penali pertinenti<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Circostanze attenuanti sono, ad esempio,<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>l&#8217;incensuratezza<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>una <strong>confessione precoce e completa<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>pentimento e consapevolezza riconoscibili<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>risarcimento attivo del danno<\/strong>, per quanto possibile,<\/li>\n\n\n\n<li>una <strong>partecipazione al reato di grado inferiore<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>una <strong>eccessiva durata del procedimento<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A causa dell&#8217;<strong>elevata minaccia di pena prevista dalla legge<\/strong>, il <strong>margine di manovra per le attenuanti \u00e8 limitato<\/strong>. Una <strong>sospensione condizionale della pena<\/strong> \u00e8 possibile solo se il <strong>quadro edittale inflitto<\/strong> lo consente e sussiste una <strong>prognosi sociale positiva<\/strong>. In caso di <strong>gravi conseguenze del reato<\/strong>, una sospensione condizionale \u00e8 <strong>regolarmente esclusa<\/strong>.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Limiti di pena<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel caso della <strong>messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0<\/strong>, la legge prevede un <strong>quadro edittale di base chiaramente elevato<\/strong>, che si basa sull&#8217;<strong>ampiezza del pericolo<\/strong> e sulle <strong>conseguenze verificatesi<\/strong>. Decisivo non \u00e8 il danno materiale, ma l&#8217;<strong>entit\u00e0 del pericolo per la vita umana e la propriet\u00e0 altrui<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se, <strong>diversamente dall&#8217;incendio doloso, dalla messa in pericolo intenzionale mediante energia nucleare o radiazioni ionizzanti o dalla messa in pericolo intenzionale mediante esplosivi<\/strong>, viene causato un <strong>pericolo per la vita o l&#8217;integrit\u00e0 fisica di un numero maggiore di persone<\/strong> o per <strong>propriet\u00e0 altrui in misura elevata<\/strong>, la pena detentiva \u00e8 compresa tra <strong>uno e dieci anni<\/strong>.<br\/>Gi\u00e0 questa forma base \u00e8 considerata un <strong>reato grave<\/strong>, perch\u00e9 il pericolo creato pu\u00f2 <strong>escalare in modo incontrollabile<\/strong> e <strong>molte persone possono essere colpite in qualsiasi momento<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se il reato ha <strong>gravi conseguenze<\/strong>, in particolare <strong>lesioni personali gravi a un numero maggiore di persone<\/strong> o la <strong>messa in pericolo di molte persone<\/strong>, si applicano le <strong>pene pi\u00f9 severe previste per l&#8217;incendio doloso con gravi conseguenze<\/strong>. In questi casi \u00e8 prevista una pena detentiva da <strong>cinque a quindici anni<\/strong>. Il legislatore valuta qui il <strong>concreto danno e pericolo per la vita umana<\/strong> come particolarmente grave.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se, in conseguenza della messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0, si verifica la <strong>morte di persone<\/strong>, si applicano le <strong>pene pi\u00f9 elevate<\/strong>. In queste costellazioni, la pena detentiva \u00e8 compresa tra <strong>dieci e venti anni<\/strong>.<br\/>Qui non \u00e8 pi\u00f9 il pericolo in s\u00e9 a essere in primo piano, ma l&#8217;<strong>esito letale del pericolo per la collettivit\u00e0<\/strong>, che rende il reato uno dei <strong>reati pi\u00f9 gravi del diritto penale<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Multa \u2013 Sistema delle quote giornaliere<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il diritto penale austriaco calcola le multe secondo il <strong>sistema delle quote giornaliere<\/strong>. Il <strong>numero delle quote giornaliere<\/strong> dipende dalla <strong>colpa<\/strong>, l&#8217;<strong>importo per giorno<\/strong> dalla <strong>capacit\u00e0 finanziaria<\/strong>. In questo modo la pena viene adattata alle condizioni personali e rimane comunque percepibile.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Intervallo:<\/strong> fino a <strong>720 aliquote giornaliere<\/strong> \u2013 almeno <strong>4 \u20ac<\/strong>, al massimo <strong>5.000 \u20ac<\/strong> al giorno.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Formula pratica:<\/strong> Circa <strong>6 mesi di reclusione corrispondono a circa 360 quote giornaliere<\/strong>. Questa conversione serve solo come <strong>orientamento<\/strong> e <strong>non \u00e8 uno schema rigido<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>In caso di mancato pagamento:<\/strong> Il tribunale pu\u00f2 imporre una <strong>pena detentiva sostitutiva<\/strong>. Di norma vale: <strong>1 giorno di pena detentiva sostitutiva corrisponde a 2 quote giornaliere<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Nota:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In caso di <strong>messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 ai sensi del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a><\/strong> \u00e8 regolarmente prevista una <strong>pena detentiva<\/strong>. A causa dell&#8217;<strong>elevata minaccia di pena da uno a dieci anni<\/strong>, in caso di gravi conseguenze del reato fino a <strong>venti anni di reclusione<\/strong>, una <strong>pura pena pecuniaria non \u00e8 praticamente presa in considerazione<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Pena detentiva &amp; Sospensione condizionale (parziale)<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB: Se la pena prevista dalla legge arriva <strong>fino a cinque anni<\/strong>, il tribunale pu\u00f2 infliggere una <strong>pena pecuniaria<\/strong> anzich\u00e9 una breve pena detentiva di massimo un anno.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa possibilit\u00e0 non sussiste nel caso della <strong>messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 ai sensi del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a><\/strong>. Gi\u00e0 il reato di base \u00e8 punibile con <strong>una pena detentiva da uno a dieci anni<\/strong>. Pertanto, l&#8217;<strong>ambito di applicazione del \u00a7 37 StGB \u00e8 escluso fin dall&#8217;inizio<\/strong>. Una sostituzione della pena detentiva con una pena pecuniaria non \u00e8 <strong>legalmente presa in considerazione<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB: Una pena detentiva pu\u00f2 essere <strong>sospesa condizionalmente<\/strong> se <strong>non supera i due anni<\/strong> e sussiste una <strong>prognosi sociale positiva<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB: La <strong>sospensione parzialmente condizionale<\/strong> consente una combinazione di <strong>parte di pena incondizionata e sospesa condizionalmente<\/strong>. \u00c8 possibile per pene <strong>superiori a sei mesi e fino a due anni<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/diritto-penale\/assistenza-alla-liberta-vigilata-e-direttive\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 bis 52 StGB:<\/a> Il tribunale pu\u00f2 <strong>impartire istruzioni<\/strong> e <strong>disporre l&#8217;assistenza alla libert\u00e0 vigilata<\/strong>, ad esempio<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>risarcimento del danno<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>obblighi di comportamento<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>misure strutturanti per evitare la recidiva<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel caso della <strong>messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0<\/strong>, queste misure sono prese in considerazione <strong>solo in via integrativa ed esclusivamente nel quadro di una sospensione (parziale) condizionale della pena<\/strong>. Esse non possono <strong>sostituire la pena detentiva<\/strong>, ma solo <strong>agire in via accessoria<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Competenza dei tribunali<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Competenza materiale<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel caso della <strong>messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0<\/strong> \u00e8 <strong>competente esclusivamente il tribunale regionale<\/strong>. Un <strong>tribunale distrettuale non \u00e8 preso in considerazione in nessuna costellazione<\/strong>, poich\u00e9 il <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a> \u00e8 gi\u00e0 punibile nel reato di base con <strong>una pena detentiva da uno a dieci anni<\/strong> e quindi <strong>al di fuori della competenza del tribunale distrettuale<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-landesgericht-als-schoffengericht\">Tribunale regionale in composizione collegiale<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa competenza sussiste se la messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>causa un <strong>pericolo per la vita o l&#8217;integrit\u00e0 fisica di un numero maggiore di persone<\/strong> o<\/li>\n\n\n\n<li>mette in pericolo <strong>propriet\u00e0 altrui in misura elevata<\/strong>,<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>senza che<\/strong> si siano gi\u00e0 verificate conseguenze particolarmente gravi.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In questi casi si tratta della <strong>forma base della messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0<\/strong>, in cui l&#8217;illecito aggravato deriva dall&#8217;<strong>ampiezza del pericolo<\/strong>, senza che si siano gi\u00e0 verificate <strong>lesioni gravi, decessi o situazioni di emergenza per molte persone<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-landesgericht-als-geschworenengericht\">Tribunale regionale in composizione di corte d&#8217;assise<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa competenza sussiste se la messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>causa la <strong>morte di un numero maggiore di persone<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Qui non \u00e8 pi\u00f9 il mero pericolo a essere in primo piano, ma la <strong>conseguenza particolarmente grave del reato<\/strong>. A causa dell&#8217;<strong>eccezionale gravit\u00e0 dell&#8217;illecito<\/strong>, in questi casi \u00e8 prevista una <strong>decisione da parte della corte d&#8217;assise<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLa competenza giurisdizionale segue esclusivamente l&#8217;ordinamento di competenza legale. Determinanti sono la minaccia di pena, il luogo del reato e la competenza procedurale, non la valutazione soggettiva delle parti coinvolte o la complessit\u00e0 effettiva della fattispecie. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Competenza territoriale<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il tribunale territorialmente competente \u00e8 fondamentalmente il <strong>tribunale del luogo in cui \u00e8 stato commesso il reato<\/strong>. Decisivo \u00e8 <strong>dove \u00e8 stato causato il pericolo per la collettivit\u00e0<\/strong> o <strong>dove si \u00e8 manifestata la situazione di pericolo<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se il luogo del reato non pu\u00f2 essere determinato in modo univoco, la competenza si basa su<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>il <strong>domicilio o luogo di soggiorno della persona accusata<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>il <strong>luogo dell&#8217;arresto<\/strong> o<\/li>\n\n\n\n<li>la <strong>sede della procura competente<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il procedimento viene condotto dove \u00e8 meglio garantita una <strong>realizzazione appropriata e ordinata<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Grado di giudizio<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contro le sentenze del <strong>tribunale regionale in qualit\u00e0 di tribunale collegiale o corte d&#8217;assise<\/strong> sono ammissibili <strong>l&#8217;appello e il ricorso per nullit\u00e0<\/strong>.<br\/>Competente a decidere su questi mezzi di impugnazione \u00e8 la <strong>Corte Suprema<\/strong>.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Pretese civili nel procedimento penale<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel caso della <strong>messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 ai sensi del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a><\/strong>, la persona danneggiata pu\u00f2 far valere le proprie <strong>pretese di diritto civile direttamente nel procedimento penale<\/strong> in qualit\u00e0 di <strong>parte civile<\/strong>. Queste si riferiscono in particolare a <strong>danni materiali<\/strong>, <strong>costi di ripristino<\/strong>, <strong>diminuzione di valore<\/strong> nonch\u00e9 a <strong>danni conseguenti<\/strong>, che sono stati causati dalla situazione di pericolo creata. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inoltre, possono essere richiesti il risarcimento dei <strong>danni alla persona<\/strong>, ad esempio <strong>spese di cura<\/strong>, <strong>mancato guadagno<\/strong>, <strong>risarcimento per danni morali<\/strong> e altre <strong>conseguenze immediate del reato<\/strong>, se delle persone sono state ferite o si sono trovate in situazioni di emergenza a causa della messa in pericolo della collettivit\u00e0.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;<strong>adesione della parte civile<\/strong> sospende la <strong>prescrizione delle pretese fatte valere<\/strong>, fintanto che il procedimento penale \u00e8 pendente. Dopo la conclusione definitiva, la prescrizione continua a decorrere solo nella misura in cui le pretese <strong>non sono state riconosciute<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un <strong>risarcimento volontario del danno<\/strong> pu\u00f2 avere un effetto <strong>attenuante<\/strong>, a condizione che avvenga <strong>tempestivamente e seriamente<\/strong>. Nel caso della messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0, questo effetto attenuante \u00e8 tuttavia <strong>limitato<\/strong>, poich\u00e9 il fulcro dell&#8217;illecito risiede nell&#8217;<strong>ampiezza del pericolo<\/strong> e nella <strong>messa in pericolo di molte persone<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se l&#8217;autore ha agito in modo <strong>mirato, pianificato o spietato<\/strong> o se <strong>diverse persone sono state concretamente messe in pericolo<\/strong>, un <strong>risarcimento successivo<\/strong> perde regolarmente una <strong>parte considerevole della sua importanza attenuante<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLe pretese della parte civile devono essere chiaramente quantificate e documentate. Senza una documentazione pulita del danno, la pretesa di risarcimento nel procedimento penale rimane spesso incompleta e si sposta nel procedimento civile. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Il procedimento penale in sintesi<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Inizio delle indagini<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un procedimento penale presuppone un sospetto concreto, a partire dal quale una persona \u00e8 considerata imputata e pu\u00f2 avvalersi di tutti i diritti dell&#8217;imputato. Poich\u00e9 si tratta di un <strong>reato perseguibile d&#8217;ufficio<\/strong>, la polizia e la procura avviano il procedimento <strong>d&#8217;ufficio<\/strong> non appena sussiste un sospetto corrispondente. Non \u00e8 necessaria una dichiarazione speciale del danneggiato.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Polizia e Procura<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La procura conduce il procedimento di indagine e determina l&#8217;ulteriore corso. La polizia criminale esegue le indagini necessarie, mette in sicurezza le tracce, raccoglie le testimonianze e documenta il danno. Alla fine, la procura decide in merito a <strong>archiviazione<\/strong>, <strong>diversion<\/strong> o <strong>accusa<\/strong>, a seconda del grado di colpa, dell&#8217;ammontare del danno e della situazione probatoria.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Interrogatorio dell&#8217;indagato<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prima di ogni interrogatorio, la persona accusata riceve una completa informazione sui suoi diritti, in particolare il <strong>diritto al silenzio<\/strong> e il <strong>diritto all&#8217;assistenza di un difensore<\/strong>. Se l&#8217;accusato richiede un difensore, l&#8217;interrogatorio deve essere rinviato. L&#8217;interrogatorio formale dell&#8217;accusato serve al confronto con l&#8217;accusa nonch\u00e9 alla concessione della possibilit\u00e0 di esprimersi.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Accesso agli atti<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;accesso agli atti pu\u00f2 essere effettuato presso la polizia, la procura o il tribunale. Comprende anche gli oggetti di prova, nella misura in cui lo scopo dell&#8217;indagine non viene messo in pericolo. L&#8217;adesione come parte civile si basa sulle norme generali del codice di procedura penale e consente alla persona danneggiata di far valere le pretese di risarcimento danni direttamente nel procedimento penale.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Udienza principale<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;udienza principale serve all&#8217;assunzione orale delle prove, alla valutazione giuridica e alla decisione su eventuali pretese di diritto civile. Il tribunale verifica in particolare lo svolgimento del fatto, il dolo, l&#8217;ammontare del danno e la credibilit\u00e0 delle dichiarazioni. Il procedimento si conclude con una condanna, un&#8217;assoluzione o una risoluzione diversionale.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Diritti dell&#8217;accusato<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informazione e difesa:<\/strong> Diritto alla notifica, assistenza legale, libera scelta del difensore, assistenza alla traduzione, richieste di prove.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Silenzio e avvocato:<\/strong> Diritto al silenzio in qualsiasi momento; in caso di presenza di un difensore, l&#8217;interrogatorio deve essere rinviato.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Obbligo di informazione:<\/strong> informazione tempestiva su sospetti\/diritti; eccezioni solo per garantire lo scopo dell&#8217;indagine.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Accesso agli atti in pratica:<\/strong> atti del procedimento preliminare e del dibattimento; l&#8217;accesso di terzi \u00e8 limitato a favore dell&#8217;accusato.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eI passi giusti nelle prime 48 ore spesso decidono se un procedimento degenera o rimane controllabile.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Prassi &amp; consigli comportamentali<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Mantenere il silenzio.<\/strong><br\/>\u00c8 sufficiente una breve dichiarazione: &#8220;Mi avvalgo del mio diritto di rimanere in silenzio e parler\u00f2 prima con il mio avvocato&#8221;. Questo diritto vale gi\u00e0 dal primo interrogatorio da parte della polizia o della procura. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Contattare immediatamente un difensore.<\/strong><br\/>Non si dovrebbe rilasciare alcuna dichiarazione senza aver visionato gli atti dell&#8217;indagine. Solo dopo aver visionato gli atti, la difesa pu\u00f2 valutare quale strategia e quali misure di protezione delle prove siano sensate. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Mettere subito al sicuro le prove.<\/strong><br\/>Dovreste mettere al sicuro il prima possibile tutti i documenti, messaggi, foto, video e altre registrazioni disponibili e conservarli in copia. I dati digitali devono essere regolarmente messi al sicuro e protetti da modifiche successive. Annotate le persone importanti come possibili testimoni e registrate tempestivamente lo svolgimento degli eventi in un protocollo di memoria.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Non prendere contatto con la controparte.<\/strong><br\/>I propri messaggi, chiamate o post possono essere utilizzati come prove contro di voi. Tutta la comunicazione deve avvenire esclusivamente tramite la difesa. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Mettere al sicuro tempestivamente le registrazioni video e dati.<\/strong><br\/>I video di sorveglianza sui mezzi di trasporto pubblici, nei locali o dalle amministrazioni condominiali vengono spesso cancellati automaticamente dopo pochi giorni. Le richieste di salvataggio dei dati devono quindi essere presentate immediatamente ai gestori, alla polizia o alla procura. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Documentare perquisizioni e sequestri.<\/strong><br\/>In caso di perquisizioni domiciliari o sequestri, dovreste richiedere una copia dell&#8217;ordinanza o del verbale. Annotare data, ora, persone coinvolte e tutti gli oggetti portati via. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>In caso di arresto: nessuna dichiarazione sull&#8217;argomento.<\/strong><br\/>Insistete per un&#8217;immediata notifica al vostro difensore. La custodia cautelare pu\u00f2 essere disposta solo in caso di forte sospetto di reato e di un ulteriore motivo di custodia cautelare. Misure meno severe (ad es. promessa, obbligo di notifica, divieto di contatto) hanno la priorit\u00e0.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Preparare il risarcimento in modo mirato<\/strong>.<br\/>Pagamenti, prestazioni simboliche, scuse o altre offerte di compensazione devono essere gestite ed essere documentate esclusivamente tramite la difesa. Un risarcimento strutturato pu\u00f2 avere un effetto positivo sulla commisurazione della pena. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eChi agisce con ponderazione, mette al sicuro le prove e cerca tempestivamente assistenza legale, mantiene il controllo sul procedimento.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">I suoi vantaggi con il supporto legale<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"> La <strong>messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 ai sensi del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=176&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 176 StGB<\/a><\/strong> \u00e8 un <strong>grave reato di pericolo per la collettivit\u00e0<\/strong>. Al centro vi sono la <strong>causazione di un pericolo generale<\/strong>, il <strong>coinvolgimento di un numero maggiore di persone<\/strong> e la <strong>messa in pericolo di propriet\u00e0 altrui in misura elevata<\/strong>. La valutazione giuridica dipende fortemente dal <strong>tipo di fonte di pericolo<\/strong>, dallo <strong>svolgimento dell&#8217;evento<\/strong>, dall&#8217;<strong>ampiezza del pericolo<\/strong>, dalla <strong>controllabilit\u00e0 della situazione<\/strong>, dalla <strong>forma del dolo<\/strong> e dalla <strong>situazione probatoria<\/strong>. Gi\u00e0 <strong>piccole differenze nello svolgimento<\/strong> decidono se sussiste effettivamente una messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 o se \u00e8 necessario un <strong>diverso inquadramento giuridico<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un <strong>accompagnamento legale tempestivo<\/strong> garantisce che <strong>l&#8217;origine del pericolo, la causalit\u00e0 e l&#8217;imputazione oggettiva<\/strong> siano esaminate con precisione, che le <strong>perizie siano messe in discussione in modo critico<\/strong> e che le <strong>circostanze attenuanti siano elaborate in modo utilizzabile<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Il nostro studio legale<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>verifica<\/strong> se i presupposti di una messa in pericolo della collettivit\u00e0 sono giuridicamente soddisfatti o se sussiste solo un <strong>reato minore<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>analizza<\/strong> la situazione probatoria relativa a <strong>fonte di pericolo, svolgimento, diffusione e messa in pericolo di persone o propriet\u00e0 altrui<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>sviluppa<\/strong> una <strong>strategia di difesa<\/strong> chiara e realistica con il coinvolgimento di <strong>competenze tecniche e peritali<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In qualit\u00e0 di <strong>rappresentanza specializzata in diritto penale<\/strong>, ci assicuriamo che l&#8217;<strong>accusa di messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0<\/strong> sia esaminata in modo oggettivo, strutturato e coerente, al fine di <strong>respingere accuse ingiustificate o eccessive<\/strong> e di <strong>tutelare efficacemente i Suoi interessi legali<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eL&#8217;assistenza legale significa separare chiaramente l&#8217;effettivo accadimento dalle valutazioni e sviluppare da ci\u00f2 una strategia di difesa solida.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Domande frequenti<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-FAQ-GEMEINGEFAEHRDUNG uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/it\\\/diritto-penale\\\/messa-in-pericolo-intenzionale-della-collettivita\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quando sussiste la messa in pericolo intenzionale della collettivit\\u00e0?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"La messa in pericolo intenzionale della collettivit\\u00e0 sussiste quando, attraverso un'azione consapevole, si crea un pericolo reale per molte persone o per propriet\\u00e0 altrui in misura elevata. Decisiva \\u00e8 la concreta situazione di pericolo, non solo un danno effettivo. \\u00c8 sufficiente che la situazione potesse sfuggire al controllo in qualsiasi momento e che quindi incombesse un ampio coinvolgimento. Se alla fine qualcuno viene effettivamente ferito, non \\u00e8 obbligatorio per il reato di base.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u00c8 sufficiente se non succede nulla e nessuno subisce danni?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"S\\u00ec, perch\\u00e9 il reato \\u00e8 un reato di pericolo e si basa sul pericolo per la collettivit\\u00e0 che si \\u00e8 creato. Se l'azione ha creato oggettivamente un pericolo serio per un numero maggiore di persone o per beni materiali considerevoli, ci\\u00f2 pu\\u00f2 essere sufficiente. Il tribunale verifica se il pericolo era reale e non solo teorico. Inoltre, dipende dal fatto che la situazione sia rimasta effettivamente controllabile o se potesse tipicamente degenerare.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Cosa significa numero maggiore di persone e propriet\\u00e0 altrui in misura elevata?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Numero maggiore di persone significa che il pericolo non riguarda solo singole persone concretamente selezionate, ma una pluralit\\u00e0, che tipicamente non \\u00e8 completamente prevedibile. Propriet\\u00e0 altrui in misura elevata significa beni patrimoniali considerevoli, per cui non \\u00e8 decisivo ogni singolo oggetto, ma la dimensione complessiva del pericolo. Ci\\u00f2 dipende dal singolo caso, perch\\u00e9 il luogo, l'entit\\u00e0 e il potenziale di diffusione giocano un ruolo. Decisiva rimane l'ampiezza del pericolo, perch\\u00e9 \\u00e8 proprio questo che il reato vuole impedire.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Che ruolo gioca il dolo ed \\u00e8 sufficiente il dolo eventuale?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"L'intenzione deve riferirsi al pericolo pubblico, ovvero al fatto che molte persone o ingenti beni materiali altrui siano messi in pericolo. \\u00c8 sufficiente l'intenzione eventuale se l'accusato ritiene seriamente possibile l'ampia messa in pericolo e se ne fa una ragione. La semplice disattenzione non \\u00e8 sufficiente, perch\\u00e9 in tal caso si considera tipicamente solo la negligenza. In pratica, \\u00e8 decisivo ci\\u00f2 che la persona sapeva, ci\\u00f2 che ha riconosciuto e come ha agito.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u00c8 possibile una messa alla prova in caso di pericolo pubblico intenzionale?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Una messa alla prova presuppone che il reato non sia punibile con pi\\u00f9 di cinque anni di reclusione e che la colpa non sia grave. In caso di pericolo pubblico intenzionale, la minaccia di pena \\u00e8 regolarmente superiore a questo limite, motivo per cui la risoluzione tramite messa alla prova non \\u00e8 legalmente possibile. In tal caso, rimane solo il procedimento penale ordinario con decisione del tribunale. Inoltre, l'ampia portata del pericolo e il tipico peso dell'illecito sono contrari a una soluzione tramite messa alla prova.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Cosa devo fare se sono indagato per pericolo pubblico?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Non rilasci dichiarazioni sui fatti senza aver visionato gli atti, perch\\u00e9 le dichiarazioni sconsiderate sono difficilmente correggibili in seguito. Metta immediatamente al sicuro le prove, come foto, video, messaggi, verbali di manutenzione o testimoni, e documenti tempestivamente lo svolgimento dei fatti. Contatti tempestivamente un avvocato difensore, in modo che l'intenzione, l'entit\\u00e0 del pericolo, la causalit\\u00e0 e le interpretazioni giuridiche alternative siano esaminate in modo strutturato. Quanto prima la difesa controlla la situazione probatoria, tanto meglio si possono evitare errori ed escalation.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-GEMEINGEFAEHRDUNG-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quando sussiste la messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>La messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 sussiste quando, attraverso un&#8217;azione consapevole, si crea un pericolo reale per molte persone o per propriet\u00e0 altrui in misura elevata. Decisiva \u00e8 la concreta situazione di pericolo, non solo un danno effettivo. \u00c8 sufficiente che la situazione potesse sfuggire al controllo in qualsiasi momento e che quindi incombesse un ampio coinvolgimento. Se alla fine qualcuno viene effettivamente ferito, non \u00e8 obbligatorio per il reato di base.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-GEMEINGEFAEHRDUNG-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u00c8 sufficiente se non succede nulla e nessuno subisce danni?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>S\u00ec, perch\u00e9 il reato \u00e8 un reato di pericolo e si basa sul pericolo per la collettivit\u00e0 che si \u00e8 creato. Se l&#8217;azione ha creato oggettivamente un pericolo serio per un numero maggiore di persone o per beni materiali considerevoli, ci\u00f2 pu\u00f2 essere sufficiente. Il tribunale verifica se il pericolo era reale e non solo teorico. Inoltre, dipende dal fatto che la situazione sia rimasta effettivamente controllabile o se potesse tipicamente degenerare.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-GEMEINGEFAEHRDUNG-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Cosa significa numero maggiore di persone e propriet\u00e0 altrui in misura elevata?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Numero maggiore di persone significa che il pericolo non riguarda solo singole persone concretamente selezionate, ma una pluralit\u00e0, che tipicamente non \u00e8 completamente prevedibile. Propriet\u00e0 altrui in misura elevata significa beni patrimoniali considerevoli, per cui non \u00e8 decisivo ogni singolo oggetto, ma la dimensione complessiva del pericolo. Ci\u00f2 dipende dal singolo caso, perch\u00e9 il luogo, l&#8217;entit\u00e0 e il potenziale di diffusione giocano un ruolo. Decisiva rimane l&#8217;ampiezza del pericolo, perch\u00e9 \u00e8 proprio questo che il reato vuole impedire.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-GEMEINGEFAEHRDUNG-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Che ruolo gioca il dolo ed \u00e8 sufficiente il dolo eventuale?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>L&#8217;intenzione deve riferirsi al pericolo pubblico, ovvero al fatto che molte persone o ingenti beni materiali altrui siano messi in pericolo. \u00c8 sufficiente l&#8217;intenzione eventuale se l&#8217;accusato ritiene seriamente possibile l&#8217;ampia messa in pericolo e se ne fa una ragione. La semplice disattenzione non \u00e8 sufficiente, perch\u00e9 in tal caso si considera tipicamente solo la negligenza. In pratica, \u00e8 decisivo ci\u00f2 che la persona sapeva, ci\u00f2 che ha riconosciuto e come ha agito.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-GEMEINGEFAEHRDUNG-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u00c8 possibile una messa alla prova in caso di pericolo pubblico intenzionale?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Una messa alla prova presuppone che il reato non sia punibile con pi\u00f9 di cinque anni di reclusione e che la colpa non sia grave. In caso di pericolo pubblico intenzionale, la minaccia di pena \u00e8 regolarmente superiore a questo limite, motivo per cui la risoluzione tramite messa alla prova non \u00e8 legalmente possibile. In tal caso, rimane solo il procedimento penale ordinario con decisione del tribunale. Inoltre, l&#8217;ampia portata del pericolo e il tipico peso dell&#8217;illecito sono contrari a una soluzione tramite messa alla prova.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-GEMEINGEFAEHRDUNG-Q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Cosa devo fare se sono indagato per pericolo pubblico?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Non rilasci dichiarazioni sui fatti senza aver visionato gli atti, perch\u00e9 le dichiarazioni sconsiderate sono difficilmente correggibili in seguito. Metta immediatamente al sicuro le prove, come foto, video, messaggi, verbali di manutenzione o testimoni, e documenti tempestivamente lo svolgimento dei fatti. Contatti tempestivamente un avvocato difensore, in modo che l&#8217;intenzione, l&#8217;entit\u00e0 del pericolo, la causalit\u00e0 e le interpretazioni giuridiche alternative siano esaminate in modo strutturato. Quanto prima la difesa controlla la situazione probatoria, tanto meglio si possono evitare errori ed escalation.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 Ai sensi del \u00a7 176 StGB, si configura messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 quando, attraverso un atto intenzionale, si crea un pericolo per &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":111933,"parent":40699,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[572],"tags":[],"class_list":["post-112571","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-diritto-penale"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7176-Vorsaetzliche-Gemeingefaehrdung-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 Ai sensi del \u00a7 176 StGB, si configura messa in pericolo intenzionale della collettivit\u00e0 quando, attraverso un atto intenzionale, si crea un pericolo per ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/112571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/112571\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}