{"id":110556,"date":"2026-01-01T10:00:00","date_gmt":"2026-01-01T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/diritto-penale\/truffa-aggravata\/"},"modified":"2026-01-01T10:06:11","modified_gmt":"2026-01-01T09:06:11","slug":"truffa-aggravata","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/diritto-penale\/truffa-aggravata\/","title":{"rendered":"Truffa aggravata"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Truffa aggravata<\/h2><ul><li><a href=\"#h-schwerer-betrug\" data-level=\"2\">Truffa aggravata<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Fattispecie oggettiva<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Fasi di verifica<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Delimitazione rispetto ad altri reati<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Concorsi:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Onere della prova &amp; valutazione delle prove<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Procura:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Tribunale:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Persona accusata:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Esempi pratici<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Fattispecie soggettiva<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Colpa &amp; Errori<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Estinzione della pena &amp; Diversione<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversione:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Esclusione della diversione:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Determinazione della pena &amp; Conseguenze<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Circostanze aggravanti sussistono in particolare se<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Circostanze attenuanti sono, ad esempio,<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Limiti di pena<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Multa \u2013 Sistema delle quote giornaliere<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Pena detentiva &amp; Sospensione condizionale (parziale)<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Competenza dei tribunali<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Competenza materiale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Competenza territoriale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Grado di giudizio<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Pretese civili nel procedimento penale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Il procedimento penale in sintesi<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Inizio delle indagini<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Polizia e Procura<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Interrogatorio dell&#8217;indagato<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Accesso agli atti<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Udienza principale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Diritti dell&#8217;accusato<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Prassi &amp; consigli comportamentali<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">I suoi vantaggi con il supporto legale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Domande frequenti<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schwerer-betrug\">Truffa aggravata<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si configura una <strong>truffa aggravata ai sensi del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> se un autore realizza gli <strong>elementi costitutivi della truffa ai sensi del \u00a7 146 StGB<\/strong> e il reato \u00e8 aggravato <strong>da mezzi di inganno speciali o da un&#8217;entit\u00e0 di danno qualificata<\/strong>. L&#8217;autore <strong>inganna sui fatti<\/strong>, inducendo cos\u00ec un <strong>atto, tolleranza o omissione che danneggia il patrimonio<\/strong> e agisce <strong>intenzionalmente con l&#8217;obiettivo di un arricchimento illecito<\/strong>. La qualificazione deriva in particolare dall&#8217;<strong>uso di documenti falsi o contraffatti<\/strong>, di <strong>strumenti di pagamento non in contanti usati in modo improprio<\/strong>, di <strong>dati manipolati o spiati<\/strong>, di <strong>strumenti di misurazione errati<\/strong> o di mezzi di prova comparabili, dal <strong>fingersi falsamente funzionario pubblico<\/strong> o dal <strong>superamento dei limiti di danno stabiliti dalla legge<\/strong>. \u00c8 determinante che il <strong>tipo di inganno o l&#8217;entit\u00e0 del danno<\/strong> aumentino notevolmente l&#8217;illecito del reato.   <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si configura una <strong>truffa aggravata<\/strong> se una <strong>truffa ai sensi del \u00a7 146 StGB<\/strong> viene commessa mediante <strong>mezzi di inganno particolarmente pericolosi<\/strong> o mediante un <strong>danno patrimoniale qualificato<\/strong> e, di conseguenza, l&#8217;<strong>illecito del reato \u00e8 notevolmente aumentato<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\r\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-352x198.webp\" >\r\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp\" alt=\"Truffa aggravata in Austria: presupposti, delimitazione, cornice penale e difesa secondo il codice penale spiegati in sintesi.\" >\r\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eNella truffa aggravata, non \u00e8 decisiva solo l&#8217;inesattezza di un&#8217;indicazione, ma se la decisione patrimoniale della vittima \u00e8 stata influenzata in modo mirato da mezzi di inganno qualificati o da un&#8217;entit\u00e0 di danno considerevole.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Fattispecie oggettiva<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;<strong>elemento oggettivo del reato<\/strong> comprende esclusivamente l&#8217;<strong>evento percepibile esternamente<\/strong>. Determinanti sono le <strong>azioni concrete<\/strong>, i <strong>mezzi di inganno impiegati<\/strong> e il <strong>danno patrimoniale subito<\/strong>. <strong>Processi interni<\/strong> come motivi o dolo non vengono presi in considerazione a questo livello. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;elemento oggettivo della <strong>truffa aggravata ai sensi del <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong><\/strong> presuppone innanzitutto che <strong>siano soddisfatti tutti gli elementi costitutivi della truffa ai sensi del \u00a7 146 StGB<\/strong>. L&#8217;autore deve indurre una persona <strong>mediante inganno sui fatti<\/strong> a un&#8217;<strong>azione, tolleranza o omissione<\/strong>, causando cos\u00ec un <strong>danno patrimoniale alla persona ingannata o a un terzo<\/strong>. \u00c8 caratteristico che l&#8217;autore <strong>non acceda direttamente al patrimonio altrui<\/strong>, ma che la vittima <strong>adotti autonomamente una disposizione che danneggia il patrimonio a causa dell&#8217;inganno<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inoltre, nella truffa aggravata si aggiunge un <strong>elemento oggettivo qualificante<\/strong>. Questo si verifica se l&#8217;autore utilizza <strong>mezzi particolarmente pericolosi o giuridicamente significativi<\/strong> per l&#8217;inganno o se viene <strong>superata un&#8217;entit\u00e0 di danno stabilita dalla legge<\/strong>. Ci\u00f2 include in particolare l&#8217;<strong>uso di documenti falsi o contraffatti<\/strong>, di <strong>strumenti di pagamento non in contanti usati in modo improprio<\/strong>, di <strong>dati manipolati o spiati<\/strong>, di <strong>strumenti di misurazione errati<\/strong> o di mezzi di prova comparabili, nonch\u00e9 il <strong>fingersi falsamente funzionario pubblico<\/strong>. Allo stesso modo, l&#8217;elemento costitutivo \u00e8 soddisfatto se viene causato un <strong>danno patrimoniale superiore a 5.000,00 \u20ac<\/strong>, indipendentemente dal tipo di inganno.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il <strong>danno patrimoniale<\/strong> si verifica perch\u00e9 la vittima crede all&#8217;inganno e <strong>agisce sulla base di questo<\/strong>. \u00c8 decisivo che la <strong>diminuzione del patrimonio venga causata indirettamente attraverso il comportamento della persona ingannata<\/strong>. <strong>Senza l&#8217;inganno<\/strong>, la vittima non avrebbe <strong>compiuto<\/strong> la specifica azione, tolleranza o omissione. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si verifica un <strong>inganno sui fatti<\/strong> se alla vittima vengono <strong>presentati fatti non corretti<\/strong>, <strong>fatti veri vengono distorti<\/strong> o <strong>circostanze soggette all&#8217;obbligo di divulgazione vengono taciute<\/strong>. I fatti sono <strong>eventi o condizioni concrete del passato o del presente<\/strong> che sono accessibili alla prova. L&#8217;inganno deve essere <strong>causale per la disposizione patrimoniale<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;elemento oggettivo del reato \u00e8 <strong>gi\u00e0 soddisfatto<\/strong> non appena si verifica un <strong>danno patrimoniale<\/strong> a causa del <strong>comportamento causato dall&#8217;inganno<\/strong>. <strong>Non \u00e8 necessario<\/strong> che l&#8217;autore abbia gi\u00e0 realizzato il vantaggio patrimoniale. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Fasi di verifica<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Soggetto attivo:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il soggetto attivo pu\u00f2 essere <strong>qualsiasi persona penalmente responsabile<\/strong>. Non sono necessarie particolari caratteristiche personali, anche l&#8217;<a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a> non contiene un reato speciale. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Oggetto del reato:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;oggetto del reato \u00e8 il <strong>patrimonio della persona ingannata o di un terzo<\/strong>, che viene danneggiato dal <strong>comportamento causato dall&#8217;inganno<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Azione criminosa: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;azione del reato consiste nell&#8217;<strong>inganno sui fatti<\/strong>, attraverso il quale la vittima viene indotta a un&#8217;<strong>azione, tolleranza o omissione<\/strong> che <strong>causa un danno patrimoniale<\/strong>.<br\/>Nella <strong>truffa aggravata ai sensi del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> deve essere presente anche una <strong>circostanza qualificante<\/strong>, in particolare l&#8217;<strong>uso di un mezzo di inganno speciale<\/strong> come un <strong>documento falso o contraffatto<\/strong>, uno <strong>strumento di pagamento non in contanti usato in modo improprio<\/strong>, <strong>dati manipolati o spiati<\/strong>, uno <strong>strumento di misurazione errato<\/strong>, il <strong>fingersi falsamente funzionario pubblico<\/strong> o il <strong>superamento dei limiti di danno stabiliti dalla legge<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Esito del reato:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il risultato del reato consiste nel <strong>verificarsi di un danno patrimoniale<\/strong> che <strong>risale direttamente al comportamento della vittima causato dall&#8217;inganno<\/strong>. Una qualificazione particolarmente grave si verifica in particolare quando il reato causa un <strong>danno superiore a 300.000,00 \u20ac<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causalit\u00e0:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il danno patrimoniale deve essere <strong>conseguenza dell&#8217;inganno<\/strong>. <strong>Senza l&#8217;inganno<\/strong>, la vittima non avrebbe <strong>effettuato<\/strong> la disposizione che danneggia il patrimonio.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Imputazione oggettiva: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il successo \u00e8 oggettivamente imputabile se si <strong>realizza esattamente quel rischio<\/strong> che la norma penale vuole impedire, ovvero che il <strong>patrimonio venga compromesso dall&#8217;autolesionismo della vittima causato dall&#8217;inganno<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLa truffa aggravata presuppone una precisa catena causale: inganno, errore, disposizione patrimoniale e danno devono essere chiaramente documentabili. Se manca un anello, l&#8217;accusa non regge. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Delimitazione rispetto ad altri reati<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;elemento costitutivo della <strong>truffa aggravata ai sensi del <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong><\/strong> si basa necessariamente sulla <strong>truffa ai sensi del \u00a7 146 StGB<\/strong>. Comprende i casi in cui una persona viene <strong>indotta mediante inganno sui fatti<\/strong> a un&#8217;<strong>azione, tolleranza o omissione<\/strong> che causa un <strong>danno patrimoniale<\/strong>, per cui l&#8217;illecito viene aumentato da <strong>mezzi di inganno qualificanti o da un&#8217;entit\u00e0 di danno maggiore<\/strong>. Il fulcro dell&#8217;illecito risiede nell&#8217;<strong>inganno mirato della vittima<\/strong>, che agisce a causa di un <strong>quadro fattuale errato<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 caratteristico anche nella truffa aggravata che <strong>non vengano utilizzate violenza n\u00e9 minacce pericolose<\/strong>. La vittima agisce <strong>non sotto costrizione<\/strong>, ma a causa di un inganno a cui crede. L&#8217;autore <strong>sfrutta consapevolmente l&#8217;errore<\/strong> per procurare a s\u00e9 o a un terzo un <strong>vantaggio patrimoniale illecito<\/strong>.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 105 StGB \u2013 Coercizione<\/strong>: La coercizione comprende i casi in cui qualcuno viene <strong>costretto con violenza o minaccia pericolosa<\/strong> a un comportamento. Un <strong>danno patrimoniale<\/strong> non \u00e8 necessariamente richiesto a tal fine. Nella <strong>truffa aggravata<\/strong> manca completamente la coercizione. Il comportamento della vittima si basa <strong>esclusivamente sull&#8217;inganno<\/strong>, non sulla pressione o sulla minaccia. Se manca l&#8217;<strong>inganno sui fatti<\/strong> o il <strong>danno patrimoniale<\/strong>, non si configura una truffa.    <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 142 StGB \u2013 Rapina:<\/strong> Nella rapina, l&#8217;autore <strong>sottrae egli stesso una cosa mobile altrui<\/strong> o la <strong>estorce direttamente<\/strong>, con l&#8217;uso di <strong>violenza o minaccia di pericolo attuale per l&#8217;integrit\u00e0 fisica o la vita<\/strong>. Nella truffa aggravata manca sia l&#8217;<strong>atto di sottrazione<\/strong> sia il <strong>carattere coercitivo<\/strong>. Lo svantaggio patrimoniale sorge <strong>solo attraverso la disposizione della vittima causata dall&#8217;inganno<\/strong>.  <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Concorsi:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Concorso reale: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si configura una vera concorrenza quando, oltre alla <strong>truffa aggravata<\/strong>, vengono realizzati altri <strong>reati autonomi<\/strong>, come la <strong>falsificazione di documenti<\/strong>, la <strong>falsificazione di dati<\/strong> o l&#8217;<strong>infedelt\u00e0 patrimoniale<\/strong>. Gli elementi costitutivi rimangono coesistenti, poich\u00e9 vengono violati <strong>diversi beni giuridici<\/strong> e non vi \u00e8 alcun assorbimento. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Concorso apparente:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si configura una concorrenza impropria quando un altro elemento costitutivo comprende <strong>l&#8217;intero contenuto illecito della truffa<\/strong>. In questo caso, la truffa recede come <strong>elemento costitutivo sussidiario<\/strong>, ad esempio quando l&#8217;inganno rappresenta solo un <strong>mezzo di reato non autonomo<\/strong> di un reato pi\u00f9 specifico. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Pluralit\u00e0 di reati: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si configura una pluralit\u00e0 di reati quando vengono commesse <strong>pi\u00f9 azioni di truffa autonome<\/strong>, ad esempio in caso di <strong>inganni separati nel tempo<\/strong> con <strong>danni patrimoniali indipendenti<\/strong>. Ogni azione costituisce una <strong>propria unit\u00e0 penale<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Azione continuata: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si pu\u00f2 presumere un&#8217;<strong>azione unitaria<\/strong> se pi\u00f9 <strong>azioni di inganno sono in stretto rapporto temporale e oggettivo<\/strong> e sono sostenute da un <strong>piano d&#8217;azione unitario<\/strong>. L&#8217;azione termina non appena <strong>non viene pi\u00f9 effettuata alcuna disposizione patrimoniale causata dall&#8217;inganno<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eImporti di danno elevati o l&#8217;uso di documenti falsi spostano notevolmente il focus del procedimento. Ci\u00f2 che pu\u00f2 essere ancora un caso limite nella truffa semplice, porta rapidamente a pene detentive significative nella truffa aggravata. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Onere della prova &amp; valutazione delle prove<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Procura: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>Procura della Repubblica<\/strong> deve dimostrare che l&#8217;imputato ha commesso una <strong>truffa ai sensi del \u00a7 146 StGB<\/strong> e che <strong>\u00e8 inoltre soddisfatto un elemento costitutivo di qualificazione del <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong><\/strong>. Il punto di partenza \u00e8 la prova di un <strong>inganno sui fatti<\/strong>, attraverso il quale l&#8217;imputato ha indotto una persona a un&#8217;<strong>azione, tolleranza o omissione<\/strong> che causa un <strong>danno patrimoniale<\/strong>. Inoltre, deve essere provato che l&#8217;imputato ha agito <strong>intenzionalmente<\/strong> per procurare a s\u00e9 o a un terzo un <strong>vantaggio patrimoniale illecito<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inoltre, la Procura della Repubblica deve dimostrare che il reato \u00e8 stato commesso <strong>nelle circostanze qualificanti del <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong><\/strong>, in particolare attraverso l&#8217;<strong>uso di un mezzo di inganno speciale<\/strong> o attraverso il <strong>superamento dei limiti di danno stabiliti dalla legge<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In particolare, \u00e8 necessario dimostrare che<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>un <strong>inganno sui fatti<\/strong> \u00e8 stato effettivamente compiuto,<\/li>\n\n\n\n<li>l&#8217;inganno \u00e8 stato <strong>causale per un errore<\/strong> nell&#8217;ingannato,<\/li>\n\n\n\n<li>la persona ingannata ha compiuto un&#8217;<strong>azione, tolleranza o omissione<\/strong> a causa di questo errore,<\/li>\n\n\n\n<li>questo comportamento ha portato <strong>oggettivamente a un danno patrimoniale<\/strong> per l&#8217;ingannato o per un terzo,<\/li>\n\n\n\n<li>esiste un nesso causale tra <strong>inganno, errore, disposizione patrimoniale e danno patrimoniale<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>il danno patrimoniale \u00e8 stato <strong>proprio la conseguenza della disposizione indotta dall&#8217;inganno<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>l&#8217;imputato ha agito <strong>con dolo di arricchimento<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>sowie dass ein <strong>qualifizierender Umstand des \u00a7&nbsp;147&nbsp;StGB<\/strong> vorliegt, etwa\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>l&#8217;<strong>uso di un documento falso o contraffatto<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>uno <strong>strumento di pagamento non in contanti usato in modo improprio<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>dati manipolati o spiati<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>uno <strong>strumento di misurazione errato<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>il <strong>fingersi falsamente funzionario pubblico<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>o un <strong>danno superiore a 5.000,00 \u20ac o 300.000,00 \u20ac<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Procura della Repubblica deve dimostrare se <strong>l&#8217;azione di inganno, l&#8217;errore, la disposizione patrimoniale, il danno patrimoniale, il dolo di arricchimento e la qualificazione<\/strong> sono oggettivamente accertabili, ad esempio attraverso<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>testimonianze<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>prove di comunicazione<\/strong> come messaggi, e-mail o verbali di conversazione,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>documenti, contratti o atti scritti<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>flussi di pagamento<\/strong>, bonifici o ricevute di registrazione,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>registrazioni video o audio<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>nonch\u00e9 <strong>indizi<\/strong> di un approccio sistematico, ripetizione o orientamento all&#8217;obiettivo dell&#8217;inganno.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Tribunale: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il <strong>tribunale<\/strong> esamina tutte le prove <strong>nel contesto complessivo<\/strong>. Valuta se, secondo criteri oggettivi, sussiste un <strong>inganno sui fatti<\/strong> che ha portato <strong>causalmente a una disposizione patrimoniale causata da errore<\/strong> e, di conseguenza, a un <strong>danno patrimoniale<\/strong>. Inoltre, \u00e8 necessario verificare se le <strong>caratteristiche qualificanti del \u00a7 147 StGB<\/strong> e il <strong>dolo di arricchimento<\/strong> dell&#8217;imputato possono essere <strong>accertati senza dubbio<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A tal fine, il tribunale tiene conto in particolare di<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Contenuto, tipo e intensit\u00e0 dell&#8217;inganno<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>il <strong>nesso temporale<\/strong> tra inganno, errore e disposizione patrimoniale,<\/li>\n\n\n\n<li>il <strong>comportamento concreto della vittima<\/strong> e la sua base decisionale,<\/li>\n\n\n\n<li>testimonianze sullo <strong>svolgimento dell&#8217;inganno<\/strong> e sulla partecipazione dell&#8217;imputato,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Contenuti della comunicazione<\/strong>, documenti contrattuali o ricevute di pagamento,<\/li>\n\n\n\n<li>se le dichiarazioni dell&#8217;imputato erano <strong>oggettivamente false o fuorvianti<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>se una <strong>persona media ragionevole<\/strong> sarebbe caduta in errore con questo inganno,<\/li>\n\n\n\n<li>se il <strong>danno patrimoniale si \u00e8 verificato in modo economicamente comprensibile<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>nonch\u00e9 se \u00e8 riconoscibile un <strong>approccio mirato, sistematico o particolarmente pericoloso<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il tribunale distingue chiaramente tra <strong>meri rischi contrattuali<\/strong>, <strong>inadempimenti contrattuali di diritto civile<\/strong>, <strong>espressioni di opinione<\/strong>, <strong>promesse future senza nucleo fattuale<\/strong> e casi in cui, sebbene si sia verificato uno svantaggio patrimoniale, un <strong>inganno che costituisce reato o una qualificazione ai sensi del <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong><\/strong> non \u00e8 tuttavia dimostrabile.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Persona accusata: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>persona accusata<\/strong> non ha <strong>alcun onere della prova<\/strong>. Tuttavia, pu\u00f2 evidenziare <strong>dubbi fondati<\/strong>, in particolare per quanto riguarda <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>se sussisteva effettivamente un <strong>inganno sui fatti<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>se le indicazioni erano <strong>oggettivamente errate<\/strong> o solo <strong>valutative<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>se si \u00e8 effettivamente verificato un <strong>errore nella vittima<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>se esisteva un <strong>nesso causale<\/strong> tra inganno e disposizione patrimoniale,<\/li>\n\n\n\n<li>se il comportamento della vittima \u00e8 avvenuto <strong>volontariamente e in modo autonomo<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>se un <strong>danno patrimoniale<\/strong> si \u00e8 effettivamente verificato,<\/li>\n\n\n\n<li>se sono stati raggiunti i <strong>limiti di danno del \u00a7 147 StGB<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>se l&#8217;imputato aveva <strong>l&#8217;intento di arricchirsi<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>o se sussistono solo <strong>controversie o malintesi di diritto civile<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pu\u00f2 inoltre dimostrare che le indicazioni sono state fornite in modo <strong>equivocabile, incompleto, condizionato dalla situazione o in buona fede<\/strong> o che, sebbene venga affermato uno svantaggio patrimoniale, i <strong>presupposti della truffa aggravata<\/strong> non sono tuttavia soddisfatti.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Valutazione tipica<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nella pratica, nella <strong>truffa aggravata ai sensi del <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong><\/strong> sono particolarmente importanti i seguenti mezzi di prova:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Testimonianze<\/strong> sulla situazione di inganno e sulla base decisionale della vittima,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>messaggi, e-mail o altre prove di comunicazione<\/strong> sul contenuto dell&#8217;inganno,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Documenti, contratti, offerte o fatture<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ricevute di pagamento, bonifici o trasferimenti di patrimonio<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>registrazioni video o audio<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>sequenze temporali<\/strong> che dimostrano il nesso tra inganno, errore e danno,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Indizi di un approccio sistematico, ripetuto o particolarmente pericoloso<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>nonch\u00e9 <strong>documenti per il calcolo del danno economico<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eSenza una documentazione accurata della comunicazione e dei flussi di pagamento, la frode rimane spesso un&#8217;affermazione contro un&#8217;altra affermazione. Questo non \u00e8 sufficiente per una condanna. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Esempi pratici<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Truffa mediante simulazione di una prestazione inesistente sotto falsa identit\u00e0 come funzionario pubblico<\/strong>: L&#8217;autore si spaccia <strong>falsamente per funzionario pubblico<\/strong> e richiede, nell&#8217;ambito di questo inganno, il pagamento di una presunta tassa, imposta o sanzione. La vittima si fida della finta posizione ufficiale, effettua il pagamento richiesto e si aspetta una corrispondente prestazione ufficiale o la risoluzione di una questione. Tale prestazione non \u00e8 prevista e non viene nemmeno fornita. Il danno patrimoniale si verifica perch\u00e9 la vittima dispone autonomamente del suo patrimonio <strong>a causa dell&#8217;inganno qualificato<\/strong>. Anche in questo caso si tratta di una     <strong>truffa aggravata ai sensi del \u00a7 147 comma 1 n. 3 StGB <\/strong> .<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Truffa con danno qualificato<\/strong><br\/>L&#8217;autore inganna sui fatti, senza utilizzare mezzi di inganno particolari, induce la vittima a una disposizione che danneggia il patrimonio e causa cos\u00ec un <strong>danno superiore a 5.000,00 \u20ac<\/strong>. Il danno patrimoniale deriva dalla disposizione della vittima indotta dall&#8217;inganno. A causa dell&#8217;<strong>entit\u00e0 del danno qualificato<\/strong>, indipendentemente dal tipo di inganno, si tratta di una   <strong>truffa aggravata ai sensi del \u00a7 147 comma 2 StGB <\/strong> . Se il danno supera <strong>300.000,00 \u20ac<\/strong>, \u00e8 soddisfatto il presupposto di fatto di cui al  <strong>\u00a7 147 comma 3 StGB <\/strong> .<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questi esempi illustrano le tipiche manifestazioni della <strong>truffa aggravata<\/strong>. Caratteristico \u00e8 anche qui che <strong>non vengono utilizzati n\u00e9 coercizione n\u00e9 minaccia<\/strong>, ma la vittima viene indotta a una disposizione patrimoniale volontaria, ma indotta in errore, <strong>mediante mezzi di inganno particolarmente gravi o mediante l&#8217;entit\u00e0 del danno<\/strong>. Il fulcro dell&#8217;illecito risiede nella <strong>qualificata induzione in errore o nell&#8217;eccezionale entit\u00e0 del danno<\/strong>, non nell&#8217;intensit\u00e0 dell&#8217;influenza fisica o nel tipo di trasferimento patrimoniale.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Fattispecie soggettiva<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;<strong>elemento soggettivo della truffa aggravata ai sensi del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> presuppone il <strong>dolo in relazione a tutti gli elementi oggettivi del \u00a7 146 StGB<\/strong>. L&#8217;autore deve riconoscere di causare <strong>mediante l&#8217;inganno sui fatti<\/strong> un <strong>errore<\/strong> che porta a una <strong>disposizione che danneggia il patrimonio<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 sufficiente il <strong>dolo eventuale<\/strong>. L&#8217;autore deve <strong>ritenere seriamente possibile l&#8217;inganno, l&#8217;errore, la disposizione patrimoniale e il danno patrimoniale e accettarlo<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inoltre, il dolo deve estendersi <strong>anche all&#8217;elemento qualificante del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>, ad esempio all&#8217;<strong>utilizzo di un mezzo di inganno particolare<\/strong> o al <strong>verificarsi di un danno patrimoniale qualificato<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 indispensabile un <strong>dolo di arricchimento<\/strong>. L&#8217;autore deve agire per procurare a s\u00e9 o a un terzo un <strong>vantaggio patrimoniale illegittimo<\/strong>, che sia <strong>identico al danno patrimoniale causato<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non sussiste alcun elemento soggettivo se non sussiste <strong>alcun dolo di inganno<\/strong>, <strong>alcun dolo di arricchimento<\/strong> o <strong>alcun dolo in relazione alla qualificazione<\/strong>.<\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Colpa &amp; Errori<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/diritto-penale\/errore-di-diritto\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Errore sul divieto<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un errore sul divieto \u00e8 scusabile solo se <strong>inevitabile<\/strong>. Chi pone in essere un comportamento che <strong>interferisce palesemente nei diritti altrui<\/strong>, non pu\u00f2 invocare di non aver riconosciuto l&#8217;illiceit\u00e0. Ognuno \u00e8 tenuto a informarsi sui <strong>limiti legali<\/strong> delle proprie azioni. Una mera ignoranza o un errore superficiale non esime dalla responsabilit\u00e0.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Principio di colpevolezza:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 punibile solo chi agisce <strong>con colpa<\/strong>. I reati dolosi richiedono che l&#8217;autore riconosca l&#8217;evento essenziale e lo <strong>accetti quantomeno con riserva<\/strong>. Se manca tale dolo, ad esempio perch\u00e9 l&#8217;autore erroneamente ritiene che il suo comportamento sia lecito o sia <strong>volontariamente sostenuto<\/strong>, si configura al massimo la colpa. Questa non \u00e8 sufficiente per i reati dolosi.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Incapacit\u00e0 di intendere e di volere:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non \u00e8 imputabile chi, al momento del fatto, a causa di un <strong>grave disturbo mentale<\/strong>, di una <strong>compromissione psichica patologica<\/strong> o di una <strong>significativa incapacit\u00e0 di controllo<\/strong>, non era in grado di comprendere l&#8217;illiceit\u00e0 del proprio agire o di agire in base a tale comprensione. In caso di dubbi, viene richiesta una <strong>perizia psichiatrica<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/diritto-penale\/stato-di-necessita-scusante\/\">Stato di necessit\u00e0 scusante<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uno stato di necessit\u00e0 scusante pu\u00f2 sussistere se l&#8217;autore agisce in una <strong>situazione di estrema coercizione<\/strong> per scongiurare un <strong>pericolo acuto<\/strong> per la propria vita o quella altrui. Il comportamento rimane illecito, ma pu\u00f2 avere un effetto <strong>attenuante della colpa<\/strong> o scusante, se non c&#8217;era altra via d&#8217;uscita. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/diritto-penale\/erronea-supposizione-di-una-circostanza-giustificativa\/\">Legittima difesa putativa<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Chi erroneamente crede di essere autorizzato a un atto di difesa, agisce senza dolo se l&#8217;errore era <strong>serio e comprensibile<\/strong>. Tale errore pu\u00f2 <strong>attenuare o escludere la colpa<\/strong>. Se tuttavia persiste una violazione della diligenza, si pu\u00f2 considerare una valutazione colposa o attenuante della pena, ma non una giustificazione.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Estinzione della pena &amp; Diversione<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversione:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una <strong>diversione<\/strong> \u00e8 <strong>possibile solo in misura limitata<\/strong> in caso di <strong>truffa aggravata ai sensi del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>. La truffa aggravata \u00e8 considerata legalmente <strong>molto pi\u00f9 grave<\/strong> della truffa semplice, perch\u00e9 vengono utilizzati <strong>mezzi di inganno particolarmente pericolosi<\/strong> o si \u00e8 verificato un <strong>notevole danno patrimoniale<\/strong>. Anche se non vi \u00e8 violenza o minaccia, questo maggiore peso dell&#8217;illecito di solito parla <strong>contro una risoluzione diversionale<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se una diversione \u00e8 comunque presa in considerazione, dipende dal <strong>quadro complessivo del reato<\/strong>. Determinanti sono soprattutto <strong>l&#8217;entit\u00e0 della colpa<\/strong>, <strong>il tipo di inganno<\/strong>, <strong>l&#8217;ammontare del danno<\/strong>, <strong>l&#8217;intensit\u00e0 del reato<\/strong> e il <strong>comportamento dell&#8217;autore dopo il reato<\/strong>. Quanto pi\u00f9 grave \u00e8 l&#8217;inganno e quanto pi\u00f9 alto \u00e8 il danno, tanto pi\u00f9 <strong>improbabile<\/strong> \u00e8 una diversione.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una diversione pu\u00f2 essere esaminata <strong>eccezionalmente<\/strong> se<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>la <strong>colpa complessiva \u00e8 lieve<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>sussiste una truffa aggravata, ma questa si trova <strong>al limite inferiore della punibilit\u00e0<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>il <strong>danno patrimoniale \u00e8 gestibile<\/strong> ed \u00e8 stato <strong>completamente risarcito<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>non \u00e8 riconoscibile alcun comportamento pianificato, sistematico o continuato<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>la situazione di fatto \u00e8 <strong>semplice e chiara<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>e l&#8217;autore si presenta <strong>comprensivo, collaborativo e disposto a trovare un accordo<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se si prende in considerazione una diversione, il tribunale pu\u00f2 disporre <strong>prestazioni pecuniarie<\/strong>, <strong>lavoro di pubblica utilit\u00e0<\/strong>, <strong>istruzioni di assistenza<\/strong> o un <strong>accordo di compensazione<\/strong>. Una diversione <strong>non porta a una condanna<\/strong> e <strong>a nessuna iscrizione nel casellario giudiziale<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Esclusione della diversione:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una diversione \u00e8 <strong>regolarmente esclusa<\/strong> se<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>la truffa \u00e8 stata commessa <strong>in modo pianificato o ripetuto<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>si \u00e8 verificato un <strong>elevato danno patrimoniale<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>sono presenti <strong>pi\u00f9 atti di truffa<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>\u00e8 riconoscibile un <strong>agire a scopo di lucro<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>sono stati utilizzati <strong>documenti falsi, dati manipolati o mezzi di pagamento utilizzati in modo abusivo<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>il reato \u00e8 stato commesso <strong>nell&#8217;ambito di un gruppo criminale<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>o il comportamento ha <strong>compromesso in modo significativo la libert\u00e0 di decisione economica della vittima<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Soprattutto in caso di <strong>danni molto elevati<\/strong> o <strong>mezzi di inganno particolarmente pericolosi<\/strong>, una diversione \u00e8 <strong>praticamente esclusa<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una diversione in caso di truffa aggravata \u00e8 realistica <strong>solo in rari casi eccezionali<\/strong>. Presuppone <strong>una colpa lieve<\/strong>, <strong>un danno gestibile<\/strong> e una <strong>riparazione precoce e completa<\/strong>. Nella pratica, \u00e8 possibile molto pi\u00f9 spesso in caso di <strong>truffa semplice<\/strong> che in caso di <strong>truffa aggravata<\/strong>, che di solito porta a un <strong>procedimento penale formale<\/strong>.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLa messa alla prova non \u00e8 un automatismo. La pianificazione, la ripetizione o un danno patrimoniale tangibile spesso escludono una risoluzione tramite messa alla prova nella pratica. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Determinazione della pena &amp; Conseguenze<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il tribunale determina la pena in base all&#8217;<strong>entit\u00e0 del danno patrimoniale<\/strong>, al <strong>tipo, all&#8217;intensit\u00e0 e alla durata dell&#8217;inganno<\/strong> e alla misura in cui sono state compromesse la <strong>libert\u00e0 di decisione e la posizione economica della vittima<\/strong>. Determinante \u00e8 in particolare quanto <strong>pianificato, mirato o ripetuto<\/strong> sia stato il comportamento dell&#8217;autore e se il comportamento indotto dall&#8217;inganno abbia portato a una <strong>significativa compromissione del patrimonio<\/strong>. Occorre inoltre tenere conto del fatto che l&#8217;autore abbia agito <strong>con particolare astuzia<\/strong>, <strong>utilizzando mezzi di inganno qualificati<\/strong> o <strong>abusando di un rapporto di fiducia<\/strong>.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Circostanze aggravanti sussistono in particolare se<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>il reato \u00e8 stato commesso in modo <strong>pianificato, sistematico o ripetuto<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>\u00e8 sorto un <strong>notevole danno patrimoniale<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>sono stati interessati pi\u00f9 beni patrimoniali o posizioni economiche centrali,<\/li>\n\n\n\n<li>l&#8217;autore ha sfruttato un <strong>particolare rapporto di fiducia<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>il reato \u00e8 stato commesso in un <strong>rapporto di vicinanza, dipendenza o superiorit\u00e0<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>o esistono <strong>precedenti penali pertinenti<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Circostanze attenuanti sono, ad esempio,<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>l&#8217;incensuratezza<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>una <strong>confessione completa<\/strong> e una riconoscibile consapevolezza,<\/li>\n\n\n\n<li>una <strong>cessazione precoce<\/strong> del comportamento delittuoso,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>sforzi attivi e completi di riparazione<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>particolari <strong>situazioni di stress o sovraccarico<\/strong> dell&#8217;autore,<\/li>\n\n\n\n<li>o una <strong>durata eccessiva del procedimento<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una <strong>sospensione condizionale della pena detentiva<\/strong> \u00e8 presa in considerazione solo <strong>in misura limitata<\/strong> in caso di <strong>truffa aggravata<\/strong>. Determinante \u00e8 se, nonostante la <strong>commissione qualificata del reato<\/strong>, sussista una <strong>prognosi sociale positiva<\/strong>. Con l&#8217;aumentare dell&#8217;<strong>ammontare del danno<\/strong>, l&#8217;utilizzo di <strong>mezzi di inganno particolarmente pericolosi<\/strong> o in caso di <strong>comportamento pianificato o ripetuto<\/strong>, la probabilit\u00e0 di una pena condizionale diminuisce notevolmente.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Limiti di pena<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per la <strong>truffa aggravata ai sensi del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>, la legge prevede <strong>pene detentive notevolmente pi\u00f9 elevate<\/strong> rispetto alla truffa semplice. Determinante \u00e8 se il reato \u00e8 stato commesso <strong>mediante mezzi di inganno particolarmente pericolosi<\/strong> o \u00e8 stata raggiunta un&#8217;<strong>entit\u00e0 del danno patrimoniale qualificato<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se la truffa \u00e8 commessa utilizzando <strong>documenti falsi o contraffatti<\/strong>, <strong>mezzi di pagamento non in contanti utilizzati in modo abusivo<\/strong>, <strong>dati manipolati o spiati<\/strong>, uno <strong>strumento di misurazione errato<\/strong> o spacciandosi <strong>falsamente per un funzionario pubblico<\/strong>, si rischia una <strong>pena detentiva fino a tre anni<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se la truffa aggravata consiste in un <strong>danno patrimoniale qualificato<\/strong>, in particolare in un <strong>danno superiore a 5.000,00 \u20ac<\/strong>, \u00e8 prevista anche una <strong>pena detentiva fino a tre anni<\/strong>. Se il reato causa un <strong>danno superiore a 300.000,00 \u20ac<\/strong>, la pena massima aumenta a <strong>una pena detentiva da uno a dieci anni<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se la truffa aggravata \u00e8 commessa <strong>nell&#8217;ambito di un&#8217;associazione criminale<\/strong>, la pena massima aumenta a <strong>da sei mesi a cinque anni di reclusione<\/strong>, indipendentemente dall&#8217;ammontare concreto del danno.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un <strong>caso espressamente regolamentato di minore gravit\u00e0<\/strong> non \u00e8 <strong>previsto<\/strong> anche in caso di truffa aggravata. Tuttavia, l&#8217;ammontare concreto della pena si muove all&#8217;interno della rispettiva cornice penale legale e si orienta in particolare all&#8217;<strong>ammontare del danno<\/strong>, al <strong>tipo e all&#8217;intensit\u00e0 dell&#8217;inganno<\/strong>, all&#8217;<strong>entit\u00e0 dei mezzi di inganno utilizzati<\/strong>, alla <strong>durata del reato<\/strong> e alle <strong>circostanze personali dell&#8217;autore<\/strong>. In caso di colpa minore, danno gestibile e riparazione completa, si pu\u00f2 procedere nella parte inferiore della cornice penale, mentre in caso di danni elevati o inganni particolarmente pericolosi si rischiano pene detentive severe.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Occorre inoltre tenere presente, anche in caso di truffa aggravata, che <strong>non ogni indicazione errata \u00e8 punibile<\/strong>. La punibilit\u00e0 presuppone che sussista un <strong>inganno sui fatti<\/strong>, che porti <strong>causalmente a una disposizione patrimoniale e a un danno patrimoniale<\/strong> e che l&#8217;autore agisca <strong>con dolo di arricchimento<\/strong>. Se manca, ad esempio, una rappresentazione errata indotta dall&#8217;inganno, la causazione del danno, il dolo in relazione alla qualificazione o il dolo di arricchimento, decade il presupposto di fatto e <strong>non si incorre in alcuna responsabilit\u00e0 penale<\/strong>.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Multa \u2013 Sistema delle quote giornaliere<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il diritto penale austriaco calcola le multe secondo il <strong>sistema delle quote giornaliere<\/strong>. Il <strong>numero delle quote giornaliere<\/strong> dipende dalla <strong>colpa<\/strong>, l&#8217;<strong>importo per giorno<\/strong> dalla <strong>capacit\u00e0 finanziaria<\/strong>. In questo modo la pena viene adattata alle condizioni personali e rimane comunque percepibile.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Intervallo:<\/strong> fino a <strong>720 aliquote giornaliere<\/strong> \u2013 almeno <strong>4 \u20ac<\/strong>, al massimo <strong>5.000 \u20ac<\/strong> al giorno.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Formula pratica:<\/strong> Circa <strong>6 mesi di reclusione corrispondono a circa 360 quote giornaliere<\/strong>. Questa conversione serve solo come <strong>orientamento<\/strong> e <strong>non \u00e8 uno schema rigido<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>In caso di mancato pagamento:<\/strong> Il tribunale pu\u00f2 imporre una <strong>pena detentiva sostitutiva<\/strong>. Di norma vale: <strong>1 giorno di pena detentiva sostitutiva corrisponde a 2 quote giornaliere<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Nota:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nella <strong>truffa aggravata ai sensi del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>, la <strong>pena pecuniaria passa nettamente in secondo piano rispetto alla pena detentiva<\/strong>. A causa dell&#8217;<strong>aumento della pena massima<\/strong>, una <strong>pena pecuniaria esclusiva<\/strong> non \u00e8 <strong>di norma<\/strong> prevista dalla legge, ma \u00e8 pensabile solo in <strong>casi eccezionali con colpa lieve e basso contenuto di illecito<\/strong>. Nella pratica, il <strong>sistema dei giorni-multa<\/strong> viene quindi applicato <strong>per lo pi\u00f9 in modo complementare o sostitutivo<\/strong> in caso di truffa aggravata, mentre le <strong>pene detentive<\/strong>, condizionali o incondizionate, sono in primo piano.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Pena detentiva &amp; Sospensione condizionale (parziale)<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB: Se la minaccia legale di pena arriva fino a <strong>cinque anni di reclusione<\/strong>, il tribunale pu\u00f2, alle condizioni previste dalla legge, <strong>infliggere una pena pecuniaria anzich\u00e9 una breve pena detentiva di massimo un anno<\/strong>. Questa disposizione \u00e8 <strong>applicabile solo in misura limitata<\/strong> in caso di <strong>truffa aggravata ai sensi del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>, poich\u00e9 la pena massima \u00e8 notevolmente aumentata a seconda della configurazione del reato. Nella pratica, il \u00a7 37 StGB viene preso in considerazione solo se, nonostante la qualificazione, una <strong>breve pena detentiva sarebbe adeguata alla colpa<\/strong> e il quadro del reato si trova complessivamente <strong>al limite inferiore della truffa aggravata<\/strong>. Non si tratta di <strong>una propria minaccia di pena pecuniaria<\/strong>, ma di una <strong>forma sostitutiva per brevi pene detentive<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB: Una <strong>sospensione condizionale della pena detentiva<\/strong> \u00e8 possibile se la pena inflitta <strong>non supera i due anni<\/strong> e all&#8217;autore spetta una <strong>prognosi sociale positiva<\/strong>. In caso di <strong>truffa aggravata<\/strong>, questa possibilit\u00e0 \u00e8 <strong>notevolmente pi\u00f9 limitata<\/strong> rispetto alla truffa semplice. Viene presa in considerazione soprattutto in caso di <strong>primari<\/strong>, <strong>danno gestibile<\/strong>, <strong>completo risarcimento del danno<\/strong> e <strong>mancanza di un comportamento pianificato o ripetuto<\/strong>. Con l&#8217;aumentare dell&#8217;ammontare del danno o l&#8217;utilizzo di mezzi di inganno qualificati, la probabilit\u00e0 di una sospensione condizionale diminuisce notevolmente.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB: La <strong>sospensione parzialmente condizionale<\/strong> consente una combinazione di <strong>parte di pena incondizionata<\/strong> e <strong>sospesa condizionalmente<\/strong> in caso di pene detentive <strong>superiori a sei mesi e fino a due anni<\/strong>. In caso di truffa aggravata, questa forma pu\u00f2 assumere importanza se il quadro del reato non \u00e8 da classificare <strong>n\u00e9 come pi\u00f9 che lieve<\/strong>, ma anche <strong>non come particolarmente grave<\/strong>. Viene presa in considerazione, ad esempio, in caso di <strong>danno pi\u00f9 elevato<\/strong>, <strong>pi\u00f9 atti di reato<\/strong> o <strong>maggiore intensit\u00e0 del reato<\/strong>, a condizione che sussista comunque una <strong>prognosi sociale favorevole<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/diritto-penale\/assistenza-alla-liberta-vigilata-e-direttive\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 bis 52 StGB:<\/a> Il tribunale pu\u00f2 <strong>impartire istruzioni<\/strong> e <strong>disporre l&#8217;assistenza alla libert\u00e0 vigilata<\/strong>. In caso di truffa aggravata, queste misure riguardano spesso <strong>oneri che influenzano il comportamento<\/strong>, in particolare per il <strong>risarcimento del danno<\/strong>, per l&#8217;<strong>ordine finanziario<\/strong> o per la <strong>stabilizzazione delle condizioni di vita personali<\/strong>. L&#8217;obiettivo \u00e8 <strong>prevenire ulteriori reati contro il patrimonio<\/strong> e promuovere un <strong>reinserimento sociale sostenibile<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Competenza dei tribunali<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Competenza materiale<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>truffa aggravata ai sensi del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> \u00e8 punibile con <strong>pene detentive fino a tre anni, fino a cinque anni o fino a dieci anni<\/strong>, a seconda del tipo di inganno e dell&#8217;ammontare del danno. Pertanto, il presupposto di fatto <strong>non rientra pi\u00f9 nella competenza del tribunale distrettuale<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il <strong>procedimento principale si svolge fondamentalmente dinanzi al tribunale regionale<\/strong>. Quale composizione del tribunale regionale \u00e8 competente dipende dalla <strong>concreta minaccia di pena<\/strong> e dall&#8217;<strong>ammontare del danno<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nella pratica vale:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>In caso di truffa aggravata con una minaccia di pena <strong>fino a tre anni<\/strong>, decide il <strong>tribunale regionale tramite giudice unico<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Se sussiste una truffa aggravata con un <strong>ammontare del danno notevolmente aumentato<\/strong>, in particolare in caso di danni patrimoniali molto elevati, \u00e8 competente il <strong>tribunale regionale in composizione collegiale<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Un <strong>tribunale di giuria<\/strong> non \u00e8 <strong>competente<\/strong> in caso di truffa aggravata, poich\u00e9 il <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a> non prevede n\u00e9 una pena detentiva a vita n\u00e9 un limite inferiore superiore a cinque anni.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il <strong>tribunale distrettuale<\/strong> non \u00e8 <strong>mai competente per materia<\/strong> in caso di truffa aggravata, indipendentemente dal fatto che si tratti di un caso semplice o complesso.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Competenza territoriale<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Competente per territorio \u00e8 fondamentalmente il tribunale nel cui distretto il reato \u00e8 stato <strong>eseguito o avrebbe dovuto essere eseguito<\/strong>. Determinante \u00e8 in particolare il luogo <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u00e8 stata posta in essere l&#8217;<strong>azione di inganno<\/strong> o<\/li>\n\n\n\n<li>\u00e8 stato compiuto o avrebbe dovuto essere compiuto il <strong>comportamento lesivo del patrimonio<\/strong> della persona ingannata.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se questo luogo non pu\u00f2 essere determinato in modo univoco, la competenza si basa sulle norme di salvaguardia previste dalla legge, in particolare in base a<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>alla <strong>residenza della persona accusata<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>al <strong>luogo dell&#8217;arresto<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>o la <strong>sede della procura competente per materia<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il procedimento viene condotto dove \u00e8 meglio garantita una <strong>realizzazione appropriata e corretta<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Grado di giudizio<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se viene emessa una sentenza dal <strong>tribunale regionale<\/strong>, le parti hanno a disposizione il <strong>grado di giudizio legale<\/strong>.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Contro le sentenze del tribunale regionale pu\u00f2 essere presentato <strong>appello<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Nei casi previsti dalla legge, \u00e8 inoltre possibile presentare un <strong>ricorso per nullit\u00e0<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Su questi mezzi di impugnazione decidono, a seconda del tipo di procedimento, il <strong>tribunale regionale superiore<\/strong> o la <strong>Corte suprema<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In tal modo si verifica se il procedimento \u00e8 stato <strong>condotto correttamente<\/strong>, il diritto \u00e8 stato <strong>applicato correttamente<\/strong> e la decisione \u00e8 stata presa <strong>senza gravi errori procedurali<\/strong>.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Pretese civili nel procedimento penale<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nella <strong>truffa aggravata ai sensi del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>, la persona danneggiata pu\u00f2 far valere i propri diritti civili direttamente nel procedimento penale in qualit\u00e0 di <strong>parte civile<\/strong>. Poich\u00e9 anche la truffa aggravata \u00e8 diretta a un <strong>comportamento che danneggia il patrimonio indotto dall&#8217;inganno sui fatti<\/strong>, i diritti comprendono in particolare <strong>prestazioni pecuniarie<\/strong>, <strong>importi trasferiti<\/strong>, <strong>beni patrimoniali consegnati<\/strong>, <strong>rinunce a crediti<\/strong> nonch\u00e9 altri <strong>svantaggi patrimoniali<\/strong> derivanti dall&#8217;inganno. Ci\u00f2 vale anche se l&#8217;inganno \u00e8 avvenuto mediante <strong>mezzi qualificati<\/strong> come <strong>documenti falsi o contraffatti<\/strong>, <strong>dati manipolati<\/strong> o lo <strong>spacciarsi falsamente per un funzionario pubblico<\/strong> o se sussiste un <strong>danno qualificato<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A seconda dei fatti, si pu\u00f2 richiedere anche il risarcimento dei <strong>danni consequenziali<\/strong>, ad esempio se l&#8217;atto indotto dall&#8217;inganno ha comportato <strong>svantaggi economici<\/strong>, <strong>problemi di liquidit\u00e0<\/strong> o <strong>danni operativi<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;<strong>adesione della parte civile<\/strong> sospende la <strong>prescrizione<\/strong> di tutti i diritti fatti valere, fintantoch\u00e9 il procedimento penale \u00e8 pendente. Solo dopo la conclusione definitiva del procedimento penale, il termine di prescrizione continua a decorrere, nella misura in cui il danno non \u00e8 stato completamente riconosciuto. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un <strong>risarcimento volontario<\/strong>, come la restituzione delle somme ottenute, il risarcimento del danno causato o un serio impegno a risarcire, pu\u00f2 avere un effetto <strong>attenuante<\/strong>, a condizione che avvenga <strong>tempestivamente e integralmente<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tuttavia, se l&#8217;autore ha ingannato <strong>in modo mirato, sistematico o ripetuto<\/strong>, ha causato un <strong>notevole danno patrimoniale<\/strong> o ha commesso l&#8217;inganno in modo <strong>particolarmente astuto<\/strong> o <strong>utilizzando mezzi di inganno qualificati<\/strong>, un successivo risarcimento del danno perde regolarmente parte del suo effetto attenuante. In tali costellazioni, un risarcimento successivo pu\u00f2 compensare l&#8217;illecito della grave frode solo in modo <strong>limitato<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLe pretese della parte civile devono essere chiaramente quantificate e documentate. Senza una documentazione pulita del danno, la pretesa di risarcimento nel procedimento penale rimane spesso incompleta e si sposta nel procedimento civile. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Il procedimento penale in sintesi<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Inizio delle indagini<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un procedimento penale presuppone un sospetto concreto, a partire dal quale una persona \u00e8 considerata imputata e pu\u00f2 avvalersi di tutti i diritti dell&#8217;imputato. Poich\u00e9 si tratta di un <strong>reato perseguibile d&#8217;ufficio<\/strong>, la polizia e la procura avviano il procedimento <strong>d&#8217;ufficio<\/strong> non appena sussiste un sospetto corrispondente. Non \u00e8 necessaria una dichiarazione speciale del danneggiato.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Polizia e Procura<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La procura conduce il procedimento di indagine e determina l&#8217;ulteriore corso. La polizia criminale esegue le indagini necessarie, mette in sicurezza le tracce, raccoglie le testimonianze e documenta il danno. Alla fine, la procura decide in merito a <strong>archiviazione<\/strong>, <strong>diversion<\/strong> o <strong>accusa<\/strong>, a seconda del grado di colpa, dell&#8217;ammontare del danno e della situazione probatoria.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Interrogatorio dell&#8217;indagato<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prima di ogni interrogatorio, la persona accusata riceve una completa informazione sui suoi diritti, in particolare il <strong>diritto al silenzio<\/strong> e il <strong>diritto all&#8217;assistenza di un difensore<\/strong>. Se l&#8217;accusato richiede un difensore, l&#8217;interrogatorio deve essere rinviato. L&#8217;interrogatorio formale dell&#8217;accusato serve al confronto con l&#8217;accusa nonch\u00e9 alla concessione della possibilit\u00e0 di esprimersi.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Accesso agli atti<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;accesso agli atti pu\u00f2 essere effettuato presso la polizia, la procura o il tribunale. Comprende anche gli oggetti di prova, nella misura in cui lo scopo dell&#8217;indagine non viene messo in pericolo. L&#8217;adesione come parte civile si basa sulle norme generali del codice di procedura penale e consente alla persona danneggiata di far valere le pretese di risarcimento danni direttamente nel procedimento penale.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Udienza principale<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;udienza principale serve all&#8217;assunzione orale delle prove, alla valutazione giuridica e alla decisione su eventuali pretese di diritto civile. Il tribunale verifica in particolare lo svolgimento del fatto, il dolo, l&#8217;ammontare del danno e la credibilit\u00e0 delle dichiarazioni. Il procedimento si conclude con una condanna, un&#8217;assoluzione o una risoluzione diversionale.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Diritti dell&#8217;accusato<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informazione e difesa:<\/strong> Diritto alla notifica, assistenza legale, libera scelta del difensore, assistenza alla traduzione, richieste di prove.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Silenzio e avvocato:<\/strong> Diritto al silenzio in qualsiasi momento; in caso di presenza di un difensore, l&#8217;interrogatorio deve essere rinviato.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Obbligo di informazione:<\/strong> informazione tempestiva su sospetti\/diritti; eccezioni solo per garantire lo scopo dell&#8217;indagine.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Accesso agli atti in pratica:<\/strong> atti del procedimento preliminare e del dibattimento; l&#8217;accesso di terzi \u00e8 limitato a favore dell&#8217;accusato.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eI passi giusti nelle prime 48 ore spesso decidono se un procedimento degenera o rimane controllabile.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Prassi &amp; consigli comportamentali<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Mantenere il silenzio.<\/strong><br\/>\u00c8 sufficiente una breve dichiarazione: &#8220;Mi avvalgo del mio diritto di rimanere in silenzio e parler\u00f2 prima con il mio avvocato&#8221;. Questo diritto vale gi\u00e0 dal primo interrogatorio da parte della polizia o della procura. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Contattare immediatamente un difensore.<\/strong><br\/>Non si dovrebbe rilasciare alcuna dichiarazione senza aver visionato gli atti dell&#8217;indagine. Solo dopo aver visionato gli atti, la difesa pu\u00f2 valutare quale strategia e quali misure di protezione delle prove siano sensate. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Mettere subito al sicuro le prove.<\/strong><br\/>Dovreste mettere al sicuro il prima possibile tutti i documenti, messaggi, foto, video e altre registrazioni disponibili e conservarli in copia. I dati digitali devono essere regolarmente messi al sicuro e protetti da modifiche successive. Annotate le persone importanti come possibili testimoni e registrate tempestivamente lo svolgimento degli eventi in un protocollo di memoria.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Non prendere contatto con la controparte.<\/strong><br\/>I propri messaggi, chiamate o post possono essere utilizzati come prove contro di voi. Tutta la comunicazione deve avvenire esclusivamente tramite la difesa. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Mettere al sicuro tempestivamente le registrazioni video e dati.<\/strong><br\/>I video di sorveglianza sui mezzi di trasporto pubblici, nei locali o dalle amministrazioni condominiali vengono spesso cancellati automaticamente dopo pochi giorni. Le richieste di salvataggio dei dati devono quindi essere presentate immediatamente ai gestori, alla polizia o alla procura. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Documentare perquisizioni e sequestri.<\/strong><br\/>In caso di perquisizioni domiciliari o sequestri, dovreste richiedere una copia dell&#8217;ordinanza o del verbale. Annotare data, ora, persone coinvolte e tutti gli oggetti portati via. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>In caso di arresto: nessuna dichiarazione sull&#8217;argomento.<\/strong><br\/>Insistete per un&#8217;immediata notifica al vostro difensore. La custodia cautelare pu\u00f2 essere disposta solo in caso di forte sospetto di reato e di un ulteriore motivo di custodia cautelare. Misure meno severe (ad es. promessa, obbligo di notifica, divieto di contatto) hanno la priorit\u00e0.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Preparare la riparazione in modo mirato.<\/strong><br\/>Pagamenti, prestazioni simboliche, scuse o altre offerte di compensazione devono essere gestite ed essere documentate esclusivamente tramite la difesa. Una riparazione strutturata pu\u00f2 avere un effetto positivo sulla diversione e sulla commisurazione della pena. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eChi agisce con ponderazione, mette al sicuro le prove e cerca tempestivamente assistenza legale, mantiene il controllo sul procedimento.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">I suoi vantaggi con il supporto legale<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Proprio nel caso della <strong>frode grave<\/strong>, la valutazione giuridica dipende in modo significativo dal <strong>contenuto concreto dell&#8217;inganno<\/strong>, dall&#8217;<strong>errore della vittima<\/strong>, dall&#8217;<strong>atto dispositivo del patrimonio<\/strong>, dal <strong>danno subito<\/strong> e dal fatto <strong>se e in quale forma sia presente un elemento qualificante<\/strong>. Gi\u00e0 <strong>lievi scostamenti nei fatti<\/strong> possono decidere se si tratti effettivamente di una frode grave, solo di una <strong>frode semplice<\/strong>, di una <strong>controversia di diritto civile<\/strong> o, in mancanza di inganno, errore, dolo o qualificazione, <strong>non sussista alcuna responsabilit\u00e0 penale<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un <strong>accompagnamento legale tempestivo<\/strong> \u00e8 particolarmente importante in caso di accusa di frode grave, poich\u00e9 qui incombono <strong>pene pi\u00f9 elevate<\/strong>, <strong>complesse questioni probatorie<\/strong> e spesso anche <strong>conseguenze economicamente significative<\/strong>. Ci\u00f2 garantisce che i fatti siano <strong>classificati con precisione<\/strong>, le prove <strong>valutate criticamente<\/strong> e le <strong>circostanze attenuanti<\/strong> elaborate in modo giuridicamente utilizzabile. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Il nostro studio legale<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>verifica se sussiste effettivamente un <strong>inganno penalmente rilevante sui fatti<\/strong> o se si tratta solo di <strong>dichiarazioni non vincolanti<\/strong>, <strong>valutazioni<\/strong>, <strong>trattative contrattuali<\/strong> o <strong>rischi commerciali<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>analizza la <strong>situazione probatoria<\/strong>, in particolare in relazione all&#8217;atto di inganno, all&#8217;errore, al nesso di causalit\u00e0, all&#8217;atto dispositivo del patrimonio e al danno patrimoniale, nonch\u00e9 alle <strong>circostanze qualificanti del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>chiarisce se sussisteva un <strong>intento di arricchimento illecito<\/strong> e se questo si estende anche <strong>alla qualificazione<\/strong> o se sussiste un <strong>comportamento in buona fede<\/strong>, <strong>erroneo<\/strong> o solo <strong>rilevante ai fini del diritto civile<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>sviluppa una <strong>chiara strategia di difesa<\/strong> che inquadra in modo giuridicamente preciso il <strong>contesto economico<\/strong>, lo <strong>svolgimento effettivo<\/strong> e le <strong>conseguenze sulla commisurazione della pena<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In qualit\u00e0 di <strong>rappresentanza specializzata in diritto penale<\/strong>, ci assicuriamo che un&#8217;accusa di frode grave sia <strong>esaminata attentamente<\/strong>, <strong>non venga ristretta prematuramente<\/strong> e che il procedimento sia condotto su una <strong>base fattuale e giuridica sostenibile<\/strong>. Soprattutto in caso di importi elevati di danni o accuse di inganno qualificato, una <strong>difesa tempestiva e fondata<\/strong> pu\u00f2 essere decisiva per l&#8217;ulteriore corso del procedimento. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eL&#8217;assistenza legale significa separare chiaramente l&#8217;effettivo accadimento dalle valutazioni e sviluppare da ci\u00f2 una strategia di difesa solida.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Domande frequenti<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-schwerer-betrug uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/it\\\/diritto-penale\\\/truffa-aggravata\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quando si configura la frode grave ai sensi del \\u00a7 147 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Si configura una frode grave quando sono soddisfatti i presupposti della frode ai sensi del \\u00a7 146 StGB e si aggiunge inoltre una circostanza qualificante. Si tratta o di un mezzo di inganno particolarmente grave, ad esempio un documento falso o contraffatto, o di un'entit\\u00e0 del danno rilevante ai sensi di legge. Decisivo \\u00e8 che la vittima, a causa dell'inganno, adotti essa stessa un atto dispositivo che danneggi il patrimonio e che ne derivi un danno patrimoniale. Inoltre, l'autore deve agire intenzionalmente e voler essere arricchito illecitamente.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quali sono i limiti di danno rilevanti in caso di frode grave?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Per la qualificazione, i limiti di danno previsti dalla legge svolgono un ruolo centrale, perch\\u00e9 possono aumentare significativamente la pena. Tipicamente rilevante \\u00e8 se il danno supera i 5.000,00 \\u20ac e se supera i 300.000,00 \\u20ac. Determinante \\u00e8 il danno patrimoniale effettivamente subito, non solo un'affermazione o una sensazione soggettiva di perdita. Se pi\\u00f9 atti parziali sono collegati tra loro, pu\\u00f2 essere significativa anche una visione d'insieme per la valutazione del danno.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quali mezzi di inganno portano pi\\u00f9 spesso alla qualificazione ai sensi del \\u00a7 147 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Mezzi qualificanti frequenti sono i documenti falsi o contraffatti, i mezzi di pagamento non contanti utilizzati in modo improprio e i dati manipolati o spiati. Anche il fingersi una carica pubblica, cio\\u00e8 il fingersi falsamente un funzionario, pu\\u00f2 giustificare la qualificazione. Decisivo \\u00e8 che il mezzo renda l'inganno giuridicamente e fattualmente pi\\u00f9 \\\"incisivo\\\" e influenzi in modo mirato la decisione patrimoniale della vittima. Semplici esagerazioni o lodi non vincolanti di solito non sono sufficienti a tal fine.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Qual \\u00e8 la differenza tra la frode ai sensi del \\u00a7 146 StGB e la frode grave ai sensi del \\u00a7 147 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"La frode ai sensi del \\u00a7 146 StGB \\u00e8 il reato di base e presuppone inganno, errore, atto dispositivo del patrimonio e danno. La frode grave ai sensi del \\u00a7 147 StGB si basa su questo e richiede in aggiunta una qualificazione legale, sia attraverso un mezzo di inganno qualificato, sia attraverso un'entit\\u00e0 del danno rilevante. In questo modo non solo aumenta l'illecito, ma tipicamente anche i rischi procedurali e penali. Se la qualificazione non \\u00e8 dimostrabile, pu\\u00f2 comunque sussistere una frode semplice, a condizione che siano soddisfatte le caratteristiche di base.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quali prove sono particolarmente importanti nei procedimenti per frode grave?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nella pratica, le prove di comunicazione come messaggi, e-mail e cronologie di conversazioni sono fondamentali, perch\\u00e9 dovrebbero dimostrare il contenuto dell'inganno e il nesso di causalit\\u00e0. Altrettanto importanti sono documenti, contratti, fatture e flussi di pagamento, perch\\u00e9 rendono comprensibili l'atto dispositivo del patrimonio e il danno. Inoltre, sono rilevanti le testimonianze, in particolare sulla questione del perch\\u00e9 la vittima ha agito e quale quadro fattuale aveva. Quanto meglio \\u00e8 documentata la catena causale, tanto pi\\u00f9 sostenibile \\u00e8 l'accusa e, viceversa, senza documentazione spesso sorgono notevoli dubbi.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u00c8 possibile la diversion in caso di frode grave?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"La diversion non \\u00e8 esclusa in caso di frode grave, ma in pratica \\u00e8 molto meno frequente che in caso di frode semplice. Entra in considerazione solo se la colpa complessiva \\u00e8 lieve e il quadro generale del reato supporta ancora una risoluzione diversionale. Particolarmente importanti sono l'entit\\u00e0 del danno, l'intensit\\u00e0 del reato, l'eventuale ripetizione e se il danno \\u00e8 stato riparato tempestivamente e integralmente. Quanto pi\\u00f9 alto \\u00e8 il danno o quanto pi\\u00f9 sistematico \\u00e8 l'approccio, tanto pi\\u00f9 irrealistica diventa la diversion.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Cosa devo fare per prima cosa in caso di accusa di frode grave?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Dovreste astenervi dal fornire informazioni sulla questione fin dall'inizio, prima che sia nota la situazione degli atti, perch\\u00e9 le dichiarazioni sconsiderate sono difficilmente correggibili in seguito. Allo stesso tempo, dovreste mettere al sicuro tutti i documenti e le cronologie di comunicazione, in modo che le circostanze attenuanti non vadano perse. Decisiva \\u00e8 una prima classificazione giuridica, perch\\u00e9 anche piccoli dettagli possono decidere se sussiste una frode, se una qualificazione ai sensi del \\u00a7 147 StGB \\u00e8 sostenibile o se si tratta di una controversia di diritto civile. Una strategia di difesa strutturata nasce solo sulla base dell'accesso agli atti e di un'analisi accurata dei fatti.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quando si configura la frode grave ai sensi del \u00a7 147 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Si configura una frode grave quando sono soddisfatti i presupposti della frode ai sensi del \u00a7 146 StGB e si aggiunge inoltre una circostanza qualificante. Si tratta o di un mezzo di inganno particolarmente grave, ad esempio un documento falso o contraffatto, o di un&#8217;entit\u00e0 del danno rilevante ai sensi di legge. Decisivo \u00e8 che la vittima, a causa dell&#8217;inganno, adotti essa stessa un atto dispositivo che danneggi il patrimonio e che ne derivi un danno patrimoniale. Inoltre, l&#8217;autore deve agire intenzionalmente e voler essere arricchito illecitamente.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quali sono i limiti di danno rilevanti in caso di frode grave?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Per la qualificazione, i limiti di danno previsti dalla legge svolgono un ruolo centrale, perch\u00e9 possono aumentare significativamente la pena. Tipicamente rilevante \u00e8 se il danno supera i 5.000,00 \u20ac e se supera i 300.000,00 \u20ac. Determinante \u00e8 il danno patrimoniale effettivamente subito, non solo un&#8217;affermazione o una sensazione soggettiva di perdita. Se pi\u00f9 atti parziali sono collegati tra loro, pu\u00f2 essere significativa anche una visione d&#8217;insieme per la valutazione del danno.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quali mezzi di inganno portano pi\u00f9 spesso alla qualificazione ai sensi del \u00a7 147 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Mezzi qualificanti frequenti sono i documenti falsi o contraffatti, i mezzi di pagamento non contanti utilizzati in modo improprio e i dati manipolati o spiati. Anche il fingersi una carica pubblica, cio\u00e8 il fingersi falsamente un funzionario, pu\u00f2 giustificare la qualificazione. Decisivo \u00e8 che il mezzo renda l&#8217;inganno giuridicamente e fattualmente pi\u00f9 &#8220;incisivo&#8221; e influenzi in modo mirato la decisione patrimoniale della vittima. Semplici esagerazioni o lodi non vincolanti di solito non sono sufficienti a tal fine.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Qual \u00e8 la differenza tra la frode ai sensi del \u00a7 146 StGB e la frode grave ai sensi del \u00a7 147 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>La frode ai sensi del \u00a7 146 StGB \u00e8 il reato di base e presuppone inganno, errore, atto dispositivo del patrimonio e danno. La frode grave ai sensi del \u00a7 147 StGB si basa su questo e richiede in aggiunta una qualificazione legale, sia attraverso un mezzo di inganno qualificato, sia attraverso un&#8217;entit\u00e0 del danno rilevante. In questo modo non solo aumenta l&#8217;illecito, ma tipicamente anche i rischi procedurali e penali. Se la qualificazione non \u00e8 dimostrabile, pu\u00f2 comunque sussistere una frode semplice, a condizione che siano soddisfatte le caratteristiche di base.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quali prove sono particolarmente importanti nei procedimenti per frode grave?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Nella pratica, le prove di comunicazione come messaggi, e-mail e cronologie di conversazioni sono fondamentali, perch\u00e9 dovrebbero dimostrare il contenuto dell&#8217;inganno e il nesso di causalit\u00e0. Altrettanto importanti sono documenti, contratti, fatture e flussi di pagamento, perch\u00e9 rendono comprensibili l&#8217;atto dispositivo del patrimonio e il danno. Inoltre, sono rilevanti le testimonianze, in particolare sulla questione del perch\u00e9 la vittima ha agito e quale quadro fattuale aveva. Quanto meglio \u00e8 documentata la catena causale, tanto pi\u00f9 sostenibile \u00e8 l&#8217;accusa e, viceversa, senza documentazione spesso sorgono notevoli dubbi.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u00c8 possibile la diversion in caso di frode grave?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>La diversion non \u00e8 esclusa in caso di frode grave, ma in pratica \u00e8 molto meno frequente che in caso di frode semplice. Entra in considerazione solo se la colpa complessiva \u00e8 lieve e il quadro generale del reato supporta ancora una risoluzione diversionale. Particolarmente importanti sono l&#8217;entit\u00e0 del danno, l&#8217;intensit\u00e0 del reato, l&#8217;eventuale ripetizione e se il danno \u00e8 stato riparato tempestivamente e integralmente. Quanto pi\u00f9 alto \u00e8 il danno o quanto pi\u00f9 sistematico \u00e8 l&#8217;approccio, tanto pi\u00f9 irrealistica diventa la diversion.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Cosa devo fare per prima cosa in caso di accusa di frode grave?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Dovreste astenervi dal fornire informazioni sulla questione fin dall&#8217;inizio, prima che sia nota la situazione degli atti, perch\u00e9 le dichiarazioni sconsiderate sono difficilmente correggibili in seguito. Allo stesso tempo, dovreste mettere al sicuro tutti i documenti e le cronologie di comunicazione, in modo che le circostanze attenuanti non vadano perse. Decisiva \u00e8 una prima classificazione giuridica, perch\u00e9 anche piccoli dettagli possono decidere se sussiste una frode, se una qualificazione ai sensi del \u00a7 147 StGB \u00e8 sostenibile o se si tratta di una controversia di diritto civile. Una strategia di difesa strutturata nasce solo sulla base dell&#8217;accesso agli atti e di un&#8217;analisi accurata dei fatti.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Consulto gratuito\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Scegli ora il tuo appuntamento:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Consulto gratuito<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Truffa aggravata Si configura una truffa aggravata ai sensi del \u00a7 147 StGB se un autore realizza gli elementi costitutivi della truffa ai sensi del \u00a7 146 StGB e il &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":100856,"parent":40699,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[572],"tags":[],"class_list":["post-110556","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-diritto-penale"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Truffa aggravata Si configura una truffa aggravata ai sensi del \u00a7 147 StGB se un autore realizza gli elementi costitutivi della truffa ai sensi del \u00a7 146 StGB e il ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110556\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}