{"id":96691,"date":"2025-12-09T10:00:00","date_gmt":"2025-12-09T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/droit-penal\/medisance\/"},"modified":"2025-12-09T10:12:14","modified_gmt":"2025-12-09T09:12:14","slug":"medisance","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/medisance\/","title":{"rendered":"M\u00e9disance"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>M\u00e9disance<\/h2><ul><li><a href=\"#h-uble-nachrede\" data-level=\"2\">M\u00e9disance<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs objectifs<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">\u00c9tapes de v\u00e9rification<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">D\u00e9limitation par rapport \u00e0 d&rsquo;autres d\u00e9lits<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Concours d&rsquo;infractions :<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Charge de la preuve et appr\u00e9ciation des preuves<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Minist\u00e8re public :<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Tribunal :<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Personne accus\u00e9e :<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Exemples pratiques<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs subjectifs<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Culpabilit\u00e9 &amp; Erreurs<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Abandon des poursuites &amp; D\u00e9judiciarisation<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">D\u00e9judiciarisation&nbsp;:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Exclusion de la d\u00e9judiciarisation&nbsp;:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">D\u00e9termination de la peine &amp; Cons\u00e9quences<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Des circonstances aggravantes existent notamment si<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Les circonstances att\u00e9nuantes sont par exemple<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Cadre p\u00e9nal<\/a><ul><li><a href=\"#h-bedeutung-des-wahrheitsbeweises\" data-level=\"3\">Importance de la preuve de la v\u00e9rit\u00e9<\/a><\/li><li><a href=\"#h-privatanklagedelikt\" data-level=\"3\">D\u00e9lit de plainte priv\u00e9e<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Amende \u2013 Syst\u00e8me de taux journalier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Peine de prison &amp; Suspension (partielle) conditionnelle<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Comp\u00e9tence des tribunaux<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Comp\u00e9tence mat\u00e9rielle<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Comp\u00e9tence territoriale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Voies de recours<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Revendications civiles dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Aper\u00e7u de la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">D\u00e9but de l&rsquo;enqu\u00eate<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Police et minist\u00e8re public<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Audition de l&rsquo;accus\u00e9<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Consultation du dossier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Audience principale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Droits de l&rsquo;accus\u00e9<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Pratique et conseils de comportement<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Vos avantages gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-uble-nachrede\">M\u00e9disance<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>diffamation conform\u00e9ment au <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 StGB<\/a><\/strong> est constitu\u00e9e lorsqu&rsquo;une personne attribue \u00e0 une autre personne, d&rsquo;une mani\u00e8re perceptible par des tiers, <strong>une caract\u00e9ristique ou une opinion m\u00e9prisable<\/strong> ou lui <strong>reproche un comportement d\u00e9shonorant ou contraire aux bonnes m\u0153urs<\/strong>, qui est susceptible de la <strong>rendre m\u00e9prisable ou de la rabaisser<\/strong> dans l&rsquo;opinion publique. Il s&rsquo;agit d&rsquo;<strong>attaques contre la r\u00e9putation<\/strong>, par exemple par des <strong>rumeurs<\/strong>, des <strong>attributions d\u00e9valorisantes<\/strong> ou des <strong>accusations publiques<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La loi <strong>prot\u00e8ge<\/strong> la <strong>r\u00e9putation sociale<\/strong> d&rsquo;une personne et donc sa <strong>validit\u00e9 sociale<\/strong>. La punissabilit\u00e9 <strong>ne d\u00e9pend pas<\/strong> d&rsquo;une atteinte subjective, mais de l&rsquo;<strong>aptitude objective<\/strong> de la d\u00e9claration \u00e0 <strong>porter atteinte<\/strong> \u00e0 la r\u00e9putation d&rsquo;une personne. Les <strong>m\u00e9dias sociaux<\/strong>, les <strong>groupes WhatsApp<\/strong>, les <strong>e-mails<\/strong> et les <strong>canaux de communication internes \u00e0 l&rsquo;entreprise<\/strong>, dans lesquels les d\u00e9clarations se <strong>r\u00e9pandent<\/strong> particuli\u00e8rement vite, sont particuli\u00e8rement importants en pratique.  <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La diffamation signifie qu&rsquo;un fait pr\u00e9sum\u00e9 concernant une personne est racont\u00e9, ce qui est susceptible de nuire \u00e0 sa r\u00e9putation. Il s&rsquo;agit donc du fait que quelqu&rsquo;un affirme quelque chose sur une autre personne, ce qui la fait para\u00eetre moins bien en public, que cela soit vrai ou non au final. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\r\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-352x198.webp\" >\r\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede.webp\" alt=\"Explication de la diffamation en Autriche. Quand les all\u00e9gations de faits sont punissables et comment se d\u00e9fendre contre la diffamation conform\u00e9ment au \u00a7 111 StGB.\" >\r\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eQuiconque diffuse des faits est responsable de leur effet et des cons\u00e9quences qu&rsquo;ils entra\u00eenent.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs objectifs<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif objectif du <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 StGB<\/a> englobe toute <strong>all\u00e9gation de faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur<\/strong> qu&rsquo;une personne <strong>exprime<\/strong> \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard d&rsquo;au moins une tierce personne et qui <strong>peut nuire<\/strong> \u00e0 la r\u00e9putation de la personne concern\u00e9e. Peu importe que la d\u00e9claration soit amicale, d\u00e9sinvolte ou faite lors d&rsquo;une dispute. L&rsquo;essentiel est que le contenu <strong>soit objectivement susceptible<\/strong> de <strong>porter atteinte<\/strong> \u00e0 la position sociale ou \u00e0 la r\u00e9putation de la personne concern\u00e9e. L&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif <strong>prot\u00e8ge le droit de chaque personne<\/strong> de ne pas \u00eatre <strong>rabaiss\u00e9e<\/strong> en public par des pr\u00e9sentations de faits fausses ou peu claires.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une d\u00e9claration remplit l&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif objectif d\u00e8s qu&rsquo;elle <strong>contient un noyau de faits<\/strong>, qu&rsquo;elle est <strong>per\u00e7ue par des tiers<\/strong> et qu&rsquo;elle peut objectivement <strong>entra\u00eener des d\u00e9savantages sp\u00e9cifiques \u00e0 la r\u00e9putation<\/strong>. La question de savoir si la d\u00e9claration est vraie ou non n&rsquo;est examin\u00e9e par le tribunal que dans le cadre de la <strong>preuve de la v\u00e9rit\u00e9 conform\u00e9ment au \u00a7 112 StGB<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">\u00c9tapes de v\u00e9rification<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Sujet actif :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;auteur peut \u00eatre toute personne qui exprime ou transmet une all\u00e9gation de faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur. Peu importe que cela se produise dans un cadre priv\u00e9, dans l&rsquo;entreprise, dans un groupe WhatsApp ou en public. L&rsquo;essentiel est que la d\u00e9claration <strong>\u00e9mane de cette personne<\/strong> et <strong>devienne reconnaissable pour des tiers<\/strong>.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Objet de l&rsquo;acte :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;objet de l&rsquo;infraction <strong>constitue<\/strong> toute personne d\u00e9termin\u00e9e ou au moins clairement identifiable sur laquelle quelqu&rsquo;un <strong>fait<\/strong> une all\u00e9gation de faits. Il suffit que des tiers <strong>reconnaissent<\/strong> qui la d\u00e9claration concerne. L&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif <strong>prot\u00e8ge<\/strong> la bonne r\u00e9putation d&rsquo;une personne.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Action constitutive : <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;acte d\u00e9lictueux consiste en une <strong>all\u00e9gation de faits<\/strong> \u00e0 caract\u00e8re diffamatoire. Cela comprend toutes les d\u00e9clarations dont le contenu est v\u00e9rifiable, en particulier les accusations selon lesquelles quelqu&rsquo;un s&rsquo;est comport\u00e9 de mani\u00e8re <strong>punissable<\/strong>, <strong>immorale<\/strong>, <strong>peu fiable<\/strong> ou autrement socialement r\u00e9pr\u00e9hensible. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une d\u00e9claration remplit l&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif si :<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2022 elle est faite \u00e0 au moins une tierce personne,<br\/>\u2022 elle contient un <strong>noyau de faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur<\/strong>,<br\/>\u2022 elle est <strong>objectivement pr\u00e9judiciable \u00e0 la r\u00e9putation<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Important : La <strong>diffusion d&rsquo;une rumeur<\/strong> est \u00e9galement constitutive d&rsquo;une infraction si l&rsquo;auteur s&rsquo;approprie manifestement l&rsquo;all\u00e9gation. Les jugements de valeur peuvent \u00e9galement \u00eatre concern\u00e9s s&rsquo;ils contiennent <strong>un noyau de faits transport\u00e9 avec eux<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">R\u00e9sultat de l&rsquo;acte :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le succ\u00e8s de l&rsquo;infraction r\u00e9side dans la <strong>mise en danger de la r\u00e9putation<\/strong>. Un dommage r\u00e9el n&rsquo;est pas n\u00e9cessaire. Il suffit que la d\u00e9claration soit susceptible, selon des crit\u00e8res objectifs, de faire para\u00eetre la personne concern\u00e9e moins bien dans l&rsquo;opinion publique.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causalit\u00e9 :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La d\u00e9claration portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur <strong>provoque<\/strong> la mise en danger de la r\u00e9putation. Sans la d\u00e9claration, le danger concret <strong>n&rsquo;existerait pas<\/strong> sous cette forme. Les transferts ou les renforcements <strong>contribuent<\/strong> \u00e9galement \u00e0 la causalit\u00e9 s&rsquo;ils <strong>font na\u00eetre<\/strong> ou <strong>augmentent<\/strong> la mise en danger de la r\u00e9putation.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Imputation objective : <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le succ\u00e8s est objectivement imputable si la mise en danger de la r\u00e9putation r\u00e9alise pr\u00e9cis\u00e9ment le risque que le <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 StGB<\/a> veut emp\u00eacher, \u00e0 savoir <strong>l&rsquo;atteinte injustifi\u00e9e \u00e0 la r\u00e9putation sociale<\/strong>. Il n&rsquo;y a pas d&rsquo;imputation si des tiers d\u00e9forment de leur propre chef une d\u00e9claration neutre et que l&rsquo;auteur initial <strong>ne devait pas s&rsquo;attendre \u00e0 cette grave falsification du sens<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eL&rsquo;atteinte \u00e0 la r\u00e9putation commence rarement par une grande attaque, mais le plus souvent par une affirmation irr\u00e9fl\u00e9chie\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">D\u00e9limitation par rapport \u00e0 d&rsquo;autres d\u00e9lits<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif de la diffamation <strong>d\u00e9bute<\/strong> d\u00e8s que quelqu&rsquo;un <strong>exprime<\/strong> une all\u00e9gation de faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de tiers et <strong>met ainsi en danger<\/strong> la r\u00e9putation d&rsquo;une personne d\u00e9termin\u00e9e. L&rsquo;auteur <strong>porte atteinte<\/strong> \u00e0 la r\u00e9putation sociale de la personne concern\u00e9e en <strong>diffusant<\/strong> une pr\u00e9sentation de faits qui est susceptible de rabaisser sa position sociale. L&rsquo;injustice <strong>na\u00eet<\/strong> parce que l&rsquo;auteur <strong>affirme ou transmet<\/strong> un noyau de faits portant atteinte \u00e0 la r\u00e9putation, que des tiers peuvent percevoir, et non en raison d&rsquo;une simple expression d&rsquo;opinion. L&rsquo;essentiel est que l&rsquo;auteur <strong>viole la pr\u00e9tention \u00e0 la validit\u00e9 sociale<\/strong> de la personne concern\u00e9e, m\u00eame si la d\u00e9claration n&rsquo;est pas formul\u00e9e de mani\u00e8re grossi\u00e8re ou si elle est faite dans une conversation quotidienne.   <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/lesions-corporelles\/\">\u00a7 115 StGB \u2013 Insulte :<\/a><\/strong> L&rsquo;insulte repose sur une <strong>atteinte \u00e9valuative<\/strong>, c&rsquo;est-\u00e0-dire sur de purs jugements de valeur et des injures qui ne contiennent pas de noyau de faits. Le <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 StGB<\/a> concerne en revanche les all\u00e9gations de faits qui peuvent en principe \u00eatre vraies ou fausses. La distinction se fait selon le <strong>caract\u00e8re de la d\u00e9claration<\/strong> : alors que le \u00a7 115 StGB se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l&rsquo;honneur personnel en tant que sph\u00e8re \u00e9motionnelle, le <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 StGB<\/a> prot\u00e8ge la <strong>r\u00e9putation sociale<\/strong>. Les deux d\u00e9lits peuvent coexister si une all\u00e9gation de faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur est li\u00e9e \u00e0 des jugements de valeur insultants.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/harcelement-persistant-par-le-biais-dune-telecommunication-ou-dun-systeme-informatique\/\">\u00a7 107c StGB \u2013 Harc\u00e8lement continu :<\/a><\/strong> Le harc\u00e8lement continu prot\u00e8ge la libert\u00e9 d&rsquo;organisation de la vie par des influences num\u00e9riques et m\u00e9diatiques continues. Le <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 StGB<\/a> doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment de cela, car il ne concerne que la <strong>r\u00e9putation sociale<\/strong>. Les deux d\u00e9lits peuvent se rencontrer si des d\u00e9clarations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es ou diffus\u00e9es en masse concernant une personne nuisent \u00e0 la fois \u00e0 sa r\u00e9putation et \u00e0 sa vie. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Concours d&rsquo;infractions :<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Concours r\u00e9el : <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une v\u00e9ritable concurrence existe si d&rsquo;autres d\u00e9lits ind\u00e9pendants s&rsquo;ajoutent \u00e0 la diffamation, tels que l&rsquo;insulte, la calomnie, la menace dangereuse, la contrainte ou le harc\u00e8lement continu. Ces \u00e9l\u00e9ments constitutifs ne sont pas \u00e9vinc\u00e9s, car l&rsquo;<strong>atteinte \u00e0 la r\u00e9putation<\/strong> constitue un contenu d&rsquo;injustice autonome. Si d&rsquo;autres atteintes aux biens juridiques se produisent \u00e0 la suite des d\u00e9clarations, les d\u00e9lits coexistent r\u00e9guli\u00e8rement.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Concours imparfait :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une \u00e9viction en raison de la sp\u00e9cialit\u00e9 n&rsquo;entre en ligne de compte que si un autre \u00e9l\u00e9ment constitutif englobe enti\u00e8rement l&rsquo;ensemble de l&rsquo;injustice. C&rsquo;est typiquement le cas de la <strong>calomnie<\/strong>, lorsque l&rsquo;all\u00e9gation de faits sciemment fausse vise exclusivement \u00e0 l&rsquo;ouverture d&rsquo;une proc\u00e9dure. Inversement, le <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 StGB<\/a> lui-m\u00eame d\u00e9ploie une sp\u00e9cialit\u00e9 si seule la <strong>mise en danger sp\u00e9cifique \u00e0 la r\u00e9putation<\/strong> est au premier plan et qu&rsquo;il n&rsquo;y a pas d&rsquo;autres atteintes aux biens juridiques.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Pluralit\u00e9 d&rsquo;actes : <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une pluralit\u00e9 d&rsquo;actes existe si plusieurs d\u00e9clarations portant atteinte \u00e0 la r\u00e9putation sont <strong>exprim\u00e9es ou diffus\u00e9es ind\u00e9pendamment les unes des autres<\/strong> ou si diff\u00e9rents processus de communication se d\u00e9roulent s\u00e9par\u00e9ment dans le temps. Chaque d\u00e9claration autonome \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard d&rsquo;un nouveau cercle de destinataires constitue un acte propre, \u00e0 condition qu&rsquo;il n&rsquo;existe pas d&rsquo;unit\u00e9 d&rsquo;action naturelle. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Action continue : <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une action uniforme doit \u00eatre admise si des <strong>all\u00e9gations de faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur continues<\/strong> \u00e0 l&rsquo;encontre de la m\u00eame personne sont \u00e9troitement li\u00e9es dans le temps et sur le plan mat\u00e9riel, par exemple une s\u00e9rie de d\u00e9clarations similaires dans un conflit persistant. L&rsquo;acte prend fin d\u00e8s qu&rsquo;il n&rsquo;y a plus d&rsquo;autres d\u00e9clarations ou que l&rsquo;auteur met manifestement fin \u00e0 sa participation \u00e0 l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement de communication. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLes mots d\u00e9ploient un effet juridique d\u00e8s qu&rsquo;ils atteignent des tiers et fa\u00e7onnent leur image d&rsquo;une personne.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Charge de la preuve et appr\u00e9ciation des preuves<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Minist\u00e8re public : <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans le cas du <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 StGB<\/a>, le minist\u00e8re public n&rsquo;est comp\u00e9tent que si un int\u00e9r\u00eat public particulier est pr\u00e9sum\u00e9 ou si la diffamation est li\u00e9e \u00e0 d&rsquo;autres d\u00e9lits poursuivis d&rsquo;office. Dans la mesure o\u00f9 il agit, il doit prouver que l&rsquo;accus\u00e9 a <strong>exprim\u00e9 ou diffus\u00e9 une all\u00e9gation de faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur<\/strong> \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de tiers et que cette d\u00e9claration <strong>\u00e9tait objectivement susceptible de porter atteinte \u00e0 la r\u00e9putation de la personne concern\u00e9e<\/strong>. Il ne s&rsquo;agit pas de sentiments personnels ou de jugements de valeur, mais de la circonstance objective qu&rsquo;une all\u00e9gation de faits portant atteinte \u00e0 la r\u00e9putation a \u00e9t\u00e9 faite et qu&rsquo;elle a pu \u00eatre per\u00e7ue par au moins une tierce personne.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Il faut notamment prouver que<\/li>\n\n\n\n<li>une <strong>all\u00e9gation de faits concr\u00e8te<\/strong> a effectivement \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9e,<\/li>\n\n\n\n<li>cette all\u00e9gation a \u00e9t\u00e9 rendue perceptible \u00e0 des tiers,<\/li>\n\n\n\n<li>elle est <strong>objectivement pr\u00e9judiciable \u00e0 la r\u00e9putation<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>la d\u00e9claration est <strong>imputable<\/strong> \u00e0 l&rsquo;accus\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le minist\u00e8re public doit en outre d\u00e9montrer si la d\u00e9claration, dans le contexte de sa diffusion, d\u00e9ploie un caract\u00e8re portant atteinte \u00e0 la r\u00e9putation ou s&rsquo;il existe des indices que l&rsquo;accus\u00e9 a affirm\u00e9, consciemment ou par n\u00e9gligence, un noyau de faits qui \u00e9tait susceptible de diminuer la r\u00e9putation de la personne concern\u00e9e.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Tribunal : <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le tribunal examine toutes les preuves dans leur ensemble et \u00e9value si, selon des crit\u00e8res objectifs, une <strong>all\u00e9gation de faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur<\/strong> a \u00e9t\u00e9 faite et per\u00e7ue par des tiers. L&rsquo;accent est mis sur la question de savoir si un fait v\u00e9rifiable a \u00e9t\u00e9 affirm\u00e9 et si celui-ci, de par son contenu, sa formulation et son contexte, \u00e9tait susceptible de porter atteinte \u00e0 la r\u00e9putation sociale de la personne concern\u00e9e. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le tribunal tient notamment compte de\u00a0:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>le <strong>libell\u00e9 exact<\/strong> de la d\u00e9claration,<\/li>\n\n\n\n<li>le <strong>contexte de communication<\/strong> dans lequel elle a \u00e9t\u00e9 faite,<\/li>\n\n\n\n<li>si la personne concern\u00e9e \u00e9tait clairement identifiable,<\/li>\n\n\n\n<li>si l&rsquo;all\u00e9gation a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme un fait ou simplement comme un jugement de valeur,<\/li>\n\n\n\n<li>si et dans quelle mesure des tiers ont eu connaissance effective,<\/li>\n\n\n\n<li>quelle a \u00e9t\u00e9 la port\u00e9e et l&rsquo;effet de la d\u00e9claration dans l&rsquo;environnement social.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le tribunal fait une distinction claire entre les simples expressions d&rsquo;opinion sans noyau de faits, les conflits \u00e9valuatifs dans la vie quotidienne et les malentendus dans lesquels le contenu de la d\u00e9claration \u00e9tait manifestement peu clair ou non pr\u00e9judiciable \u00e0 la r\u00e9putation pour les personnes ext\u00e9rieures.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Personne accus\u00e9e : <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La personne accus\u00e9e ne supporte aucune charge de la preuve. Elle peut toutefois soulever des doutes fond\u00e9s, notamment en ce qui concerne <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>la question de savoir si <strong>une all\u00e9gation de faits<\/strong> a effectivement \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9e,<\/li>\n\n\n\n<li>si la d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue par des tiers,<\/li>\n\n\n\n<li>si la d\u00e9claration \u00e9tait \u00fcberhaupt portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur ou pertinente pour la r\u00e9putation,<\/li>\n\n\n\n<li>si la d\u00e9claration doit \u00eatre comprise comme un simple jugement de valeur,<\/li>\n\n\n\n<li>Contradictions ou absence de preuves dans les all\u00e9gations du plaignant priv\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Elle peut en outre d\u00e9montrer que certaines d\u00e9clarations ont \u00e9t\u00e9 sorties de leur contexte, qu&rsquo;elles ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es manifestement comme une opinion ou une critique ou qu&rsquo;elles reposaient sur des sources s\u00e9rieusement pr\u00e9sum\u00e9es, pour autant que la preuve de la v\u00e9rit\u00e9 ou de la bonne foi conform\u00e9ment au \u00a7 112 StGB soit admissible.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">\u00c9valuation typique<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans la pratique, les preuves suivantes sont particuli\u00e8rement importantes dans le cas du <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 StGB<\/a> :<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>des historiques de chat, des messages, des e-mails ou des publications sur les m\u00e9dias sociaux s\u00e9curis\u00e9s,<\/li>\n\n\n\n<li>D\u00e9clarations de personnes qui ont per\u00e7u la d\u00e9claration,<\/li>\n\n\n\n<li>Preuves de la port\u00e9e r\u00e9elle ou de la diffusion de la d\u00e9claration,<\/li>\n\n\n\n<li>Documentations sur le contexte, par exemple les d\u00e9roulements de conflits ou les contextes professionnels,<\/li>\n\n\n\n<li>Preuves indiquant si la d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 comprise comme un fait ou comme une opinion,<\/li>\n\n\n\n<li>Chronologies indiquant quand, o\u00f9 et dans quel contexte la d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 faite.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDans les proc\u00e9dures p\u00e9nales, ce n&rsquo;est pas l&rsquo;accusation la plus forte qui d\u00e9cide, mais la base factuelle prouvable.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Exemples pratiques<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>All\u00e9gation de faits portant atteinte \u00e0 la r\u00e9putation en cas d&rsquo;innocuit\u00e9 suppos\u00e9e :<\/strong> L&rsquo;auteur diffuse dans un groupe WhatsApp l&rsquo;all\u00e9gation selon laquelle un coll\u00e8gue a d\u00e9tourn\u00e9 des biens de l&rsquo;entreprise. Il part \u00e0 tort du principe que \u00ab tout le monde sait de toute fa\u00e7on \u00bb qu&rsquo;il ne s&rsquo;agit que d&rsquo;une rumeur et que personne ne prend la d\u00e9claration au s\u00e9rieux. La personne concern\u00e9e n&rsquo;a <strong>jamais accept\u00e9<\/strong> que de telles all\u00e9gations soient transmises, et l&rsquo;auteur n&rsquo;a pas non plus v\u00e9rifi\u00e9 si l&rsquo;accusation \u00e9tait fond\u00e9e. Plusieurs membres du groupe per\u00e7oivent la d\u00e9claration <strong>comme un fait<\/strong> et commencent \u00e0 \u00e9viter la personne concern\u00e9e. L&rsquo;absence de base factuelle et la transmission \u00e0 des tiers entra\u00eenent une <strong>mise en danger clairement reconnaissable de la r\u00e9putation sociale<\/strong>.    <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Atteinte \u00e0 la r\u00e9putation en raison d&rsquo;une obligation d&rsquo;information suppos\u00e9e \u00e0 tort :<\/strong> Pendant une certaine p\u00e9riode, l&rsquo;auteur part \u00e0 plusieurs reprises du principe qu&rsquo;il doit informer d&rsquo;autres collaborateurs des pr\u00e9tendues \u00ab anomalies \u00bb d&rsquo;un coll\u00e8gue, bien qu&rsquo;<strong>aucune connaissance s\u00fbre<\/strong> ne soit disponible. Il d\u00e9clare \u00e0 plusieurs reprises que la personne concern\u00e9e a mal conseill\u00e9 des clients ou n&rsquo;a pas respect\u00e9 les directives internes. Objectivement, il n&rsquo;existe ni preuves ni soup\u00e7ons concrets ; la situation aurait permis une <strong>clarification neutre<\/strong>. La personne concern\u00e9e ne peut pas prot\u00e9ger sa r\u00e9putation professionnelle, car les d\u00e9clarations ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es. Malgr\u00e9 les indications selon lesquelles ses all\u00e9gations sont infond\u00e9es, l&rsquo;auteur s&rsquo;y tient et les r\u00e9p\u00e8te \u00e0 d&rsquo;autres personnes. Il en r\u00e9sulte une <strong>mise en danger continue de la r\u00e9putation sans base factuelle<\/strong>.     <\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ces exemples montrent qu&rsquo;il y a diffamation lorsque des <strong>faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur sont exprim\u00e9s ou diffus\u00e9s \u00e0 des tiers<\/strong>, bien qu&rsquo;ils n&rsquo;aient \u00e9t\u00e9 ni v\u00e9rifi\u00e9s ni justifi\u00e9s et qu&rsquo;ils soient objectivement susceptibles de porter atteinte \u00e0 la r\u00e9putation de la personne concern\u00e9e.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs subjectifs<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif subjectif de la diffamation exige <strong>l&rsquo;intention<\/strong>. L&rsquo;auteur doit savoir qu&rsquo;il <strong>exprime ou diffuse une all\u00e9gation de faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur<\/strong> concernant une personne d\u00e9termin\u00e9e et que cette d\u00e9claration est objectivement susceptible de porter atteinte \u00e0 la <strong>r\u00e9putation sociale<\/strong> de la personne concern\u00e9e. En m\u00eame temps, il doit au moins accepter le fait que des tiers per\u00e7oivent la d\u00e9claration et la comprennent comme une pr\u00e9sentation de faits.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;auteur doit donc comprendre que son comportement, dans l&rsquo;ensemble, justifie une <strong>atteinte sp\u00e9cifique \u00e0 la r\u00e9putation<\/strong> et est typiquement susceptible de toucher la position sociale de la personne concern\u00e9e. L&rsquo;essentiel est que l&rsquo;all\u00e9gation de faits soit exprim\u00e9e ou transmise consciemment ; <strong>une simple n\u00e9gligence ne suffit pas<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il n&rsquo;y a pas d&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif subjectif si l&rsquo;auteur croit s\u00e9rieusement que sa d\u00e9claration est <strong>vraie<\/strong> ou qu&rsquo;elle n&rsquo;est <strong>pas un noyau de faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur<\/strong>, mais seulement un jugement de valeur ou une communication neutre sans caract\u00e8re pr\u00e9judiciable \u00e0 la r\u00e9putation. Quiconque part du principe qu&rsquo;il agit l\u00e9gitimement ou ne reconna\u00eet pas que sa d\u00e9claration peut \u00eatre comprise comme une all\u00e9gation de faits ne remplit pas les exigences du <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=111&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 111 StGB<\/a>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En fin de compte, agit intentionnellement celui qui sait et vise consciemment \u00e0 <strong>faire une all\u00e9gation de faits portant atteinte \u00e0 la r\u00e9putation \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de tiers<\/strong> et porte ainsi atteinte \u00e0 la r\u00e9putation de la personne concern\u00e9e dans l&rsquo;environnement social.<\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Culpabilit\u00e9 &amp; Erreurs<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/erreur-de-droit\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Erreur sur l&rsquo;interdiction<\/a>\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une erreur sur l&rsquo;interdiction n&rsquo;est excusable que si elle \u00e9tait <strong>in\u00e9vitable<\/strong>. Quiconque adopte un comportement qui <strong>porte atteinte de mani\u00e8re reconnaissable aux droits d&rsquo;autrui<\/strong> ne peut pas se pr\u00e9valoir du fait qu&rsquo;il n&rsquo;a pas reconnu l&rsquo;ill\u00e9galit\u00e9. Chacun est tenu de s&rsquo;informer sur les <strong>limites l\u00e9gales<\/strong> de son action. Une simple ignorance ou une erreur par n\u00e9gligence ne d\u00e9gage pas de la responsabilit\u00e9.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Principe de culpabilit\u00e9\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seul celui qui agit <strong>coupablement<\/strong> est punissable. Les d\u00e9lits intentionnels exigent que l&rsquo;auteur reconnaisse l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement essentiel et l&rsquo;<strong>accepte au moins tacitement<\/strong>. Si cette intention fait d\u00e9faut, par exemple parce que l&rsquo;auteur suppose \u00e0 tort que son comportement est autoris\u00e9 ou qu&rsquo;il est <strong>soutenu volontairement<\/strong>, il y a tout au plus n\u00e9gligence. Celle-ci n&rsquo;est pas suffisante pour les d\u00e9lits intentionnels.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Irresponsabilit\u00e9\u00a0:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nul n&rsquo;est coupable si, au moment des faits, en raison d&rsquo;un <strong>trouble mental grave<\/strong>, d&rsquo;une <strong>alt\u00e9ration mentale maladive<\/strong> ou d&rsquo;une <strong>incapacit\u00e9 de contr\u00f4le importante<\/strong>, il n&rsquo;\u00e9tait pas en mesure de comprendre l&rsquo;injustice de son action ou d&rsquo;agir conform\u00e9ment \u00e0 cette compr\u00e9hension. En cas de doute, un <strong>rapport psychiatrique<\/strong> est demand\u00e9. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/etat-de-necessite-excusable\/\">\u00c9tat de n\u00e9cessit\u00e9 excusable<\/a>\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un \u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9 excusable peut exister si l&rsquo;auteur agit dans une <strong>situation de contrainte extr\u00eame<\/strong> afin d&rsquo;\u00e9viter un <strong>danger aigu<\/strong> pour sa propre vie ou celle d&rsquo;autrui. Le comportement reste ill\u00e9gal, mais peut avoir un effet <strong>att\u00e9nuant la culpabilit\u00e9<\/strong> ou excusable s&rsquo;il n&rsquo;y avait pas d&rsquo;autre issue. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/erreur-sur-lexistence-dune-justification\/\">L\u00e9gitime d\u00e9fense putatif<\/a>\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quiconque croit \u00e0 tort qu&rsquo;il est autoris\u00e9 \u00e0 un acte de d\u00e9fense agit sans intention si l&rsquo;erreur \u00e9tait <strong>s\u00e9rieuse et compr\u00e9hensible<\/strong>. Une telle erreur peut <strong>att\u00e9nuer ou exclure la culpabilit\u00e9<\/strong>. S&rsquo;il subsiste toutefois un manquement \u00e0 la diligence, une \u00e9valuation par n\u00e9gligence ou att\u00e9nuation de la peine entre en ligne de compte, mais pas une justification.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Abandon des poursuites &amp; D\u00e9judiciarisation<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">D\u00e9judiciarisation\u00a0:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une diversion est en principe possible en cas de diffamation. L&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif prot\u00e8ge la <strong>r\u00e9putation sociale<\/strong> d&rsquo;une personne contre les all\u00e9gations de faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur, et le poids de la culpabilit\u00e9 d\u00e9pend surtout du <strong>contenu, de la port\u00e9e et de l&rsquo;effet<\/strong> de la d\u00e9claration ainsi que de la responsabilit\u00e9 personnelle de l&rsquo;auteur. Dans les cas de mise en danger de la r\u00e9putation mineure, de compr\u00e9hension claire et d&rsquo;absence de condamnation ant\u00e9rieure, un r\u00e8glement diversionnel est r\u00e9guli\u00e8rement examin\u00e9 dans la pratique.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cependant, plus une <strong>diffusion planifi\u00e9e, consciente ou r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/strong> de faits diffamatoires est manifeste, ou plus la diffamation r\u00e9elle ou imminente est importante, moins une diversion est probable.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>la culpabilit\u00e9 est faible,<\/li>\n\n\n\n<li>la d\u00e9claration n&rsquo;a qu&rsquo;un effet diffamatoire limit\u00e9 ou de courte dur\u00e9e,<\/li>\n\n\n\n<li>aucune cons\u00e9quence professionnelle ou sociale importante ne s&rsquo;est produite,<\/li>\n\n\n\n<li>aucun comportement syst\u00e9matique ou continu n&rsquo;est identifiable,<\/li>\n\n\n\n<li>les faits sont clairs et faciles \u00e0 comprendre,<\/li>\n\n\n\n<li>et l&rsquo;auteur est compr\u00e9hensif, coop\u00e9ratif et dispos\u00e9 \u00e0 trouver un compromis.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si une diversion est envisageable, le tribunal peut ordonner des <strong>prestations financi\u00e8res<\/strong>, des <strong>prestations d&rsquo;int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral<\/strong>, des <strong>instructions de prise en charge<\/strong> ou une <strong>m\u00e9diation p\u00e9nale<\/strong>, par exemple sous la forme d&rsquo;une <strong>rectification<\/strong>, d&rsquo;une <strong>r\u00e9tractation<\/strong> ou d&rsquo;excuses <strong>. Une diversion n&rsquo;entra\u00eene <strong>pas de condamnation<\/strong> et <strong>pas d&rsquo;inscription au casier judiciaire<\/strong>.<\/strong> <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Exclusion de la d\u00e9judiciarisation\u00a0:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une d\u00e9judiciarisation est exclue si<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>une atteinte consid\u00e9rable ou durable \u00e0 la r\u00e9putation s&rsquo;est produite,<\/li>\n\n\n\n<li>la d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e de mani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, cibl\u00e9e, planifi\u00e9e ou en connaissance de cause,<\/li>\n\n\n\n<li>plusieurs personnes ont \u00e9t\u00e9 concern\u00e9es ou la d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 faite en public,<\/li>\n\n\n\n<li>il existe un comportement syst\u00e9matique ou de longue dur\u00e9e,<\/li>\n\n\n\n<li>des personnes particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables ont \u00e9t\u00e9 touch\u00e9es par la diffamation,<\/li>\n\n\n\n<li>les d\u00e9clarations ont eu des cons\u00e9quences importantes, telles que des d\u00e9savantages professionnels massifs ou une exclusion sociale,<\/li>\n\n\n\n<li>ou le comportement g\u00e9n\u00e9ral constitue une atteinte grave \u00e0 la r\u00e9putation sociale.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce n&rsquo;est qu&rsquo;en cas de <strong>faute manifestement minime<\/strong> et de <strong>prise de conscience imm\u00e9diate<\/strong> que l&rsquo;on peut examiner si une proc\u00e9dure de diversion exceptionnelle est admissible. Dans la pratique, la diversion reste possible en cas de diffamation, mais elle est rare <strong>dans les cas syst\u00e9matiques ou graves<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eQuiconque diffuse sciemment des d\u00e9clarations diffamatoires oblige le droit \u00e0 fixer des limites claires\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">D\u00e9termination de la peine &amp; Cons\u00e9quences<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le tribunal d\u00e9termine la peine en fonction de <strong>l&rsquo;\u00e9tendue de l&rsquo;acte portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur<\/strong>, du <strong>type, de la port\u00e9e et de l&rsquo;intensit\u00e9 de la diffamation<\/strong>, ainsi que de la mesure dans laquelle le fait all\u00e9gu\u00e9 a port\u00e9 atteinte \u00e0 la <strong>r\u00e9putation sociale<\/strong> de la personne concern\u00e9e. Il est d\u00e9terminant de savoir si l&rsquo;auteur a diffus\u00e9 des faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur <strong>de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/strong>, <strong>cibl\u00e9e<\/strong> ou <strong>planifi\u00e9e<\/strong> sur une p\u00e9riode prolong\u00e9e et si le comportement a caus\u00e9 une <strong>charge sociale ou professionnelle sensible<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Des circonstances aggravantes existent notamment si<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>l&rsquo;all\u00e9gation a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e ou maintenue sur une p\u00e9riode prolong\u00e9e,<\/li>\n\n\n\n<li>il y a eu un comportement syst\u00e9matique ou particuli\u00e8rement obstin\u00e9 lors de la diffamation,<\/li>\n\n\n\n<li>la personne concern\u00e9e a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement affect\u00e9e socialement, professionnellement ou personnellement,<\/li>\n\n\n\n<li>des personnes particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables ont \u00e9t\u00e9 touch\u00e9es,<\/li>\n\n\n\n<li>a continu\u00e9 \u00e0 affirmer malgr\u00e9 des indications claires de fausset\u00e9 ou d&rsquo;absence de fondement,<\/li>\n\n\n\n<li>il y a eu une violation de confiance importante, par exemple dans le cadre d&rsquo;une relation de proximit\u00e9 ou de d\u00e9pendance particuli\u00e8re,<\/li>\n\n\n\n<li>ou qu&rsquo;il existe des condamnations ant\u00e9rieures pertinentes.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Les circonstances att\u00e9nuantes sont par exemple<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents,<\/li>\n\n\n\n<li>des aveux complets et une compr\u00e9hension manifeste,<\/li>\n\n\n\n<li>un arr\u00eat imm\u00e9diat de l&rsquo;all\u00e9gation diffamatoire,<\/li>\n\n\n\n<li>des efforts actifs de r\u00e9paration, de r\u00e9tractation ou d&rsquo;excuses,<\/li>\n\n\n\n<li>des charges psychiques particuli\u00e8res ou des situations de d\u00e9passement de capacit\u00e9 chez l&rsquo;auteur,<\/li>\n\n\n\n<li>ou une dur\u00e9e excessive de la proc\u00e9dure.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le tribunal peut <strong>suspendre conditionnellement<\/strong> une peine d&#8217;emprisonnement si elle ne d\u00e9passe pas deux ans et que l&rsquo;auteur pr\u00e9sente un <strong>pronostic social positif<\/strong>.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Cadre p\u00e9nal<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La diffamation est passible d&rsquo;une peine de prison pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 six mois ou d&rsquo;une amende pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 360 jours-amendes, selon la forme de diffusion. Si l&rsquo;all\u00e9gation portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur est exprim\u00e9e d&rsquo;une mani\u00e8re qui touche de nombreuses personnes, le tribunal peut prononcer une peine de prison pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 un an ou une amende pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 720 jours-amendes. Ces limites constituent le cadre l\u00e9gal maximal de la peine.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Des excuses, une r\u00e9tractation ou d&rsquo;autres tentatives de r\u00e9paration ne modifient pas ce cadre p\u00e9nal. De telles circonstances ne sont prises en compte que dans le cadre de la d\u00e9termination de la peine. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;exclusion de la peine est centrale. L&rsquo;auteur ne doit pas \u00eatre puni si l&rsquo;all\u00e9gation est prouv\u00e9e comme \u00e9tant vraie ou si, dans le cas moins grave, il avait des raisons compr\u00e9hensibles de croire que la d\u00e9claration \u00e9tait vraie. Ainsi, la loi ne prot\u00e8ge pas contre la critique justifi\u00e9e, mais contre les fausses all\u00e9gations de faits susceptibles de nuire \u00e0 la r\u00e9putation d&rsquo;une personne.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-bedeutung-des-wahrheitsbeweises\">Signification de la preuve de la v\u00e9rit\u00e9<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La question de savoir si une preuve de la v\u00e9rit\u00e9 ou une preuve de bonne foi peut \u00eatre apport\u00e9e est r\u00e9gie par des r\u00e8gles particuli\u00e8res. L&rsquo;accus\u00e9 doit express\u00e9ment s&rsquo;en pr\u00e9valoir. Une telle preuve n&rsquo;est pas admissible concernant des faits relevant de la vie priv\u00e9e ou familiale et concernant des accusations qui ne sont poursuivies que sur demande. Dans ces cas, l&rsquo;exclusion de la peine ne peut pas s&rsquo;appliquer.   <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-privatanklagedelikt\">D\u00e9lit de plainte priv\u00e9e<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La diffamation n&rsquo;est pas poursuivie d&rsquo;office. La personne concern\u00e9e doit elle-m\u00eame intenter une action en justice et mener la proc\u00e9dure en tant que plaignant priv\u00e9. Sans cette plainte priv\u00e9e, aucune poursuite p\u00e9nale n&rsquo;a lieu.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Amende \u2013 Syst\u00e8me de taux journalier<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le droit p\u00e9nal autrichien calcule les amendes selon le <strong>syst\u00e8me de taux journalier<\/strong>. Le <strong>nombre de taux journaliers<\/strong> d\u00e9pend de la <strong>culpabilit\u00e9<\/strong>, le <strong>montant par jour<\/strong> de la <strong>capacit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong>. Ainsi, la peine est adapt\u00e9e \u00e0 la situation personnelle et reste n\u00e9anmoins sensible.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Fourchette\u00a0:<\/strong> jusqu&rsquo;\u00e0 <strong>720 taux journaliers<\/strong> \u2013 au moins <strong>4 euros<\/strong>, au maximum <strong>5\u00a0000 euros<\/strong> par jour.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Formule pratique\u00a0:<\/strong> Environ <strong>6 mois de prison correspondent \u00e0 environ 360 taux journaliers<\/strong>. Cette conversion ne sert que d&rsquo;<strong>orientation<\/strong> et n&rsquo;est <strong>pas un sch\u00e9ma rigide<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>En cas de non-paiement\u00a0:<\/strong> Le tribunal peut prononcer une <strong>peine de prison de substitution<\/strong>. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, la r\u00e8gle suivante s&rsquo;applique\u00a0: <strong>1 jour de peine de prison de substitution correspond \u00e0 2 taux journaliers<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Remarque\u00a0:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cas de diffamation, une amende est notamment envisag\u00e9e si l&rsquo;all\u00e9gation portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur n&rsquo;a eu que des <strong>r\u00e9percussions limit\u00e9es<\/strong>, si la <strong>r\u00e9putation de la personne concern\u00e9e n&rsquo;a \u00e9t\u00e9 que l\u00e9g\u00e8rement affect\u00e9e<\/strong> et si le comportement se situe <strong>\u00e0 la limite inf\u00e9rieure de la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale<\/strong>. Dans de tels cas, on se base souvent sur une amende, tandis que les accusations graves ou ayant un impact sur l&rsquo;opinion publique peuvent plut\u00f4t entra\u00eener des sanctions plus s\u00e9v\u00e8res. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Peine de prison &amp; Suspension (partielle) conditionnelle<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB\u00a0: Si la menace p\u00e9nale l\u00e9gale va <strong>jusqu&rsquo;\u00e0 cinq ans<\/strong>, le tribunal peut <strong>infliger une amende<\/strong> <strong>au lieu d&rsquo;une courte peine de prison<\/strong> d&rsquo;un an maximum. Cette possibilit\u00e9 existe \u00e9galement pour les d\u00e9lits dont l&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif de base pr\u00e9voit une amende ou une peine de prison pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 un an. Dans la pratique, le \u00a7 37 StGB est <strong>appliqu\u00e9 avec retenue<\/strong> si l&rsquo;acte portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur \u00e9tait <strong>particuli\u00e8rement accablant<\/strong>, <strong>r\u00e9p\u00e9t\u00e9<\/strong> ou li\u00e9 \u00e0 une <strong>atteinte sensible \u00e0 la r\u00e9putation publique<\/strong>. Dans les cas moins graves, notamment en cas d&rsquo;<strong>effet limit\u00e9<\/strong> ou d&rsquo;<strong>arr\u00eat imm\u00e9diat<\/strong> du comportement fautif, le \u00a7 37 StGB peut toutefois \u00eatre invoqu\u00e9.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB\u00a0: Une peine de prison peut \u00eatre <strong>suspendue avec sursis<\/strong> si elle ne d\u00e9passe pas deux ans et si l&rsquo;auteur a un <strong>pronostic social positif<\/strong>. Cette possibilit\u00e9 existe \u00e9galement pour les d\u00e9lits dont le cadre p\u00e9nal de base va jusqu&rsquo;\u00e0 un an. Un sursis avec mise \u00e0 l&rsquo;\u00e9preuve est accord\u00e9 avec plus de retenue si des <strong>circonstances aggravantes<\/strong> sont pr\u00e9sentes ou si l&rsquo;all\u00e9gation diffamatoire a entra\u00een\u00e9 de <strong>nettes charges professionnelles ou personnelles<\/strong>. Elle est r\u00e9aliste notamment si le comportement <strong>est moins grave<\/strong>, <strong>est n\u00e9 spontan\u00e9ment<\/strong> ou si <strong>aucune cons\u00e9quence durable<\/strong> ne s&rsquo;est produite pour la personne concern\u00e9e.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB\u00a0: Le sursis partiel permet une combinaison de <strong>partie de peine ferme<\/strong> et de <strong>partie de peine avec sursis<\/strong>. Il est possible pour les peines sup\u00e9rieures \u00e0 six mois et jusqu&rsquo;\u00e0 deux ans. \u00c9tant donn\u00e9 que, dans les cas plus graves de diffamation, des peines peuvent \u00eatre prononc\u00e9es dans la <strong>fourchette sup\u00e9rieure du cadre p\u00e9nal<\/strong>, le \u00a7 43a StGB entre r\u00e9guli\u00e8rement en ligne de compte. Dans les constellations avec une <strong>atteinte \u00e0 la r\u00e9putation publique de grande envergure<\/strong> ou une <strong>d\u00e9marche cibl\u00e9e<\/strong>, il est toutefois appliqu\u00e9 avec beaucoup plus de retenue.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/assistance-a-la-probation-et-instructions\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 \u00e0 52 StGB\u00a0:<\/a> Le tribunal peut en outre donner des <strong>instructions<\/strong> et ordonner une <strong>assistance \u00e0 la probation<\/strong>. Sont notamment envisageables des <strong>interdictions de contact<\/strong>, des <strong>mesures d&rsquo;encadrement<\/strong> ou d&rsquo;autres ordonnances visant \u00e0 promouvoir la <strong>protection de la personne concern\u00e9e<\/strong> et une <strong>preuve de bonne conduite stable<\/strong>. Une attention particuli\u00e8re est accord\u00e9e \u00e0 la <strong>cessation d&rsquo;autres all\u00e9gations diffamatoires<\/strong> et \u00e0 la garantie que l&rsquo;auteur ne diffuse plus \u00e0 l&rsquo;avenir <strong>aucune d\u00e9claration comparable<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Comp\u00e9tence des tribunaux<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Comp\u00e9tence mat\u00e9rielle<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour la diffamation, en raison du cadre p\u00e9nal allant jusqu&rsquo;\u00e0 six mois de prison ou jusqu&rsquo;\u00e0 360 jours-amendes dans l&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif de base et jusqu&rsquo;\u00e0 un an de prison ou jusqu&rsquo;\u00e0 720 jours-amendes dans le cas qualifi\u00e9, c&rsquo;est en principe le <strong>tribunal de district<\/strong> qui est comp\u00e9tent. Les d\u00e9lits dont la menace p\u00e9nale est aussi faible rel\u00e8vent, selon la comp\u00e9tence l\u00e9gale ordinaire, de la comp\u00e9tence de d\u00e9cision de premi\u00e8re instance des tribunaux de district. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c9tant donn\u00e9 que la diffamation n&rsquo;est menac\u00e9e que de peines relativement faibles, la proc\u00e9dure reste toujours devant le <strong>tribunal de district<\/strong>. Pour le <strong>tribunal r\u00e9gional<\/strong> ou un <strong>tribunal d&rsquo;\u00e9chevins<\/strong>, une menace p\u00e9nale nettement plus \u00e9lev\u00e9e serait l\u00e9galement n\u00e9cessaire. \u00c9tant donn\u00e9 que celle-ci n&rsquo;est pas pr\u00e9vue en cas de diffamation, ces tribunaux ne sont pas utilis\u00e9s ici.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un tribunal de jur\u00e9s est exclu, car la diffamation ne pr\u00e9voit pas de peine de prison \u00e0 vie et les conditions l\u00e9gales ne sont donc pas remplies.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLa bonne comp\u00e9tence n&rsquo;est pas un formalisme&nbsp;: celui qui commence devant le mauvais tribunal perd du temps, des nerfs et, en cas de doute, aussi des avantages en mati\u00e8re de preuve et d&rsquo;ex\u00e9cution.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Comp\u00e9tence territoriale<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le tribunal comp\u00e9tent est le <strong>tribunal du lieu de l&rsquo;infraction<\/strong>. Il est notamment d\u00e9terminant <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>o\u00f9 l&rsquo;<strong>all\u00e9gation portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur a \u00e9t\u00e9 faite<\/strong> ou <strong>transmise<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>o\u00f9 l&rsquo;<strong>atteinte \u00e0 la r\u00e9putation s&rsquo;est produite<\/strong> ou est devenue juridiquement pertinente,<\/li>\n\n\n\n<li>o\u00f9 l&rsquo;<strong>acte de diffusion<\/strong> a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9,<\/li>\n\n\n\n<li>ou o\u00f9 des <strong>mesures<\/strong> pr\u00e9paratoires ou d&rsquo;accompagnement ont eu lieu, qui \u00e9taient essentielles pour la <strong>publication<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si le lieu de l&rsquo;infraction ne peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 avec certitude, la comp\u00e9tence est d\u00e9termin\u00e9e par<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>le <strong>domicile de la personne accus\u00e9e<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>le <strong>lieu de l&rsquo;arrestation<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ou le <strong>si\u00e8ge du minist\u00e8re public comp\u00e9tent en mati\u00e8re de faits<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La proc\u00e9dure est men\u00e9e l\u00e0 o\u00f9 une <strong>r\u00e9alisation appropri\u00e9e et ordonn\u00e9e<\/strong> est le mieux garantie.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Voies de recours<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est possible de faire <strong>appel aupr\u00e8s du tribunal r\u00e9gional<\/strong> contre les jugements du tribunal de district. Le tribunal r\u00e9gional statue en tant que tribunal de recours sur la <strong>culpabilit\u00e9, la peine et les frais<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les d\u00e9cisions du tribunal r\u00e9gional peuvent ensuite \u00eatre contest\u00e9es par un <strong>pourvoi en cassation<\/strong> ou un autre <strong>appel<\/strong> aupr\u00e8s de la <strong>Cour supr\u00eame<\/strong>, \u00e0 condition que les conditions l\u00e9gales soient remplies.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Revendications civiles dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cas de diffamation, la personne concern\u00e9e peut, en tant que plaignant priv\u00e9, <strong>faire valoir des pr\u00e9tentions de droit civil directement dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/strong>. \u00c9tant donn\u00e9 que l&rsquo;acte constitue une <strong>atteinte \u00e0 la r\u00e9putation sociale<\/strong> et donc r\u00e9guli\u00e8rement aussi une atteinte au droit g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la personnalit\u00e9, sont notamment envisageables des <strong>dommages et int\u00e9r\u00eats pour souffrances morales<\/strong>, le remplacement des <strong>\u00e9ventuels d\u00e9savantages \u00e9conomiques<\/strong>, les <strong>frais d&rsquo;une prise en charge psychologique<\/strong> ainsi que d&rsquo;autres <strong>dommages patrimoniaux ou immat\u00e9riels<\/strong> caus\u00e9s par la diffamation. Selon le cas d&rsquo;esp\u00e8ce, des <strong>frais de conseil ou d&rsquo;assistance juridique<\/strong> peuvent \u00e9galement \u00eatre revendiqu\u00e9s, dans la mesure o\u00f9 ils ont \u00e9t\u00e9 directement caus\u00e9s par l&rsquo;all\u00e9gation portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La jonction de la partie civile entrave la <strong>prescription des pr\u00e9tentions invoqu\u00e9es<\/strong> tant que la proc\u00e9dure p\u00e9nale est pendante. Ce n&rsquo;est qu&rsquo;apr\u00e8s la cl\u00f4ture d\u00e9finitive que le d\u00e9lai de prescription recommence \u00e0 courir, dans la mesure o\u00f9 la pr\u00e9tention n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement accord\u00e9e. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une r\u00e9paration volontaire, par exemple des <strong>excuses sinc\u00e8res<\/strong>, une <strong>r\u00e9tractation<\/strong>, une <strong>rectification<\/strong> ou une <strong>compensation financi\u00e8re<\/strong>, peut avoir un effet att\u00e9nuant sur la peine, \u00e0 condition qu&rsquo;elle soit effectu\u00e9e \u00e0 temps, de mani\u00e8re cr\u00e9dible et compl\u00e8te.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si l&rsquo;auteur a toutefois diffus\u00e9 des all\u00e9gations portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur <strong>de mani\u00e8re planifi\u00e9e<\/strong>, <strong>r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/strong> ou sur une p\u00e9riode prolong\u00e9e, qui ont entra\u00een\u00e9 des <strong>d\u00e9savantages sociaux, professionnels ou personnels<\/strong>, une r\u00e9paration ult\u00e9rieure perd en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale largement son effet att\u00e9nuant. Dans de telles constellations, une compensation ult\u00e9rieure ne peut pas relativiser de mani\u00e8re d\u00e9cisive l&rsquo;injustice commise. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLa diffamation laisse des traces souvent plus difficiles \u00e0 effacer que les dommages mat\u00e9riels.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Aper\u00e7u de la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">D\u00e9but de l&rsquo;enqu\u00eate<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une proc\u00e9dure p\u00e9nale pr\u00e9suppose un soup\u00e7on concret \u00e0 partir duquel une personne est consid\u00e9r\u00e9e comme accus\u00e9e et peut faire valoir tous les droits de l&rsquo;accus\u00e9. Pour les d\u00e9lits de plainte priv\u00e9e comme la diffamation, une proc\u00e9dure p\u00e9nale ne commence toutefois <strong>pas<\/strong> d&rsquo;office. La personne concern\u00e9e doit elle-m\u00eame <strong>d\u00e9poser une plainte priv\u00e9e aupr\u00e8s du tribunal<\/strong>, ce n&rsquo;est qu&rsquo;alors qu&rsquo;une proc\u00e9dure p\u00e9nale r\u00e9guli\u00e8re est cr\u00e9\u00e9e. Sans une telle plainte, seules des v\u00e9rifications pr\u00e9liminaires sont autoris\u00e9es, par exemple une premi\u00e8re \u00e9valuation juridique ou l&rsquo;enregistrement d&rsquo;un incident, mais pas d&rsquo;enqu\u00eates par la police ou le minist\u00e8re public.   <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Police et minist\u00e8re public<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cas de diffamation, ce n&rsquo;est pas le minist\u00e8re public qui m\u00e8ne la proc\u00e9dure, mais le <strong>tribunal dans le cadre de la plainte priv\u00e9e<\/strong>. La police et le minist\u00e8re public ne sont en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale pas impliqu\u00e9s, car le d\u00e9lit n&rsquo;est pas poursuivi d&rsquo;office. Les \u00e9tapes d\u00e9cisives sont donc du ressort du tribunal et des parties elles-m\u00eames. La proc\u00e9dure se termine par un classement, un r\u00e8glement par diversion ou un jugement. Sans plainte priv\u00e9e effective, aucune proc\u00e9dure p\u00e9nale formelle ne peut \u00eatre men\u00e9e.    <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Audition de l&rsquo;accus\u00e9<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avant chaque interrogatoire, une information compl\u00e8te est donn\u00e9e sur les droits, notamment sur le droit de garder le silence et le droit de faire appel \u00e0 un avocat. Un interrogatoire formel de l&rsquo;accus\u00e9 pr\u00e9suppose, dans la proc\u00e9dure de plainte priv\u00e9e, qu&rsquo;il existe une <strong>plainte priv\u00e9e valable et effective<\/strong>. Si un avocat est demand\u00e9, l&rsquo;interrogatoire doit \u00eatre report\u00e9.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Consultation du dossier<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La consultation du dossier peut se faire aupr\u00e8s du tribunal et comprend toutes les pi\u00e8ces justificatives, \u00e0 condition que cela ne compromette pas le but de la proc\u00e9dure. La jonction de la partie civile est r\u00e9gie par les r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et n&rsquo;est pas limit\u00e9e par la plainte priv\u00e9e. Dans la proc\u00e9dure de plainte priv\u00e9e \u00e9galement, les droits de consultation du dossier appartiennent tant \u00e0 l&rsquo;accus\u00e9 qu&rsquo;au plaignant priv\u00e9.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Audience principale<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;audience principale sert \u00e0 <strong>l&rsquo;administration orale des preuves<\/strong>, \u00e0 l&rsquo;appr\u00e9ciation juridique et \u00e0 la d\u00e9cision sur les <strong>pr\u00e9tentions de droit civil<\/strong> des parties civiles. Sans plainte priv\u00e9e d\u00fbment d\u00e9pos\u00e9e, <strong>aucune audience principale<\/strong> n&rsquo;a lieu, car sinon aucune proc\u00e9dure p\u00e9nale ne devrait \u00eatre men\u00e9e. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Droits de l&rsquo;accus\u00e9<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Information &amp; d\u00e9fense\u00a0:<\/strong> droit \u00e0 la communication, \u00e0 l&rsquo;aide juridictionnelle, au libre choix d&rsquo;un avocat, \u00e0 l&rsquo;aide \u00e0 la traduction, aux demandes de preuves.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Silence &amp; avocat\u00a0:<\/strong> droit de garder le silence \u00e0 tout moment\u00a0; en cas de pr\u00e9sence d&rsquo;un avocat, l&rsquo;interrogatoire doit \u00eatre report\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Obligation d&rsquo;information\u00a0:<\/strong> information rapide sur les soup\u00e7ons\/droits\u00a0; exceptions uniquement pour assurer la finalit\u00e9 de l&rsquo;enqu\u00eate.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Consultation pratique des dossiers\u00a0:<\/strong> dossiers d&rsquo;enqu\u00eate et de proc\u00e9dure principale\u00a0; la consultation par des tiers est limit\u00e9e en faveur de l&rsquo;accus\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLes bonnes mesures prises dans les premi\u00e8res 48 heures d\u00e9cident souvent si une proc\u00e9dure d\u00e9g\u00e9n\u00e8re ou reste ma\u00eetrisable.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Pratique et conseils de comportement<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Garder le silence.<\/strong><br\/>Une br\u00e8ve explication suffit\u00a0: \u00ab\u00a0Je fais usage de mon droit de garder le silence et je m&rsquo;entretiens d&rsquo;abord avec mon avocat.\u00a0\u00bb Ce droit s&rsquo;applique d\u00e8s le premier interrogatoire par la police ou le minist\u00e8re public. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Contacter imm\u00e9diatement un avocat.<\/strong><br\/>Aucune d\u00e9claration ne doit \u00eatre faite sans avoir consult\u00e9 le dossier d&rsquo;enqu\u00eate. Ce n&rsquo;est qu&rsquo;apr\u00e8s avoir consult\u00e9 le dossier que l&rsquo;avocat peut \u00e9valuer la strat\u00e9gie et la s\u00e9curisation des preuves qui sont judicieuses. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>S\u00e9curiser imm\u00e9diatement les preuves.<\/strong><br\/>Tous les documents, messages, photos, vid\u00e9os et autres enregistrements disponibles doivent \u00eatre s\u00e9curis\u00e9s le plus t\u00f4t possible et conserv\u00e9s en copie. Les donn\u00e9es num\u00e9riques doivent \u00eatre r\u00e9guli\u00e8rement s\u00e9curis\u00e9es et prot\u00e9g\u00e9es contre les modifications ult\u00e9rieures. Notez les personnes importantes comme t\u00e9moins possibles et consignez le d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e9nements rapidement dans un protocole de m\u00e9moire.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ne pas prendre contact avec la partie adverse.<\/strong><br\/>Vos propres messages, appels ou publications peuvent \u00eatre utilis\u00e9s comme preuves contre vous. Toute communication doit se faire exclusivement par l&rsquo;interm\u00e9diaire de l&rsquo;avocat. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>S\u00e9curiser \u00e0 temps les enregistrements vid\u00e9o et de donn\u00e9es.<\/strong><br\/>Les vid\u00e9os de surveillance dans les transports publics, les locaux ou par les administrations immobili\u00e8res sont souvent automatiquement supprim\u00e9es apr\u00e8s quelques jours. Les demandes de s\u00e9curisation des donn\u00e9es doivent donc \u00eatre adress\u00e9es imm\u00e9diatement aux exploitants, \u00e0 la police ou au minist\u00e8re public. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Documenter les perquisitions et les saisies.<\/strong><br\/>En cas de perquisition ou de saisie, vous devez demander une copie de l&rsquo;ordonnance ou du proc\u00e8s-verbal. Notez la date, l&rsquo;heure, les personnes impliqu\u00e9es et tous les objets emport\u00e9s. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>En cas d&rsquo;arrestation\u00a0: pas de d\u00e9clarations sur le fond.<\/strong><br\/>Insistez pour que votre avocat soit imm\u00e9diatement inform\u00e9. La d\u00e9tention provisoire ne peut \u00eatre ordonn\u00e9e qu&rsquo;en cas de suspicion grave et de motif de d\u00e9tention suppl\u00e9mentaire. Des mesures moins s\u00e9v\u00e8res (par exemple, promesse, obligation de se pr\u00e9senter, interdiction de contact) sont prioritaires.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pr\u00e9parer la r\u00e9paration de mani\u00e8re cibl\u00e9e.<\/strong><br\/>Les paiements, les prestations symboliques, les excuses ou autres offres de compensation doivent \u00eatre trait\u00e9s et justifi\u00e9s exclusivement par l&rsquo;interm\u00e9diaire de la d\u00e9fense. Une r\u00e9paration structur\u00e9e peut avoir un effet positif sur la diversion et la fixation de la peine. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eQuiconque agit avec r\u00e9flexion, assure les preuves et recherche rapidement une assistance juridique garde le contr\u00f4le de la proc\u00e9dure.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Vos avantages gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les cas de diffamation concernent des atteintes sensibles au <strong>droit \u00e0 la personnalit\u00e9<\/strong> et \u00e0 la <strong>r\u00e9putation sociale<\/strong> d&rsquo;une personne. Il est d\u00e9terminant de savoir si une <strong>all\u00e9gation de faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur<\/strong> a effectivement \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9e \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de tiers et si celle-ci \u00e9tait susceptible de nuire \u00e0 la r\u00e9putation de la personne concern\u00e9e. D\u00e9j\u00e0 de petites diff\u00e9rences dans le <strong>libell\u00e9<\/strong>, dans le <strong>contexte<\/strong>, dans la <strong>diffusion<\/strong> ou dans l&rsquo;<strong>interpr\u00e9tation<\/strong> d&rsquo;une d\u00e9claration peuvent modifier consid\u00e9rablement l&rsquo;appr\u00e9ciation juridique.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une repr\u00e9sentation juridique pr\u00e9coce garantit que les d\u00e9clarations, les historiques de messages, les situations de communication et les \u00e9ventuelles d\u00e9clarations de t\u00e9moins sont <strong>correctement \u00e9valu\u00e9s<\/strong>, enti\u00e8rement s\u00e9curis\u00e9s et examin\u00e9s dans le contexte juridique appropri\u00e9. Seule une analyse pr\u00e9cise montre si le reproche de diffamation est justifi\u00e9 ou s&rsquo;il existe un <strong>malentendu<\/strong>, une <strong>expression d&rsquo;opinion admissible<\/strong> ou une <strong>absence de fondement factuel<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Notre cabinet<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>v\u00e9rifie<\/strong> si la d\u00e9claration reproch\u00e9e constitue effectivement une all\u00e9gation de faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>analyse<\/strong> les messages, les documents et le contexte \u00e0 la recherche d&rsquo;impr\u00e9cisions, d&rsquo;ambigu\u00eft\u00e9s ou d&rsquo;exag\u00e9rations,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>vous prot\u00e8ge<\/strong> contre les pr\u00e9sentations unilat\u00e9rales, les attributions de culpabilit\u00e9 h\u00e2tives et les interpr\u00e9tations inexactes,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>d\u00e9veloppe<\/strong> une strat\u00e9gie de d\u00e9fense ou de revendication claire qui pr\u00e9sente de mani\u00e8re compr\u00e9hensible le d\u00e9roulement r\u00e9el de la communication.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En tant que sp\u00e9cialistes du droit p\u00e9nal, nous veillons \u00e0 ce que le reproche de diffamation soit <strong>examin\u00e9 avec une pr\u00e9cision juridique<\/strong> et que la proc\u00e9dure soit men\u00e9e sur une <strong>base factuelle compl\u00e8te, r\u00e9aliste et objectivement \u00e9quilibr\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eL&rsquo;assistance juridique signifie s\u00e9parer clairement les faits r\u00e9els des \u00e9valuations et en d\u00e9duire une strat\u00e9gie de d\u00e9fense solide.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-FAQ-ueble-nachrede uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/fr\\\/droit-penal\\\/medisance\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Qu'est-ce qui est juridiquement consid\\u00e9r\\u00e9 comme de la diffamation&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Il y a diffamation lorsqu'une personne diffuse sur une personne d\\u00e9termin\\u00e9e une all\\u00e9gation de faits portant atteinte \\u00e0 l'honneur, susceptible de nuire \\u00e0 sa r\\u00e9putation aupr\\u00e8s du public. Il est d\\u00e9terminant que la d\\u00e9claration soit faite \\u00e0 l'\\u00e9gard de tiers et qu'elle soit objectivement susceptible de nuire \\u00e0 la r\\u00e9putation. Il suffit d\\u00e9j\\u00e0 que d'autres prennent connaissance de l'all\\u00e9gation et la consid\\u00e8rent s\\u00e9rieusement comme possible. La question de savoir si la personne concern\\u00e9e se sent subjectivement offens\\u00e9e n'est pas juridiquement d\\u00e9terminante.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Un commentaire d\\u00e9sobligeant est-il d\\u00e9j\\u00e0 de la diffamation ou seulement une injure&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Un simple commentaire d\\u00e9sobligeant est g\\u00e9n\\u00e9ralement une injure, lorsqu'il ne s'agit que d'une insulte \\u00e9valuative sans noyau factuel. On parle de diffamation lorsqu'un fait concret est all\\u00e9gu\\u00e9, qui peut en principe \\u00eatre vrai ou faux, par exemple un pr\\u00e9tendu vol ou un comportement fautif grossier. Dans la pratique, les deux domaines se recoupent fr\\u00e9quemment, car les expressions injurieuses sont m\\u00e9lang\\u00e9es \\u00e0 des all\\u00e9gations de faits. Le tribunal appr\\u00e9cie \\u00e0 chaque fois le libell\\u00e9 exact et le contexte de la d\\u00e9claration.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Est-ce que cela joue un r\\u00f4le si la d\\u00e9claration est faite publiquement ou seulement dans un petit groupe&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Juridiquement, il suffit qu'au moins une troisi\\u00e8me personne puisse percevoir la d\\u00e9claration. C'est pourquoi d\\u00e9j\\u00e0 un message dans un petit groupe WhatsApp ou dans une liste de diffusion interne d'e-mails peut remplir les conditions de l'infraction. Plus la port\\u00e9e est grande et plus la diffusion est large, plus l'atteinte \\u00e0 la r\\u00e9putation est grave et plus la peine peut \\u00eatre s\\u00e9v\\u00e8re. La publicit\\u00e9 de la d\\u00e9claration influence donc surtout la d\\u00e9termination de la peine et l'appr\\u00e9ciation des cons\\u00e9quences.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Que puis-je faire si quelqu'un diffuse de la diffamation sur moi&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Vous devriez s\\u00e9curiser toutes les preuves, donc par exemple des captures d'\\u00e9cran, des historiques de chats, des e-mails ou des t\\u00e9moignages. Ensuite, il est recommand\\u00e9 de faire v\\u00e9rifier la situation juridique, car la diffamation n'est en r\\u00e8gle g\\u00e9n\\u00e9rale poursuivie que par la voie de la plainte priv\\u00e9e. Selon le cas, des mesures p\\u00e9nales et des pr\\u00e9tentions de droit civil en r\\u00e9tractation, cessation et dommages et int\\u00e9r\\u00eats entrent en ligne de compte. Une documentation structur\\u00e9e des incidents facilite tant la clarification extrajudiciaire qu'une \\u00e9ventuelle proc\\u00e9dure.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quelles sont les sanctions en cas de diffamation selon l'article 111 du Code p\\u00e9nal (StGB) ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"La diffamation est passible d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'\\u00e0 six mois. Si l'all\\u00e9gation portant atteinte \\u00e0 l'honneur est diffus\\u00e9e de mani\\u00e8re \\u00e0 toucher un grand nombre de personnes, la peine peut aller jusqu'\\u00e0 un an d'emprisonnement ou jusqu'\\u00e0 720 jours-amendes. Le tribunal tient compte du contenu, de la port\\u00e9e et de l'effet de la d\\u00e9claration, ainsi que de la situation personnelle de l'auteur. Les atteintes \\u00e0 la r\\u00e9putation planifi\\u00e9es ou r\\u00e9p\\u00e9t\\u00e9es sont particuli\\u00e8rement graves.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Puis-je \\u00e9galement demander des dommages et int\\u00e9r\\u00eats si ma r\\u00e9putation a \\u00e9t\\u00e9 atteinte ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Oui, outre les poursuites p\\u00e9nales, vous pouvez faire valoir des droits civils. Il s'agit notamment d'une indemnisation pour pr\\u00e9judice moral sous forme de dommages et int\\u00e9r\\u00eats pour souffrance morale, ainsi que de la r\\u00e9paration des pr\\u00e9judices \\u00e9conomiques concrets r\\u00e9sultant de l'atteinte \\u00e0 la r\\u00e9putation. De plus, vous pouvez souvent exiger une r\\u00e9tractation ou une rectification afin de corriger les fausses all\\u00e9gations. Ces droits peuvent souvent \\u00eatre exerc\\u00e9s de mani\\u00e8re appropri\\u00e9e dans le cadre de la proc\\u00e9dure p\\u00e9nale ou dans le cadre d'une proc\\u00e9dure civile distincte.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quand devrais-je absolument faire appel \\u00e0 un avocat en cas de diffamation ?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"D\\u00e8s que des d\\u00e9clarations portant atteinte \\u00e0 l'honneur nuisent sensiblement \\u00e0 votre r\\u00e9putation professionnelle ou priv\\u00e9e, vous devriez demander l'aide d'un avocat. Une d\\u00e9fense ou une repr\\u00e9sentation clarifie d'abord s'il y a effectivement diffamation et quelles preuves sont n\\u00e9cessaires. Ensuite, elle peut \\u00e9laborer une strat\\u00e9gie appropri\\u00e9e entre une plainte priv\\u00e9e, des d\\u00e9marches en droit civil et une solution extrajudiciaire. Pr\\u00e9cis\\u00e9ment parce que les d\\u00e9lais, les questions de preuve et les risques de co\\u00fbts jouent un r\\u00f4le important, un conseil juridique pr\\u00e9coce est judicieux sur le plan juridique et \\u00e9conomique.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-ueble-nachrede-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Qu&rsquo;est-ce qui est juridiquement consid\u00e9r\u00e9 comme de la diffamation&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Il y a diffamation lorsqu&rsquo;une personne diffuse sur une personne d\u00e9termin\u00e9e une all\u00e9gation de faits portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur, susceptible de nuire \u00e0 sa r\u00e9putation aupr\u00e8s du public. Il est d\u00e9terminant que la d\u00e9claration soit faite \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de tiers et qu&rsquo;elle soit objectivement susceptible de nuire \u00e0 la r\u00e9putation. Il suffit d\u00e9j\u00e0 que d&rsquo;autres prennent connaissance de l&rsquo;all\u00e9gation et la consid\u00e8rent s\u00e9rieusement comme possible. La question de savoir si la personne concern\u00e9e se sent subjectivement offens\u00e9e n&rsquo;est pas juridiquement d\u00e9terminante.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-ueble-nachrede-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Un commentaire d\u00e9sobligeant est-il d\u00e9j\u00e0 de la diffamation ou seulement une injure&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Un simple commentaire d\u00e9sobligeant est g\u00e9n\u00e9ralement une injure, lorsqu&rsquo;il ne s&rsquo;agit que d&rsquo;une insulte \u00e9valuative sans noyau factuel. On parle de diffamation lorsqu&rsquo;un fait concret est all\u00e9gu\u00e9, qui peut en principe \u00eatre vrai ou faux, par exemple un pr\u00e9tendu vol ou un comportement fautif grossier. Dans la pratique, les deux domaines se recoupent fr\u00e9quemment, car les expressions injurieuses sont m\u00e9lang\u00e9es \u00e0 des all\u00e9gations de faits. Le tribunal appr\u00e9cie \u00e0 chaque fois le libell\u00e9 exact et le contexte de la d\u00e9claration.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-ueble-nachrede-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Est-ce que cela joue un r\u00f4le si la d\u00e9claration est faite publiquement ou seulement dans un petit groupe&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Juridiquement, il suffit qu&rsquo;au moins une troisi\u00e8me personne puisse percevoir la d\u00e9claration. C&rsquo;est pourquoi d\u00e9j\u00e0 un message dans un petit groupe WhatsApp ou dans une liste de diffusion interne d&rsquo;e-mails peut remplir les conditions de l&rsquo;infraction. Plus la port\u00e9e est grande et plus la diffusion est large, plus l&rsquo;atteinte \u00e0 la r\u00e9putation est grave et plus la peine peut \u00eatre s\u00e9v\u00e8re. La publicit\u00e9 de la d\u00e9claration influence donc surtout la d\u00e9termination de la peine et l&rsquo;appr\u00e9ciation des cons\u00e9quences.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-ueble-nachrede-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Que puis-je faire si quelqu&rsquo;un diffuse de la diffamation sur moi&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Vous devriez s\u00e9curiser toutes les preuves, donc par exemple des captures d&rsquo;\u00e9cran, des historiques de chats, des e-mails ou des t\u00e9moignages. Ensuite, il est recommand\u00e9 de faire v\u00e9rifier la situation juridique, car la diffamation n&rsquo;est en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale poursuivie que par la voie de la plainte priv\u00e9e. Selon le cas, des mesures p\u00e9nales et des pr\u00e9tentions de droit civil en r\u00e9tractation, cessation et dommages et int\u00e9r\u00eats entrent en ligne de compte. Une documentation structur\u00e9e des incidents facilite tant la clarification extrajudiciaire qu&rsquo;une \u00e9ventuelle proc\u00e9dure.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-ueble-nachrede-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quelles sont les sanctions en cas de diffamation selon l&rsquo;article 111 du Code p\u00e9nal (StGB) ?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>La diffamation est passible d&rsquo;une amende ou d&rsquo;une peine d&#8217;emprisonnement pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 six mois. Si l&rsquo;all\u00e9gation portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur est diffus\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 toucher un grand nombre de personnes, la peine peut aller jusqu&rsquo;\u00e0 un an d&#8217;emprisonnement ou jusqu&rsquo;\u00e0 720 jours-amendes. Le tribunal tient compte du contenu, de la port\u00e9e et de l&rsquo;effet de la d\u00e9claration, ainsi que de la situation personnelle de l&rsquo;auteur. Les atteintes \u00e0 la r\u00e9putation planifi\u00e9es ou r\u00e9p\u00e9t\u00e9es sont particuli\u00e8rement graves.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-ueble-nachrede-Q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Puis-je \u00e9galement demander des dommages et int\u00e9r\u00eats si ma r\u00e9putation a \u00e9t\u00e9 atteinte ?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Oui, outre les poursuites p\u00e9nales, vous pouvez faire valoir des droits civils. Il s&rsquo;agit notamment d&rsquo;une indemnisation pour pr\u00e9judice moral sous forme de dommages et int\u00e9r\u00eats pour souffrance morale, ainsi que de la r\u00e9paration des pr\u00e9judices \u00e9conomiques concrets r\u00e9sultant de l&rsquo;atteinte \u00e0 la r\u00e9putation. De plus, vous pouvez souvent exiger une r\u00e9tractation ou une rectification afin de corriger les fausses all\u00e9gations. Ces droits peuvent souvent \u00eatre exerc\u00e9s de mani\u00e8re appropri\u00e9e dans le cadre de la proc\u00e9dure p\u00e9nale ou dans le cadre d&rsquo;une proc\u00e9dure civile distincte.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-ueble-nachrede-Q7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quand devrais-je absolument faire appel \u00e0 un avocat en cas de diffamation ?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>D\u00e8s que des d\u00e9clarations portant atteinte \u00e0 l&rsquo;honneur nuisent sensiblement \u00e0 votre r\u00e9putation professionnelle ou priv\u00e9e, vous devriez demander l&rsquo;aide d&rsquo;un avocat. Une d\u00e9fense ou une repr\u00e9sentation clarifie d&rsquo;abord s&rsquo;il y a effectivement diffamation et quelles preuves sont n\u00e9cessaires. Ensuite, elle peut \u00e9laborer une strat\u00e9gie appropri\u00e9e entre une plainte priv\u00e9e, des d\u00e9marches en droit civil et une solution extrajudiciaire. Pr\u00e9cis\u00e9ment parce que les d\u00e9lais, les questions de preuve et les risques de co\u00fbts jouent un r\u00f4le important, un conseil juridique pr\u00e9coce est judicieux sur le plan juridique et \u00e9conomique.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"M\u00e9disance La diffamation conform\u00e9ment au \u00a7 111 StGB est constitu\u00e9e lorsqu&rsquo;une personne attribue \u00e0 une autre personne, d&rsquo;une mani\u00e8re perceptible par des tiers, une caract\u00e9ristique ou une opinion m\u00e9prisable ou &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":96692,"parent":40712,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[573],"tags":[],"class_list":["post-96691","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-droit-penal"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7111-Ueble-Nachrede-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"M\u00e9disance La diffamation conform\u00e9ment au \u00a7 111 StGB est constitu\u00e9e lorsqu&rsquo;une personne attribue \u00e0 une autre personne, d&rsquo;une mani\u00e8re perceptible par des tiers, une caract\u00e9ristique ou une opinion m\u00e9prisable ou ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/96691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/96691\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40712"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}