{"id":113634,"date":"2026-01-15T12:00:00","date_gmt":"2026-01-15T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/droit-penal\/mise-en-danger-par-negligence\/"},"modified":"2026-01-15T12:24:52","modified_gmt":"2026-01-15T11:24:52","slug":"mise-en-danger-par-negligence","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/mise-en-danger-par-negligence\/","title":{"rendered":"Mise en danger par n\u00e9gligence"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Mise en danger par n\u00e9gligence<\/h2><ul><li><a href=\"#h-fahrlassige-gemeingefahrdung\" data-level=\"2\">Mise en danger par n\u00e9gligence<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs objectifs<\/a><ul><li><a href=\"#h-qualifizierende-umstande\" data-level=\"3\">Circonstances aggravantes<\/a><\/li><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">\u00c9tapes de v\u00e9rification<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">D\u00e9limitation par rapport \u00e0 d&rsquo;autres d\u00e9lits<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Concours d&rsquo;infractions :<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Charge de la preuve et appr\u00e9ciation des preuves<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Minist\u00e8re public :<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Tribunal :<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Personne accus\u00e9e :<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Exemples pratiques<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs subjectifs<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Culpabilit\u00e9 &amp; Erreurs<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Abandon des poursuites &amp; D\u00e9judiciarisation<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">D\u00e9judiciarisation&nbsp;:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Exclusion de la d\u00e9judiciarisation&nbsp;:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">D\u00e9termination de la peine &amp; Cons\u00e9quences<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Des circonstances aggravantes existent notamment si<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Les circonstances att\u00e9nuantes sont par exemple<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Cadre p\u00e9nal<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Amende \u2013 Syst\u00e8me de taux journalier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Peine de prison &amp; Suspension (partielle) conditionnelle<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Comp\u00e9tence des tribunaux<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Comp\u00e9tence mat\u00e9rielle<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Comp\u00e9tence territoriale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Voies de recours<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Revendications civiles dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Aper\u00e7u de la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">D\u00e9but de l&rsquo;enqu\u00eate<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Police et minist\u00e8re public<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Audition de l&rsquo;accus\u00e9<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Consultation du dossier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Audience principale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Droits de l&rsquo;accus\u00e9<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Pratique et conseils de comportement<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Vos avantages gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fahrlassige-gemeingefahrdung\">Mise en danger par n\u00e9gligence<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Conform\u00e9ment au <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=177&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 177 du StGB<\/a><\/strong>, il y a <strong>mise en danger par n\u00e9gligence<\/strong> lorsqu&rsquo;un <strong>comportement contraire aux r\u00e8gles de prudence et non intentionnel<\/strong> entra\u00eene un <strong>danger pour la vie ou l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 physique d&rsquo;un grand nombre de personnes<\/strong> ou pour des <strong>biens \u00e9trangers d&rsquo;une grande ampleur<\/strong>, <strong>sans qu&rsquo;il y ait incendie criminel, mise en danger intentionnelle par l&rsquo;\u00e9nergie nucl\u00e9aire ou les rayonnements ionisants, ou mise en danger intentionnelle par des explosifs<\/strong>. <strong>Ce n&rsquo;est pas la survenance effective d&rsquo;un dommage qui est d\u00e9terminante<\/strong>, mais d\u00e9j\u00e0 la <strong>cr\u00e9ation objective d&rsquo;un danger commun<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;ill\u00e9galit\u00e9 punissable d\u00e9coule du <strong>non-respect fautif de la diligence requise<\/strong>, qui cr\u00e9e une <strong>situation de danger incontr\u00f4lable<\/strong>. La mise en danger par n\u00e9gligence n&rsquo;est donc <strong>pas une simple infraction mat\u00e9rielle<\/strong>, mais une <strong>infraction de mise en danger autonome avec un contenu ill\u00e9gal consid\u00e9rable<\/strong>. <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-9d35703f\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il y a <strong>mise en danger par n\u00e9gligence<\/strong> lorsqu&rsquo;une personne <strong>agit de mani\u00e8re imprudente ou contraire \u00e0 ses obligations<\/strong> et cr\u00e9e ainsi une situation dans laquelle <strong>de nombreuses personnes ou des biens \u00e9trangers d&rsquo;une grande ampleur sont mis en danger<\/strong>, sans qu&rsquo;il s&rsquo;agisse d&rsquo;<strong>incendie criminel, d&rsquo;explosion ou d&rsquo;infractions intentionnelles comparables<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-ab44282e\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung.webp\" alt=\"Explication claire de la mise en danger par n\u00e9gligence conform\u00e9ment au \u00a7 177 du Code p\u00e9nal (StGB). Aper\u00e7u des conditions, exemples, sanctions et distinctions.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLes violations des obligations de diligence sont au c\u0153ur du \u00a7 177 du StGB. Quiconque ignore les r\u00e8gles de maintenance, de contr\u00f4le ou de s\u00e9curit\u00e9 ne cr\u00e9e pas seulement un risque, mais un danger commun avec sa propre qualit\u00e9 p\u00e9nale. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs objectifs<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;<strong>\u00e9l\u00e9ment constitutif objectif<\/strong> ne couvre que le <strong>d\u00e9roulement des faits perceptible de l&rsquo;ext\u00e9rieur<\/strong>. Ce qui est d\u00e9terminant, c&rsquo;est ce qui serait <strong>constatable par une observation neutre<\/strong>, c&rsquo;est-\u00e0-dire les <strong>actes concrets, les d\u00e9roulements, les moyens utilis\u00e9s et la situation de danger ainsi cr\u00e9\u00e9e<\/strong>. Les <strong>processus internes<\/strong> tels que l&rsquo;intention, la connaissance, les motifs ou les formes de n\u00e9gligence ne sont pas pris en compte et ne font <strong>pas<\/strong> partie de l&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif objectif. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est pr\u00e9suppos\u00e9 que l&rsquo;auteur, <strong>autrement que par un incendie criminel, une mise en danger intentionnelle par l&rsquo;\u00e9nergie nucl\u00e9aire ou les rayonnements ionisants ou une mise en danger intentionnelle par des explosifs<\/strong>, provoque un <strong>danger pour la vie ou l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 physique d&rsquo;un grand nombre de personnes<\/strong> ou pour des <strong>biens \u00e9trangers dans une large mesure<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il y a <strong>danger commun<\/strong> lorsque le danger n&rsquo;est <strong>pas limit\u00e9 \u00e0 des personnes isol\u00e9es<\/strong>, mais qu&rsquo;il <strong>menace simultan\u00e9ment un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de personnes<\/strong> ou d&rsquo;<strong>importants biens \u00e9trangers<\/strong>. L&rsquo;<strong>ampleur du danger<\/strong> est d\u00e9terminante. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>naissance d&rsquo;une situation de danger r\u00e9elle<\/strong> suffit. La <strong>survenance effective d&rsquo;un dommage n&rsquo;est pas n\u00e9cessaire<\/strong>. Ce qui est d\u00e9terminant, c&rsquo;est que l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement soit susceptible de <strong>mettre en danger de nombreuses personnes ou des biens \u00e9trangers de mani\u00e8re consid\u00e9rable<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les cas d&rsquo;<strong>incendie criminel<\/strong>, de <strong>mise en danger intentionnelle par l&rsquo;\u00e9nergie nucl\u00e9aire ou les rayonnements ionisants<\/strong> ainsi que de <strong>mise en danger intentionnelle par des explosifs<\/strong> ne sont pas couverts, car ces \u00e9l\u00e9ments constitutifs sont <strong>r\u00e9gis de mani\u00e8re autonome<\/strong>. <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=177&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Le \u00a7 177 du StGB<\/a> ne s&rsquo;applique que<\/strong> si <strong>aucun de ces \u00e9l\u00e9ments constitutifs sp\u00e9ciaux<\/strong> n&rsquo;est pr\u00e9sent.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-qualifizierende-umstande\">Circonstances aggravantes<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si la mise en danger par n\u00e9gligence entra\u00eene des cons\u00e9quences qui correspondent \u00e0 un <strong>incendie criminel avec des cons\u00e9quences graves<\/strong>, alors <strong>les m\u00eames menaces de peine accrues<\/strong> s&rsquo;appliquent.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C&rsquo;est notamment le cas lorsque<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>une personne est tu\u00e9e<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>de nombreuses personnes sont gri\u00e8vement bless\u00e9es<\/strong> ou<\/li>\n\n\n\n<li><strong>un grand nombre de personnes se retrouvent dans une situation de d\u00e9tresse existentielle<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">\u00c9tapes de v\u00e9rification<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Sujet actif :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toute <strong>personne p\u00e9nalement responsable<\/strong> peut \u00eatre l&rsquo;auteur de l&rsquo;acte. Aucune <strong>qualit\u00e9 personnelle particuli\u00e8re<\/strong> n&rsquo;est requise.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Objet de l&rsquo;acte :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;objet de l&rsquo;infraction est <strong>la vie ou l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 physique d&rsquo;un grand nombre de personnes<\/strong> ou des <strong>biens \u00e9trangers dans une large mesure<\/strong>. L&rsquo;<strong>\u00e9tendue et l&rsquo;intensit\u00e9 du danger<\/strong> sont d\u00e9terminantes, et non l&rsquo;attribution individuelle. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Action constitutive : <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;acte d\u00e9lictueux consiste \u00e0 <strong>provoquer un danger commun<\/strong> par un <strong>acte actif ou une omission contraire aux obligations<\/strong>. Un comportement qui <strong>cr\u00e9e directement une situation de danger g\u00e9n\u00e9ral<\/strong> est n\u00e9cessaire. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">R\u00e9sultat de l&rsquo;acte :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le succ\u00e8s de l&rsquo;acte r\u00e9side dans la <strong>naissance du danger commun concret<\/strong>. La <strong>survenance d&rsquo;un dommage n&rsquo;est pas n\u00e9cessaire<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causalit\u00e9 :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il doit exister un <strong>lien de causalit\u00e9<\/strong> entre le comportement de l&rsquo;auteur et la situation de danger. Le danger doit \u00eatre apparu <strong>justement \u00e0 cause de ce comportement<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Imputation objective : <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le succ\u00e8s est objectivement imputable si <strong>justement le danger g\u00e9n\u00e9ral typique se r\u00e9alise<\/strong>, que l&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif veut emp\u00eacher.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePour le \u00a7 177 du StGB, la situation de danger concr\u00e8te suffit. D\u00e8s que la situation peut objectivement devenir incontr\u00f4lable et que de nombreuses personnes sont concern\u00e9es, l&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif est rempli, m\u00eame si tout se termine bien \u00e0 la fin. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">D\u00e9limitation par rapport \u00e0 d&rsquo;autres d\u00e9lits<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>mise en danger par n\u00e9gligence conform\u00e9ment au <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=177&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 177 du StGB<\/a><\/strong> est un <strong>\u00e9l\u00e9ment constitutif de rattrapage<\/strong>. Elle ne s&rsquo;applique <strong>que si<\/strong> aucun des d\u00e9lits de mise en danger commune sp\u00e9cialement r\u00e9glement\u00e9s n&rsquo;est applicable. Ce n&rsquo;est pas le moyen utilis\u00e9 qui est d\u00e9terminant, mais la <strong>cr\u00e9ation par n\u00e9gligence d&rsquo;un danger g\u00e9n\u00e9ral<\/strong> pour de nombreuses personnes ou des biens \u00e9trangers d&rsquo;une grande ampleur.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 176 du StGB \u2013 Mise en danger intentionnelle<\/strong>\u00a0: Il existe une ligne de d\u00e9marcation claire avec la <strong>mise en danger intentionnelle conform\u00e9ment au \u00a7\u00a0176 du StGB<\/strong>. Le \u00a7\u00a0176 du StGB couvre la <strong>cr\u00e9ation consciente et volontaire<\/strong> d\u2019un danger commun. <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=177&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Le \u00a7\u00a0177 du StGB<\/a> exige en revanche que le danger ne soit <strong>pas intentionnel<\/strong>, mais qu\u2019il r\u00e9sulte d\u2019une <strong>inattention ou d\u2019un manquement \u00e0 une obligation<\/strong>. Ainsi, quiconque cr\u00e9e intentionnellement une situation qui met en danger de nombreuses personnes ou des biens \u00e9trangers rel\u00e8ve du \u00a7\u00a0176 du StGB. Quiconque <strong>cause par n\u00e9gligence<\/strong> un tel danger est jug\u00e9 conform\u00e9ment au <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=177&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a0177 du StGB<\/a>. Seule l\u2019<strong>image int\u00e9rieure de l\u2019acte<\/strong> est donc d\u00e9terminante, et non le d\u00e9roulement ext\u00e9rieur.    <\/li>\n\n\n\n<li><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/?page_id=111528\">\u00a7\u00a0169 du StGB \u2013 Incendie criminel\u00a0:<\/a> <\/strong>S\u2019il y a <strong>incendie criminel conform\u00e9ment au \u00a7\u00a0169 du StGB<\/strong>, le <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=177&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a0177 du StGB<\/a> <strong>n\u2019est pas applicable<\/strong>. L\u2019infraction d\u2019incendie criminel pr\u00e9vaut en tant qu\u2019<strong>infraction sp\u00e9ciale<\/strong>. Cela vaut \u00e9galement si l\u2019incendie met en danger de nombreuses personnes ou des biens \u00e9trangers d\u2019une grande ampleur. Dans ces cas, la mise en danger par n\u00e9gligence est <strong>compl\u00e8tement \u00e9cart\u00e9e<\/strong>, car l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 est d\u00e9j\u00e0 couverte par l\u2019incendie criminel.   <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Concours d&rsquo;infractions :<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Concours r\u00e9el : <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">On parle de <strong>concours r\u00e9el<\/strong> lorsque d&rsquo;<strong>autres d\u00e9lits ind\u00e9pendants<\/strong> s&rsquo;ajoutent \u00e0 la mise en danger par n\u00e9gligence, comme des l\u00e9sions corporelles, des l\u00e9sions corporelles graves, des homicides, des dommages mat\u00e9riels ou des atteintes \u00e0 la libert\u00e9. Dans ces cas, les d\u00e9lits sont <strong>parall\u00e8les<\/strong>, car <strong>diff\u00e9rents biens juridiques<\/strong> sont viol\u00e9s. La mise en danger par n\u00e9gligence conserve son <strong>propre contenu ill\u00e9gal<\/strong>, car elle couvre l&rsquo;ampleur du danger.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Concours imparfait :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il y a <strong>concours imparfait<\/strong> lorsqu&rsquo;un autre \u00e9l\u00e9ment constitutif <strong>couvre enti\u00e8rement<\/strong> l&rsquo;ensemble du contenu ill\u00e9gal de la mise en danger par n\u00e9gligence. Cela n&rsquo;est envisageable que dans de <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=177&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">rares cas exceptionnels<\/a> pour le <strong>\u00a7 177 du StGB<\/strong>. Dans la pratique, la mise en danger par n\u00e9gligence subsiste r\u00e9guli\u00e8rement, car elle couvre pr\u00e9cis\u00e9ment cette <strong>situation de danger g\u00e9n\u00e9ral<\/strong> que d&rsquo;autres d\u00e9lits ne repr\u00e9sentent pas enti\u00e8rement.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Pluralit\u00e9 d&rsquo;actes : <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il faut partir d&rsquo;une <strong>pluralit\u00e9 d&rsquo;actes<\/strong> lorsque plusieurs mises en danger commune sont commises <strong>ind\u00e9pendamment les unes des autres<\/strong>, par exemple dans diff\u00e9rents lieux ou \u00e0 diff\u00e9rents moments. Chacun de ces actes constitue alors un <strong>acte p\u00e9nal propre<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Action continue : <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un <strong>acte unique<\/strong> peut \u00eatre pr\u00e9sent lorsque plusieurs actes de mise en danger sont <strong>directement li\u00e9s<\/strong> et font partie d&rsquo;un <strong>d\u00e9roulement unitaire des \u00e9v\u00e9nements<\/strong>. L&rsquo;unit\u00e9 d&rsquo;action prend fin d\u00e8s qu&rsquo;il n&rsquo;y a plus d&rsquo;autres actes de mise en danger ou que le comportement dangereux cesse. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLa distinction est simple&nbsp;: l\u2019intention m\u00e8ne au \u00a7&nbsp;176 du StGB, la n\u00e9gligence au \u00a7&nbsp;177 du StGB. Le d\u00e9roulement ext\u00e9rieur peut \u00eatre identique, ce qui est d\u00e9terminant, c\u2019est ce qui se passe ou ne se passe pas dans la t\u00eate de l\u2019auteur. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Charge de la preuve et appr\u00e9ciation des preuves<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Minist\u00e8re public : <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le minist\u00e8re public doit prouver que l\u2019accus\u00e9 a caus\u00e9 <strong>par n\u00e9gligence<\/strong> un <strong>danger commun concret pour la vie ou l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique de nombreuses personnes<\/strong> ou pour des <strong>biens \u00e9trangers d\u2019une grande ampleur<\/strong>.<br\/>La survenance d\u2019un dommage n\u2019est pas n\u00e9cessaire, ce qui est d\u00e9terminant, c\u2019est la <strong>situation de danger r\u00e9elle<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il faut notamment prouver que<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>un danger commun est n\u00e9<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>de nombreuses personnes ou d\u2019importants biens \u00e9trangers<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 touch\u00e9s<\/li>\n\n\n\n<li>le danger n\u2019\u00e9tait <strong>pas seulement insignifiant ou limit\u00e9 localement<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>la situation de danger n\u2019\u00e9tait <strong>pas imm\u00e9diatement ma\u00eetrisable<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>le danger est <strong>causalement li\u00e9 au comportement de l\u2019accus\u00e9<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>aucun \u00e9l\u00e9ment constitutif sp\u00e9cial<\/strong> tel qu\u2019un incendie criminel, une mise en danger par l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire ou les rayonnements ionisants ou une mise en danger par des explosifs n\u2019est pr\u00e9sent<\/li>\n\n\n\n<li>le cas \u00e9ch\u00e9ant, de <strong>graves cons\u00e9quences se sont effectivement produites<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De plus, il faut prouver, dans le cas de la mise en danger par n\u00e9gligence, que la situation de danger est n\u00e9e <strong>par un manquement \u00e0 la diligence<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Tribunal : <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le tribunal appr\u00e9cie toutes les preuves dans leur <strong>ensemble<\/strong> et v\u00e9rifie si un <strong>danger commun au sens juridique<\/strong> existait et si celui-ci est <strong>objectivement imputable<\/strong> \u00e0 l\u2019accus\u00e9.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est notamment tenu compte de<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Nature et ampleur de la situation de danger<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Nombre de personnes menac\u00e9es<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ma\u00eetrisabilit\u00e9 ou capacit\u00e9 d\u2019escalade<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Expertises techniques et constats sur les lieux de l\u2019infraction<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>T\u00e9moignages et proc\u00e8s-verbaux d\u2019intervention<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Lien temporel entre l\u2019acte et le danger<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Personne accus\u00e9e : <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La personne accus\u00e9e ne supporte <strong>aucune charge de la preuve<\/strong>, mais peut faire appara\u00eetre des doutes fond\u00e9s, par exemple<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>qu\u2019il n\u2019y avait <strong>pas de danger commun<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>que la situation \u00e9tait <strong>ma\u00eetrisable<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>que <strong>peu de personnes<\/strong> \u00e9taient touch\u00e9es<\/li>\n\n\n\n<li>qu\u2019<strong>aucun bien mat\u00e9riel important<\/strong> n\u2019\u00e9tait menac\u00e9<\/li>\n\n\n\n<li>que le danger n\u2019est <strong>pas causalement li\u00e9 \u00e0 son comportement<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>qu\u2019<strong>un \u00e9l\u00e9ment constitutif sp\u00e9cial<\/strong> serait applicable<\/li>\n\n\n\n<li>ou qu\u2019il n\u2019y a <strong>pas de manquement \u00e0 la diligence<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eQuiconque pr\u00e9tend qu\u2019il n\u2019y a pas eu de danger commun doit expliquer pourquoi le danger \u00e9tait ma\u00eetrisable. D\u00e8s que des forces d\u2019intervention, une \u00e9vacuation ou une propagation \u00e0 grande \u00e9chelle sont \u00e9videntes, cette d\u00e9fense ne porte que si elle est \u00e9tay\u00e9e par des faits solides. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Exemples pratiques<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Fonctionnement inappropri\u00e9 d\u2019une installation de chauffage dans un immeuble \u00e0 plusieurs logements\u00a0:<\/strong> Un administrateur d\u2019immeuble laisse une installation de chauffage au gaz obsol\u00e8te continuer \u00e0 fonctionner dans un grand immeuble \u00e0 plusieurs logements malgr\u00e9 les multiples avertissements d\u2019un technicien de service, sans faire effectuer la maintenance et le contr\u00f4le n\u00e9cessaires. Par cons\u00e9quent, un d\u00e9faut se produit, par lequel des gaz d\u2019\u00e9chappement s\u2019\u00e9chappent dans la cage d\u2019escalier et plusieurs logements. L\u2019odeur se r\u00e9pand rapidement dans tout le b\u00e2timent, les habitants se plaignent de vertiges et de probl\u00e8mes respiratoires, l\u2019immeuble doit \u00eatre \u00e9vacu\u00e9, les pompiers et les secours sont en intervention. Plusieurs logements sont temporairement inutilisables. Ce qui est d\u00e9terminant, c\u2019est que le responsable n\u2019a <strong>pas voulu cr\u00e9er consciemment un danger<\/strong>, mais qu\u2019il a caus\u00e9 <strong>par une omission contraire \u00e0 ses obligations et un manque de diligence<\/strong> une <strong>situation de danger g\u00e9n\u00e9ral<\/strong> pour de nombreuses personnes et des biens \u00e9trangers d\u2019une grande ampleur.    <\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cet exemple montre que la <strong>mise en danger par n\u00e9gligence<\/strong> est d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sente lorsque, par <strong>n\u00e9gligence dans la maintenance et le contr\u00f4le<\/strong>, une situation se cr\u00e9e dans laquelle <strong>une multitude de personnes sont simultan\u00e9ment<\/strong> s\u00e9rieusement menac\u00e9es, m\u00eame si aucun dommage n\u2019\u00e9tait intentionnel.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs subjectifs<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La mise en danger par n\u00e9gligence ne suppose <strong>aucune intention<\/strong>. L\u2019auteur ne doit <strong>pas avoir voulu<\/strong> le danger et ne <strong>pas l\u2019avoir accept\u00e9 consciemment<\/strong>. Il suffit qu\u2019il <strong>ne tienne pas compte de la diligence requise<\/strong> et cause ainsi un danger pour de nombreuses personnes ou des biens \u00e9trangers d\u2019une grande ampleur.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il y a n\u00e9gligence lorsque l\u2019auteur<br\/>ne <strong>reconna\u00eet pas le danger, bien qu\u2019il aurait d\u00fb le reconna\u00eetre<\/strong>, ou<br\/>certes <strong>reconna\u00eet le danger, mais se fie \u00e0 tort<\/strong> au fait qu\u2019il ne se passera rien.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il suffit donc que l\u2019auteur <strong>agisse de mani\u00e8re inattentive, imprudente ou contraire \u00e0 ses obligations<\/strong> et qu\u2019une situation de danger g\u00e9n\u00e9ral se cr\u00e9e ainsi. Une intention consciente de mise en danger n\u2019est pas n\u00e9cessaire. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ce qui concerne les cons\u00e9quences graves telles que les <strong>blessures graves, les d\u00e9c\u00e8s ou la mise en d\u00e9tresse de nombreuses personnes<\/strong>, <strong>aucune intention n\u2019est non plus n\u00e9cessaire<\/strong>. Ce qui est d\u00e9terminant, c\u2019est que ces cons\u00e9quences auraient \u00e9t\u00e9 <strong>pr\u00e9visibles et \u00e9vitables<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aucun \u00e9l\u00e9ment constitutif subjectif n\u2019est pr\u00e9sent si l\u2019auteur a <strong>respect\u00e9 toutes les mesures de diligence requises<\/strong> et que la situation de danger n\u2019aurait <strong>pas \u00e9t\u00e9 reconnaissable<\/strong> m\u00eame en cas de comportement conforme.<\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Culpabilit\u00e9 &amp; Erreurs<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/erreur-de-droit\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Erreur sur l&rsquo;interdiction<\/a>\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une erreur d\u2019interdiction n\u2019est excusable que si elle \u00e9tait <strong>in\u00e9vitable<\/strong>.<br\/>Quiconque cr\u00e9e une situation de danger par un <strong>comportement contraire \u00e0 la diligence<\/strong> qui menace la vie ou l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique de nombreuses personnes ou des biens \u00e9trangers d\u2019une grande ampleur ne peut g\u00e9n\u00e9ralement <strong>pas se pr\u00e9valoir<\/strong> du fait qu\u2019il n\u2019a pas reconnu l\u2019ill\u00e9galit\u00e9. Chacun est tenu de s\u2019informer sur les <strong>sources de danger juridiques et factuelles<\/strong> de son action. La simple ignorance, l\u2019indiff\u00e9rence ou la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 n\u2019excluent pas la culpabilit\u00e9.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Principe de culpabilit\u00e9\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seul celui qui agit <strong>coupablement<\/strong> est punissable. La mise en danger par n\u00e9gligence n\u2019est <strong>pas une infraction intentionnelle<\/strong>, mais suppose un <strong>manquement \u00e0 la diligence<\/strong>. L\u2019auteur ne doit <strong>pas vouloir<\/strong> le danger et ne <strong>pas l\u2019accepter consciemment<\/strong>. Il suffit qu\u2019il ne <strong>reconnaisse pas la dangerosit\u00e9 de son comportement, bien qu\u2019il aurait d\u00fb la reconna\u00eetre<\/strong>, ou qu\u2019il <strong>sous-estime \u00e0 tort<\/strong> le danger.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u2019il n\u2019y a aucun manquement \u00e0 la diligence, par exemple parce que l\u2019auteur ne <strong>pouvait pas reconna\u00eetre<\/strong>, en cas de comportement conforme, qu\u2019un danger g\u00e9n\u00e9ral se cr\u00e9e, il n\u2019y a <strong>pas de mise en danger par n\u00e9gligence<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Irresponsabilit\u00e9\u00a0:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nul n\u2019est coupable si, au moment des faits, il n\u2019\u00e9tait pas en mesure de comprendre l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 de son action ou d\u2019agir en cons\u00e9quence en raison d\u2019un <strong>trouble mental grave<\/strong>, d\u2019une <strong>alt\u00e9ration mentale maladive<\/strong> ou d\u2019une <strong>incapacit\u00e9 de contr\u00f4le importante<\/strong>. En cas de doutes correspondants, une <strong>expertise psychiatrique<\/strong> est demand\u00e9e. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/etat-de-necessite-excusable\/\">\u00c9tat de n\u00e9cessit\u00e9 excusable<\/a>\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un \u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9 excusable peut \u00eatre pr\u00e9sent si l\u2019auteur agit dans une <strong>situation de contrainte extr\u00eame<\/strong> afin d\u2019\u00e9carter un <strong>danger aigu pour sa propre vie ou celle d\u2019autrui<\/strong>. M\u00eame dans le cas de la mise en danger par n\u00e9gligence, il est valable que le comportement <strong>reste ill\u00e9gal<\/strong>, mais puisse avoir un effet <strong>att\u00e9nuant ou excusable<\/strong> si aucune autre issue n\u2019existait et que la situation de danger ne pouvait \u00eatre \u00e9cart\u00e9e autrement. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/erreur-sur-lexistence-dune-justification\/\">L\u00e9gitime d\u00e9fense putatif<\/a>\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quiconque croit \u00e0 tort \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 une <strong>action d\u00e9fensive<\/strong> en causant une situation dangereuse agit <strong>sans intention<\/strong> si l\u2019erreur \u00e9tait s\u00e9rieuse et compr\u00e9hensible. Une telle erreur peut att\u00e9nuer ou exclure la culpabilit\u00e9. S\u2019il reste cependant une <strong>violation de la diligence<\/strong>, une <strong>responsabilit\u00e9 par n\u00e9gligence<\/strong> entre en ligne de compte, mais pas une justification.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Abandon des poursuites &amp; D\u00e9judiciarisation<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">D\u00e9judiciarisation\u00a0:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une diversion suppose imp\u00e9rativement, selon le code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, que<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>l\u2019acte ne soit <strong>pas passible d\u2019une peine de prison de plus de cinq ans<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>la <strong>culpabilit\u00e9 ne soit pas lourde<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>aucun d\u00e9c\u00e8s<\/strong> n&rsquo;est survenu<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>mise en danger par n\u00e9gligence<\/strong> est, dans l\u2019\u00e9l\u00e9ment constitutif de base, passible d\u2019une <strong>peine de prison pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 un an<\/strong> ou d\u2019une <strong>amende pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 720\u00a0jours-amendes<\/strong>. Un r\u00e8glement par diversion est donc <strong>en principe possible<\/strong>, pour autant que les autres conditions soient remplies. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce qui est d\u00e9terminant, c\u2019est surtout de savoir si le <strong>manquement \u00e0 une obligation ne doit pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme grave<\/strong> et si la situation de danger n\u2019\u00e9tait <strong>pas particuli\u00e8rement \u00e9tendue ou incontr\u00f4lable<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cas de <strong>blessures graves<\/strong>, de <strong>d\u00e9c\u00e8s<\/strong> ou de <strong>mise en d\u00e9tresse de nombreuses personnes<\/strong>, une diversion est g\u00e9n\u00e9ralement <strong>exclue<\/strong>. Dans ces cas, il n\u2019y a <strong>pas d\u2019ill\u00e9galit\u00e9 mineure<\/strong>, mais un acte d\u2019une importance consid\u00e9rable. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une diversion n&rsquo;entre donc <strong>en ligne de compte<\/strong> que si<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>l&rsquo;acte <strong>n&rsquo;est pas passible d&rsquo;une peine de prison de plus de cinq ans<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>la <strong>faute n&rsquo;est pas grave<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>aucun d\u00e9c\u00e8s<\/strong> n&rsquo;est survenu<\/li>\n\n\n\n<li>le tableau de l&rsquo;infraction <strong>n&rsquo;est pas \u00e0 qualifier de grave<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>une sanction formelle ne semble <strong>pas n\u00e9cessaire<\/strong> pour emp\u00eacher d&rsquo;autres infractions<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si une diversion entre en ligne de compte, des <strong>prestations financi\u00e8res<\/strong>, des <strong>prestations d&rsquo;utilit\u00e9 publique<\/strong>, des <strong>mod\u00e8les de mise \u00e0 l&rsquo;\u00e9preuve<\/strong> ou une <strong>m\u00e9diation p\u00e9nale<\/strong> sont notamment possibles. L&rsquo;objectif est un <strong>classement sans d\u00e9claration de culpabilit\u00e9<\/strong> si une sanction n&rsquo;est pas n\u00e9cessaire. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Exclusion de la d\u00e9judiciarisation\u00a0:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une exclusion de la diversion ne d\u00e9coule <strong>pas automatiquement<\/strong> de la mise en danger par n\u00e9gligence, mais des conditions l\u00e9gales. Un r\u00e8glement par diversion est <strong>inadmissible<\/strong> si la <strong>faute est consid\u00e9r\u00e9e comme grave<\/strong> ou si l&rsquo;acte a entra\u00een\u00e9 <strong>la mort d&rsquo;une personne<\/strong>. Dans ces cas, il y a obligatoirement une <strong>proc\u00e9dure p\u00e9nale formelle<\/strong>.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eUne d\u00e9judiciarisation n&rsquo;est envisageable que pour les infractions l\u00e9g\u00e8res avec une faible menace de peine et une culpabilit\u00e9 minime. Si ces conditions ne sont pas remplies, une proc\u00e9dure p\u00e9nale r\u00e9guli\u00e8re avec d\u00e9cision judiciaire doit imp\u00e9rativement \u00eatre men\u00e9e. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">D\u00e9termination de la peine &amp; Cons\u00e9quences<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorsqu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une <strong>mise en danger par n\u00e9gligence<\/strong>, le tribunal fixe la peine en fonction de l&rsquo;\u00e9tendue du danger g\u00e9n\u00e9ral cr\u00e9\u00e9, mais surtout en fonction du <strong>type, de l&rsquo;intensit\u00e9 et de la ma\u00eetrisabilit\u00e9 de la situation de danger<\/strong> ainsi que des <strong>cons\u00e9quences concr\u00e8tes de l&rsquo;acte<\/strong>. Il est d\u00e9terminant de savoir dans quelle mesure <strong>la vie ou l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 physique de personnes ont \u00e9t\u00e9 mises en danger ou bless\u00e9es<\/strong> et quelle \u00e9tait l&rsquo;\u00e9tendue du danger pour les <strong>biens d&rsquo;autrui<\/strong>. Le dommage mat\u00e9riel pur passe nettement au second plan par rapport \u00e0 la <strong>composante de danger<\/strong>, mais reste pertinent pour l&rsquo;\u00e9valuation globale.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est particuli\u00e8rement important de savoir <strong>\u00e0 quel point le manquement au devoir \u00e9tait grave<\/strong>, si des signaux d&rsquo;alarme ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9s, des r\u00e8gles de s\u00e9curit\u00e9 non respect\u00e9es ou des risques \u00e9vidents n\u00e9glig\u00e9s. Il convient de tenir compte du fait que la situation de danger <strong>aurait pu \u00eatre facilement \u00e9vit\u00e9e<\/strong>, qu&rsquo;elle a rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 et quel <strong>potentiel d&rsquo;escalade et de propagation<\/strong> existait. En cas de cons\u00e9quences graves telles que <strong>des blessures graves, des d\u00e9c\u00e8s ou la mise en danger de nombreuses personnes<\/strong>, ces cons\u00e9quences sont un <strong>facteur central de d\u00e9termination de la peine<\/strong>.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Des circonstances aggravantes existent notamment si<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>la situation de danger a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e par une <strong>grave violation des r\u00e8gles de prudence<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>la situation a <strong>rapidement \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 tout contr\u00f4le<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>des personnes ont \u00e9t\u00e9 concr\u00e8tement mises en danger ou bless\u00e9es<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>des <strong>biens d&rsquo;autrui ont \u00e9t\u00e9 touch\u00e9s dans une large mesure<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>un <strong>haut degr\u00e9 d&rsquo;irresponsabilit\u00e9<\/strong> \u00e9tait pr\u00e9sent,<\/li>\n\n\n\n<li>l&rsquo;auteur a <strong>ignor\u00e9 les avertissements<\/strong> ou n&rsquo;a pas respect\u00e9 les r\u00e8gles de s\u00e9curit\u00e9,<\/li>\n\n\n\n<li>il existe des <strong>condamnations ant\u00e9rieures pertinentes<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Les circonstances att\u00e9nuantes sont par exemple<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>l\u2019<strong>absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>des <strong>aveux pr\u00e9coces et complets<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>repentir et prise de conscience manifestes<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>une <strong>r\u00e9paration active du pr\u00e9judice<\/strong>, dans la mesure du possible,<\/li>\n\n\n\n<li>une <strong>participation secondaire \u00e0 l&rsquo;acte<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>une <strong>dur\u00e9e excessive de la proc\u00e9dure<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En raison de la <strong>peine l\u00e9gale relativement basse<\/strong>, le <strong>cadre de la peine est clairement limit\u00e9 vers le haut<\/strong>. N\u00e9anmoins, la peine peut, dans certains cas, \u00eatre s\u00e9v\u00e8re si la situation de danger \u00e9tait particuli\u00e8rement grave ou si des cons\u00e9quences graves se sont produites. Dans la pratique, les peines de prison sont souvent <strong>prononc\u00e9es avec sursis<\/strong>, les amendes sont <strong>typiques<\/strong>, mais en cas de cons\u00e9quences graves ou de violation massive des obligations, une <strong>peine de prison ferme<\/strong> est \u00e9galement possible.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Cadre p\u00e9nal<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cas de <strong>mise en danger par n\u00e9gligence<\/strong>, on encourt en principe<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>une peine de prison pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 un an<\/strong> ou<\/li>\n\n\n\n<li><strong>une amende pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 720 jours-amendes<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce cadre p\u00e9nal s&rsquo;applique toujours lorsqu&rsquo;une situation dangereuse pour de nombreuses personnes ou pour des biens d&rsquo;autrui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e \u00ab\u00a0uniquement\u00a0\u00bb, <strong>sans que des cons\u00e9quences graves ne se soient produites<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si la mise en danger par n\u00e9gligence entra\u00eene de <strong>graves blessures pour de nombreuses personnes<\/strong>, la <strong>mort d&rsquo;une personne<\/strong> ou le fait que <strong>de nombreuses personnes se retrouvent dans une situation de d\u00e9tresse existentielle<\/strong>, le cadre p\u00e9nal est consid\u00e9rablement augment\u00e9.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans ces cas, on encourt<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>une peine de prison pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 trois ans<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si la <strong>mort de plusieurs personnes<\/strong> survient m\u00eame, le cadre p\u00e9nal augmente encore. On encourt alors <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>une peine de prison de six mois \u00e0 cinq ans<\/strong><\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Amende \u2013 Syst\u00e8me de taux journalier<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le droit p\u00e9nal autrichien calcule les amendes selon le <strong>syst\u00e8me de taux journalier<\/strong>. Le <strong>nombre de taux journaliers<\/strong> d\u00e9pend de la <strong>culpabilit\u00e9<\/strong>, le <strong>montant par jour<\/strong> de la <strong>capacit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong>. Ainsi, la peine est adapt\u00e9e \u00e0 la situation personnelle et reste n\u00e9anmoins sensible.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00c9tendue :<\/strong> jusqu&rsquo;\u00e0 <strong>720 jours-amendes<\/strong> \u2013 au moins <strong>4 \u20ac<\/strong>, au plus <strong>5 000 \u20ac<\/strong> par jour.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Formule pratique\u00a0:<\/strong> Environ <strong>6 mois de prison correspondent \u00e0 environ 360 taux journaliers<\/strong>. Cette conversion ne sert que d&rsquo;<strong>orientation<\/strong> et n&rsquo;est <strong>pas un sch\u00e9ma rigide<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>En cas de non-paiement\u00a0:<\/strong> Le tribunal peut prononcer une <strong>peine de prison de substitution<\/strong>. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, la r\u00e8gle suivante s&rsquo;applique\u00a0: <strong>1 jour de peine de prison de substitution correspond \u00e0 2 taux journaliers<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Remarque\u00a0:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cas de mise en danger par n\u00e9gligence, les <strong>amendes sont fr\u00e9quentes dans la pratique<\/strong>, mais en cas de cons\u00e9quences graves, les <strong>peines de prison<\/strong> sont \u00e9galement r\u00e9alistes.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Peine de prison &amp; Suspension (partielle) conditionnelle<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Article\u00a037 du Code p\u00e9nal\u00a0: Si la menace p\u00e9nale l\u00e9gale va jusqu&rsquo;\u00e0 cinq\u00a0ans, le tribunal peut, au lieu d&rsquo;une courte peine de prison d&rsquo;un an au maximum, prononcer une <strong>peine p\u00e9cuniaire<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette possibilit\u00e9 <strong>existe en principe en cas de mise en danger par n\u00e9gligence<\/strong>. L&rsquo;infraction de base est passible d&rsquo;une <strong>peine de prison pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 un an ou d&rsquo;une amende<\/strong>. Le champ d&rsquo;application de l&rsquo;article 37 du Code p\u00e9nal est ainsi <strong>ouvert<\/strong>. Le remplacement d&rsquo;une courte peine de prison par une amende est <strong>juridiquement possible<\/strong> et fr\u00e9quent dans la pratique.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Article 43 du Code p\u00e9nal\u00a0: Une peine de prison peut \u00eatre <strong>accord\u00e9e avec sursis<\/strong> si elle <strong>ne d\u00e9passe pas deux ans<\/strong> et qu&rsquo;un <strong>pronostic social positif<\/strong> est \u00e9tabli.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cas de mise en danger par n\u00e9gligence, le sursis est <strong>r\u00e9guli\u00e8rement possible<\/strong>, car le cadre p\u00e9nal est bas et il ne s&rsquo;agit g\u00e9n\u00e9ralement pas d&rsquo;un acte ill\u00e9gal intentionnel.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Article 43a du Code p\u00e9nal\u00a0: Le <strong>sursis partiel<\/strong> permet une combinaison de <strong>partie de peine ferme et de partie de peine avec sursis<\/strong>. Il est possible pour les peines sup\u00e9rieures \u00e0 <strong>six mois et jusqu&rsquo;\u00e0 deux ans<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette forme entre \u00e9galement <strong>en ligne de compte en principe<\/strong> en cas de mise en danger par n\u00e9gligence, notamment en cas de violations graves des obligations ou de survenance de cons\u00e9quences graves.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/assistance-a-la-probation-et-instructions\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 \u00e0 52 StGB\u00a0:<\/a> Le tribunal peut donner des <strong>instructions<\/strong> et ordonner une <strong>assistance \u00e0 la probation<\/strong>, par exemple<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>R\u00e9paration du pr\u00e9judice,<\/li>\n\n\n\n<li>Obligations de comportement,<\/li>\n\n\n\n<li>Mesures structurantes pour \u00e9viter la r\u00e9cidive.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cas de mise en danger par n\u00e9gligence, ces mesures entrent <strong>r\u00e9guli\u00e8rement<\/strong> en ligne de compte dans le cadre d&rsquo;un <strong>sursis total ou partiel<\/strong>. Elles peuvent <strong>remplacer ou accompagner<\/strong> la peine de prison, en fonction de la hauteur de la peine et du pronostic. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Comp\u00e9tence des tribunaux<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Comp\u00e9tence mat\u00e9rielle<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cas de <strong>mise en danger par n\u00e9gligence<\/strong>, la comp\u00e9tence <strong>n&rsquo;est pas uniforme<\/strong>, mais d\u00e9pend du <strong>cadre p\u00e9nal concret<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans l&rsquo;<strong>infraction de base<\/strong>, on encourt une <strong>peine de prison pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 un an ou une amende<\/strong>. Dans ces cas, <strong>le tribunal de district est comp\u00e9tent<\/strong>. La proc\u00e9dure y est men\u00e9e par <strong>un juge unique<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S&rsquo;il y a cependant des <strong>cons\u00e9quences graves<\/strong>, c&rsquo;est-\u00e0-dire des <strong>blessures graves pour de nombreuses personnes<\/strong>, la <strong>mort d&rsquo;une personne<\/strong>, la <strong>mise en danger de nombreuses personnes<\/strong> ou la <strong>mort de plusieurs personnes<\/strong>, le cadre p\u00e9nal passe \u00e0 <strong>trois ans au maximum<\/strong>, voire \u00e0 <strong>cinq ans de prison au maximum<\/strong>. Dans ces constellations, ce n&rsquo;est <strong>plus le tribunal de district<\/strong>, mais <strong>le tribunal r\u00e9gional qui est comp\u00e9tent<\/strong>, \u00e9galement <strong>par un juge unique<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un tribunal d&rsquo;\u00e9chevins ou un jury n&rsquo;est <strong>pas<\/strong> utilis\u00e9 en cas de mise en danger par n\u00e9gligence, car la menace de peine <strong>ne d\u00e9passe jamais cinq ans<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un tribunal d&rsquo;\u00e9chevins ou un jury n&rsquo;est <strong>pas<\/strong> utilis\u00e9 en cas de mise en danger par n\u00e9gligence, car la menace de peine <strong>ne d\u00e9passe jamais cinq ans<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLa comp\u00e9tence judiciaire d\u00e9coule exclusivement de l&rsquo;ordre de comp\u00e9tence l\u00e9gal. La menace p\u00e9nale, le lieu de l&rsquo;acte et la comp\u00e9tence de proc\u00e9dure sont d\u00e9terminants, et non l&rsquo;appr\u00e9ciation subjective des parties concern\u00e9es ou la complexit\u00e9 r\u00e9elle des faits. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Comp\u00e9tence territoriale<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le tribunal comp\u00e9tent est en principe <strong>le tribunal du lieu de l&rsquo;infraction<\/strong>. Il est d\u00e9terminant de savoir <strong>o\u00f9 l&rsquo;acte dangereux a \u00e9t\u00e9 commis<\/strong> ou <strong>o\u00f9 la situation de danger a eu des r\u00e9percussions<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si le lieu de l&rsquo;infraction ne peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 avec certitude, la comp\u00e9tence est d\u00e9termin\u00e9e par<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>le <strong>domicile ou le lieu de s\u00e9jour<\/strong> de la personne accus\u00e9e,<\/li>\n\n\n\n<li>du <strong>lieu de l&rsquo;arrestation<\/strong> ou<\/li>\n\n\n\n<li>du <strong>si\u00e8ge du minist\u00e8re public comp\u00e9tent<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La proc\u00e9dure est men\u00e9e l\u00e0 o\u00f9 une <strong>r\u00e9alisation appropri\u00e9e et ordonn\u00e9e<\/strong> est le mieux garantie.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Voies de recours<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est possible de faire appel des jugements du <strong>tribunal de district<\/strong> aupr\u00e8s du <strong>tribunal r\u00e9gional<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est possible de faire appel des jugements du <strong>tribunal r\u00e9gional en tant que juge unique<\/strong> aupr\u00e8s du <strong>tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>Cour supr\u00eame<\/strong> n&rsquo;est saisie dans le cadre de la proc\u00e9dure de recours que dans des constellations particuli\u00e8res.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Revendications civiles dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cas de <strong>mise en danger par n\u00e9gligence<\/strong>, la personne l\u00e9s\u00e9e peut faire valoir ses pr\u00e9tentions de droit civil directement dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale en tant que <strong>partie civile<\/strong>. Celles-ci portent notamment sur les <strong>dommages mat\u00e9riels<\/strong>, les <strong>frais de remise en \u00e9tat<\/strong>, la <strong>d\u00e9pr\u00e9ciation<\/strong> ainsi que les <strong>dommages cons\u00e9cutifs<\/strong> qui ont \u00e9t\u00e9 caus\u00e9s par la situation de danger cr\u00e9\u00e9e. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En outre, il est possible d&rsquo;exiger le remplacement des <strong>dommages corporels<\/strong>, par exemple les <strong>frais de traitement<\/strong>, le <strong>manque \u00e0 gagner<\/strong>, le <strong>pretium doloris<\/strong> et autres cons\u00e9quences directes de l&rsquo;acte, si des personnes ont \u00e9t\u00e9 <strong>bless\u00e9es<\/strong> ou se sont retrouv\u00e9es dans des <strong>situations de d\u00e9tresse<\/strong> en raison de la mise en danger par n\u00e9gligence.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>jonction de la partie civile<\/strong> suspend la prescription des pr\u00e9tentions invoqu\u00e9es tant que la proc\u00e9dure p\u00e9nale est pendante. Apr\u00e8s la cl\u00f4ture d\u00e9finitive, la prescription ne continue de courir que dans la mesure o\u00f9 les pr\u00e9tentions n&rsquo;ont pas \u00e9t\u00e9 accord\u00e9es. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une <strong>r\u00e9paration volontaire du dommage<\/strong> peut avoir un effet <strong>att\u00e9nuant sur la peine<\/strong>, \u00e0 condition qu&rsquo;elle soit effectu\u00e9e rapidement et s\u00e9rieusement. En cas de mise en danger par n\u00e9gligence, cet effet att\u00e9nuant a <strong>plus de poids<\/strong> que pour les d\u00e9lits intentionnels, car il ne s&rsquo;agit pas d&rsquo;une cr\u00e9ation consciente d&rsquo;un danger, mais d&rsquo;une <strong>violation des r\u00e8gles de prudence<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si l&rsquo;auteur a toutefois agi de mani\u00e8re <strong>particuli\u00e8rement grossi\u00e8rement n\u00e9gligente<\/strong>, a <strong>ignor\u00e9 les avertissements<\/strong> ou a laiss\u00e9 une <strong>situation manifestement dangereuse<\/strong> non s\u00e9curis\u00e9e, une r\u00e9paration ult\u00e9rieure perd \u00e9galement ici <strong>sensiblement de son importance en mati\u00e8re d&rsquo;att\u00e9nuation de la peine<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLes pr\u00e9tentions de la partie civile doivent \u00eatre clairement chiffr\u00e9es et justifi\u00e9es. Sans une documentation propre des dommages, la demande de r\u00e9paration dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale reste souvent incompl\u00e8te et se d\u00e9place vers la proc\u00e9dure civile. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Aper\u00e7u de la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">D\u00e9but de l&rsquo;enqu\u00eate<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une proc\u00e9dure p\u00e9nale pr\u00e9suppose un soup\u00e7on concret \u00e0 partir duquel une personne est consid\u00e9r\u00e9e comme accus\u00e9e et peut faire valoir tous les droits de l&rsquo;accus\u00e9. \u00c9tant donn\u00e9 qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;un <strong>d\u00e9lit poursuivi d&rsquo;office<\/strong>, la police et le minist\u00e8re public engagent la proc\u00e9dure <strong>d&rsquo;office<\/strong> d\u00e8s qu&rsquo;un soup\u00e7on correspondant existe. Une d\u00e9claration sp\u00e9ciale de la personne l\u00e9s\u00e9e n&rsquo;est pas n\u00e9cessaire \u00e0 cet effet.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Police et minist\u00e8re public<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le minist\u00e8re public m\u00e8ne l&rsquo;enqu\u00eate et d\u00e9termine la suite de la proc\u00e9dure. La police criminelle effectue les enqu\u00eates n\u00e9cessaires, s\u00e9curise les traces, recueille les t\u00e9moignages et documente le dommage. \u00c0 la fin, le minist\u00e8re public d\u00e9cide de <strong>l&rsquo;abandon<\/strong>, de la <strong>diversion<\/strong> ou de <strong>l&rsquo;accusation<\/strong>, en fonction du degr\u00e9 de culpabilit\u00e9, du montant du dommage et de la situation des preuves.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Audition de l&rsquo;accus\u00e9<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avant chaque interrogatoire, la personne accus\u00e9e re\u00e7oit une information compl\u00e8te sur ses droits, notamment le <strong>droit de garder le silence<\/strong> et le <strong>droit de faire appel \u00e0 un avocat<\/strong>. Si l&rsquo;accus\u00e9 demande un avocat, l&rsquo;interrogatoire doit \u00eatre report\u00e9. L&rsquo;interrogatoire formel de l&rsquo;accus\u00e9 sert \u00e0 la confrontation avec le reproche de l&rsquo;acte ainsi qu&rsquo;\u00e0 la possibilit\u00e9 de prendre position.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Consultation du dossier<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La consultation du dossier peut \u00eatre effectu\u00e9e aupr\u00e8s de la police, du minist\u00e8re public ou du tribunal. Elle comprend \u00e9galement les pi\u00e8ces \u00e0 conviction, dans la mesure o\u00f9 l&rsquo;objectif de l&rsquo;enqu\u00eate n&rsquo;est pas mis en danger. L&rsquo;adh\u00e9sion de la partie civile est r\u00e9gie par les r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et permet \u00e0 la personne l\u00e9s\u00e9e de faire valoir des pr\u00e9tentions \u00e0 des dommages et int\u00e9r\u00eats directement dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Audience principale<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;audience principale sert \u00e0 l&rsquo;administration orale des preuves, \u00e0 l&rsquo;appr\u00e9ciation juridique et \u00e0 la d\u00e9cision sur d&rsquo;\u00e9ventuelles pr\u00e9tentions de droit civil. Le tribunal examine notamment le d\u00e9roulement de l&rsquo;acte, l&rsquo;intention, le montant du dommage et la cr\u00e9dibilit\u00e9 des d\u00e9clarations. La proc\u00e9dure se termine par une condamnation, un acquittement ou un r\u00e8glement par diversion.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Droits de l&rsquo;accus\u00e9<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Information &amp; d\u00e9fense\u00a0:<\/strong> droit \u00e0 la communication, \u00e0 l&rsquo;aide juridictionnelle, au libre choix d&rsquo;un avocat, \u00e0 l&rsquo;aide \u00e0 la traduction, aux demandes de preuves.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Silence &amp; avocat\u00a0:<\/strong> droit de garder le silence \u00e0 tout moment\u00a0; en cas de pr\u00e9sence d&rsquo;un avocat, l&rsquo;interrogatoire doit \u00eatre report\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Obligation d&rsquo;information\u00a0:<\/strong> information rapide sur les soup\u00e7ons\/droits\u00a0; exceptions uniquement pour assurer la finalit\u00e9 de l&rsquo;enqu\u00eate.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Consultation pratique des dossiers\u00a0:<\/strong> dossiers d&rsquo;enqu\u00eate et de proc\u00e9dure principale\u00a0; la consultation par des tiers est limit\u00e9e en faveur de l&rsquo;accus\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLes bonnes mesures prises dans les premi\u00e8res 48 heures d\u00e9cident souvent si une proc\u00e9dure d\u00e9g\u00e9n\u00e8re ou reste ma\u00eetrisable.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Pratique et conseils de comportement<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Garder le silence.<\/strong><br\/>Une br\u00e8ve explication suffit\u00a0: \u00ab\u00a0Je fais usage de mon droit de garder le silence et je m&rsquo;entretiens d&rsquo;abord avec mon avocat.\u00a0\u00bb Ce droit s&rsquo;applique d\u00e8s le premier interrogatoire par la police ou le minist\u00e8re public. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Contacter imm\u00e9diatement un avocat.<\/strong><br\/>Aucune d\u00e9claration ne doit \u00eatre faite sans avoir consult\u00e9 le dossier d&rsquo;enqu\u00eate. Ce n&rsquo;est qu&rsquo;apr\u00e8s avoir consult\u00e9 le dossier que l&rsquo;avocat peut \u00e9valuer la strat\u00e9gie et la s\u00e9curisation des preuves qui sont judicieuses. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>S\u00e9curiser imm\u00e9diatement les preuves.<\/strong><br\/>Tous les documents, messages, photos, vid\u00e9os et autres enregistrements disponibles doivent \u00eatre s\u00e9curis\u00e9s le plus t\u00f4t possible et conserv\u00e9s en copie. Les donn\u00e9es num\u00e9riques doivent \u00eatre r\u00e9guli\u00e8rement s\u00e9curis\u00e9es et prot\u00e9g\u00e9es contre les modifications ult\u00e9rieures. Notez les personnes importantes comme t\u00e9moins possibles et consignez le d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e9nements rapidement dans un protocole de m\u00e9moire.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ne pas prendre contact avec la partie adverse.<\/strong><br\/>Vos propres messages, appels ou publications peuvent \u00eatre utilis\u00e9s comme preuves contre vous. Toute communication doit se faire exclusivement par l&rsquo;interm\u00e9diaire de l&rsquo;avocat. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>S\u00e9curiser \u00e0 temps les enregistrements vid\u00e9o et de donn\u00e9es.<\/strong><br\/>Les vid\u00e9os de surveillance dans les transports publics, les locaux ou par les administrations immobili\u00e8res sont souvent automatiquement supprim\u00e9es apr\u00e8s quelques jours. Les demandes de s\u00e9curisation des donn\u00e9es doivent donc \u00eatre adress\u00e9es imm\u00e9diatement aux exploitants, \u00e0 la police ou au minist\u00e8re public. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Documenter les perquisitions et les saisies.<\/strong><br\/>En cas de perquisition ou de saisie, vous devez demander une copie de l&rsquo;ordonnance ou du proc\u00e8s-verbal. Notez la date, l&rsquo;heure, les personnes impliqu\u00e9es et tous les objets emport\u00e9s. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>En cas d&rsquo;arrestation\u00a0: pas de d\u00e9clarations sur le fond.<\/strong><br\/>Insistez pour que votre avocat soit imm\u00e9diatement inform\u00e9. La d\u00e9tention provisoire ne peut \u00eatre ordonn\u00e9e qu&rsquo;en cas de suspicion grave et de motif de d\u00e9tention suppl\u00e9mentaire. Des mesures moins s\u00e9v\u00e8res (par exemple, promesse, obligation de se pr\u00e9senter, interdiction de contact) sont prioritaires.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pr\u00e9parer la r\u00e9paration de mani\u00e8re cibl\u00e9e.<\/strong><br\/>Les paiements, les prestations symboliques, les excuses ou les autres offres de compensation doivent \u00eatre exclusivement trait\u00e9s et justifi\u00e9s par la d\u00e9fense. Une r\u00e9paration structur\u00e9e peut avoir un effet positif sur la d\u00e9termination de la peine. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eQuiconque agit avec r\u00e9flexion, assure les preuves et recherche rapidement une assistance juridique garde le contr\u00f4le de la proc\u00e9dure.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Vos avantages gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>mise en danger par n\u00e9gligence<\/strong> est une infraction de mise en danger exigeante. Au centre se trouvent la cr\u00e9ation d&rsquo;un danger g\u00e9n\u00e9ral, l&rsquo;atteinte \u00e0 un grand nombre de personnes et la mise en danger de biens d&rsquo;autrui dans une large mesure. L&rsquo;appr\u00e9ciation juridique d\u00e9pend essentiellement du <strong>type de source de danger<\/strong>, du <strong>d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e9nements<\/strong>, de la <strong>ma\u00eetrisabilit\u00e9 de la situation<\/strong>, du <strong>manquement au devoir du comportement<\/strong> et de la <strong>situation des preuves<\/strong>. D\u00e9j\u00e0 de faibles diff\u00e9rences dans le d\u00e9roulement d\u00e9cident si une mise en danger par n\u00e9gligence est effectivement pr\u00e9sente ou si seule une accusation moins grave entre en ligne de compte.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Notre cabinet<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>v\u00e9rifie si les conditions de la mise en danger par n\u00e9gligence sont effectivement remplies sur le plan juridique ou si seule une infraction moins grave est pr\u00e9sente,<\/li>\n\n\n\n<li>analyse la situation des preuves concernant la source de danger, le d\u00e9roulement, la propagation et la mise en danger de personnes ou de biens d&rsquo;autrui,<\/li>\n\n\n\n<li>d\u00e9veloppe une strat\u00e9gie de d\u00e9fense claire et r\u00e9aliste en int\u00e9grant une expertise technique et sp\u00e9cialis\u00e9e.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En tant que <strong>repr\u00e9sentation sp\u00e9cialis\u00e9e en droit p\u00e9nal<\/strong>, nous veillons \u00e0 ce que l&rsquo;accusation de mise en danger par n\u00e9gligence soit <strong>examin\u00e9e de mani\u00e8re objective, structur\u00e9e et cons\u00e9quente<\/strong> afin d&rsquo;\u00e9viter <strong>les surestimations de la situation de danger<\/strong> et <strong>les risques de cadre p\u00e9nal inappropri\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eL&rsquo;assistance juridique signifie s\u00e9parer clairement les faits r\u00e9els des \u00e9valuations et en d\u00e9duire une strat\u00e9gie de d\u00e9fense solide.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-FAQ-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/fr\\\/droit-penal\\\/mise-en-danger-par-negligence\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quand y a-t-il mise en danger par n\\u00e9gligence selon l'article 177 du Code p\\u00e9nal&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Il y a mise en danger par n\\u00e9gligence lorsqu'un comportement contraire aux r\\u00e8gles de prudence cr\\u00e9e un danger concret pour la vie ou l'int\\u00e9grit\\u00e9 physique de nombreuses personnes ou pour des biens d'autrui dans une large mesure. Il suffit qu'un danger g\\u00e9n\\u00e9ral r\\u00e9el soit cr\\u00e9\\u00e9, m\\u00eame si aucun dommage ne se produit au final. Il est d\\u00e9terminant que le danger ne concerne pas seulement des personnes isol\\u00e9es, mais un nombre ind\\u00e9termin\\u00e9 ou des biens mat\\u00e9riels importants. De plus, aucune infraction sp\\u00e9ciale telle que l'incendie criminel ou la mise en danger par des explosifs ne doit \\u00eatre pertinente.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Un quasi-accident suffit-il ou faut-il qu'il se passe r\\u00e9ellement quelque chose&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Un dommage r\\u00e9el n'est pas n\\u00e9cessaire, car l'article 177 du Code p\\u00e9nal est une infraction de mise en danger. La situation de danger concr\\u00e8te est d\\u00e9j\\u00e0 punissable si elle est objectivement apte \\u00e0 mettre en danger de nombreuses personnes ou des biens d'autrui de mani\\u00e8re importante. Il est d\\u00e9terminant de savoir si la situation peut devenir incontr\\u00f4lable et n'est pas imm\\u00e9diatement ma\\u00eetrisable. Celui qui ne pr\\u00e9vient un dommage que par chance ou par une intervention rapide n'est pas automatiquement d\\u00e9charg\\u00e9 de sa responsabilit\\u00e9 pour autant. Le danger cr\\u00e9\\u00e9 reste d\\u00e9terminant.    \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quelle est la diff\\u00e9rence avec l'article 176 du Code p\\u00e9nal, la mise en danger intentionnelle&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"La diff\\u00e9rence r\\u00e9side dans le tableau de l'infraction interne, car l'article 176 du Code p\\u00e9nal exige l'intention et l'article 177 du Code p\\u00e9nal la n\\u00e9gligence. Dans le cas de l'article 176 du Code p\\u00e9nal, le danger g\\u00e9n\\u00e9ral est cr\\u00e9\\u00e9 consciemment ou du moins sciemment pris en compte. Dans le cas de l'article 177 du Code p\\u00e9nal, le danger r\\u00e9sulte d'une inattention, d'un manquement au devoir ou d'une n\\u00e9gligence grave. Le d\\u00e9roulement ext\\u00e9rieur peut avoir un effet similaire, mais l'appr\\u00e9ciation juridique d\\u00e9pend du fait que l'auteur ait voulu le danger ou qu'il l'ait caus\\u00e9 par manquement au devoir. C'est pourquoi la d\\u00e9limitation est souvent le point de litige central dans la pratique.    \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quels exemples typiques conduisent dans la pratique \\u00e0 une accusation en vertu de l'article 177 du Code p\\u00e9nal&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Les cas typiques sont ceux o\\u00f9 la maintenance, le contr\\u00f4le ou les r\\u00e8gles de s\\u00e9curit\\u00e9 ne sont pas respect\\u00e9s, ce qui cr\\u00e9e une large situation de danger. Il s'agit par exemple d'installations de chauffage d\\u00e9fectueuses, d'une exploitation inappropri\\u00e9e d'installations techniques ou d'une omission contraire aux r\\u00e8gles de prudence de mesures de s\\u00e9curit\\u00e9 dans des b\\u00e2timents d'habitation ou d'exploitation. Il arrive souvent qu'il y ait des \\u00e9vacuations, l'intervention des pompiers ou des secours ou une propagation de gaz, de fum\\u00e9e ou de substances dangereuses. Il est d\\u00e9terminant que de nombreuses personnes puissent \\u00eatre touch\\u00e9es simultan\\u00e9ment ou que de grandes valeurs mat\\u00e9rielles soient mises en danger. L'accusation d\\u00e9coule r\\u00e9guli\\u00e8rement d'une violation claire des r\\u00e8gles de prudence.    \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quelle peine encourt-on en cas de mise en danger par n\\u00e9gligence&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Dans l'infraction de base, on encourt une peine de prison pouvant aller jusqu'\\u00e0 un an ou une amende pouvant aller jusqu'\\u00e0 720 jours-amendes. Si une cons\\u00e9quence grave se produit, par exemple des blessures graves pour de nombreuses personnes, la mort d'une personne ou la mise en danger de nombreuses personnes, la menace de peine passe \\u00e0 une peine de prison pouvant aller jusqu'\\u00e0 trois ans. En cas de d\\u00e9c\\u00e8s de plusieurs personnes, le cadre p\\u00e9nal passe de six mois \\u00e0 cinq ans. Dans la pratique, la peine concr\\u00e8te d\\u00e9pend fortement de la mesure dans laquelle le danger \\u00e9tait ma\\u00eetrisable et de la gravit\\u00e9 du manquement au devoir. La r\\u00e9paration du dommage et les ant\\u00e9c\\u00e9dents judiciaires ont \\u00e9galement un impact sensible.    \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quel tribunal est comp\\u00e9tent en cas d'article 177 du Code p\\u00e9nal&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"La comp\\u00e9tence d\\u00e9pend de la menace de peine du cas concret. Dans l'infraction de base avec une peine de prison pouvant aller jusqu'\\u00e0 un an, c'est en principe le tribunal de district qui est comp\\u00e9tent. En cas de cadre p\\u00e9nal augment\\u00e9 en raison de cons\\u00e9quences graves, c'est-\\u00e0-dire jusqu'\\u00e0 trois ans ou jusqu'\\u00e0 cinq ans, c'est le tribunal r\\u00e9gional qui est comp\\u00e9tent en tant que juge unique. Un tribunal d'\\u00e9chevins ou un jury n'entre g\\u00e9n\\u00e9ralement pas en ligne de compte pour l'article 177 du Code p\\u00e9nal, car la menace de peine ne d\\u00e9passe pas cinq ans. Il est donc d\\u00e9terminant de savoir quelles cons\\u00e9quences l'acte a d\\u00e9clench\\u00e9es et quelle qualification en d\\u00e9coule. Ainsi, la comp\\u00e9tence peut varier dans la m\\u00eame infraction en fonction des faits.     \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Comment dois-je me comporter si une enqu\\u00eate est men\\u00e9e contre moi en vertu de l'article 177 du Code p\\u00e9nal&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Faites usage de votre droit de garder le silence, car des d\\u00e9clarations irr\\u00e9fl\\u00e9chies renforcent souvent l'accusation. S\\u00e9curisez imm\\u00e9diatement les preuves, notamment les documents de maintenance, les proc\\u00e8s-verbaux, les messages, les photos et les t\\u00e9moins, car ceux-ci font souvent d\\u00e9faut ou sont relativis\\u00e9s par la suite. Clarifiez rapidement si le danger \\u00e9tait effectivement un danger g\\u00e9n\\u00e9ral ou seulement un risque limit\\u00e9 localement, car c'est de cela que d\\u00e9pend le classement juridique. De plus, il convient de v\\u00e9rifier si une infraction sp\\u00e9ciale serait pertinente ou si l'article 177 du Code p\\u00e9nal est applicable en tant qu'infraction subsidiaire. Une d\\u00e9fense rapide et structur\\u00e9e est r\\u00e9guli\\u00e8rement d\\u00e9terminante, car l'\\u00e9valuation de la situation de danger d\\u00e9pend fortement des d\\u00e9tails techniques et des expertises.    \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quand y a-t-il mise en danger par n\u00e9gligence selon l&rsquo;article 177 du Code p\u00e9nal&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Il y a mise en danger par n\u00e9gligence lorsqu&rsquo;un comportement contraire aux r\u00e8gles de prudence cr\u00e9e un danger concret pour la vie ou l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 physique de nombreuses personnes ou pour des biens d&rsquo;autrui dans une large mesure. Il suffit qu&rsquo;un danger g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9el soit cr\u00e9\u00e9, m\u00eame si aucun dommage ne se produit au final. Il est d\u00e9terminant que le danger ne concerne pas seulement des personnes isol\u00e9es, mais un nombre ind\u00e9termin\u00e9 ou des biens mat\u00e9riels importants. De plus, aucune infraction sp\u00e9ciale telle que l&rsquo;incendie criminel ou la mise en danger par des explosifs ne doit \u00eatre pertinente.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Un quasi-accident suffit-il ou faut-il qu&rsquo;il se passe r\u00e9ellement quelque chose&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Un dommage r\u00e9el n&rsquo;est pas n\u00e9cessaire, car l&rsquo;article 177 du Code p\u00e9nal est une infraction de mise en danger. La situation de danger concr\u00e8te est d\u00e9j\u00e0 punissable si elle est objectivement apte \u00e0 mettre en danger de nombreuses personnes ou des biens d&rsquo;autrui de mani\u00e8re importante. Il est d\u00e9terminant de savoir si la situation peut devenir incontr\u00f4lable et n&rsquo;est pas imm\u00e9diatement ma\u00eetrisable. Celui qui ne pr\u00e9vient un dommage que par chance ou par une intervention rapide n&rsquo;est pas automatiquement d\u00e9charg\u00e9 de sa responsabilit\u00e9 pour autant. Le danger cr\u00e9\u00e9 reste d\u00e9terminant.    <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quelle est la diff\u00e9rence avec l&rsquo;article 176 du Code p\u00e9nal, la mise en danger intentionnelle&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>La diff\u00e9rence r\u00e9side dans le tableau de l&rsquo;infraction interne, car l&rsquo;article 176 du Code p\u00e9nal exige l&rsquo;intention et l&rsquo;article 177 du Code p\u00e9nal la n\u00e9gligence. Dans le cas de l&rsquo;article 176 du Code p\u00e9nal, le danger g\u00e9n\u00e9ral est cr\u00e9\u00e9 consciemment ou du moins sciemment pris en compte. Dans le cas de l&rsquo;article 177 du Code p\u00e9nal, le danger r\u00e9sulte d&rsquo;une inattention, d&rsquo;un manquement au devoir ou d&rsquo;une n\u00e9gligence grave. Le d\u00e9roulement ext\u00e9rieur peut avoir un effet similaire, mais l&rsquo;appr\u00e9ciation juridique d\u00e9pend du fait que l&rsquo;auteur ait voulu le danger ou qu&rsquo;il l&rsquo;ait caus\u00e9 par manquement au devoir. C&rsquo;est pourquoi la d\u00e9limitation est souvent le point de litige central dans la pratique.    <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quels exemples typiques conduisent dans la pratique \u00e0 une accusation en vertu de l&rsquo;article 177 du Code p\u00e9nal&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Les cas typiques sont ceux o\u00f9 la maintenance, le contr\u00f4le ou les r\u00e8gles de s\u00e9curit\u00e9 ne sont pas respect\u00e9s, ce qui cr\u00e9e une large situation de danger. Il s&rsquo;agit par exemple d&rsquo;installations de chauffage d\u00e9fectueuses, d&rsquo;une exploitation inappropri\u00e9e d&rsquo;installations techniques ou d&rsquo;une omission contraire aux r\u00e8gles de prudence de mesures de s\u00e9curit\u00e9 dans des b\u00e2timents d&rsquo;habitation ou d&rsquo;exploitation. Il arrive souvent qu&rsquo;il y ait des \u00e9vacuations, l&rsquo;intervention des pompiers ou des secours ou une propagation de gaz, de fum\u00e9e ou de substances dangereuses. Il est d\u00e9terminant que de nombreuses personnes puissent \u00eatre touch\u00e9es simultan\u00e9ment ou que de grandes valeurs mat\u00e9rielles soient mises en danger. L&rsquo;accusation d\u00e9coule r\u00e9guli\u00e8rement d&rsquo;une violation claire des r\u00e8gles de prudence.    <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quelle peine encourt-on en cas de mise en danger par n\u00e9gligence&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Dans l&rsquo;infraction de base, on encourt une peine de prison pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 un an ou une amende pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 720 jours-amendes. Si une cons\u00e9quence grave se produit, par exemple des blessures graves pour de nombreuses personnes, la mort d&rsquo;une personne ou la mise en danger de nombreuses personnes, la menace de peine passe \u00e0 une peine de prison pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 trois ans. En cas de d\u00e9c\u00e8s de plusieurs personnes, le cadre p\u00e9nal passe de six mois \u00e0 cinq ans. Dans la pratique, la peine concr\u00e8te d\u00e9pend fortement de la mesure dans laquelle le danger \u00e9tait ma\u00eetrisable et de la gravit\u00e9 du manquement au devoir. La r\u00e9paration du dommage et les ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires ont \u00e9galement un impact sensible.    <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung-Q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quel tribunal est comp\u00e9tent en cas d&rsquo;article 177 du Code p\u00e9nal&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>La comp\u00e9tence d\u00e9pend de la menace de peine du cas concret. Dans l&rsquo;infraction de base avec une peine de prison pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 un an, c&rsquo;est en principe le tribunal de district qui est comp\u00e9tent. En cas de cadre p\u00e9nal augment\u00e9 en raison de cons\u00e9quences graves, c&rsquo;est-\u00e0-dire jusqu&rsquo;\u00e0 trois ans ou jusqu&rsquo;\u00e0 cinq ans, c&rsquo;est le tribunal r\u00e9gional qui est comp\u00e9tent en tant que juge unique. Un tribunal d&rsquo;\u00e9chevins ou un jury n&rsquo;entre g\u00e9n\u00e9ralement pas en ligne de compte pour l&rsquo;article 177 du Code p\u00e9nal, car la menace de peine ne d\u00e9passe pas cinq ans. Il est donc d\u00e9terminant de savoir quelles cons\u00e9quences l&rsquo;acte a d\u00e9clench\u00e9es et quelle qualification en d\u00e9coule. Ainsi, la comp\u00e9tence peut varier dans la m\u00eame infraction en fonction des faits.     <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Fahrl\u00e4ssige-Gemeingef\u00e4hrdung-Q7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Comment dois-je me comporter si une enqu\u00eate est men\u00e9e contre moi en vertu de l&rsquo;article 177 du Code p\u00e9nal&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Faites usage de votre droit de garder le silence, car des d\u00e9clarations irr\u00e9fl\u00e9chies renforcent souvent l&rsquo;accusation. S\u00e9curisez imm\u00e9diatement les preuves, notamment les documents de maintenance, les proc\u00e8s-verbaux, les messages, les photos et les t\u00e9moins, car ceux-ci font souvent d\u00e9faut ou sont relativis\u00e9s par la suite. Clarifiez rapidement si le danger \u00e9tait effectivement un danger g\u00e9n\u00e9ral ou seulement un risque limit\u00e9 localement, car c&rsquo;est de cela que d\u00e9pend le classement juridique. De plus, il convient de v\u00e9rifier si une infraction sp\u00e9ciale serait pertinente ou si l&rsquo;article 177 du Code p\u00e9nal est applicable en tant qu&rsquo;infraction subsidiaire. Une d\u00e9fense rapide et structur\u00e9e est r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9terminante, car l&rsquo;\u00e9valuation de la situation de danger d\u00e9pend fortement des d\u00e9tails techniques et des expertises.    <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mise en danger par n\u00e9gligence Conform\u00e9ment au \u00a7 177 du StGB, il y a mise en danger par n\u00e9gligence lorsqu&rsquo;un comportement contraire aux r\u00e8gles de prudence et non intentionnel entra\u00eene &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":112287,"parent":40712,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[573],"tags":[],"class_list":["post-113634","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-droit-penal"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7177-Fahrlaessige-Gemeingefaehrdung-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Mise en danger par n\u00e9gligence Conform\u00e9ment au \u00a7 177 du StGB, il y a mise en danger par n\u00e9gligence lorsqu&rsquo;un comportement contraire aux r\u00e8gles de prudence et non intentionnel entra\u00eene ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/113634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/113634\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}