{"id":110892,"date":"2026-01-05T10:00:00","date_gmt":"2026-01-05T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/droit-penal\/abus-de-confiance\/"},"modified":"2026-01-07T00:14:12","modified_gmt":"2026-01-06T23:14:12","slug":"abus-de-confiance","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/abus-de-confiance\/","title":{"rendered":"Abus de confiance"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>  Abus de confiance<\/h2><ul><li><a href=\"#h-untreue\" data-level=\"2\">Abus de confiance<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs objectifs<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">\u00c9tapes de v\u00e9rification<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">D\u00e9limitation par rapport \u00e0 d&rsquo;autres d\u00e9lits<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Concours d&rsquo;infractions :<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Charge de la preuve et appr\u00e9ciation des preuves<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Minist\u00e8re public :<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Tribunal :<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Personne accus\u00e9e :<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Exemples pratiques<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs subjectifs<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Culpabilit\u00e9 &amp; Erreurs<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Abandon des poursuites &amp; D\u00e9judiciarisation<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">D\u00e9judiciarisation&nbsp;:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Exclusion de la d\u00e9judiciarisation&nbsp;:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">D\u00e9termination de la peine &amp; Cons\u00e9quences<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Des circonstances aggravantes existent notamment si<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Les circonstances att\u00e9nuantes sont par exemple<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Cadre p\u00e9nal<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Amende \u2013 Syst\u00e8me de taux journalier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Peine de prison &amp; Suspension (partielle) conditionnelle<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Comp\u00e9tence des tribunaux<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Comp\u00e9tence mat\u00e9rielle<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Comp\u00e9tence territoriale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Voies de recours<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Revendications civiles dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Aper\u00e7u de la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">D\u00e9but de l&rsquo;enqu\u00eate<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Police et minist\u00e8re public<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Audition de l&rsquo;accus\u00e9<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Consultation du dossier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Audience principale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Droits de l&rsquo;accus\u00e9<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Pratique et conseils de comportement<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Vos avantages gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-untreue\">Abus de confiance<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il y a abus de confiance au sens de l&rsquo;<strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">article 153 du StGB<\/a><\/strong> lorsqu&rsquo;une personne <strong>abuse sciemment d&rsquo;une comp\u00e9tence qui lui a \u00e9t\u00e9 conf\u00e9r\u00e9e pour disposer de biens d&rsquo;autrui ou pour engager juridiquement un tiers<\/strong> et cause ainsi <strong>un pr\u00e9judice patrimonial \u00e0 l&rsquo;ayant droit \u00e9conomique<\/strong>. L&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif suppose <strong>une obligation particuli\u00e8re de gestion du patrimoine<\/strong> et que celle-ci soit <strong>viol\u00e9e de mani\u00e8re injustifiable<\/strong>. Ce qui est d\u00e9terminant, ce n&rsquo;est <strong>pas tout manquement \u00e0 une obligation<\/strong>, mais seulement un <strong>abus de pouvoir grave<\/strong> qui sert \u00e0 la <strong>protection du patrimoine d&rsquo;autrui<\/strong>. Le <strong>pr\u00e9judice patrimonial doit \u00eatre la cons\u00e9quence directe de cet abus<\/strong>. Ce qui est d\u00e9terminant, c&rsquo;est donc <strong>l&rsquo;utilisation contraire aux obligations du pouvoir de d\u00e9cision ou de disposition confi\u00e9<\/strong>.    <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il y a abus de confiance lorsque quelqu&rsquo;un <strong>abuse sciemment d&rsquo;une comp\u00e9tence qui lui a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e sur le patrimoine d&rsquo;autrui<\/strong> et cause ainsi <strong>un pr\u00e9judice patrimonial<\/strong>. Ce qui est caract\u00e9ristique, c&rsquo;est <strong>la violation d&rsquo;une obligation particuli\u00e8re de gestion du patrimoine<\/strong> et <strong>non une tromperie de la personne l\u00e9s\u00e9e<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp\" alt=\"Explication de l'abus de confiance selon l'article 153 du Code p\u00e9nal (StGB). \u00c9l\u00e9ments constitutifs, pr\u00e9judice patrimonial, bar\u00e8me des peines et cas pratiques de l'abus de confiance en droit p\u00e9nal autrichien.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eUn abus de confiance punissable n&rsquo;est pas constitu\u00e9 par tout manquement \u00e0 une obligation, mais seulement lorsqu&rsquo;une comp\u00e9tence patrimoniale confi\u00e9e est utilis\u00e9e sciemment et de mani\u00e8re injustifiable au d\u00e9triment de l&rsquo;ayant droit \u00e9conomique.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs objectifs<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;<strong>\u00e9l\u00e9ment constitutif objectif<\/strong> ne comprend exclusivement que <strong>les faits objectivement perceptibles<\/strong>. Ce qui est d\u00e9terminant, ce sont <strong>la comp\u00e9tence accord\u00e9e<\/strong>, <strong>son abus<\/strong> ainsi que <strong>le pr\u00e9judice patrimonial subi<\/strong>. Les <strong>processus internes<\/strong> tels que les motifs ou l&rsquo;intention ne sont pas pris en compte \u00e0 ce niveau. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif objectif de l&rsquo;<strong>abus de confiance<\/strong> suppose que l&rsquo;auteur <strong>dispose d&rsquo;une comp\u00e9tence<\/strong> pour <strong>disposer du patrimoine d&rsquo;autrui ou pour engager un tiers<\/strong>, et qu&rsquo;il <strong>en abuse contrairement \u00e0 ses obligations<\/strong>. Contrairement \u00e0 l&rsquo;escroquerie, le pr\u00e9judice patrimonial ne r\u00e9sulte <strong>pas d&rsquo;une tromperie<\/strong>, mais <strong>de l&rsquo;exercice inadmissible d&rsquo;un pouvoir de d\u00e9cision ou de disposition existant<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un <strong>abus de pouvoir<\/strong> n&rsquo;existe que si l&rsquo;auteur viole <strong>de mani\u00e8re injustifiable les r\u00e8gles de protection du patrimoine<\/strong>. <strong>Tout manquement \u00e0 une obligation<\/strong> ne suffit pas. Il faut une <strong>violation objectivement grave<\/strong> qui vise \u00e0 prot\u00e9ger le patrimoine d&rsquo;autrui. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le <strong>pr\u00e9judice patrimonial<\/strong> doit \u00eatre <strong>la cons\u00e9quence directe de l&rsquo;abus de pouvoir<\/strong>. L&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif objectif est <strong>d\u00e9j\u00e0 rempli<\/strong> d\u00e8s que l&rsquo;utilisation contraire aux obligations de la comp\u00e9tence entra\u00eene un pr\u00e9judice patrimonial pour l&rsquo;ayant droit \u00e9conomique. Un <strong>enrichissement effectif de l&rsquo;auteur<\/strong> n&rsquo;est pas n\u00e9cessaire.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">\u00c9tapes de v\u00e9rification<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Sujet actif :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toute <strong>personne p\u00e9nalement responsable<\/strong> \u00e0 laquelle <strong>un pouvoir de disposition ou d&rsquo;engagement patrimonial<\/strong> a \u00e9t\u00e9 conf\u00e9r\u00e9 peut \u00eatre l&rsquo;auteur de l&rsquo;infraction. Des qualit\u00e9s personnelles particuli\u00e8res ne sont pas n\u00e9cessaires, mais un <strong>pouvoir de d\u00e9cision ou de repr\u00e9sentation effectif<\/strong> l&rsquo;est. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Objet de l&rsquo;acte :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;objet de l&rsquo;infraction est le <strong>patrimoine \u00e9tranger de l&rsquo;ayant droit \u00e9conomique<\/strong> qui est l\u00e9s\u00e9 par l&rsquo;<strong>abus de pouvoir contraire aux obligations<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Action constitutive : <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;acte d\u00e9lictueux consiste \u00e0 <strong>abuser d&rsquo;une comp\u00e9tence accord\u00e9e<\/strong>, en ce que l&rsquo;auteur <strong>viole de mani\u00e8re injustifiable les r\u00e8gles de protection du patrimoine<\/strong> et provoque ainsi <strong>un pr\u00e9judice patrimonial<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">R\u00e9sultat de l&rsquo;acte :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le r\u00e9sultat de l&rsquo;infraction r\u00e9side dans la <strong>survenance d&rsquo;un pr\u00e9judice patrimonial<\/strong> qui est <strong>directement imputable \u00e0 l&rsquo;abus de pouvoir<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causalit\u00e9 :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le pr\u00e9judice patrimonial doit \u00eatre <strong>la cons\u00e9quence d&rsquo;un acte contraire aux obligations<\/strong>. Sans l&rsquo;<strong>abus de pouvoir<\/strong>, la diminution du patrimoine <strong>ne se serait pas produite<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Imputation objective : <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le succ\u00e8s est objectivement imputable si <strong>pr\u00e9cis\u00e9ment le risque se r\u00e9alise<\/strong> que la norme p\u00e9nale est cens\u00e9e emp\u00eacher, \u00e0 savoir que <strong>le patrimoine d&rsquo;autrui est l\u00e9s\u00e9 par l&rsquo;exercice contraire aux obligations du pouvoir de d\u00e9cision ou de disposition confi\u00e9<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eCe qui est d\u00e9terminant, ce n&rsquo;est pas l&rsquo;\u00e9chec \u00e9conomique d&rsquo;une d\u00e9cision, mais si le risque qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par l&rsquo;exercice contraire aux obligations du pouvoir patrimonial s&rsquo;est pr\u00e9cis\u00e9ment r\u00e9alis\u00e9.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">D\u00e9limitation par rapport \u00e0 d&rsquo;autres d\u00e9lits<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif de l&rsquo;<strong>abus de confiance<\/strong> englobe les cas dans lesquels une personne <strong>abuse sciemment d&rsquo;une comp\u00e9tence qui lui a \u00e9t\u00e9 conf\u00e9r\u00e9e sur le patrimoine d&rsquo;autrui ou pour l&rsquo;obligation juridique d&rsquo;un tiers<\/strong> et cause ainsi <strong>un pr\u00e9judice patrimonial \u00e0 l&rsquo;ayant droit \u00e9conomique<\/strong>. L&rsquo;accent de l&rsquo;injustice ne r\u00e9side <strong>pas dans une tromperie<\/strong>, mais dans l&rsquo;<strong>utilisation contraire aux obligations du pouvoir de d\u00e9cision ou de disposition confi\u00e9<\/strong>. <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 133 StGB \u2013 D\u00e9tournement de fonds<\/strong>\u00a0: Le <strong>d\u00e9tournement de fonds<\/strong> englobe les cas dans lesquels l&rsquo;auteur <strong>s&rsquo;approprie un bien patrimonial \u00e9tranger qui lui a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9<\/strong>. L&rsquo;accent de l&rsquo;injustice r\u00e9side dans l&rsquo;<strong>appropriation de biens \u00e9trangers<\/strong>, c&rsquo;est-\u00e0-dire dans le fait que l&rsquo;auteur traite le bien patrimonial <strong>comme un propri\u00e9taire et le retire durablement \u00e0 l&rsquo;ayant droit<\/strong>. Dans le cas de l&rsquo;<strong>abus de confiance<\/strong>, une telle appropriation fait d\u00e9faut. L&rsquo;auteur <strong>porte pr\u00e9judice \u00e0 l&rsquo;ayant droit \u00e9conomique<\/strong> en <strong>abusant de mani\u00e8re injustifiable d&rsquo;une comp\u00e9tence qui lui a \u00e9t\u00e9 conf\u00e9r\u00e9e<\/strong>. Ce qui est d\u00e9terminant, ce n&rsquo;est pas l&rsquo;appropriation d&rsquo;un bien patrimonial, mais l&rsquo;<strong>utilisation contraire aux obligations du pouvoir de d\u00e9cision ou de disposition confi\u00e9<\/strong>. Ce qui est d\u00e9terminant pour la d\u00e9limitation, c&rsquo;est <strong>de savoir si le pr\u00e9judice patrimonial r\u00e9sulte de l&rsquo;appropriation de valeurs confi\u00e9es<\/strong> ou <strong>d&rsquo;un abus de pouvoir dans le cadre d&rsquo;un pouvoir de disposition existant<\/strong>. <strong>S&rsquo;il existe une intention d&rsquo;appropriation, l&rsquo;abus de confiance est g\u00e9n\u00e9ralement exclu.<\/strong>     <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 146 StGB \u2013 Escroquerie\u00a0: <\/strong>Dans le cas de l&rsquo;<strong>escroquerie<\/strong>, le pr\u00e9judice patrimonial repose sur le fait que la victime est amen\u00e9e <strong>par une tromperie sur des faits<\/strong> \u00e0 un acte, une tol\u00e9rance ou une omission pr\u00e9judiciable \u00e0 son patrimoine. La victime agit <strong>volontairement, mais par erreur<\/strong>. Dans le cas de l&rsquo;<strong>abus de confiance<\/strong>, il n&rsquo;y a pas de tromperie de la personne l\u00e9s\u00e9e. Le dommage r\u00e9sulte plut\u00f4t du fait que l&rsquo;auteur <strong>agit lui-m\u00eame dans le cadre de ses comp\u00e9tences<\/strong>, mais qu&rsquo;il <strong>en abuse de mani\u00e8re injustifiable<\/strong>. Ce qui est d\u00e9terminant, ce n&rsquo;est donc pas l&rsquo;erreur d&rsquo;une victime, mais la <strong>violation d&rsquo;une obligation de gestion du patrimoine<\/strong>.   <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Concours d&rsquo;infractions :<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Concours r\u00e9el : <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il y a une v\u00e9ritable concurrence lorsque, outre l&rsquo;<strong>abus de confiance<\/strong>, d&rsquo;autres <strong>d\u00e9lits autonomes<\/strong> sont r\u00e9alis\u00e9s, par exemple <strong>la falsification de documents<\/strong>, <strong>la falsification de donn\u00e9es<\/strong> ou <strong>l&rsquo;escroquerie<\/strong>. Les d\u00e9lits restent ind\u00e9pendants les uns des autres, car <strong>diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments constitutifs et biens juridiques<\/strong> sont concern\u00e9s. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Concours imparfait :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il y a concurrence d\u00e9loyale lorsqu&rsquo;un autre \u00e9l\u00e9ment constitutif englobe <strong>l&rsquo;ensemble du contenu illicite de l&rsquo;abus de confiance<\/strong>. Dans ce cas, l&rsquo;<a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">article 153 du StGB<\/a> recule en tant qu&rsquo;<strong>\u00e9l\u00e9ment constitutif subsidiaire<\/strong>, par exemple lorsque l&rsquo;abus de pouvoir n&rsquo;est qu&rsquo;<strong>un moyen d&rsquo;action non autonome<\/strong> d&rsquo;un d\u00e9lit plus sp\u00e9cifique. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Pluralit\u00e9 d&rsquo;actes : <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il y a pluralit\u00e9 d&rsquo;actes lorsque <strong>plusieurs abus de pouvoir autonomes<\/strong> sont commis, qui entra\u00eenent chacun <strong>des pr\u00e9judices patrimoniaux ind\u00e9pendants<\/strong>. Chaque acte constitue une infraction p\u00e9nale distincte. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Action continue : <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un acte unique peut \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9 lorsque plusieurs actes contraires aux obligations sont <strong>\u00e9troitement li\u00e9s dans le temps et mat\u00e9riellement<\/strong> et sont port\u00e9s par un <strong>concept d&rsquo;abus uniforme<\/strong>. L&rsquo;acte prend fin d\u00e8s qu&rsquo;<strong>il n&rsquo;y a plus d&rsquo;autres abus de pouvoir pr\u00e9judiciables au patrimoine<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eL&rsquo;abus de confiance se distingue clairement de l&rsquo;escroquerie et du d\u00e9tournement de fonds&nbsp;: le reproche ne porte pas sur la tromperie ou l&rsquo;appropriation, mais sur l&rsquo;abus sciemment injustifiable d&rsquo;un pouvoir de d\u00e9cision ou de disposition existant.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Charge de la preuve et appr\u00e9ciation des preuves<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Minist\u00e8re public : <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le minist\u00e8re public doit prouver que l&rsquo;accus\u00e9 a commis un <strong>abus de confiance<\/strong>. Le point de d\u00e9part est la preuve que l&rsquo;accus\u00e9 <strong>avait le pouvoir<\/strong> de <strong>disposer du patrimoine d&rsquo;autrui ou d&rsquo;engager juridiquement un tiers<\/strong>, et qu&rsquo;il en a <strong>sciemment abus\u00e9<\/strong>. Il faut en outre prouver que l&rsquo;abus de pouvoir a eu lieu <strong>de mani\u00e8re injustifiable<\/strong> et a <strong>entra\u00een\u00e9 un pr\u00e9judice patrimonial pour l&rsquo;ayant droit \u00e9conomique<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il faut notamment prouver que<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>l&rsquo;accus\u00e9 avait le pouvoir de <strong>disposer ou d&rsquo;engager des biens<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ce pouvoir a \u00e9t\u00e9 <strong>abusivement et injustifiablement utilis\u00e9 contrairement aux obligations<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>l&rsquo;abus de pouvoir a viol\u00e9 <strong>les r\u00e8gles de protection du patrimoine<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>un pr\u00e9judice patrimonial<\/strong> a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9 \u00e0 l&rsquo;ayant droit \u00e9conomique,<\/li>\n\n\n\n<li>il existe un lien de causalit\u00e9 entre <strong>l&rsquo;abus de pouvoir et le pr\u00e9judice patrimonial<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>le pr\u00e9judice patrimonial \u00e9tait <strong>la cons\u00e9quence directe de l&rsquo;acte contraire aux obligations<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>l&rsquo;accus\u00e9 a agi <strong>sciemment<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le minist\u00e8re public doit en outre d\u00e9montrer si <strong>l&rsquo;\u00e9tendue du pouvoir<\/strong>, <strong>les limites du pouvoir de d\u00e9cision ou de repr\u00e9sentation<\/strong>, <strong>les r\u00e8gles de protection du patrimoine<\/strong>, <strong>le caract\u00e8re injustifiable de la proc\u00e9dure<\/strong>, <strong>le pr\u00e9judice patrimonial<\/strong>, <strong>la causalit\u00e9<\/strong> et <strong>la connaissance<\/strong> sont objectivement constatables, par exemple par<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>des t\u00e9moignages,<\/li>\n\n\n\n<li>des preuves de communication internes ou externes telles que des e-mails ou des proc\u00e8s-verbaux de r\u00e9union,<\/li>\n\n\n\n<li>des contrats, des procurations, des statuts ou d&rsquo;autres documents d&rsquo;organisation,<\/li>\n\n\n\n<li>Les documents comptables, les flux de paiement ou les mouvements de patrimoine,<\/li>\n\n\n\n<li>des expertises pour le calcul du pr\u00e9judice \u00e9conomique,<\/li>\n\n\n\n<li>ainsi que des indices relatifs \u00e0 l&rsquo;<strong>injustifiabilit\u00e9 de la d\u00e9cision<\/strong> ou au <strong>processus de d\u00e9cision contraire aux obligations<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Tribunal : <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le tribunal examine toutes les preuves <strong>dans leur contexte global<\/strong>. Il appr\u00e9cie si, selon des crit\u00e8res objectifs, <strong>un pouvoir accord\u00e9 existait<\/strong>, si celui-ci a \u00e9t\u00e9 <strong>abusivement utilis\u00e9 de mani\u00e8re injustifiable<\/strong> et si cet abus a <strong>caus\u00e9 un pr\u00e9judice patrimonial<\/strong>. Il convient en outre de v\u00e9rifier si la <strong>connaissance de l&rsquo;abus de pouvoir<\/strong> peut \u00eatre \u00e9tablie sans aucun doute.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le tribunal tient notamment compte des \u00e9l\u00e9ments suivants<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Le contenu, l&rsquo;\u00e9tendue et les limites du pouvoir accord\u00e9,<\/li>\n\n\n\n<li>La nature et la gravit\u00e9 du manquement \u00e0 une obligation,<\/li>\n\n\n\n<li>le processus de d\u00e9cision et la situation \u00e9conomique initiale,<\/li>\n\n\n\n<li>Les t\u00e9moignages sur le d\u00e9roulement interne et le r\u00f4le de l&rsquo;accus\u00e9,<\/li>\n\n\n\n<li>Les documents contractuels, les structures organisationnelles ou les directives internes,<\/li>\n\n\n\n<li>si le comportement \u00e9tait <strong>objectivement injustifiable<\/strong> ou s&rsquo;il se situait encore dans le cadre d&rsquo;une libert\u00e9 de d\u00e9cision justifiable,<\/li>\n\n\n\n<li>si le pr\u00e9judice patrimonial est survenu de mani\u00e8re <strong>\u00e9conomiquement compr\u00e9hensible<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ainsi que si une <strong>proc\u00e9dure contraire aux obligations ou syst\u00e9matique<\/strong> est reconnaissable.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le tribunal \u00e9tablit une distinction claire entre <strong>les erreurs de d\u00e9cision entrepreneuriales<\/strong>, <strong>les d\u00e9cisions discr\u00e9tionnaires justifiables<\/strong>, <strong>les simples manquements \u00e0 des obligations sans survenance de dommages<\/strong> ainsi que les cas dans lesquels, bien qu&rsquo;un pr\u00e9judice patrimonial se soit produit, un <strong>abus de pouvoir constitutif d&rsquo;une infraction<\/strong> n&rsquo;est toutefois pas prouvable.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Personne accus\u00e9e : <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La personne accus\u00e9e ne supporte <strong>aucune charge de la preuve<\/strong>. Elle peut cependant faire appara\u00eetre des <strong>doutes fond\u00e9s<\/strong>, notamment en ce qui concerne <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>si une <strong>comp\u00e9tence<\/strong> pertinente existait,<\/li>\n\n\n\n<li>si la d\u00e9cision \u00e9tait <strong>objectivement injustifiable<\/strong> ou encore justifiable,<\/li>\n\n\n\n<li>si un <strong>pr\u00e9judice patrimonial<\/strong> s\u2019est effectivement produit,<\/li>\n\n\n\n<li>s&rsquo;il existe un <strong>lien de causalit\u00e9<\/strong> entre l&rsquo;acte et le dommage,<\/li>\n\n\n\n<li>si l&rsquo;accus\u00e9 a agi <strong>sciemment<\/strong> contrairement \u00e0 ses obligations,<\/li>\n\n\n\n<li>si des risques \u00e9conomiques ou des circonstances ext\u00e9rieures ont caus\u00e9 le dommage,<\/li>\n\n\n\n<li>si seules <strong>des violations d&rsquo;obligations relevant du droit civil<\/strong> ou <strong>des questions de responsabilit\u00e9 des organes<\/strong> sont en cause,<\/li>\n\n\n\n<li>ainsi qu&rsquo;en cas de contradictions ou de lacunes dans le reproche de l&rsquo;infraction ou en cas de d\u00e9roulements alternatifs des \u00e9v\u00e9nements.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Elle peut en outre d\u00e9montrer que les d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 prises de mani\u00e8re <strong>objectivement fond\u00e9e<\/strong>, <strong>justifiable<\/strong>, <strong>\u00e9conomiquement compr\u00e9hensible<\/strong> ou <strong>de bonne foi<\/strong>, ou que, bien qu&rsquo;un pr\u00e9judice patrimonial soit all\u00e9gu\u00e9, les <strong>conditions de l&rsquo;abus de confiance<\/strong> ne sont toutefois pas remplies.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">\u00c9valuation typique<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans la pratique, les moyens de preuve suivants sont particuli\u00e8rement importants dans le cas de l&rsquo;<strong>abus de confiance<\/strong>\u00a0:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Les t\u00e9moignages sur le processus de d\u00e9cision et la comp\u00e9tence interne,<\/li>\n\n\n\n<li>Les preuves de communication internes et externes,<\/li>\n\n\n\n<li>Les contrats, les procurations, les documents de soci\u00e9t\u00e9 ou les r\u00e8glements int\u00e9rieurs,<\/li>\n\n\n\n<li>Les documents comptables, les flux de paiement ou les mouvements de patrimoine,<\/li>\n\n\n\n<li>Les expertises sur le montant du dommage et sur le caract\u00e8re justifiable de la d\u00e9cision,<\/li>\n\n\n\n<li>Les d\u00e9roulements temporels entre la d\u00e9cision et la survenance du dommage,<\/li>\n\n\n\n<li>Les indices d&rsquo;<strong>une proc\u00e9dure contraire aux obligations ou syst\u00e9matiquement injustifiable<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ainsi que les documents relatifs \u00e0 l&rsquo;<strong>\u00e9valuation \u00e9conomique du dommage<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDans les proc\u00e9dures pour abus de confiance, ce n&rsquo;est pas un document isol\u00e9 qui est d\u00e9terminant, mais l&rsquo;interaction entre l&rsquo;\u00e9tendue du pouvoir, le processus de d\u00e9cision, l&rsquo;\u00e9volution du dommage et la connaissance de l&rsquo;action.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Exemples pratiques<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Disposition patrimoniale contraire aux obligations dans le cadre d&rsquo;un pouvoir accord\u00e9\u00a0:<\/strong>Un g\u00e9rant dispose du patrimoine de la soci\u00e9t\u00e9 et conclut sciemment un contrat qui est contraire aux int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9, par exemple en achetant des prestations \u00e0 des prix nettement trop \u00e9lev\u00e9s aupr\u00e8s d&rsquo;une entreprise apparent\u00e9e. Ce faisant, il agit dans le cadre de son pouvoir de d\u00e9cision formel, mais le d\u00e9passe de mani\u00e8re injustifiable. Le pr\u00e9judice patrimonial r\u00e9sulte directement de la d\u00e9cision contraire aux obligations. L&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif de l&rsquo;abus de confiance au sens de l&rsquo;<a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">article 153 du StGB<\/a> est ainsi rempli.   <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Abus injustifiable d&rsquo;un pouvoir de repr\u00e9sentation\u00a0:<\/strong>Un administrateur autoris\u00e9 utilise les fonds qui lui ont \u00e9t\u00e9 confi\u00e9s non pas conform\u00e9ment aux r\u00e8gles \u00e9tablies, mais les utilise sciemment \u00e0 des fins qui sont contraires \u00e0 la protection du patrimoine de l&rsquo;ayant droit \u00e9conomique. Bien qu&rsquo;il soit formellement autoris\u00e9 \u00e0 disposer, il abuse de ce pouvoir de mani\u00e8re injustifiable. Le pr\u00e9judice patrimonial qui en r\u00e9sulte est la cons\u00e9quence directe de l&rsquo;abus de pouvoir et fonde l&rsquo;abus de confiance au sens de l&rsquo;<a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">article 153 du StGB<\/a>.  <\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ces exemples illustrent les formes typiques de l&rsquo;abus de confiance. Il est caract\u00e9ristique qu&rsquo;<strong>il n&rsquo;y ait pas de tromperie d&rsquo;une victime<\/strong>, mais que l&rsquo;auteur <strong>agisse dans le cadre d&rsquo;un pouvoir de d\u00e9cision ou de disposition existant<\/strong> et qu&rsquo;il <strong>en abuse de mani\u00e8re injustifiable<\/strong>. L&rsquo;accent de l&rsquo;injustice ne r\u00e9side pas dans la tromperie, mais dans l&rsquo;<strong>abus sciemment injustifiable des pouvoirs confi\u00e9s<\/strong>, qui entra\u00eene un pr\u00e9judice patrimonial pour l&rsquo;ayant droit \u00e9conomique.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs subjectifs<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;\u00e9l\u00e9ment constitutif subjectif de l&rsquo;<strong>abus de confiance<\/strong> suppose que l&rsquo;auteur agisse <strong>sciemment<\/strong>. Il doit savoir qu&rsquo;<strong>un pouvoir lui a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9<\/strong> pour <strong>disposer du patrimoine d&rsquo;autrui ou pour engager juridiquement un tiers<\/strong>, et qu&rsquo;il <strong>en abuse de mani\u00e8re injustifiable<\/strong>. La connaissance doit se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l&rsquo;<strong>abus de pouvoir<\/strong>, et l&rsquo;auteur doit <strong>reconna\u00eetre<\/strong> que son action est <strong>pr\u00e9judiciable au patrimoine<\/strong> ou qu&rsquo;il accepte le pr\u00e9judice patrimonial <strong>au moins comme une cons\u00e9quence n\u00e9cessaire<\/strong> de son action.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;auteur doit reconna\u00eetre que son comportement viole <strong>les r\u00e8gles de protection du patrimoine<\/strong> et qu&rsquo;il <strong>est susceptible de porter pr\u00e9judice \u00e0 l&rsquo;ayant droit \u00e9conomique sur le patrimoine<\/strong>. Il suffit qu&rsquo;il reconnaisse le <strong>pr\u00e9judice patrimonial comme une cons\u00e9quence certaine ou du moins n\u00e9cessaire<\/strong> de son action. Un simple comportement fautif par n\u00e9gligence ou une simple possibilit\u00e9 ne suffit pas.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une <strong>intention d&rsquo;enrichissement<\/strong> n&rsquo;est <strong>pas n\u00e9cessaire<\/strong> pour l&rsquo;abus de confiance. L&rsquo;auteur ne doit <strong>ni s&rsquo;enrichir lui-m\u00eame ni rechercher un avantage patrimonial<\/strong>. Ce qui est d\u00e9terminant, c&rsquo;est uniquement qu&rsquo;il provoque <strong>sciemment l&rsquo;abus de pouvoir et le pr\u00e9judice patrimonial qui en r\u00e9sulte<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il n&rsquo;y a pas d&rsquo;\u00e9l\u00e9ment subjectif si l&rsquo;auteur <strong>croit de bonne foi<\/strong> agir de mani\u00e8re <strong>justifiable<\/strong>, s&rsquo;<strong>il ne reconna\u00eet pas<\/strong> la survenance d&rsquo;un dommage patrimonial ou s&rsquo;il agit de mani\u00e8re contraire \u00e0 ses obligations, mais <strong>sans intention de causer un pr\u00e9judice patrimonial<\/strong>. Dans ces cas, la conscience requise par <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l&rsquo;article 153 du Code p\u00e9nal<\/a> fait d\u00e9faut. <\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Culpabilit\u00e9 &amp; Erreurs<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/erreur-de-droit\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Erreur sur l&rsquo;interdiction<\/a>\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une erreur sur l&rsquo;interdiction n&rsquo;est excusable que si elle \u00e9tait <strong>in\u00e9vitable<\/strong>. Quiconque adopte un comportement qui <strong>porte atteinte de mani\u00e8re reconnaissable aux droits d&rsquo;autrui<\/strong> ne peut pas se pr\u00e9valoir du fait qu&rsquo;il n&rsquo;a pas reconnu l&rsquo;ill\u00e9galit\u00e9. Chacun est tenu de s&rsquo;informer sur les <strong>limites l\u00e9gales<\/strong> de son action. Une simple ignorance ou une erreur par n\u00e9gligence ne d\u00e9gage pas de la responsabilit\u00e9.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Principe de culpabilit\u00e9\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seul celui qui agit <strong>coupablement<\/strong> est punissable. Les d\u00e9lits intentionnels exigent que l&rsquo;auteur reconnaisse l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement essentiel et l&rsquo;<strong>accepte au moins tacitement<\/strong>. Si cette intention fait d\u00e9faut, par exemple parce que l&rsquo;auteur suppose \u00e0 tort que son comportement est autoris\u00e9 ou qu&rsquo;il est <strong>soutenu volontairement<\/strong>, il y a tout au plus n\u00e9gligence. Celle-ci n&rsquo;est pas suffisante pour les d\u00e9lits intentionnels.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Irresponsabilit\u00e9\u00a0:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nul n&rsquo;est coupable si, au moment des faits, en raison d&rsquo;un <strong>trouble mental grave<\/strong>, d&rsquo;une <strong>alt\u00e9ration mentale maladive<\/strong> ou d&rsquo;une <strong>incapacit\u00e9 de contr\u00f4le importante<\/strong>, il n&rsquo;\u00e9tait pas en mesure de comprendre l&rsquo;injustice de son action ou d&rsquo;agir conform\u00e9ment \u00e0 cette compr\u00e9hension. En cas de doute, un <strong>rapport psychiatrique<\/strong> est demand\u00e9. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/etat-de-necessite-excusable\/\">\u00c9tat de n\u00e9cessit\u00e9 excusable<\/a>\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un \u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9 excusable peut exister si l&rsquo;auteur agit dans une <strong>situation de contrainte extr\u00eame<\/strong> afin d&rsquo;\u00e9viter un <strong>danger aigu<\/strong> pour sa propre vie ou celle d&rsquo;autrui. Le comportement reste ill\u00e9gal, mais peut avoir un effet <strong>att\u00e9nuant la culpabilit\u00e9<\/strong> ou excusable s&rsquo;il n&rsquo;y avait pas d&rsquo;autre issue. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/erreur-sur-lexistence-dune-justification\/\">L\u00e9gitime d\u00e9fense putatif<\/a>\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quiconque croit \u00e0 tort qu&rsquo;il est autoris\u00e9 \u00e0 un acte de d\u00e9fense agit sans intention si l&rsquo;erreur \u00e9tait <strong>s\u00e9rieuse et compr\u00e9hensible<\/strong>. Une telle erreur peut <strong>att\u00e9nuer ou exclure la culpabilit\u00e9<\/strong>. S&rsquo;il subsiste toutefois un manquement \u00e0 la diligence, une \u00e9valuation par n\u00e9gligence ou att\u00e9nuation de la peine entre en ligne de compte, mais pas une justification.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Abandon des poursuites &amp; D\u00e9judiciarisation<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">D\u00e9judiciarisation\u00a0:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une <strong>d\u00e9judiciarisation est en principe possible en cas d&rsquo;abus de confiance<\/strong>, car il s&rsquo;agit d&rsquo;une infraction patrimoniale <strong>sans violence ni menace dangereuse<\/strong>. La question de savoir si un r\u00e8glement par d\u00e9judiciarisation entre en ligne de compte d\u00e9pend essentiellement de <strong>l&rsquo;\u00e9tendue de la culpabilit\u00e9, du montant du dommage, de la nature de l&rsquo;abus de pouvoir et du comportement de l&rsquo;auteur<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une d\u00e9judiciarisation peut \u00eatre appropri\u00e9e, en particulier en cas <strong>d&rsquo;actes d&rsquo;abus de confiance simples<\/strong> avec <strong>un faible dommage patrimonial<\/strong>, <strong>l&rsquo;absence de condamnation ant\u00e9rieure<\/strong> et <strong>une r\u00e9paration int\u00e9grale du dommage<\/strong>. Plus le <strong>montant du dommage<\/strong> est \u00e9lev\u00e9, plus <strong>le caract\u00e8re injustifiable de l&rsquo;action<\/strong> ou <strong>les violations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des obligations<\/strong> sont importants, plus la probabilit\u00e9 d&rsquo;un r\u00e8glement par d\u00e9judiciarisation diminue consid\u00e9rablement. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une diversion peut \u00eatre examin\u00e9e si<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>la culpabilit\u00e9 est globalement faible,<\/li>\n\n\n\n<li>aucun dommage d\u2019un montant consid\u00e9rable n\u2019est constat\u00e9,<\/li>\n\n\n\n<li>le pr\u00e9judice patrimonial est faible et a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement compens\u00e9,<\/li>\n\n\n\n<li>il n&rsquo;y a pas d&rsquo;abus de pouvoir planifi\u00e9 ou continu,<\/li>\n\n\n\n<li>les faits sont clairs et faciles \u00e0 comprendre,<\/li>\n\n\n\n<li>et l&rsquo;auteur est compr\u00e9hensif, coop\u00e9ratif et dispos\u00e9 \u00e0 trouver un compromis.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si une d\u00e9judiciarisation entre en ligne de compte, le tribunal peut ordonner des <strong>prestations p\u00e9cuniaires<\/strong>, des <strong>prestations d&rsquo;int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral<\/strong>, des <strong>instructions d&rsquo;encadrement<\/strong> ou une <strong>m\u00e9diation p\u00e9nale<\/strong>. Une d\u00e9judiciarisation n&rsquo;entra\u00eene <strong>pas de condamnation<\/strong> et <strong>pas d&rsquo;inscription au casier judiciaire<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Exclusion de la d\u00e9judiciarisation\u00a0:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une d\u00e9judiciarisation est exclue si<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>l&rsquo;abus de confiance a \u00e9t\u00e9 commis de mani\u00e8re <strong>planifi\u00e9e, syst\u00e9matique ou continue<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>un <strong>dommage patrimonial consid\u00e9rable<\/strong> s&rsquo;est produit,<\/li>\n\n\n\n<li>il existe <strong>plusieurs abus de pouvoir ind\u00e9pendants<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>l&rsquo;abus de pouvoir a eu lieu d&rsquo;une <strong>mani\u00e8re particuli\u00e8rement injustifiable<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>des circonstances aggravantes particuli\u00e8res s&rsquo;ajoutent,<\/li>\n\n\n\n<li>ou le comportement g\u00e9n\u00e9ral constitue une <strong>atteinte consid\u00e9rable au patrimoine d&rsquo;autrui<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seulement en cas de <strong>faible culpabilit\u00e9<\/strong>, de <strong>dommage limit\u00e9<\/strong> et de <strong>r\u00e9paration int\u00e9grale pr\u00e9coce<\/strong>, un r\u00e8glement par d\u00e9judiciarisation est r\u00e9aliste. Dans la pratique, la d\u00e9judiciarisation est possible en cas <strong>d&rsquo;abus de confiance<\/strong>, mais <strong>pas automatique<\/strong>, mais toujours une <strong>d\u00e9cision au cas par cas<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLa diversion n&rsquo;est pas un automatisme. Une action planifi\u00e9e, une r\u00e9p\u00e9tition ou un dommage patrimonial sensible excluent souvent un r\u00e8glement par diversion dans la pratique. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">D\u00e9termination de la peine &amp; Cons\u00e9quences<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le tribunal fixe la peine en fonction de <strong>l&rsquo;\u00e9tendue du dommage patrimonial<\/strong>, de <strong>la nature, de l&rsquo;intensit\u00e9 et de la dur\u00e9e de l&rsquo;abus de pouvoir<\/strong> ainsi que de <strong>l&rsquo;importance de l&rsquo;atteinte au patrimoine de la personne ayant droit \u00e9conomiquement<\/strong>. Il est notamment d\u00e9terminant de savoir <strong>dans quelle mesure<\/strong>, <strong>de mani\u00e8re cibl\u00e9e<\/strong> ou <strong>r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/strong> l&rsquo;auteur a abus\u00e9 de son pouvoir et si le comportement contraire aux obligations a entra\u00een\u00e9 une <strong>atteinte sensible au patrimoine<\/strong>. Il convient \u00e9galement de tenir compte du fait que l&rsquo;auteur a agi <strong>en profitant d&rsquo;une relation de confiance particuli\u00e8re<\/strong>, <strong>dans le cadre d&rsquo;une position privil\u00e9gi\u00e9e<\/strong> ou <strong>en violation consciente des r\u00e8gles de protection du patrimoine<\/strong>.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Des circonstances aggravantes existent notamment si<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>que l\u2019acte ait \u00e9t\u00e9 commis de mani\u00e8re <strong>planifi\u00e9e, syst\u00e9matique ou r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>un dommage patrimonial important<\/strong> a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>plusieurs valeurs patrimoniales<\/strong> ou des positions \u00e9conomiques centrales ont \u00e9t\u00e9 touch\u00e9es,<\/li>\n\n\n\n<li>l&rsquo;auteur a abus\u00e9 d&rsquo;<strong>une relation de confiance particuli\u00e8re<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>l&rsquo;acte a \u00e9t\u00e9 commis dans une <strong>relation de proximit\u00e9, de d\u00e9pendance ou de sup\u00e9riorit\u00e9<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ou s&rsquo;il existe des <strong>condamnations ant\u00e9rieures pertinentes<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Les circonstances att\u00e9nuantes sont par exemple<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>l\u2019<strong>absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>des <strong>aveux complets<\/strong> et une compr\u00e9hension manifeste,<\/li>\n\n\n\n<li>une <strong>cessation pr\u00e9coce<\/strong> du comportement contraire aux obligations,<\/li>\n\n\n\n<li>des <strong>efforts actifs et complets de r\u00e9paration<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>des <strong>situations particuli\u00e8res de stress ou de surcharge<\/strong> chez l&rsquo;auteur,<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un <strong>sursis conditionnel \u00e0 l&rsquo;ex\u00e9cution de la peine privative de libert\u00e9<\/strong> est en principe envisageable en cas <strong>d&rsquo;abus de confiance<\/strong>, mais doit \u00eatre <strong>appr\u00e9ci\u00e9 de mani\u00e8re restrictive<\/strong>, car l&rsquo;infraction suppose un <strong>abus de pouvoir commis en connaissance de cause<\/strong>. Il est d\u00e9terminant de savoir si, malgr\u00e9 la violation des obligations, il existe un <strong>pronostic social positif<\/strong> et si le cas concret se situe <strong>dans la partie inf\u00e9rieure de la culpabilit\u00e9 et de la gravit\u00e9 de l&rsquo;infraction<\/strong>, par exemple en cas de faible dommage et de r\u00e9paration int\u00e9grale pr\u00e9coce du dommage. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Cadre p\u00e9nal<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>L&rsquo;abus de confiance<\/strong> est passible d&rsquo;une <strong>peine privative de libert\u00e9 pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 six mois ou d&rsquo;une peine p\u00e9cuniaire pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 360 jours-amende<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si le dommage patrimonial caus\u00e9 d\u00e9passe <strong>5\u202f000 \u20ac<\/strong>, le bar\u00e8me des peines est port\u00e9 \u00e0 une <strong>peine privative de libert\u00e9 pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 trois ans<\/strong>. En cas de dommage de <strong>plus de 300\u202f000 \u20ac<\/strong>, le bar\u00e8me des peines est une <strong>peine privative de libert\u00e9 d&rsquo;un \u00e0 dix ans<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Amende \u2013 Syst\u00e8me de taux journalier<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le droit p\u00e9nal autrichien calcule les amendes selon le <strong>syst\u00e8me de taux journalier<\/strong>. Le <strong>nombre de taux journaliers<\/strong> d\u00e9pend de la <strong>culpabilit\u00e9<\/strong>, le <strong>montant par jour<\/strong> de la <strong>capacit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong>. Ainsi, la peine est adapt\u00e9e \u00e0 la situation personnelle et reste n\u00e9anmoins sensible.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00c9tendue :<\/strong> jusqu&rsquo;\u00e0 <strong>720 jours-amendes<\/strong> \u2013 au moins <strong>4 \u20ac<\/strong>, au plus <strong>5 000 \u20ac<\/strong> par jour.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Formule pratique\u00a0:<\/strong> Environ <strong>6 mois de prison correspondent \u00e0 environ 360 taux journaliers<\/strong>. Cette conversion ne sert que d&rsquo;<strong>orientation<\/strong> et n&rsquo;est <strong>pas un sch\u00e9ma rigide<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>En cas de non-paiement\u00a0:<\/strong> Le tribunal peut prononcer une <strong>peine de prison de substitution<\/strong>. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, la r\u00e8gle suivante s&rsquo;applique\u00a0: <strong>1 jour de peine de prison de substitution correspond \u00e0 2 taux journaliers<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Remarque\u00a0:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cas <strong>d&rsquo;abus de confiance<\/strong>, la <strong>peine p\u00e9cuniaire est express\u00e9ment pr\u00e9vue par la loi<\/strong> et est souvent prononc\u00e9e comme <strong>peine principale<\/strong>, en particulier en cas de <strong>faible dommage et de faible culpabilit\u00e9<\/strong>, tandis qu&rsquo;avec l&rsquo;augmentation du montant du dommage, la <strong>peine privative de libert\u00e9<\/strong> passe au premier plan.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Peine de prison &amp; Suspension (partielle) conditionnelle<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Article 37 du Code p\u00e9nal\u00a0: Si la menace p\u00e9nale l\u00e9gale va jusqu&rsquo;\u00e0 cinq ans, le tribunal peut, sous les conditions l\u00e9gales, prononcer une peine p\u00e9cuniaire au lieu d&rsquo;une courte peine privative de libert\u00e9 d&rsquo;un an au maximum. Cette disposition est en principe applicable en cas <strong>d&rsquo;abus de confiance<\/strong>, car le bar\u00e8me des peines selon le paragraphe\u00a01 va jusqu&rsquo;\u00e0 six mois et, en cas de dommages qualifi\u00e9s selon le paragraphe\u00a03, jusqu&rsquo;\u00e0 trois ans. Dans la pratique, l&rsquo;article\u00a037 du Code p\u00e9nal est surtout appliqu\u00e9 lorsqu&rsquo;une <strong>courte peine privative de libert\u00e9 serait appropri\u00e9e \u00e0 la culpabilit\u00e9<\/strong>, mais que le tableau de l&rsquo;infraction est globalement <strong>consid\u00e9r\u00e9 comme moins grave<\/strong>. Il ne s&rsquo;agit <strong>pas d&rsquo;une menace de peine p\u00e9cuniaire autonome<\/strong>, mais d&rsquo;une <strong>forme de remplacement pour les courtes peines privatives de libert\u00e9<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Article 43 du Code p\u00e9nal\u00a0: Un <strong>sursis conditionnel \u00e0 l&rsquo;ex\u00e9cution de la peine privative de libert\u00e9<\/strong> est possible si la peine prononc\u00e9e <strong>ne d\u00e9passe pas deux ans<\/strong> et qu&rsquo;il existe un <strong>pronostic social positif<\/strong>. En cas d&rsquo;abus de confiance, cette possibilit\u00e9 est pertinente dans la pratique, en particulier en cas de <strong>dommage faible ou compens\u00e9<\/strong>, <strong>d&rsquo;abus de pouvoir unique<\/strong> et <strong>d&rsquo;absence de condamnation ant\u00e9rieure pertinente<\/strong>. Il est d\u00e9terminant de savoir si, malgr\u00e9 la <strong>violation intentionnelle des obligations<\/strong>, il faut partir du principe que l&rsquo;auteur ne commettra plus <strong>d&rsquo;autres d\u00e9lits patrimoniaux<\/strong> \u00e0 l&rsquo;avenir.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Article 43a du Code p\u00e9nal\u00a0: Le <strong>sursis partiel<\/strong> permet de combiner une <strong>partie de la peine inconditionnelle<\/strong> et une <strong>partie de la peine avec sursis<\/strong> pour les peines privatives de libert\u00e9 de plus de six mois et jusqu&rsquo;\u00e0 deux ans. En cas d&rsquo;abus de confiance, cette forme peut prendre de l&rsquo;importance si le tableau de l&rsquo;infraction <strong>d\u00e9passe un cas de bagatelle<\/strong>, par exemple en cas de <strong>dommage plus \u00e9lev\u00e9<\/strong> ou de <strong>violations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des obligations<\/strong>, mais qu&rsquo;il n&rsquo;existe <strong>pas de circonstances particuli\u00e8rement aggravantes<\/strong> et qu&rsquo;il existe toujours un <strong>pronostic social favorable<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/assistance-a-la-probation-et-instructions\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Articles 50 \u00e0 52 du Code p\u00e9nal :<\/a> Le tribunal peut donner des <strong>instructions<\/strong> et ordonner une <strong>assistance \u00e0 la probation<\/strong>. Celles-ci concernent souvent, en cas d&rsquo;abus de confiance, des mesures de <strong>r\u00e9paration du dommage<\/strong>, d&rsquo;<strong>ordre financier<\/strong> ou de <strong>stabilisation de la situation \u00e9conomique et professionnelle<\/strong>. L&rsquo;objectif est d&rsquo;<strong>emp\u00eacher tout nouvel abus de pouvoir<\/strong> et de parvenir \u00e0 une <strong>modification durable du comportement dans le respect du droit<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Comp\u00e9tence des tribunaux<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Comp\u00e9tence mat\u00e9rielle<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cas <strong>d&rsquo;abus de confiance simple<\/strong> avec une menace p\u00e9nale de <strong>jusqu&rsquo;\u00e0 six mois de peine privative de libert\u00e9 ou de peine p\u00e9cuniaire<\/strong>, la proc\u00e9dure est men\u00e9e <strong>devant le tribunal de district<\/strong>. La d\u00e9cision est prise par un <strong>juge unique<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si le dommage patrimonial caus\u00e9 atteint <strong>plus de 5\u202f000 \u20ac<\/strong>, le bar\u00e8me des peines est port\u00e9 \u00e0 <strong>jusqu&rsquo;\u00e0 trois ans de peine privative de libert\u00e9<\/strong>. Dans ces cas, c&rsquo;est <strong>le tribunal r\u00e9gional qui est comp\u00e9tent en tant que juge unique<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cas de dommage patrimonial particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9 de <strong>plus de 300\u202f000 \u20ac<\/strong>, le bar\u00e8me des peines est de <strong>un \u00e0 dix ans de peine privative de libert\u00e9<\/strong>. C&rsquo;est alors <strong>le tribunal r\u00e9gional qui d\u00e9cide en tant que tribunal d&rsquo;\u00e9chevins<\/strong>, c&rsquo;est-\u00e0-dire avec un juge professionnel et des \u00e9chevins. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une proc\u00e9dure devant un <strong>tribunal de jur\u00e9s<\/strong> n&rsquo;entre <strong>pas<\/strong> en ligne de compte en cas d&rsquo;abus de confiance.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Comp\u00e9tence territoriale<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En principe, le tribunal comp\u00e9tent est celui <strong>dans le ressort duquel l&rsquo;acte contraire aux obligations a \u00e9t\u00e9 commis<\/strong>, c&rsquo;est-\u00e0-dire l\u00e0 o\u00f9 le <strong>pouvoir de d\u00e9cision ou de disposition a \u00e9t\u00e9 abus\u00e9<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si ce lieu ne peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 avec certitude, le tribunal comp\u00e9tent est r\u00e9guli\u00e8rement celui du<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>domicile ou du lieu de s\u00e9jour<\/strong> de la personne accus\u00e9e ou<\/li>\n\n\n\n<li><strong>si\u00e8ge du minist\u00e8re public comp\u00e9tent<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Voies de recours<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les jugements du <strong>tribunal de district<\/strong> peuvent faire l&rsquo;objet d&rsquo;un <strong>appel<\/strong>. Le <strong>tribunal r\u00e9gional<\/strong> statue \u00e0 ce sujet. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les jugements du <strong>tribunal r\u00e9gional<\/strong> sont soumis, selon le cas, \u00e0 <strong>un appel et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00e0 d&rsquo;autres voies de recours<\/strong>, sur lesquelles statue la <strong>cour d&rsquo;appel r\u00e9gionale<\/strong> ou la <strong>Cour supr\u00eame<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est alors v\u00e9rifi\u00e9 si la proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 <strong>men\u00e9e correctement<\/strong>, si le droit a \u00e9t\u00e9 <strong>correctement appliqu\u00e9<\/strong> et si la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise de mani\u00e8re <strong>juridiquement valable<\/strong>.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Revendications civiles dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cas <strong>d&rsquo;abus de confiance conform\u00e9ment \u00e0 <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l&rsquo;article 153 du Code p\u00e9nal<\/a><\/strong>, la personne l\u00e9s\u00e9e \u00e9conomiquement peut faire valoir ses pr\u00e9tentions de droit civil en tant que <strong>partie civile<\/strong> <strong>directement dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/strong>. \u00c9tant donn\u00e9 que l&rsquo;abus de confiance repose sur un <strong>abus intentionnellement contraire aux obligations d&rsquo;un pouvoir de d\u00e9cision ou de disposition accord\u00e9<\/strong>, les pr\u00e9tentions concernent notamment les <strong>pr\u00e9judices patrimoniaux<\/strong> qui r\u00e9sultent <strong>directement de cet abus de pouvoir<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Peuvent notamment \u00eatre revendiqu\u00e9s les <strong>montants d&rsquo;argent<\/strong>, les <strong>paiements mal dirig\u00e9s<\/strong>, les <strong>transferts de patrimoine<\/strong>, les <strong>obligations illicites<\/strong> ou autres <strong>pr\u00e9judices financiers<\/strong> qui ont \u00e9t\u00e9 caus\u00e9s par l&rsquo;exercice contraire aux obligations du pouvoir. Il est d\u00e9terminant que le dommage soit <strong>une cons\u00e9quence directe de l&rsquo;abus<\/strong> de la responsabilit\u00e9 patrimoniale accord\u00e9e. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Selon les faits, des <strong>dommages cons\u00e9cutifs<\/strong> peuvent \u00e9galement \u00eatre r\u00e9clam\u00e9s, par exemple si l&rsquo;abus de pouvoir a entra\u00een\u00e9 des <strong>inconv\u00e9nients \u00e9conomiques<\/strong>, des <strong>difficult\u00e9s de tr\u00e9sorerie<\/strong> ou des <strong>dommages op\u00e9rationnels<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>L&rsquo;adh\u00e9sion de la partie civile suspend la prescription<\/strong> des pr\u00e9tentions invoqu\u00e9es pendant la dur\u00e9e de la proc\u00e9dure p\u00e9nale. Ce n&rsquo;est qu&rsquo;\u00e0 <strong>l&rsquo;issue d\u00e9finitive<\/strong> de celle-ci que le d\u00e9lai de prescription recommence \u00e0 courir, dans la mesure o\u00f9 le dommage n&rsquo;a pas d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 accord\u00e9. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une <strong>r\u00e9paration volontaire<\/strong>, par exemple le <strong>remboursement des montants d\u00e9tourn\u00e9s<\/strong>, la <strong>compensation du dommage caus\u00e9<\/strong> ou un <strong>effort s\u00e9rieux de d\u00e9dommagement<\/strong>, peut avoir un effet <strong>att\u00e9nuant la peine<\/strong>, \u00e0 condition qu&rsquo;elle soit <strong>effectu\u00e9e \u00e0 temps et int\u00e9gralement<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toutefois, si l&rsquo;abus de confiance a \u00e9t\u00e9 commis de mani\u00e8re <strong>planifi\u00e9e<\/strong>, <strong>r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/strong> ou <strong>en abusant de mani\u00e8re particuli\u00e8rement grave d&rsquo;une relation de confiance<\/strong> ou si un <strong>dommage patrimonial consid\u00e9rable<\/strong> a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9, une r\u00e9paration ult\u00e9rieure du dommage perd r\u00e9guli\u00e8rement une partie de son <strong>effet att\u00e9nuant<\/strong>. Dans de tels cas, une compensation ult\u00e9rieure ne peut <strong>que compenser de mani\u00e8re limit\u00e9e<\/strong> l&rsquo;injustice de l&rsquo;acte. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLes pr\u00e9tentions de la partie civile doivent \u00eatre clairement chiffr\u00e9es et justifi\u00e9es. Sans une documentation propre des dommages, la demande de r\u00e9paration dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale reste souvent incompl\u00e8te et se d\u00e9place vers la proc\u00e9dure civile. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Aper\u00e7u de la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">D\u00e9but de l&rsquo;enqu\u00eate<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une proc\u00e9dure p\u00e9nale pr\u00e9suppose un soup\u00e7on concret \u00e0 partir duquel une personne est consid\u00e9r\u00e9e comme accus\u00e9e et peut faire valoir tous les droits de l&rsquo;accus\u00e9. \u00c9tant donn\u00e9 qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;un <strong>d\u00e9lit poursuivi d&rsquo;office<\/strong>, la police et le minist\u00e8re public engagent la proc\u00e9dure <strong>d&rsquo;office<\/strong> d\u00e8s qu&rsquo;un soup\u00e7on correspondant existe. Une d\u00e9claration sp\u00e9ciale de la personne l\u00e9s\u00e9e n&rsquo;est pas n\u00e9cessaire \u00e0 cet effet.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Police et minist\u00e8re public<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le minist\u00e8re public m\u00e8ne l&rsquo;enqu\u00eate et d\u00e9termine la suite de la proc\u00e9dure. La police criminelle effectue les enqu\u00eates n\u00e9cessaires, s\u00e9curise les traces, recueille les t\u00e9moignages et documente le dommage. \u00c0 la fin, le minist\u00e8re public d\u00e9cide de <strong>l&rsquo;abandon<\/strong>, de la <strong>diversion<\/strong> ou de <strong>l&rsquo;accusation<\/strong>, en fonction du degr\u00e9 de culpabilit\u00e9, du montant du dommage et de la situation des preuves.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Audition de l&rsquo;accus\u00e9<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avant chaque interrogatoire, la personne accus\u00e9e re\u00e7oit une information compl\u00e8te sur ses droits, notamment le <strong>droit de garder le silence<\/strong> et le <strong>droit de faire appel \u00e0 un avocat<\/strong>. Si l&rsquo;accus\u00e9 demande un avocat, l&rsquo;interrogatoire doit \u00eatre report\u00e9. L&rsquo;interrogatoire formel de l&rsquo;accus\u00e9 sert \u00e0 la confrontation avec le reproche de l&rsquo;acte ainsi qu&rsquo;\u00e0 la possibilit\u00e9 de prendre position.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Consultation du dossier<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La consultation du dossier peut \u00eatre effectu\u00e9e aupr\u00e8s de la police, du minist\u00e8re public ou du tribunal. Elle comprend \u00e9galement les pi\u00e8ces \u00e0 conviction, dans la mesure o\u00f9 l&rsquo;objectif de l&rsquo;enqu\u00eate n&rsquo;est pas mis en danger. L&rsquo;adh\u00e9sion de la partie civile est r\u00e9gie par les r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et permet \u00e0 la personne l\u00e9s\u00e9e de faire valoir des pr\u00e9tentions \u00e0 des dommages et int\u00e9r\u00eats directement dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Audience principale<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;audience principale sert \u00e0 l&rsquo;administration orale des preuves, \u00e0 l&rsquo;appr\u00e9ciation juridique et \u00e0 la d\u00e9cision sur d&rsquo;\u00e9ventuelles pr\u00e9tentions de droit civil. Le tribunal examine notamment le d\u00e9roulement de l&rsquo;acte, l&rsquo;intention, le montant du dommage et la cr\u00e9dibilit\u00e9 des d\u00e9clarations. La proc\u00e9dure se termine par une condamnation, un acquittement ou un r\u00e8glement par diversion.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Droits de l&rsquo;accus\u00e9<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Information &amp; d\u00e9fense\u00a0:<\/strong> droit \u00e0 la communication, \u00e0 l&rsquo;aide juridictionnelle, au libre choix d&rsquo;un avocat, \u00e0 l&rsquo;aide \u00e0 la traduction, aux demandes de preuves.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Silence &amp; avocat\u00a0:<\/strong> droit de garder le silence \u00e0 tout moment\u00a0; en cas de pr\u00e9sence d&rsquo;un avocat, l&rsquo;interrogatoire doit \u00eatre report\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Obligation d&rsquo;information\u00a0:<\/strong> information rapide sur les soup\u00e7ons\/droits\u00a0; exceptions uniquement pour assurer la finalit\u00e9 de l&rsquo;enqu\u00eate.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Consultation pratique des dossiers\u00a0:<\/strong> dossiers d&rsquo;enqu\u00eate et de proc\u00e9dure principale\u00a0; la consultation par des tiers est limit\u00e9e en faveur de l&rsquo;accus\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLes bonnes mesures prises dans les premi\u00e8res 48 heures d\u00e9cident souvent si une proc\u00e9dure d\u00e9g\u00e9n\u00e8re ou reste ma\u00eetrisable.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Pratique et conseils de comportement<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Garder le silence.<\/strong>Une br\u00e8ve explication suffit : \u00ab Je fais usage de mon droit de garder le silence et je m&rsquo;entretiens d&rsquo;abord avec ma d\u00e9fense. \u00bb Ce droit s&rsquo;applique d\u00e9j\u00e0 d\u00e8s la premi\u00e8re audition par la police ou le minist\u00e8re public. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Contacter imm\u00e9diatement un avocat de la d\u00e9fense.<\/strong>Aucune d\u00e9claration ne doit \u00eatre faite sans consultation du dossier d\u2019enqu\u00eate. Ce n\u2019est qu\u2019apr\u00e8s consultation du dossier que la d\u00e9fense peut \u00e9valuer quelle strat\u00e9gie et quelle sauvegarde des preuves sont judicieuses. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sauvegarder imm\u00e9diatement les preuves.<\/strong>Tous les documents, messages, photos, vid\u00e9os et autres enregistrements disponibles doivent \u00eatre sauvegard\u00e9s le plus t\u00f4t possible et conserv\u00e9s en copie. Les donn\u00e9es num\u00e9riques doivent r\u00e9guli\u00e8rement \u00eatre sauvegard\u00e9es et prot\u00e9g\u00e9es contre les modifications ult\u00e9rieures. Notez les personnes importantes en tant que t\u00e9moins possibles et consignez rapidement le d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e9nements dans un protocole de m\u00e9moire.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ne pas prendre contact avec la partie adverse.<\/strong>Vos propres messages, appels ou publications peuvent \u00eatre utilis\u00e9s comme preuves contre vous. Toute communication doit se faire exclusivement par l&rsquo;interm\u00e9diaire de la d\u00e9fense. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>S\u00e9curiser \u00e0 temps les enregistrements vid\u00e9o et de donn\u00e9es.<\/strong>Les vid\u00e9os de surveillance dans les transports publics, les locaux ou par les administrations immobili\u00e8res sont souvent automatiquement supprim\u00e9es apr\u00e8s quelques jours. Les demandes de s\u00e9curisation des donn\u00e9es doivent donc \u00eatre adress\u00e9es imm\u00e9diatement aux exploitants, \u00e0 la police ou au minist\u00e8re public. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Documenter les perquisitions et les saisies.<\/strong>En cas de perquisitions ou de saisies, vous devriez exiger une copie de l&rsquo;ordonnance ou du proc\u00e8s-verbal. Notez la date, l&rsquo;heure, les personnes impliqu\u00e9es et tous les objets emport\u00e9s. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>En cas d\u2019arrestation\u00a0: aucune d\u00e9claration sur le fond.<\/strong>Exigez que votre d\u00e9fense soit imm\u00e9diatement inform\u00e9e. La d\u00e9tention provisoire ne peut \u00eatre ordonn\u00e9e qu\u2019en cas de suspicion grave et de motif de d\u00e9tention suppl\u00e9mentaire. Des mesures moins s\u00e9v\u00e8res (p.\u00a0ex. promesse, obligation de se pr\u00e9senter, interdiction de contact) sont prioritaires.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pr\u00e9parer la r\u00e9paration de mani\u00e8re cibl\u00e9e.<\/strong>Les paiements, les prestations symboliques, les excuses ou autres offres de compensation doivent \u00eatre effectu\u00e9s et justifi\u00e9s exclusivement par l\u2019interm\u00e9diaire de la d\u00e9fense. Une r\u00e9paration structur\u00e9e peut avoir un effet positif sur la diversion et la d\u00e9termination de la peine. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eQuiconque agit avec r\u00e9flexion, assure les preuves et recherche rapidement une assistance juridique garde le contr\u00f4le de la proc\u00e9dure.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Vos avantages gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;appr\u00e9ciation juridique de <strong>l&rsquo;abus de confiance<\/strong> d\u00e9pend essentiellement de <strong>l&rsquo;\u00e9tendue concr\u00e8te du pouvoir accord\u00e9<\/strong>, de son <strong>abus injustifiable<\/strong>, du <strong>dommage patrimonial survenu<\/strong> ainsi que de la <strong>conscience de l&rsquo;action<\/strong>. D\u00e9j\u00e0 de <strong>faibles divergences dans les faits<\/strong> peuvent d\u00e9cider si un abus de confiance punissable est effectivement constitu\u00e9, s&rsquo;il n&rsquo;y a qu&rsquo;une <strong>violation d&rsquo;une obligation de droit civil<\/strong> ou, en l&rsquo;absence de conscience, de caract\u00e8re injustifiable ou de pr\u00e9judice patrimonial, <strong>aucune infraction p\u00e9nale<\/strong> n&rsquo;est constitu\u00e9e. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un <strong>accompagnement juridique pr\u00e9coce<\/strong> garantit que les faits sont <strong>class\u00e9s avec pr\u00e9cision<\/strong>, que les preuves sont <strong>\u00e9valu\u00e9es de mani\u00e8re critique<\/strong> et que les <strong>circonstances exon\u00e9ratoires<\/strong> sont trait\u00e9es de mani\u00e8re juridiquement exploitable avant que les hypoth\u00e8ses accablantes ne se consolident dans la proc\u00e9dure.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Notre cabinet<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>v\u00e9rifie <strong>quels pouvoirs ont effectivement \u00e9t\u00e9 accord\u00e9s<\/strong> et si ceux-ci ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9s dans le cas concret,<\/li>\n\n\n\n<li>analyse s&rsquo;il existe une <strong>violation injustifiable des r\u00e8gles de protection du patrimoine<\/strong> ou s&rsquo;il s&rsquo;agit simplement d&rsquo;une <strong>mauvaise d\u00e9cision entrepreneuriale<\/strong>, d&rsquo;un exercice de pouvoir discr\u00e9tionnaire ou d&rsquo;une question d&rsquo;organisation,<\/li>\n\n\n\n<li>\u00e9value la <strong>situation des preuves relatives au dommage patrimonial<\/strong>, au lien de causalit\u00e9 et \u00e0 la conscience de l&rsquo;action,<\/li>\n\n\n\n<li>clarifie si le dommage all\u00e9gu\u00e9 s&rsquo;est <strong>effectivement produit<\/strong>, s&rsquo;il est compr\u00e9hensible sur le plan du calcul et s&rsquo;il est juridiquement imputable,<\/li>\n\n\n\n<li>d\u00e9veloppe une <strong>strat\u00e9gie de d\u00e9fense claire<\/strong> qui pr\u00e9sente le contexte \u00e9conomique, les processus de d\u00e9cision et le d\u00e9roulement effectif de mani\u00e8re <strong>juridiquement pr\u00e9cise et compr\u00e9hensible<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En tant que <strong>repr\u00e9sentation sp\u00e9cialis\u00e9e en droit p\u00e9nal<\/strong>, nous veillons \u00e0 ce qu&rsquo;une <strong>accusation d&rsquo;abus de confiance soit examin\u00e9e avec soin<\/strong> et que la proc\u00e9dure soit men\u00e9e sur une <strong>base factuelle et juridique solide<\/strong>, dans le but de <strong>limiter ou d&rsquo;\u00e9carter compl\u00e8tement les risques p\u00e9naux de mani\u00e8re pr\u00e9coce<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eL&rsquo;assistance juridique signifie s\u00e9parer clairement les faits r\u00e9els des \u00e9valuations et en d\u00e9duire une strat\u00e9gie de d\u00e9fense solide.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-FAQ-Untreue uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/fr\\\/droit-penal\\\/abus-de-confiance\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quand y a-t-il abus de confiance au sens de l'article 153 du Code p\\u00e9nal&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Il y a abus de confiance lorsqu'une personne abuse sciemment d'un pouvoir qui lui a \\u00e9t\\u00e9 accord\\u00e9 sur le patrimoine d'autrui ou pour l'obligation juridique d'autrui et cause ainsi un dommage patrimonial. Il est d\\u00e9terminant qu'il existe une obligation particuli\\u00e8re de gestion du patrimoine et que le pouvoir soit exerc\\u00e9 de mani\\u00e8re injustifiable. Toute violation d'une obligation ne suffit pas, mais seulement un abus de pouvoir grave. De plus, le dommage doit \\u00eatre une cons\\u00e9quence directe de cet abus.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quelle est la diff\\u00e9rence entre l'abus de confiance et l'escroquerie&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"En cas d'escroquerie, le dommage est caus\\u00e9 par une tromperie et une erreur de la victime, car la victime effectue une disposition patrimoniale en raison d'une erreur. En cas d'abus de confiance, cette tromperie fait d\\u00e9faut, car l'auteur agit dans le cadre d'un pouvoir de d\\u00e9cision ou de disposition existant. Cela devient punissable lorsque ce pouvoir est sciemment et injustifiablement abus\\u00e9 au d\\u00e9triment de la personne ayant droit \\u00e9conomiquement. L'accent n'est donc pas mis sur la tromperie, mais sur la violation des obligations et de la confiance.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"L'auteur doit-il vouloir s'enrichir en cas d'abus de confiance&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Non, une intention d'enrichissement n'est pas n\\u00e9cessaire pour l'abus de confiance. Il suffit que l'auteur provoque sciemment l'abus de pouvoir et le dommage patrimonial qui en r\\u00e9sulte. M\\u00eame si l'auteur ne recherche pas son propre avantage, l'infraction peut \\u00eatre constitu\\u00e9e. Il reste d\\u00e9terminant de savoir si le pr\\u00e9judice patrimonial est reconnu comme une cons\\u00e9quence n\\u00e9cessaire de l'action.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quelles preuves sont g\\u00e9n\\u00e9ralement importantes dans les proc\\u00e9dures d'abus de confiance&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Les documents qui rendent l'\\u00e9tendue du pouvoir et les processus de d\\u00e9cision compr\\u00e9hensibles sont importants, car c'est pr\\u00e9cis\\u00e9ment l\\u00e0 que l'accusation commence. Il s'agit notamment des contrats, des procurations, des documents de soci\\u00e9t\\u00e9, des directives internes ainsi que de la communication comme les e-mails ou les proc\\u00e8s-verbaux. De plus, les documents comptables, les flux de paiement et les expertises sur le montant du dommage jouent un r\\u00f4le central. Parce qu'il s'agit de caract\\u00e8re injustifiable et de conscience, les indices relatifs au processus de d\\u00e9cision sont \\u00e9galement particuli\\u00e8rement pertinents.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"La personne l\\u00e9s\\u00e9e peut-elle demander des dommages et int\\u00e9r\\u00eats dans la proc\\u00e9dure p\\u00e9nale&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Oui, la personne l\\u00e9s\\u00e9e \\u00e9conomiquement peut faire valoir des pr\\u00e9tentions en tant que partie civile dans la proc\\u00e9dure p\\u00e9nale si le dommage est une cons\\u00e9quence de l'abus de pouvoir. Dans la pratique, les pr\\u00e9tentions doivent \\u00eatre clairement chiffr\\u00e9es et \\u00e9tay\\u00e9es par des documents, sinon seule une partie est accord\\u00e9e. De plus, la proc\\u00e9dure p\\u00e9nale ne remplace pas une documentation propre des dommages, mais s'appuie sur celle-ci. Si la quantification n'aboutit pas, le litige se d\\u00e9place souvent vers une proc\\u00e9dure civile, c'est pourquoi un soutien juridique pr\\u00e9coce est judicieux.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quand y a-t-il abus de confiance au sens de l&rsquo;article 153 du Code p\u00e9nal&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Il y a abus de confiance lorsqu&rsquo;une personne abuse sciemment d&rsquo;un pouvoir qui lui a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 sur le patrimoine d&rsquo;autrui ou pour l&rsquo;obligation juridique d&rsquo;autrui et cause ainsi un dommage patrimonial. Il est d\u00e9terminant qu&rsquo;il existe une obligation particuli\u00e8re de gestion du patrimoine et que le pouvoir soit exerc\u00e9 de mani\u00e8re injustifiable. Toute violation d&rsquo;une obligation ne suffit pas, mais seulement un abus de pouvoir grave. De plus, le dommage doit \u00eatre une cons\u00e9quence directe de cet abus.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quelle est la diff\u00e9rence entre l&rsquo;abus de confiance et l&rsquo;escroquerie&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>En cas d&rsquo;escroquerie, le dommage est caus\u00e9 par une tromperie et une erreur de la victime, car la victime effectue une disposition patrimoniale en raison d&rsquo;une erreur. En cas d&rsquo;abus de confiance, cette tromperie fait d\u00e9faut, car l&rsquo;auteur agit dans le cadre d&rsquo;un pouvoir de d\u00e9cision ou de disposition existant. Cela devient punissable lorsque ce pouvoir est sciemment et injustifiablement abus\u00e9 au d\u00e9triment de la personne ayant droit \u00e9conomiquement. L&rsquo;accent n&rsquo;est donc pas mis sur la tromperie, mais sur la violation des obligations et de la confiance.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">L&rsquo;auteur doit-il vouloir s&rsquo;enrichir en cas d&rsquo;abus de confiance&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Non, une intention d&rsquo;enrichissement n&rsquo;est pas n\u00e9cessaire pour l&rsquo;abus de confiance. Il suffit que l&rsquo;auteur provoque sciemment l&rsquo;abus de pouvoir et le dommage patrimonial qui en r\u00e9sulte. M\u00eame si l&rsquo;auteur ne recherche pas son propre avantage, l&rsquo;infraction peut \u00eatre constitu\u00e9e. Il reste d\u00e9terminant de savoir si le pr\u00e9judice patrimonial est reconnu comme une cons\u00e9quence n\u00e9cessaire de l&rsquo;action.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quelles preuves sont g\u00e9n\u00e9ralement importantes dans les proc\u00e9dures d&rsquo;abus de confiance&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Les documents qui rendent l&rsquo;\u00e9tendue du pouvoir et les processus de d\u00e9cision compr\u00e9hensibles sont importants, car c&rsquo;est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que l&rsquo;accusation commence. Il s&rsquo;agit notamment des contrats, des procurations, des documents de soci\u00e9t\u00e9, des directives internes ainsi que de la communication comme les e-mails ou les proc\u00e8s-verbaux. De plus, les documents comptables, les flux de paiement et les expertises sur le montant du dommage jouent un r\u00f4le central. Parce qu&rsquo;il s&rsquo;agit de caract\u00e8re injustifiable et de conscience, les indices relatifs au processus de d\u00e9cision sont \u00e9galement particuli\u00e8rement pertinents.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">La personne l\u00e9s\u00e9e peut-elle demander des dommages et int\u00e9r\u00eats dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Oui, la personne l\u00e9s\u00e9e \u00e9conomiquement peut faire valoir des pr\u00e9tentions en tant que partie civile dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale si le dommage est une cons\u00e9quence de l&rsquo;abus de pouvoir. Dans la pratique, les pr\u00e9tentions doivent \u00eatre clairement chiffr\u00e9es et \u00e9tay\u00e9es par des documents, sinon seule une partie est accord\u00e9e. De plus, la proc\u00e9dure p\u00e9nale ne remplace pas une documentation propre des dommages, mais s&rsquo;appuie sur celle-ci. Si la quantification n&rsquo;aboutit pas, le litige se d\u00e9place souvent vers une proc\u00e9dure civile, c&rsquo;est pourquoi un soutien juridique pr\u00e9coce est judicieux.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Abus de confiance Il y a abus de confiance au sens de l&rsquo;article 153 du StGB lorsqu&rsquo;une personne abuse sciemment d&rsquo;une comp\u00e9tence qui lui a \u00e9t\u00e9 conf\u00e9r\u00e9e pour disposer de &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":101339,"parent":40712,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[573],"tags":[],"class_list":["post-110892","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-droit-penal"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Abus de confiance Il y a abus de confiance au sens de l&rsquo;article 153 du StGB lorsqu&rsquo;une personne abuse sciemment d&rsquo;une comp\u00e9tence qui lui a \u00e9t\u00e9 conf\u00e9r\u00e9e pour disposer de ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110892\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}