{"id":110581,"date":"2026-01-01T10:00:00","date_gmt":"2026-01-01T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/droit-penal\/fraude-grave\/"},"modified":"2026-01-01T10:11:26","modified_gmt":"2026-01-01T09:11:26","slug":"fraude-grave","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/fraude-grave\/","title":{"rendered":"Fraude grave"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Fraude grave<\/h2><ul><li><a href=\"#h-schwerer-betrug\" data-level=\"2\">Fraude grave<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs objectifs<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">\u00c9tapes de v\u00e9rification<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">D\u00e9limitation par rapport \u00e0 d&rsquo;autres d\u00e9lits<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Concours d&rsquo;infractions :<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Charge de la preuve et appr\u00e9ciation des preuves<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Minist\u00e8re public :<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Tribunal :<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Personne accus\u00e9e :<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Exemples pratiques<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs subjectifs<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Culpabilit\u00e9 &amp; Erreurs<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Abandon des poursuites &amp; D\u00e9judiciarisation<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">D\u00e9judiciarisation&nbsp;:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Exclusion de la d\u00e9judiciarisation&nbsp;:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">D\u00e9termination de la peine &amp; Cons\u00e9quences<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Des circonstances aggravantes existent notamment si<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Les circonstances att\u00e9nuantes sont par exemple<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Cadre p\u00e9nal<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Amende \u2013 Syst\u00e8me de taux journalier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Peine de prison &amp; Suspension (partielle) conditionnelle<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Comp\u00e9tence des tribunaux<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Comp\u00e9tence mat\u00e9rielle<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Comp\u00e9tence territoriale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Voies de recours<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Revendications civiles dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Aper\u00e7u de la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">D\u00e9but de l&rsquo;enqu\u00eate<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Police et minist\u00e8re public<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Audition de l&rsquo;accus\u00e9<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Consultation du dossier<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Audience principale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Droits de l&rsquo;accus\u00e9<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Pratique et conseils de comportement<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Vos avantages gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schwerer-betrug\">Fraude grave<\/h2>\n\n<p>Il y a <strong>fraude grave conform\u00e9ment \u00e0 <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l\u2019article\u00a0147 du Code p\u00e9nal<\/a><\/strong> lorsqu\u2019un auteur r\u00e9alise les <strong>\u00e9l\u00e9ments constitutifs de la fraude selon l\u2019article\u00a0146 du Code p\u00e9nal<\/strong> et que l\u2019acte est aggrav\u00e9 <strong>par des moyens de tromperie particuliers ou par un montant de dommage qualifi\u00e9<\/strong>. L\u2019auteur <strong>trompe sur des faits<\/strong>, ce qui entra\u00eene un <strong>acte, une tol\u00e9rance ou une omission pr\u00e9judiciable au patrimoine<\/strong>, et agit <strong>intentionnellement dans le but d\u2019un enrichissement ill\u00e9gitime<\/strong>. La qualification r\u00e9sulte notamment de <strong>l\u2019utilisation de faux documents ou de documents falsifi\u00e9s<\/strong>, de <strong>l\u2019utilisation abusive de moyens de paiement non mon\u00e9taires<\/strong>, de <strong>donn\u00e9es manipul\u00e9es ou espionn\u00e9es<\/strong>, de <strong>compteurs incorrects<\/strong> ou de moyens de preuve comparables, du fait de <strong>se faire passer faussement pour un fonctionnaire<\/strong> ou du <strong>d\u00e9passement des seuils de dommages fix\u00e9s par la loi<\/strong>. Il est essentiel que <strong>la nature de la tromperie ou l\u2019\u00e9tendue du dommage<\/strong> augmentent consid\u00e9rablement l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 de l\u2019acte.   <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p>Il y a <strong>fraude grave<\/strong> lorsqu\u2019une <strong>fraude selon l\u2019article\u00a0146 du Code p\u00e9nal<\/strong> est commise par des <strong>moyens de tromperie particuli\u00e8rement dangereux<\/strong> ou par un <strong>dommage patrimonial qualifi\u00e9<\/strong>, ce qui augmente consid\u00e9rablement <strong>l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 de l\u2019acte<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp\" alt=\"Fraude grave en Autriche\u00a0: conditions, d\u00e9limitation, sanctions p\u00e9nales et d\u00e9fense selon le Code p\u00e9nal expliqu\u00e9s de mani\u00e8re concise.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDans le cas de la fraude grave, ce n\u2019est pas seulement l\u2019inexactitude d\u2019une indication qui est d\u00e9terminante, mais le fait que la d\u00e9cision patrimoniale de la victime a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e de mani\u00e8re cibl\u00e9e par des moyens de tromperie qualifi\u00e9s ou par un montant de dommage consid\u00e9rable.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs objectifs<\/h2>\n\n<p>L\u2019<strong>\u00e9l\u00e9ment constitutif objectif<\/strong> ne couvre que les <strong>\u00e9v\u00e9nements perceptibles de l\u2019ext\u00e9rieur<\/strong>. Les <strong>actions concr\u00e8tes<\/strong>, les <strong>moyens de tromperie utilis\u00e9s<\/strong> ainsi que le <strong>dommage patrimonial survenu<\/strong> sont d\u00e9terminants. Les <strong>processus internes<\/strong> tels que les motifs ou l\u2019intention ne sont pas pris en compte \u00e0 ce niveau. <\/p>\n\n<p>L\u2019\u00e9l\u00e9ment constitutif objectif de la <strong>fraude grave conform\u00e9ment \u00e0 <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l\u2019article\u00a0147 du Code p\u00e9nal<\/a><\/strong><\/strong> exige tout d\u2019abord que <strong>tous les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de la fraude selon l\u2019article\u00a0146 du Code p\u00e9nal<\/strong> soient remplis. L\u2019auteur doit inciter une personne <strong>par la tromperie sur des faits<\/strong> \u00e0 une <strong>action, tol\u00e9rance ou omission<\/strong>, ce qui entra\u00eene un <strong>dommage patrimonial pour la personne tromp\u00e9e ou pour un tiers<\/strong>. Il est caract\u00e9ristique que l\u2019auteur <strong>n\u2019ait pas d\u2019acc\u00e8s direct au patrimoine d\u2019autrui<\/strong>, mais que la victime <strong>prenne elle-m\u00eame une disposition pr\u00e9judiciable \u00e0 son patrimoine en raison de la tromperie<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>En outre, dans le cas de la fraude grave, il existe un <strong>\u00e9l\u00e9ment objectif qualifiant<\/strong>. Celui-ci est pr\u00e9sent lorsque l\u2019auteur utilise des <strong>moyens particuli\u00e8rement dangereux ou juridiquement importants<\/strong> pour la tromperie ou lorsqu\u2019un <strong>montant de dommage d\u00e9termin\u00e9 par la loi est d\u00e9pass\u00e9<\/strong>. Cela comprend notamment <strong>l\u2019utilisation de faux documents ou de documents falsifi\u00e9s<\/strong>, <strong>l\u2019utilisation abusive de moyens de paiement non mon\u00e9taires<\/strong>, <strong>les donn\u00e9es manipul\u00e9es ou espionn\u00e9es<\/strong>, <strong>les compteurs incorrects<\/strong> ou les moyens de preuve comparables ainsi que le fait de <strong>se faire passer faussement pour un fonctionnaire<\/strong>. De m\u00eame, l\u2019\u00e9l\u00e9ment constitutif est rempli si un <strong>dommage patrimonial sup\u00e9rieur \u00e0 5\u00a0000,00\u00a0\u20ac<\/strong> est caus\u00e9, ind\u00e9pendamment de la nature de la tromperie.   <\/p>\n\n<p>Le <strong>dommage patrimonial<\/strong> survient parce que la victime croit \u00e0 la tromperie et <strong>agit sur cette base<\/strong>. Il est essentiel que la <strong>diminution du patrimoine soit caus\u00e9e indirectement par le comportement de la personne tromp\u00e9e<\/strong>. <strong>Sans la tromperie<\/strong>, la victime n\u2019aurait <strong>pas pos\u00e9<\/strong> l\u2019acte, la tol\u00e9rance ou l\u2019omission concr\u00e8te. <\/p>\n\n<p>Il y a <strong>tromperie sur des faits<\/strong> lorsque des <strong>faits incorrects sont pr\u00e9sent\u00e9s<\/strong> \u00e0 la victime, que des <strong>faits vrais sont d\u00e9form\u00e9s<\/strong> ou que des <strong>circonstances n\u00e9cessitant une clarification sont dissimul\u00e9es<\/strong>. Les faits sont des <strong>\u00e9v\u00e9nements ou des \u00e9tats concrets du pass\u00e9 ou du pr\u00e9sent<\/strong> qui sont accessibles \u00e0 la preuve. La tromperie doit \u00eatre <strong>causale pour la disposition patrimoniale<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>L\u2019\u00e9l\u00e9ment constitutif objectif est <strong>d\u00e9j\u00e0 rempli<\/strong> d\u00e8s qu\u2019un <strong>comportement induit par la tromperie<\/strong> entra\u00eene un <strong>dommage patrimonial<\/strong>. Il <strong>n\u2019est pas n\u00e9cessaire<\/strong> que l\u2019auteur ait d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9 l\u2019avantage patrimonial. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">\u00c9tapes de v\u00e9rification<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Sujet actif :<\/h4>\n\n<p>Le sujet de l\u2019acte peut \u00eatre <strong>toute personne p\u00e9nalement responsable<\/strong>. Des caract\u00e9ristiques personnelles particuli\u00e8res ne sont <strong>pas n\u00e9cessaires<\/strong>, <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l\u2019article\u00a0147 du Code p\u00e9nal<\/a> ne contient pas non plus de d\u00e9lit sp\u00e9cial. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Objet de l&rsquo;acte :<\/h4>\n\n<p>L\u2019objet de l\u2019acte est le <strong>patrimoine de la personne tromp\u00e9e ou d\u2019un tiers<\/strong>, qui est l\u00e9s\u00e9 par le <strong>comportement induit par la tromperie<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Action constitutive : <\/h4>\n\n<p>L\u2019acte consiste en la <strong>tromperie sur des faits<\/strong>, par laquelle la victime est incit\u00e9e \u00e0 une <strong>action, tol\u00e9rance ou omission<\/strong> qui <strong>cause un dommage patrimonial<\/strong>.<br\/>Dans le cas de la <strong>fraude grave conform\u00e9ment \u00e0 <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l\u2019article\u00a0147 du Code p\u00e9nal<\/a><\/strong>, il doit en outre exister une <strong>circonstance qualifiante<\/strong>, notamment <strong>l\u2019utilisation d\u2019un moyen de tromperie particulier<\/strong> tel qu\u2019un <strong>faux document ou un document falsifi\u00e9<\/strong>, un <strong>moyen de paiement non mon\u00e9taire utilis\u00e9 abusivement<\/strong>, des <strong>donn\u00e9es manipul\u00e9es ou espionn\u00e9es<\/strong>, un <strong>compteur incorrect<\/strong>, le fait de <strong>se faire passer faussement pour un fonctionnaire<\/strong> ou le <strong>d\u00e9passement des seuils de dommages l\u00e9gaux<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">R\u00e9sultat de l&rsquo;acte :<\/h4>\n\n<p>Le succ\u00e8s de l\u2019acte r\u00e9side dans la <strong>survenance d\u2019un dommage patrimonial<\/strong> qui <strong>remonte directement au comportement de la victime induit par la tromperie<\/strong>. Une qualification particuli\u00e8rement grave est pr\u00e9sente notamment lorsqu\u2019un <strong>dommage sup\u00e9rieur \u00e0 300\u00a0000,00\u00a0\u20ac<\/strong> est caus\u00e9 par l\u2019acte.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causalit\u00e9 :<\/h4>\n\n<p>Le dommage patrimonial doit \u00eatre une <strong>cons\u00e9quence de la tromperie<\/strong>. <strong>Sans la tromperie<\/strong>, la victime n\u2019aurait <strong>pas effectu\u00e9<\/strong> la disposition pr\u00e9judiciable \u00e0 son patrimoine.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Imputation objective : <\/h4>\n\n<p>Le succ\u00e8s est objectivement imputable si <strong>pr\u00e9cis\u00e9ment ce risque se r\u00e9alise<\/strong>, que la norme p\u00e9nale veut emp\u00eacher, \u00e0 savoir que le <strong>patrimoine est affect\u00e9 par l\u2019auto-pr\u00e9judice de la victime induit par la tromperie<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLa fraude grave suppose une cha\u00eene causale pr\u00e9cise&nbsp;: la tromperie, l\u2019erreur, la disposition patrimoniale et le dommage doivent \u00eatre clairement prouv\u00e9s. Si un maillon manque, l\u2019accusation ne tient pas. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">D\u00e9limitation par rapport \u00e0 d&rsquo;autres d\u00e9lits<\/h2>\n\n<p>L\u2019\u00e9l\u00e9ment constitutif de la <strong>fraude grave conform\u00e9ment \u00e0 <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l\u2019article\u00a0147 du Code p\u00e9nal<\/a><\/strong><\/strong> repose obligatoirement sur la <strong>fraude selon l\u2019article\u00a0146 du Code p\u00e9nal<\/strong>. Il couvre les cas o\u00f9 une personne est incit\u00e9e <strong>par la tromperie sur des faits<\/strong> \u00e0 une <strong>action, tol\u00e9rance ou omission<\/strong> qui <strong>cause un dommage patrimonial<\/strong>, l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 \u00e9tant accrue par des <strong>moyens de tromperie qualifiants ou un montant de dommage \u00e9lev\u00e9<\/strong>. L\u2019accent de l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 est mis sur <strong>l\u2019induire en erreur de mani\u00e8re cibl\u00e9e de la victime<\/strong>, qui <strong>agit par erreur en raison d\u2019une image factuelle erron\u00e9e<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Il est \u00e9galement caract\u00e9ristique de la fraude grave qu\u2019<strong>aucune violence et aucune menace dangereuse<\/strong> ne soient utilis\u00e9es. La victime n\u2019agit <strong>pas sous la contrainte<\/strong>, mais en raison d\u2019une tromperie \u00e0 laquelle elle croit. L\u2019auteur <strong>profite consciemment de l\u2019erreur<\/strong> pour se procurer ou procurer \u00e0 un tiers un <strong>avantage patrimonial ill\u00e9gitime<\/strong>.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Article\u00a0105 du Code p\u00e9nal \u2013 Contrainte<\/strong>\u00a0: La contrainte couvre les cas o\u00f9 quelqu\u2019un est contraint <strong>par la violence ou une menace dangereuse<\/strong> \u00e0 un comportement. Un <strong>dommage patrimonial<\/strong> n\u2019est pas forc\u00e9ment n\u00e9cessaire pour cela. Dans le cas de la <strong>fraude grave<\/strong>, la contrainte fait compl\u00e8tement d\u00e9faut. Le comportement de la victime repose <strong>exclusivement sur la tromperie<\/strong>, et non sur la pression ou la menace. S\u2019il manque soit la <strong>tromperie sur des faits<\/strong>, soit le <strong>dommage patrimonial<\/strong>, il n\u2019y a pas de fraude.    <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Article\u00a0142 du Code p\u00e9nal \u2013 Vol qualifi\u00e9\u00a0:<\/strong> Dans le cas du vol qualifi\u00e9, l\u2019auteur <strong>enl\u00e8ve lui-m\u00eame une chose mobili\u00e8re \u00e9trang\u00e8re<\/strong> ou <strong>la soutire directement<\/strong>, en utilisant la <strong>violence ou la menace d\u2019un danger actuel pour le corps ou la vie<\/strong>. Dans le cas de la fraude grave, il manque \u00e0 la fois <strong>l\u2019acte d\u2019enl\u00e8vement<\/strong> et le <strong>caract\u00e8re de contrainte<\/strong>. Le pr\u00e9judice patrimonial r\u00e9sulte <strong>uniquement de la disposition de la victime induite par la tromperie<\/strong>.  <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Concours d&rsquo;infractions :<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Concours r\u00e9el : <\/h4>\n\n<p>Il y a une v\u00e9ritable concurrence lorsque, outre la <strong>fraude grave<\/strong>, d\u2019autres <strong>d\u00e9lits ind\u00e9pendants<\/strong> sont r\u00e9alis\u00e9s, par exemple la <strong>falsification de documents<\/strong>, la <strong>falsification de donn\u00e9es<\/strong> ou l\u2019<strong>abus de confiance<\/strong>. Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs restent coexistants, car <strong>diff\u00e9rents biens juridiques<\/strong> sont viol\u00e9s et il n\u2019y a pas de consommation. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Concours imparfait :<\/h4>\n\n<p>Il y a une concurrence impropre lorsqu\u2019un autre \u00e9l\u00e9ment constitutif <strong>couvre enti\u00e8rement l\u2019ensemble du contenu ill\u00e9gal de la fraude<\/strong>. Dans ce cas, la fraude recule en tant qu\u2019<strong>\u00e9l\u00e9ment constitutif subsidiaire<\/strong>, par exemple lorsque la tromperie ne repr\u00e9sente qu\u2019un <strong>moyen d\u2019acte non ind\u00e9pendant<\/strong> d\u2019un d\u00e9lit plus sp\u00e9cifique. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Pluralit\u00e9 d&rsquo;actes : <\/h4>\n\n<p>Il y a pluralit\u00e9 d\u2019actes lorsque <strong>plusieurs actes de fraude ind\u00e9pendants<\/strong> sont commis, par exemple en cas de <strong>tromperies s\u00e9par\u00e9es dans le temps<\/strong> avec \u00e0 chaque fois un <strong>dommage patrimonial ind\u00e9pendant<\/strong>. Chaque acte forme une <strong>unit\u00e9 p\u00e9nale propre<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Action continue : <\/h4>\n\n<p>Un <strong>acte uniforme<\/strong> peut \u00eatre suppos\u00e9 lorsque plusieurs <strong>actes de tromperie sont \u00e9troitement li\u00e9s dans le temps et mat\u00e9riellement<\/strong> et sont port\u00e9s par un <strong>plan d\u2019acte uniforme<\/strong>. L\u2019acte prend fin d\u00e8s qu\u2019<strong>aucune autre disposition patrimoniale induite par la tromperie<\/strong> n\u2019a lieu. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDes montants de dommages \u00e9lev\u00e9s ou l\u2019utilisation de faux documents d\u00e9placent consid\u00e9rablement l\u2019attention de la proc\u00e9dure. Ce qui peut encore \u00eatre un cas limite dans le cas de la fraude simple conduit rapidement \u00e0 des peines d\u2019emprisonnement s\u00e9v\u00e8res dans le cas de la fraude grave. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Charge de la preuve et appr\u00e9ciation des preuves<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Minist\u00e8re public : <\/h3>\n\n<p>Le <strong>minist\u00e8re public<\/strong> doit prouver que l\u2019accus\u00e9 a commis une <strong>fraude conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article\u00a0146 du Code p\u00e9nal<\/strong> et qu\u2019<strong>en outre, un \u00e9l\u00e9ment constitutif de qualification de <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l\u2019article\u00a0147 du Code p\u00e9nal<\/a><\/strong><\/strong> est rempli. Le point de d\u00e9part est la preuve d\u2019une <strong>tromperie sur des faits<\/strong>, par laquelle l\u2019accus\u00e9 a incit\u00e9 une personne \u00e0 une <strong>action, tol\u00e9rance ou omission<\/strong> qui <strong>cause un dommage patrimonial<\/strong>. Il faut en outre prouver que l\u2019accus\u00e9 a agi <strong>intentionnellement<\/strong> afin de se procurer ou de procurer \u00e0 un tiers un <strong>avantage patrimonial ill\u00e9gitime<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>En outre, le minist\u00e8re public doit prouver que l\u2019acte a \u00e9t\u00e9 commis <strong>dans les circonstances qualifiantes de <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l\u2019article\u00a0147 du Code p\u00e9nal<\/a><\/strong><\/strong>, notamment par <strong>l\u2019utilisation d\u2019un moyen de tromperie particulier<\/strong> ou par le <strong>d\u00e9passement des seuils de dommages fix\u00e9s par la loi<\/strong>.<\/p>\n\n<p>Il faut notamment prouver que<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>une <strong>tromperie sur des faits<\/strong> a effectivement \u00e9t\u00e9 commise,<\/li>\n\n\n\n<li>la tromperie \u00e9tait <strong>causale pour une erreur<\/strong> chez la personne tromp\u00e9e,<\/li>\n\n\n\n<li>la personne tromp\u00e9e a pos\u00e9 une <strong>action, tol\u00e9rance ou omission<\/strong> en raison de cette erreur,<\/li>\n\n\n\n<li>ce comportement a <strong>objectivement entra\u00een\u00e9 un pr\u00e9judice patrimonial<\/strong> pour la personne tromp\u00e9e ou pour un tiers,<\/li>\n\n\n\n<li>il existe un lien de causalit\u00e9 entre la <strong>tromperie, l\u2019erreur, la disposition patrimoniale et le dommage patrimonial<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>le pr\u00e9judice patrimonial \u00e9tait <strong>justement la cons\u00e9quence de la disposition due \u00e0 la tromperie<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>l\u2019accus\u00e9 a agi <strong>avec une intention d\u2019enrichissement<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>sowie dass ein <strong>qualifizierender Umstand des \u00a7&nbsp;147&nbsp;StGB<\/strong> vorliegt, etwa\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>l\u2019utilisation d\u2019un faux document ou d\u2019un document falsifi\u00e9<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>un <strong>moyen de paiement non mon\u00e9taire utilis\u00e9 abusivement<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>des <strong>donn\u00e9es manipul\u00e9es ou espionn\u00e9es<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>un <strong>compteur incorrect<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>le fait de <strong>se faire passer faussement pour un fonctionnaire<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ou un <strong>dommage sup\u00e9rieur \u00e0 5\u00a0000,00\u00a0\u20ac ou 300\u00a0000,00\u00a0\u20ac<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Le minist\u00e8re public doit exposer si <strong>l\u2019acte de tromperie, l\u2019erreur, la disposition patrimoniale, le dommage patrimonial, l\u2019intention d\u2019enrichissement et la qualification<\/strong> sont objectivement constatables, par exemple par<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>des <strong>t\u00e9moignages<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>des preuves de communication<\/strong> telles que des messages, des e-mails ou des proc\u00e8s-verbaux de conversation,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>des documents, des contrats ou des \u00e9crits<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>des <strong>flux de paiement<\/strong>, des virements ou des pi\u00e8ces justificatives de comptabilisation,<\/li>\n\n\n\n<li>les <strong>enregistrements vid\u00e9o ou audio<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ainsi que des <strong>indices<\/strong> d\u2019une action planifi\u00e9e, d\u2019une r\u00e9p\u00e9tition ou d\u2019une orientation cibl\u00e9e de la tromperie.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Tribunal : <\/h3>\n\n<p>Le <strong>tribunal<\/strong> examine toutes les preuves <strong>dans le contexte global<\/strong>. Il \u00e9value si, selon des crit\u00e8res objectifs, il existe une <strong>tromperie sur des faits<\/strong> qui a <strong>caus\u00e9 une disposition patrimoniale induite par l\u2019erreur<\/strong> et, par cons\u00e9quent, un <strong>dommage patrimonial<\/strong>. Il convient en outre de v\u00e9rifier si les <strong>caract\u00e9ristiques qualifiantes de l\u2019article\u00a0147 du Code p\u00e9nal<\/strong> ainsi que l\u2019<strong>intention d\u2019enrichissement<\/strong> de l\u2019accus\u00e9 peuvent \u00eatre <strong>constat\u00e9es sans aucun doute<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Le tribunal tient notamment compte des \u00e9l\u00e9ments suivants<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>le contenu, la nature et l\u2019intensit\u00e9 de la tromperie<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>le <strong>lien temporel<\/strong> entre la tromperie, l\u2019erreur et la disposition patrimoniale,<\/li>\n\n\n\n<li>le <strong>comportement concret de la victime<\/strong> et sa base de d\u00e9cision,<\/li>\n\n\n\n<li>les t\u00e9moignages sur le <strong>d\u00e9roulement de la tromperie<\/strong> et sur la participation de l\u2019accus\u00e9,<\/li>\n\n\n\n<li>les <strong>contenus de communication<\/strong>, les documents contractuels ou les preuves de paiement,<\/li>\n\n\n\n<li>si les indications de l\u2019accus\u00e9 \u00e9taient <strong>objectivement fausses ou trompeuses<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>si une <strong>personne moyenne raisonnable<\/strong> aurait \u00e9t\u00e9 victime d\u2019une erreur dans le cas de cette tromperie,<\/li>\n\n\n\n<li>si le <strong>dommage patrimonial est survenu de mani\u00e8re \u00e9conomiquement compr\u00e9hensible<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ainsi que s\u2019il est reconnaissable une <strong>action cibl\u00e9e, planifi\u00e9e ou particuli\u00e8rement dangereuse<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Le tribunal \u00e9tablit une distinction claire avec les <strong>simples risques contractuels<\/strong>, les <strong>troubles de la prestation en droit civil<\/strong>, les <strong>expressions d\u2019opinion<\/strong>, les <strong>promesses d\u2019avenir sans noyau factuel<\/strong> ainsi qu\u2019avec les cas dans lesquels, bien qu\u2019un pr\u00e9judice patrimonial soit survenu, une <strong>tromperie constitutive d\u2019un \u00e9l\u00e9ment constitutif ou une qualification selon <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l\u2019article\u00a0147 du Code p\u00e9nal<\/a><\/strong><\/strong> n\u2019est toutefois pas prouvable.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Personne accus\u00e9e : <\/h3>\n\n<p>La <strong>personne accus\u00e9e<\/strong> ne supporte <strong>aucune charge de la preuve<\/strong>. Elle peut toutefois <strong>faire appara\u00eetre des doutes fond\u00e9s<\/strong>, notamment en ce qui concerne <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>s\u2019il y a eu une <strong>tromperie sur des faits<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>si les indications \u00e9taient <strong>objectivement incorrectes<\/strong> ou seulement <strong>\u00e9valuatives<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>si une <strong>erreur<\/strong> s\u2019est r\u00e9ellement produite chez la victime,<\/li>\n\n\n\n<li>s\u2019il existait un <strong>lien de causalit\u00e9<\/strong> entre la tromperie et la disposition patrimoniale,<\/li>\n\n\n\n<li>si le comportement de la victime \u00e9tait <strong>volontaire et sous sa propre responsabilit\u00e9<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>si un <strong>pr\u00e9judice patrimonial<\/strong> s\u2019est effectivement produit,<\/li>\n\n\n\n<li>si les <strong>seuils de dommages de l\u2019article\u00a0147 du Code p\u00e9nal<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 atteints,<\/li>\n\n\n\n<li>si l\u2019accus\u00e9 avait une <strong>intention d\u2019enrichissement<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ou s\u2019il n\u2019existe que des <strong>litiges ou des malentendus de droit civil<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Elle peut en outre exposer que les indications ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es de mani\u00e8re <strong>\u00e9quivoque, incompl\u00e8te, conditionnelle ou de bonne foi<\/strong> ou que, bien qu\u2019un pr\u00e9judice patrimonial soit all\u00e9gu\u00e9, les <strong>conditions de la fraude grave<\/strong> ne sont toutefois pas remplies.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">\u00c9valuation typique<\/h4>\n\n<p>Dans la pratique, les moyens de preuve suivants sont particuli\u00e8rement importants dans le cas de la <strong>fraude grave conform\u00e9ment \u00e0 <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l\u2019article\u00a0147 du Code p\u00e9nal<\/a><\/strong><\/strong>\u00a0:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>les <strong>t\u00e9moignages<\/strong> sur la situation de tromperie et la base de d\u00e9cision de la victime,<\/li>\n\n\n\n<li>les <strong>messages, e-mails ou autres preuves de communication<\/strong> sur le contenu de la tromperie,<\/li>\n\n\n\n<li>les <strong>documents, contrats, offres ou factures<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>les <strong>justificatifs de paiement, virements ou transferts de patrimoine<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>les <strong>enregistrements vid\u00e9o ou audio<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>les <strong>d\u00e9roulements temporels<\/strong> qui prouvent le lien entre la tromperie, l\u2019erreur et le dommage,<\/li>\n\n\n\n<li>les <strong>indices d\u2019une action planifi\u00e9e, r\u00e9p\u00e9t\u00e9e ou particuli\u00e8rement dangereuse<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ainsi que les <strong>documents relatifs au calcul du dommage \u00e9conomique<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eSans une documentation propre de la communication et des flux de paiement, la fraude reste souvent une affirmation contre une affirmation. Cela ne suffit pas pour une condamnation. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Exemples pratiques<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Fraude par simulation d\u2019une prestation inexistante en se faisant passer faussement pour un fonctionnaire<\/strong>\u00a0: L\u2019auteur se fait passer <strong>faussement pour un fonctionnaire<\/strong> et exige, dans le cadre de cette tromperie, le paiement d\u2019une pr\u00e9tendue taxe, redevance ou amende. La victime fait confiance \u00e0 la fausse qualit\u00e9 officielle, effectue le paiement exig\u00e9 et s\u2019attend \u00e0 une prestation administrative correspondante ou au r\u00e8glement d\u2019une affaire. Une telle prestation n\u2019est pas pr\u00e9vue et n\u2019a pas lieu non plus. Le dommage patrimonial survient parce que la victime dispose elle-m\u00eame de son patrimoine <strong>en raison de la tromperie qualifi\u00e9e<\/strong>. Ici aussi, il y a un \u00ab\u00a0     <strong>fraude grave conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article\u00a0147, paragraphe\u00a01, point\u00a03 du Code p\u00e9nal <\/strong> \u00a0\u00bb.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Escroquerie avec pr\u00e9judice qualifi\u00e9<\/strong><br\/>L\u2019auteur induit en erreur sur des faits, sans utiliser de moyen de tromperie particulier, incite la victime \u00e0 prendre une disposition pr\u00e9judiciable \u00e0 son patrimoine et cause ainsi un <strong>pr\u00e9judice sup\u00e9rieur \u00e0 5\u202f000,00 \u20ac<\/strong>. Le pr\u00e9judice patrimonial r\u00e9sulte de la disposition de la victime induite en erreur. En raison de l\u2019<strong>\u00e9tendue qualifi\u00e9e du pr\u00e9judice<\/strong>, il s\u2019agit d\u2019une   <strong>escroquerie grave au sens du \u00a7 147 al. 2 StGB (Code p\u00e9nal) <\/strong> Si le pr\u00e9judice d\u00e9passe <strong>300\u202f000,00 \u20ac<\/strong>, les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction selon  <strong>\u00a7 147 al. 3 StGB <\/strong> sont remplis.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Ces exemples illustrent les formes typiques de l\u2019<strong>escroquerie grave<\/strong>. Il est \u00e9galement caract\u00e9ristique ici qu\u2019<strong>aucune contrainte ni menace<\/strong> n\u2019est utilis\u00e9e, mais que la victime est incit\u00e9e <strong>par des moyens de tromperie particuli\u00e8rement importants ou par l\u2019\u00e9tendue du pr\u00e9judice<\/strong> \u00e0 une disposition patrimoniale volontaire, mais due \u00e0 une erreur. L\u2019accent de l\u2019injustice r\u00e9side dans la <strong>tromperie qualifi\u00e9e ou dans l\u2019\u00e9tendue exceptionnelle du pr\u00e9judice<\/strong>, et non dans l\u2019intensit\u00e9 de l\u2019atteinte physique ou dans la nature du transfert de patrimoine.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">\u00c9l\u00e9ments constitutifs subjectifs<\/h2>\n\n<p>L\u2019<strong>\u00e9l\u00e9ment subjectif constitutif de l\u2019escroquerie grave conform\u00e9ment au <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> suppose une <strong>intention par rapport \u00e0 tous les \u00e9l\u00e9ments objectifs constitutifs de l\u2019infraction du \u00a7 146 StGB<\/strong>. L\u2019auteur doit reconna\u00eetre qu\u2019<strong>en trompant sur des faits<\/strong>, il provoque une <strong>erreur<\/strong> qui conduit \u00e0 une <strong>disposition pr\u00e9judiciable au patrimoine<\/strong>. <\/p>\n\n<p>L\u2019<strong>intention conditionnelle<\/strong> suffit. L\u2019auteur doit <strong>s\u00e9rieusement consid\u00e9rer comme possible la tromperie, l\u2019erreur, la disposition patrimoniale et le pr\u00e9judice patrimonial et s\u2019en accommoder<\/strong>. <\/p>\n\n<p>De plus, l\u2019intention doit <strong>\u00e9galement porter sur l\u2019\u00e9l\u00e9ment qualifiant du <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>, par exemple sur l\u2019<strong>utilisation d\u2019un moyen de tromperie particulier<\/strong> ou sur la <strong>survenance d\u2019un pr\u00e9judice patrimonial qualifi\u00e9<\/strong>.<\/p>\n\n<p>Un <strong>dessein d\u2019enrichissement<\/strong> est imp\u00e9rativement requis. L\u2019auteur doit agir afin de se procurer, \u00e0 lui-m\u00eame ou \u00e0 un tiers, un <strong>avantage patrimonial ill\u00e9gitime<\/strong> qui soit <strong>identique au pr\u00e9judice patrimonial caus\u00e9<\/strong>. <\/p>\n\n<p>Il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9l\u00e9ment subjectif constitutif de l\u2019infraction si <strong>aucun dessein de tromperie<\/strong>, <strong>aucun dessein d\u2019enrichissement<\/strong> ou <strong>aucun dessein concernant la qualification<\/strong> n\u2019est donn\u00e9.<\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Culpabilit\u00e9 &amp; Erreurs<\/h2>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/erreur-de-droit\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Erreur sur l&rsquo;interdiction<\/a>\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Une erreur sur l&rsquo;interdiction n&rsquo;est excusable que si elle \u00e9tait <strong>in\u00e9vitable<\/strong>. Quiconque adopte un comportement qui <strong>porte atteinte de mani\u00e8re reconnaissable aux droits d&rsquo;autrui<\/strong> ne peut pas se pr\u00e9valoir du fait qu&rsquo;il n&rsquo;a pas reconnu l&rsquo;ill\u00e9galit\u00e9. Chacun est tenu de s&rsquo;informer sur les <strong>limites l\u00e9gales<\/strong> de son action. Une simple ignorance ou une erreur par n\u00e9gligence ne d\u00e9gage pas de la responsabilit\u00e9.   <\/p>\n\n<p><strong>Principe de culpabilit\u00e9\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Seul celui qui agit <strong>coupablement<\/strong> est punissable. Les d\u00e9lits intentionnels exigent que l&rsquo;auteur reconnaisse l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement essentiel et l&rsquo;<strong>accepte au moins tacitement<\/strong>. Si cette intention fait d\u00e9faut, par exemple parce que l&rsquo;auteur suppose \u00e0 tort que son comportement est autoris\u00e9 ou qu&rsquo;il est <strong>soutenu volontairement<\/strong>, il y a tout au plus n\u00e9gligence. Celle-ci n&rsquo;est pas suffisante pour les d\u00e9lits intentionnels.   <\/p>\n\n<p><strong>Irresponsabilit\u00e9\u00a0:<\/strong><\/p>\n\n<p>Nul n&rsquo;est coupable si, au moment des faits, en raison d&rsquo;un <strong>trouble mental grave<\/strong>, d&rsquo;une <strong>alt\u00e9ration mentale maladive<\/strong> ou d&rsquo;une <strong>incapacit\u00e9 de contr\u00f4le importante<\/strong>, il n&rsquo;\u00e9tait pas en mesure de comprendre l&rsquo;injustice de son action ou d&rsquo;agir conform\u00e9ment \u00e0 cette compr\u00e9hension. En cas de doute, un <strong>rapport psychiatrique<\/strong> est demand\u00e9. <\/p>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/etat-de-necessite-excusable\/\">\u00c9tat de n\u00e9cessit\u00e9 excusable<\/a>\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Un \u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9 excusable peut exister si l&rsquo;auteur agit dans une <strong>situation de contrainte extr\u00eame<\/strong> afin d&rsquo;\u00e9viter un <strong>danger aigu<\/strong> pour sa propre vie ou celle d&rsquo;autrui. Le comportement reste ill\u00e9gal, mais peut avoir un effet <strong>att\u00e9nuant la culpabilit\u00e9<\/strong> ou excusable s&rsquo;il n&rsquo;y avait pas d&rsquo;autre issue. <\/p>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/erreur-sur-lexistence-dune-justification\/\">L\u00e9gitime d\u00e9fense putatif<\/a>\u00a0:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Quiconque croit \u00e0 tort qu&rsquo;il est autoris\u00e9 \u00e0 un acte de d\u00e9fense agit sans intention si l&rsquo;erreur \u00e9tait <strong>s\u00e9rieuse et compr\u00e9hensible<\/strong>. Une telle erreur peut <strong>att\u00e9nuer ou exclure la culpabilit\u00e9<\/strong>. S&rsquo;il subsiste toutefois un manquement \u00e0 la diligence, une \u00e9valuation par n\u00e9gligence ou att\u00e9nuation de la peine entre en ligne de compte, mais pas une justification.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Abandon des poursuites &amp; D\u00e9judiciarisation<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">D\u00e9judiciarisation\u00a0:<\/h3>\n\n<p>Une <strong>d\u00e9judiciarisation<\/strong> n\u2019est <strong>possible que de mani\u00e8re limit\u00e9e<\/strong> en cas d\u2019<strong>escroquerie grave selon le <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>. L\u2019escroquerie grave est juridiquement consid\u00e9r\u00e9e comme <strong>nettement plus grave<\/strong> que l\u2019escroquerie simple, car soit des <strong>moyens de tromperie particuli\u00e8rement dangereux<\/strong> sont utilis\u00e9s, soit un <strong>pr\u00e9judice patrimonial consid\u00e9rable<\/strong> a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9. M\u00eame en l\u2019absence de violence ou de menace, ce poids accru de l\u2019injustice plaide r\u00e9guli\u00e8rement <strong>contre un r\u00e8glement par d\u00e9judiciarisation<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>La question de savoir si une d\u00e9judiciarisation peut n\u00e9anmoins \u00eatre envisag\u00e9e d\u00e9pend de l\u2019<strong>image globale de l\u2019acte<\/strong>. Les \u00e9l\u00e9ments d\u00e9terminants sont avant tout l\u2019<strong>\u00e9tendue de la culpabilit\u00e9<\/strong>, la <strong>nature de la tromperie<\/strong>, le <strong>montant du pr\u00e9judice<\/strong>, l\u2019<strong>intensit\u00e9 de l\u2019acte<\/strong> et le <strong>comportement de l\u2019auteur apr\u00e8s l\u2019acte<\/strong>. Plus la tromperie est grave et plus le pr\u00e9judice est \u00e9lev\u00e9, plus une d\u00e9judiciarisation est <strong>improbable<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Une d\u00e9judiciarisation peut \u00eatre examin\u00e9e <strong>exceptionnellement<\/strong> si<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>la <strong>faute globale est faible<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>bien qu\u2019il y ait une escroquerie grave, celle-ci se situe <strong>\u00e0 la limite inf\u00e9rieure de la punissabilit\u00e9<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>le <strong>pr\u00e9judice patrimonial est limit\u00e9<\/strong> et a \u00e9t\u00e9 <strong>enti\u00e8rement r\u00e9par\u00e9<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>aucune action planifi\u00e9e, syst\u00e9matique ou continue<\/strong> n\u2019est reconnaissable,<\/li>\n\n\n\n<li>les faits sont <strong>simples et clairs<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>et l\u2019auteur se montre <strong>raisonnable, coop\u00e9ratif et dispos\u00e9 \u00e0 trouver un accord<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Si une d\u00e9judiciarisation est envisageable, le tribunal peut ordonner des <strong>prestations p\u00e9cuniaires<\/strong>, un <strong>travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral<\/strong>, des <strong>instructions de prise en charge<\/strong> ou une <strong>m\u00e9diation p\u00e9nale<\/strong>. Une d\u00e9judiciarisation n\u2019entra\u00eene <strong>aucune condamnation<\/strong> et <strong>aucune inscription au casier judiciaire<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Exclusion de la d\u00e9judiciarisation\u00a0:<\/h3>\n\n<p>Une d\u00e9judiciarisation est <strong>r\u00e9guli\u00e8rement exclue<\/strong> si<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>l\u2019escroquerie a \u00e9t\u00e9 commise de mani\u00e8re <strong>planifi\u00e9e ou r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>un <strong>pr\u00e9judice patrimonial \u00e9lev\u00e9<\/strong> a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9,<\/li>\n\n\n\n<li>il existe <strong>plusieurs actes d\u2019escroquerie<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>qu\u2019une <strong>d\u00e9marche commerciale<\/strong> soit reconnaissable,<\/li>\n\n\n\n<li>de <strong>faux documents, des donn\u00e9es manipul\u00e9es ou des moyens de paiement utilis\u00e9s abusivement<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s,<\/li>\n\n\n\n<li>l\u2019acte a \u00e9t\u00e9 commis <strong>dans le cadre d\u2019un groupe criminel<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ou le comportement a <strong>consid\u00e9rablement affect\u00e9 la libert\u00e9 de d\u00e9cision \u00e9conomique de la victime<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment en cas de <strong>pr\u00e9judices tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s<\/strong> ou de <strong>moyens de tromperie particuli\u00e8rement dangereux<\/strong> qu\u2019une d\u00e9judiciarisation est <strong>pratiquement exclue<\/strong>.<\/p>\n\n<p>Une d\u00e9judiciarisation en cas d\u2019escroquerie grave n\u2019est r\u00e9aliste <strong>que dans de rares cas exceptionnels<\/strong>. Elle suppose une <strong>faible culpabilit\u00e9<\/strong>, un <strong>pr\u00e9judice limit\u00e9<\/strong> et une <strong>r\u00e9paration pr\u00e9coce et compl\u00e8te<\/strong>. Dans la pratique, elle est nettement plus souvent possible en cas d\u2019<strong>escroquerie simple<\/strong> qu\u2019en cas d\u2019<strong>escroquerie grave<\/strong>, qui conduit r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 une <strong>proc\u00e9dure p\u00e9nale formelle<\/strong>.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLa diversion n&rsquo;est pas un automatisme. Une action planifi\u00e9e, une r\u00e9p\u00e9tition ou un dommage patrimonial sensible excluent souvent un r\u00e8glement par diversion dans la pratique. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">D\u00e9termination de la peine &amp; Cons\u00e9quences<\/h2>\n\n<p>Le tribunal \u00e9value la peine en fonction de l\u2019<strong>\u00e9tendue du pr\u00e9judice patrimonial<\/strong>, de la <strong>nature, de l\u2019intensit\u00e9 et de la dur\u00e9e de la tromperie<\/strong> ainsi que de la mesure dans laquelle la <strong>libert\u00e9 de d\u00e9cision et la situation \u00e9conomique de la victime<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 affect\u00e9es. Il est notamment d\u00e9terminant de savoir dans quelle mesure l\u2019auteur a agi de mani\u00e8re <strong>planifi\u00e9e, cibl\u00e9e ou r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/strong> et si le comportement induit en erreur a entra\u00een\u00e9 une <strong>atteinte consid\u00e9rable au patrimoine<\/strong>. Il convient \u00e9galement de tenir compte du fait que l\u2019auteur a agi <strong>avec une habilet\u00e9 particuli\u00e8re<\/strong>, <strong>en utilisant des moyens de tromperie qualifi\u00e9s<\/strong> ou <strong>en abusant d\u2019une relation de confiance<\/strong>.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Des circonstances aggravantes existent notamment si<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>que l\u2019acte ait \u00e9t\u00e9 commis de mani\u00e8re <strong>planifi\u00e9e, syst\u00e9matique ou r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>un dommage patrimonial important<\/strong> a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9,<\/li>\n\n\n\n<li>plusieurs actifs ou positions \u00e9conomiques centrales ont \u00e9t\u00e9 touch\u00e9s,<\/li>\n\n\n\n<li>que l\u2019auteur ait abus\u00e9 d\u2019une <strong>relation de confiance particuli\u00e8re<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>l&rsquo;acte a \u00e9t\u00e9 commis dans une <strong>relation de proximit\u00e9, de d\u00e9pendance ou de sup\u00e9riorit\u00e9<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ou s&rsquo;il existe des <strong>condamnations ant\u00e9rieures pertinentes<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Les circonstances att\u00e9nuantes sont par exemple<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>l\u2019<strong>absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>des <strong>aveux complets<\/strong> et une compr\u00e9hension manifeste,<\/li>\n\n\n\n<li>une <strong>cessation pr\u00e9coce<\/strong> du comportement d\u00e9lictueux,<\/li>\n\n\n\n<li>des <strong>efforts actifs et complets de r\u00e9paration<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>des <strong>situations particuli\u00e8res de stress ou de surcharge<\/strong> chez l&rsquo;auteur,<\/li>\n\n\n\n<li>ou une <strong>dur\u00e9e excessive de la proc\u00e9dure<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Une <strong>suspension conditionnelle de la peine privative de libert\u00e9<\/strong> n\u2019est envisageable que de mani\u00e8re <strong>limit\u00e9e<\/strong> en cas d\u2019<strong>escroquerie grave<\/strong>. Il est d\u00e9terminant de savoir si, malgr\u00e9 la <strong>commission qualifi\u00e9e de l\u2019acte<\/strong>, il existe un <strong>pronostic social positif<\/strong>. Plus le <strong>montant du pr\u00e9judice<\/strong> est \u00e9lev\u00e9, plus l\u2019utilisation de <strong>moyens de tromperie particuli\u00e8rement dangereux<\/strong> ou une <strong>action planifi\u00e9e ou r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/strong> est importante, plus la probabilit\u00e9 d\u2019une peine conditionnelle diminue consid\u00e9rablement.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Cadre p\u00e9nal<\/h2>\n\n<p>Pour l\u2019<strong>escroquerie grave conform\u00e9ment au <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>, la loi pr\u00e9voit des <strong>cadres de peine nettement plus \u00e9lev\u00e9s<\/strong> que pour l\u2019escroquerie simple. Il est d\u00e9terminant de savoir si l\u2019acte a \u00e9t\u00e9 commis <strong>par des moyens de tromperie particuli\u00e8rement dangereux<\/strong> ou si une <strong>\u00e9tendue qualifi\u00e9e du pr\u00e9judice patrimonial<\/strong> a \u00e9t\u00e9 atteinte. <\/p>\n\n<p>Si l\u2019escroquerie est commise en utilisant de <strong>faux documents ou des documents falsifi\u00e9s<\/strong>, des <strong>moyens de paiement non mon\u00e9taires utilis\u00e9s abusivement<\/strong>, des <strong>donn\u00e9es manipul\u00e9es ou espionn\u00e9es<\/strong>, un <strong>appareil de mesure incorrect<\/strong> ou en se faisant <strong>passer faussement pour un fonctionnaire<\/strong>, une <strong>peine privative de libert\u00e9 pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 trois ans<\/strong> est encourue.<\/p>\n\n<p>Si l\u2019escroquerie grave r\u00e9side dans un <strong>pr\u00e9judice patrimonial qualifi\u00e9<\/strong>, notamment en cas de <strong>pr\u00e9judice sup\u00e9rieur \u00e0 5\u202f000,00 \u20ac<\/strong>, une <strong>peine privative de libert\u00e9 pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 trois ans<\/strong> est \u00e9galement pr\u00e9vue. Si l\u2019acte entra\u00eene un <strong>pr\u00e9judice sup\u00e9rieur \u00e0 300\u202f000,00 \u20ac<\/strong>, le cadre de peine est port\u00e9 \u00e0 <strong>une peine privative de libert\u00e9 d\u2019un \u00e0 dix ans<\/strong>. <\/p>\n\n<p>Si l\u2019escroquerie grave est commise <strong>dans le cadre d\u2019une association criminelle<\/strong>, le cadre de peine est port\u00e9 \u00e0 <strong>six mois \u00e0 cinq ans de peine privative de libert\u00e9<\/strong>, ind\u00e9pendamment du montant concret du pr\u00e9judice.<\/p>\n\n<p>Un <strong>cas express\u00e9ment r\u00e9glement\u00e9 de moindre gravit\u00e9<\/strong> n\u2019est <strong>pas pr\u00e9vu<\/strong> non plus en cas d\u2019escroquerie grave. Le montant concret de la peine se situe toutefois dans le cadre de peine l\u00e9gal respectif et s\u2019oriente notamment sur le <strong>montant du pr\u00e9judice<\/strong>, la <strong>nature et l\u2019intensit\u00e9 de la tromperie<\/strong>, l\u2019<strong>\u00e9tendue des moyens de tromperie utilis\u00e9s<\/strong>, la <strong>dur\u00e9e de l\u2019acte<\/strong> ainsi que sur les <strong>circonstances personnelles de l\u2019auteur<\/strong>. En cas de culpabilit\u00e9 moindre, de pr\u00e9judice limit\u00e9 et de r\u00e9paration compl\u00e8te, il est possible d\u2019agir dans la partie inf\u00e9rieure du cadre de peine, tandis qu\u2019en cas de pr\u00e9judices \u00e9lev\u00e9s ou de tromperie particuli\u00e8rement dangereuse, des peines privatives de libert\u00e9 s\u00e9v\u00e8res sont encourues.  <\/p>\n\n<p>Il convient \u00e9galement de noter, m\u00eame en cas d\u2019escroquerie grave, que <strong>toute indication incorrecte n\u2019est pas punissable<\/strong>. Une punissabilit\u00e9 suppose qu\u2019il y ait une <strong>tromperie sur des faits<\/strong>, qui conduit <strong>de mani\u00e8re causale \u00e0 une disposition patrimoniale et \u00e0 un pr\u00e9judice patrimonial<\/strong> et que l\u2019auteur agisse <strong>avec un dessein d\u2019enrichissement<\/strong>. S\u2019il manque par exemple une repr\u00e9sentation erron\u00e9e due \u00e0 une tromperie, la causalit\u00e9 du pr\u00e9judice, l\u2019intention concernant la qualification ou l\u2019intention d\u2019enrichissement, les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction disparaissent et il n\u2019y a <strong>pas de responsabilit\u00e9 p\u00e9nale<\/strong>.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Amende \u2013 Syst\u00e8me de taux journalier<\/h2>\n\n<p>Le droit p\u00e9nal autrichien calcule les amendes selon le <strong>syst\u00e8me de taux journalier<\/strong>. Le <strong>nombre de taux journaliers<\/strong> d\u00e9pend de la <strong>culpabilit\u00e9<\/strong>, le <strong>montant par jour<\/strong> de la <strong>capacit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong>. Ainsi, la peine est adapt\u00e9e \u00e0 la situation personnelle et reste n\u00e9anmoins sensible.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00c9tendue :<\/strong> jusqu&rsquo;\u00e0 <strong>720 jours-amendes<\/strong> \u2013 au moins <strong>4 \u20ac<\/strong>, au plus <strong>5 000 \u20ac<\/strong> par jour.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Formule pratique\u00a0:<\/strong> Environ <strong>6 mois de prison correspondent \u00e0 environ 360 taux journaliers<\/strong>. Cette conversion ne sert que d&rsquo;<strong>orientation<\/strong> et n&rsquo;est <strong>pas un sch\u00e9ma rigide<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>En cas de non-paiement\u00a0:<\/strong> Le tribunal peut prononcer une <strong>peine de prison de substitution<\/strong>. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, la r\u00e8gle suivante s&rsquo;applique\u00a0: <strong>1 jour de peine de prison de substitution correspond \u00e0 2 taux journaliers<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Remarque\u00a0:<\/h4>\n\n<p>En cas d\u2019<strong>escroquerie grave conform\u00e9ment au <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>, l\u2019<strong>amende passe nettement au second plan par rapport \u00e0 la peine privative de libert\u00e9<\/strong>. En raison du <strong>cadre de peine accru<\/strong>, une <strong>amende exclusive<\/strong> n\u2019est <strong>pas la r\u00e8gle<\/strong> l\u00e9gale, mais n\u2019est envisageable que dans des <strong>cas exceptionnels avec une faible culpabilit\u00e9 et un faible contenu d\u2019injustice<\/strong>. Dans la pratique, le <strong>syst\u00e8me de taux journalier<\/strong> est donc <strong>g\u00e9n\u00e9ralement appliqu\u00e9 de mani\u00e8re compl\u00e9mentaire ou subsidiaire<\/strong> en cas d\u2019escroquerie grave, tandis que les <strong>peines privatives de libert\u00e9<\/strong>, avec ou sans sursis, sont au premier plan.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Peine de prison &amp; Suspension (partielle) conditionnelle<\/h2>\n\n<p>\u00a7 37 StGB\u00a0: Si la menace p\u00e9nale l\u00e9gale va jusqu\u2019\u00e0 <strong>cinq ans de peine privative de libert\u00e9<\/strong>, le tribunal peut, sous les conditions l\u00e9gales, <strong>infliger une amende au lieu d\u2019une courte peine privative de libert\u00e9 d\u2019un an au maximum<\/strong>. Cette disposition n\u2019est <strong>applicable que de mani\u00e8re limit\u00e9e<\/strong> en cas d\u2019<strong>escroquerie grave conform\u00e9ment au <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>, car le cadre de peine est nettement accru selon la structure de l\u2019acte. Dans la pratique, le \u00a7\u00a037 StGB n\u2019est envisageable que si, malgr\u00e9 la qualification, une <strong>courte peine privative de libert\u00e9 serait adapt\u00e9e \u00e0 la culpabilit\u00e9<\/strong> et que le tableau de l\u2019acte se situe globalement <strong>\u00e0 la limite inf\u00e9rieure de l\u2019escroquerie grave<\/strong>. Il ne s\u2019agit <strong>pas d\u2019une menace p\u00e9nale propre \u00e0 l\u2019amende<\/strong>, mais d\u2019une <strong>forme de remplacement pour les courtes peines privatives de libert\u00e9<\/strong>.   <\/p>\n\n<p>\u00a7 43 StGB\u00a0: Une <strong>suspension conditionnelle de la peine privative de libert\u00e9<\/strong> est possible si la peine inflig\u00e9e <strong>ne d\u00e9passe pas deux ans<\/strong> et que l\u2019auteur b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un <strong>pronostic social positif<\/strong>. En cas d\u2019<strong>escroquerie grave<\/strong>, cette possibilit\u00e9 est <strong>nettement plus limit\u00e9e<\/strong> qu\u2019en cas d\u2019escroquerie simple. Elle est notamment envisageable pour les <strong>primo-d\u00e9linquants<\/strong>, en cas de <strong>pr\u00e9judice limit\u00e9<\/strong>, de <strong>r\u00e9paration compl\u00e8te du pr\u00e9judice<\/strong> et d\u2019<strong>absence d\u2019action planifi\u00e9e ou r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/strong>. Plus le montant du pr\u00e9judice est \u00e9lev\u00e9 ou plus l\u2019utilisation de moyens de tromperie qualifi\u00e9s est importante, plus la probabilit\u00e9 d\u2019une suspension conditionnelle diminue consid\u00e9rablement.   <\/p>\n\n<p>\u00a7 43a StGB\u00a0: La <strong>suspension partiellement conditionnelle<\/strong> permet une combinaison de <strong>partie de peine non conditionnelle<\/strong> et de <strong>partie de peine avec sursis<\/strong> en cas de peines privatives de libert\u00e9 <strong>de plus de six mois et jusqu\u2019\u00e0 deux ans<\/strong>. En cas d\u2019escroquerie grave, cette forme peut prendre de l\u2019importance si le tableau de l\u2019acte n\u2019est <strong>pas plus que minime<\/strong>, mais n\u2019est pas non plus \u00e0 classer comme <strong>particuli\u00e8rement grave<\/strong>. Elle est par exemple envisageable en cas de <strong>pr\u00e9judice plus \u00e9lev\u00e9<\/strong>, de <strong>plusieurs actes d\u00e9lictueux<\/strong> ou d\u2019<strong>intensit\u00e9 accrue de l\u2019acte<\/strong>, \u00e0 condition qu\u2019il existe n\u00e9anmoins un <strong>pronostic social favorable<\/strong>.  <\/p>\n\n<p><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/droit-penal\/assistance-a-la-probation-et-instructions\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 \u00e0 52 StGB\u00a0:<\/a> Le tribunal peut <strong>donner des instructions<\/strong> et <strong>ordonner une assistance probatoire<\/strong>. En cas d\u2019escroquerie grave, ces mesures concernent souvent des <strong>charges visant \u00e0 orienter le comportement<\/strong>, notamment pour la <strong>r\u00e9paration du pr\u00e9judice<\/strong>, pour l\u2019<strong>ordre financier<\/strong> ou pour la <strong>stabilisation des conditions de vie personnelles<\/strong>. L\u2019objectif est d\u2019<strong>emp\u00eacher d\u2019autres d\u00e9lits patrimoniaux<\/strong> et de favoriser une <strong>r\u00e9int\u00e9gration sociale durable<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Comp\u00e9tence des tribunaux<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Comp\u00e9tence mat\u00e9rielle<\/h3>\n\n<p>L\u2019<strong>escroquerie grave conform\u00e9ment au <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong> est passible de <strong>peines privatives de libert\u00e9 pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 trois ans, jusqu\u2019\u00e0 cinq ans ou jusqu\u2019\u00e0 dix ans<\/strong>, en fonction de la nature de la tromperie et du montant du pr\u00e9judice. Ainsi, les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction ne rel\u00e8vent <strong>plus de la comp\u00e9tence du tribunal de district<\/strong>. <\/p>\n\n<p>La <strong>proc\u00e9dure principale est en principe men\u00e9e devant le tribunal r\u00e9gional<\/strong>. La composition du tribunal r\u00e9gional comp\u00e9tente d\u00e9pend de la <strong>menace p\u00e9nale concr\u00e8te<\/strong> et de l\u2019<strong>\u00e9tendue du pr\u00e9judice<\/strong>. <\/p>\n\n<p>Dans la pratique, il en va de m\u00eame\u00a0:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>En cas d\u2019escroquerie grave avec une menace p\u00e9nale <strong>pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 trois ans<\/strong>, le <strong>tribunal r\u00e9gional statue par juge unique<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>En cas d\u2019escroquerie grave avec une <strong>\u00e9tendue du pr\u00e9judice nettement accrue<\/strong>, notamment en cas de pr\u00e9judices patrimoniaux tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s, le <strong>tribunal r\u00e9gional est comp\u00e9tent en tant que tribunal d\u2019\u00e9chevins<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Un <strong>tribunal de jur\u00e9s<\/strong> n\u2019est <strong>pas comp\u00e9tent<\/strong> en cas d\u2019escroquerie grave, car le <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a> ne pr\u00e9voit pas de peine privative de libert\u00e9 \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 ni de limite inf\u00e9rieure de plus de cinq ans.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Le <strong>tribunal de district<\/strong> n\u2019est <strong>jamais comp\u00e9tent ratione materiae<\/strong> en cas d\u2019escroquerie grave, ind\u00e9pendamment du fait qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019un cas simple ou complexe.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Comp\u00e9tence territoriale<\/h3>\n\n<p>Le tribunal comp\u00e9tent ratione loci est en principe celui dans le ressort duquel l\u2019acte a \u00e9t\u00e9 <strong>ex\u00e9cut\u00e9 ou devait \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9<\/strong>. Le lieu d\u00e9terminant est notamment <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>l\u2019<strong>acte de tromperie a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9<\/strong> ou<\/li>\n\n\n\n<li>le <strong>comportement pr\u00e9judiciable au patrimoine<\/strong> de la personne tromp\u00e9e a \u00e9t\u00e9 entrepris ou aurait d\u00fb \u00eatre entrepris.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Si ce lieu ne peut pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 de mani\u00e8re univoque, la comp\u00e9tence se base sur les r\u00e8gles de rattrapage l\u00e9gales, notamment sur<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>le <strong>domicile de la personne accus\u00e9e<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>le <strong>lieu de l&rsquo;arrestation<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ou le <strong>si\u00e8ge du minist\u00e8re public comp\u00e9tent en mati\u00e8re de faits<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>La proc\u00e9dure est men\u00e9e l\u00e0 o\u00f9 une <strong>r\u00e9alisation appropri\u00e9e et ordonn\u00e9e<\/strong> est le mieux garantie.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Voies de recours<\/h3>\n\n<p>Si un jugement est rendu par le <strong>tribunal r\u00e9gional<\/strong>, les parties ont acc\u00e8s aux <strong>voies de recours l\u00e9gales<\/strong>.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Un <strong>appel<\/strong> peut \u00eatre interjet\u00e9 contre les jugements du tribunal r\u00e9gional.<\/li>\n\n\n\n<li>Dans les cas pr\u00e9vus par la loi, un <strong>pourvoi en cassation<\/strong> est \u00e9galement envisageable.<\/li>\n\n\n\n<li>Le <strong>tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur<\/strong> ou la <strong>Cour supr\u00eame<\/strong> statue sur ces recours, selon la nature de la proc\u00e9dure.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Il est alors v\u00e9rifi\u00e9 si la proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 <strong>men\u00e9e en bonne et due forme<\/strong>, si le droit a \u00e9t\u00e9 <strong>correctement appliqu\u00e9<\/strong> et si la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise <strong>sans erreurs de proc\u00e9dure graves<\/strong>.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Revendications civiles dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/h2>\n\n<p>En cas d\u2019<strong>escroquerie grave conform\u00e9ment au <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>, la personne l\u00e9s\u00e9e peut faire valoir ses pr\u00e9tentions de droit civil directement dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale en tant que <strong>partie civile<\/strong>. \u00c9tant donn\u00e9 que l\u2019escroquerie grave est \u00e9galement ax\u00e9e sur un <strong>comportement pr\u00e9judiciable au patrimoine induit par une tromperie sur des faits<\/strong>, les pr\u00e9tentions comprennent notamment des <strong>prestations p\u00e9cuniaires<\/strong>, des <strong>montants transf\u00e9r\u00e9s<\/strong>, des <strong>actifs remis<\/strong>, des <strong>renonciations \u00e0 des cr\u00e9ances<\/strong> ainsi que d\u2019autres <strong>d\u00e9savantages patrimoniaux<\/strong> qui sont survenus \u00e0 la suite de la tromperie. Cela vaut \u00e9galement si la tromperie a \u00e9t\u00e9 commise par des <strong>moyens qualifi\u00e9s<\/strong> tels que de <strong>faux documents ou des documents falsifi\u00e9s<\/strong>, des <strong>donn\u00e9es manipul\u00e9es<\/strong> ou le fait de se faire <strong>passer faussement pour un agent de l\u2019\u00c9tat<\/strong> ou si un <strong>pr\u00e9judice qualifi\u00e9<\/strong> est pr\u00e9sent.  <\/p>\n\n<p>Selon les faits, des <strong>dommages cons\u00e9cutifs<\/strong> peuvent \u00e9galement \u00eatre r\u00e9clam\u00e9s, par exemple si l&rsquo;acte induit en erreur a entra\u00een\u00e9 des <strong>inconv\u00e9nients \u00e9conomiques<\/strong>, des <strong>probl\u00e8mes de liquidit\u00e9s<\/strong> ou des <strong>dommages op\u00e9rationnels<\/strong>.<\/p>\n\n<p>La <strong>jonction de la partie civile<\/strong> suspend la <strong>prescription<\/strong> de toutes les pr\u00e9tentions invoqu\u00e9es, tant que la proc\u00e9dure p\u00e9nale est pendante. Ce n\u2019est qu\u2019apr\u00e8s la cl\u00f4ture d\u00e9finitive de la proc\u00e9dure p\u00e9nale que le d\u00e9lai de prescription continue de courir, dans la mesure o\u00f9 le dommage n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement accord\u00e9. <\/p>\n\n<p>Une <strong>r\u00e9paration volontaire<\/strong>, par exemple le remboursement des sommes per\u00e7ues, la compensation du dommage caus\u00e9 ou un effort s\u00e9rieux de d\u00e9dommagement, peut avoir un effet <strong>att\u00e9nuant<\/strong>, \u00e0 condition qu&rsquo;elle soit effectu\u00e9e <strong>rapidement et int\u00e9gralement<\/strong>.<\/p>\n\n<p>Toutefois, si l&rsquo;auteur a tromp\u00e9 de mani\u00e8re <strong>cibl\u00e9e, syst\u00e9matique ou r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/strong>, caus\u00e9 un <strong>pr\u00e9judice patrimonial consid\u00e9rable<\/strong> ou commis la tromperie de mani\u00e8re <strong>particuli\u00e8rement raffin\u00e9e<\/strong> ou <strong>en utilisant des moyens de tromperie qualifi\u00e9s<\/strong>, une r\u00e9paration ult\u00e9rieure du dommage perd r\u00e9guli\u00e8rement une partie de son effet att\u00e9nuant. Dans de telles constellations, une compensation ult\u00e9rieure ne peut compenser que de mani\u00e8re <strong>limit\u00e9e<\/strong> l&rsquo;injustice de l&rsquo;escroquerie grave. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLes pr\u00e9tentions de la partie civile doivent \u00eatre clairement chiffr\u00e9es et justifi\u00e9es. Sans une documentation propre des dommages, la demande de r\u00e9paration dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale reste souvent incompl\u00e8te et se d\u00e9place vers la proc\u00e9dure civile. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Aper\u00e7u de la proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">D\u00e9but de l&rsquo;enqu\u00eate<\/h3>\n\n<p>Une proc\u00e9dure p\u00e9nale pr\u00e9suppose un soup\u00e7on concret \u00e0 partir duquel une personne est consid\u00e9r\u00e9e comme accus\u00e9e et peut faire valoir tous les droits de l&rsquo;accus\u00e9. \u00c9tant donn\u00e9 qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;un <strong>d\u00e9lit poursuivi d&rsquo;office<\/strong>, la police et le minist\u00e8re public engagent la proc\u00e9dure <strong>d&rsquo;office<\/strong> d\u00e8s qu&rsquo;un soup\u00e7on correspondant existe. Une d\u00e9claration sp\u00e9ciale de la personne l\u00e9s\u00e9e n&rsquo;est pas n\u00e9cessaire \u00e0 cet effet.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Police et minist\u00e8re public<\/h3>\n\n<p>Le minist\u00e8re public m\u00e8ne l&rsquo;enqu\u00eate et d\u00e9termine la suite de la proc\u00e9dure. La police criminelle effectue les enqu\u00eates n\u00e9cessaires, s\u00e9curise les traces, recueille les t\u00e9moignages et documente le dommage. \u00c0 la fin, le minist\u00e8re public d\u00e9cide de <strong>l&rsquo;abandon<\/strong>, de la <strong>diversion<\/strong> ou de <strong>l&rsquo;accusation<\/strong>, en fonction du degr\u00e9 de culpabilit\u00e9, du montant du dommage et de la situation des preuves.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Audition de l&rsquo;accus\u00e9<\/h3>\n\n<p>Avant chaque interrogatoire, la personne accus\u00e9e re\u00e7oit une information compl\u00e8te sur ses droits, notamment le <strong>droit de garder le silence<\/strong> et le <strong>droit de faire appel \u00e0 un avocat<\/strong>. Si l&rsquo;accus\u00e9 demande un avocat, l&rsquo;interrogatoire doit \u00eatre report\u00e9. L&rsquo;interrogatoire formel de l&rsquo;accus\u00e9 sert \u00e0 la confrontation avec le reproche de l&rsquo;acte ainsi qu&rsquo;\u00e0 la possibilit\u00e9 de prendre position.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Consultation du dossier<\/h3>\n\n<p>La consultation du dossier peut \u00eatre effectu\u00e9e aupr\u00e8s de la police, du minist\u00e8re public ou du tribunal. Elle comprend \u00e9galement les pi\u00e8ces \u00e0 conviction, dans la mesure o\u00f9 l&rsquo;objectif de l&rsquo;enqu\u00eate n&rsquo;est pas mis en danger. L&rsquo;adh\u00e9sion de la partie civile est r\u00e9gie par les r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et permet \u00e0 la personne l\u00e9s\u00e9e de faire valoir des pr\u00e9tentions \u00e0 des dommages et int\u00e9r\u00eats directement dans la proc\u00e9dure p\u00e9nale.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Audience principale<\/h3>\n\n<p>L&rsquo;audience principale sert \u00e0 l&rsquo;administration orale des preuves, \u00e0 l&rsquo;appr\u00e9ciation juridique et \u00e0 la d\u00e9cision sur d&rsquo;\u00e9ventuelles pr\u00e9tentions de droit civil. Le tribunal examine notamment le d\u00e9roulement de l&rsquo;acte, l&rsquo;intention, le montant du dommage et la cr\u00e9dibilit\u00e9 des d\u00e9clarations. La proc\u00e9dure se termine par une condamnation, un acquittement ou un r\u00e8glement par diversion.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Droits de l&rsquo;accus\u00e9<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Information &amp; d\u00e9fense\u00a0:<\/strong> droit \u00e0 la communication, \u00e0 l&rsquo;aide juridictionnelle, au libre choix d&rsquo;un avocat, \u00e0 l&rsquo;aide \u00e0 la traduction, aux demandes de preuves.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Silence &amp; avocat\u00a0:<\/strong> droit de garder le silence \u00e0 tout moment\u00a0; en cas de pr\u00e9sence d&rsquo;un avocat, l&rsquo;interrogatoire doit \u00eatre report\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Obligation d&rsquo;information\u00a0:<\/strong> information rapide sur les soup\u00e7ons\/droits\u00a0; exceptions uniquement pour assurer la finalit\u00e9 de l&rsquo;enqu\u00eate.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Consultation pratique des dossiers\u00a0:<\/strong> dossiers d&rsquo;enqu\u00eate et de proc\u00e9dure principale\u00a0; la consultation par des tiers est limit\u00e9e en faveur de l&rsquo;accus\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLes bonnes mesures prises dans les premi\u00e8res 48 heures d\u00e9cident souvent si une proc\u00e9dure d\u00e9g\u00e9n\u00e8re ou reste ma\u00eetrisable.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Pratique et conseils de comportement<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Garder le silence.<\/strong><br\/>Une br\u00e8ve explication suffit\u00a0: \u00ab\u00a0Je fais usage de mon droit de garder le silence et je m&rsquo;entretiens d&rsquo;abord avec mon avocat.\u00a0\u00bb Ce droit s&rsquo;applique d\u00e8s le premier interrogatoire par la police ou le minist\u00e8re public. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Contacter imm\u00e9diatement un avocat.<\/strong><br\/>Aucune d\u00e9claration ne doit \u00eatre faite sans avoir consult\u00e9 le dossier d&rsquo;enqu\u00eate. Ce n&rsquo;est qu&rsquo;apr\u00e8s avoir consult\u00e9 le dossier que l&rsquo;avocat peut \u00e9valuer la strat\u00e9gie et la s\u00e9curisation des preuves qui sont judicieuses. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>S\u00e9curiser imm\u00e9diatement les preuves.<\/strong><br\/>Tous les documents, messages, photos, vid\u00e9os et autres enregistrements disponibles doivent \u00eatre s\u00e9curis\u00e9s le plus t\u00f4t possible et conserv\u00e9s en copie. Les donn\u00e9es num\u00e9riques doivent \u00eatre r\u00e9guli\u00e8rement s\u00e9curis\u00e9es et prot\u00e9g\u00e9es contre les modifications ult\u00e9rieures. Notez les personnes importantes comme t\u00e9moins possibles et consignez le d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e9nements rapidement dans un protocole de m\u00e9moire.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ne pas prendre contact avec la partie adverse.<\/strong><br\/>Vos propres messages, appels ou publications peuvent \u00eatre utilis\u00e9s comme preuves contre vous. Toute communication doit se faire exclusivement par l&rsquo;interm\u00e9diaire de l&rsquo;avocat. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>S\u00e9curiser \u00e0 temps les enregistrements vid\u00e9o et de donn\u00e9es.<\/strong><br\/>Les vid\u00e9os de surveillance dans les transports publics, les locaux ou par les administrations immobili\u00e8res sont souvent automatiquement supprim\u00e9es apr\u00e8s quelques jours. Les demandes de s\u00e9curisation des donn\u00e9es doivent donc \u00eatre adress\u00e9es imm\u00e9diatement aux exploitants, \u00e0 la police ou au minist\u00e8re public. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Documenter les perquisitions et les saisies.<\/strong><br\/>En cas de perquisition ou de saisie, vous devez demander une copie de l&rsquo;ordonnance ou du proc\u00e8s-verbal. Notez la date, l&rsquo;heure, les personnes impliqu\u00e9es et tous les objets emport\u00e9s. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>En cas d&rsquo;arrestation\u00a0: pas de d\u00e9clarations sur le fond.<\/strong><br\/>Insistez pour que votre avocat soit imm\u00e9diatement inform\u00e9. La d\u00e9tention provisoire ne peut \u00eatre ordonn\u00e9e qu&rsquo;en cas de suspicion grave et de motif de d\u00e9tention suppl\u00e9mentaire. Des mesures moins s\u00e9v\u00e8res (par exemple, promesse, obligation de se pr\u00e9senter, interdiction de contact) sont prioritaires.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pr\u00e9parer la r\u00e9paration de mani\u00e8re cibl\u00e9e.<\/strong><br\/>Les paiements, les prestations symboliques, les excuses ou autres offres de compensation doivent \u00eatre trait\u00e9s et justifi\u00e9s exclusivement par l&rsquo;interm\u00e9diaire de la d\u00e9fense. Une r\u00e9paration structur\u00e9e peut avoir un effet positif sur la diversion et la fixation de la peine. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eQuiconque agit avec r\u00e9flexion, assure les preuves et recherche rapidement une assistance juridique garde le contr\u00f4le de la proc\u00e9dure.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Vos avantages gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat<\/h2>\n\n<p>C&rsquo;est pr\u00e9cis\u00e9ment dans le cas de l&rsquo;<strong>escroquerie grave<\/strong> que l&rsquo;appr\u00e9ciation juridique d\u00e9pend de mani\u00e8re d\u00e9terminante du <strong>contenu concret de la tromperie<\/strong>, de l&rsquo;<strong>erreur de la victime<\/strong>, de la <strong>disposition patrimoniale<\/strong>, du <strong>dommage subi<\/strong> ainsi que du fait de savoir <strong>si et sous quelle forme une caract\u00e9ristique qualifiante<\/strong> est pr\u00e9sente. D\u00e9j\u00e0 de <strong>l\u00e9gers \u00e9carts dans les faits<\/strong> peuvent d\u00e9cider si une escroquerie grave est effectivement av\u00e9r\u00e9e, s&rsquo;il s&rsquo;agit seulement d&rsquo;une <strong>escroquerie simple<\/strong>, d&rsquo;un <strong>litige de droit civil<\/strong> ou, en l&rsquo;absence de tromperie, d&rsquo;erreur, de dol ou de qualification, s&rsquo;il n&rsquo;y a <strong>aucune responsabilit\u00e9 p\u00e9nale<\/strong>. <\/p>\n\n<p>Un <strong>accompagnement juridique pr\u00e9coce<\/strong> est particuli\u00e8rement important en cas d&rsquo;accusation d&rsquo;escroquerie grave, car il existe ici des <strong>cadres de peine plus \u00e9lev\u00e9s<\/strong>, des <strong>questions de preuve complexes<\/strong> et souvent aussi des <strong>cons\u00e9quences \u00e9conomiques importantes<\/strong>. Il garantit que les faits sont <strong>class\u00e9s avec pr\u00e9cision<\/strong>, que les preuves sont <strong>\u00e9valu\u00e9es de mani\u00e8re critique<\/strong> et que les <strong>circonstances att\u00e9nuantes<\/strong> sont trait\u00e9es de mani\u00e8re juridiquement exploitable. <\/p>\n\n<p><strong>Notre cabinet<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>v\u00e9rifie s&rsquo;il existe effectivement une <strong>tromperie constitutive de faits sur des faits<\/strong> ou s&rsquo;il ne s&rsquo;agit que de <strong>d\u00e9clarations non contraignantes<\/strong>, d&rsquo;<strong>estimations<\/strong>, de <strong>n\u00e9gociations contractuelles<\/strong> ou de <strong>risques commerciaux<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>analyse la <strong>situation des preuves<\/strong>, notamment en ce qui concerne l&rsquo;acte de tromperie, l&rsquo;erreur, la causalit\u00e9, la disposition patrimoniale et le pr\u00e9judice patrimonial, ainsi que les <strong>circonstances qualifiantes du <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=147&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 147 StGB<\/a><\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>clarifie s&rsquo;il existait une <strong>intention d&rsquo;enrichissement ill\u00e9gitime<\/strong> et si celle-ci s&rsquo;\u00e9tend \u00e9galement <strong>\u00e0 la qualification<\/strong> ou s&rsquo;il existe un comportement <strong>de bonne foi<\/strong>, <strong>erron\u00e9<\/strong> ou seulement <strong>pertinent en droit civil<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>d\u00e9veloppe une <strong>strat\u00e9gie de d\u00e9fense claire<\/strong> qui classe avec pr\u00e9cision, sur le plan juridique, le <strong>contexte \u00e9conomique<\/strong>, le <strong>d\u00e9roulement r\u00e9el<\/strong> et les <strong>cons\u00e9quences en mati\u00e8re de d\u00e9termination de la peine<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>En tant que <strong>repr\u00e9sentation sp\u00e9cialis\u00e9e en droit p\u00e9nal<\/strong>, nous veillons \u00e0 ce qu&rsquo;une accusation d&rsquo;escroquerie grave soit <strong>examin\u00e9e avec soin<\/strong>, <strong>ne soit pas pr\u00e9matur\u00e9ment r\u00e9duite<\/strong> et que la proc\u00e9dure soit men\u00e9e sur une <strong>base factuelle et juridique solide<\/strong>. C&rsquo;est pr\u00e9cis\u00e9ment en cas de montants de dommages \u00e9lev\u00e9s ou d&rsquo;accusations de tromperie qualifi\u00e9e qu&rsquo;une <strong>d\u00e9fense pr\u00e9coce et fond\u00e9e<\/strong> peut \u00eatre d\u00e9cisive pour la suite de la proc\u00e9dure. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eL&rsquo;assistance juridique signifie s\u00e9parer clairement les faits r\u00e9els des \u00e9valuations et en d\u00e9duire une strat\u00e9gie de d\u00e9fense solide.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-schwerer-betrug uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/fr\\\/droit-penal\\\/fraude-grave\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quand y a-t-il escroquerie grave au sens du \\u00a7 147 StGB&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Il y a escroquerie grave lorsque les conditions de l'escroquerie au sens du \\u00a7 146 StGB sont remplies et qu'une circonstance qualifiante s'y ajoute. Il s'agit soit d'un moyen de tromperie particuli\\u00e8rement important, par exemple un faux ou un document falsifi\\u00e9, soit d'une ampleur de dommage pertinente au regard de la loi. Il est d\\u00e9terminant que la victime prenne elle-m\\u00eame, en raison de la tromperie, une disposition portant atteinte \\u00e0 son patrimoine et qu'il en r\\u00e9sulte un pr\\u00e9judice patrimonial. De plus, l'auteur doit agir intentionnellement et vouloir s'enrichir ill\\u00e9gitimement.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quelles sont les limites de dommages pertinentes en cas d'escroquerie grave&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Pour la qualification, les limites l\\u00e9gales des dommages jouent un r\\u00f4le central, car elles peuvent augmenter consid\\u00e9rablement le cadre de la peine. Il est typiquement pertinent de savoir si le dommage d\\u00e9passe 5\\u202f000,00&nbsp;\\u20ac et s'il d\\u00e9passe 300\\u202f000,00&nbsp;\\u20ac. Le dommage patrimonial effectivement subi est d\\u00e9terminant, et non pas seulement une affirmation ou un sentiment subjectif de perte. Si plusieurs actes partiels sont li\\u00e9s, une vue d'ensemble peut \\u00e9galement \\u00eatre significative pour l'\\u00e9valuation des dommages.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quels sont les moyens de tromperie qui conduisent le plus souvent \\u00e0 la qualification selon le \\u00a7 147 StGB&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Les moyens qualifiants fr\\u00e9quents sont les faux ou les documents falsifi\\u00e9s, les moyens de paiement non mon\\u00e9taires utilis\\u00e9s abusivement ainsi que les donn\\u00e9es manipul\\u00e9es ou espionn\\u00e9es. Le fait de simuler une fonction officielle, c'est-\\u00e0-dire de se faire passer \\u00e0 tort pour un fonctionnaire, peut \\u00e9galement justifier la qualification. Il est d\\u00e9terminant que le moyen rende la tromperie juridiquement et factuellement \\u00ab&nbsp;plus grave&nbsp;\\u00bb et influence de mani\\u00e8re cibl\\u00e9e la d\\u00e9cision patrimoniale de la victime. De simples exag\\u00e9rations ou des \\u00e9loges non contraignants ne suffisent g\\u00e9n\\u00e9ralement pas \\u00e0 cet \\u00e9gard.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quelle est la diff\\u00e9rence entre l'escroquerie au sens du \\u00a7 146 StGB et l'escroquerie grave au sens du \\u00a7 147 StGB&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"L'escroquerie au sens du \\u00a7 146 StGB est l'infraction de base et pr\\u00e9suppose une tromperie, une erreur, une disposition patrimoniale et un dommage. L'escroquerie grave au sens du \\u00a7 147 StGB s'appuie sur cela et exige en plus une qualification l\\u00e9gale, soit par un moyen de tromperie qualifi\\u00e9, soit par une ampleur de dommage pertinente. Cela augmente non seulement l'injustice, mais aussi typiquement les risques de proc\\u00e9dure et de peine. Si la qualification n'est pas prouvable, une escroquerie simple peut tout de m\\u00eame \\u00eatre av\\u00e9r\\u00e9e, \\u00e0 condition que les caract\\u00e9ristiques de base soient remplies.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Quelles sont les preuves particuli\\u00e8rement importantes dans les proc\\u00e9dures pour escroquerie grave&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Dans la pratique, les preuves de communication telles que les messages, les e-mails et les historiques de conversations sont centrales, car elles sont cens\\u00e9es prouver le contenu de la tromperie et la causalit\\u00e9. Les documents, les contrats, les factures et les flux de paiement sont tout aussi importants, car ils rendent la disposition patrimoniale et le dommage compr\\u00e9hensibles. De plus, les t\\u00e9moignages sont pertinents, notamment pour savoir pourquoi la victime a agi et quelle image des faits elle avait. Plus la cha\\u00eene causale est bien document\\u00e9e, plus l'accusation est solide, et inversement, sans documentation, des doutes consid\\u00e9rables apparaissent souvent.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"La diversion est-elle possible en cas d'escroquerie grave&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"La diversion n'est pas exclue en cas d'escroquerie grave, mais elle est pratiquement beaucoup plus rare qu'en cas d'escroquerie simple. Elle n'entre en ligne de compte que si la culpabilit\\u00e9 est globalement faible et que l'image globale de l'acte permet encore un r\\u00e8glement diversionnel. La hauteur du dommage, l'intensit\\u00e9 de l'acte, une \\u00e9ventuelle r\\u00e9p\\u00e9tition et le fait que le dommage ait \\u00e9t\\u00e9 r\\u00e9par\\u00e9 rapidement et int\\u00e9gralement sont particuli\\u00e8rement importants \\u00e0 cet \\u00e9gard. Plus le dommage est \\u00e9lev\\u00e9 ou plus la proc\\u00e9dure est syst\\u00e9matique, plus la diversion devient irr\\u00e9aliste.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"scQue dois-je faire en premier lieu en cas d'accusation d'escroquerie grave&nbsp;?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Vous ne devriez faire aucune d\\u00e9claration sur le fond d\\u00e8s le d\\u00e9but, avant que la situation des dossiers ne soit connue, car des d\\u00e9clarations irr\\u00e9fl\\u00e9chies sont difficilement corrigeables par la suite. En m\\u00eame temps, vous devriez s\\u00e9curiser tous les documents et historiques de communication, afin que les circonstances att\\u00e9nuantes ne soient pas perdues. Un classement juridique pr\\u00e9coce est d\\u00e9terminant, car m\\u00eame de petits d\\u00e9tails peuvent d\\u00e9cider si une escroquerie est av\\u00e9r\\u00e9e, si une qualification selon le \\u00a7 147 StGB est solide ou s'il s'agit d'un litige de droit civil. Une strat\\u00e9gie de d\\u00e9fense structur\\u00e9e ne na\\u00eet qu'\\u00e0 partir de la consultation des dossiers et d'une analyse propre des faits.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quand y a-t-il escroquerie grave au sens du \u00a7 147 StGB&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Il y a escroquerie grave lorsque les conditions de l&rsquo;escroquerie au sens du \u00a7 146 StGB sont remplies et qu&rsquo;une circonstance qualifiante s&rsquo;y ajoute. Il s&rsquo;agit soit d&rsquo;un moyen de tromperie particuli\u00e8rement important, par exemple un faux ou un document falsifi\u00e9, soit d&rsquo;une ampleur de dommage pertinente au regard de la loi. Il est d\u00e9terminant que la victime prenne elle-m\u00eame, en raison de la tromperie, une disposition portant atteinte \u00e0 son patrimoine et qu&rsquo;il en r\u00e9sulte un pr\u00e9judice patrimonial. De plus, l&rsquo;auteur doit agir intentionnellement et vouloir s&rsquo;enrichir ill\u00e9gitimement.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quelles sont les limites de dommages pertinentes en cas d&rsquo;escroquerie grave&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Pour la qualification, les limites l\u00e9gales des dommages jouent un r\u00f4le central, car elles peuvent augmenter consid\u00e9rablement le cadre de la peine. Il est typiquement pertinent de savoir si le dommage d\u00e9passe 5\u202f000,00&nbsp;\u20ac et s&rsquo;il d\u00e9passe 300\u202f000,00&nbsp;\u20ac. Le dommage patrimonial effectivement subi est d\u00e9terminant, et non pas seulement une affirmation ou un sentiment subjectif de perte. Si plusieurs actes partiels sont li\u00e9s, une vue d&rsquo;ensemble peut \u00e9galement \u00eatre significative pour l&rsquo;\u00e9valuation des dommages.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quels sont les moyens de tromperie qui conduisent le plus souvent \u00e0 la qualification selon le \u00a7 147 StGB&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Les moyens qualifiants fr\u00e9quents sont les faux ou les documents falsifi\u00e9s, les moyens de paiement non mon\u00e9taires utilis\u00e9s abusivement ainsi que les donn\u00e9es manipul\u00e9es ou espionn\u00e9es. Le fait de simuler une fonction officielle, c&rsquo;est-\u00e0-dire de se faire passer \u00e0 tort pour un fonctionnaire, peut \u00e9galement justifier la qualification. Il est d\u00e9terminant que le moyen rende la tromperie juridiquement et factuellement \u00ab&nbsp;plus grave&nbsp;\u00bb et influence de mani\u00e8re cibl\u00e9e la d\u00e9cision patrimoniale de la victime. De simples exag\u00e9rations ou des \u00e9loges non contraignants ne suffisent g\u00e9n\u00e9ralement pas \u00e0 cet \u00e9gard.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quelle est la diff\u00e9rence entre l&rsquo;escroquerie au sens du \u00a7 146 StGB et l&rsquo;escroquerie grave au sens du \u00a7 147 StGB&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>L&rsquo;escroquerie au sens du \u00a7 146 StGB est l&rsquo;infraction de base et pr\u00e9suppose une tromperie, une erreur, une disposition patrimoniale et un dommage. L&rsquo;escroquerie grave au sens du \u00a7 147 StGB s&rsquo;appuie sur cela et exige en plus une qualification l\u00e9gale, soit par un moyen de tromperie qualifi\u00e9, soit par une ampleur de dommage pertinente. Cela augmente non seulement l&rsquo;injustice, mais aussi typiquement les risques de proc\u00e9dure et de peine. Si la qualification n&rsquo;est pas prouvable, une escroquerie simple peut tout de m\u00eame \u00eatre av\u00e9r\u00e9e, \u00e0 condition que les caract\u00e9ristiques de base soient remplies.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Quelles sont les preuves particuli\u00e8rement importantes dans les proc\u00e9dures pour escroquerie grave&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Dans la pratique, les preuves de communication telles que les messages, les e-mails et les historiques de conversations sont centrales, car elles sont cens\u00e9es prouver le contenu de la tromperie et la causalit\u00e9. Les documents, les contrats, les factures et les flux de paiement sont tout aussi importants, car ils rendent la disposition patrimoniale et le dommage compr\u00e9hensibles. De plus, les t\u00e9moignages sont pertinents, notamment pour savoir pourquoi la victime a agi et quelle image des faits elle avait. Plus la cha\u00eene causale est bien document\u00e9e, plus l&rsquo;accusation est solide, et inversement, sans documentation, des doutes consid\u00e9rables apparaissent souvent.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">La diversion est-elle possible en cas d&rsquo;escroquerie grave&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>La diversion n&rsquo;est pas exclue en cas d&rsquo;escroquerie grave, mais elle est pratiquement beaucoup plus rare qu&rsquo;en cas d&rsquo;escroquerie simple. Elle n&rsquo;entre en ligne de compte que si la culpabilit\u00e9 est globalement faible et que l&rsquo;image globale de l&rsquo;acte permet encore un r\u00e8glement diversionnel. La hauteur du dommage, l&rsquo;intensit\u00e9 de l&rsquo;acte, une \u00e9ventuelle r\u00e9p\u00e9tition et le fait que le dommage ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9par\u00e9 rapidement et int\u00e9gralement sont particuli\u00e8rement importants \u00e0 cet \u00e9gard. Plus le dommage est \u00e9lev\u00e9 ou plus la proc\u00e9dure est syst\u00e9matique, plus la diversion devient irr\u00e9aliste.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-schwerer-betrug-q7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">scQue dois-je faire en premier lieu en cas d&rsquo;accusation d&rsquo;escroquerie grave&nbsp;?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Vous ne devriez faire aucune d\u00e9claration sur le fond d\u00e8s le d\u00e9but, avant que la situation des dossiers ne soit connue, car des d\u00e9clarations irr\u00e9fl\u00e9chies sont difficilement corrigeables par la suite. En m\u00eame temps, vous devriez s\u00e9curiser tous les documents et historiques de communication, afin que les circonstances att\u00e9nuantes ne soient pas perdues. Un classement juridique pr\u00e9coce est d\u00e9terminant, car m\u00eame de petits d\u00e9tails peuvent d\u00e9cider si une escroquerie est av\u00e9r\u00e9e, si une qualification selon le \u00a7 147 StGB est solide ou s&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;un litige de droit civil. Une strat\u00e9gie de d\u00e9fense structur\u00e9e ne na\u00eet qu&rsquo;\u00e0 partir de la consultation des dossiers et d&rsquo;une analyse propre des faits.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Premi\u00e8re consultation gratuite\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Choisissez d\u00e8s maintenant la date souhait\u00e9e :<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Premi\u00e8re consultation gratuite<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Fraude grave Il y a fraude grave conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article\u00a0147 du Code p\u00e9nal lorsqu\u2019un auteur r\u00e9alise les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de la fraude selon l\u2019article\u00a0146 du Code p\u00e9nal et que l\u2019acte &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":100852,"parent":40712,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[573],"tags":[],"class_list":["post-110581","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-droit-penal"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7147-Schwerer-Betrug-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Fraude grave Il y a fraude grave conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article\u00a0147 du Code p\u00e9nal lorsqu\u2019un auteur r\u00e9alise les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de la fraude selon l\u2019article\u00a0146 du Code p\u00e9nal et que l\u2019acte ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110581\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40712"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/100852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}