{"id":126263,"date":"2026-03-10T12:00:00","date_gmt":"2026-03-10T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/rikosoikeus\/hallintomenettelyn-uudelleen-avaaminen\/"},"modified":"2026-03-10T12:54:03","modified_gmt":"2026-03-10T11:54:03","slug":"hallintomenettelyn-uudelleen-avaaminen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/rikosoikeus\/hallintomenettelyn-uudelleen-avaaminen\/","title":{"rendered":"Hallintomenettelyn uudelleen avaaminen"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Hallintomenettelyn uudelleen avaaminen<\/h2><ul><li><a href=\"#h-bedeutung-und-zweck-der-wiederaufnahme\" data-level=\"3\">Uudelleen avaamisen merkitys ja tarkoitus<\/a><\/li><li><a href=\"#h-rechtsgrundlagen-nach-avg-und-abgrenzung-zu-anderen-rechtsbehelfen\" data-level=\"3\">Oikeusperusta AVG:n mukaan ja rajaus muihin oikeussuojakeinoihin<\/a><\/li><li><a href=\"#h-voraussetzungen-der-wiederaufnahme\" data-level=\"2\">Uudelleen avaamisen edellytykset<\/a><ul><li><a href=\"#h-formelle-rechtskraft-und-abgeschlossener-bescheid\" data-level=\"3\">Muodollinen lainvoimaisuus ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopullisuus<\/a><\/li><li><a href=\"#h-wiederaufnahmegrunde-nach-69-avg\" data-level=\"3\">Uudelleen avaamisen perusteet AVG:n 69 \u00a7:n mukaan<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-wiederaufnahmegrunde-im-uberblick\" data-level=\"2\">Uudelleen avaamisen perusteet \u2013 yleiskatsaus<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschleichung-und-gerichtlich-strafbare-handlungen\" data-level=\"3\">Petollinen menettely ja tuomioistuimessa rangaistavat teot<\/a><\/li><li><a href=\"#h-neu-hervorgekommene-tatsachen-und-beweismittel\" data-level=\"3\">Uudet esiin tulleet tosiseikat ja todisteet<\/a><\/li><li><a href=\"#h-nachtraglich-anders-entschiedene-vorfrage\" data-level=\"3\">J\u00e4lkik\u00e4teen toisin ratkaistu ennakkokysymys<\/a><\/li><li><a href=\"#h-nachtraglich-bekannt-gewordene-entscheidung-und-entschiedene-sache\" data-level=\"3\">J\u00e4lkik\u00e4teen tietoon tullut p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja ratkaistu asia<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-fristen-und-antragstellung\" data-level=\"2\">M\u00e4\u00e4r\u00e4ajat ja hakemuksen tekeminen<\/a><ul><li><a href=\"#h-zweiwochige-frist-ab-kenntnis-des-wiederaufnahmegrundes\" data-level=\"3\">Kahden viikon m\u00e4\u00e4r\u00e4aika uudelleen avaamisen perusteesta tiedon saamisesta<\/a><\/li><li><a href=\"#h-absolute-dreijahresfrist-und-ausnahmen\" data-level=\"3\">Ehdoton kolmen vuoden m\u00e4\u00e4r\u00e4aika ja poikkeukset<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandige-behorde-und-richtige-einbringungsstelle\" data-level=\"3\">Toimivaltainen viranomainen ja oikea j\u00e4tt\u00e4mispaikka<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-ablauf-und-entscheidung-im-wiederaufnahmeverfahren\" data-level=\"2\">Uudelleen avaamismenettelyn kulku ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufung-und-entscheidungsarten-der-behorde\" data-level=\"3\">Viranomaisen tutkinta ja p\u00e4\u00e4t\u00f6svaihtoehdot<\/a><\/li><li><a href=\"#h-inhalt-des-wiederaufnahmebescheids-nach-70-avg\" data-level=\"3\">Uudelleen avaamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen sis\u00e4lt\u00f6 AVG:n 70 \u00a7:n mukaan<\/a><\/li><li><a href=\"#h-wirkung-auf-den-bisherigen-bescheid-und-fortsetzung-des-verfahrens\" data-level=\"3\">Vaikutus aiempaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ja menettelyn jatkaminen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-rechtsschutz-nach-der-entscheidung\" data-level=\"2\">Oikeussuoja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeen<\/a><ul><li><a href=\"#h-rechtsmittel-gegen-die-ablehnung\" data-level=\"3\">Muutoksenhaku hylk\u00e4\u00e4v\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-rechtsschutz-nach-bewilligung-und-neuer-sachentscheidung\" data-level=\"3\">Oikeussuoja hyv\u00e4ksymisen ja uuden asiaratkaisun j\u00e4lkeen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-besonderheiten-im-verwaltungsstrafverfahren\" data-level=\"2\">Erityispiirteet hallinnollisessa rikosmenettelyss\u00e4<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Edunne asianajajan tuella<\/a><\/li><li><a href=\"#h-haufig-gestellte-fragen-faq\" data-level=\"2\">Usein kysytyt kysymykset \u2013 UKK<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hallintomenettelyn uudelleen avaaminen<\/strong> on laissa s\u00e4\u00e4detty poikkeuksellinen oikeussuojakeino, jonka avulla jo <strong>lainvoimaisesti p\u00e4\u00e4ttynyt menettely<\/strong> voidaan avata uudelleen, jos siin\u00e4 on vakavia puutteita. L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti hallinto-oikeus suojaa <strong>oikeusvarmuutta<\/strong>: kun p\u00e4\u00e4t\u00f6s on muodollisesti lainvoimainen, asiaa ei saa ratkaista uudelleen. Vain jos laissa nimenomaisesti mainitut erityiset perusteet t\u00e4yttyv\u00e4t \u2013 kuten petollisesti hankittu p\u00e4\u00e4t\u00f6s, my\u00f6hemmin esiin tulleet ratkaisevat tosiseikat tai j\u00e4lkik\u00e4teen toisin arvioitu ennakkokysymys \u2013 laki murtaa t\u00e4m\u00e4n pysyvyyden. Oikeusperusta l\u00f6ytyy <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10005768\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>\u00a7<\/strong> <strong>69 ja \u00a7<\/strong> <strong>70<\/strong> <strong>AVG<\/strong><\/a>:st\u00e4. Se toimii siten <strong>korjauskeinona vakavasti virheellisille p\u00e4\u00e4t\u00f6ksille<\/strong> kuitenkaan kyseenalaistamatta oikeusvarmuutta.    <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-3019fe8e alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-32585033\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hallintomenettelyn uudelleen avaaminen<\/strong> mahdollistaa <strong>\u00a7<\/strong> <strong>69<\/strong> <strong>AVG<\/strong>:n tiukkojen edellytysten puitteissa jo lainvoimaisesti p\u00e4\u00e4ttyneen menettelyn toimittamisen uudelleen, jos kyseess\u00e4 on erityisen vakavia virheit\u00e4 tai uusia ratkaisevia seikkoja.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-45819ab6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme.webp\" alt=\"Hallintomenettelyn uudelleen avaaminen AVG:n 69 \u00a7:n perusteella: edellytykset, m\u00e4\u00e4r\u00e4ajat ja vaikutukset selke\u00e4sti selitettyn\u00e4.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eUudelleen avaaminen murtaa lainvoimaisuuden vain poikkeustapauksissa. Jotta sit\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 menestyksekk\u00e4\u00e4sti, on t\u00e4sm\u00e4llisesti osoitettava, miksi p\u00e4\u00e4t\u00f6s olisi ilman t\u00e4t\u00e4 virhett\u00e4 ollut toisenlainen. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Ilmainen ensikonsultaatio\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Valitse nyt toivottu ajankohta:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Ilmainen ensikonsultaatio<\/span><\/a>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-bedeutung-und-zweck-der-wiederaufnahme\">Uudelleen avaamisen merkitys ja tarkoitus<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uudelleen avaaminen toimii <strong>korjauskeinona vakaville virheratkaisuille<\/strong>. Sen tarkoituksena on est\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4\u00e4minen voimaan, vaikka se perustuisi virheellisiin l\u00e4ht\u00f6kohtiin. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lailla tavoitellaan kahta p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Oikeusvarmuuden suoja<\/strong>, jotta menettelyj\u00e4 ei avata uudelleen mielivaltaisesti<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Aineellisen oikeudenmukaisuuden turvaaminen<\/strong>, kun vakavat virheet tulevat ilmi<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viranomainen saa toimittaa menettelyn uudelleen vain, jos selke\u00e4sti m\u00e4\u00e4ritelty uudelleen avaamisen peruste on olemassa. N\u00e4in laki luo tasapainoisen j\u00e4rjestelm\u00e4n lainvoimaisesti p\u00e4\u00e4ttyneiden ratkaisujen suojan ja ilmeisten virheiden korjaamisen v\u00e4lille. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Asianosaisille t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 uudelleen avaaminen on kyll\u00e4 <strong>poikkeus<\/strong>, mutta eritt\u00e4in tehokas. Se voi poistaa rasittavan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kokonaan ja johtaa uuteen ratkaisuun. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se, millainen valvonta on mahdollista, riippuu menettelylajista. <strong>P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen<\/strong> osalta tie kulkee tyypillisesti toimivaltaisen hallintotuomioistuimen kautta. Hallintotuomioistuimen <strong>ratkaisuihin<\/strong> sovelletaan <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=20008255\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 32 VwGVG<\/a><\/strong>:n erityiss\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsgrundlagen-nach-avg-und-abgrenzung-zu-anderen-rechtsbehelfen\">Oikeusperusta AVG:n mukaan ja rajaus muihin oikeussuojakeinoihin<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Keskeinen oikeusperusta l\u00f6ytyy <strong>\u00a7<\/strong> <strong>69 ja \u00a7<\/strong> <strong>70<\/strong> <strong>Allgemeines<\/strong> <strong>Verwaltungsverfahrensgesetz<\/strong> -laista (<strong>AVG<\/strong>). N\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset m\u00e4\u00e4ritt\u00e4v\u00e4t tarkasti, milloin uudelleen avaaminen on sallittua, mit\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4aikoja sovelletaan ja miten viranomaisen on menetelt\u00e4v\u00e4. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4rke\u00e4\u00e4 on selke\u00e4 rajaus muihin keinoihin:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Valitukset p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4<\/strong> kohdistuvat aikaan ennen lainvoimaisuutta<\/li>\n\n\n\n<li><strong>M\u00e4\u00e4r\u00e4ajan palauttaminen<\/strong> auttaa, jos m\u00e4\u00e4r\u00e4aika on j\u00e4\u00e4nyt noudattamatta<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Viran puolesta teht\u00e4v\u00e4 kumoaminen \u00a7<\/strong> <strong>68<\/strong> <strong>AVG<\/strong>:n perusteella on viranomaisen harkinnassa<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uudelleen avaaminen eroaa t\u00e4st\u00e4 selv\u00e4sti. Sen edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 <strong>tavallista muutoksenhakukeinoa ei ole en\u00e4\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4<\/strong>. Vasta sen j\u00e4lkeen viranomainen arvioi, onko jokin laissa s\u00e4\u00e4detyist\u00e4 uudelleen avaamisen perusteista olemassa.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">N\u00e4in syntyy j\u00e4sennelty oikeussuojaj\u00e4rjestelm\u00e4. Ensin k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 ovat tavalliset muutoksenhakukeinot. Sen j\u00e4lkeen j\u00e4ljelle j\u00e4\u00e4 vain uudelleen avaaminen tiukasti rajattuna poikkeuksena.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-voraussetzungen-der-wiederaufnahme\">Uudelleen avaamisen edellytykset<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uudelleen avaaminen on sallittua vain, jos <strong>useat edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t samanaikaisesti<\/strong>. Laki asettaa tarkoituksella korkean kynnyksen, jotta lainvoimaisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ei aseteta kevyin perustein kyseenalaisiksi. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uudelleen avaaminen voi tapahtua joko <strong>asianosaisen hakemuksesta<\/strong> tai <strong>viran puolesta<\/strong>. <strong>Hakemuksen<\/strong> osalta asianosaisen on <strong>v\u00e4itett\u00e4v\u00e4<\/strong> konkreettisesti laissa s\u00e4\u00e4detty uudelleen avaamisen peruste ja <strong>vedottava siihen<\/strong> m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa. Viranomainen tutkii t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen, t\u00e4yttyv\u00e4tk\u00f6 laissa s\u00e4\u00e4detyt edellytykset.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Viran puolesta tapahtuva uudelleen avaaminen<\/strong> ei edellyt\u00e4 asianosaisen hakemusta. Se tulee kyseeseen, jos viranomaiselle itselleen tulee tietoon laissa s\u00e4\u00e4detty uudelleen avaamisen peruste. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ensin menettelyn on oltava p\u00e4\u00e4ttynyt <strong>p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen<\/strong> ja sen on oltava lainvoimainen. <strong>Tavallinen muutoksenhaku ei saa olla en\u00e4\u00e4 sallittu<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lis\u00e4ksi laki edellytt\u00e4\u00e4 <strong>konkreettisen uudelleen avaamisen perusteen<\/strong> olemassaoloa. N\u00e4m\u00e4 perusteet on lueteltu laissa tyhjent\u00e4v\u00e4sti. Muut argumentit, kuten pelkk\u00e4 tyytym\u00e4tt\u00f6myys viranomaisen arvioon, eiv\u00e4t riit\u00e4.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uudelleen avaamista hakevan on siksi esitett\u00e4v\u00e4 selke\u00e4sti:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>mik\u00e4 <strong>laissa s\u00e4\u00e4detty tunnusmerkist\u00f6<\/strong> t\u00e4yttyy<\/li>\n\n\n\n<li>miksi t\u00e4m\u00e4 peruste soveltuu kyseiseen tapaukseen<\/li>\n\n\n\n<li>miksi alkuper\u00e4isen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen olisi pit\u00e4nyt olla toisenlainen<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-formelle-rechtskraft-und-abgeschlossener-bescheid\">Muodollinen lainvoimaisuus ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopullisuus<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Muodollinen lainvoimaisuus<\/strong> tarkoittaa, ettei p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ole en\u00e4\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 tavallista muutoksenhakukeinoa. Joko m\u00e4\u00e4r\u00e4aika on kulunut umpeen tai viimeinen aste on jo ratkaissut asian. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4st\u00e4 ajankohdasta l\u00e4htien asiaa pidet\u00e4\u00e4n l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ratkaistuna. Puhutaan niin sanotusta <strong>ratkaistusta asiasta<\/strong>. Viranomainen ei saa tutkia samaa asiaa uudelleen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Juuri t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 uudelleen avaaminen merkitsee <strong>lainvoimaisuuden murtamista<\/strong>. Se tulee kyseeseen vain, jos laissa s\u00e4\u00e4detyt erityiset perusteet t\u00e4yttyv\u00e4t, eik\u00e4 se suojaa omilta laiminly\u00f6nneilt\u00e4. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4rke\u00e4\u00e4 on:<br\/>P\u00e4\u00e4t\u00f6s tulee muodollisesti lainvoimaiseksi my\u00f6s silloin, jos asianosainen vapaaehtoisesti j\u00e4tt\u00e4\u00e4 muutoksenhaun tekem\u00e4tt\u00e4 tai nimenomaisesti luopuu siit\u00e4. My\u00f6hempi tyytym\u00e4tt\u00f6myys ratkaisuun ei korvaa uudelleen avaamisen perustetta. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wiederaufnahmegrunde-nach-69-avg\">Uudelleen avaamisen perusteet AVG:n 69 \u00a7:n mukaan<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Laki mainitsee uudelleen avaamisen perusteet nimenomaisesti <strong>\u00a7 69<\/strong> <strong>AVG<\/strong>:ss\u00e4. T\u00e4m\u00e4 luettelo on <strong>tyhjent\u00e4v\u00e4<\/strong>. Se tarkoittaa, ettei muita perusteita voida ottaa huomioon.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viranomainen erottaa ytimelt\u00e4\u00e4n nelj\u00e4 tilannetta:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>P\u00e4\u00e4t\u00f6s on saatu <strong>petollisesti<\/strong> tai se on aiheutettu tuomioistuimessa rangaistavalla teolla<\/li>\n\n\n\n<li>Esiin tulee <strong>uusia tosiseikkoja tai todisteita<\/strong>, jotka olivat jo olemassa, mutta joita ei ilman omaa syyt\u00e4 voitu esitt\u00e4\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ennakkokysymys<\/strong> on my\u00f6hemmin ratkaistu toimivaltaisessa elimess\u00e4 toisin<\/li>\n\n\n\n<li>Aiempi p\u00e4\u00e4t\u00f6s olisi johtanut <strong>ratkaistun asian v\u00e4itteeseen<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viranomainen arvioi erityisen tiukasti niin sanottua uutuusperustetta. Uusien tosiseikkojen on t\u00e4ytynyt olla olemassa jo alkuper\u00e4isess\u00e4 menettelyss\u00e4. My\u00f6hemmin syntyneet olosuhteet eiv\u00e4t riit\u00e4.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eUudelleen avaaminen ei siten ole v\u00e4line my\u00f6hempien kehitysten lis\u00e4\u00e4miseksi j\u00e4lkik\u00e4teen. Se korjaa vain virheit\u00e4, jotka olivat olemassa jo alkuper\u00e4isen ratkaisun ajankohtana. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wiederaufnahmegrunde-im-uberblick\">Uudelleen avaamisen perusteet \u2013 yleiskatsaus<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uudelleen avaamisen perusteet ovat <strong>koko v\u00e4lineen ydin<\/strong>. Ilman selke\u00e4sti n\u00e4ytett\u00e4v\u00e4\u00e4 laissa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 perustetta p\u00e4\u00e4t\u00f6s j\u00e4\u00e4 voimaan. Laki luettelee tunnusmerkist\u00f6t tyhjent\u00e4v\u00e4sti.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ne voidaan jakaa kahteen ryhm\u00e4\u00e4n:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Perusteet, jotka ovat erityisen raskauttavia ja johtavat yleens\u00e4 pakollisesti uudelleen avaamiseen<\/li>\n\n\n\n<li>Perusteet, joissa lis\u00e4ksi tutkitaan, olisiko p\u00e4\u00e4t\u00f6s ollut toisenlainen<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kaikkien perusteiden on kuitenkin oltava <strong>ratkaisun kannalta merkityksellisi\u00e4<\/strong>. Pelkk\u00e4 virhe ei riit\u00e4. Virheen on oltava niin olennainen, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s olisi ilman sit\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isesti ollut toisenlainen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hakemusta tekev\u00e4n kannattaa siksi mainita paitsi laissa s\u00e4\u00e4detty tunnusmerkist\u00f6 my\u00f6s selitt\u00e4\u00e4, miksi uusi tilanne olisi johtanut <strong>toisenlaiseen ratkaisuosaan<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschleichung-und-gerichtlich-strafbare-handlungen\">Petollinen menettely ja tuomioistuimessa rangaistavat teot<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Erityisen painava uudelleen avaamisen peruste on kyseess\u00e4, jos p\u00e4\u00e4t\u00f6s on saatu <strong>petollisesti<\/strong> tai se perustuu <strong>tuomioistuimessa rangaistavaan tekoon<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Petollisesta menettelyst\u00e4 puhutaan, kun asianosainen johtaa viranomaista tahallisesti harhaan. Tyypillisi\u00e4 esimerkkej\u00e4 ovat:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>tietoisesti v\u00e4\u00e4r\u00e4t tiedot olennaisista tosiseikoista<\/li>\n\n\n\n<li>v\u00e4\u00e4rennettyjen asiakirjojen esitt\u00e4minen<\/li>\n\n\n\n<li>ratkaisevien seikkojen salaaminen harhaanjohtamistarkoituksessa<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viranomaisen on oltava vakuuttunut rangaistavasta teosta. Pelkk\u00e4 ep\u00e4ily ei riit\u00e4. Rikostuomio ei kuitenkaan ole v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n edellytys.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 peruste on erityisen painava, koska se horjuttaa luottamusta menettelyyn. Se, joka saa ratkaisun aikaan petoksella, ei voi luottaa sen pysyvyyteen. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-neu-hervorgekommene-tatsachen-und-beweismittel\">Uudet esiin tulleet tosiseikat ja todisteet<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Yleisin uudelleen avaamisen peruste koskee <strong>uusia esiin tulleita tosiseikkoja tai todisteita<\/strong>. T\u00e4ss\u00e4 on kuitenkin t\u00e4rke\u00e4 rajoitus: uusien seikkojen on t\u00e4ytynyt olla olemassa jo alkuper\u00e4isen menettelyn ajankohtana. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Puhutaan niin sanotuista \u201djo olemassa olleista mutta tuntemattomista\u201d tosiseikoista. N\u00e4in on esimerkiksi silloin, kun asiakirja oli jo olemassa, mutta sit\u00e4 ei ilman omaa syyt\u00e4 l\u00f6ydetty ja se ilmestyy vasta my\u00f6hemmin. My\u00f6hemmin syntyneet kehitykset, kuten uusi asiantuntijalausunto, eiv\u00e4t riit\u00e4.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lis\u00e4ksi asianosaisella ei saa olla syyllisyytt\u00e4 siihen, ettei seikkaa esitetty. Se, joka olisi normaalilla huolellisuudella voinut tuoda seikan esiin, ei voi my\u00f6hemmin vedota siihen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viranomainen tutkii siksi erityisen tarkasti kolme seikkaa:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Oliko tosiseikka jo olemassa?<\/li>\n\n\n\n<li>Eik\u00f6 siihen voitu vedota ilman omaa syyt\u00e4?<\/li>\n\n\n\n<li>Olisiko se todenn\u00e4k\u00f6isesti johtanut toisenlaiseen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen?<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vain jos kaikki kolme kriteeri\u00e4 t\u00e4yttyv\u00e4t, uudelleen avaaminen tulee kyseeseen.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-nachtraglich-anders-entschiedene-vorfrage\">J\u00e4lkik\u00e4teen toisin ratkaistu ennakkokysymys<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jotkin p\u00e4\u00e4t\u00f6kset riippuvat niin sanotusta <strong>ennakkokysymyksest\u00e4<\/strong>. Kyse on oikeudellisesta tai tosiasiallisesta kysymyksest\u00e4, jossa toinen toimielin ratkaisee ensin seikan, jota viranomainen tarvitsee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perustaksi. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esimerkki: Elinkeinolupa peruutetaan, koska toinen viranomainen on katsonut tietyn velvollisuuden rikotun. Jos toimivaltainen taho arvioi t\u00e4m\u00e4n kysymyksen my\u00f6hemmin toisin, alkuper\u00e4isen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen peruste muuttuu. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jotta t\u00e4m\u00e4 peruste soveltuu, useiden edellytysten on t\u00e4ytytt\u00e4v\u00e4:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ennakkokysymys oli <strong>ratkaiseva<\/strong> alkuper\u00e4iselle p\u00e4\u00e4t\u00f6kselle<\/li>\n\n\n\n<li>My\u00f6hempi ratkaisu on per\u00e4isin <strong>toimivaltaiselta viranomaiselta tai toimivaltaiselta tuomioistuimelta<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Uusi ratkaisu poikkeaa olennaisilta osin<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ei riit\u00e4, ett\u00e4 pelkk\u00e4 oikeudellinen n\u00e4kemys on muuttunut. Uudella ratkaisulla on oltava konkreettisia vaikutuksia p\u00e4\u00e4asian arviointiin. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-nachtraglich-bekannt-gewordene-entscheidung-und-entschiedene-sache\">J\u00e4lkik\u00e4teen tietoon tullut p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja ratkaistu asia<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toinen uudelleen avaamisen peruste on kyseess\u00e4, jos my\u00f6hemmin tulee tietoon <strong>aiempi ratkaisu<\/strong>, joka olisi alkuper\u00e4isess\u00e4 menettelyss\u00e4 johtanut niin sanottuun <strong>ratkaistun asian v\u00e4itteeseen<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ratkaistu asia tarkoittaa: samasta asiasta ei saa p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 kahdesti. Jos siis jo oli olemassa lainvoimainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s tai tuomio, viranomaisen olisi pit\u00e4nyt hyl\u00e4t\u00e4 my\u00f6hempi menettely. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jos t\u00e4llainen aiempi ratkaisu tulee tietoon vasta j\u00e4lkik\u00e4teen, asianosainen voi hakea uudelleen avaamista.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Edellytyksen\u00e4 on kuitenkin:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Aiempi ratkaisu on itse <strong>lainvoimainen<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Sit\u00e4 ei voi en\u00e4\u00e4 muuttaa hakemuksesta<\/li>\n\n\n\n<li>Se koskee <strong>samaa asiaa<\/strong> ratkaisun kannalta merkityksellisell\u00e4 tavalla<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 tunnusmerkist\u00f6 suojaa ristiriitaisilta ratkaisuilta ja vahvistaa oikeusvarmuutta.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eUudelleen avaaminen edellytt\u00e4\u00e4 enemm\u00e4n kuin ep\u00e4ilyj\u00e4 ratkaisun oikeellisuudesta. Ratkaisevaa on, voidaanko kyseisess\u00e4 tapauksessa esitt\u00e4\u00e4 selke\u00e4sti ja ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4sti kest\u00e4v\u00e4 laissa s\u00e4\u00e4detty uudelleen avaamisen peruste. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Ilmainen ensikonsultaatio\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Valitse nyt toivottu ajankohta:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Ilmainen ensikonsultaatio<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fristen-und-antragstellung\">M\u00e4\u00e4r\u00e4ajat ja hakemuksen tekeminen<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zweiwochige-frist-ab-kenntnis-des-wiederaufnahmegrundes\">Kahden viikon m\u00e4\u00e4r\u00e4aika uudelleen avaamisen perusteesta tiedon saamisesta<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uudelleen avaamiseen liittyv\u00e4 t\u00e4rkein m\u00e4\u00e4r\u00e4aika on <strong>kaksi viikkoa<\/strong>. Se alkaa siit\u00e4 hetkest\u00e4, kun asianosainen saa tiedon uudelleen avaamisen perusteesta. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ratkaisevaa ei siis ole, milloin uusi seikka objektiivisesti syntyi, vaan milloin asianosainen sai siit\u00e4 <strong>tosiasiallisesti tiedon<\/strong>. Asianosaisen on teht\u00e4v\u00e4 uskottavaksi, milloin h\u00e4n sai tiedon uudesta seikasta. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hakemusta tekev\u00e4n on esitett\u00e4v\u00e4 ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4sti:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>milloin tieto saatiin<\/li>\n\n\n\n<li>miten se saatiin<\/li>\n\n\n\n<li>miksi hakemus tehtiin kahden viikon kuluessa<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viranomainen tarkistaa n\u00e4m\u00e4 tiedot huolellisesti. Pelkk\u00e4 v\u00e4ite ei riit\u00e4. Jos m\u00e4\u00e4r\u00e4aika ylittyy, viranomainen j\u00e4tt\u00e4\u00e4 hakemuksen tutkimatta tutkimatta sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 enemp\u00e4\u00e4.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Juuri siksi asianosaisen kannattaa ryhty\u00e4 oikeudellisiin toimiin heti, kun uudet tosiseikat tulevat ilmi.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-absolute-dreijahresfrist-und-ausnahmen\">Ehdoton kolmen vuoden m\u00e4\u00e4r\u00e4aika ja poikkeukset<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kahden viikon m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan lis\u00e4ksi sovelletaan <strong>ehdotonta enimm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4aikaa, kolme vuotta<\/strong> p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksiannosta tai suullisesta julistamisesta. T\u00e4m\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan j\u00e4lkeen asianosainen ei voi en\u00e4\u00e4 hakea uudelleen avaamista. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e4\u00e4r\u00e4aika palvelee <strong>oikeusvarmuutta<\/strong>. My\u00f6s vakavat virheet menett\u00e4v\u00e4t tietyn ajan kuluttua vaikutuksensa lainvoimaisuuden murtamiseen, jotta oikeussuhteet eiv\u00e4t j\u00e4isi rajoittamattomasti ep\u00e4varmoiksi. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4rke\u00e4 poikkeus koskee <strong>petollista menettely\u00e4 tai tuomioistuimessa rangaistavaa tekoa<\/strong>. T\u00e4llaisissa tapauksissa viranomainen voi tietyin edellytyksin ryhty\u00e4 toimiin viran puolesta my\u00f6s kolmen vuoden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan j\u00e4lkeen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4n enimm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4ajan noudattaminen ratkaisee siten koko menettelyn tutkittavaksi ottamisen.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandige-behorde-und-richtige-einbringungsstelle\">Toimivaltainen viranomainen ja oikea j\u00e4tt\u00e4mispaikka<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uudelleen avaamista koskeva hakemus on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 sille viranomaiselle, joka antoi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen <strong>ensimm\u00e4isess\u00e4 asteessa<\/strong>. T\u00e4m\u00e4 viranomainen vastaanottaa hakemuksen ja toimittaa sit\u00e4 menettelyss\u00e4 eteenp\u00e4in. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hyv\u00e4ksymisest\u00e4 tai hylk\u00e4\u00e4misest\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 kuitenkin se viranomainen, joka antoi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen <strong>viimeisess\u00e4 asteessa<\/strong>. N\u00e4in s\u00e4ilyy sama p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekotaso, joka vastasi my\u00f6s alkuper\u00e4isest\u00e4 lainvoimaisuudesta. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4rke\u00e4\u00e4 on hakemuksen oikea toimittaminen:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>kirjallinen hakemus<\/li>\n\n\n\n<li>riidanalaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen selke\u00e4 yksil\u00f6inti<\/li>\n\n\n\n<li>vedotun uudelleen avaamisen perusteen t\u00e4sm\u00e4llinen kuvaus<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eMuotovirheet tai ep\u00e4selv\u00e4t tiedot voivat viiv\u00e4stytt\u00e4\u00e4 menettely\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4sti tai johtaa hakemuksen tutkimatta j\u00e4tt\u00e4miseen. J\u00e4sennelty ja t\u00e4sm\u00e4llinen hakemus on siksi jokaisen onnistuneen uudelleen avaamisen perusta. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ablauf-und-entscheidung-im-wiederaufnahmeverfahren\">Uudelleen avaamismenettelyn kulku ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uudelleen avaamisen kulku noudattaa selkeit\u00e4 lakis\u00e4\u00e4teisi\u00e4 rakenteita. Hakemuksen j\u00e4tt\u00e4misen j\u00e4lkeen viranomainen tarkistaa ensin muodolliset edellytykset ja sen j\u00e4lkeen sen, onko laissa s\u00e4\u00e4detty uudelleen avaamisen peruste olemassa. Vasta kun n\u00e4m\u00e4 kynnykset on ylitetty, se jatkaa menettely\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4tyss\u00e4 laajuudessa. Menettelyn tarkoituksena ei ole t\u00e4ydellinen uudelleenk\u00e4sittely, vaan <strong>tarkasti kohdennettu, kvalifioidun virheen korjaaminen<\/strong>.   <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufung-und-entscheidungsarten-der-behorde\">Viranomaisen tutkinta ja p\u00e4\u00e4t\u00f6svaihtoehdot<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hakemuksen saavuttua viranomainen tarkistaa ensin <strong>muodolliset edellytykset<\/strong>. Se valvoo, onko m\u00e4\u00e4r\u00e4aikoja noudatettu, onko hakemus oikeutetun asianosaisen tekem\u00e4 ja onko laissa s\u00e4\u00e4detty uudelleen avaamisen peruste v\u00e4itetty. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vasta sen j\u00e4lkeen se perehtyy <strong>asiasis\u00e4lt\u00f6\u00f6n<\/strong>. T\u00e4ll\u00f6in se arvioi, onko vedottu peruste tosiasiallisesti olemassa ja soveltuuko se muuttamaan alkuper\u00e4ist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viranomainen voi ratkaista hakemuksen kolmella tavalla:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Tutkimatta j\u00e4tt\u00e4minen<\/strong>, jos muodolliset edellytykset puuttuvat<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Hylk\u00e4\u00e4minen<\/strong>, jos kelvollista uudelleen avaamisen perustetta ei ole<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Hyv\u00e4ksyminen<\/strong>, jos kaikki lakis\u00e4\u00e4teiset kriteerit t\u00e4yttyv\u00e4t<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4 erottelu on t\u00e4rke\u00e4. Tutkimatta j\u00e4tt\u00e4minen koskee vain muodollisia puutteita. Hylk\u00e4\u00e4minen tarkoittaa, ett\u00e4 viranomainen on tutkinut hakemuksen sis\u00e4ll\u00f6llisesti ja katsonut sen perusteettomaksi.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-inhalt-des-wiederaufnahmebescheids-nach-70-avg\">Uudelleen avaamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen sis\u00e4lt\u00f6 AVG:n 70 \u00a7:n mukaan<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jos viranomainen hyv\u00e4ksyy uudelleen avaamisen, se kumoaa alkuper\u00e4isen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Samalla sen on m\u00e4\u00e4ritett\u00e4v\u00e4, <strong>miss\u00e4 laajuudessa ja mill\u00e4 tasolla<\/strong> menettely\u00e4 jatketaan. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">P\u00e4\u00e4t\u00f6s sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 siksi selke\u00e4t kannanotot siit\u00e4,<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>mitk\u00e4 menettelyn osat on toimitettava uudelleen<\/li>\n\n\n\n<li>onko aiempia todisteita hankittava uudelleen<\/li>\n\n\n\n<li>voidaanko jo antaa uusi asiaratkaisu<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kaikkea selvitt\u00e4mist\u00e4 ei toisteta automaattisesti. Aiemmat todisteiden vastaanotot j\u00e4\u00e4v\u00e4t voimaan, ellei uudelleen avaamisen peruste koske niit\u00e4. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uudelleen avaaminen ei siten johda t\u00e4ydelliseen alusta aloittamiseen, vaan <strong>kohdennettuun korjaukseen<\/strong> ongelmallisissa kohdissa.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wirkung-auf-den-bisherigen-bescheid-und-fortsetzung-des-verfahrens\">Vaikutus aiempaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ja menettelyn jatkaminen<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hyv\u00e4ksymisen my\u00f6t\u00e4 alkuper\u00e4inen p\u00e4\u00e4t\u00f6s lakkaa olemasta voimassa <strong>ex tunc<\/strong>. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 se katsotaan oikeudellisesti alusta alkaen tehottomaksi. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen viranomainen jatkaa menettely\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 m\u00e4\u00e4ritellyss\u00e4 laajuudessa. Se t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 selvityksi\u00e4, ottaa vastaan uusia todisteita tai arvioi tosiseikat uudelleen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lopputuloksena annetaan <strong>uusi p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/strong>, joka korvaa aiemman. My\u00f6s t\u00e4h\u00e4n uuteen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen voidaan hakea muutosta k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevin oikeussuojakeinoin. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uudelleen avaaminen merkitsee siten t\u00e4ysipainoista uudelleenarviointia selkeiden lakis\u00e4\u00e4teisten rajojen puitteissa. Se mahdollistaa vakavien virheiden korjaamisen murentamatta lainvoimaisuuden j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsschutz-nach-der-entscheidung\">Oikeussuoja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">My\u00f6s uudelleen avaamismenettelyss\u00e4 <strong>oikeussuoja on turvattu<\/strong>. Jos hakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n tai j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta, asianosainen voi saattaa ratkaisun tuomioistuimen tutkittavaksi. Jos uudelleen avaaminen hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n ja my\u00f6hemmin annetaan uusi p\u00e4\u00e4t\u00f6s, my\u00f6s siihen sovelletaan tavanomaisia muutoksenhakukeinoja.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsmittel-gegen-die-ablehnung\">Muutoksenhaku hylk\u00e4\u00e4v\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jos viranomainen hylk\u00e4\u00e4 uudelleen avaamista koskevan hakemuksen tai j\u00e4tt\u00e4\u00e4 sen tutkimatta, asianosaisella on oikeus <strong>oikeussuojaan<\/strong>. Ratkaisu ei siis j\u00e4\u00e4 lopullisesti vailla valvontaa. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hylk\u00e4\u00e4v\u00e4st\u00e4 ratkaisusta voidaan yleens\u00e4 tehd\u00e4 <strong>valitus p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 toimivaltaiseen hallintotuomioistuimeen<\/strong>. Tuomioistuin tutkii, onko viranomainen soveltanut lakis\u00e4\u00e4teisi\u00e4 edellytyksi\u00e4 oikein. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hallintotuomioistuin valvoo erityisesti,<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>onko laissa s\u00e4\u00e4detty uudelleen avaamisen peruste arvioitu oikein<\/li>\n\n\n\n<li>onko m\u00e4\u00e4r\u00e4ajat laskettu oikein<\/li>\n\n\n\n<li>onko menettelys\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 noudatettu<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tuomioistuin ei automaattisesti korvaa ratkaisua uudella asiaratkaisulla. Se tutkii ensin, oliko hylk\u00e4\u00e4minen lainmukaista. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">J\u00e4sennelty ja hyvin perusteltu hakemus helpottaa merkitt\u00e4v\u00e4sti oikeuksien ajamista my\u00f6s valitusmenettelyss\u00e4.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsschutz-nach-bewilligung-und-neuer-sachentscheidung\">Oikeussuoja hyv\u00e4ksymisen ja uuden asiaratkaisun j\u00e4lkeen<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jos uudelleen avaaminen hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n, seuraa uusi asiamenettely. Lopuksi viranomainen antaa <strong>uuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen<\/strong>, joka korvaa vanhan. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4h\u00e4n uuteen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 <strong>tavanomaisia muutoksenhakukeinoja<\/strong>. Asianosainen voi hakea siihen muutosta kuten mihin tahansa muuhun p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4rke\u00e4\u00e4 on selke\u00e4 erottelu:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Uudelleen avaamisen hyv\u00e4ksymist\u00e4 ei tietyiss\u00e4 tilanteissa voi valittaa erikseen<\/li>\n\n\n\n<li>Uusi asiaratkaisu on kuitenkin kokonaisuudessaan tavanomaisen oikeussuojan piiriss\u00e4<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jos asianosainen on tyytym\u00e4t\u00f6n vain uuteen sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n, h\u00e4nen on haettava muutosta uuteen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Jos m\u00e4\u00e4r\u00e4aika j\u00e4\u00e4 noudattamatta, my\u00f6s uusi p\u00e4\u00e4t\u00f6s tulee lainvoimaiseksi. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eMy\u00f6sk\u00e4\u00e4n uudelleen avaamismenettelyss\u00e4 oikeussuoja ei p\u00e4\u00e4ty. Sek\u00e4 hylk\u00e4\u00e4minen ett\u00e4 uusi asiaratkaisu ovat laissa s\u00e4\u00e4dettyjen muutoksenhakukeinojen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4aikojen alaisia. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Ilmainen ensikonsultaatio\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Valitse nyt toivottu ajankohta:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Ilmainen ensikonsultaatio<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-besonderheiten-im-verwaltungsstrafverfahren\">Erityispiirteet hallinnollisessa rikosmenettelyss\u00e4<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uudelleen avaaminen on mahdollista paitsi <strong>viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4<\/strong> my\u00f6s <strong>hallintotuomioistuinten ratkaisuissa ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4<\/strong>. Jo lainvoimaisesti p\u00e4\u00e4ttynyt hallintotuomioistuimen menettely voidaan avata uudelleen vain <strong>laissa tyhjent\u00e4v\u00e4sti lueteltujen uudelleen avaamisen perusteiden<\/strong> nojalla <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=20008255\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 32 VwGVG<\/a><\/strong>:n mukaan. <strong>Hakemus on teht\u00e4v\u00e4 kahden viikon kuluessa<\/strong> uudelleen avaamisen perusteesta tiedon saamisesta <strong>hallintotuomioistuimelle<\/strong>; lis\u00e4ksi sovelletaan <strong>ehdotonta kolmen vuoden m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaa<\/strong> ratkaisun antamisesta. My\u00f6s tuomioistuink\u00e4sittelyss\u00e4 uudelleen avaaminen on siten <strong>tiukasti rajattu poikkeus<\/strong>, joka murtaa lainvoimaisuuden vain selke\u00e4sti n\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4, ratkaisun kannalta merkityksellisiss\u00e4 perusteissa.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hallinnollisessa rikosmenettelyss\u00e4<\/strong> on lis\u00e4ksi erityispiirteit\u00e4. Vaikka uudelleen avaamisen yleiset periaatteet p\u00e4tev\u00e4t my\u00f6s t\u00e4\u00e4ll\u00e4, m\u00e4\u00e4r\u00e4aikoihin liittyy erityisi\u00e4 rajoja. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jos hallinnollinen rikosmenettely lopetetaan, uudelleen avaaminen on mahdollista vain <strong>syyteoikeuden vanhentumisajan<\/strong> kuluessa. Monissa tapauksissa t\u00e4m\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4aika on yksi vuosi teosta. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e4ll\u00e4 lailla pyrit\u00e4\u00e4n est\u00e4m\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 rikosmenettelyj\u00e4 avataan uudelleen rajoittamattomasti.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">My\u00f6s t\u00e4ss\u00e4 p\u00e4tee: uudelleen avaaminen ei korvaa laiminly\u00f6ty\u00e4 muutoksenhakua. Se korjaa vain kvalifioituja virheit\u00e4 tai uusia ratkaisevia seikkoja. Erityisesti rikosasioissa viranomaiset tutkivat hyvin tiukasti, t\u00e4yttyv\u00e4tk\u00f6 lakis\u00e4\u00e4teiset edellytykset todella.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Edunne asianajajan tuella<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Hallintomenettelyn uudelleen avaaminen<\/strong> ei ole toinen yritys onnen varassa. Se tulee kyseeseen vain selke\u00e4sti m\u00e4\u00e4ritellyin lakis\u00e4\u00e4teisin edellytyksin. Jos perustelut ovat ep\u00e4tarkkoja tai m\u00e4\u00e4r\u00e4ajat j\u00e4\u00e4v\u00e4t noudattamatta, mahdollisuus menetet\u00e4\u00e4n lopullisesti.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kokenut asianajaja arvioi ensin, onko kelvollinen uudelleen avaamisen peruste todella olemassa. H\u00e4n arvioi, ovatko uudet tosiseikat todella \u201duutena esiin tulleita\u201d vai onko ennakkokysymys ratkaistu lainvoimaisesti toisin. Samalla h\u00e4n huolehtii tiukasti <strong>m\u00e4\u00e4r\u00e4aikojen noudattamisesta<\/strong>, jotta hakemus ei kaadu muodollisiin syihin.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Konkreettiset etunne:<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Oikeusvarma arviointi<\/strong> siit\u00e4, t\u00e4yttyv\u00e4tk\u00f6 AVG:n 69 \u00a7:n edellytykset todella<\/li>\n\n\n\n<li><strong>M\u00e4\u00e4r\u00e4aikojen noudattaminen ja muotovaatimusten mukainen hakemus<\/strong>, jotta muodollinen virhe ei heikenn\u00e4 asemaanne<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Strateginen edustaminen jatkomenettelyss\u00e4<\/strong>, erityisesti uuden asiaratkaisun tai valituksen yhteydess\u00e4<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJuuri siksi, ett\u00e4 uudelleen avaaminen murtaa lainvoimaisuuden, viranomainen tutkii asian erityisen tiukasti. Ammattimaisella tuella vahvistatte asemaanne alusta alkaen ja v\u00e4lt\u00e4tte kalliit virheratkaisut. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Ilmainen ensikonsultaatio\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Valitse nyt toivottu ajankohta:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Ilmainen ensikonsultaatio<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-haufig-gestellte-fragen-faq\">Usein kysytyt kysymykset \u2013 UKK<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-972c8b74 uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/fi\\\/rikosoikeus\\\/hallintomenettelyn-uudelleen-avaaminen\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mit\\u00e4 hallintomenettelyn uudelleen avaaminen on?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Uudelleen avaaminen on laissa s\\u00e4\\u00e4detty keino saada jo lainvoimaisesti p\\u00e4\\u00e4ttynyt menettely uudelleen tutkittavaksi. T\\u00e4m\\u00e4 on mahdollista vain tiukasti rajatuissa poikkeustapauksissa, esimerkiksi kun my\\u00f6hemmin tulee ilmi ratkaisevia tosiseikkoja tai kun p\\u00e4\\u00e4t\\u00f6s on saatu petollisesti. \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Milloin uudelleen avaamista koskeva hakemus ylip\\u00e4\\u00e4t\\u00e4\\u00e4n kannattaa?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Hakemus kannattaa vain, jos laissa s\\u00e4\\u00e4detty uudelleen avaamisen peruste on olemassa ja se voi vaikuttaa p\\u00e4\\u00e4t\\u00f6ksen sis\\u00e4lt\\u00f6\\u00f6n. Pelkk\\u00e4 tyytym\\u00e4tt\\u00f6myys ratkaisuun tai my\\u00f6hempi erilainen oikeudellinen n\\u00e4kemys ei riit\\u00e4. \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mit\\u00e4 m\\u00e4\\u00e4r\\u00e4aikoja minun on noudatettava uudelleen avaamisessa?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Hakemus on teht\\u00e4v\\u00e4 kahden viikon kuluessa siit\\u00e4 ajankohdasta, jolloin saitte tiedon uudelleen avaamisen perusteesta. Lis\\u00e4ksi sovelletaan l\\u00e4ht\\u00f6kohtaisesti kolmen vuoden enimm\\u00e4ism\\u00e4\\u00e4r\\u00e4aikaa p\\u00e4\\u00e4t\\u00f6ksen tiedoksiannosta tai julistamisesta. Jos m\\u00e4\\u00e4r\\u00e4ajat j\\u00e4\\u00e4v\\u00e4t noudattamatta, hakemus kaatuu yleens\\u00e4 jo muodollisesti.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mik\\u00e4 katsotaan uudeksi tosiseikaksi tai uudeksi todisteeksi?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Uudeksi katsotaan vain se, mik\\u00e4 oli jo olemassa alkuper\\u00e4isess\\u00e4 menettelyss\\u00e4, mutta jota ei ilman omaa syyt\\u00e4 voitu esitt\\u00e4\\u00e4. My\\u00f6hemmin syntyneet seikat eiv\\u00e4t auta. Lis\\u00e4ksi uuden aineiston on oltava niin merkitt\\u00e4v\\u00e4, ett\\u00e4 p\\u00e4\\u00e4t\\u00f6s olisi todenn\\u00e4k\\u00f6isesti ollut toisenlainen.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Onko uudelleen avaamista koskevalla hakemuksella lykk\\u00e4\\u00e4v\\u00e4 vaikutus?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ei. Alkuper\\u00e4inen p\\u00e4\\u00e4t\\u00f6s pysyy aluksi voimassa. Vasta kun viranomainen hyv\\u00e4ksyy uudelleen avaamisen, vanha p\\u00e4\\u00e4t\\u00f6s poistuu ja menettely\\u00e4 jatketaan p\\u00e4\\u00e4t\\u00f6ksess\\u00e4 m\\u00e4\\u00e4ritellyss\\u00e4 laajuudessa. \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mit\\u00e4 tapahtuu uudelleen avaamisen hyv\\u00e4ksymisen j\\u00e4lkeen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Hyv\\u00e4ksymisen j\\u00e4lkeen viranomainen jatkaa menettely\\u00e4 siin\\u00e4 laajuudessa, jonka se m\\u00e4\\u00e4ritt\\u00e4\\u00e4 uudelleen avaamista koskevassa p\\u00e4\\u00e4t\\u00f6ksess\\u00e4. Sen j\\u00e4lkeen se antaa uuden p\\u00e4\\u00e4t\\u00f6ksen. T\\u00e4h\\u00e4n uuteen p\\u00e4\\u00e4t\\u00f6kseen voidaan l\\u00e4ht\\u00f6kohtaisesti k\\u00e4ytt\\u00e4\\u00e4 tavanomaisia muutoksenhakukeinoja.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Onko hallinnollisessa rikosmenettelyss\\u00e4 erityispiirteit\\u00e4?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Kyll\\u00e4. Hallinnollisessa rikosmenettelyss\\u00e4 voi olla lis\\u00e4m\\u00e4\\u00e4r\\u00e4aikarajoja, erityisesti syyteoikeuden vanhentumiseen liittyen. T\\u00e4ll\\u00e4 pyrit\\u00e4\\u00e4n est\\u00e4m\\u00e4\\u00e4n, ett\\u00e4 lopetettuja tai p\\u00e4\\u00e4ttyneit\\u00e4 rikosmenettelyj\\u00e4 avataan uudelleen rajoittamattomasti. \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-a1f3c2d4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Mit\u00e4 hallintomenettelyn uudelleen avaaminen on?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Uudelleen avaaminen on laissa s\u00e4\u00e4detty keino saada jo lainvoimaisesti p\u00e4\u00e4ttynyt menettely uudelleen tutkittavaksi. T\u00e4m\u00e4 on mahdollista vain tiukasti rajatuissa poikkeustapauksissa, esimerkiksi kun my\u00f6hemmin tulee ilmi ratkaisevia tosiseikkoja tai kun p\u00e4\u00e4t\u00f6s on saatu petollisesti. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-b7e4d9a1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Milloin uudelleen avaamista koskeva hakemus ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n kannattaa?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Hakemus kannattaa vain, jos laissa s\u00e4\u00e4detty uudelleen avaamisen peruste on olemassa ja se voi vaikuttaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n. Pelkk\u00e4 tyytym\u00e4tt\u00f6myys ratkaisuun tai my\u00f6hempi erilainen oikeudellinen n\u00e4kemys ei riit\u00e4. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-c9a2f1b6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Mit\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4aikoja minun on noudatettava uudelleen avaamisessa?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Hakemus on teht\u00e4v\u00e4 kahden viikon kuluessa siit\u00e4 ajankohdasta, jolloin saitte tiedon uudelleen avaamisen perusteesta. Lis\u00e4ksi sovelletaan l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti kolmen vuoden enimm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4aikaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksiannosta tai julistamisesta. Jos m\u00e4\u00e4r\u00e4ajat j\u00e4\u00e4v\u00e4t noudattamatta, hakemus kaatuu yleens\u00e4 jo muodollisesti.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-d3b8a6c0 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Mik\u00e4 katsotaan uudeksi tosiseikaksi tai uudeksi todisteeksi?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Uudeksi katsotaan vain se, mik\u00e4 oli jo olemassa alkuper\u00e4isess\u00e4 menettelyss\u00e4, mutta jota ei ilman omaa syyt\u00e4 voitu esitt\u00e4\u00e4. My\u00f6hemmin syntyneet seikat eiv\u00e4t auta. Lis\u00e4ksi uuden aineiston on oltava niin merkitt\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s olisi todenn\u00e4k\u00f6isesti ollut toisenlainen.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-e5c1d4f2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Onko uudelleen avaamista koskevalla hakemuksella lykk\u00e4\u00e4v\u00e4 vaikutus?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ei. Alkuper\u00e4inen p\u00e4\u00e4t\u00f6s pysyy aluksi voimassa. Vasta kun viranomainen hyv\u00e4ksyy uudelleen avaamisen, vanha p\u00e4\u00e4t\u00f6s poistuu ja menettely\u00e4 jatketaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 m\u00e4\u00e4ritellyss\u00e4 laajuudessa. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-f6a9b2d3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Mit\u00e4 tapahtuu uudelleen avaamisen hyv\u00e4ksymisen j\u00e4lkeen?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Hyv\u00e4ksymisen j\u00e4lkeen viranomainen jatkaa menettely\u00e4 siin\u00e4 laajuudessa, jonka se m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 uudelleen avaamista koskevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4. Sen j\u00e4lkeen se antaa uuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. T\u00e4h\u00e4n uuteen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen voidaan l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tavanomaisia muutoksenhakukeinoja.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-a8d4c3b1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Onko hallinnollisessa rikosmenettelyss\u00e4 erityispiirteit\u00e4?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Kyll\u00e4. Hallinnollisessa rikosmenettelyss\u00e4 voi olla lis\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4aikarajoja, erityisesti syyteoikeuden vanhentumiseen liittyen. T\u00e4ll\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n est\u00e4m\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 lopetettuja tai p\u00e4\u00e4ttyneit\u00e4 rikosmenettelyj\u00e4 avataan uudelleen rajoittamattomasti. <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Ilmainen ensikonsultaatio\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Valitse nyt toivottu ajankohta:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Ilmainen ensikonsultaatio<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Hallintomenettelyn uudelleen avaaminen on laissa s\u00e4\u00e4detty poikkeuksellinen oikeussuojakeino, jonka avulla jo lainvoimaisesti p\u00e4\u00e4ttynyt menettely voidaan avata uudelleen, jos siin\u00e4 on vakavia puutteita. L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti hallinto-oikeus suojaa oikeusvarmuutta: kun p\u00e4\u00e4t\u00f6s on muodollisesti &#8230;","protected":false},"author":94,"featured_media":126266,"parent":67197,"menu_order":1,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1545],"tags":[],"class_list":["post-126263","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-hallintorikosoikeus"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-1536x864.webp",1536,864,true],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Victoria Schartner","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/author\/victoria-schartner\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Hallintomenettelyn uudelleen avaaminen on laissa s\u00e4\u00e4detty poikkeuksellinen oikeussuojakeino, jonka avulla jo lainvoimaisesti p\u00e4\u00e4ttynyt menettely voidaan avata uudelleen, jos siin\u00e4 on vakavia puutteita. L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti hallinto-oikeus suojaa oikeusvarmuutta: kun p\u00e4\u00e4t\u00f6s on muodollisesti ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/126263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/94"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/126263\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67197"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/126266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}