{"id":110456,"date":"2025-12-30T10:00:00","date_gmt":"2025-12-30T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/rikosoikeus\/petos-2\/"},"modified":"2025-12-30T10:16:44","modified_gmt":"2025-12-30T09:16:44","slug":"petos-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/rikosoikeus\/petos-2\/","title":{"rendered":"Petos"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2> Petos<\/h2><ul><li><a href=\"#h-betrug\" data-level=\"2\">Petos<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objektiivinen tunnusmerkist\u00f6<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Tarkistusvaiheet<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Rajaaminen muihin rikoksiin<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Rikosten yhtym\u00e4:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Todistustaakka &amp; todisteiden arviointi<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Syytt\u00e4j\u00e4nvirasto:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Tuomioistuin:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Syytetty henkil\u00f6:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n esimerkkej\u00e4<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjektiivinen tunnusmerkist\u00f6<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Syyllisyys &amp; erehdykset<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Rangaistuksen poistaminen &amp; diversion<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversio:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Diversionin poissulkeminen:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4minen &amp; seuraukset<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Raskauttavat asianhaarat ovat olemassa erityisesti, jos<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Lievent\u00e4vi\u00e4 asianhaaroja ovat esimerkiksi<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Rangaistusasteikko<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Sakko \u2013 p\u00e4iv\u00e4sakkoj\u00e4rjestelm\u00e4<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Vankeusrangaistus &amp; (osittain) ehdollinen vapautus<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Tuomioistuinten toimivalta<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Asiallinen toimivalta<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Paikallinen toimivalta<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Valitusasteet<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Siviilioikeudelliset vaatimukset rikosprosessissa<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Rikosprosessi yleiskatsaus<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Esitutkinnan aloittaminen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Poliisi ja syytt\u00e4j\u00e4virasto<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Syytetyn kuulustelu<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Asiakirjojen tutustuminen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Syytetyn oikeudet<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">K\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 &amp; k\u00e4ytt\u00e4ytymisvinkit<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Edunne asianajajan tuella<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">UKK \u2013 Usein kysytyt kysymykset<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-betrug\">Petos<\/h2>\n\n<p>Petos <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">It\u00e4vallan rikoslain (StGB) 146 \u00a7:n<\/a> mukaisesti on kyseess\u00e4, kun henkil\u00f6 <strong>harhauttamalla tosiasioista<\/strong> saa toisen tekem\u00e4\u00e4n <strong>varallisuusoikeudellisen toimen<\/strong>, joka johtaa <strong>varallisuusvahinkoon<\/strong> harhautetulle tai kolmannelle osapuolelle. Tekij\u00e4 toimii t\u00e4ll\u00f6in <strong>tahallisesti<\/strong> ja tarkoituksenaan <strong>oikeudettomasti hy\u00f6ty\u00e4<\/strong> itselleen tai kolmannelle osapuolelle. Harhautus voi tapahtua antamalla v\u00e4\u00e4ri\u00e4 tietoja, esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 olemattomia tosiasioita tai j\u00e4tt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ilmoittamatta seikkoja, joista on ilmoitusvelvollisuus. Ratkaisevaa on, ett\u00e4 uhri tekee harhautuksen perusteella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jota h\u00e4n ei olisi tehnyt ilman t\u00e4t\u00e4 harhaanjohtamista. Varallisuusvahinko syntyy juuri t\u00e4m\u00e4n harhautuksesta johtuvan toimen seurauksena.    <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p>Petos on kyseess\u00e4, kun joku <strong>harhauttamalla<\/strong> aiheuttaa toiselle <strong>varallisuutta vahingoittavan teon<\/strong> tarkoituksenaan <strong>oikeudettomasti hy\u00f6ty\u00e4<\/strong> itselleen tai kolmannelle. Tunnusomaista on, ett\u00e4 uhri <strong>toimii itse harhautuksen perusteella<\/strong> ja aiheuttaa siten vahingon. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug.webp\" alt=\"Petos It\u00e4vallan rikoslain (StGB) 146 \u00a7:n mukaisesti selitettyn\u00e4: edellytykset, rangaistusasteikko, diversion, todisteet, tuomioistuimen toimivalta ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n esimerkit.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePetos ei ole sopimuksen pettymys. Se muuttuu rangaistavaksi vasta, kun konkreettinen tosiasioiden harhautus laukaisee uhrin varallisuusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objektiivinen tunnusmerkist\u00f6<\/h2>\n\n<p>Objektiivinen tunnusmerkist\u00f6 kattaa yksinomaan <strong>ulkoisesti havaittavissa olevan tapahtuman<\/strong>. Ratkaisevia ovat <strong>teot<\/strong>, <strong>k\u00e4ytetyt keinot<\/strong> ja <strong>syntyneet seuraukset<\/strong>. Sis\u00e4iset prosessit, kuten motiivit tai tahallisuus, j\u00e4tet\u00e4\u00e4n huomiotta.  <\/p>\n\n<p><strong>Petoksen objektiivinen tunnusmerkist\u00f6 <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">It\u00e4vallan rikoslain (StGB) 146 \u00a7:n<\/a><\/strong> mukaisesti edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tekij\u00e4 <strong>harhauttamalla tosiasioista<\/strong> saa henkil\u00f6n tekem\u00e4\u00e4n <strong>teon, sallimuksen tai laiminly\u00f6nnin<\/strong>, joka aiheuttaa <strong>varallisuusvahingon<\/strong> harhautetulle tai kolmannelle osapuolelle. Tunnusomaista on, ett\u00e4 tekij\u00e4 <strong>ei suoraan p\u00e4\u00e4se k\u00e4siksi varallisuuteen<\/strong>, vaan uhri tekee harhautuksen perusteella <strong>itse varallisuutta vahingoittavan toimen<\/strong>. <\/p>\n\n<p>Varallisuusvahinko syntyy, <strong>koska uhri uskoo harhautukseen<\/strong> ja toimii sen perusteella. Ratkaisevaa on, ett\u00e4 varallisuuden v\u00e4heneminen aiheutetaan <strong>v\u00e4lillisesti harhautetun toiminnan kautta<\/strong>. Ilman harhautusta uhri ei olisi tehnyt kyseist\u00e4 tekoa, sallimusta tai laiminly\u00f6nti\u00e4.  <\/p>\n\n<p><strong>Tosiasioiden harhautus<\/strong> on kyseess\u00e4, kun uhrille <strong>esitet\u00e4\u00e4n virheellisi\u00e4 tosiasioita<\/strong>, <strong>todellisia tosiasioita v\u00e4\u00e4ristell\u00e4\u00e4n<\/strong> tai <strong>ilmoitusvelvollisuuden alaisia seikkoja salataan<\/strong>. Tosiasiat ovat konkreettisia menneit\u00e4 tai nykyisi\u00e4 tapahtumia tai tiloja, jotka ovat todistettavissa. Harhautuksen on oltava <strong>kausaalinen varallisuusoikeudelliselle toimenpiteelle<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Objektiivinen tunnusmerkist\u00f6 t\u00e4yttyy heti, kun harhautuksesta johtuva toiminta aiheuttaa <strong>varallisuusvahingon<\/strong>. Ei ole v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ett\u00e4 tekij\u00e4 on jo realisoinut varallisuushy\u00f6dyn. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Tarkistusvaiheet<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Tekij\u00e4:<\/h4>\n\n<p>Tekij\u00e4n\u00e4 voi olla <strong>kuka tahansa rikosoikeudellisesti vastuussa oleva henkil\u00f6<\/strong>. Erityisi\u00e4 henkil\u00f6kohtaisia ominaisuuksia ei vaadita. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Rikoksen kohde:<\/h4>\n\n<p>Rikoksen kohteena on <strong>harhautetun tai kolmannen osapuolen varallisuus<\/strong>, joka vahingoittuu harhautuksesta johtuvan toiminnan seurauksena.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Tekotapa:  <\/h4>\n\n<p>Rikoksen teko koostuu <strong>tosiasioiden harhauttamisesta<\/strong>, jonka kautta uhri saadaan tekem\u00e4\u00e4n <strong>teko, sallimus tai laiminly\u00f6nti<\/strong>, joka aiheuttaa <strong>varallisuusvahingon<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Rikoksen seuraus:<\/h4>\n\n<p>Rikoksen tulos on <strong>varallisuusvahingon syntyminen<\/strong>, joka johtuu <strong>v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti uhrin harhautuksesta johtuvasta toiminnasta<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Kausaalisuus:<\/h4>\n\n<p>Varallisuusvahingon on oltava <strong>harhautuksen seuraus<\/strong>. Ilman harhautusta uhri <strong>ei olisi tehnyt<\/strong> varallisuutta vahingoittavaa toimenpidett\u00e4. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objektiivinen syyksilukeminen:  <\/h4>\n\n<p>Tulos on objektiivisesti syyksiluettava, jos <strong>juuri se riski toteutuu<\/strong>, jonka rikosnormi pyrkii est\u00e4m\u00e4\u00e4n, nimitt\u00e4in ett\u00e4 <strong>varallisuus vahingoittuu uhrin harhautuksesta johtuvan itseaiheutetun vahingon kautta<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eRatkaisevaa on ketju harhautus, erehdys, varallisuusoikeudellinen toimi, vahinko. Jos jokin lenkki puuttuu, petossyyte romahtaa. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Ilmainen ensikonsultaatio\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Valitse nyt toivottu ajankohta:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Ilmainen ensikonsultaatio<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Rajaaminen muihin rikoksiin<\/h2>\n\n<p><strong>Petoksen tunnusmerkist\u00f6 <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">It\u00e4vallan rikoslain (StGB) 146 \u00a7:n<\/a><\/strong> mukaisesti kattaa tapaukset, joissa henkil\u00f6 <strong>harhauttamalla tosiasioista<\/strong> saadaan tekem\u00e4\u00e4n teko, sallimus tai laiminly\u00f6nti, joka aiheuttaa <strong>varallisuusvahingon<\/strong>. V\u00e4\u00e4ryyden painopiste on <strong>uhrin harhaanjohtamisessa<\/strong>, joka toimii v\u00e4\u00e4r\u00e4n tosiasiatiedon perusteella <strong>vapaaehtoisesti<\/strong>, mutta erehdyksen vuoksi. <\/p>\n\n<p>Tunnusomaista on, ett\u00e4 <strong>v\u00e4kivaltaa tai vaarallista uhkausta ei k\u00e4ytet\u00e4<\/strong>. Uhri ei toimi pakon vuoksi, vaan <strong>harhautuksen<\/strong> vuoksi, johon h\u00e4n uskoo. Tekij\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 erehdyst\u00e4 tarkoituksellisesti hyv\u00e4kseen saadakseen varallisuushy\u00f6ty\u00e4.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>It\u00e4vallan rikoslain (StGB) 105 \u00a7 \u2013 Pakottaminen<\/strong>: Pakottaminen kattaa tapaukset, joissa joku pakotetaan v\u00e4kivallalla tai vaarallisella uhkauksella toimimaan, <strong>ilman ett\u00e4 varallisuusvahinkoa syntyy<\/strong>. Petoksessa varallisuusvahinko on pakollinen osa. Jos joko harhautus tai varallisuusvahinko puuttuu, petosta ei ole.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>It\u00e4vallan rikoslain (StGB) 142 \u00a7 \u2013 Ry\u00f6st\u00f6: <\/strong>Ry\u00f6st\u00f6ss\u00e4 tekij\u00e4 <strong>ottaa itse pois<\/strong> toisen irtaimen esineen tai pakottaa sen v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti itselleen k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 v\u00e4kivaltaa tai uhkaamalla v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ll\u00e4 hengen tai terveyden vaaralla. Petoksessa puuttuu sek\u00e4 poisottaminen ett\u00e4 pakottaminen. Varallisuusvahinko syntyy yksinomaan <strong>uhrin harhautuksesta johtuvan toimenpiteen<\/strong> seurauksena.  <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Rikosten yhtym\u00e4:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Rikosten todellinen yhtyminen: <\/h4>\n\n<p>Todellinen kilpailu on kyseess\u00e4, kun petoksen lis\u00e4ksi toteutetaan <strong>muita itsen\u00e4isi\u00e4 rikoksia<\/strong>, kuten <strong>asiakirjav\u00e4\u00e4renn\u00f6s<\/strong>, <strong>tietov\u00e4\u00e4renn\u00f6s<\/strong> tai <strong>ep\u00e4rehellisyys<\/strong>. Rikokset <strong>s\u00e4ilyv\u00e4t rinnakkain<\/strong>, koska <strong>eri oikeushyvi\u00e4<\/strong> loukataan. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Rikosten ep\u00e4aito yhtyminen:<\/h4>\n\n<p>Ep\u00e4aito kilpailu on kyseess\u00e4, kun toinen tunnusmerkist\u00f6 <strong>kattaa t\u00e4ysin petoksen koko v\u00e4\u00e4ryyden sis\u00e4ll\u00f6n<\/strong>. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa petos <strong>v\u00e4istyy toissijaisena tunnusmerkist\u00f6n\u00e4<\/strong>, esimerkiksi jos harhautus on vain <strong>ep\u00e4itsen\u00e4inen rikoksen v\u00e4line<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Rikosten paljous: <\/h4>\n\n<p>Rikosten paljous on kyseess\u00e4, kun useita <strong>petoksia tehd\u00e4\u00e4n itsen\u00e4isesti<\/strong>, esimerkiksi <strong>ajallisesti erillisten harhautusten<\/strong> yhteydess\u00e4, joista jokaisesta aiheutuu itsen\u00e4inen varallisuusvahinko. <strong>Jokainen teko muodostaa oman rikosoikeudellisen yksik\u00f6n<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Jatkuva rikos: <\/h4>\n\n<p>Yhten\u00e4inen teko voidaan olettaa, jos useat harhautustoimet ovat <strong>tiiviiss\u00e4 ajallisessa ja asiallisessa yhteydess\u00e4<\/strong> ja ne perustuvat <strong>yhten\u00e4iseen rikosuunnitelmaan<\/strong>. Teko p\u00e4\u00e4ttyy, kun <strong>uusia harhautuksesta johtuvia varallisuusoikeudellisia toimenpiteit\u00e4<\/strong> ei en\u00e4\u00e4 tapahdu. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eErottelu on yksinkertainen: ry\u00f6st\u00f6 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 pakkoa, petos erehdyst\u00e4. Jos n\u00e4m\u00e4 sekoitetaan, tutkinta menee ohi tunnusmerkist\u00f6n. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Todistustaakka &amp; todisteiden arviointi<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Syytt\u00e4j\u00e4nvirasto: <\/h3>\n\n<p>Syytt\u00e4j\u00e4n on todistettava, ett\u00e4 syytetty on syyllistynyt <strong>petokseen <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">It\u00e4vallan rikoslain (StGB) 146 \u00a7:n<\/a><\/strong> mukaisesti. L\u00e4ht\u00f6kohtana on todiste <strong>tosiasioiden harhauttamisesta<\/strong>, jonka kautta syytetty on saanut henkil\u00f6n tekem\u00e4\u00e4n <strong>teon, sallimuksen tai laiminly\u00f6nnin<\/strong>, joka aiheuttaa <strong>varallisuusvahingon<\/strong>. Lis\u00e4ksi on osoitettava, ett\u00e4 syytetty on toiminut <strong>tahallisesti<\/strong> tarkoituksenaan hankkia itselleen tai kolmannelle <strong>oikeudeton varallisuushy\u00f6ty<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Erityisesti on osoitettava, ett\u00e4<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>tosiasioiden harhautus<\/strong> on todella tehty,<\/li>\n\n\n\n<li>harhautus oli <strong>kausaalinen erehdykselle<\/strong> harhautetun osalta,<\/li>\n\n\n\n<li>harhautettu on <strong>t\u00e4m\u00e4n erehdyksen perusteella<\/strong> tehnyt teon, sallimuksen tai laiminly\u00f6nnin,<\/li>\n\n\n\n<li>t\u00e4m\u00e4 toiminta on <strong>objektiivisesti johtanut varallisuusvahinkoon<\/strong> harhautetulle tai kolmannelle osapuolelle,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>harhautuksen, erehdyksen, varallisuusoikeudellisen toimen ja varallisuusvahingon<\/strong> v\u00e4lill\u00e4 on <strong>kausaalinen yhteys<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>varallisuusvahinko oli <strong>juuri harhautuksesta johtuvan toimenpiteen seuraus<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>syytetty on toiminut <strong>rikastumistarkoituksessa<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Syytt\u00e4j\u00e4n on lis\u00e4ksi esitett\u00e4v\u00e4, ovatko <strong>harhautustoimi, erehdys, varallisuusoikeudellinen toimi, varallisuusvahinko ja tahallisuus<\/strong> objektiivisesti todennettavissa, esimerkiksi<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>todistajanlausunnoilla<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>viestint\u00e4todisteet<\/strong>, kuten viestit, s\u00e4hk\u00f6postit tai puhelup\u00f6yt\u00e4kirjat,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>asiakirjat, sopimukset tai kirjoitukset<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>maksuliikenne, siirrot tai kirjanpitotositteet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>video- tai \u00e4\u00e4nitallenteet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>sek\u00e4 <strong>vihjeet suunnitelmallisesta menettelyst\u00e4<\/strong>, toistuvuudesta tai harhautuksen tarkoituksellisuudesta.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Tuomioistuin: <\/h3>\n\n<p>Tuomioistuin tarkastelee kaikkia todisteita <strong>kokonaisyhteydess\u00e4<\/strong>. Se arvioi, onko objektiivisten mittapuiden mukaan kyseess\u00e4 <strong>tosiasioiden harhautus<\/strong>, joka on <strong>kausaalisesti johtanut erehdyksest\u00e4 johtuvaan varallisuusoikeudelliseen toimenpiteeseen<\/strong> ja edelleen <strong>varallisuusvahinkoon<\/strong>. Lis\u00e4ksi on tarkistettava, voidaanko syytetyn <strong>rikastumistarkoitus<\/strong> <strong>ep\u00e4ilyksett\u00e4 todeta<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Tuomioistuin ottaa huomioon erityisesti<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>harhautuksen <strong>sis\u00e4lt\u00f6, luonne ja intensiteetti<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>ajallinen yhteys<\/strong> harhautuksen, erehdyksen ja varallisuusoikeudellisen toimen v\u00e4lill\u00e4,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>uhrin konkreettinen k\u00e4ytt\u00e4ytyminen<\/strong> ja h\u00e4nen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekonsa perusta,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>todistajanlausunnot<\/strong> harhautuksen kulusta ja syytetyn osallisuudesta,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>viestinn\u00e4n sis\u00e4ll\u00f6t, sopimusasiakirjat tai maksutositteet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>olivatko syytetyn antamat tiedot <strong>objektiivisesti ep\u00e4tosia tai harhaanjohtavia<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>olisiko <strong>ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4 keskivertoihminen<\/strong> joutunut erehdykseen t\u00e4ss\u00e4 harhautuksessa,<\/li>\n\n\n\n<li>onko varallisuusvahinko <strong>taloudellisesti ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4sti<\/strong> syntynyt,<\/li>\n\n\n\n<li>sek\u00e4 onko <strong>tarkoituksellinen tai suunnitelmallinen menettely<\/strong> tunnistettavissa.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Tuomioistuin erottaa selke\u00e4sti <strong>pelkist\u00e4 sopimusriskeist\u00e4<\/strong>, <strong>siviilioikeudellisista suoritusvirheist\u00e4<\/strong>, <strong>mielipiteenilmaisuista<\/strong>, <strong>tulevaisuuden lupauksista ilman tosiasiapohjaa<\/strong> sek\u00e4 tapauksista, joissa varallisuusvahinko on kyll\u00e4 syntynyt, mutta <strong>tunnusmerkist\u00f6n mukainen harhautus<\/strong> ei ole <strong>todistettavissa<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Syytetty henkil\u00f6: <\/h3>\n\n<p>Syytetyll\u00e4 ei ole <strong>todistustaakkaa<\/strong>. H\u00e4n voi kuitenkin esitt\u00e4\u00e4 <strong>perusteltuja ep\u00e4ilyksi\u00e4<\/strong> erityisesti seuraavien osalta: <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>oliko ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n kyseess\u00e4 <strong>tosiasioiden harhautus<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>olivatko tiedot <strong>objektiivisesti virheellisi\u00e4 vai vain arvottavia<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>oliko uhrille todella syntynyt <strong>erehdys<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>oliko harhautuksen ja varallisuusoikeudellisen toimen v\u00e4lill\u00e4 <strong>kausaalinen yhteys<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>oliko uhrin toiminta <strong>vapaaehtoista ja omavastuullista<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>oliko <strong>varallisuusvahinko<\/strong> todella syntynyt,<\/li>\n\n\n\n<li>oliko syytetyll\u00e4 <strong>rikastumistarkoitus<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>oliko kyseess\u00e4 vain <strong>siviilioikeudellisia riitoja<\/strong> tai <strong>v\u00e4\u00e4rink\u00e4sityksi\u00e4<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>sek\u00e4 <strong>ristiriidoissa tai puutteissa<\/strong> syytteess\u00e4 tai <strong>vaihtoehtoisissa tapahtumankuluissa<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Se voi my\u00f6s osoittaa, ett\u00e4 tiedot ovat olleet <strong>harhaanjohtavia<\/strong>, <strong>puutteellisia<\/strong>, <strong>tilannesidonnaisia<\/strong> tai <strong>vilpitt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4<\/strong> annettuja, tai ett\u00e4 vaikka varallisuusvahinkoa v\u00e4itet\u00e4\u00e4n, <strong>petoksen tunnusmerkist\u00f6n edellytykset<\/strong> eiv\u00e4t t\u00e4yty.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Tyypillinen arviointi<\/h4>\n\n<p>K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 <strong>petoksessa <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">It\u00e4vallan rikoslain (StGB) 146 \u00a7:n<\/a><\/strong> mukaisesti ovat erityisen t\u00e4rkeit\u00e4 seuraavat todisteet:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Todistajanlausunnot<\/strong> harhautustilanteesta ja uhrin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon perusteista,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>viestit, s\u00e4hk\u00f6postit tai muut viestint\u00e4todisteet<\/strong> harhautuksen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>sopimukset, tarjoukset tai laskut<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>maksukuitit, tilisiirrot tai varallisuuden siirrot<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>video- tai \u00e4\u00e4nitallenteet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>ajalliset kulut<\/strong>, jotka todistavat harhautuksen, erehdyksen ja vahingon v\u00e4lisen yhteyden,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>vihjeet suunnitelmallisesta tai toistuvasta menettelyst\u00e4<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>sek\u00e4 <strong>asiakirjat taloudellisen vahingon laskemiseksi<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eIlman siisti\u00e4 dokumentaatiota viestinn\u00e4st\u00e4 ja maksuliikenteest\u00e4 petos j\u00e4\u00e4 usein v\u00e4itteeksi v\u00e4itett\u00e4 vastaan. Se ei riit\u00e4 tuomioon. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Ilmainen ensikonsultaatio\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Valitse nyt toivottu ajankohta:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Ilmainen ensikonsultaatio<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n esimerkkej\u00e4<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Harhautuksesta johtuva rahansiirto v\u00e4\u00e4rien tosiasioiden perusteella:<\/strong> Tekij\u00e4 harhauttaa henkil\u00f6\u00e4 tietoisesti olemassa olevista tosiasioista, esimerkiksi v\u00e4itt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 valheellisesti, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on avoin saatava tai vaatimus. T\u00e4m\u00e4n harhautuksen perusteella uhri erehtyy luulemaan olevansa velvollinen maksamaan ja siirt\u00e4\u00e4 vaaditun rahasumman itse. Tekij\u00e4 ei ota rahaa pois, vaan <strong>aiheuttaa harhautuksella varallisuutta vahingoittavan toimenpiteen<\/strong>. Varallisuusvahinko syntyy juuri <strong>erehdyksen seurauksena<\/strong>. N\u00e4in <strong>petoksen tunnusmerkist\u00f6 <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">It\u00e4vallan rikoslain (StGB) 146 \u00a7:n<\/a><\/strong> mukaisesti t\u00e4yttyy.    <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Petos esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 olemattoman suorituksen:<\/strong> Tekij\u00e4 tarjoaa suoritusta tai tavaraa, jota h\u00e4n <strong>ei alusta alkaen aio tai voi toimittaa<\/strong>, ja harhauttaa siit\u00e4 tarkoituksellisesti. Uhri luottaa tietoihin, maksaa ennakkomaksun tai koko kauppahinnan ja odottaa luvattua vastasuoritusta. T\u00e4t\u00e4 ei tule. Varallisuusvahinko syntyy, koska uhri <strong>harhautuksen perusteella itse m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 varallisuudestaan<\/strong>. My\u00f6s t\u00e4ss\u00e4 on kyseess\u00e4 <strong>petos <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">It\u00e4vallan rikoslain (StGB) 146 \u00a7:n<\/a><\/strong> mukaan.    <\/li>\n<\/ul>\n\n<p>N\u00e4m\u00e4 esimerkit havainnollistavat <strong>petoksen<\/strong> tyypillisi\u00e4 ilmenemismuotoja. Tunnusomaista on, ett\u00e4 <strong>v\u00e4kivaltaa tai uhkausta ei k\u00e4ytet\u00e4<\/strong>, vaan uhri <strong>harhauttamalla tosiasioista saadaan tekem\u00e4\u00e4n vapaaehtoinen, mutta erehdyksest\u00e4 johtuva varallisuusoikeudellinen toimenpide<\/strong>. V\u00e4\u00e4ryyden painopiste on <strong>tarkoituksellisessa harhaanjohtamisessa<\/strong> eik\u00e4 vaikutuksen intensiteetiss\u00e4 tai varallisuusvahingon luonteessa.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjektiivinen tunnusmerkist\u00f6<\/h2>\n\n<p><strong>Petoksen subjektiivinen tunnusmerkist\u00f6 <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">It\u00e4vallan rikoslain (StGB) 146 \u00a7:n<\/a><\/strong> mukaisesti edellytt\u00e4\u00e4 <strong>tahallisuutta kaikkien objektiivisten tunnusmerkist\u00f6tekij\u00f6iden<\/strong> osalta. Tekij\u00e4n on tiedett\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n <strong>harhauttamalla tosiasioista<\/strong> vaikuttaa henkil\u00f6\u00f6n ja saa t\u00e4m\u00e4n tekem\u00e4\u00e4n <strong>teon, sallimuksen tai laiminly\u00f6nnin<\/strong>, joka aiheuttaa <strong>varallisuusvahingon<\/strong> harhautetulle tai kolmannelle osapuolelle. H\u00e4nen on tunnistettava, ett\u00e4 uhrin toiminta <strong>ei perustu vapaaseen ja tietoon perustuvaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen<\/strong>, vaan <strong>harhautuksen aiheuttamaan erehdykseen<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Tahallisuuden osalta riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tekij\u00e4 pit\u00e4\u00e4 <strong>harhautusta<\/strong>, <strong>sen aiheuttamaa erehdyst\u00e4<\/strong>, <strong>varallisuusoikeudellista toimenpidett\u00e4<\/strong> ja <strong>varallisuusvahinkoa<\/strong> vakavasti mahdollisena ja hyv\u00e4ksyy sen. <strong>Mahdollinen tahallisuus riitt\u00e4\u00e4.<\/strong> Vahingon osalta ei vaadita lis\u00e4ksi tarkoituksellista tahallisuutta.<\/p>\n\n<p>Pakollinen on kuitenkin <strong>rikastumistarkoitus<\/strong>. Tekij\u00e4n on toimittava tahallisesti <strong>hankkiakseen itselleen tai kolmannelle oikeudettoman varallisuushy\u00f6dyn<\/strong>, ja nimenomaan <strong>harhautetun toiminnan kautta<\/strong>. Tavoitellun edun on oltava <strong>aineellisesti samanlainen<\/strong> kuin aiheutettu varallisuusvahinko, eli sen on johduttava juuri uhrin varallisuusoikeudellisesta toimenpiteest\u00e4.  <\/p>\n\n<p>Subjektiivinen tunnusmerkist\u00f6 ei t\u00e4yty, jos tekij\u00e4 <strong>ei harhauta tahallisesti<\/strong>, <strong>ei toimi rikastumistarkoituksessa<\/strong>, <strong>l\u00e4htee vakavasti oletuksesta, ett\u00e4 h\u00e4nen tietonsa ovat oikeita<\/strong>, tai jos h\u00e4n <strong>olettaa, ett\u00e4 uhri tuntee todellisen tilanteen ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 tietoisesti<\/strong>. T\u00e4llaisissa tapauksissa puuttuu <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">It\u00e4vallan rikoslain (StGB) 146 \u00a7:n<\/a> edellytt\u00e4m\u00e4 tahallisuus. <\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Ilmainen ensikonsultaatio\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Valitse nyt toivottu ajankohta:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Ilmainen ensikonsultaatio<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Syyllisyys &amp; erehdykset<\/h2>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/rikosoikeus\/oikeuserehdys\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kieltoerehdys<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Kieltoerehdys vapauttaa vastuusta vain, jos se oli <strong>v\u00e4ist\u00e4m\u00e4t\u00f6n<\/strong>. Se, joka toimii tavalla, joka <strong>selv\u00e4sti loukkaa toisten oikeuksia<\/strong>, ei voi vedota siihen, ettei h\u00e4n tunnistanut teon lainvastaisuutta. Jokaisen on velvollisuus selvitt\u00e4\u00e4 toimintansa <strong>oikeudelliset rajat<\/strong>. Pelkk\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys tai kevytmielinen erehdys ei vapauta vastuusta.   <\/p>\n\n<p><strong>Syyllisyysperiaate:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Rangaistavaa on vain se, joka toimii <strong>syyllisesti<\/strong>. Tahalliset rikokset edellytt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 tekij\u00e4 tunnistaa olennaisen tapahtuman ja ainakin <strong>hyv\u00e4ksyy sen seuraukset<\/strong>. Jos t\u00e4m\u00e4 tahallisuus puuttuu, esimerkiksi siksi ett\u00e4 tekij\u00e4 erehtyy luulemaan toimintansa olevan sallittua tai ett\u00e4 sit\u00e4 <strong>tuetaan vapaaehtoisesti<\/strong>, kyseess\u00e4 on korkeintaan huolimattomuus. T\u00e4m\u00e4 ei riit\u00e4 tahallisissa rikoksissa.   <\/p>\n\n<p><strong>Syyntakeettomuus:<\/strong><\/p>\n\n<p>Syyllisyytt\u00e4 ei kohdistu henkil\u00f6\u00f6n, joka tekohetkell\u00e4 <strong>vakavan mielenterveyden h\u00e4iri\u00f6n<\/strong>, <strong>sairauden aiheuttaman henkisen heikentymisen<\/strong> tai <strong>merkitt\u00e4v\u00e4n tahdonvoiman puutteen<\/strong> vuoksi ei kyennyt ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n tekonsa v\u00e4\u00e4ryytt\u00e4 tai toimimaan t\u00e4m\u00e4n ymm\u00e4rryksen mukaisesti. Ep\u00e4selviss\u00e4 tapauksissa hankitaan <strong>psykiatrinen lausunto<\/strong>. <\/p>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/rikosoikeus\/anteeksiantava-pakkotila\/\">Vastuuvapauttava pakkotila<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Vastuuvapauttava pakkotila voi olla kyseess\u00e4, jos tekij\u00e4 toimii <strong>\u00e4\u00e4rimm\u00e4isess\u00e4 pakkotilanteessa<\/strong> torjuakseen <strong>akuutin vaaran<\/strong> omalle tai toisten el\u00e4m\u00e4lle. Teon lainvastaisuus s\u00e4ilyy, mutta se voi olla <strong>syyllisyytt\u00e4 v\u00e4hent\u00e4v\u00e4<\/strong> tai vastuuvapauttava, jos muuta ulosp\u00e4\u00e4sy\u00e4 ei ollut. <\/p>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/rikosoikeus\/erehdys-oikeuttavasta-tosiseikasta\/\">Oletettu h\u00e4t\u00e4varjelu<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Se, joka erehtyy luulemaan olevansa oikeutettu puolustautumistoimeen, toimii ilman tahallisuutta, jos erehdys oli <strong>vakava ja ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4<\/strong>. T\u00e4llainen erehdys voi <strong>v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tai poistaa syyllisyyden<\/strong>. Jos kuitenkin huolimattomuusrikkomus j\u00e4\u00e4, harkitaan huolimatonta tai rangaistusta lievent\u00e4v\u00e4\u00e4 arviointia, mutta ei oikeutusta.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Rangaistuksen poistaminen &amp; diversion<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversio:<\/h3>\n\n<p>Petoksessa (<a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">rikoslain 146 \u00a7<\/a>) <strong>diversio on periaatteessa mahdollinen<\/strong>. Rikoksen tunnusmerkist\u00f6ll\u00e4 on <strong>v\u00e4h\u00e4isempi v\u00e4\u00e4ryyden painoarvo<\/strong> verrattuna t\u00f6rkeisiin v\u00e4kivalta- tai pakottamisiin, koska se ei edellyt\u00e4 v\u00e4kivaltaa tai vaarallista uhkausta. Diversion harkitseminen riippuu merkitt\u00e4v\u00e4sti <strong>syyllisyyden laajuudesta, vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4, teon intensiteetist\u00e4 ja tekij\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4ytymisest\u00e4<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>Erityisesti <strong>yksinkertaisissa petosrikoksissa<\/strong>, joihin liittyy <strong>v\u00e4h\u00e4inen varallisuusvahinko<\/strong>, aiempien rikostuomioiden puuttuminen ja <strong>t\u00e4ydellinen vahingonkorvaus<\/strong>, diversio voi olla asianmukainen. Vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4n kasvaessa, suunnitelmallisen menettelyn tai useiden rikosten my\u00f6t\u00e4 diversion todenn\u00e4k\u00f6isyys laskee merkitt\u00e4v\u00e4sti. <\/p>\n\n<p>Diversiota voidaan harkita, jos<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>jos <strong>syyllisyys on kokonaisuudessaan v\u00e4h\u00e4inen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ei ole kyseess\u00e4 <strong>merkitt\u00e4v\u00e4 vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>varallisuusvahinko on ollut <strong>v\u00e4h\u00e4inen ja t\u00e4ysin korvattu<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>ei ole kyseess\u00e4 suunnitelmallinen, j\u00e4rjestelm\u00e4llinen tai jatkuva menettely<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>asia on <strong>selke\u00e4 ja hallittavissa<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>ja tekij\u00e4 on <strong>ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4inen, yhteisty\u00f6haluinen ja sovitteluhaluinen<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Jos diversio tulee kyseeseen, tuomioistuin voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 <strong>rahallisia suorituksia, yleishy\u00f6dyllisi\u00e4 suorituksia, valvontam\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 tai rikossovittelun<\/strong>. Diversio ei johda <strong>tuomioon eik\u00e4 merkint\u00e4\u00e4n rikosrekisteriin<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Diversionin poissulkeminen:<\/h3>\n\n<p>Diversio on poissuljettu, jos<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>petos on tehty <strong>suunnitelmallisesti, j\u00e4rjestelm\u00e4llisesti tai jatkuvasti<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>merkitt\u00e4v\u00e4 taloudellinen vahinko<\/strong> on aiheutunut,<\/li>\n\n\n\n<li>on kyseess\u00e4 useita <strong>itsen\u00e4isi\u00e4 petosrikoksia<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>on havaittavissa <strong>ammattimainen menettely<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>erityisi\u00e4 <strong>raskauttavia olosuhteita<\/strong> ilmenee,<\/li>\n\n\n\n<li>tai kokonaisk\u00e4ytt\u00e4ytyminen merkitsee <strong>merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 uhriin kohdistuvan taloudellisen p\u00e4\u00e4t\u00f6svapauden rajoitusta<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Diversio on realistisesti harkittavissa vain, jos kyseess\u00e4 on <strong>v\u00e4h\u00e4inen syyllisyys<\/strong>, <strong>hallittavissa oleva vahinko<\/strong> ja <strong>varhainen ja t\u00e4ydellinen vahingonkorvaus<\/strong>. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 diversio on mahdollinen <strong>rikoslain 146 \u00a7:n mukaisessa yksinkertaisessa petoksessa<\/strong>, mutta se <strong>ei ole automaattinen<\/strong>, vaan aina <strong>tapauskohtainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDiversio ei ole automaattinen. Suunnitelmallinen toiminta, toistuvuus tai tuntuva varallisuusvahinko sulkevat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 usein pois diversionaalisen ratkaisun. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Ilmainen ensikonsultaatio\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Valitse nyt toivottu ajankohta:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Ilmainen ensikonsultaatio<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4minen &amp; seuraukset<\/h2>\n\n<p>Tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 rangaistuksen <strong>varallisuusvahingon laajuuden<\/strong>, <strong>petoksen laadun, intensiteetin ja keston<\/strong> sek\u00e4 sen perusteella, <strong>kuinka voimakkaasti uhrin p\u00e4\u00e4t\u00f6svapautta ja taloudellista asemaa on heikennetty<\/strong>. Ratkaisevaa on erityisesti, <strong>kuinka suunnitelmallisesti, tavoitteellisesti tai toistuvasti<\/strong> tekij\u00e4 on toiminut ja onko petoksesta johtuva k\u00e4ytt\u00e4ytyminen aiheuttanut <strong>tuntuvan varallisuuden heikkenemisen<\/strong>. Huomioitava on my\u00f6s, onko tekij\u00e4 toiminut <strong>erityisell\u00e4 oveluudella<\/strong>, <strong>erityisi\u00e4 olosuhteita hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00e4en<\/strong> tai <strong>luottamussuhdetta v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00e4en<\/strong>.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Raskauttavat asianhaarat ovat olemassa erityisesti, jos<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>teko on tehty <strong>suunnitelmallisesti, j\u00e4rjestelm\u00e4llisesti tai toistuvasti<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>on aiheutunut <strong>merkitt\u00e4v\u00e4 varallisuusvahinko<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>useita varallisuuseri\u00e4 tai <strong>taloudellisesti keskeisi\u00e4 asemia<\/strong> oli kyseess\u00e4,<\/li>\n\n\n\n<li>tekij\u00e4 on k\u00e4ytt\u00e4nyt hyv\u00e4kseen <strong>erityist\u00e4 luottamussuhdetta<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>teko on tehty <strong>l\u00e4heisyys-, riippuvuus- tai ylivalta-asemassa<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>tai <strong>asiaankuuluvia aiempia tuomioita<\/strong> on olemassa.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Lievent\u00e4vi\u00e4 asianhaaroja ovat esimerkiksi<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Nuhteettomuus<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>t\u00e4ydellinen tunnustus<\/strong> ja tunnistettava ymm\u00e4rrys,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>rikollisen toiminnan varhainen lopettaminen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>aktiiviset ja t\u00e4ydelliset hyvitystoimet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>tekij\u00e4n erityiset <strong>rasitus- tai ylikuormitustilanteet<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>tai <strong>liian pitk\u00e4 menettelyaika<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p><strong>Ehdollinen vankeusrangaistuksen lykk\u00e4ys<\/strong> tulee petoksessa (<a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">rikoslain 146 \u00a7<\/a>) s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti harkittavaksi, koska lainmukainen rangaistusasteikko sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 <strong>enint\u00e4\u00e4n kuusi kuukautta vankeutta<\/strong> tai <strong>sakkoa<\/strong>. Ratkaisevaa on, onko olemassa <strong>positiivinen sosiaalinen ennuste<\/strong> ja sijoittuuko teko <strong>syyllisyyden ja v\u00e4\u00e4ryyden v\u00e4h\u00e4isemp\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4h\u00e4n<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Rangaistusasteikko<\/h2>\n\n<p><strong>Rikoslain 146 \u00a7:n mukaisesta petoksesta<\/strong> on s\u00e4\u00e4detty <strong>enint\u00e4\u00e4n kuuden kuukauden vankeusrangaistus<\/strong> tai vaihtoehtoisesti <strong>sakko enint\u00e4\u00e4n 360 p\u00e4iv\u00e4sakkoa<\/strong>. Rangaistusasteikko kattaa tapaukset, joissa <strong>tosiasioista harhaanjohtamalla<\/strong> aiheutetaan petetylle varallisuusvahinkoa ilman, ett\u00e4 kyseess\u00e4 olisi t\u00f6rke\u00e4n tai ammattimaisen petoksen kvalifioivia olosuhteita. <\/p>\n\n<p>Petoksessa <strong>erityisesti s\u00e4\u00e4detty\u00e4 liev\u00e4\u00e4 tapausta<\/strong> ei ole. <strong>Konkreettinen rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4<\/strong> liikkuu kuitenkin lainmukaisissa rajoissa ja perustuu erityisesti <strong>vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n<\/strong>, <strong>petoksen intensiteettiin ja oveluuteen<\/strong>, <strong>teon kestoon<\/strong> sek\u00e4 <strong>tekij\u00e4n henkil\u00f6kohtaisiin olosuhteisiin<\/strong>. V\u00e4h\u00e4isen vahingon, yksinkertaisen petoksen ja kertaluonteisen menettelyn tapauksissa harkitaan s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti <strong>sakkoa tai ehdollista vankeusrangaistusta<\/strong>.  <\/p>\n\n<p>On my\u00f6s huomioitava, ett\u00e4 <strong>jokainen virheellinen tieto ei ole automaattisesti rangaistava<\/strong>. Petoksesta johtuva rikosoikeudellinen vastuu edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on <strong>tosiasioista harhaanjohtaminen<\/strong>, joka johtaa <strong>kausaalisesti<\/strong> <strong>varallisuuden luovutukseen<\/strong> ja <strong>varallisuusvahinkoon<\/strong>. Jos esimerkiksi puuttuu petoksesta johtuva virheellinen k\u00e4sitys, vahingon aiheuttaminen tai <strong>rikastumistarkoitus<\/strong>, tunnusmerkist\u00f6 ei t\u00e4yty. T\u00e4llaisissa tapauksissa <strong>rikosoikeudellista vastuuta ei synny<\/strong>.   <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Sakko \u2013 p\u00e4iv\u00e4sakkoj\u00e4rjestelm\u00e4<\/h2>\n\n<p>It\u00e4vallan rikoslaki m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 sakot <strong>p\u00e4iv\u00e4sakkoj\u00e4rjestelm\u00e4n<\/strong> mukaisesti. <strong>P\u00e4iv\u00e4sakkojen lukum\u00e4\u00e4r\u00e4<\/strong> m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy <strong>syyllisyyden<\/strong> mukaan, ja <strong>p\u00e4iv\u00e4kohtainen summa<\/strong> <strong>taloudellisen maksukyvyn<\/strong> mukaan. N\u00e4in rangaistus mukautetaan henkil\u00f6kohtaisiin olosuhteisiin ja se pysyy silti tuntuvana.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Asteikko:<\/strong> enint\u00e4\u00e4n <strong>720 p\u00e4iv\u00e4sakkoa<\/strong> \u2013 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n <strong>\u20ac 4<\/strong>, enint\u00e4\u00e4n <strong>\u20ac 5 000<\/strong> p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kaava:<\/strong> Noin <strong>6 kuukauden vankeusrangaistus vastaa noin 360 p\u00e4iv\u00e4sakkoa<\/strong>. T\u00e4m\u00e4 muunnos on tarkoitettu vain <strong>suuntaa-antavaksi<\/strong> eik\u00e4 se ole <strong>j\u00e4ykk\u00e4 kaava<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Maksamatta j\u00e4tt\u00e4misen tapauksessa:<\/strong> Tuomioistuin voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 <strong>muuntorangaistuksen<\/strong>. Yleens\u00e4 p\u00e4tee: <strong>1 p\u00e4iv\u00e4 muuntorangaistusta vastaa 2 p\u00e4iv\u00e4sakkoa<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Huomautus:<\/h4>\n\n<p><strong>Rikoslain 146 \u00a7:n mukaisessa petoksessa<\/strong> <strong>sakolla on s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti keskeinen merkitys<\/strong>. <strong>Suhteellisen alhaisen rangaistusasteikon<\/strong> vuoksi <strong>yksinomainen sakko<\/strong> on laissa nimenomaisesti s\u00e4\u00e4detty ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 yleinen. <strong>P\u00e4iv\u00e4sakkoj\u00e4rjestelm\u00e4<\/strong> muodostaa siten petoksessa <strong>itsen\u00e4isen p\u00e4\u00e4sanktion<\/strong> eik\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sivu- tai korvausratkaisun. Konkreettinen muotoilu m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy <strong>syyllisyyden laajuuden, vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4n ja tekij\u00e4n taloudellisen suorituskyvyn<\/strong> mukaan.   <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Vankeusrangaistus &amp; (osittain) ehdollinen vapautus<\/h2>\n\n<p>Rikoslain 37 \u00a7: Jos lainmukainen rangaistusuhka on enint\u00e4\u00e4n viisi vuotta, tuomioistuin voi lainmukaisin edellytyksin m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 sakon enint\u00e4\u00e4n yhden vuoden lyhyen vankeusrangaistuksen sijaan. T\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on <strong>rikoslain 146 \u00a7:n mukaisessa petoksessa periaatteessa sovellettavissa<\/strong>, koska rangaistusuhka on selv\u00e4sti alle viisi vuotta. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 rikoslain 37 \u00a7 tulee sovellettavaksi erityisesti silloin, kun lyhyt vankeusrangaistus olisi syyllisyyden mukainen, mutta teon kokonaiskuva on luokiteltavissa lievemm\u00e4ksi. Kyseess\u00e4 ei ole rikoksen oma sakkouhka, vaan <strong>lyhyiden vankeusrangaistusten korvaava muoto<\/strong>.   <\/p>\n\n<p>Rikoslain 43 \u00a7: <strong>Ehdollinen vankeusrangaistuksen lykk\u00e4ys<\/strong> on mahdollinen, jos m\u00e4\u00e4r\u00e4tty rangaistus <strong>ei ylit\u00e4 kahta vuotta<\/strong> ja tekij\u00e4ll\u00e4 on <strong>positiivinen sosiaalinen ennuste<\/strong>. Petoksessa t\u00e4m\u00e4 mahdollisuus on <strong>s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 merkityksellinen<\/strong>, erityisesti ensikertalaisten, v\u00e4h\u00e4isen tai korvatun vahingon ja suunnitelmallisen menettelyn puuttuessa. Ehdollinen lykk\u00e4ys on <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">rikoslain 146 \u00a7:n<\/a> mukaisissa tapauksissa huomattavasti yleisempi kuin t\u00f6rkeiss\u00e4 v\u00e4kivalta- tai pakottamisiin liittyviss\u00e4 rikoksissa.  <\/p>\n\n<p>Rikoslain 43a \u00a7: <strong>Osittain ehdollinen lykk\u00e4ys<\/strong> sallii ehdottoman ja ehdollisesti lyk\u00e4tyn rangaistuksen osan yhdistelm\u00e4n vankeusrangaistuksissa, jotka ovat <strong>yli kuusi kuukautta ja enint\u00e4\u00e4n kaksi vuotta<\/strong>. Petoksessa t\u00e4m\u00e4 muoto voi tulla merkitykselliseksi, jos teon kuvausta ei voida en\u00e4\u00e4 pit\u00e4\u00e4 v\u00e4h\u00e4isen\u00e4, mutta ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n selke\u00e4sti raskauttavia olosuhteita. Se tulee harkittavaksi esimerkiksi suuremman vahingon tai useiden tekojen yhteydess\u00e4, mik\u00e4li suotuisa sosiaalinen ennuste kuitenkin on olemassa.  <\/p>\n\n<p><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/rikosoikeus\/ehdonalainen-valvonta-ja-maaraykset\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rikoslain 50\u201352 \u00a7:<\/a> Tuomioistuin voi antaa <strong>m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4<\/strong> ja m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 <strong>ehdonalaisen valvonnan<\/strong>. N\u00e4m\u00e4 koskevat petoksessa usein <strong>k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4 ohjaavia toimenpiteit\u00e4<\/strong>, erityisesti m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 <strong>vahingonkorvauksesta<\/strong>, <strong>taloudellisen j\u00e4rjestyksen<\/strong> palauttamisesta tai henkil\u00f6kohtaisten elinolosuhteiden vakauttamisesta. Tavoitteena on est\u00e4\u00e4 uusia varallisuusrikoksia ja edist\u00e4\u00e4 <strong>pysyv\u00e4\u00e4 sosiaalista uudelleenintegraatiota<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Tuomioistuinten toimivalta<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Asiallinen toimivalta<\/h3>\n\n<p><strong>Rikoslain 146 \u00a7:n mukaisesta petoksesta<\/strong> on s\u00e4\u00e4detty <strong>enint\u00e4\u00e4n kuuden kuukauden vankeusrangaistus tai sakko enint\u00e4\u00e4n 360 p\u00e4iv\u00e4sakkoa<\/strong>. T\u00e4ten rikos kuuluu periaatteessa <strong>piirioikeuden asialliseen toimivaltaan<\/strong>, koska se on toimivaltainen rikoksissa, joista on s\u00e4\u00e4detty vain sakko tai enint\u00e4\u00e4n yhden vuoden vankeusrangaistus, eik\u00e4 <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">rikoslain 146 \u00a7<\/a> kuulu lainmukaisiin poikkeuksiin<\/strong>. <\/p>\n\n<p><strong>P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely k\u00e4yd\u00e4\u00e4n siksi s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti piirioikeudessa<\/strong>, joka tekee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen <strong>yksitt\u00e4isen tuomarin toimesta<\/strong>.<\/p>\n\n<p>Maakuntatuomioistuimen toimivalta tulee kyseeseen vain, jos <strong>lainmukaiset erityistoimivallat<\/strong> puuttuvat asiaan, esimerkiksi liittyen <strong>toisiinsa liittyviin menettelyihin<\/strong>, <strong>kanssasyytettyihin<\/strong> tai muihin rikoksiin, joista on s\u00e4\u00e4detty korkeampi rangaistusuhka ja jotka on k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4 yhdess\u00e4.<\/p>\n\n<p><strong>Lautamiesoikeus tai valamiesoikeus<\/strong> <strong>ei ole toimivaltainen<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=146&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">rikoslain 146 \u00a7:n<\/a> mukaisissa tapauksissa, koska rangaistusuhka ei ylit\u00e4 viitt\u00e4 vuotta eik\u00e4 n\u00e4ille tuomioistuimille ole lainmukaista osoitusta.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Paikallinen toimivalta<\/h3>\n\n<p>Paikallisesti toimivaltainen on periaatteessa tuomioistuin, <strong>jonka toimialueella petos tehtiin<\/strong>, eli siell\u00e4, miss\u00e4<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>harhaanjohtava teko tehtiin<\/strong> tai<\/li>\n\n\n\n<li>petetyn <strong>varallisuusvahinkoa aiheuttava k\u00e4ytt\u00e4ytyminen<\/strong> toteutettiin tai olisi pit\u00e4nyt toteuttaa.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Jos t\u00e4t\u00e4 paikkaa ei voida yksiselitteisesti m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4, toimivalta m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy lainmukaisten t\u00e4ydent\u00e4vien s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan, erityisesti<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>dem <strong>syytetyn henkil\u00f6n asuinpaikan<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>dem <strong>pid\u00e4tyspaikan<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>tai <strong>asianomaisen syytt\u00e4j\u00e4nviraston sijaintipaikka<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Menettely suoritetaan siell\u00e4, miss\u00e4 <strong>tarkoituksenmukainen ja asianmukainen toteutus<\/strong> on parhaiten varmistettu.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Valitusasteet<\/h3>\n\n<p>Jos <strong>piirioikeus<\/strong> antaa tuomion, osapuolilla on k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n <strong>tavallinen muutoksenhakutie<\/strong>.<\/p>\n\n<p>Tuomiosta voidaan tehd\u00e4 <strong>valitus<\/strong>. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen siit\u00e4 tekee <strong>maakuntatuomioistuin valitustuomioistuimena<\/strong>. <\/p>\n\n<p>Laissa s\u00e4\u00e4detyiss\u00e4 tapauksissa voidaan harkita my\u00f6s <strong>purkuvalitusta<\/strong> tai muuta oikeussuojakeinoa. Lis\u00e4valvonta tapahtuu oikeussuojakeinon tyypist\u00e4 riippuen <strong>ylimaakuntatuomioistuimessa<\/strong> tai <strong>korkeimmassa oikeudessa<\/strong>. <\/p>\n\n<p>T\u00e4ll\u00f6in tarkistetaan, onko menettely <strong>asianmukaisesti suoritettu<\/strong> ja onko <strong>petossyytteen oikeudellinen arviointi<\/strong> paikkansapit\u00e4v\u00e4.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Siviilioikeudelliset vaatimukset rikosprosessissa<\/h2>\n\n<p><strong>Rikoslain 146 \u00a7:n mukaisessa petoksessa<\/strong> vahingoittunut henkil\u00f6 voi <strong>yksityisen\u00e4 asianosaisena<\/strong> esitt\u00e4\u00e4 siviilioikeudelliset vaatimuksensa suoraan rikosprosessissa. Koska petos kohdistuu <strong>tosiasioista harhaanjohtamisella aiheutettuun varallisuusvahinkoa tuottavaan k\u00e4ytt\u00e4ytymiseen<\/strong>, vaatimukset sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t erityisesti <strong>rahallisia suorituksia, siirrettyj\u00e4 summia, luovutettuja varallisuusarvoja, saatavista luopumisia<\/strong> sek\u00e4 muita <strong>varallisuushaittaja<\/strong>, jotka ovat syntyneet petoksen seurauksena. <\/p>\n\n<p>Tapauksesta riippuen voidaan vaatia korvausta my\u00f6s <strong>seurausvahingoista<\/strong>, esimerkiksi jos petoksesta johtuva teko on aiheuttanut taloudellisia haittoja, likviditeettiongelmia tai liiketoiminnallisia vahinkoja.<\/p>\n\n<p><strong>Yksityisen asianosaisen liittyminen<\/strong> keskeytt\u00e4\u00e4 kaikkien esitettyjen vaatimusten <strong>vanhentumisen<\/strong> niin kauan kuin rikosprosessi on vireill\u00e4. Vasta rikosprosessin lainvoimaisen p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen vanhentumisaika jatkuu, mik\u00e4li vahinkoa ei ole t\u00e4ysin korvattu. <\/p>\n\n<p><strong>Vapaaehtoinen vahingonkorvaus<\/strong>, kuten saatujen summien takaisinmaksu, aiheutetun vahingon korvaaminen tai vakava pyrkimys hyvitykseen, voi vaikuttaa <strong>rangaistusta lievent\u00e4v\u00e4sti<\/strong>, mik\u00e4li se tapahtuu ajoissa ja t\u00e4ydellisesti.<\/p>\n\n<p>Jos tekij\u00e4 on kuitenkin <strong>tarkoituksellisesti, suunnitelmallisesti tai toistuvasti harhaanjohtanut<\/strong>, aiheuttanut merkitt\u00e4v\u00e4n varallisuusvahingon tai k\u00e4ytt\u00e4nyt petosta erityisen ovelasti tai pitk\u00e4kestoisesti, my\u00f6hempi vahingonkorvaus menett\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti osan lievent\u00e4v\u00e4st\u00e4 vaikutuksestaan. T\u00e4llaisissa tilanteissa j\u00e4lkik\u00e4teinen korvaus voi kompensoida <strong>petoksen v\u00e4\u00e4ryytt\u00e4<\/strong> vain rajoitetusti. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eYksityisten asianomistajien vaatimukset on selke\u00e4sti m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4v\u00e4 ja todistettava. Ilman asianmukaista vahinkodokumentaatiota korvausvaatimus j\u00e4\u00e4 rikosprosessissa usein puutteelliseksi ja siirtyy siviiliprosessiin. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Ilmainen ensikonsultaatio\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Valitse nyt toivottu ajankohta:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Ilmainen ensikonsultaatio<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Rikosprosessi yleiskatsaus<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Esitutkinnan aloittaminen<\/h3>\n\n<p>Rikosprosessi edellytt\u00e4\u00e4 konkreettista ep\u00e4ily\u00e4, jonka perusteella henkil\u00f6\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n syytettyn\u00e4 ja h\u00e4n voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kaikkia syytetyn oikeuksia. Koska kyseess\u00e4 on <strong>virallisen syytteen alainen rikos<\/strong>, poliisi ja syytt\u00e4j\u00e4 aloittavat menettelyn <strong>virallisen syytteen nojalla<\/strong> heti, kun ep\u00e4ily on olemassa. Erillist\u00e4 vahingon k\u00e4rsineen ilmoitusta ei t\u00e4h\u00e4n tarvita.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Poliisi ja syytt\u00e4j\u00e4virasto<\/h3>\n\n<p>Syytt\u00e4j\u00e4 johtaa esitutkintaa ja m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 sen jatkokulun. Rikospoliisi suorittaa tarvittavat tutkimukset, varmistaa todisteet, ker\u00e4\u00e4 todistajanlausunnot ja dokumentoi vahingon. Lopuksi syytt\u00e4j\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 <strong>syytteen nostamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4<\/strong>, <strong>diversiosta<\/strong> tai <strong>syytteest\u00e4<\/strong> riippuen syyllisyyden asteesta, vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 ja todisteista.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Syytetyn kuulustelu<\/h3>\n\n<p>Ennen jokaista kuulustelua syytetty saa t\u00e4ydellisen tiedon oikeuksistaan, erityisesti <strong>oikeudesta vaieta<\/strong> ja <strong>oikeudesta avustajaan<\/strong>. Jos syytetty pyyt\u00e4\u00e4 avustajaa, kuulustelua on lyk\u00e4tt\u00e4v\u00e4. Muodollinen syytetyn kuulustelu palvelee syytteen esitt\u00e4mist\u00e4 ja mahdollisuuden antamista lausunnon antamiseen.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Asiakirjojen tutustuminen<\/h3>\n\n<p>Asiakirjoihin voi tutustua poliisin, syytt\u00e4j\u00e4nviraston tai tuomioistuimen luona. Se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 my\u00f6s todisteet, mik\u00e4li tutkinnan tarkoitus ei vaarannu. Yksityisen asianomistajan liittyminen noudattaa rikosprosessilain yleisi\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 ja mahdollistaa vahingon k\u00e4rsineelle vahingonkorvausvaatimusten esitt\u00e4misen suoraan rikosprosessissa.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely<\/h3>\n\n<p>P\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyss\u00e4 kuullaan todistajia, tehd\u00e4\u00e4n oikeudellinen arviointi ja p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n mahdollisista siviilioikeudellisista vaatimuksista. Tuomioistuin tutkii erityisesti teon kulkua, tahallisuutta, vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ja lausuntojen uskottavuutta. Menettely p\u00e4\u00e4ttyy tuomioon, vapauttavaan tuomioon tai diversionaaliseen ratkaisuun.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Syytetyn oikeudet<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Tiedonsaanti &amp; puolustus:<\/strong> Oikeus tiedonsaantiin, oikeusapuun, vapaaseen puolustajan valintaan, k\u00e4\u00e4nn\u00f6sapuun, todistuspyynt\u00f6ihin.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Vaitiolovelvollisuus &amp; asianajaja:<\/strong> Oikeus vaieta milloin tahansa; puolustajan avustamisen yhteydess\u00e4 kuulustelu on lyk\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tiedotusvelvollisuus:<\/strong> oikea-aikainen tiedotus ep\u00e4ilyst\u00e4\/oikeuksista; poikkeukset vain tutkinnan tarkoituksen turvaamiseksi.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Asiakirjojen tarkastelu k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4:<\/strong> Esitutkinta- ja p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyasiakirjat; kolmansien osapuolten p\u00e4\u00e4sy rajoitettu syytetyn hyv\u00e4ksi.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eOikeat askeleet ensimm\u00e4isten 48 tunnin aikana usein ratkaisevat, eskaloituuko menettely vai pysyyk\u00f6 se hallittavana.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Ilmainen ensikonsultaatio\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Valitse nyt toivottu ajankohta:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Ilmainen ensikonsultaatio<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">K\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 &amp; k\u00e4ytt\u00e4ytymisvinkit<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Pysy\u00e4 vaiti.<\/strong><br\/>Lyhyt selitys riitt\u00e4\u00e4: \u201dK\u00e4yt\u00e4n oikeuttani vaieta ja puhun ensin puolustukseni kanssa.\u201d T\u00e4m\u00e4 oikeus on voimassa jo ensimm\u00e4isest\u00e4 poliisin tai syytt\u00e4j\u00e4n kuulustelusta l\u00e4htien. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ota v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti yhteytt\u00e4 puolustukseen.<\/strong><br\/>Lausuntoa ei tulisi antaa ilman tutkinta-asiakirjojen tarkastelua. Vasta asiakirjojen tarkastelun j\u00e4lkeen puolustus voi arvioida, mik\u00e4 strategia ja todisteiden turvaaminen ovat j\u00e4rkevi\u00e4. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Varmista todisteet viipym\u00e4tt\u00e4.<\/strong><br\/>Kaikki saatavilla olevat asiakirjat, viestit, valokuvat, videot ja muut tallenteet tulisi varmistaa mahdollisimman varhain ja s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 kopioina. Digitaaliset tiedot on varmistettava s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti ja suojattava j\u00e4lkik\u00e4teisilt\u00e4 muutoksilta. Merkitse t\u00e4rke\u00e4t henkil\u00f6t mahdollisiksi todistajiksi ja kirjaa tapahtumien kulku viipym\u00e4tt\u00e4 muistiin.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00c4l\u00e4 ota yhteytt\u00e4 vastapuoleen.<\/strong><br\/>Omat viestit, puhelut tai julkaisut voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 todisteena sinua vastaan. Kaiken viestinn\u00e4n tulee tapahtua yksinomaan puolustuksen kautta. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Varmista video- ja datatallenteet ajoissa.<\/strong><br\/>Julkisten kulkuneuvojen, tilojen tai kiinteist\u00f6hallinnon valvontavideot poistetaan usein automaattisesti muutaman p\u00e4iv\u00e4n kuluttua. Tietojen varmistuspyynn\u00f6t on siksi teht\u00e4v\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti operaattoreille, poliisille tai syytt\u00e4j\u00e4nvirastolle. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dokumentoi etsinn\u00e4t ja takavarikot.<\/strong><br\/>Kotitarkastusten tai takavarikoiden yhteydess\u00e4 sinun tulee pyyt\u00e4\u00e4 kopio m\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4 tai p\u00f6yt\u00e4kirjasta. Merkitse yl\u00f6s p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4, kellonaika, osallistuneet henkil\u00f6t ja kaikki mukaan otetut esineet. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pid\u00e4tyksen yhteydess\u00e4: ei lausuntoja asiasta.<\/strong><br\/>Vaadi v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 ilmoitusta puolustuksellesi. Tutkintavankeus voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vain, jos on kiireellinen rikosep\u00e4ily ja lis\u00e4ksi pid\u00e4tysperuste. Lievennetyt keinot (esim. lupaus, ilmoitusvelvollisuus, l\u00e4hestymiskielto) ovat etusijalla.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Valmistele hyvitys kohdennetusti.<\/strong><br\/>Maksut, symboliset suoritukset, anteeksipyynn\u00f6t tai muut hyvitystarjoukset tulee hoitaa ja todistaa yksinomaan puolustuksen kautta. J\u00e4sennelty hyvitys voi vaikuttaa positiivisesti diversionaaliseen menettelyyn ja rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseen. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eJoka toimii harkitusti, varmistaa todisteet ja hakee varhain lakimiesapua, s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 kontrollin menettelyst\u00e4.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Edunne asianajajan tuella<\/h2>\n\n<p>Oikeudellinen arviointi riippuu merkitt\u00e4v\u00e4sti <strong>konkreettisesta harhaanjohtamisen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4<\/strong>, <strong>uhrin erehdyksest\u00e4<\/strong>, <strong>varallisuuden luovutuksesta<\/strong>, <strong>aiheutuneesta vahingosta<\/strong> sek\u00e4 <strong>rikastumistarkoituksesta<\/strong>. Jo pienet poikkeamat tosiseikoissa voivat ratkaista, onko kyseess\u00e4 todella petos, pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n siviilioikeudellinen riita vai ei lainkaan rikosoikeudellista vastuuta harhaanjohtamisen, erehdyksen tai tahallisuuden puuttuessa. <\/p>\n\n<p>Varhainen asianajajan tuki varmistaa, ett\u00e4 tosiseikat <strong>luokitellaan tarkasti<\/strong>, todisteet <strong>arvioidaan kriittisesti<\/strong> ja vapauttavat olosuhteet <strong>k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n oikeudellisesti hy\u00f6dynnett\u00e4v\u00e4ksi<\/strong>.<\/p>\n\n<p><strong>Asianajotoimistomme<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>tarkistaa<\/strong>, onko kyseess\u00e4 rikoksen tunnusmerkist\u00f6n mukainen harhaanjohtaminen tosiasioista vai ainoastaan sitomaton ilmoitus, arvio tai sopimusneuvottelu,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>analysoi<\/strong> todistustilanteen erityisesti harhaanjohtavan teon, erehdyksen, syy-yhteyden, varallisuuden luovutuksen ja varallisuusvahingon osalta,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>selvitt\u00e4\u00e4<\/strong>, oliko olemassa todellinen oikeudeton rikastumistarkoitus vai onko kyseess\u00e4 vilpit\u00f6n, virheellinen tai ainoastaan siviilioikeudellisesti merkityksellinen k\u00e4ytt\u00e4ytyminen,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>kehitt\u00e4\u00e4<\/strong> selke\u00e4n puolustusstrategian, joka luokittelee taloudellisen taustan ja todellisen tapahtumankulun oikeudellisesti tarkasti.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Rikosoikeuteen erikoistuneena edustajana varmistamme, ett\u00e4 <strong>petossyyte tutkitaan huolellisesti<\/strong> ja menettely perustuu <strong>vankkaan tosiasialliseen ja oikeudelliseen perustaan<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLakimiesapu tarkoittaa todellisten tapahtumien selke\u00e4\u00e4 erottamista arvioinneista ja niiden pohjalta kest\u00e4v\u00e4n puolustusstrategian kehitt\u00e4mist\u00e4.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Ilmainen ensikonsultaatio\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Valitse nyt toivottu ajankohta:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Ilmainen ensikonsultaatio<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">UKK \u2013 Usein kysytyt kysymykset<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-Betrug146 uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/fi\\\/rikosoikeus\\\/petos-2\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Milloin rikoslain 146 \\u00a7:n mukainen petos on kyseess\\u00e4?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Petos on kyseess\\u00e4, kun joku harhaanjohtamalla tosiasioista saa toisen tekem\\u00e4\\u00e4n, sallimaan tai j\\u00e4tt\\u00e4m\\u00e4\\u00e4n tekem\\u00e4tt\\u00e4 jotakin, mik\\u00e4 johtaa varallisuusvahinkoon. Ratkaisevaa on, ett\\u00e4 uhri itse luovuttaa varallisuuttaan erehdyksen vuoksi. Ilman harhaanjohtamista tai varallisuusvahinkoa rikoksen tunnusmerkist\\u00f6 ei t\\u00e4yty.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mitk\\u00e4 edellytykset petoksen t\\u00e4yttymiselle on t\\u00e4ytytt\\u00e4v\\u00e4?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Edellytyksen\\u00e4 ovat tosiasioista harhaanjohtaminen, siit\\u00e4 aiheutunut erehdys, uhrin varallisuusvahinkoa aiheuttava luovutus sek\\u00e4 varallisuusvahinko. Lis\\u00e4ksi tekij\\u00e4n on toimittava tahallisesti ja h\\u00e4nell\\u00e4 on oltava oikeudeton rikastumistarkoitus. Kaikkien elementtien on oltava syy-yhteydess\\u00e4 toisiinsa.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kuinka suuri on rikoslain 146 \\u00a7:n mukaisen petoksen rangaistusasteikko?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Rikoslain 146 \\u00a7:n mukaisesta petoksesta on s\\u00e4\\u00e4detty enint\\u00e4\\u00e4n kuuden kuukauden vankeusrangaistus tai sakko enint\\u00e4\\u00e4n 360 p\\u00e4iv\\u00e4sakkoa. Konkreettinen rangaistus m\\u00e4\\u00e4r\\u00e4ytyy vahingon m\\u00e4\\u00e4r\\u00e4n, teon intensiteetin ja henkil\\u00f6kohtaisten olosuhteiden mukaan. K\\u00e4yt\\u00e4nn\\u00f6ss\\u00e4 m\\u00e4\\u00e4r\\u00e4t\\u00e4\\u00e4n usein sakkoja tai ehdollisia vankeusrangaistuksia.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Onko diversio mahdollinen petoksessa?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Kyll\\u00e4, diversio on petoksessa periaatteessa mahdollinen, erityisesti v\\u00e4h\\u00e4isen syyllisyyden, alhaisen vahingon ja t\\u00e4ydellisen vahingonkorvauksen tapauksissa. Se tulee harkittavaksi ennen kaikkea ensikertalaisten kohdalla. Suunnitelmallisen menettelyn, useiden rikosten tai merkitt\\u00e4v\\u00e4n vahingon tapauksissa diversio on s\\u00e4\\u00e4nn\\u00f6llisesti poissuljettu.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mitk\\u00e4 todisteet ovat erityisen t\\u00e4rkeit\\u00e4 petoksessa?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Tyypillisi\\u00e4 todisteita ovat todistajanlausunnot, viestit tai s\\u00e4hk\\u00f6postit, sopimukset, maksukuitit ja muut varallisuuden liikkumiseen liittyv\\u00e4t asiakirjat. Ratkaisevaa on harhaanjohtamisen, erehdyksen ja syy-yhteyden osoittaminen vahinkoon. My\\u00f6s suunnitelmalliseen menettelyyn viittaavat seikat voivat olla merkityksellisi\\u00e4.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mik\\u00e4 tuomioistuin on toimivaltainen rikoslain 146 \\u00a7:n mukaisessa petoksessa?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Rikoslain 146 \\u00a7:n mukaisessa petoksessa toimivaltainen on yleens\\u00e4 piirioikeus, koska rangaistusuhka ei ylit\\u00e4 kuutta kuukautta vankeutta. Menettely\\u00e4 johtaa tavallisesti yksitt\\u00e4inen tuomari. Maakuntatuomioistuimen toimivalta on olemassa vain erityisiss\\u00e4 lainmukaisissa tilanteissa.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Mik\\u00e4 on tyypillinen k\\u00e4yt\\u00e4nn\\u00f6n esimerkki petoksesta?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Klassinen tapaus on harhaanjohtamisesta johtuva rahansiirto, jossa tekij\\u00e4 esitt\\u00e4\\u00e4 valheellisesti vaatimuksen. Uhri uskoo erehdyksess\\u00e4 maksuvelvollisuuteen ja siirt\\u00e4\\u00e4 summan itse. Koska varallisuusvahinko aiheutuu harhaanjohtamisesta, kyseess\\u00e4 on petos. T\\u00e4llaisissa tapauksissa varhainen oikeudellinen neuvonta on j\\u00e4rkev\\u00e4\\u00e4.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Betrug146-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Milloin rikoslain 146 \u00a7:n mukainen petos on kyseess\u00e4?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Petos on kyseess\u00e4, kun joku harhaanjohtamalla tosiasioista saa toisen tekem\u00e4\u00e4n, sallimaan tai j\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n tekem\u00e4tt\u00e4 jotakin, mik\u00e4 johtaa varallisuusvahinkoon. Ratkaisevaa on, ett\u00e4 uhri itse luovuttaa varallisuuttaan erehdyksen vuoksi. Ilman harhaanjohtamista tai varallisuusvahinkoa rikoksen tunnusmerkist\u00f6 ei t\u00e4yty.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Betrug146-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Mitk\u00e4 edellytykset petoksen t\u00e4yttymiselle on t\u00e4ytytt\u00e4v\u00e4?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Edellytyksen\u00e4 ovat tosiasioista harhaanjohtaminen, siit\u00e4 aiheutunut erehdys, uhrin varallisuusvahinkoa aiheuttava luovutus sek\u00e4 varallisuusvahinko. Lis\u00e4ksi tekij\u00e4n on toimittava tahallisesti ja h\u00e4nell\u00e4 on oltava oikeudeton rikastumistarkoitus. Kaikkien elementtien on oltava syy-yhteydess\u00e4 toisiinsa.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Betrug146-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Kuinka suuri on rikoslain 146 \u00a7:n mukaisen petoksen rangaistusasteikko?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Rikoslain 146 \u00a7:n mukaisesta petoksesta on s\u00e4\u00e4detty enint\u00e4\u00e4n kuuden kuukauden vankeusrangaistus tai sakko enint\u00e4\u00e4n 360 p\u00e4iv\u00e4sakkoa. Konkreettinen rangaistus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4n, teon intensiteetin ja henkil\u00f6kohtaisten olosuhteiden mukaan. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n usein sakkoja tai ehdollisia vankeusrangaistuksia.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Betrug146-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Onko diversio mahdollinen petoksessa?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Kyll\u00e4, diversio on petoksessa periaatteessa mahdollinen, erityisesti v\u00e4h\u00e4isen syyllisyyden, alhaisen vahingon ja t\u00e4ydellisen vahingonkorvauksen tapauksissa. Se tulee harkittavaksi ennen kaikkea ensikertalaisten kohdalla. Suunnitelmallisen menettelyn, useiden rikosten tai merkitt\u00e4v\u00e4n vahingon tapauksissa diversio on s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti poissuljettu.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Betrug146-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Mitk\u00e4 todisteet ovat erityisen t\u00e4rkeit\u00e4 petoksessa?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Tyypillisi\u00e4 todisteita ovat todistajanlausunnot, viestit tai s\u00e4hk\u00f6postit, sopimukset, maksukuitit ja muut varallisuuden liikkumiseen liittyv\u00e4t asiakirjat. Ratkaisevaa on harhaanjohtamisen, erehdyksen ja syy-yhteyden osoittaminen vahinkoon. My\u00f6s suunnitelmalliseen menettelyyn viittaavat seikat voivat olla merkityksellisi\u00e4.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Betrug146-Q6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Mik\u00e4 tuomioistuin on toimivaltainen rikoslain 146 \u00a7:n mukaisessa petoksessa?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Rikoslain 146 \u00a7:n mukaisessa petoksessa toimivaltainen on yleens\u00e4 piirioikeus, koska rangaistusuhka ei ylit\u00e4 kuutta kuukautta vankeutta. Menettely\u00e4 johtaa tavallisesti yksitt\u00e4inen tuomari. Maakuntatuomioistuimen toimivalta on olemassa vain erityisiss\u00e4 lainmukaisissa tilanteissa.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Betrug146-Q7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Mik\u00e4 on tyypillinen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n esimerkki petoksesta?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Klassinen tapaus on harhaanjohtamisesta johtuva rahansiirto, jossa tekij\u00e4 esitt\u00e4\u00e4 valheellisesti vaatimuksen. Uhri uskoo erehdyksess\u00e4 maksuvelvollisuuteen ja siirt\u00e4\u00e4 summan itse. Koska varallisuusvahinko aiheutuu harhaanjohtamisesta, kyseess\u00e4 on petos. T\u00e4llaisissa tapauksissa varhainen oikeudellinen neuvonta on j\u00e4rkev\u00e4\u00e4.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Ilmainen ensikonsultaatio\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Valitse nyt toivottu ajankohta:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Ilmainen ensikonsultaatio<\/span><\/a>\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Petos Petos It\u00e4vallan rikoslain (StGB) 146 \u00a7:n mukaisesti on kyseess\u00e4, kun henkil\u00f6 harhauttamalla tosiasioista saa toisen tekem\u00e4\u00e4n varallisuusoikeudellisen toimen, joka johtaa varallisuusvahinkoon harhautetulle tai kolmannelle osapuolelle. Tekij\u00e4 toimii t\u00e4ll\u00f6in tahallisesti &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":100569,"parent":67197,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1188],"tags":[],"class_list":["post-110456","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-rikosoikeus"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7146-Betrug-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Petos Petos It\u00e4vallan rikoslain (StGB) 146 \u00a7:n mukaisesti on kyseess\u00e4, kun henkil\u00f6 harhauttamalla tosiasioista saa toisen tekem\u00e4\u00e4n varallisuusoikeudellisen toimen, joka johtaa varallisuusvahinkoon harhautetulle tai kolmannelle osapuolelle. Tekij\u00e4 toimii t\u00e4ll\u00f6in tahallisesti ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110456\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67197"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/100569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}