Maakunnallinen tuomioistuin rikosasiassa
- Rikosmenettely maakunnallisessa tuomioistuimessa
- Maakunnallisen tuomioistuimen oikeudellinen asema rikosasiassa
- Käräjäoikeuden muutoksenhakutuomioistuin
- Asiallinen toimivalta rikosasiassa
- Rikosasiat, jotka eivät päädy maakunnalliseen tuomioistuimeen
- Paikallinen toimivalta rikosasiassa
- Päätöksen muoto ja menettely
- Valitusasteet
- Edunne asianajajan tuella
- UKK – Usein kysytyt kysymykset
Rikosasiassa toimiva maakunnallinen tuomioistuin on se tuomioistuin, joka on toimivaltainen vakavissa rikossyytteissä ja joka samalla käyttää oikeudellista valvontaa esitutkinnassa. Se päättää pääkäsittelyssä syyllisyydestä, vapauttavasta tuomiosta ja rangaistuksesta, mutta jo sitä ennen tutkintavankeudesta, kotietsinnöistä, takavarikoista ja todisteiden hyväksyttävyydestä.
Näin ollen maakunnallinen tuomioistuin muokkaa koko rikosmenettelyn kulkua, koska sen varhaiset päätökset määrittävät, millaista painostusta syytettyyn kohdistetaan ja mitä todisteita voidaan myöhemmin käyttää. Maakunnallisessa tuomioistuimessa syytettynä oleva henkilö on siten menettelyssä, johon liittyy suuri oikeudellinen ja henkilökohtainen riski.
Maakunnallinen tuomioistuin rikosasiassa on tuomioistuin vakavia rikoksia varten ja tutkinnan oikeudellista valvontaa varten, erityisesti pidätyksen, etsintöjen ja takavarikoiden yhteydessä.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Maakunnallinen tuomioistuin on piste, jossa tutkintapaine ja tuomioistuimen päätös kohtaavat. Jos tässä vaiheessa toimii suunnittelematta, menettää menettelyn hallinnan. “
Rikosmenettely maakunnallisessa tuomioistuimessa
Maakunnalliseen tuomioistuimeen päätyvät ne rikosasiat, jotka lainsäätäjä luokittelee oikeudellisesti tai tosiasiallisesti erityisen merkittäviksi. Näihin kuuluvat ennen kaikkea rikokset, joista seuraa ankarampi rangaistusuhka, monimutkaiset talous- ja omaisuusrikokset sekä vakavat väkivalta- ja seksuaalirikokset.
Syytetyille tämä tarkoittaa menettelyä, johon liittyy suurempi paine, intensiivinen todistelu ja huomattavasti suurempi seuraamusriski. Jo yksi ainoa virheellinen päätös alkuvaiheessa voi olla myöhemmin peruuttamaton.
Juuri siksi maakunnallisen tuomioistuimen menettelyn lopputulos ei ratkea vasta pääkäsittelyssä, vaan usein jo siinä vaiheessa, kun tuomioistuin päättää pidätyksestä, etsinnöistä ja todisteiden käytöstä.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Maakunnallisen tuomioistuimen menettelyssä ratkeaa paljon aikaisemmin kuin pääkäsittelyssä, kaatuuko menettely. Varhainen puolustus ei ole ylellisyyttä, vaan välttämättömyys. “
Maakunnallisen tuomioistuimen oikeudellinen asema rikosasiassa
Rikosprosessilaki antaa maakunnalliselle tuomioistuimelle kaksoisroolin.
Esitutkinnassa se on tuomioistuin, joka valvoo syyttäjää. Maakunnallisen tuomioistuimen yksittäinen tuomari päättää erityisesti seuraavista:
- Tutkintavankeus
- Omaisuuden takavarikointi ja hyödyntäminen
- Pakkokeinot
- Vastineet tutkintatoimenpiteitä vastaan
- Hakemukset menettelyn lopettamiseksi
Maakunnallinen tuomioistuin on esitutkinnassa valvontatuomioistuin. Aina kun perusoikeuksiin puututaan, esimerkiksi pidätyksellä, etsinnöillä tai takavarikoilla, syyttäjä ei saa päättää yksin. Tuomioistuimen on tarkistettava, hyväksyttävä tai kumottava nämä toimenpiteet.
Pääkäsittelyssä maakunnallinen tuomioistuin johtaa oikeudenkäyntiä, kerää todisteet ja päättää lopulta syyllisyydestä tai vapauttavasta tuomiosta sekä rangaistuksesta. Rikoksen luonteesta riippuen päätöksen tekee joko yksittäinen tuomari, tuomioistuin lautamiehillä tai tuomioistuin valamiehillä.
Käräjäoikeuden muutoksenhakutuomioistuin
Maakunnallinen tuomioistuin ei ole vain ensimmäisen oikeusasteen rikostuomioistuin. Se päättää myös kolmen tuomarin jaostona muutoksenhauista ja valituksista käräjäoikeuksien päätöksistä. Näihin kuuluvat sekä valitukset tuomioista että valitukset päätöksistä. Siten maakunnallinen tuomioistuin on keskeinen valvontaelin käräjäoikeuden ja ylempien tuomioistuinten välillä.
Maakunnallinen tuomioistuin ei siis ole pelkästään ylempi taso, vaan piste, jossa tutkintapaine ja tuomioistuimen päätös kohtaavat.
Juuri siksi on ratkaisevan tärkeää puolustautua varhaisessa vaiheessa ja jäsennellysti, ennen kuin rasittavat suuntaviivat vakiintuvat.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Muutoksenhaut toimivat vain, jos ne otetaan huomioon alusta alkaen. Jos strategiseksi ryhdytään vasta tuomion jälkeen, pelataan lähes aina huonoilla korteilla. “
Asiallinen toimivalta rikosasiassa
Asiallinen toimivalta määrittää, käsitelläänkö asia käräjäoikeudessa vai maakunnallisessa tuomioistuimessa.
Heti kun lainmukainen rangaistusuhka on yli yhden vuoden vankeusrangaistus, maakunnallinen tuomioistuin on toimivaltainen rikosprosessilain 31 §:n mukaisesti. Tämä toimivaltaraja ratkaisee, käsitelläänkö asia käräjäoikeudessa vai maakunnallisessa tuomioistuimessa.
Maakuntatuomioistuin yksittäisenä tuomarina
Maakunnallisen tuomioistuimen yksittäinen tuomari päättää kaikista rikosasioista, jotka ovat kylläkin käräjäoikeuden toimivaltaa laajemmat, mutta joihin laki ei kuitenkaan määrää lautamiesten tai valamiehistön osallistumista.
Näihin kuuluvat erityisesti menettelyt, joissa rangaistusuhka on yli yhden vuoden vankeusrangaistus, kunhan ei ole erityistä määräystä lautamies- tai valamiesoikeuteen. Yksittäinen tuomari johtaa koko pääkäsittelyä, kerää todisteet ja päättää yksin syyllisyydestä, vapauttavasta tuomiosta ja rangaistuksesta. Käytännössä tämä kokoonpano koskee suurinta osaa maakunnallisen tuomioistuimen käsittelemistä asioista.
Landesgericht lautamiesoikeutena
Tietyissä rikoksissa maakunnallinen tuomioistuin päättää yhdessä lautamiesten, eli oikeudellisesti kouluttamattomien maallikkotuomareiden kanssa, jotka äänestävät yhdessä ammattituomarin kanssa syyllisyydestä ja rangaistuksesta.
Landesgericht valamiesoikeutena
Erityisen vakavissa rikoksissa maakunnallinen tuomioistuin päättää valamiehillä, eli kansalaisilla, joilla ei ole oikeudellista koulutusta, jotka äänestävät syyllisyyskysymyksestä, kun taas ammattituomarit päättävät rangaistuksen määrästä.
Ratkaisevaa ei siis ole yksittäistapaus, vaan laki määrää, mikä päätöksentekomuoto on voimassa. Jos tämän jättää huomiotta, menettää strategisesti jalansijaa.
Rikosasiat, jotka eivät päädy maakunnalliseen tuomioistuimeen
Kaikki rikosasiat eivät kuulu maakunnalliseen tuomioistuimeen. Rikokset, joista seuraa vähäinen rangaistusuhka, käsitellään käräjäoikeudessa.
Se, käsitelläänkö asia käräjäoikeudessa vai maakunnallisessa tuomioistuimessa, riippuu siitä, kuinka vakavaksi syytetty rikos on laissa luokiteltu. Vähäisemmät rikokset menevät käräjäoikeuteen, vakavammat maakunnalliseen tuomioistuimeen.
Tämä luokittelu määrittää, mitä menettelysääntöjä sovelletaan, mitkä tuomarit päättävät ja millainen paine syytettyyn kohdistuu.
Paikallinen toimivalta rikosasiassa
Esitutkinnassa toimivaltainen on periaatteessa se maakunnallinen tuomioistuin, jonka toimipaikassa syyttäjänvirasto, joka johtaa menettelyä, sijaitsee. Asianosaisille tämä tarkoittaa: Toimivaltainen on yleensä se tuomioistuin, joka kuuluu syyttäjänvirastoon, joka johtaa tutkintaa.
Pääkäsittelyssä ratkaiseva on ensisijaisesti rikospaikka. Jos tätä ei voida määrittää tai se sijaitsee ulkomailla, sovelletaan muita lainmukaisia liittymäkohtia, kuten rikoksen tuloksen paikkaa tai syytetyn asuinpaikkaa. Laki määrää kiinteän järjestyksen, jonka mukaan määritetään, mikä tuomioistuin on toimivaltainen, jos rikospaikka on epäselvä tai ulkomailla.
Paikallinen toimivalta vaikuttaa siihen, mitkä tuomarit, mitkä todisteet ja mikä menettelyn nopeus ovat ratkaisevia. Se on siten todellinen puolustustekijä.
Päätöksen muoto ja menettely
Esitutkinnassa maakunnallisessa tuomioistuimessa päättää säännöllisesti yksittäinen tuomari, erityisesti pidätyksestä, takavarikosta ja pakkokeinoista.
Pääkäsittelyssä maakunnallinen tuomioistuin päättää joko
- yksittäisen tuomarin toimesta tai
- erityisessä päätöksentekomuodossa lautamiesten tai valamiehistön kanssa.
Nämä erityiset päätöksentekomuodot eroavat toisistaan ennen kaikkea tuomioistuimen kokoonpanossa ja päätöksenteon tavassa, mutta ne esitetään tässä vain pääpiirteittäin.
Syyllisyydestä, rangaistuksesta ja oikeudellisista seurauksista tuomioistuin päättää tuomiolla. Menettelyä ohjaavista toimenpiteistä ja pakkokeinoista se päättää päätöksellä, riippuen tuomioistuimen päätöksen luonteesta.
Valitusasteet
Maakunnallisen tuomioistuimen päätöksistä on päätöksen luonteesta riippuen saatavilla erilaisia muutoksenhakuja. Nämä mahdollistavat ylempien tuomioistuinten tarkastelun, jos oikeudellisia virheitä tai menettelyvirheitä väitetään.
Käytännössä pätee: Ensimmäisen oikeusasteen virheitä voidaan korjata vain rajoitetusti. Se, mitä tässä ei tehdä oikein, vaikuttaa aina korkeimpaan oikeusasteeseen asti.
Edunne asianajajan tuella
Rikosmenettely maakunnallisessa tuomioistuimessa ei ole rutiinia. Rangaistusuhkat ovat korkeita, puuttumiset massiivisia ja taktiset virheet kalliita.
Asianajajan puolustus varmistaa, että
- die toimivalta ja päätöksentekomuoto tarkistetaan oikein,
- pakkokeinoihin hyökätään välittömästi oikeudellisesti,
- todisteet turvataan ajoissa ja vapauttavat olosuhteet esitetään,
- lausunnot annetaan strategisesti eivätkä vahingoita myöhemmin,
- muutoksenhakuvaihtoehdot otetaan huomioon alusta alkaen.
Erityisesti maakunnallisessa tuomioistuimessa ei ratkaise vain syyte, vaan puolustuksen laatu, pysyykö menettely hallittavissa vai riistäytyykö se hallinnasta.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Maakunnallisessa tuomioistuimessa ei ratkaise vain syyte, vaan puolustuksen laatu siitä, pysyykö menettely hallittavissa vai eskaloituuko se.“