{"id":91495,"date":"2025-11-26T09:12:00","date_gmt":"2025-11-26T08:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/derecho-penal\/coaccion\/"},"modified":"2025-11-26T12:03:32","modified_gmt":"2025-11-26T11:03:32","slug":"coaccion","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/derecho-penal\/coaccion\/","title":{"rendered":"Coacci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Coacci\u00f3n<\/h2><ul><li><a href=\"#h-notigung\" data-level=\"2\">Coacci\u00f3n<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Elemento objetivo del delito<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Pasos de verificaci\u00f3n<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-qualifizierende-umstande\" data-level=\"2\">Circunstancias agravantes<\/a><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Delimitaci\u00f3n de otros delitos<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Concurrencias:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Carga y valoraci\u00f3n de la prueba<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Fiscal\u00eda:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Tribunal:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Persona acusada:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Ejemplos pr\u00e1cticos<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Elemento subjetivo del delito<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Culpabilidad y errores<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Suspensi\u00f3n de la pena y desv\u00edo<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Desv\u00edo:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Exclusi\u00f3n del desv\u00edo:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Determinaci\u00f3n de la pena y consecuencias<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Existen circunstancias agravantes, en particular, cuando<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Las circunstancias atenuantes son, por ejemplo<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Marco penal<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">Multa \u2013 sistema de cuotas diarias<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Pena de prisi\u00f3n y suspensi\u00f3n (parcial) condicional<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Competencia de los tribunales<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Competencia material<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Competencia territorial<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Recurso<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Demandas civiles en el proceso penal<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">El proceso penal en resumen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Derechos del acusado<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Pr\u00e1ctica y consejos de comportamiento<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Sus ventajas con el apoyo de un abogado<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Preguntas frecuentes<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-notigung\">Coacci\u00f3n<\/h2>\n\n<p>Existe N\u00f6tigung seg\u00fan el <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">art\u00edculo 105 del C\u00f3digo Penal (StGB)<\/a> cuando una persona es inducida por <strong>violencia<\/strong> o <strong>amenaza peligrosa<\/strong> a realizar, omitir o tolerar un comportamiento. El foco est\u00e1 en la coacci\u00f3n il\u00edcita: la persona afectada ya no puede seguir libremente su voluntad porque, de hecho, no puede sustraerse a la influencia anunciada o ejercida. Violencia significa cualquier despliegue de fuerza f\u00edsica que sea adecuado para quebrar la resistencia. Existe una amenaza peligrosa cuando se prev\u00e9 un mal considerable que es adecuado para generar un temor fundado. La disposici\u00f3n protege la libertad de decisi\u00f3n y delimita las situaciones de coacci\u00f3n claras de la presi\u00f3n social habitual.    <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p>Una coacci\u00f3n es la imposici\u00f3n ileg\u00edtima de un comportamiento mediante violencia o amenaza peligrosa que perjudica sustancialmente la libre formaci\u00f3n de la voluntad de una persona.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7105-Noetigung-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7105-Noetigung.webp\" alt=\"N\u00f6tigung seg\u00fan el art\u00edculo 105 del C\u00f3digo Penal (StGB) explicado de forma sencilla. Visi\u00f3n general comprensible de los requisitos, el marco penal, la desviaci\u00f3n y las posibilidades de defensa.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Elemento objetivo del delito<\/h2>\n\n<p>El tipo objetivo del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">art\u00edculo 105 del C\u00f3digo Penal (StGB)<\/a> N\u00f6tigung abarca cualquier acci\u00f3n reconocible externamente mediante la cual una persona es inducida <strong>por violencia o por amenaza peligrosa<\/strong> a realizar, tolerar u omitir un determinado comportamiento. El foco est\u00e1 en la coacci\u00f3n perceptible desde el exterior, que es adecuada para restringir considerablemente la libre formaci\u00f3n de la voluntad de la persona afectada. La norma protege la libertad personal y la capacidad de tomar decisiones propias sin influencias.  <\/p>\n\n<p>Es t\u00edpico cualquier situaci\u00f3n en la que una persona, mediante influencia f\u00edsica o mediante un mal considerable previsto, es inducida a subordinarse a una voluntad impuesta por terceros. Se requiere una presi\u00f3n objetivamente reconocible que d\u00e9 a la persona afectada razones realistas y evidentes para cumplir con las exigencias del autor. La motivaci\u00f3n interna del autor no tiene importancia para el tipo objetivo. Son relevantes exclusivamente las circunstancias externas y su efecto real en la libertad de decisi\u00f3n.   <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Pasos de verificaci\u00f3n<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Sujeto activo:<\/h4>\n\n<p>El sujeto activo puede ser <strong>cualquier persona<\/strong> que ejerza violencia o profiera una amenaza peligrosa. No se requieren caracter\u00edsticas especiales. Tambi\u00e9n las personas que posibilitan la coacci\u00f3n mediante contribuciones como transmitir la amenaza, crear un tel\u00f3n de fondo amenazante o prestar apoyo f\u00edsico pueden ser consideradas autores o part\u00edcipes.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Sujeto pasivo:<\/h4>\n\n<p>El objeto de la acci\u00f3n es <strong>cualquier persona<\/strong> cuya libre determinaci\u00f3n de la voluntad se vea perjudicada por la violencia o la amenaza peligrosa. Se protege el derecho a tomar decisiones propias sin influencias y sin presiones il\u00edcitas. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Acci\u00f3n delictiva: <\/h4>\n\n<p>Objetivamente, es t\u00edpico cualquier comportamiento mediante el cual se ejerce <strong>violencia<\/strong> o una <strong>amenaza peligrosa<\/strong>.<\/p>\n\n<p><strong>Violencia<\/strong> es cualquier despliegue de fuerza f\u00edsica que sea adecuado para quebrar la resistencia o restringir la libertad de acci\u00f3n del afectado.<\/p>\n\n<p>Existe una <strong>amenaza peligrosa<\/strong> cuando se prev\u00e9 un mal considerable que es adecuado para generar un temor fundado. Esto incluye, en particular, las amenazas de lesiones corporales, de perjuicios patrimoniales considerables o de otros perjuicios sensibles que, desde el punto de vista de un observador objetivo, deben tomarse en serio. <\/p>\n\n<p>Las formas t\u00edpicas de aparici\u00f3n son, por ejemplo:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Amenaza de violencia f\u00edsica para forzar un comportamiento.<\/li>\n\n\n\n<li>Amenaza de perjuicios financieros o personales considerables.<\/li>\n\n\n\n<li>Uso de la fuerza f\u00edsica para quebrar la resistencia.<\/li>\n\n\n\n<li>Construcci\u00f3n de un tel\u00f3n de fondo amenazante que transmita un peligro inminente.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Es decisivo que la influencia sea <strong>objetivamente adecuada<\/strong> para provocar la acci\u00f3n, la tolerancia o la omisi\u00f3n exigida.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Resultado de la acci\u00f3n:<\/h4>\n\n<p>El resultado objetivo de la acci\u00f3n se produce cuando la persona afectada, debido a la violencia ejercida o debido a la amenaza peligrosa, realiza, omite o tolera la acci\u00f3n exigida. Basta con que el comportamiento de la persona afectada sea <strong>causal<\/strong>mente atribuible a la coacci\u00f3n ejercida. No se requiere un da\u00f1o adicional.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Causalidad:<\/h4>\n\n<p>Causal es cualquier acci\u00f3n del autor sin la cual el resultado forzado no habr\u00eda ocurrido o no habr\u00eda ocurrido de esta forma. Esto incluye tambi\u00e9n las contribuciones preparatorias o de apoyo, siempre que sean causales para el efecto coercitivo. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Imputaci\u00f3n objetiva: <\/h4>\n\n<p>Imputaci\u00f3n objetiva<\/p>\n\n<p>El resultado es objetivamente imputable si el comportamiento del autor ha creado o aumentado un peligro jur\u00eddicamente desaprobado para la libre determinaci\u00f3n de la voluntad y este peligro se materializa en el comportamiento forzado de la v\u00edctima. La presi\u00f3n social habitual o la influencia leg\u00edtima no fundamentan tal peligro. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-qualifizierende-umstande\">Circunstancias agravantes<\/h2>\n\n<p>El <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">art\u00edculo 105 del C\u00f3digo Penal (StGB)<\/a> no contiene cualificaciones t\u00edpicas en el tipo objetivo.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Adecuaci\u00f3n social seg\u00fan el apartado 2<\/h3>\n\n<p>La acci\u00f3n no es il\u00edcita <strong>si la violencia o la amenaza, por su naturaleza y finalidad, no contradicen las buenas costumbres<\/strong>. Esta excepci\u00f3n tiene un efecto limitativo estricto. Se refiere solo a situaciones en las que la influencia ejercida es socialmente aceptada y proporcionada. La violencia o las amenazas que lesionan la integridad f\u00edsica o la dignidad de la persona afectada nunca son socialmente adecuadas.   <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eF\u00fcr eine strafbare N\u00f6tigung z\u00e4hlt nicht die subjektive Empfindlichkeit des Opfers, sondern der objektiv erkennbare Zwang, der seine Entscheidungsfreiheit tats\u00e4chlich bricht.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Primera consulta gratuita\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Elija ahora su fecha deseada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Primera consulta gratuita<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Delimitaci\u00f3n de otros delitos<\/h2>\n\n<p>El tipo de N\u00f6tigung seg\u00fan el <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">art\u00edculo 105 del C\u00f3digo Penal (StGB)<\/a> se produce cuando una persona es inducida por <strong>violencia<\/strong> o <strong>amenaza peligrosa<\/strong> a un determinado comportamiento y, por lo tanto, su libre determinaci\u00f3n de la voluntad se ve considerablemente restringida. Es decisiva la presi\u00f3n objetiva que se ejerce sobre la persona afectada y la obliga a un comportamiento que no habr\u00eda realizado sin la influencia.<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/derecho-penal\/privacion-de-libertad\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Art\u00edculo 99 del C\u00f3digo Penal (StGB) \u2013 Privaci\u00f3n de libertad:<\/a><\/strong> Se incluye la mera retenci\u00f3n o el encierro de una persona contra o sin su voluntad. El foco est\u00e1 en la restricci\u00f3n de la libertad de movimiento. Si no se fuerza ninguna acci\u00f3n, tolerancia u omisi\u00f3n, se mantiene el art\u00edculo 99 del C\u00f3digo Penal (StGB). Solo si la retenci\u00f3n sirve para forzar un determinado comportamiento, se considera adicionalmente N\u00f6tigung.   <\/li>\n\n\n\n<li><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/derecho-penal\/secuestro-con-fines-de-extorsion\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Art\u00edculo 102 del C\u00f3digo Penal (StGB) \u2013 Secuestro con fines de extorsi\u00f3n:<\/a><\/strong> Este tipo requiere una situaci\u00f3n de apoderamiento con el objetivo de ejercer presi\u00f3n sobre un tercero. El foco est\u00e1 en la situaci\u00f3n de extorsi\u00f3n. El <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">art\u00edculo 105 del C\u00f3digo Penal (StGB)<\/a>, en cambio, se refiere a la coacci\u00f3n directa contra la propia v\u00edctima. Ambos tipos se superponen si el apoderamiento de una v\u00edctima se utiliza al mismo tiempo para forzar un comportamiento en el secuestrado.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Art\u00edculo 106 del C\u00f3digo Penal (StGB) \u2013 <strong>N\u00f6tigung grave<\/strong>:<\/strong> El art\u00edculo 106 del C\u00f3digo Penal (StGB) representa una forma cualificada de N\u00f6tigung y presupone un tipo de ejercicio de la coacci\u00f3n especialmente peligroso o incisivo, por ejemplo, mediante amenazas cualificadas o mediante la provocaci\u00f3n de un perjuicio grave. El art\u00edculo 106 del C\u00f3digo Penal (StGB) se basa en el <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">art\u00edculo 105 del C\u00f3digo Penal (StGB)<\/a> y lo desplaza si se cumplen los requisitos del tipo cualificado. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Art\u00edculo 107 del C\u00f3digo Penal (StGB) \u2013 Amenaza peligrosa:<\/strong> La amenaza peligrosa seg\u00fan el art\u00edculo 107 del C\u00f3digo Penal (StGB) es un delito independiente. Incluye la previsi\u00f3n de un mal considerable, sin que sea necesario que se produzca realmente un comportamiento forzado. La N\u00f6tigung, en cambio, presupone que la coacci\u00f3n <strong>conduce a un comportamiento<\/strong>. Donde la amenaza por s\u00ed sola ya es punible y no se fuerza ning\u00fan comportamiento, se mantiene el art\u00edculo 107 del C\u00f3digo Penal (StGB).   <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Concurrencias:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">Concurrencia real: <\/h4>\n\n<p>Existe una competencia real cuando a la N\u00f6tigung se suman <strong>otros delitos independientes<\/strong>, como la privaci\u00f3n de libertad seg\u00fan el art\u00edculo 99 del C\u00f3digo Penal (StGB), las lesiones corporales o los delitos de amenaza independientes. El <strong>ejercicio de la coacci\u00f3n<\/strong> fundamenta entonces varias punibilidades independientes entre s\u00ed. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">Concurrencia irreal:<\/h4>\n\n<p>Un desplazamiento seg\u00fan el principio de especialidad solo se considera si un <strong>tipo m\u00e1s espec\u00edfico<\/strong> abarca completamente el ejercicio de la coacci\u00f3n. En el caso de N\u00f6tigungen cualificadas, el <strong>art\u00edculo 106 del C\u00f3digo Penal (StGB) desplaza<\/strong> el tipo b\u00e1sico del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">art\u00edculo 105 del C\u00f3digo Penal (StGB)<\/a>. En todos los dem\u00e1s casos, la N\u00f6tigung permanece vigente.  <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Pluralidad de hechos: <\/h4>\n\n<p>Quien obliga a varias personas en diferentes momentos o en varios procesos separados, comete <strong>varias acciones independientes<\/strong>. Los procesos individuales se eval\u00faan por separado. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Acci\u00f3n continuada: <\/h4>\n\n<p>Una situaci\u00f3n de coacci\u00f3n de mayor duraci\u00f3n constituye una <strong>acci\u00f3n unitaria<\/strong>, siempre que <strong>la violencia o la amenaza<\/strong> se mantengan sin una interrupci\u00f3n sustancial y la coacci\u00f3n persiga una <strong>finalidad de comportamiento id\u00e9ntica<\/strong>. La acci\u00f3n finaliza tan pronto como desaparece la coacci\u00f3n o la finalidad de la influencia. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Carga y valoraci\u00f3n de la prueba<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Fiscal\u00eda: <\/h3>\n\n<p>La fiscal\u00eda tiene la carga de la prueba de la existencia de la <strong>violencia<\/strong> o de la <strong>amenaza peligrosa<\/strong>, de su <strong>efecto concreto en la libertad de decisi\u00f3n<\/strong> de la v\u00edctima, as\u00ed como de la <strong>relaci\u00f3n causal<\/strong> entre el medio de coacci\u00f3n y el comportamiento forzado. Demuestra que la persona afectada, debido a la influencia, fue objetivamente inducida a realizar, tolerar u omitir una acci\u00f3n. Asimismo, debe demostrarse que la influencia fue <strong>seria<\/strong>, <strong>adecuada<\/strong> y <strong>reconocible desde el exterior<\/strong> y, por lo tanto, cre\u00f3 una situaci\u00f3n de coacci\u00f3n real de la que la v\u00edctima no pudo sustraerse.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Tribunal: <\/h3>\n\n<p>El tribunal examina y valora todas las pruebas en el contexto general. No utiliza pruebas inadecuadas o obtenidas il\u00edcitamente. Es decisivo si la <strong>coacci\u00f3n era objetivamente reconocible<\/strong>, si la violencia o la amenaza era <strong>realmente adecuada<\/strong> para quebrar la libre formaci\u00f3n de la voluntad y si la v\u00edctima fue realmente inducida al comportamiento exigido. El tribunal determina si exist\u00eda un <strong>mecanismo de coacci\u00f3n<\/strong> que sustenta el tipo y socava sustancialmente la libertad de decisi\u00f3n protegida.   <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Persona acusada: <\/h3>\n\n<p>La persona acusada no tiene la carga de la prueba. Sin embargo, puede mostrar dudas sobre el supuesto uso de la violencia, sobre la <strong>seriedad o calidad de la amenaza<\/strong>, sobre la <strong>influencia real en la formaci\u00f3n de la voluntad<\/strong> o sobre la relaci\u00f3n causal entre la amenaza, la violencia y el comportamiento de la v\u00edctima. Asimismo, puede se\u00f1alar contradicciones, lagunas probatorias o dict\u00e1menes periciales poco claros.  <\/p>\n\n<p>Los documentos t\u00edpicos son material de v\u00eddeo o de vigilancia sobre el uso de la violencia o telones de fondo amenazantes, historiales de comunicaci\u00f3n digital, mensajes con car\u00e1cter amenazante, grabaciones de audio, datos de ubicaci\u00f3n, rastros en lugares u objetos que indican un efecto coercitivo, as\u00ed como documentaci\u00f3n sobre lesiones corporales o reacciones ps\u00edquicas que coinciden con el supuesto uso de la violencia o la amenaza. En casos especiales, tambi\u00e9n se consideran dict\u00e1menes psicol\u00f3gicos o m\u00e9dicos, especialmente cuando se trata de evaluar la <strong>seriedad<\/strong> de la amenaza o el <strong>efecto coercitivo<\/strong> de la violencia. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eGerichte \u00fcberzeugen nicht \u00dcberschriften, sondern <strong>klar belegbare Zwangssituationen<\/strong>, die zeigen, wie Gewalt oder Drohung die Entscheidungsfreiheit des Opfers tats\u00e4chlich gebrochen haben.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Primera consulta gratuita\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Elija ahora su fecha deseada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Primera consulta gratuita<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Ejemplos pr\u00e1cticos<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Amenaza con un perjuicio concreto relacionado con la personalidad:<\/strong> Una persona pide a un conocido que haga una determinada declaraci\u00f3n y anuncia que, de lo contrario, reenviar\u00e1 <strong>un v\u00eddeo privado incriminatorio<\/strong> a su familia. La v\u00edctima reconoce que la publicaci\u00f3n supondr\u00eda una <strong>intromisi\u00f3n sensible en su privacidad<\/strong> y cumple la exigencia. La amenaza es <strong>concreta, seria y objetivamente adecuada<\/strong> para provocar un temor fundado.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Forzar una omisi\u00f3n mediante intimidaci\u00f3n f\u00edsica cre\u00edble:<\/strong> Un autor se encuentra con una testigo de una disputa anterior y le dice que \u00abtendr\u00e1 problemas\u00bb si describe el incidente a la polic\u00eda. Al hacerlo, se acerca tanto a ella que considera seriamente posible <strong>un ataque f\u00edsico inminente<\/strong>. La testigo renuncia posteriormente a la declaraci\u00f3n porque la amenaza tiene un efecto <strong>cre\u00edble e inmediato<\/strong>. La amenaza permanece por debajo del umbral de la N\u00f6tigung grave, pero es <strong>claramente peligrosa en el sentido del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">art\u00edculo 105 del C\u00f3digo Penal (StGB)<\/a>.<\/strong>   <\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Estos ejemplos muestran que ya la <strong>creaci\u00f3n o el mantenimiento de una coacci\u00f3n seria<\/strong>, que se basa en la <strong>violencia<\/strong> o en la <strong>amenaza peligrosa<\/strong>, cumple el tipo de N\u00f6tigung en el sentido del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">art\u00edculo 105 del C\u00f3digo Penal (StGB)<\/a>. Es decisiva la <strong>influencia objetivamente reconocible en la libertad de decisi\u00f3n<\/strong> de la v\u00edctima, que llega hasta el punto de que realiza u omite el comportamiento exigido solo por ese motivo. Es irrelevante si la amenaza tiene un efecto relacionado con la personalidad, social, f\u00edsico o situacional; lo decisivo es la <strong>idoneidad del medio de coacci\u00f3n<\/strong> para quebrar la libre formaci\u00f3n de la voluntad y provocar un comportamiento impuesto por terceros.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Elemento subjetivo del delito<\/h2>\n\n<p>El autor act\u00faa <strong>intencionadamente<\/strong>. Sabe o al menos <strong>asume seriamente<\/strong> que est\u00e1 influyendo en una persona mediante <strong>violencia<\/strong> o <strong>amenaza peligrosa<\/strong> y, por lo tanto, perjudica su <strong>libre determinaci\u00f3n de la voluntad<\/strong>. Reconoce que su acci\u00f3n tiene como objetivo inducir a la v\u00edctima a un determinado comportamiento y asume conscientemente la situaci\u00f3n de coacci\u00f3n resultante como una posible consecuencia.  <\/p>\n\n<p>Es necesario que el autor entienda que su influencia es <strong>objetivamente adecuada<\/strong> para inducir a la v\u00edctima a la acci\u00f3n, la tolerancia o la omisi\u00f3n exigida. Basta con que considere <g id=\"gid_1\">posible el efecto de la amenaza o la violencia y se conforme con ello<\/g>. No es necesario un dolo de intenci\u00f3n que vaya m\u00e1s all\u00e1.  <\/p>\n\n<p>No existe dolo si el autor parte seriamente de la base de que la v\u00edctima realiza su comportamiento <strong>voluntariamente<\/strong> y no entiende o no tiene por qu\u00e9 entender la influencia como una coacci\u00f3n. Esto se refiere, por ejemplo, a los casos en los que el autor asume err\u00f3neamente que el otro est\u00e1 de acuerdo con el comportamiento o no se siente amenazado. Quien cree que la persona afectada actuar\u00eda sin presi\u00f3n, no cumple el tipo subjetivo.  <\/p>\n\n<p>Es decisivo que el autor cree conscientemente un <strong>efecto coercitivo<\/strong> o al menos lo asuma, y que reconozca que su comportamiento influye de forma <strong>impuesta por terceros<\/strong> en la libertad de decisi\u00f3n de la v\u00edctima. Quien sabe o al menos asume t\u00e1citamente que la violencia o la amenaza quiebran la libre formaci\u00f3n de la voluntad, act\u00faa intencionadamente y, por lo tanto, cumple el tipo subjetivo del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">art\u00edculo 105 del C\u00f3digo Penal (StGB)<\/a>. <\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Primera consulta gratuita\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Elija ahora su fecha deseada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Primera consulta gratuita<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Culpabilidad y errores<\/h2>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/derecho-penal\/error-de-derecho\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Error de prohibici\u00f3n<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Un error de prohibici\u00f3n solo exime de responsabilidad si era <strong>inevitable<\/strong>. Quien realiza una conducta que <strong>interfiere de forma reconocible en los derechos de otros<\/strong>, no puede alegar que no reconoci\u00f3 la ilicitud. Todos est\u00e1n obligados a informarse sobre los <strong>l\u00edmites legales<\/strong> de su actuaci\u00f3n. Un mero desconocimiento o un error imprudente no eximen de responsabilidad.   <\/p>\n\n<p><strong>Principio de culpabilidad:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Solo es punible quien act\u00faa de forma <strong>culpable<\/strong>. Los delitos dolosos exigen que el autor reconozca el suceso esencial y al menos lo <strong>asuma con conocimiento de causa<\/strong>. Si falta este dolo, por ejemplo, porque el autor asume err\u00f3neamente que su conducta est\u00e1 permitida o es <strong>secundada voluntariamente<\/strong>, a lo sumo existe negligencia. Esta no es suficiente en los delitos dolosos.   <\/p>\n\n<p><strong>Incapacidad de imputaci\u00f3n:<\/strong> <\/p>\n\n<p>No incurre en culpabilidad quien, en el momento del hecho, no era capaz de comprender la ilicitud de su actuaci\u00f3n o de actuar conforme a dicha comprensi\u00f3n debido a un <strong>trastorno mental grave<\/strong>, una <strong>alteraci\u00f3n mental patol\u00f3gica<\/strong> o una <strong>incapacidad de control significativa<\/strong>. En caso de dudas correspondientes, se solicitar\u00e1 un <strong>dictamen psiqui\u00e1trico<\/strong>. <\/p>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/derecho-penal\/estado-de-necesidad-exculpante\/\">Estado de necesidad exculpante<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Puede existir un estado de necesidad exculpante si el autor act\u00faa en una <strong>situaci\u00f3n de coacci\u00f3n extrema<\/strong> para evitar un <strong>peligro agudo<\/strong> para su propia vida o la vida de otros. La conducta sigue siendo il\u00edcita, pero puede tener un efecto <strong>atenuante de la culpabilidad<\/strong> o exculpante si no exist\u00eda otra salida. <\/p>\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/derecho-penal\/supuesto-erroneo-de-una-situacion-justificativa\/\">Leg\u00edtima defensa putativa<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p>Quien cree err\u00f3neamente que est\u00e1 legitimado para realizar un acto de defensa, act\u00faa sin dolo si el error era <strong>serio y comprensible<\/strong>. Tal error puede <strong>atenuar o excluir la culpabilidad<\/strong>. Sin embargo, si persiste una infracci\u00f3n del deber de cuidado, se considerar\u00e1 una valoraci\u00f3n negligente o atenuante de la pena, pero no una justificaci\u00f3n.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Suspensi\u00f3n de la pena y desv\u00edo<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Desv\u00edo:<\/h3>\n\n<p>Una desviaci\u00f3n en el caso del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">art\u00edculo 105 del C\u00f3digo Penal (StGB)<\/a> es b\u00e1sicamente posible, pero <strong>solo en caso de culpa leve<\/strong> y <strong>situaciones de coacci\u00f3n manejables<\/strong>. La N\u00f6tigung abarca un amplio espectro, por lo que una resoluci\u00f3n por desviaci\u00f3n solo se considera si el medio de coacci\u00f3n utilizado fue <strong>insignificante<\/strong>, <strong>de corta duraci\u00f3n<\/strong> o <strong>sin consecuencias graves<\/strong>. <\/p>\n\n<p>Se puede examinar una desviaci\u00f3n si<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>la culpa del autor es leve<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>la amenaza o la violencia <strong>solo fue de poca importancia<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>la v\u00edctima <strong>no fue intimidada o puesta en peligro de forma considerable<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>no se construy\u00f3 un mecanismo de coacci\u00f3n sostenible<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>el caso <strong>es manejable y claro<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>y el autor <strong>es inmediatamente comprensivo<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Si se considera una desviaci\u00f3n, el tribunal puede ordenar prestaciones econ\u00f3micas, trabajo social o una compensaci\u00f3n por el delito.<br\/>Una desviaci\u00f3n no conduce a <strong>ninguna condena<\/strong> ni a <strong>ning\u00fan registro de antecedentes penales<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Exclusi\u00f3n del desv\u00edo:<\/h3>\n\n<p>Se excluye la diversi\u00f3n si<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>la v\u00edctima fue <strong>considerablemente amenazada<\/strong> o <strong>atacada f\u00edsicamente<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>el autor emple\u00f3 <strong>violencia masiva<\/strong> o profiri\u00f3 una <strong>amenaza peligrosa seria<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>se construy\u00f3 una <strong>coacci\u00f3n clara o continua<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>o si la conducta representa en su conjunto una <strong>grave violaci\u00f3n de bienes jur\u00eddicos personales<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Solo en caso de <strong>culpa leve<\/strong>, en caso de <strong>malentendidos sobre el efecto de la amenaza<\/strong> o en caso de <strong>comprensi\u00f3n inmediata<\/strong>, el tribunal puede examinar si existe un caso excepcional.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eStrafzumessung in F\u00e4llen der N\u00f6tigung bedeutet, die gesetzliche Strafdrohung mit der <strong>Intensit\u00e4t des ausge\u00fcbten Zwangs<\/strong>, der <strong>Ernstlichkeit der Drohung<\/strong> und der <strong>tats\u00e4chlichen Beeintr\u00e4chtigung der Entscheidungsfreiheit<\/strong> des Opfers in Einklang zu bringen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Primera consulta gratuita\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Elija ahora su fecha deseada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Primera consulta gratuita<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Determinaci\u00f3n de la pena y consecuencias<\/h2>\n\n<p>El tribunal determinar\u00e1 la pena seg\u00fan la <strong>naturaleza e intensidad de la violencia aplicada o la amenaza peligrosa<\/strong>, la duraci\u00f3n y el efecto de la situaci\u00f3n de coerci\u00f3n, as\u00ed como la medida en que se haya visto realmente afectada la libre determinaci\u00f3n de la v\u00edctima. Es decisivo si el autor coloca o mantiene conscientemente a la v\u00edctima en una situaci\u00f3n en la que <strong>no pueda sustraerse<\/strong> a la conducta exigida y si el uso del medio de coerci\u00f3n se produce de forma <strong>planificada o intensificada<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Existen circunstancias agravantes, en particular, cuando<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>la situaci\u00f3n de coerci\u00f3n se mantiene durante un per\u00edodo prolongado<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>la amenaza tiene un efecto especialmente penetrante, realista o dr\u00e1stico<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>se ejerce violencia o la v\u00edctima sufre una carga psicol\u00f3gica considerable<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>el autor act\u00faa de forma repetida u organizada<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>la amenaza se refiere a desventajas personales o econ\u00f3micas sensibles<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>o existen <strong>condenas previas relevantes<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Las circunstancias atenuantes son, por ejemplo<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Inmaculabilidad<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>una confesi\u00f3n completa y un arrepentimiento evidente<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>un cese inmediato de la coerci\u00f3n<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>esfuerzos serios por reparar el da\u00f1o<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>una situaci\u00f3n de estr\u00e9s psicol\u00f3gico excepcional del autor<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>o una <strong>duraci\u00f3n excesiva del procedimiento<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>El tribunal puede <strong>suspender condicionalmente<\/strong> una <strong>pena de prisi\u00f3n<\/strong> si no supera los dos a\u00f1os y el autor presenta un <strong>pron\u00f3stico social positivo<\/strong>. Para penas m\u00e1s largas, se puede considerar una <strong>suspensi\u00f3n condicional parcial<\/strong>. Adem\u00e1s, el tribunal puede ordenar <strong>instrucciones<\/strong>, como terapia, reparaci\u00f3n de da\u00f1os, asesoramiento u otras medidas que apoyen la probaci\u00f3n.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Marco penal<\/h2>\n\n<p>El marco penal del tipo b\u00e1sico de coacci\u00f3n seg\u00fan el <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">art\u00edculo 105 del C\u00f3digo Penal (StGB)<\/a> es de <strong>pena de prisi\u00f3n de hasta un a\u00f1o<\/strong> o <strong>multa de hasta 720 cuotas diarias<\/strong>. Este marco penal se aplica siempre que una persona sea obligada, mediante violencia o amenaza peligrosa, a realizar, tolerar u omitir un determinado comportamiento. Lo decisivo es la <strong>restricci\u00f3n perceptible de la libre determinaci\u00f3n de la voluntad<\/strong> de la v\u00edctima por el medio de coerci\u00f3n empleado.  <\/p>\n\n<p>No existe un marco penal m\u00e1s leve. El legislador trata cualquier forma de coacci\u00f3n ileg\u00edtima como un agravio independiente, independientemente de si el efecto coercitivo es m\u00e1s o menos pronunciado en cada caso individual.<\/p>\n\n<p>El <strong>marco penal superior del \u00a7 106 StGB<\/strong> se aplica cuando la coacci\u00f3n se comete <strong>en circunstancias especialmente onerosas o intensas<\/strong>, por ejemplo, si la amenaza es particularmente dr\u00e1stica, el uso de la violencia tiene un peso considerable o la coacci\u00f3n muestra una peligrosidad significativamente mayor. En estos casos, el delito ya no se juzga seg\u00fan <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 105 StGB<\/a>, sino seg\u00fan el \u00a7 106 StGB. <\/p>\n\n<p>La ley no prev\u00e9 una atenuaci\u00f3n legal de la pena mediante la retirada voluntaria de la amenaza o mediante la posterior mitigaci\u00f3n de la situaci\u00f3n. Tal comportamiento solo puede ser tenido en cuenta por el tribunal <strong>dentro del marco penal existente<\/strong>, pero no puede conducir a una reducci\u00f3n de la amenaza penal legal. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eGeldstrafen sind bei der N\u00f6tigung h\u00e4ufig ausreichend, doch dort, wo <strong>beharrlicher Druck<\/strong>, <strong>intensivere Drohungen<\/strong> oder eine <strong>sp\u00fcrbare Einschr\u00e4nkung der Entscheidungsfreiheit<\/strong> \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum wirken, r\u00fcckt regelm\u00e4\u00dfig die Freiheitsstrafe in den Vordergrund.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">Multa \u2013 sistema de cuotas diarias<\/h2>\n\n<p>El Derecho Penal austriaco calcula las multas seg\u00fan el <strong>sistema de cuotas diarias<\/strong>. El <strong>n\u00famero de cuotas diarias<\/strong> depende de la <strong>culpabilidad<\/strong>, el <strong>importe por d\u00eda<\/strong> de la <strong>capacidad econ\u00f3mica<\/strong>. De este modo, la pena se adapta a las circunstancias personales y, sin embargo, sigue siendo perceptible.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Margen:<\/strong> hasta <strong>720 cuotas diarias<\/strong> \u2013 m\u00ednimo <strong>4 euros<\/strong>, m\u00e1ximo <strong>5.000 euros<\/strong> por d\u00eda.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>F\u00f3rmula pr\u00e1ctica:<\/strong> Aproximadamente <strong>6 meses de prisi\u00f3n corresponden a unas 360 cuotas diarias<\/strong>. Esta conversi\u00f3n solo sirve de <strong>orientaci\u00f3n<\/strong> y <strong>no es un esquema r\u00edgido<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>En caso de impago:<\/strong> El tribunal puede imponer una <strong>pena de prisi\u00f3n sustitutoria<\/strong>. Por lo general, se aplica lo siguiente: <strong>1 d\u00eda de prisi\u00f3n sustitutoria corresponde a 2 cuotas diarias<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Indicaci\u00f3n:<\/h4>\n\n<p>En el caso de la coacci\u00f3n seg\u00fan <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 105 StGB<\/a>, una multa es realista en muchos casos, especialmente si el medio de coacci\u00f3n ten\u00eda poco peso y no se han producido consecuencias graves. La pena de prisi\u00f3n pasa a primer plano solo si la amenaza o la violencia eran <strong>m\u00e1s intensas<\/strong>, <strong>persistentes<\/strong> o estaban asociadas <strong>con efectos notables<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Pena de prisi\u00f3n y suspensi\u00f3n (parcial) condicional<\/h2>\n\n<p>\u00a7 37 StGB: Si la amenaza penal legal alcanza hasta cinco a\u00f1os, el tribunal puede imponer una multa en lugar de una pena de prisi\u00f3n corta de un a\u00f1o como m\u00e1ximo. Esta posibilidad existe en su totalidad con <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 105 StGB<\/a><\/strong>, porque el marco penal asciende <strong>hasta un a\u00f1o de prisi\u00f3n<\/strong> o <strong>multa de hasta 720 cuotas diarias<\/strong>. Por lo tanto, el tribunal puede examinar expresamente si una pena de prisi\u00f3n corta se sustituye por una multa.  <\/p>\n\n<p>\u00a7 43 StGB: Se puede suspender condicionalmente una pena de prisi\u00f3n si <strong>no supera los dos a\u00f1os<\/strong> y el autor tiene un <strong>pron\u00f3stico social positivo<\/strong>.<br\/>Esta posibilidad existe sin restricciones con <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 105 StGB<\/a>, ya que se contemplan penas de prisi\u00f3n de hasta un a\u00f1o. En la pr\u00e1ctica, la suspensi\u00f3n condicional se aplica con frecuencia en casos de coacci\u00f3n, si la amenaza o la violencia eran <strong>menores<\/strong> y no exist\u00eda un patr\u00f3n de coacci\u00f3n pronunciado. <\/p>\n\n<p>\u00a7 43a StGB: La suspensi\u00f3n parcialmente condicional permite la combinaci\u00f3n de una parte <strong>incondicional<\/strong> y una parte <strong>condicional<\/strong> de una pena de prisi\u00f3n. Es posible con penas de entre <strong>m\u00e1s de seis meses y hasta dos a\u00f1os<\/strong>. Dado que en el tipo b\u00e1sico del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 105 StGB<\/a> se pueden imponer penas de prisi\u00f3n de m\u00e1s de seis meses en casos individuales, una suspensi\u00f3n parcialmente condicional es <strong>fundamentalmente posible<\/strong>, especialmente en situaciones de coacci\u00f3n \u00fanicas y menos intensas. Sin embargo, se aplica con m\u00e1s moderaci\u00f3n en escenarios de amenazas continuas o particularmente dr\u00e1sticas.  <\/p>\n\n<p><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/derecho-penal\/libertad-condicional-y-directrices\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Art\u00edculos 50 a 52 del C\u00f3digo Penal:<\/a> El tribunal puede dictar adem\u00e1s <strong>instrucciones<\/strong> y ordenar <strong>ayuda para la libertad condicional<\/strong>. Las instrucciones t\u00edpicas se refieren, por ejemplo, a la reparaci\u00f3n de da\u00f1os, las prohibiciones de contacto, los entrenamientos de control de la agresividad, las conversaciones de asesoramiento u otras medidas que sirven para estabilizar al autor. El objetivo es una <strong>conducta legal duradera<\/strong> y la <strong>evitaci\u00f3n de otras situaciones de coacci\u00f3n<\/strong>, especialmente en los casos en que la v\u00edctima ha sido intimidada durante un per\u00edodo prolongado o existe una necesidad especial de protecci\u00f3n. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Competencia de los tribunales<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Competencia material<\/h3>\n\n<p>En el caso de la coacci\u00f3n seg\u00fan <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 105 StGB<\/a>, <strong>en principio, el tribunal de distrito<\/strong> es competente, ya que el marco penal alcanza <strong>hasta un a\u00f1o de prisi\u00f3n o multa<\/strong>. Se trata de un <strong>delito menor<\/strong> que se juzga regularmente ante el <strong>juez \u00fanico<\/strong>. <\/p>\n\n<p>La competencia del tribunal regional solo surge si el procedimiento muestra que el delito ya no se encuentra en el \u00e1mbito del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 105 StGB<\/a>, sino que se cumple la <strong>forma m\u00e1s grave de coacci\u00f3n<\/strong>. En estos casos, el <strong>tribunal de escabinos<\/strong> es competente, porque el marco penal superior abre la competencia decisoria del tribunal regional. <\/p>\n\n<p>No est\u00e1 previsto un jurado popular, ya que la amenaza penal no cumple los requisitos para su competencia ni en el caso del <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 105 StGB<\/a> ni en los casos cualificados.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Competencia territorial<\/h3>\n\n<p>Es competente el <strong>tribunal del lugar de los hechos<\/strong>. Es decisivo, en particular, <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>donde se pronunci\u00f3 la amenaza<\/strong> o <strong>se aplic\u00f3 la violencia<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>donde la v\u00edctima fue inducida a un determinado comportamiento<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>o <strong>donde se encontraba el centro de la coacci\u00f3n<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Si el lugar del delito no se puede determinar con exactitud, la competencia se rige por<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>el <strong>domicilio de la persona acusada<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>el <strong>lugar de la detenci\u00f3n<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>o la <strong>sede de la fiscal\u00eda competente<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>El procedimiento se lleva a cabo donde mejor se garantice una <strong>realizaci\u00f3n adecuada y ordenada<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Recurso<\/h3>\n\n<p>Contra una sentencia del tribunal de distrito es posible presentar un <strong>recurso ante el tribunal regional<\/strong>.<br\/>Las decisiones del tribunal regional pueden ser impugnadas posteriormente mediante <strong>recurso de nulidad o recurso adicional<\/strong> ante el <strong>Tribunal Supremo<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eZivilanspr\u00fcche machen im N\u00f6tigungsverfahren sichtbar, dass das Opfer <strong>nicht nur Objekt des Zwangs<\/strong>, sondern auch <strong>Inhaber durchsetzbarer Rechte<\/strong> bleibt.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Demandas civiles en el proceso penal<\/h2>\n\n<p>En caso de coacci\u00f3n seg\u00fan <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=105&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 105 StGB<\/a>, la propia v\u00edctima o sus familiares cercanos pueden hacer valer pretensiones de derecho civil como <strong>partes perjudicadas<\/strong> en el proceso penal. Estos incluyen <strong>indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios<\/strong>, <strong>gastos de terapia y tratamiento<\/strong>, <strong>p\u00e9rdida de ingresos<\/strong>, <strong>gastos de atenci\u00f3n<\/strong>, <strong>costes de apoyo psicol\u00f3gico<\/strong>, as\u00ed como la indemnizaci\u00f3n por <strong>sufrimiento emocional<\/strong> y otros da\u00f1os consecuenciales. Estas pretensiones est\u00e1n vinculadas a la <strong>amenaza o violencia<\/strong> experimentada, la <strong>limitaci\u00f3n de la libertad de decisi\u00f3n<\/strong> y las cargas psicol\u00f3gicas o f\u00edsicas resultantes.  <\/p>\n\n<p>La <strong>conexi\u00f3n de la parte perjudicada<\/strong> suspende la prescripci\u00f3n de todas las pretensiones alegadas mientras el proceso penal est\u00e9 pendiente. Solo despu\u00e9s de la conclusi\u00f3n firme comienza a correr de nuevo el plazo de prescripci\u00f3n, siempre que la pretensi\u00f3n no haya sido concedida en su totalidad. <\/p>\n\n<p>Una <strong>reparaci\u00f3n voluntaria de los da\u00f1os<\/strong>, como una disculpa sincera, una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica o un apoyo activo a la v\u00edctima, puede tener un efecto atenuante, siempre que se produzca de forma <strong>oportuna<\/strong>, <strong>cre\u00edble<\/strong> y <strong>completa<\/strong>.<\/p>\n\n<p>Sin embargo, si el autor ha creado una <strong>amenaza particularmente intimidante<\/strong>, ha ejercido una <strong>violencia notable<\/strong>, ha causado efectos psicol\u00f3gicos o f\u00edsicos considerables o ha <strong>explotado sin escr\u00fapulos<\/strong> la situaci\u00f3n de coacci\u00f3n, una posterior reparaci\u00f3n generalmente pierde su efecto atenuante. En tales casos, ya no puede compensar la injusticia cometida. <\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Primera consulta gratuita\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Elija ahora su fecha deseada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Primera consulta gratuita<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">El proceso penal en resumen<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Inicio de la investigaci\u00f3n:<\/strong> Condici\u00f3n de acusado ante sospecha concreta; a partir de entonces, plenos derechos como acusado.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Polic\u00eda\/Fiscal\u00eda:<\/strong> La Fiscal\u00eda dirige, la Polic\u00eda Criminal investiga; objetivo: sobreseimiento, desv\u00edo o acusaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Interrogatorio del acusado:<\/strong> Informaci\u00f3n previa; la participaci\u00f3n de un abogado defensor conlleva el aplazamiento; el derecho a guardar silencio se mantiene.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Acceso al expediente:<\/strong> en la polic\u00eda\/fiscal\u00eda\/tribunal; tambi\u00e9n incluye elementos de prueba (siempre que no se ponga en peligro el prop\u00f3sito de la investigaci\u00f3n).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Juicio oral:<\/strong> pr\u00e1ctica de pruebas oral, sentencia; decisi\u00f3n sobre las pretensiones de los perjudicados particulares.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Derechos del acusado<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Informaci\u00f3n y defensa:<\/strong> Derecho a ser informado, asistencia jur\u00eddica gratuita, libre elecci\u00f3n de abogado defensor, asistencia de traducci\u00f3n, presentaci\u00f3n de pruebas.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Silencio y abogado:<\/strong> Derecho a guardar silencio en cualquier momento; si se incorpora un abogado defensor, se debe aplazar el interrogatorio.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Obligaci\u00f3n de informar:<\/strong> informaci\u00f3n oportuna sobre la sospecha\/derechos; excepciones solo para asegurar el prop\u00f3sito de la investigaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Acceso al expediente en la pr\u00e1ctica:<\/strong> Expedientes de investigaci\u00f3n y del juicio oral; el acceso de terceros est\u00e1 limitado en favor del acusado.<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Primera consulta gratuita\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Elija ahora su fecha deseada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Primera consulta gratuita<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Pr\u00e1ctica y consejos de comportamiento<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Guardar silencio.<\/strong><br\/>Es suficiente con una breve declaraci\u00f3n: \u201cHago uso de mi derecho a guardar silencio y hablar\u00e9 primero con mi defensa\u201d. Este derecho se aplica desde el primer interrogatorio por parte de la polic\u00eda o la fiscal\u00eda. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Contactar inmediatamente con la defensa.<\/strong><br\/>No se debe hacer ninguna declaraci\u00f3n sin haber consultado el expediente de investigaci\u00f3n. Solo despu\u00e9s de acceder al expediente, la defensa puede evaluar qu\u00e9 estrategia y qu\u00e9 aseguramiento de pruebas son sensatos. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Asegurar las pruebas de inmediato.<\/strong><br\/>Elaborar informes m\u00e9dicos, fotos con fecha y escala, en caso necesario, radiograf\u00edas o tomograf\u00edas computarizadas. Guardar la ropa, los objetos y las grabaciones digitales por separado. Elaborar una lista de testigos y protocolos de memoria en un plazo m\u00e1ximo de dos d\u00edas.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>No ponerse en contacto con la otra parte.<\/strong><br\/>Sus propios mensajes, llamadas o publicaciones pueden utilizarse como prueba en su contra. Toda la comunicaci\u00f3n debe realizarse exclusivamente a trav\u00e9s de la defensa. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Asegurar a tiempo las grabaciones de v\u00eddeo y datos.<\/strong><br\/>Los v\u00eddeos de vigilancia en el transporte p\u00fablico, locales o administraciones de fincas suelen borrarse autom\u00e1ticamente al cabo de pocos d\u00edas. Por lo tanto, las solicitudes de seguridad de datos deben presentarse inmediatamente a los operadores, la polic\u00eda o la fiscal\u00eda. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Documentar los registros e incautaciones.<\/strong><br\/>En caso de registros domiciliarios o incautaciones, debe solicitar una copia de la orden o del acta. Anote la fecha, la hora, las personas implicadas y todos los objetos que se hayan llevado. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>En caso de detenci\u00f3n: no declarar sobre el asunto.<\/strong><br\/>Insista en que se notifique inmediatamente a su defensa. La prisi\u00f3n preventiva solo puede imponerse en caso de sospecha fundada y motivo de detenci\u00f3n adicional. Las medidas m\u00e1s leves (por ejemplo, promesa, obligaci\u00f3n de comparecer, prohibici\u00f3n de contacto) tienen prioridad.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Preparar la reparaci\u00f3n de da\u00f1os de forma espec\u00edfica.<\/strong><br\/>Los pagos u ofertas de compensaci\u00f3n deben tramitarse y documentarse exclusivamente a trav\u00e9s de la defensa. Una reparaci\u00f3n de da\u00f1os estructurada tiene un efecto positivo en el desv\u00edo y la determinaci\u00f3n de la pena. <\/li>\n<\/ol>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Sus ventajas con el apoyo de un abogado<\/h2>\n\n<p>Un procedimiento por coacci\u00f3n pertenece a las \u00e1reas m\u00e1s exigentes del derecho penal. Los cargos afectan al n\u00facleo de la libertad de decisi\u00f3n personal y a menudo est\u00e1n marcados por cuestiones complejas relativas a la <strong>intensidad de la amenaza<\/strong>, las <strong>situaciones de percepci\u00f3n<\/strong>, el <strong>comportamiento voluntario<\/strong> y el <strong>efecto de presi\u00f3n psicol\u00f3gica<\/strong>. A menudo es controvertido si la amenaza era realmente clasificable como peligrosa o si el comportamiento de la v\u00edctima fue influenciado por otros factores personales, sociales o profesionales.  <\/p>\n\n<p>Si existe una coacci\u00f3n punible depende en gran medida de si la influencia del autor era objetivamente adecuada para romper la <strong>libre determinaci\u00f3n de la voluntad<\/strong> y determinar el comportamiento de la v\u00edctima. Incluso peque\u00f1as diferencias en la formulaci\u00f3n de una amenaza, la situaci\u00f3n concreta del encuentro o la relaci\u00f3n existente entre las partes implicadas pueden cambiar decisivamente la valoraci\u00f3n jur\u00eddica. <\/p>\n\n<p>Una representaci\u00f3n legal temprana asegura que las pruebas se recojan correctamente, las declaraciones se clasifiquen adecuadamente y se elaboren argumentos s\u00f3lidos. Solo un an\u00e1lisis jur\u00eddico preciso muestra si existe una coacci\u00f3n punible o si el cargo se basa en malentendidos, sobreinterpretaciones o circunstancias poco claras. <\/p>\n\n<p><strong>Nuestro bufete<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>examina si existi\u00f3 legalmente una amenaza o violencia peligrosa o si la acci\u00f3n debe juzgarse de manera diferente en el contexto concreto,<\/li>\n\n\n\n<li>analiza las declaraciones, los mensajes y las situaciones de encuentro en busca de contradicciones o acusaciones incoherentes,<\/li>\n\n\n\n<li>le protege de forma fiable durante todo el procedimiento contra representaciones unilaterales,<\/li>\n\n\n\n<li>y desarrolla una estrategia de defensa estructurada que refleje su situaci\u00f3n real de forma completa y realista.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Una representaci\u00f3n clara y profesional asegura que el cargo de coacci\u00f3n se examine jur\u00eddicamente de forma correcta y que se tengan en cuenta <strong>todas las circunstancias relevantes<\/strong>.<\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Primera consulta gratuita\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Elija ahora su fecha deseada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Primera consulta gratuita<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Preguntas frecuentes<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-FAQ-NOTIGUNG uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/es\\\/derecho-penal\\\/coaccion\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u00bfCu\\u00e1ndo existe una coacci\\u00f3n punible seg\\u00fan el \\u00a7 105 StGB?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Existe una coacci\\u00f3n punible cuando alguien obliga a otra persona con violencia o una amenaza peligrosa a un comportamiento que de otro modo no realizar\\u00eda. Es importante que la influencia restrinja notablemente la libertad de decisi\\u00f3n y que la v\\u00edctima no pueda sustraerse de forma realista a la presi\\u00f3n. No todo conflicto desagradable es autom\\u00e1ticamente coacci\\u00f3n, lo decisivo son la intensidad y el efecto de la influencia en el caso individual concreto.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u00bfEs suficiente el anuncio de desventajas profesionales para que exista una coacci\\u00f3n?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Las amenazas con desventajas profesionales pueden constituir una coacci\\u00f3n si son serias y objetivamente adecuadas para ejercer una presi\\u00f3n considerable. Lo decisivo es si la v\\u00edctima, por temor a una desventaja notable, cambia su decisi\\u00f3n y cede a la exigencia. Sin embargo, las consecuencias habituales del derecho laboral en el marco de un comportamiento disciplinario justo generalmente no son coacci\\u00f3n, siempre que sigan siendo objetivas y proporcionadas.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u00bfEs tambi\\u00e9n punible una amenaza si el autor afirma posteriormente que solo era una broma?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Incluso si el autor habla posteriormente de una broma, puede existir una coacci\\u00f3n si el anuncio pareci\\u00f3 serio y amenazante para la v\\u00edctima. Lo decisivo no es la explicaci\\u00f3n posterior, sino c\\u00f3mo deb\\u00eda entenderse objetivamente la situaci\\u00f3n. Si una persona promedio entender\\u00eda las palabras como una amenaza seria con un mal considerable, el cargo penal sigue siendo legalmente v\\u00e1lido.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u00bfQu\\u00e9 penas se imponen en caso de condena por coacci\\u00f3n?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"En el tipo b\\u00e1sico de coacci\\u00f3n seg\\u00fan el \\u00a7 105 StGB se imponen penas de prisi\\u00f3n de hasta un a\\u00f1o o multas de hasta 720 cuotas diarias. Si se impone m\\u00e1s una multa o una pena de prisi\\u00f3n depende de la intensidad de la amenaza o la violencia y de las consecuencias para la v\\u00edctima. Los antecedentes penales, el reconocimiento, la reparaci\\u00f3n de da\\u00f1os y el comportamiento en el procedimiento influyen adicionalmente en la cuant\\u00eda concreta de la pena.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u00bfQu\\u00e9 debo hacer si me siento coaccionado por amenazas o presiones?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Si se siente coaccionado, debe documentar cuidadosamente cualquier comunicaci\\u00f3n adicional y no hacer promesas precipitadas. Busque asesoramiento legal lo antes posible para que sus derechos est\\u00e9n protegidos y las pruebas necesarias se aseguren a tiempo. Cuanto antes se involucre a un defensor o representante de la v\\u00edctima experto, mejor se podr\\u00e1n evitar errores y desarrollar una estrategia adecuada.  \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-NOTIGUNG-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u00bfCu\u00e1ndo existe una coacci\u00f3n punible seg\u00fan el \u00a7 105 StGB?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Existe una coacci\u00f3n punible cuando alguien obliga a otra persona con violencia o una amenaza peligrosa a un comportamiento que de otro modo no realizar\u00eda. Es importante que la influencia restrinja notablemente la libertad de decisi\u00f3n y que la v\u00edctima no pueda sustraerse de forma realista a la presi\u00f3n. No todo conflicto desagradable es autom\u00e1ticamente coacci\u00f3n, lo decisivo son la intensidad y el efecto de la influencia en el caso individual concreto.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-NOTIGUNG-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u00bfEs suficiente el anuncio de desventajas profesionales para que exista una coacci\u00f3n?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Las amenazas con desventajas profesionales pueden constituir una coacci\u00f3n si son serias y objetivamente adecuadas para ejercer una presi\u00f3n considerable. Lo decisivo es si la v\u00edctima, por temor a una desventaja notable, cambia su decisi\u00f3n y cede a la exigencia. Sin embargo, las consecuencias habituales del derecho laboral en el marco de un comportamiento disciplinario justo generalmente no son coacci\u00f3n, siempre que sigan siendo objetivas y proporcionadas.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-NOTIGUNG-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u00bfEs tambi\u00e9n punible una amenaza si el autor afirma posteriormente que solo era una broma?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Incluso si el autor habla posteriormente de una broma, puede existir una coacci\u00f3n si el anuncio pareci\u00f3 serio y amenazante para la v\u00edctima. Lo decisivo no es la explicaci\u00f3n posterior, sino c\u00f3mo deb\u00eda entenderse objetivamente la situaci\u00f3n. Si una persona promedio entender\u00eda las palabras como una amenaza seria con un mal considerable, el cargo penal sigue siendo legalmente v\u00e1lido.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-NOTIGUNG-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u00bfQu\u00e9 penas se imponen en caso de condena por coacci\u00f3n?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>En el tipo b\u00e1sico de coacci\u00f3n seg\u00fan el \u00a7 105 StGB se imponen penas de prisi\u00f3n de hasta un a\u00f1o o multas de hasta 720 cuotas diarias. Si se impone m\u00e1s una multa o una pena de prisi\u00f3n depende de la intensidad de la amenaza o la violencia y de las consecuencias para la v\u00edctima. Los antecedentes penales, el reconocimiento, la reparaci\u00f3n de da\u00f1os y el comportamiento en el procedimiento influyen adicionalmente en la cuant\u00eda concreta de la pena.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-NOTIGUNG-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u00bfQu\u00e9 debo hacer si me siento coaccionado por amenazas o presiones?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Si se siente coaccionado, debe documentar cuidadosamente cualquier comunicaci\u00f3n adicional y no hacer promesas precipitadas. Busque asesoramiento legal lo antes posible para que sus derechos est\u00e9n protegidos y las pruebas necesarias se aseguren a tiempo. Cuanto antes se involucre a un defensor o representante de la v\u00edctima experto, mejor se podr\u00e1n evitar errores y desarrollar una estrategia adecuada.  <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Primera consulta gratuita\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Elija ahora su fecha deseada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Primera consulta gratuita<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Coacci\u00f3n Existe N\u00f6tigung seg\u00fan el art\u00edculo 105 del C\u00f3digo Penal (StGB) cuando una persona es inducida por violencia o amenaza peligrosa a realizar, omitir o tolerar un comportamiento. El foco &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":91496,"parent":67173,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1185],"tags":[],"class_list":["post-91495","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-penal"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7105-Noetigung.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7105-Noetigung-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7105-Noetigung-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7105-Noetigung.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7105-Noetigung.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7105-Noetigung.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7105-Noetigung.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7105-Noetigung-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7105-Noetigung-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7105-Noetigung-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7105-Noetigung-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7105-Noetigung-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7105-Noetigung-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Coacci\u00f3n Existe N\u00f6tigung seg\u00fan el art\u00edculo 105 del C\u00f3digo Penal (StGB) cuando una persona es inducida por violencia o amenaza peligrosa a realizar, omitir o tolerar un comportamiento. El foco ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/91495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/91495\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67173"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/91496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}