{"id":126225,"date":"2026-03-10T12:00:00","date_gmt":"2026-03-10T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/derecho-penal\/reapertura-del-procedimiento-administrativo\/"},"modified":"2026-03-10T12:51:58","modified_gmt":"2026-03-10T11:51:58","slug":"reapertura-del-procedimiento-administrativo","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/derecho-penal\/reapertura-del-procedimiento-administrativo\/","title":{"rendered":"Reapertura del procedimiento administrativo"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Reapertura del procedimiento administrativo<\/h2><ul><li><a href=\"#h-bedeutung-und-zweck-der-wiederaufnahme\" data-level=\"3\">Significado y finalidad de la reapertura<\/a><\/li><li><a href=\"#h-rechtsgrundlagen-nach-avg-und-abgrenzung-zu-anderen-rechtsbehelfen\" data-level=\"3\">Fundamentos jur\u00eddicos seg\u00fan la AVG y distinci\u00f3n de otros recursos legales<\/a><\/li><li><a href=\"#h-voraussetzungen-der-wiederaufnahme\" data-level=\"2\">Requisitos para la reapertura<\/a><ul><li><a href=\"#h-formelle-rechtskraft-und-abgeschlossener-bescheid\" data-level=\"3\">Firmeza formal y resoluci\u00f3n concluida<\/a><\/li><li><a href=\"#h-wiederaufnahmegrunde-nach-69-avg\" data-level=\"3\">Motivos de reapertura seg\u00fan el \u00a7 69 de la AVG<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-wiederaufnahmegrunde-im-uberblick\" data-level=\"2\">Resumen de los motivos de reapertura<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschleichung-und-gerichtlich-strafbare-handlungen\" data-level=\"3\">Obtenci\u00f3n fraudulenta y actos delictivos<\/a><\/li><li><a href=\"#h-neu-hervorgekommene-tatsachen-und-beweismittel\" data-level=\"3\">Hechos y pruebas surgidos con posterioridad<\/a><\/li><li><a href=\"#h-nachtraglich-anders-entschiedene-vorfrage\" data-level=\"3\">Cuesti\u00f3n prejudicial resuelta de forma diferente con posterioridad<\/a><\/li><li><a href=\"#h-nachtraglich-bekannt-gewordene-entscheidung-und-entschiedene-sache\" data-level=\"3\">Decisi\u00f3n conocida con posterioridad y cosa juzgada<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-fristen-und-antragstellung\" data-level=\"2\">Plazos y presentaci\u00f3n de la solicitud<\/a><ul><li><a href=\"#h-zweiwochige-frist-ab-kenntnis-des-wiederaufnahmegrundes\" data-level=\"3\">Plazo de dos semanas desde el conocimiento del motivo de reapertura<\/a><\/li><li><a href=\"#h-absolute-dreijahresfrist-und-ausnahmen\" data-level=\"3\">Plazo absoluto de tres a\u00f1os y excepciones<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandige-behorde-und-richtige-einbringungsstelle\" data-level=\"3\">Autoridad competente y lugar de presentaci\u00f3n correcto<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-ablauf-und-entscheidung-im-wiederaufnahmeverfahren\" data-level=\"2\">Tramitaci\u00f3n y decisi\u00f3n en el procedimiento de reapertura<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufung-und-entscheidungsarten-der-behorde\" data-level=\"3\">Examen y tipos de decisi\u00f3n de la autoridad<\/a><\/li><li><a href=\"#h-inhalt-des-wiederaufnahmebescheids-nach-70-avg\" data-level=\"3\">Contenido de la resoluci\u00f3n de reapertura seg\u00fan el \u00a7 70 de la AVG<\/a><\/li><li><a href=\"#h-wirkung-auf-den-bisherigen-bescheid-und-fortsetzung-des-verfahrens\" data-level=\"3\">Efecto sobre la resoluci\u00f3n anterior y continuaci\u00f3n del procedimiento<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-rechtsschutz-nach-der-entscheidung\" data-level=\"2\">Protecci\u00f3n jur\u00eddica tras la decisi\u00f3n<\/a><ul><li><a href=\"#h-rechtsmittel-gegen-die-ablehnung\" data-level=\"3\">Recursos contra la denegaci\u00f3n<\/a><\/li><li><a href=\"#h-rechtsschutz-nach-bewilligung-und-neuer-sachentscheidung\" data-level=\"3\">Protecci\u00f3n jur\u00eddica tras la aprobaci\u00f3n y nueva decisi\u00f3n de fondo<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-besonderheiten-im-verwaltungsstrafverfahren\" data-level=\"2\">Particularidades en el procedimiento sancionador administrativo<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Sus ventajas con el apoyo de un abogado<\/a><\/li><li><a href=\"#h-haufig-gestellte-fragen-faq\" data-level=\"2\">Preguntas frecuentes \u2013 FAQ<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>reapertura del procedimiento administrativo<\/strong> es un recurso extraordinario regulado por ley, mediante el cual un <strong>procedimiento ya concluido con fuerza de cosa juzgada<\/strong> puede reabrirse si existen deficiencias graves. En principio, el derecho administrativo protege la <strong>seguridad jur\u00eddica<\/strong>: si una resoluci\u00f3n es formalmente firme, el asunto no puede decidirse de nuevo. Solo si existen razones especiales expresamente mencionadas en la ley, como una decisi\u00f3n obtenida fraudulentamente, hechos decisivos surgidos con posterioridad o una cuesti\u00f3n prejudicial evaluada de forma diferente con posterioridad, la ley rompe esta estabilidad. El fundamento jur\u00eddico se encuentra en los <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10005768\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>\u00a7<\/strong> <strong>69 y \u00a7<\/strong> <strong>70<\/strong> <strong>AVG<\/strong><\/a>. Sirve, por tanto, como <strong>corrector de resoluciones gravemente err\u00f3neas<\/strong>, sin poner en cuesti\u00f3n la seguridad jur\u00eddica.    <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-3019fe8e alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-32585033\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>reapertura del procedimiento administrativo<\/strong> permite, bajo las estrictas condiciones del <strong>\u00a7<\/strong> <strong>69<\/strong> <strong>AVG<\/strong>, la nueva tramitaci\u00f3n de un procedimiento ya concluido con fuerza de cosa juzgada, si existen errores especialmente graves o nuevas circunstancias decisivas.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-45819ab6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme.webp\" alt=\"Reapertura del procedimiento administrativo seg\u00fan el \u00a7 69 de la AVG: requisitos, plazos y efectos explicados de forma sencilla.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLa reapertura rompe la fuerza de cosa juzgada solo en casos excepcionales. Quien quiera utilizarla con \u00e9xito debe exponer con precisi\u00f3n por qu\u00e9 la resoluci\u00f3n habr\u00eda sido diferente sin ese error. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Primera consulta gratuita\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Elija ahora su fecha deseada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Primera consulta gratuita<\/span><\/a>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-bedeutung-und-zweck-der-wiederaufnahme\">Significado y finalidad de la reapertura<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La reapertura sirve como <strong>corrector de decisiones err\u00f3neas graves<\/strong>. Su objetivo es evitar que una resoluci\u00f3n se mantenga a pesar de basarse en fundamentos incorrectos. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La ley persigue dos objetivos:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Protecci\u00f3n de la seguridad jur\u00eddica<\/strong>, para que los procedimientos no se reabran arbitrariamente<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Garant\u00eda de la justicia material<\/strong>, cuando salen a la luz errores graves<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Solo si existe un motivo de reapertura claramente definido, la autoridad puede volver a tramitar el procedimiento. De este modo, la ley crea un sistema equilibrado entre la protecci\u00f3n de las decisiones concluidas y los errores manifiestos. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para los afectados, esto significa que la reapertura es una <strong>excepci\u00f3n<\/strong>, pero muy eficaz. Puede anular completamente una resoluci\u00f3n gravosa y dar lugar a una nueva decisi\u00f3n. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El tipo de control posible depende del tipo de procedimiento. En el caso de una <strong>resoluci\u00f3n<\/strong>, el camino suele ser a trav\u00e9s del tribunal administrativo competente. En el caso de <strong>decisiones<\/strong> de un tribunal administrativo, se aplican las propias normas del <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=20008255\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 32 VwGVG<\/a><\/strong>.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsgrundlagen-nach-avg-und-abgrenzung-zu-anderen-rechtsbehelfen\">Fundamentos jur\u00eddicos seg\u00fan la AVG y distinci\u00f3n de otros recursos legales<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El fundamento jur\u00eddico central se encuentra en los <strong>\u00a7<\/strong> <strong>69 y \u00a7<\/strong> <strong>70<\/strong> de la <strong>Ley General<\/strong> <strong>de Procedimiento Administrativo<\/strong> (<strong>AVG<\/strong>). Estas disposiciones regulan exactamente cu\u00e1ndo es admisible una reapertura, qu\u00e9 plazos se aplican y c\u00f3mo debe proceder la autoridad. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es importante la clara distinci\u00f3n con otros instrumentos:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Los <strong>recursos de alzada<\/strong> se interponen antes de que la resoluci\u00f3n adquiera firmeza<\/li>\n\n\n\n<li>La <strong>restituci\u00f3n al estado anterior<\/strong> ayuda en caso de plazos incumplidos<\/li>\n\n\n\n<li>La <strong>anulaci\u00f3n de oficio seg\u00fan el \u00a7<\/strong> <strong>68<\/strong> de la <strong>AVG<\/strong> queda a discreci\u00f3n de la autoridad<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La reapertura se diferencia claramente. Presupone que <strong>ya no cabe ning\u00fan recurso ordinario<\/strong>. Solo entonces la autoridad examina si existe alguno de los motivos de reapertura regulados por ley.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esto crea un sistema estructurado de protecci\u00f3n jur\u00eddica. En primer lugar, se dispone de recursos ordinarios. Despu\u00e9s, solo queda la reapertura como una excepci\u00f3n estrictamente limitada.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-voraussetzungen-der-wiederaufnahme\">Requisitos para la reapertura<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La reapertura solo es admisible si se cumplen <strong>varios requisitos simult\u00e1neamente<\/strong>. La ley establece deliberadamente barreras elevadas para que las resoluciones firmes no se cuestionen a la ligera. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La reapertura puede realizarse <strong>a solicitud de una parte<\/strong> o <strong>de oficio<\/strong>. En el caso de la <strong>solicitud<\/strong>, corresponde a la persona afectada <strong>alegar<\/strong> un motivo legal de reapertura de forma concreta y <strong>hacerlo valer<\/strong> dentro del plazo. La autoridad examina entonces si se cumplen los requisitos legales.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>reapertura de oficio<\/strong> no requiere una solicitud de parte. Procede cuando la propia autoridad tiene conocimiento de un motivo legal de reapertura. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En primer lugar, un procedimiento debe haber <strong>concluido mediante resoluci\u00f3n<\/strong> y ser firme. <strong>Ya no debe ser admisible ning\u00fan recurso ordinario<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, la ley exige la existencia de un <strong>motivo concreto de reapertura<\/strong>. Estos motivos se enumeran de forma exhaustiva en la ley. Otros argumentos, como una mera evaluaci\u00f3n insatisfactoria por parte de la autoridad, no son suficientes.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quien solicite una reapertura debe, por tanto, exponer claramente:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>qu\u00e9 <strong>supuesto legal<\/strong> se cumple<\/li>\n\n\n\n<li>por qu\u00e9 este motivo se aplica en el caso concreto<\/li>\n\n\n\n<li>por qu\u00e9 la resoluci\u00f3n original deber\u00eda haber sido diferente<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-formelle-rechtskraft-und-abgeschlossener-bescheid\">Firmeza formal y resoluci\u00f3n concluida<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>firmeza formal<\/strong> significa que contra una resoluci\u00f3n ya no cabe ning\u00fan recurso ordinario. O bien ha transcurrido el plazo o la \u00faltima instancia ya ha decidido. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A partir de este momento, el asunto se considera, en principio, resuelto. Se habla de la llamada <strong>cosa juzgada<\/strong>. La autoridad no puede volver a examinar el mismo asunto.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Precisamente por eso, la reapertura constituye una <strong>ruptura de la fuerza de cosa juzgada<\/strong>. Solo procede si existen motivos legales especiales y no protege contra las propias omisiones. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Importante:<br\/>Una resoluci\u00f3n adquiere firmeza formal incluso si una parte voluntariamente no interpone recurso o renuncia expresamente a \u00e9l. La insatisfacci\u00f3n posterior con la decisi\u00f3n no sustituye a un motivo de reapertura. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wiederaufnahmegrunde-nach-69-avg\">Motivos de reapertura seg\u00fan el \u00a7 69 de la AVG<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La ley menciona expresamente los motivos de reapertura en el <strong>\u00a7 69<\/strong> de la <strong>AVG<\/strong>. Esta enumeraci\u00f3n es <strong>exhaustiva<\/strong>. Esto significa que no se consideran otros motivos.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La autoridad distingue esencialmente cuatro constelaciones:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La resoluci\u00f3n fue <strong>obtenida fraudulentamente<\/strong> o mediante un acto delictivo<\/li>\n\n\n\n<li>Surgen <strong>nuevos hechos o pruebas<\/strong> que ya exist\u00edan, pero que no se presentaron sin culpa<\/li>\n\n\n\n<li>Una <strong>cuesti\u00f3n prejudicial<\/strong> fue resuelta posteriormente de forma diferente por la autoridad competente<\/li>\n\n\n\n<li>Una decisi\u00f3n anterior habr\u00eda dado lugar a la <strong>excepci\u00f3n de cosa juzgada<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La autoridad examina con especial rigor el llamado supuesto de novedad. Los nuevos hechos deben haber existido ya en el procedimiento original. Las circunstancias surgidas con posterioridad no son suficientes.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLa reapertura no es, por tanto, un instrumento para incorporar nuevos desarrollos con posterioridad. Solo corrige errores que ya estaban presentes en el momento de la decisi\u00f3n original. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wiederaufnahmegrunde-im-uberblick\">Resumen de los motivos de reapertura<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los motivos de reapertura constituyen el <strong>n\u00facleo de todo el instrumento<\/strong>. Sin un motivo legal claramente demostrable, la resoluci\u00f3n se mantiene. La ley enumera los supuestos de forma exhaustiva.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se pueden dividir en dos grupos:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Motivos que tienen un peso especialmente grave y que suelen conducir obligatoriamente a la reapertura<\/li>\n\n\n\n<li>Motivos en los que se examina adicionalmente si la resoluci\u00f3n habr\u00eda sido diferente<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, todos los motivos de reapertura deben ser <strong>relevantes para la decisi\u00f3n<\/strong>. No basta con que exista un error. El error debe ser tan esencial que la resoluci\u00f3n, sin este punto, probablemente habr\u00eda sido diferente.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quien presente una solicitud no solo debe mencionar el supuesto legal, sino tambi\u00e9n explicar por qu\u00e9 la nueva situaci\u00f3n habr\u00eda dado lugar a una <strong>decisi\u00f3n diferente<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschleichung-und-gerichtlich-strafbare-handlungen\">Obtenci\u00f3n fraudulenta y actos delictivos<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un motivo de reapertura especialmente grave existe cuando una resoluci\u00f3n ha sido <strong>obtenida fraudulentamente<\/strong> o se basa en un <strong>acto delictivo<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se habla de obtenci\u00f3n fraudulenta cuando una parte enga\u00f1a intencionadamente a la autoridad. Ejemplos t\u00edpicos son:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>declaraciones conscientemente falsas sobre hechos esenciales<\/li>\n\n\n\n<li>presentaci\u00f3n de documentos falsificados<\/li>\n\n\n\n<li>ocultaci\u00f3n de circunstancias decisivas con intenci\u00f3n de enga\u00f1o<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La autoridad debe estar convencida del acto delictivo. Una mera sospecha no es suficiente. Sin embargo, no es obligatoria una condena penal.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este motivo de reapertura es especialmente grave porque socava la confianza en el procedimiento. Quien obtiene una decisi\u00f3n mediante enga\u00f1o no puede confiar en su validez. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-neu-hervorgekommene-tatsachen-und-beweismittel\">Hechos y pruebas surgidos con posterioridad<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El motivo de reapertura m\u00e1s frecuente se refiere a <strong>hechos o pruebas surgidos con posterioridad<\/strong>. Sin embargo, aqu\u00ed se aplica una importante restricci\u00f3n: las nuevas circunstancias deben haber existido ya en el momento del procedimiento original. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se habla de los llamados hechos \u00abya existentes, pero desconocidos\u00bb. Este es el caso, por ejemplo, cuando un documento ya exist\u00eda, pero no pudo ser encontrado sin culpa y solo reaparece m\u00e1s tarde. Los desarrollos surgidos con posterioridad, como un nuevo informe pericial, no son suficientes.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, la parte no debe tener culpa de no haber presentado el hecho. Quien, con una atenci\u00f3n normal, podr\u00eda haber presentado un hecho, no puede invocarlo posteriormente. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo tanto, la autoridad examina tres puntos con especial precisi\u00f3n:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u00bfExist\u00eda ya el hecho?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfNo pudo hacerse valer sin culpa propia?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfHabr\u00eda dado lugar previsiblemente a una resoluci\u00f3n diferente?<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Solo si se cumplen los tres criterios, se considera una reapertura.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-nachtraglich-anders-entschiedene-vorfrage\">Cuesti\u00f3n prejudicial resuelta de forma diferente con posterioridad<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Algunas resoluciones dependen de una llamada <strong>cuesti\u00f3n prejudicial<\/strong>. Se trata de una cuesti\u00f3n jur\u00eddica o f\u00e1ctica en la que otra instancia decide primero sobre un punto que la autoridad necesita para su resoluci\u00f3n. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ejemplo: Se revoca una licencia comercial porque otra autoridad ha asumido un determinado incumplimiento del deber. Si esta cuesti\u00f3n es evaluada posteriormente de forma diferente por la autoridad competente, la base de la resoluci\u00f3n original cambia. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para que este motivo de reapertura sea aplicable, deben cumplirse varios requisitos:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La cuesti\u00f3n prejudicial fue <strong>decisiva<\/strong> para la resoluci\u00f3n original<\/li>\n\n\n\n<li>La decisi\u00f3n posterior procede de la <strong>autoridad o tribunal competente<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>La nueva decisi\u00f3n difiere en puntos esenciales<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No basta con que solo haya cambiado una opini\u00f3n jur\u00eddica. La nueva decisi\u00f3n debe tener efectos concretos en la evaluaci\u00f3n del procedimiento principal. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-nachtraglich-bekannt-gewordene-entscheidung-und-entschiedene-sache\">Decisi\u00f3n conocida con posterioridad y cosa juzgada<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Otro motivo de reapertura existe cuando posteriormente se conoce una <strong>decisi\u00f3n anterior<\/strong> que, en el procedimiento original, habr\u00eda dado lugar a la llamada <strong>excepci\u00f3n de cosa juzgada<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La cosa juzgada significa que no se puede decidir dos veces sobre el mismo asunto. Por lo tanto, si ya exist\u00eda una resoluci\u00f3n firme o una sentencia judicial, la autoridad deber\u00eda haber rechazado el procedimiento posterior. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si una decisi\u00f3n anterior de este tipo se conoce solo con posterioridad, la parte puede solicitar una reapertura.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, se presupone que:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La decisi\u00f3n anterior es en s\u00ed misma <strong>firme<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Ya no est\u00e1 sujeta a modificaci\u00f3n a solicitud<\/li>\n\n\n\n<li>Afecta <strong>al mismo asunto<\/strong> de manera relevante para la decisi\u00f3n<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este supuesto protege contra decisiones contradictorias y refuerza la seguridad jur\u00eddica.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eUna reapertura requiere m\u00e1s que dudas sobre la decisi\u00f3n. Es decisivo si en el caso concreto se puede presentar de forma clara y comprensible un motivo legal de reapertura s\u00f3lido. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Primera consulta gratuita\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Elija ahora su fecha deseada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Primera consulta gratuita<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fristen-und-antragstellung\">Plazos y presentaci\u00f3n de la solicitud<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zweiwochige-frist-ab-kenntnis-des-wiederaufnahmegrundes\">Plazo de dos semanas desde el conocimiento del motivo de reapertura<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El plazo m\u00e1s importante en relaci\u00f3n con la reapertura es de <strong>dos semanas<\/strong>. Comienza en el momento en que la parte tiene conocimiento del motivo de reapertura. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo tanto, lo decisivo no es cu\u00e1ndo surgi\u00f3 objetivamente la nueva circunstancia, sino cu\u00e1ndo la persona afectada <strong>tuvo conocimiento real<\/strong> de ella. La parte debe acreditar de forma veros\u00edmil cu\u00e1ndo tuvo conocimiento de la nueva circunstancia. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quien presente una solicitud debe exponer de forma comprensible:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>cu\u00e1ndo se produjo el conocimiento<\/li>\n\n\n\n<li>c\u00f3mo se obtuvo<\/li>\n\n\n\n<li>por qu\u00e9 la solicitud se present\u00f3 en un plazo de dos semanas<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La autoridad examina esta informaci\u00f3n con precisi\u00f3n. Una mera afirmaci\u00f3n no es suficiente. Si se excede el plazo, la autoridad rechaza la solicitud sin examinar su contenido.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Precisamente por eso, los afectados deben tomar medidas legales inmediatamente despu\u00e9s de conocer nuevos hechos.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-absolute-dreijahresfrist-und-ausnahmen\">Plazo absoluto de tres a\u00f1os y excepciones<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s del plazo de dos semanas, existe un <strong>plazo m\u00e1ximo absoluto de tres a\u00f1os<\/strong> desde la notificaci\u00f3n o la proclamaci\u00f3n oral de la resoluci\u00f3n. Transcurrido este plazo, una parte ya no puede solicitar una reapertura. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este plazo sirve a la <strong>seguridad jur\u00eddica<\/strong>. Incluso los errores graves pierden su fuerza de ruptura despu\u00e9s de un cierto tiempo, para que las relaciones jur\u00eddicas no permanezcan en suspenso indefinidamente. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una excepci\u00f3n importante se refiere a la <strong>obtenci\u00f3n fraudulenta o el acto delictivo<\/strong>. En tales casos, la autoridad puede actuar de oficio bajo ciertas condiciones incluso despu\u00e9s de transcurridos los tres a\u00f1os. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El cumplimiento de este plazo m\u00e1ximo decide, por tanto, la admisibilidad de todo el procedimiento.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandige-behorde-und-richtige-einbringungsstelle\">Autoridad competente y lugar de presentaci\u00f3n correcto<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La solicitud de reapertura debe presentarse ante la autoridad que dict\u00f3 la resoluci\u00f3n en <strong>primera instancia<\/strong>. Esta autoridad recibe la solicitud y la tramita en el procedimiento. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, la decisi\u00f3n sobre la aprobaci\u00f3n o denegaci\u00f3n corresponde a la autoridad que dict\u00f3 la resoluci\u00f3n <strong>en \u00faltima instancia<\/strong>. De este modo, se mantiene el nivel de decisi\u00f3n que tambi\u00e9n fue responsable de la firmeza original. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es importante una presentaci\u00f3n correcta:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>presentaci\u00f3n de la solicitud por escrito<\/li>\n\n\n\n<li>designaci\u00f3n clara de la resoluci\u00f3n impugnada<\/li>\n\n\n\n<li>exposici\u00f3n precisa del motivo de reapertura alegado<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eLos errores formales o las declaraciones poco claras pueden retrasar considerablemente el procedimiento o dar lugar a su rechazo. Por lo tanto, una solicitud estructurada y precisa constituye la base de cualquier reapertura exitosa. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ablauf-und-entscheidung-im-wiederaufnahmeverfahren\">Tramitaci\u00f3n y decisi\u00f3n en el procedimiento de reapertura<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La tramitaci\u00f3n de la reapertura sigue estructuras legales claras. Tras la presentaci\u00f3n de la solicitud, la autoridad examina primero los requisitos formales y luego la existencia de un motivo legal de reapertura. Solo una vez superados estos obst\u00e1culos, contin\u00faa el procedimiento en la medida establecida. El procedimiento no tiene por objeto una revisi\u00f3n completa, sino una <strong>correcci\u00f3n espec\u00edfica de un error cualificado<\/strong>.   <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufung-und-entscheidungsarten-der-behorde\">Examen y tipos de decisi\u00f3n de la autoridad<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tras la recepci\u00f3n de la solicitud, la autoridad examina primero los <strong>requisitos formales<\/strong>. Controla si se han cumplido los plazos, si la solicitud procede de una parte legitimada y si se alega un motivo legal de reapertura. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Solo despu\u00e9s se ocupa de la <strong>alegaci\u00f3n de fondo<\/strong>. En este proceso, eval\u00faa si el motivo alegado realmente existe y si es apto para modificar la resoluci\u00f3n original. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La autoridad puede resolver la solicitud de tres maneras:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Rechazo<\/strong>, si faltan requisitos formales<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Desestimaci\u00f3n<\/strong>, si no existe un motivo de reapertura v\u00e1lido<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Aprobaci\u00f3n<\/strong>, si se cumplen todos los criterios legales<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta distinci\u00f3n es importante. Un rechazo solo se refiere a defectos formales. Una desestimaci\u00f3n significa que la autoridad ha examinado la solicitud en cuanto al fondo y la ha considerado infundada.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-inhalt-des-wiederaufnahmebescheids-nach-70-avg\">Contenido de la resoluci\u00f3n de reapertura seg\u00fan el \u00a7 70 de la AVG<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si la autoridad aprueba la reapertura, anula la resoluci\u00f3n original. Al mismo tiempo, debe determinar <strong>en qu\u00e9 medida y a qu\u00e9 nivel<\/strong> se continuar\u00e1 el procedimiento. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo tanto, la resoluci\u00f3n contiene declaraciones claras sobre:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>qu\u00e9 partes del procedimiento deben tramitarse de nuevo<\/li>\n\n\n\n<li>si deben volver a practicarse pruebas anteriores<\/li>\n\n\n\n<li>si ya puede dictarse una nueva resoluci\u00f3n de fondo<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No todas las investigaciones se repiten autom\u00e1ticamente. Las pruebas anteriores se mantienen, siempre que no se vean afectadas por el motivo de reapertura. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La reapertura no conduce, por tanto, a un reinicio completo, sino a una <strong>correcci\u00f3n espec\u00edfica<\/strong> de los puntos problem\u00e1ticos.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wirkung-auf-den-bisherigen-bescheid-und-fortsetzung-des-verfahrens\">Efecto sobre la resoluci\u00f3n anterior y continuaci\u00f3n del procedimiento<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con la aprobaci\u00f3n, la resoluci\u00f3n original queda <strong>sin efecto ex tunc<\/strong>. Esto significa que legalmente se considera que ya no es v\u00e1lida desde el principio. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Posteriormente, la autoridad contin\u00faa el procedimiento en la medida establecida. Complementa las investigaciones, practica nuevas pruebas o reeval\u00faa los hechos. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al final se dicta una <strong>nueva resoluci\u00f3n<\/strong> que sustituye a la anterior. Esta nueva resoluci\u00f3n puede, a su vez, ser impugnada con los recursos previstos. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La reapertura, por tanto, produce una reevaluaci\u00f3n completa dentro de l\u00edmites legales claros. Crea la posibilidad de corregir errores graves sin socavar todo el sistema de la cosa juzgada. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsschutz-nach-der-entscheidung\">Protecci\u00f3n jur\u00eddica tras la decisi\u00f3n<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n en el procedimiento de reapertura se <strong>garantiza la protecci\u00f3n jur\u00eddica<\/strong>. Si la solicitud es denegada o rechazada, la parte puede someter esta decisi\u00f3n a revisi\u00f3n judicial. Si la reapertura es aprobada y posteriormente se dicta una nueva resoluci\u00f3n, esta tambi\u00e9n est\u00e1 sujeta a los recursos habituales.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsmittel-gegen-die-ablehnung\">Recursos contra la denegaci\u00f3n<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si la autoridad deniega la solicitud de reapertura o la rechaza, la parte afectada tiene <strong>derecho a protecci\u00f3n jur\u00eddica<\/strong>. La decisi\u00f3n, por tanto, no queda definitivamente sin posibilidad de revisi\u00f3n. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contra una decisi\u00f3n denegatoria, por regla general, se puede interponer un <strong>recurso de alzada ante el tribunal administrativo competente<\/strong>. El tribunal examina si la autoridad ha aplicado correctamente los requisitos legales. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este proceso, el tribunal administrativo controla en particular:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>si un motivo legal de reapertura fue evaluado correctamente<\/li>\n\n\n\n<li>si los plazos se calcularon correctamente<\/li>\n\n\n\n<li>si se cumplieron las normas de procedimiento<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El tribunal no sustituye autom\u00e1ticamente la decisi\u00f3n por una nueva decisi\u00f3n de fondo. Primero examina si la denegaci\u00f3n fue legal. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una solicitud estructurada y bien fundamentada facilita considerablemente la aplicaci\u00f3n de la ley tambi\u00e9n en el procedimiento de recurso.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsschutz-nach-bewilligung-und-neuer-sachentscheidung\">Protecci\u00f3n jur\u00eddica tras la aprobaci\u00f3n y nueva decisi\u00f3n de fondo<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si se aprueba la reapertura, sigue un nuevo procedimiento de fondo. Al final, la autoridad dicta una <strong>nueva resoluci\u00f3n<\/strong> que sustituye a la anterior. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contra esta nueva resoluci\u00f3n caben los <strong>recursos habituales<\/strong>. La parte puede impugnarla con un recurso como cualquier otra resoluci\u00f3n. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es importante una clara distinci\u00f3n:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La aprobaci\u00f3n de la reapertura en determinadas constelaciones no es impugnable de forma aislada<\/li>\n\n\n\n<li>Sin embargo, la nueva decisi\u00f3n de fondo est\u00e1 plenamente sujeta a la protecci\u00f3n jur\u00eddica ordinaria<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quien solo est\u00e9 insatisfecho con el nuevo contenido debe recurrir la nueva resoluci\u00f3n. Si la parte incumple este plazo, la nueva resoluci\u00f3n tambi\u00e9n adquiere firmeza. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eTambi\u00e9n en el procedimiento de reapertura la protecci\u00f3n jur\u00eddica no termina. Tanto la denegaci\u00f3n como la nueva decisi\u00f3n de fondo est\u00e1n sujetas a los recursos y plazos legalmente previstos. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Primera consulta gratuita\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Elija ahora su fecha deseada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Primera consulta gratuita<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-besonderheiten-im-verwaltungsstrafverfahren\">Particularidades en el procedimiento sancionador administrativo<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La reapertura no solo es posible en el caso de <strong>resoluciones de la autoridad<\/strong>, sino tambi\u00e9n en el caso de <strong>sentencias y autos de los tribunales administrativos<\/strong>. Un procedimiento contencioso-administrativo ya concluido con fuerza de cosa juzgada solo puede reabrirse bajo los <strong>motivos de reapertura taxativamente enumerados por ley<\/strong> del <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=20008255\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 32 VwGVG<\/a><\/strong>. La <strong>solicitud debe presentarse en un plazo de dos semanas<\/strong> desde el conocimiento del motivo de reapertura <strong>ante el tribunal administrativo<\/strong>; adem\u00e1s, se aplica un <strong>plazo absoluto de tres a\u00f1os<\/strong> desde el dictado de la sentencia. Tambi\u00e9n en el procedimiento judicial, la reapertura sigue siendo una <strong>excepci\u00f3n estricta<\/strong> que rompe la fuerza de cosa juzgada solo en casos de motivos claramente demostrables y relevantes para la decisi\u00f3n.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el <strong>procedimiento sancionador administrativo<\/strong> se aplican particularidades adicionales. Aunque aqu\u00ed tambi\u00e9n rigen los principios generales de la reapertura, existen l\u00edmites de plazo especiales. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si se archiva un procedimiento sancionador administrativo, la reapertura solo puede tener lugar dentro del <strong>plazo de prescripci\u00f3n de la persecuci\u00f3n<\/strong>. En muchos casos, este plazo es de un a\u00f1o desde el hecho. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con ello, la ley pretende evitar que los procedimientos penales se reabran indefinidamente.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n aqu\u00ed se aplica: la reapertura no es un sustituto de un recurso omitido. Solo corrige errores cualificados o nuevas circunstancias decisivas. Precisamente en el \u00e1mbito penal, las autoridades examinan con especial rigor si realmente se cumplen los requisitos legales.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Sus ventajas con el apoyo de un abogado<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>reapertura del procedimiento administrativo<\/strong> no es un segundo intento al azar. Solo procede si se cumplen requisitos legales claramente definidos. Quien argumenta de forma imprecisa o incumple los plazos, pierde su oportunidad definitivamente.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un abogado experimentado examina primero si realmente existe un motivo de reapertura v\u00e1lido. Eval\u00faa si los nuevos hechos realmente se consideran \u00absurgidos con posterioridad\u00bb o si una cuesti\u00f3n prejudicial fue resuelta de forma diferente con fuerza de cosa juzgada. Al mismo tiempo, vela estrictamente por el <strong>cumplimiento de los plazos<\/strong>, para que la solicitud no fracase por motivos formales.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Sus ventajas concretas:<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Examen con seguridad jur\u00eddica<\/strong> de si se cumplen realmente los requisitos legales seg\u00fan el \u00a7 69 de la AVG<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Cumplimiento de plazos y presentaci\u00f3n formal de la solicitud<\/strong>, para que ning\u00fan error formal debilite su posici\u00f3n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Representaci\u00f3n estrat\u00e9gica en el procedimiento posterior<\/strong>, especialmente en caso de nueva decisi\u00f3n de fondo o recurso<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrecisamente porque la reapertura rompe la fuerza de cosa juzgada, la autoridad examina con especial rigor. Con acompa\u00f1amiento profesional, usted fortalece su posici\u00f3n desde el principio y evita decisiones err\u00f3neas costosas. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Primera consulta gratuita\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Elija ahora su fecha deseada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Primera consulta gratuita<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-haufig-gestellte-fragen-faq\">Preguntas frecuentes \u2013 FAQ<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-972c8b74 uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/es\\\/derecho-penal\\\/reapertura-del-procedimiento-administrativo\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u00bfQu\\u00e9 es la reapertura en el procedimiento administrativo?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"La reapertura es una v\\u00eda legalmente regulada para que un procedimiento ya concluido con fuerza de cosa juzgada sea examinado de nuevo. Esto solo es posible en casos excepcionales estrictamente limitados, por ejemplo, en caso de hechos decisivos conocidos con posterioridad o si la resoluci\\u00f3n fue obtenida fraudulentamente. \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u00bfCu\\u00e1ndo merece la pena una solicitud de reapertura?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Una solicitud solo merece la pena si existe un motivo legal de reapertura y este puede influir en el contenido de la resoluci\\u00f3n. La mera insatisfacci\\u00f3n con la decisi\\u00f3n o una opini\\u00f3n jur\\u00eddica diferente posterior no son suficientes. \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u00bfQu\\u00e9 plazos debo tener en cuenta en la reapertura?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"La solicitud debe presentarse en un plazo de dos semanas desde el momento en que usted tenga conocimiento del motivo de reapertura. Adem\\u00e1s, se aplica un plazo m\\u00e1ximo de tres a\\u00f1os desde la notificaci\\u00f3n o proclamaci\\u00f3n de la resoluci\\u00f3n. Si se incumplen los plazos, la solicitud suele fracasar ya formalmente.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u00bfQu\\u00e9 se considera un hecho nuevo o una prueba nueva?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Solo se considera nuevo lo que ya exist\\u00eda en el procedimiento original, pero no pudo presentarse sin culpa propia. Las circunstancias surgidas con posterioridad no ayudan. Adem\\u00e1s, el nuevo material debe ser tan importante que la resoluci\\u00f3n probablemente habr\\u00eda sido diferente.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u00bfTiene una solicitud de reapertura efecto suspensivo?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"No. La resoluci\\u00f3n original sigue siendo v\\u00e1lida inicialmente. Solo cuando la autoridad aprueba la reapertura, la antigua resoluci\\u00f3n queda sin efecto y el procedimiento se contin\\u00faa en la medida establecida. \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u00bfQu\\u00e9 ocurre despu\\u00e9s de la aprobaci\\u00f3n de la reapertura?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Tras la aprobaci\\u00f3n, la autoridad contin\\u00faa el procedimiento en la medida que determine en la resoluci\\u00f3n de reapertura. Despu\\u00e9s, dicta una nueva resoluci\\u00f3n. Contra esta nueva resoluci\\u00f3n caben, en principio, los recursos habituales.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u00bfExisten particularidades en el procedimiento sancionador administrativo?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"S\\u00ed. En el procedimiento sancionador administrativo pueden aplicarse plazos adicionales, especialmente en relaci\\u00f3n con la prescripci\\u00f3n de la persecuci\\u00f3n. Con ello se pretende evitar que los procedimientos penales archivados o concluidos se reabran indefinidamente. \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-a1f3c2d4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u00bfQu\u00e9 es la reapertura en el procedimiento administrativo?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>La reapertura es una v\u00eda legalmente regulada para que un procedimiento ya concluido con fuerza de cosa juzgada sea examinado de nuevo. Esto solo es posible en casos excepcionales estrictamente limitados, por ejemplo, en caso de hechos decisivos conocidos con posterioridad o si la resoluci\u00f3n fue obtenida fraudulentamente. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-b7e4d9a1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u00bfCu\u00e1ndo merece la pena una solicitud de reapertura?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Una solicitud solo merece la pena si existe un motivo legal de reapertura y este puede influir en el contenido de la resoluci\u00f3n. La mera insatisfacci\u00f3n con la decisi\u00f3n o una opini\u00f3n jur\u00eddica diferente posterior no son suficientes. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-c9a2f1b6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u00bfQu\u00e9 plazos debo tener en cuenta en la reapertura?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>La solicitud debe presentarse en un plazo de dos semanas desde el momento en que usted tenga conocimiento del motivo de reapertura. Adem\u00e1s, se aplica un plazo m\u00e1ximo de tres a\u00f1os desde la notificaci\u00f3n o proclamaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n. Si se incumplen los plazos, la solicitud suele fracasar ya formalmente.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-d3b8a6c0 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u00bfQu\u00e9 se considera un hecho nuevo o una prueba nueva?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Solo se considera nuevo lo que ya exist\u00eda en el procedimiento original, pero no pudo presentarse sin culpa propia. Las circunstancias surgidas con posterioridad no ayudan. Adem\u00e1s, el nuevo material debe ser tan importante que la resoluci\u00f3n probablemente habr\u00eda sido diferente.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-e5c1d4f2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u00bfTiene una solicitud de reapertura efecto suspensivo?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>No. La resoluci\u00f3n original sigue siendo v\u00e1lida inicialmente. Solo cuando la autoridad aprueba la reapertura, la antigua resoluci\u00f3n queda sin efecto y el procedimiento se contin\u00faa en la medida establecida. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-f6a9b2d3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u00bfQu\u00e9 ocurre despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n de la reapertura?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Tras la aprobaci\u00f3n, la autoridad contin\u00faa el procedimiento en la medida que determine en la resoluci\u00f3n de reapertura. Despu\u00e9s, dicta una nueva resoluci\u00f3n. Contra esta nueva resoluci\u00f3n caben, en principio, los recursos habituales.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-a8d4c3b1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u00bfExisten particularidades en el procedimiento sancionador administrativo?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>S\u00ed. En el procedimiento sancionador administrativo pueden aplicarse plazos adicionales, especialmente en relaci\u00f3n con la prescripci\u00f3n de la persecuci\u00f3n. Con ello se pretende evitar que los procedimientos penales archivados o concluidos se reabran indefinidamente. <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Primera consulta gratuita\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Elija ahora su fecha deseada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Primera consulta gratuita<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La reapertura del procedimiento administrativo es un recurso extraordinario regulado por ley, mediante el cual un procedimiento ya concluido con fuerza de cosa juzgada puede reabrirse si existen deficiencias graves. &#8230;","protected":false},"author":94,"featured_media":126226,"parent":67173,"menu_order":1,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1535],"tags":[],"class_list":["post-126225","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-penal-administrativo"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-1536x864.webp",1536,864,true],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Victoria Schartner","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/author\/victoria-schartner\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"La reapertura del procedimiento administrativo es un recurso extraordinario regulado por ley, mediante el cual un procedimiento ya concluido con fuerza de cosa juzgada puede reabrirse si existen deficiencias graves. ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/126225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/94"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/126225\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/67173"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/126226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}