Ξέπλυμα χρήματος

Ξέπλυμα χρήματος

Σύμφωνα με το άρθρο 165 του Ποινικού Κώδικα, υπάρχει ξέπλυμα χρήματος όταν στοιχεία ενεργητικού που προέρχονται από ορισμένα αξιόποινα αδικήματα κρύβονται ή η προέλευσή τους συγκαλύπτεται, προκειμένου να καλυφθεί η εγκληματική προέλευση. Καλύπτονται ιδίως πράξεις μέσω των οποίων παρέχονται ψευδείς πληροφορίες σχετικά με την προέλευση, την ιδιοκτησία, την εξουσία διάθεσης, τη μεταβίβαση ή τον τόπο διαμονής αυτών των περιουσιακών στοιχείων γίνονται ψευδείς δηλώσεις. Επίσης, διαπράττει αδίκημα όποιος εν γνώσει του αποκτά, φυλάσσει, διαχειρίζεται, μετατρέπει, αξιοποιεί ή μεταβιβάζει σε τρίτους τέτοια περιουσιακά στοιχεία. Η αδικοπραξία έγκειται στη στοχευμένη διασφάλιση του βασικού αδικήματος μέσω της διοχέτευσης στη νόμιμη οικονομική κυκλοφορία. Αρκεί ακόμη και η βραχυπρόθεσμη πραγματική εξουσία διάθεσης, εφόσον ο δράστης γνωρίζει την αξιόποινη προέλευση.

Ξέπλυμα χρήματος υπάρχει όταν περιουσιακά στοιχεία που προέρχονται από εγκληματικές πράξεις κρύβονται, συγκαλύπτονται ή επαναχρησιμοποιούνται σκόπιμα, προκειμένου να καλυφθεί η εγκληματική τους προέλευση.

Ξέπλυμα χρήματος στην Αυστρία, επεξηγημένο με σαφήνεια. Προϋποθέσεις, ποινές και διαχωρισμός. Ενημερωθείτε τώρα.
Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Στην περίπτωση του άρθρου 165 του Ποινικού Κώδικα, για τη νομική κατάταξη είναι καθοριστικό εάν ένα περιουσιακό στοιχείο προέρχεται από ένα νομικά σχετικό βασικό αδίκημα και εάν υπάρχει συγκάλυψη ή επαναχρησιμοποίηση που στοιχειοθετεί αδίκημα.“

Αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος

Η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος καλύπτει αποκλειστικά το εξωτερικά αντιληπτό γεγονός. Αποφασιστικό στοιχείο είναι μόνο αυτό που θα μπορούσε να διαπιστωθεί μέσω μιας ουδέτερης παρατήρησης, για παράδειγμα μέσω μιας κάμερας. Καλύπτονται συγκεκριμένες ενέργειες, διαδικασίες και αποτελέσματα που έχουν πράγματι επέλθει. Εσωτερικές διαδικασίες όπως πρόθεση, κίνητρα ή σκοποί δεν λαμβάνονται υπόψη και δεν αποτελούν μέρος της αντικειμενικής υπόστασης του αδικήματος.

Η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος του ξεπλύματος χρήματος προϋποθέτει ότι τα περιουσιακά στοιχεία προέρχονται από ένα νομικά σχετικό βασικό αδίκημα και κρύβονται, συγκαλύπτονται ή επαναεπεξεργάζονται μέσω ορισμένων πράξεων. Καλύπτονται αποκλειστικά περιουσιακά στοιχεία που προέρχονται από πράξη που απειλείται με ποινή φυλάκισης άνω του ενός έτους ή από τα αδικήματα που αναφέρονται ρητά στο νόμο.

Στα αδικήματα αυτά που αναφέρονται ρητά περιλαμβάνονται ιδίως:

Χωρίς αξιόποινη προέλευση δεν υπάρχει ξέπλυμα χρήματος.

Επιβαρυντικές περιστάσεις

Πέρα από τη βασική υπόσταση του αδικήματος, το άρθρο 165 του Ποινικού Κώδικα περιέχει αντικειμενικά χαρακτηριστικά επιβάρυνσης, τα οποία αυξάνουν σημαντικά την αδικοπραξία.

Ένα επιβαρυντικό ξέπλυμα χρήματος υπάρχει αντικειμενικά όταν

Η αυξημένη αδικοπραξία προκύπτει είτε από την ιδιαίτερα υψηλή οικονομική ζημία είτε από τη δομική ενσωμάτωση στο οργανωμένο έγκλημα. Και στις δύο περιπτώσεις, στην πράξη συγκάλυψης προστίθεται ένα πρόσθετο στοιχείο κινδύνου, το οποίο δικαιολογεί μια σαφώς αυστηρότερη ποινική αξιολόγηση.

Μια περαιτέρω αντικειμενική επιβάρυνση υπάρχει όταν ο δράστης αποκτά περιουσιακά στοιχεία κατ’ εντολή ή προς το συμφέρον

τα αποκτά, τα φυλάσσει, τα επενδύει, τα διαχειρίζεται, τα μετατρέπει, τα αξιοποιεί ή τα μεταβιβάζει σε τρίτους. Αποφασιστική είναι η λειτουργική ενσωμάτωση στον τομέα δραστηριότητάς τους. Αρκεί η πράξη να εξυπηρετεί αντικειμενικά τον σκοπό ή την προώθηση της οργάνωσης.

Βήματα εξέτασης

Υποκείμενο του εγκλήματος:

Υποκείμενο της πράξης μπορεί να είναι κάθε πρόσωπο που φέρει ποινική ευθύνη. Δεν απαιτούνται ιδιαίτερα προσωπικά χαρακτηριστικά ή ειδικές θέσεις.

Αντικείμενο της πράξης:

Αντικείμενο της πράξης είναι περιουσιακά στοιχεία με οικονομική αξία, τα οποία προέρχονται από ένα βασικό αδίκημα που απειλείται με ποινή φυλάκισης άνω του ενός έτους ή από ένα από τα αδικήματα που αναφέρονται στο νόμο. Καλύπτονται χρήματα, λογιστικά χρήματα, πράγματα, απαιτήσεις, δικαιώματα και άλλες θέσεις με αξία περιουσίας.

Πράξη του εγκλήματος:

Η πράξη συνίσταται στην απόκρυψη ή συγκάλυψη της προέλευσης ή στην εν γνώσει απόκτηση, φύλαξη, επένδυση, διαχείριση, μετατροπή, αξιοποίηση ή μεταβίβαση σε τρίτους. Αποφασιστικό στοιχείο είναι ότι ο δράστης αποκτά ή ασκεί πραγματική εξουσία διάθεσης επί των περιουσιακών στοιχείων.

Αποτέλεσμα της πράξης:

Το αποτέλεσμα της πράξης έγκειται στην παρεμπόδιση της δυνατότητας παρακολούθησης της προέλευσης ή στην απόκτηση πραγματικής εξουσίας διάθεσης επί περιουσιακών στοιχείων που αποκτήθηκαν με αξιόποινο τρόπο. Αρκεί η βραχυπρόθεσμη κυριαρχία. Δεν απαιτείται μόνιμη κατοχή ή οικονομικό όφελος.

Αιτιότητα:

Η πράξη πρέπει να είναι η αιτία που η προέλευση καλύπτεται ή η εξουσία διάθεσης θεμελιώνεται. Χωρίς την πράξη αυτή, το αποτέλεσμα δεν θα είχε επέλθει.

Αντικειμενική αιτιώδης συνάφεια:

Το αποτέλεσμα αποδίδεται αντικειμενικά, εάν ακριβώς αυτός ο κίνδυνος πραγματοποιείται, τον οποίο ορίζει η υπόσταση του αδικήματος του ξεπλύματος χρήματος, δηλαδή ότι περιουσιακά στοιχεία που αποκτήθηκαν με εγκληματικό τρόπο αφαιρούνται από την πρόσβαση της ποινικής δίωξης και διοχετεύονται στη νόμιμη οικονομική κυκλοφορία.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος περιγράφει τις εξωτερικά αναγνωρίσιμες πράξεις, όπως η απόκρυψη, η συγκάλυψη ή η απόκτηση περιουσιακών στοιχείων, ανεξάρτητα από τα κίνητρα ή τις εσωτερικές αιτίες.“
Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση

Διαχωρισμός από άλλα αδικήματα

Η υπόσταση του αδικήματος του ξεπλύματος χρήματος καλύπτει περιπτώσεις στις οποίες περιουσιακά στοιχεία που προέρχονται από αξιόποινες πράξεις κρύβονται, συγκαλύπτονται ή επαναχρησιμοποιούνται εν γνώσει, προκειμένου να καλυφθεί η εγκληματική τους προέλευση και να διοχετευθούν στη νόμιμη οικονομική κυκλοφορία. Το επίκεντρο της αδικοπραξίας δεν έγκειται στην απόκτηση των ίδιων των περιουσιακών στοιχείων, αλλά στη στοχευμένη διασφάλιση του βασικού αδικήματος μέσω της ματαίωσης της δυνατότητας παρακολούθησης. Αποφασιστικό στοιχείο δεν είναι η αρχική αφαίρεση περιουσίας, αλλά η μεταγενέστερη χειραγώγηση της απόδοσης της προέλευσης.

Συρροές:

Αληθής συρροή:

Πραγματική συρροή υπάρχει όταν στο ξέπλυμα χρήματος προστίθενται περαιτέρω αυτοτελή αδικήματα, όπως απάτη, πλαστογραφία, ψευδής κατάθεση ή συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Τα αδικήματα συνυπάρχουν, επειδή παραβιάζονται διαφορετικά έννομα αγαθά. Το ξέπλυμα χρήματος διατηρεί την αυτοτελή αδικοπραγία του, επειδή επιδιώκει ένα δικό του προστατευτικό αγαθό, δηλαδή την ακεραιότητα της οικονομικής κυκλοφορίας και την αποτελεσματικότητα της ποινικής δίωξης.

Ανειλικρινής συρροή:

Μια εκτόπιση λόγω ειδικότητας μπορεί να ληφθεί υπόψη, εάν μια άλλη υπόσταση αδικήματος καλύπτει πλήρως ολόκληρη την αδικοπραγία του ξεπλύματος χρήματος. Αυτό είναι ιδιαίτερα πιθανό όταν ένας ειδικότερος κανόνας έχει ήδη ενσωματώσει την πράξη συγκάλυψης στην υπόσταση του αδικήματος. Στις περιπτώσεις αυτές, το άρθρο 165 του Ποινικού Κώδικα υποχωρεί, επειδή δεν απομένει καμία αυτοτελής υπέρβαση αδικοπραξίας.

Πολλαπλότητα πράξεων:

Πολλαπλότητα πράξεων υπάρχει όταν τελούνται περισσότερες αυτοτελείς πράξεις ξεπλύματος χρήματος, για παράδειγμα σε περίπτωση χωριστών χρονικά διαδικασιών συγκάλυψης ή σε περίπτωση διαφορετικών περιουσιακών στοιχείων. Κάθε πράξη αποτελεί μια δική της ποινική ενότητα, εφόσον δεν υπάρχει φυσική ενότητα πράξεων.

Συνεχιζόμενη πράξη:

Μια ενιαία πράξη μπορεί να γίνει αποδεκτή, εάν περισσότερες πράξεις συγκάλυψης ή επαναχρησιμοποίησης συνδέονται άμεσα και διέπονται από μια ενιαία πρόθεση, για παράδειγμα στην περίπτωση της συστηματικής διοχέτευσης περισσότερων μερικών ποσών στο πλαίσιο του ίδιου σχεδίου. Η πράξη λήγει μόλις δεν τελεστούν άλλες πράξεις ή ο δράστης εγκαταλείψει την πρόθεσή του.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Για τον διαχωρισμό είναι καθοριστικό εάν η πράξη αποσκοπεί στη ματαίωση της δυνατότητας παρακολούθησης της προέλευσης ή εάν πρόκειται κυρίως για την απόκτηση ή την αξιοποίηση του αντικειμένου της πράξης κατά την έννοια άλλων αδικημάτων.“

Βάρος απόδειξης & αξιολόγηση αποδείξεων

Εισαγγελία:

Η εισαγγελία πρέπει να αποδείξει ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε ξέπλυμα χρήματος σύμφωνα με το άρθρο 165 του Ποινικού Κώδικα. Αποφασιστική είναι η απόδειξη ότι περιουσιακά στοιχεία προέρχονται από ένα νομικά σχετικό βασικό αδίκημα και υποβλήθηκαν σε επεξεργασία μέσω απόκρυψης, συγκάλυψης ή εν γνώσει περαιτέρω επεξεργασίας. Αποφασιστικό στοιχείο δεν είναι το ίδιο το βασικό αδίκημα, αλλά ο χειρισμός των περιουσιακών στοιχείων που προέρχονται από αυτό.

Πρέπει να αποδειχθεί ιδιαίτερα ότι

Η εισαγγελία πρέπει να παρουσιάσει εάν η προέλευση, η πράξη και η σχέση είναι αντικειμενικά διαπιστώσιμες.

Δικαστήριο:

Το δικαστήριο εξετάζει όλα τα αποδεικτικά στοιχεία στο συνολικό πλαίσιο και κρίνει εάν, σύμφωνα με αντικειμενικά κριτήρια, υπάρχει ξέπλυμα χρήματος. Στο επίκεντρο βρίσκεται το ερώτημα εάν περιουσιακά στοιχεία που αποκτήθηκαν με αξιόποινο τρόπο συγκαλύφθηκαν ή επαναχρησιμοποιήθηκαν και εάν οι πράξεις και η προέλευση μπορούν να αποδοθούν στον κατηγορούμενο.

Στο πλαίσιο αυτό, το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη ιδίως

Το δικαστήριο διαχωρίζει σαφώς από την απλή συνέργεια στο βασικό αδίκημα, από τις ουδέτερες καθημερινές πράξεις και από περιπτώσεις στις οποίες δεν είναι αναγνωρίσιμη καμία πρόθεση συγκάλυψης ή νομιμοποίησης.

Κατηγορούμενος:

Το κατηγορούμενο άτομο δεν φέρει βάρος απόδειξης. Μπορεί όμως να επισημάνει αιτιολογημένες αμφιβολίες, ιδιαίτερα ως προς

Μπορεί να καταδείξει ότι οι πράξεις πραγματοποιήθηκαν κατά συνήθη τρόπο στις συναλλαγές, τυχαία ή χωρίς αναφορά στο βασικό αδίκημα ή ότι δεν υπήρχε πρόθεση ξεπλύματος χρήματος.

Τυπική αξιολόγηση

Στην πράξη, στην περίπτωση του άρθρου 165 του Ποινικού Κώδικα, ιδιαίτερη σημασία έχουν ιδίως τα ακόλουθα αποδεικτικά στοιχεία:

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Στην αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων, οι διαδρομές συναλλαγών, η κατάσταση τεκμηρίωσης και το ζήτημα της πραγματικής εξουσίας διάθεσης διαδραματίζουν κεντρικό ρόλο, επειδή από αυτά μπορούν να συναχθούν η προέλευση, η πρόσβαση και η απόδοση των περιουσιακών στοιχείων.“
Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση

Παραδείγματα από την πράξη

Τα παραδείγματα αυτά δείχνουν ότι το ξέπλυμα χρήματος συνήθως δεν είναι θεαματικό, αλλά πραγματοποιείται μέσω πράξεων που φαίνονται καθημερινές. Το επίκεντρο της αδικοπραξίας δεν έγκειται στην κατοχή των χρημάτων, αλλά στη στοχευμένη συγκάλυψη της προέλευσής τους και στη διοχέτευση σε νόμιμες δομές.

Αντικειμενική υπόσταση

Η υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος του ξεπλύματος χρήματος προϋποθέτει ότι ο δράστης ενεργεί με πρόθεση και αναγνωρίζει ή τουλάχιστον θεωρεί σοβαρά πιθανό ότι τα περιουσιακά στοιχεία προέρχονται από μια αξιόποινη πράξη και ότι μέσω της συμπεριφοράς του αποκρύπτεται, συγκαλύπτεται η προέλευσή τους ή καθίσταται δυνατή η περαιτέρω χρήση τους.

Σε περίπτωση ενεργητικής συγκάλυψης ή απόκρυψης της προέλευσης, αρκεί ενδεχόμενος δόλος. Αρκεί ο δράστης να σκέφτεται: «Αυτό θα μπορούσε να προέρχεται από μια εγκληματική πράξη, αλλά εγώ συνεχίζω ούτως ή άλλως.» Πρέπει τουλάχιστον να αποδέχεται ότι μέσω της συμπεριφοράς του δημιουργείται μια εσφαλμένη εντύπωση σχετικά με την προέλευση, την ιδιοκτησία, την εξουσία διάθεσης, τη μεταβίβαση ή τον τόπο διαμονής.

Στην περίπτωση της περαιτέρω χρήσης ή μεταβίβασης περιουσιακών στοιχείων, ισχύουν αυστηρότερες απαιτήσεις. Όποιος αποκτά, φυλάσσει, διαχειρίζεται, μετατρέπει, αξιοποιεί ή μεταβιβάζει αξίες, πρέπει να γνωρίζει θετικά ότι αυτές προέρχονται από μια εγκληματική πράξη άλλου. Απλές υποθέσεις ή αμέλεια δεν αρκούν.

Εάν ο δράστης ενεργεί για μια εγκληματική οργάνωση ή τρομοκρατική ένωση, πρέπει να γνωρίζει ότι ενεργεί κατ’ εντολή ή προς το συμφέρον αυτής της δομής και ότι την υποστηρίζει ή την προωθεί.

Μια δική του πρόθεση πλουτισμού δεν είναι απαραίτητη. Αποφασιστικό στοιχείο είναι μόνο ότι ο δράστης συμμετέχει εν γνώσει του στη συγκάλυψη ή την περαιτέρω χρήση των παράνομων περιουσιακών στοιχείων.

Δεν υπάρχει δόλος, εάν ο δράστης πιστεύει σοβαρά ότι η προέλευση είναι νόμιμη, δεν έχει γνώση για κάποιο αδίκημα και επίσης δεν αποδέχεται εν γνώσει του μια αντίστοιχη υποψία. Ομοίως, λείπει η υποκειμενική υπόσταση της πράξης σε απλές ουδέτερες καθημερινές ενέργειες χωρίς αναφορά στην αξιόποινη προέλευση.

Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση

Ενοχή & Πλάνες

Πλάνη περί το άδικο:

Μια πλάνη περί το δίκαιο συγχωρεί μόνο εάν ήταν αναπόφευκτη. Όποιος χειρίζεται περιουσιακά στοιχεία των οποίων η προέλευση είναι αμφίβολη ή προφανώς προβληματική, δεν μπορεί να επικαλεστεί το γεγονός ότι δεν αναγνώρισε την παρανομία. Ειδικά στον τομέα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες υπάρχει αυξημένη υποχρέωση επιμέλειας. Όποιος αγνοεί τα προειδοποιητικά σημάδια ή σκόπιμα δεν ρωτά, δεν ενεργεί δικαιολογημένα. Η απλή άγνοια ή το κλείσιμο των ματιών δεν απαλλάσσει από την ευθύνη.

Αρχή της ενοχής:

Τιμωρείται μόνο όποιος ενεργεί υπαιτίως. Η νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες είναι έγκλημα που τελείται με δόλο. Ο δράστης πρέπει να αναγνωρίσει ότι τα περιουσιακά στοιχεία θα μπορούσαν να προέρχονται από αξιόποινη πράξη και τουλάχιστον να αποδεχθεί εν γνώσει του ότι συμμετέχει στην απόκρυψη ή την περαιτέρω χρήση τους. Εάν λείπει αυτός ο δόλος, για παράδειγμα επειδή ο δράστης πιστεύει σοβαρά ότι η προέλευση είναι νόμιμη, δεν υπάρχει νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Η αμέλεια δεν επαρκεί.

Ανικανότητα καταλογισμού:

Κανένα πταίσμα δεν βαρύνει κάποιον που κατά τον χρόνο της πράξης δεν ήταν σε θέση να αντιληφθεί την αδικία της πράξης του ή να ενεργήσει σύμφωνα με αυτή την αντίληψη λόγω σοβαρής ψυχικής διαταραχής, νοσηρής διανοητικής βλάβης ή σημαντικής ανικανότητας ελέγχου. Σε περίπτωση αντίστοιχων αμφιβολιών, λαμβάνεται ψυχιατρική γνωμοδότηση.

Κατάσταση ανάγκης που αίρει τον άδικο χαρακτήρα:

Μια συγγνωστή κατάσταση ανάγκης μπορεί να υπάρχει εάν ο δράστης ενεργεί σε μια ακραία κατάσταση καταναγκασμού για να αποτρέψει έναν άμεσο κίνδυνο για τη ζωή του ή τη ζωή κοντινών του προσώπων. Ακόμη και στον τομέα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, η συμπεριφορά παραμένει παράνομη, αλλά μπορεί να έχει ελαφρυντική ή συγχωρητική επίδραση στην ενοχή, εάν δεν υπήρχε άλλη εύλογη διέξοδος.

Πλάνη περί άμυνας:

Όποιος εσφαλμένα πιστεύει ότι έχει το δικαίωμα να προβεί σε μια συγκεκριμένη ενέργεια, ενεργεί χωρίς δόλο, εάν η πλάνη ήταν σοβαρή και κατανοητή. Στον τομέα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, αυτό αφορά κυρίως περιπτώσεις στις οποίες ο δράστης εσφαλμένα υποθέτει ότι η προέλευση των περιουσιακών στοιχείων είναι νόμιμη. Μια τέτοια πλάνη μπορεί να μειώσει ή να αποκλείσει την ενοχή. Εάν όμως παραμένει παραβίαση της επιμέλειας, λαμβάνεται υπόψη μια επιεικής αξιολόγηση, όχι όμως μια δικαιολόγηση.

Άρση της ποινής & Εκτροπή

Εκτροπή:

Η εκτροπή δεν αποκλείεται γενικά στην περίπτωση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, αλλά λαμβάνεται υπόψη μόνο σε αυστηρά περιορισμένες εξαιρετικές περιπτώσεις. Αποφασιστικής σημασίας είναι η σοβαρότητα της πράξης, το ύψος των επηρεαζόμενων περιουσιακών στοιχείων, η μορφή της πράξης και η προσωπική ενοχή. Η νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες δεν είναι ήσσονος σημασίας αδίκημα. Ήδη η βασική υπόσταση της πράξης στοχεύει στην στοχευμένη απόκρυψη της εγκληματικής προέλευσης και επομένως παρουσιάζει αυξημένο δυναμικό αδικίας.

Μια εκτροπή μπορεί να εξεταστεί μόνο εάν

Ακόμη και σε αυτές τις περιπτώσεις, μια διευθέτηση μέσω εκτροπής δεν είναι καθόλου αυτονόητη και ελέγχεται τακτικά κριτικά από την εισαγγελία.

Αποκλεισμός της εκτροπής:

Μια εκτροπή αποκλείεται νομικά εάν η πράξη απειλείται με ποινή φυλάκισης άνω των πέντε ετών. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, όταν

Σε αυτές τις περιπτώσεις δεν υπάρχει ήσσονος σημασίας αδικία. Η πράξη είναι σημαντικού οικονομικού βάρους ή έχει διαρθρωτικό χαρακτήρα. Μια διευθέτηση μέσω εκτροπής αποκλείεται. Ακολουθεί υποχρεωτικά μια επίσημη ποινική διαδικασία.

Μέτρα όπως χρηματικές παροχές, κοινωφελείς εργασίες, εντολές εποπτείας ή εξισορρόπηση της πράξης δεν επιτρέπονται σε αυτές τις περιπτώσεις δεν επιτρέπονται.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Η εκτροπή δεν είναι αυτοματισμός. Η προγραμματισμένη διαδικασία, η επανάληψη ή μια αισθητή περιουσιακή ζημία αποκλείουν συχνά μια διευθέτηση μέσω εκτροπής στην πράξη. “
Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση

Καθορισμός της ποινής & Συνέπειες

Το δικαστήριο καθορίζει την ποινή για νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες σύμφωνα με το είδος, την έκταση και τη διάρκεια των ενεργειών απόκρυψης καθώς και σύμφωνα με το ύψος και την προέλευση των επηρεαζόμενων περιουσιακών στοιχείων. Αποφασιστικής σημασίας είναι πόσο στοχευμένα, σχεδιασμένα ή δομημένα ενήργησε ο δράστης, εάν υπήρχαν οργανωμένες διαδικασίες και σε ποιο βαθμό επηρεάστηκε η δυνατότητα εντοπισμού της αξιόποινης προέλευσης. Η έμφαση δίνεται στην διασφάλιση της βασικής πράξης και στην βλάβη των οικονομικών συναλλαγών, όχι στην ίδια τη βασική πράξη.

Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στο εάν ο δράστης ενήργησε στοχευμένα, συστηματικά ή με καταμερισμό εργασίας, εάν η νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ήταν αυθόρμητη ή προετοιμασμένη και εάν υπήρχε εμπλοκή σε οργανωμένες δομές. Σε εξειδικευμένες περιπτώσεις με υψηλό περιουσιακό στοιχείο ή οργανωτική σχέση, η ποινή αυξάνεται σημαντικά.

Λόγοι επιβάρυνσης συντρέχουν ιδίως, εάν

Λόγοι επιείκειας είναι, για παράδειγμα,

Λόγω της αυξημένης νόμιμης απειλής ποινής σε εξειδικευμένες περιπτώσεις, το περιθώριο για ελαφρύνσεις είναι σαφώς περιορισμένο. Μια αναστολή της ποινής υπό όρους λαμβάνεται υπόψη μόνο εάν το επιβληθέν πλαίσιο ποινής το επιτρέπει και υπάρχει μια θετική κοινωνική πρόγνωση. Στην περίπτωση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες με υψηλή αξία ή οργανωτική σχέση, μια αναστολή υπό όρους αποκλείεται τακτικά.

Πλαίσιο ποινής

Στην περίπτωση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, ο νόμος προβλέπει διαβαθμισμένες ποινές φυλάκισης, ανάλογα με το ύψος των ποσών και την οργανωτική ένταξη.

Σε απλές περιπτώσεις, στις οποίες περιουσιακά στοιχεία κρύβονται, συγκαλύπτονται ή χρησιμοποιούνται εν γνώσει περαιτέρω, απειλείται ποινή φυλάκισης έως τρία έτη. Αυτό ισχύει επίσης εάν κάποιος παραλαμβάνει, φυλάσσει, μετατρέπει ή μεταβιβάζει χρήματα από αξιόποινη πράξη.

Πολύ αυστηρότερα τιμωρείται εάν η νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες αφορά υψηλά ποσά ή πραγματοποιείται οργανωμένα. Εάν η αξία είναι άνω των 50.000 € ή ο δράστης ενεργεί ως μέλος μιας εγκληματικής οργάνωσης που στοχεύει στη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, το πλαίσιο ποινής αυξάνεται σε ένα έως δέκα έτη ποινή φυλάκισης.

Ο νομοθέτης αξιολογεί αυτές τις περιπτώσεις ως ιδιαίτερα σοβαρές, επειδή η οργανωμένη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες διασφαλίζει εγκληματικές δομές και υπονομεύει στοχευμένα τις οικονομικές συναλλαγές.

Χρηματική ποινή – Σύστημα ημερήσιων προστίμων

Το αυστριακό ποινικό δίκαιο υπολογίζει τις χρηματικές ποινές με βάση το σύστημα ημερήσιων μονάδων. Ο αριθμός των ημερήσιων μονάδων καθορίζεται από την ενοχή, ενώ το ποσό ανά ημέρα από την οικονομική δυνατότητα. Έτσι, η ποινή προσαρμόζεται στις προσωπικές συνθήκες και παραμένει παρόλα αυτά αισθητή.

Σημείωση:

Στην περίπτωση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες μπορεί να επιβληθεί εκτός από ποινή φυλάκισης και χρηματική ποινή, εφόσον το πλαίσιο ποινής το επιτρέπει και δεν υπάρχουν εξειδικευμένες περιστάσεις με υποχρεωτική ελάχιστη ποινή φυλάκισης. Σε απλές περιπτώσεις, το σύστημα ημερήσιων προστίμων είναι κατ’ αρχήν εφαρμόσιμο.

Ποινή φυλάκισης & (μερική) αναστολή υπό όρους

§ 37 StGB: Εάν η νόμιμη απειλή ποινής ανέρχεται έως πέντε έτη, το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει χρηματική ποινή αντί για σύντομη ποινή φυλάκισης έως ενός έτους.

Αυτή η δυνατότητα υπάρχει στην περίπτωση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες στις βασικές μορφές. Σε απλές περιπτώσεις χωρίς υψηλό περιουσιακό στοιχείο και χωρίς οργανωμένη δομή, το δικαστήριο μπορεί επομένως να αντικαταστήσει μια ποινή φυλάκισης με μια χρηματική ποινή.

Στην περίπτωση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες με υψηλό περιουσιακό στοιχείο ή οργανωμένη τέλεση της πράξης, το § 37 StGB δεν είναι εφαρμόσιμο. Σε αυτές τις περιπτώσεις, μια αντικατάσταση της ποινής φυλάκισης δεν λαμβάνεται νομικά υπόψη.

§ 43 StGB: Μια ποινή φυλάκισης μπορεί να ανασταλεί υπό όρους, εάν δεν υπερβαίνει τα δύο έτη και υπάρχει μια θετική κοινωνική πρόγνωση.

Στην περίπτωση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, αυτό είναι κατ’ αρχήν δυνατό, αλλά στην πράξη εφαρμόζεται με φειδώ, επειδή η πράξη προϋποθέτει τακτικά μια συνειδητή και στοχευμένη απόκρυψη. Σε περίπτωση οργανωμένης διαδικασίας ή υψηλού περιουσιακού στοιχείου, μια αναστολή υπό όρους αποκλείεται τακτικά.

§ 43a StGB: Η μερική αναστολή υπό όρους επιτρέπει έναν συνδυασμό μη ανασταλείσας και ανασταλείσας υπό όρους ποινής σε ποινές άνω των έξι μηνών και έως δύο ετών.

Στην περίπτωση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, λαμβάνεται υπόψη μόνο σε σπάνιες εξαιρετικές περιπτώσεις, εάν η πράξη δεν είναι οργανωμένη, το περιουσιακό στοιχείο δεν είναι υψηλό και οι περιστάσεις του δράστη είναι εξαιρετικά ευνοϊκές.

§§ 50 έως 52 StGB: Το δικαστήριο μπορεί να εκδώσει οδηγίες και να διατάξει βοήθεια υπό επιτήρηση. Αυτά αφορούν, για παράδειγμα

Στην περίπτωση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, τέτοια μέτρα λαμβάνονται υπόψη μόνο συμπληρωματικά και αποκλειστικά στο πλαίσιο μιας (μερικής) αναστολής της ποινής υπό όρους. Δεν μπορούν να αντικαταστήσουν μια ποινή φυλάκισης, αλλά μόνο να τη συνοδεύσουν.

Αρμοδιότητα των δικαστηρίων

Καθ’ ύλην αρμοδιότητα

Στην περίπτωση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, το περιφερειακό δικαστήριο δεν είναι κατ’ αρχήν αρμόδιο, επειδή η πράξη δεν απειλείται μόνο με χρηματική ποινή ή το πολύ ένα έτος ποινή φυλάκισης. Η κύρια διαδικασία βρίσκεται επομένως στο περιφερειακό δικαστήριο.

Περιφερειακό δικαστήριο ως μονομελές δικαστήριο

Αυτή η αρμοδιότητα υφίσταται, εάν η νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες διώκεται στην βασική περίπτωση και το πλαίσιο ποινής φτάνει έως τα τρία έτη ποινή φυλάκισης. Αυτό αφορά ιδίως περιπτώσεις, στις οποίες περιουσιακά στοιχεία κρύβονται, συγκαλύπτονται ή χρησιμοποιούνται εν γνώσει περαιτέρω, χωρίς να προκαλείται αυξημένο πλαίσιο ποινής.

Περιφερειακό δικαστήριο ως δικαστήριο ενόρκων

Αυτή η αρμοδιότητα υφίσταται, εάν η νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες διώκεται με αυξημένο πλαίσιο ποινής, ιδίως εάν

Σε αυτές τις περιπτώσεις, η νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες δεν πρέπει πλέον να αξιολογείται ως μεμονωμένη περίπτωση, αλλά ως οικονομικά ή διαρθρωτικά ιδιαίτερα σοβαρή.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Η δικαστική αρμοδιότητα ακολουθεί αποκλειστικά τη νόμιμη τάξη αρμοδιοτήτων. Αποφασιστική είναι η απειλή ποινής, ο τόπος τέλεσης της πράξης και η διαδικαστική αρμοδιότητα, όχι η υποκειμενική εκτίμηση των εμπλεκομένων ή η πραγματική πολυπλοκότητα των πραγματικών περιστατικών. “

Κατά τόπον αρμοδιότητα

Τοπικά αρμόδιο είναι κατ’ αρχήν το δικαστήριο στον τόπο τέλεσης της πράξης. Αποφασιστικής σημασίας είναι, πού τέθηκαν ή έπρεπε να τεθούν οι ενέργειες νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, δηλαδή για παράδειγμα πού παραλήφθηκαν, φυλάχθηκαν, μετατράπηκαν ή μεταβιβάστηκαν περιουσιακά στοιχεία.

Εάν ο τόπος τέλεσης δεν μπορεί να προσδιοριστεί με σαφήνεια, η αρμοδιότητα καθορίζεται από

Ένδικα μέσα

Κατά των αποφάσεων στην κύρια διαδικασία υπάρχουν διαφορετικά ένδικα μέσα, ανάλογα με τη μορφή του δικαστηρίου.

Αστικές αξιώσεις στην ποινική διαδικασία

Στην περίπτωση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, το ζημιωθέν πρόσωπο μπορεί ως πολιτικώς ενάγων να διεκδικήσει αστικές αξιώσεις απευθείας στην ποινική διαδικασία. Στο προσκήνιο βρίσκονται αξιώσεις για αποζημίωση, ιδίως για την περιουσιακή ζημία, η οποία προέκυψε από την βασική πράξη και διασφαλίστηκε, συγκαλύφθηκε ή αφαιρέθηκε από την ανάκτηση μέσω ενεργειών νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Τυπικές είναι αξιώσεις για επιστροφή χρημάτων, παράδοση ή αντικατάσταση αξίας, εφόσον τα περιουσιακά στοιχεία δεν είναι πλέον προσβάσιμα.

Η συμμετοχή του ιδιωτικού διαδίκου αναστέλλει την παραγραφή των αξιώσεων που έχουν προβληθεί, εφόσον εκκρεμεί η ποινική διαδικασία. Μετά την αμετάκλητη ολοκλήρωση, η παραγραφή συνεχίζεται μόνο στο βαθμό που δεν έχουν επιδικαστεί οι αξιώσεις.

Μια εθελοντική αποκατάσταση, για παράδειγμα επιστροφή χρημάτων, παράδοση ή συμμετοχή στη διασφάλιση, μπορεί να έχει ελαφρυντική επίδραση, εφόσον πραγματοποιηθεί έγκαιρα και σοβαρά. Στην περίπτωση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, η ελαφρυντική επίδραση είναι όμως περιορισμένη, εάν η πράξη διαπράχθηκε σχεδιασμένα, για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα ή σε διαρθρωτική ένταξη. Σε τέτοιες περιπτώσεις, μια μεταγενέστερη αποζημίωση ζημιών χάνει τακτικά ένα σημαντικό μέρος της σημασίας της.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Οι αξιώσεις ιδιωτών συμμετεχόντων πρέπει να προσδιορίζονται και να αποδεικνύονται σαφώς. Χωρίς καθαρή τεκμηρίωση της ζημίας, η αξίωση αποζημίωσης στην ποινική διαδικασία παραμένει συχνά ελλιπής και μετατοπίζεται στην αστική διαδικασία. “
Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση

Επισκόπηση της ποινικής διαδικασίας

Έναρξη έρευνας

Μια ποινική διαδικασία προϋποθέτει μια συγκεκριμένη υποψία, από την οποία ένα πρόσωπο θεωρείται κατηγορούμενο και μπορεί να κάνει χρήση όλων των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου. Δεδομένου ότι πρόκειται για ένα αυτεπάγγελτο αδίκημα, η αστυνομία και η εισαγγελία κινούν τη διαδικασία αυτεπάγγελτα, μόλις υπάρξει μια αντίστοιχη υποψία. Μια ειδική δήλωση του ζημιωθέντος δεν είναι απαραίτητη για αυτό.

Αστυνομία και Εισαγγελία

Η εισαγγελία διευθύνει την προκαταρκτική εξέταση και καθορίζει την περαιτέρω πορεία. Η εγκληματολογική αστυνομία διενεργεί τις απαραίτητες έρευνες, διασφαλίζει αποδείξεις, λαμβάνει καταθέσεις μαρτύρων και τεκμηριώνει τη ζημία. Στο τέλος, η εισαγγελία αποφασίζει για παύση, εκτροπή ή άσκηση δίωξης, ανάλογα με το βαθμό υπαιτιότητας, το ύψος της ζημίας και την αποδεικτική κατάσταση.

Ανάκριση κατηγορουμένου

Πριν από κάθε ανάκριση, ο κατηγορούμενος λαμβάνει πλήρη ενημέρωση για τα δικαιώματά του, ιδιαίτερα το δικαίωμα σιωπής και το δικαίωμα παράστασης με συνήγορο. Εάν ο κατηγορούμενος ζητήσει συνήγορο, η ανάκριση αναβάλλεται. Η επίσημη ανάκριση του κατηγορουμένου εξυπηρετεί την αντιπαράθεση με την κατηγορία καθώς και την παροχή δυνατότητας τοποθέτησης.

Πρόσβαση σε έγγραφα

Πρόσβαση στη δικογραφία μπορεί να γίνει στην αστυνομία, την εισαγγελία ή το δικαστήριο. Περιλαμβάνει επίσης αποδεικτικά στοιχεία, εφόσον δεν τίθεται σε κίνδυνο ο σκοπός της έρευνας. Η δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής ακολουθεί τους γενικούς κανόνες της Ποινικής Δικονομίας και επιτρέπει στον παθόντα να διεκδικήσει αξιώσεις αποζημίωσης απευθείας στην ποινική διαδικασία.

Κύρια ακρόαση

Η κύρια διαδικασία εξυπηρετεί την προφορική διεξαγωγή των αποδείξεων, τη νομική αξιολόγηση και την απόφαση για τυχόν αστικές αξιώσεις. Το δικαστήριο εξετάζει ιδιαίτερα την πορεία των γεγονότων, τον δόλο, το ύψος της ζημίας και την αξιοπιστία των καταθέσεων. Η διαδικασία καταλήγει σε καταδίκη, αθώωση ή διευθέτηση μέσω εκτροπής.

Δικαιώματα κατηγορουμένου

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Τα σωστά βήματα τις πρώτες 48 ώρες συχνά καθορίζουν αν μια διαδικασία θα κλιμακωθεί ή θα παραμείνει ελεγχόμενη.“
Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση

Πρακτική & Συμβουλές συμπεριφοράς

  1. Διατηρήστε τη σιωπή σας.
    Μια σύντομη δήλωση αρκεί: “Κάνω χρήση του δικαιώματός μου να σιωπήσω και θα μιλήσω πρώτα με την υπεράσπισή μου.” Αυτό το δικαίωμα ισχύει ήδη από την πρώτη ανάκριση από την αστυνομία ή την εισαγγελία.
  2. Επικοινωνήστε αμέσως με την υπεράσπιση.
    Χωρίς πρόσβαση στη δικογραφία της προανάκρισης, δεν πρέπει να γίνει καμία δήλωση. Μόνο μετά την πρόσβαση στη δικογραφία μπορεί η υπεράσπιση να εκτιμήσει ποια στρατηγική και ποια διασφάλιση αποδείξεων είναι λογικές.
  3. Διασφαλίστε άμεσα τα αποδεικτικά στοιχεία.
    Όλα τα διαθέσιμα έγγραφα, μηνύματα, φωτογραφίες, βίντεο και άλλες καταγραφές πρέπει να διασφαλιστούν το συντομότερο δυνατό και να φυλαχθούν σε αντίγραφα. Τα ψηφιακά δεδομένα πρέπει να διασφαλίζονται τακτικά και να προστατεύονται από μεταγενέστερες αλλαγές. Σημειώστε σημαντικά πρόσωπα ως πιθανούς μάρτυρες και καταγράψτε άμεσα την εξέλιξη των γεγονότων σε ένα πρωτόκολλο μνήμης.
  4. Μην επικοινωνείτε με την αντίπαλη πλευρά.
    Τα δικά σας μηνύματα, κλήσεις ή αναρτήσεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία εναντίον σας. Όλη η επικοινωνία πρέπει να γίνεται αποκλειστικά μέσω της υπεράσπισης.
  5. Διασφαλίστε εγκαίρως τις βιντεοσκοπήσεις και τις καταγραφές δεδομένων.
    Τα βίντεο παρακολούθησης σε δημόσια μέσα μεταφοράς, καταστήματα ή από διαχειριστές κτιρίων συχνά διαγράφονται αυτόματα μετά από λίγες ημέρες. Επομένως, τα αιτήματα για διασφάλιση δεδομένων πρέπει να υποβάλλονται αμέσως στους διαχειριστές, την αστυνομία ή τον εισαγγελέα.
  6. Τεκμηριώστε τις έρευνες και τις κατασχέσεις.
    Σε περίπτωση έρευνας σπιτιού ή κατάσχεσης, θα πρέπει να ζητήσετε αντίγραφο της εντολής ή του πρακτικού. Σημειώστε την ημερομηνία, την ώρα, τα εμπλεκόμενα άτομα και όλα τα αντικείμενα που κατασχέθηκαν.
  7. Σε περίπτωση σύλληψης: μην κάνετε δηλώσεις για την υπόθεση.
    Επιμείνετε στην άμεση ενημέρωση της υπεράσπισής σας. Η προφυλάκιση μπορεί να επιβληθεί μόνο σε περίπτωση επείγουσας υποψίας για το έγκλημα και πρόσθετου λόγου κράτησης. Ηπιότερα μέτρα (π.χ. υπόσχεση, υποχρέωση αναφοράς, απαγόρευση επικοινωνίας) έχουν προτεραιότητα.
  8. Προετοιμάστε στοχευμένα την αποκατάσταση.
    Πληρωμές, συμβολικές παροχές, συγγνώμες ή άλλες προσφορές αποζημίωσης πρέπει να διεκπεραιώνονται και να τεκμηριώνονται αποκλειστικά μέσω της υπεράσπισης. Μια δομημένη αποκατάσταση μπορεί να έχει θετική επίδραση στην εκτροπή και τον καθορισμό της ποινής.
Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Όποιος ενεργεί με σκέψη, εξασφαλίζει αποδείξεις και αναζητά νωρίς δικηγορική υποστήριξη, διατηρεί τον έλεγχο της διαδικασίας.“

Τα πλεονεκτήματά σας με νομική υποστήριξη

Η νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες είναι ένα σύνθετο αδίκημα, το οποίο εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την βασική πράξη, το επίπεδο γνώσεων, τη δομή της πράξης και την οικονομική σχέση. Η νομική αξιολόγηση εξαρτάται από το ερώτημα, εάν πράγματι υπάρχει αξιόποινη προέλευση, ποιο επίπεδο γνώσεων είναι αποδείξιμο και εάν υπάρχει μια εξειδικευμένη δομή ή υψηλό περιουσιακό στοιχείο. Ήδη μικρές αποκλίσεις στα πραγματικά περιστατικά μπορούν να αποφασίσουν, εάν υπάρχει γενικά νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ή μόνο μια ατιμώρητη καθημερινή συναλλαγή.

Μια έγκαιρη δικηγορική υποστήριξη διασφαλίζει, ότι η βασική πράξη, η απόδειξη προέλευσης, το στοιχείο γνώσης και η συμβολή στην πράξη ελέγχονται με ακρίβεια και οι αθωωτικές περιστάσεις επεξεργάζονται νομικά αξιοποιήσιμα.

Το δικηγορικό μας γραφείο

Ως ειδικευμένη στον ποινικό τομέα εκπροσώπηση διασφαλίζουμε, ότι η κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ελέγχεται προσεκτικά, κριτικά και δομημένα, προκειμένου να διατηρηθούν οι νομικές και προσωπικές συνέπειες για το επηρεαζόμενο πρόσωπο όσο το δυνατόν χαμηλότερες.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Η δικηγορική υποστήριξη σημαίνει να διαχωρίζεται σαφώς το πραγματικό γεγονός από τις αξιολογήσεις και από αυτό να αναπτύσσεται αξιόπιστη στρατηγική άμυνας.“
Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση

Συχνές ερωτήσεις – Συχνές ερωτήσεις

Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση