Ληστεία με κλοπή

Η ληστεία κατ’ εξακολούθηση σύμφωνα με το άρθρο 131 του StGB υφίσταται όταν ένα άτομο συλλαμβάνεται επ’ αυτοφώρω μετά από κλοπή και σε αυτή την κατάσταση ασκεί βία κατά προσώπου ή απειλεί με άμεσο κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή, προκειμένου να διατηρήσει για τον εαυτό του ή για τρίτο το ήδη αφαιρεθέν αντικείμενο. Η αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος προϋποθέτει τελεσθείσα ή τουλάχιστον απόπειρα κλοπής και καλύπτει τη συμπεριφορά στο στάδιο της διασφάλισης μετά την αφαίρεση. Η βία ή η απειλή δεν χρησιμεύει για την απόκτηση, αλλά αποκλειστικά για τη διατήρηση του αντικειμένου ή τη διευκόλυνση της διαφυγής. Αποφασιστικό είναι ότι η κλιμάκωση λαμβάνει χώρα μόνο μετά την ανακάλυψη της πράξης. Ακόμη και μια βραχυπρόθεσμη πραγματική εξουσία επί του πράγματος είναι αρκετή. Το αυξημένο στοιχείο αδικίας έγκειται στην εκ των υστέρων άσκηση βίας για τη διασφάλιση του περιουσιακού οφέλους.

Αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος

Η αντικειμενική υπόσταση του άρθρου 131 του StGB προϋποθέτει κλοπή σύμφωνα με το άρθρο 127 του StGB. Επομένως, απαιτεί την αφαίρεση ξένου κινητού πράγματος. Αφαίρεση σημαίνει ότι ο δράστης καταργεί την πραγματική εξουσία επί του πράγματος του δικαιούχου και ο ίδιος ή μέσω τρίτου θεμελιώνει νέα κατοχή, δηλαδή παίρνει το πράγμα στην κατοχή του και αφαιρεί από τον προηγούμενο κάτοχο τον έλεγχο επ’ αυτού.

Επιπλέον, η ληστεία με κλοπή απαιτεί μια ιδιαίτερη κλιμάκωση μετά την αφαίρεση. Ο δράστης συλλαμβάνεται επ’ αυτοφώρω κατά την κλοπή και σε αυτή την κατάσταση ασκεί βία κατά ενός ατόμου ή απειλεί με άμεσο κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή σύμφωνα με το άρθρο 89 του Ποινικού Κώδικα. Επομένως, καθοριστικός παράγοντας δεν είναι μόνο η παρέμβαση στην ξένη εξουσία διάθεσης, αλλά η εκ των υστέρων συμπεριφορά διασφάλισης, με την οποία ο δράστης διασφαλίζει την ήδη αποκτηθείσα κατοχή.

Ακόμη και στην περίπτωση της ληστείας με κλοπή, αρκεί η βραχυπρόθεσμη απόκτηση της πραγματικής κυριαρχίας, εάν ο δικαιούχος χάσει έτσι τον έλεγχο. Δεν απαιτείται μόνιμη κατοχή ή μεταγενέστερη χρήση. Η βία ή η απειλή δεν πρέπει να χρησιμεύει για την αφαίρεση, αλλά για τη διατήρηση του αντικειμένου.

Η ληστεία με κλοπή προστατεύει την ξένη περιουσία από κλοπές, οι οποίες μετά την ανακάλυψη της πράξης διασφαλίζονται με βία ή απειλή για τη ζωή, και συνδέεται ως προσόν με τη βασική υπόσταση της κλοπής.

Επιβαρυντικές περιστάσεις

Μια ληστεία με κλοπή σύμφωνα με το άρθρο 131 του Ποινικού Κώδικα υφίσταται όταν ο δράστης

• κατά τη διάρκεια μιας κλοπής συλλαμβάνεται επ’ αυτοφώρω και
• ασκεί βία κατά ενός ατόμου ή
• απειλεί με άμεσο κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή σύμφωνα με το άρθρο 89 του Ποινικού Κώδικα,
• προκειμένου να διατηρήσει το αφαιρεθέν αντικείμενο για τον εαυτό του ή για τρίτο.

Μια ιδιαίτερα εξειδικευμένη μορφή επιτυχίας υφίσταται όταν η χρήση βίας έχει ως συνέπεια σωματική βλάβη με σοβαρές μόνιμες συνέπειες σύμφωνα με το άρθρο 85 του Ποινικού Κώδικα ή τον θάνατο ενός ανθρώπου. Σε αυτές τις περιπτώσεις, το πλαίσιο ποινής αυξάνεται σημαντικά.

Βήματα εξέτασης

Υποκείμενο του εγκλήματος:

Δράστης μπορεί να είναι κάθε ποινικά υπεύθυνο άτομο που αφαιρεί ένα ξένο αντικείμενο και μετά την ανακάλυψη της πράξης ασκεί βία ή απειλεί με άμεσο κίνδυνο για τη ζωή ή την υγεία. Δεν απαιτούνται ιδιαίτερα προσωπικά χαρακτηριστικά.

Αντικείμενο της πράξης:

Αντικείμενο της πράξης είναι κάθε ξένο κινητό υλικό αντικείμενο με περιουσιακή αξία. Ξένο είναι ένα αντικείμενο, εάν δεν ανήκει αποκλειστικά στον δράστη. Κινητό είναι κάθε αντικείμενο που μπορεί πράγματι να αφαιρεθεί.

Πράξη του εγκλήματος:

Η πράξη συνίσταται σε δύο διαδοχικά στοιχεία:

1. την αφαίρεση κατά την έννοια του άρθρου 127 του Ποινικού Κώδικα και
2. τη χρήση βίας ή την απειλή με άμεσο κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή, αφού ο δράστης συλληφθεί επ’ αυτοφώρω, για τη διασφάλιση της λείας.

Η βία στρέφεται κατά ενός ατόμου και δεν πρέπει να είναι απλώς ασήμαντη ή καθαρά αντικειμενική.

Αποτέλεσμα της πράξης:

Η επιτυχία έγκειται στο γεγονός ότι ο δικαιούχος χάνει τον πραγματικό έλεγχο επί του αντικειμένου και ο δράστης αποκτά και διασφαλίζει νέα κατοχή. Ακόμη και μια βραχυπρόθεσμη οικειοποίηση του αντικειμένου είναι αρκετή. Στην περίπτωση της εξειδικευμένης μορφής επιτυχίας, προστίθεται επιπλέον η σοβαρή μόνιμη συνέπεια ή ο θάνατος.

Αιτιότητα:

Η απώλεια ελέγχου και, ενδεχομένως, η σοβαρή επιτυχία πρέπει να οφείλονται αιτιωδώς στη συμπεριφορά του δράστη. Χωρίς την αφαίρεση και την επακόλουθη συμπεριφορά διασφάλισης, η επιτυχία δεν θα είχε επέλθει.

Αντικειμενική αιτιώδης συνάφεια:

Το αποτέλεσμα είναι αντικειμενικά αιτιώδες, εάν πραγματοποιηθεί ακριβώς αυτό που το άρθρο 131 του StGB σκοπεύει να αποτρέψει, δηλαδή ότι ένας δράστης μετά την ανακάλυψη μιας κλοπής ασκεί βία για τη διασφάλιση της λείας ή απειλεί με κίνδυνο για τη ζωή ή την υγεία. Στην περίπτωση της επαγγελματικής επιτυχίας, απαιτείται στις σοβαρές μακροχρόνιες συνέπειες ή στον θάνατο να πραγματοποιείται ακριβώς ο κίνδυνος που δημιουργήθηκε από την άσκηση βίας.

Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση

Διαχωρισμός από άλλα αδικήματα

Η αντικειμενική υπόσταση της ληστείας κατ’ εξακολούθηση σύμφωνα με το άρθρο 131 του StGB καλύπτει περιπτώσεις στις οποίες υπάρχει αρχικά κλοπή σύμφωνα με το άρθρο 127 του StGB και ο δράστης μετά την ανακάλυψη της πράξης ασκεί βία κατά προσώπου ή απειλεί με άμεσο κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή, προκειμένου να διατηρήσει για τον εαυτό του ή για τρίτο το ήδη αφαιρεθέν αντικείμενο. Και εδώ, ένα ξένο κινητό πράγμα αφαιρείται σκόπιμα, έτσι ώστε ο δικαιούχος να χάνει τον πραγματικό έλεγχο επί του πράγματος και ο δράστης να θεμελιώνει νέα κατοχή. Ωστόσο, το επίκεντρο δεν είναι πλέον μόνο η περιουσιακή αποστέρηση, αλλά η εκ των υστέρων άσκηση βίας για τη διασφάλιση της λείας. Η αυξημένη αδικία προκύπτει από την πρόσθετη επίθεση στην προσωπική ασφάλεια, όχι από τον τρόπο της ίδιας της αφαίρεσης.

• Άρθρο 142 του Ποινικού Κώδικα – Ληστεία: Η ληστεία αποτελεί ένα ανεξάρτητο περιουσιακό αδίκημα με αναφορά στη βία. Και εδώ πρόκειται για την αφαίρεση ενός ξένου κινητού αντικειμένου, ωστόσο η βία ή η απειλή χρησιμοποιείται ήδη για τη διευκόλυνση ή την επιβολή της αφαίρεσης. Ενώ το άρθρο 131 του Ποινικού Κώδικα συνδέεται με μια ήδη ξεκινήσεισα ή ολοκληρωμένη αφαίρεση και η βία πραγματοποιείται μόνο μετά τη σύλληψη επ’ αυτοφώρω, στη ληστεία η βία είναι μέσο της ίδιας της αφαίρεσης. Εάν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 142 του Ποινικού Κώδικα, η ληστεία με κλοπή σύμφωνα με το άρθρο 131 του Ποινικού Κώδικα υποχωρεί και εφαρμόζεται η αυστηρότερη απειλή ποινής της ληστείας.
• Άρθρο 125 του Ποινικού Κώδικα – Ζημία ξένης ιδιοκτησίας: Η ζημία ξένης ιδιοκτησίας καλύπτει κάθε σκόπιμη βλάβη σε ένα ξένο αντικείμενο, μέσω της οποίας επιδεινώνεται η κατάσταση ή η καταλληλότητά του για χρήση. Ο δικαιούχος διατηρεί καταρχήν το αντικείμενο, αλλά αυτό υφίσταται ζημία, παραμόρφωση ή καθίσταται άχρηστο.
  Η διάκριση από τη ληστεία με κλοπή γίνεται με βάση το σημείο επίθεσης: Στη ζημία ξένης ιδιοκτησίας, το αντικείμενο παραμένει στον δικαιούχο, αλλά η κατάστασή του επιδεινώνεται. Στη ληστεία με κλοπή, ο δικαιούχος χάνει το ίδιο το αντικείμενο, ενώ επιπλέον ασκείται βία κατά ενός ατόμου. Εάν συμπίπτουν ζημία και αφαίρεση, για παράδειγμα εάν ένα αντικείμενο υποστεί ζημία και στη συνέχεια αφαιρεθεί με χρήση βίας για τη διασφάλιση της λείας, η ζημία ξένης ιδιοκτησίας και η ληστεία με κλοπή συνυπάρχουν, καθώς παραβιάζονται διαφορετικά έννομα αγαθά.

Συρροές:

Αληθής συρροή:

Πραγματική συρροή υφίσταται όταν στη ληστεία με κλοπή προστίθενται και άλλα ανεξάρτητα αδικήματα, όπως ζημία ξένης ιδιοκτησίας, παραβίαση οικιακού ασύλου ή σωματική βλάβη που υπερβαίνει τα όρια. Η ληστεία με κλοπή διατηρεί την ανεξάρτητη απαξία της και δεν εκτοπίζεται. Εάν παραβιάζονται πολλά διαφορετικά έννομα αγαθά, τα αδικήματα συνυπάρχουν.

Ανειλικρινής συρροή:

Μια εκτόπιση λόγω ειδικότητας μπορεί να ληφθεί υπόψη εάν μια άλλη πραγματική υπόσταση περιλαμβάνει ολόκληρη την απαξία της ληστείας με κλοπή. Αυτό συμβαίνει ιδιαίτερα όταν η βία είναι ήδη μέσο της αφαίρεσης και δεν χρησιμεύει απλώς για τη διασφάλιση της λείας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η ληστεία με κλοπή υποχωρεί και εφαρμόζεται το βαρύτερο περιουσιακό αδίκημα με αναφορά στη βία.

Πολλαπλότητα πράξεων:

Πολλαπλή τέλεση υφίσταται όταν πολλές ληστείες με κλοπή διαπράττονται ανεξάρτητα, για παράδειγμα σε περιπτώσεις χρονικά διαχωρισμένων αφαιρέσεων, σε διαφορετικά αντικείμενα ή σε ανεξάρτητες ενέργειες διασφάλισης. Κάθε αφαίρεση με επακόλουθη χρήση βίας αποτελεί μια ξεχωριστή πράξη, εφόσον δεν υπάρχει φυσική ενότητα πράξης.

Συνεχιζόμενη πράξη:

Μια ενιαία πράξη μπορεί να γίνει αποδεκτή εάν πολλές αφαιρέσεις με επακόλουθη διασφάλιση της λείας συνδέονται στενά χρονικά και αντικειμενικά και υποστηρίζονται από μια ενιαία πρόθεση. Αυτό συμβαίνει, για παράδειγμα, όταν πολλές άμεσες διαδοχικές αφαιρέσεις αποτελούν μέρος του ίδιου σχεδίου πράξης. Η πράξη τελειώνει μόλις δεν πραγματοποιηθούν άλλες αφαιρέσεις ή ο δράστης εγκαταλείψει την πρόθεσή του.

Βάρος απόδειξης & αξιολόγηση αποδείξεων

Εισαγγελία:

Η εισαγγελία πρέπει να αποδείξει ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε κλοπή κατά την έννοια του άρθρου 127 του Ποινικού Κώδικα και επιπλέον ενήργησε κατ’ επάγγελμα ή διέπραξε την κλοπή στο πλαίσιο μιας εγκληματικής οργάνωσης. Αποφασιστική σημασία έχει η απόδειξη ότι ο δικαιούχος έχασε τον πραγματικό έλεγχο επί του αντικειμένου και ο κατηγορούμενος ο ίδιος ή μέσω τρίτου ίδρυσε νέα κατοχή. Δεν πρόκειται μόνο για την αντικειμενική αφαίρεση του αντικειμένου, αλλά και για την ύπαρξη των εξειδικευμένων προϋποθέσεων του άρθρου 130 του Ποινικού Κώδικα.

Πρέπει να αποδειχθεί ιδιαίτερα ότι

• μια πράξη αφαίρεσης πραγματοποιήθηκε πράγματι,
• το αντικείμενο ήταν ξένο, δηλαδή δεν ανήκε αποκλειστικά στην ιδιοκτησία του κατηγορουμένου,
• ο δικαιούχος έχασε τον πραγματικό έλεγχο επί του αντικειμένου,
• ο κατηγορούμενος ίδρυσε νέα κατοχή, ακόμη και αν αυτό ήταν μόνο βραχυπρόθεσμο,
• η αφαίρεση οφείλεται αιτιωδώς στη συμπεριφορά του κατηγορουμένου,
• υπάρχει ένας εξειδικευμένος παράγοντας, δηλαδή είτε μια επαγγελματική στόχευση είτε μια τέλεση της πράξης στο πλαίσιο μιας εγκληματικής οργάνωσης με τη συμμετοχή ενός άλλου μέλους.

Η εισαγγελία πρέπει επίσης να παρουσιάσει εάν η υποτιθέμενη αφαίρεση και ο εξειδικευμένος παράγοντας είναι αντικειμενικά διαπιστώσιμοι, για παράδειγμα μέσω καταθέσεων μαρτύρων, βιντεοσκοπήσεων, δεδομένων ταμειακής μηχανής, εγγράφων απογραφής, αποδείξεων επικοινωνίας ή άλλων κατανοητών περιστάσεων, οι οποίες καταλήγουν σε επανάληψη ή οργανωμένη τέλεση.

Δικαστήριο:

Το δικαστήριο εξετάζει όλα τα αποδεικτικά στοιχεία στο συνολικό πλαίσιο και κρίνει εάν, σύμφωνα με αντικειμενικά κριτήρια, υφίσταται αφαίρεση και πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 130 του Ποινικού Κώδικα. Στο επίκεντρο βρίσκεται το ερώτημα εάν ο δικαιούχος έχασε πράγματι το αντικείμενο, εάν αυτή η απώλεια αποδίδεται στον κατηγορούμενο και εάν ο εξειδικευμένος χαρακτήρας της πράξης έχει αποδειχθεί.

Το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη ιδιαίτερα:

• Σχέσεις κατοχής πριν και μετά το περιστατικό,
• την φύση και την εξέλιξη της υποτιθέμενης αφαίρεσης,
• την στιγμή και τη διάρκεια της απώλειας ελέγχου,
• τις καταθέσεις μαρτύρων για την εξέλιξη της πράξης και τη συμμετοχή του κατηγορουμένου,
• βιντεοσκοπήσεις, δεδομένα ταμείου ή άλλες αντικειμενικές αποδείξεις,
• Περιστάσεις ή αποδείξεις, οι οποίες υποδεικνύουν επαγγελματική ή οργανωμένη τέλεση της πράξης,
• εάν ένας συνετός μέσος άνθρωπος θα υπέθετε ότι το αντικείμενο αφαιρέθηκε από τον δικαιούχο και η πράξη πληροί τις εξειδικευμένες προϋποθέσεις.

Το δικαστήριο διαχωρίζει σαφώς από απλές παρεξηγήσεις, παραλείψεις, προσωρινές παραχωρήσεις κατοχής ή καταστάσεις χωρίς πραγματική απώλεια ελέγχου, οι οποίες δεν συνιστούν αφαίρεση που πληροί τις προϋποθέσεις της πραγματικής υπόστασης, καθώς και από περιπτώσεις χωρίς αποδείξιμη δομή επανάληψης ή οργάνωσης.

Κατηγορούμενος:

Το κατηγορούμενο άτομο δεν φέρει κανένα βάρος απόδειξης. Ωστόσο, μπορεί να επισημάνει αιτιολογημένες αμφιβολίες, ιδίως όσον αφορά

• εάν πράγματι πραγματοποιήθηκε αφαίρεση,
• εάν ο δικαιούχος έχει πραγματικά χάσει τον έλεγχο του πράγματος,
• εάν υπήρχε συγκατάθεση, δικαίωμα ή πρόθεση επιστροφής,
• εάν το αντικείμενο αγγίχτηκε ή μετακινήθηκε μόνο βραχυπρόθεσμα, χωρίς να ιδρυθεί νέα κατοχή,
• αντιφάσεις ή κενά στην παρουσίαση της εξέλιξης της πράξης,
• εναλλακτικές αιτίες, οι οποίες θα μπορούσαν να εξηγήσουν εξίσου εύλογα την απώλεια του αντικειμένου,
• εάν η υποτιθέμενη επαγγελματική στόχευση ή η συμμετοχή σε μια εγκληματική οργάνωση υφίσταται πράγματι.

Μπορεί επίσης να καταδείξει ότι ορισμένες ενέργειες έχουν πραγματοποιηθεί παρεξηγήσιμα, ακούσια ή με τη συγκατάθεση του δικαιούχου ή ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 130 του Ποινικού Κώδικα.

Τυπική αξιολόγηση

Στην πράξη, στην περίπτωση του άρθρου 130 του Ποινικού Κώδικα, ιδιαίτερη σημασία έχουν κυρίως τα ακόλουθα αποδεικτικά στοιχεία:

• βιντεοσκοπήσεις ή φωτογραφίες, για παράδειγμα από καταστήματα ή δημόσιους χώρους,
• Καταθέσεις μαρτύρων για την εξέλιξη της αφαίρεσης και τη συμμετοχή πολλών ατόμων,
• Δεδομένα ταμειακής μηχανής, έγγραφα απογραφής ή έλεγχοι πρόσβασης,
• Έγγραφα σχετικά με επαναλαμβανόμενες παρόμοιες πράξεις ή σχετικά με οργανωτικές διαδικασίες,
• Αποδείξεις επικοινωνίας, από τις οποίες μπορούν να προκύψουν σχεδιασμός πράξης, κατανομή ρόλων ή πρόθεση είσπραξης,
• Χρονικές ακολουθίες, οι οποίες δείχνουν πότε εξαφανίστηκαν αντικείμενα και εάν υπάρχει σχεδιασμένη ή επαναλαμβανόμενη διαδικασία.

Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση

Παραδείγματα από την πράξη

• Διασφάλιση λείας μετά από κλοπή από κατάστημα με χρήση βίας:
  Ο δράστης βάζει πολλά εμπορεύματα στο σακάκι του σε ένα κατάστημα και φεύγει από την περιοχή του ταμείου χωρίς να πληρώσει. Ένας υπάλληλος τον πλησιάζει αμέσως μετά και τον κρατάει. Προκειμένου να διατηρήσει τα ήδη αφαιρεθέντα αντικείμενα, ο δράστης σπρώχνει βίαια τον υπάλληλο στην άκρη και διαφεύγει με τη λεία. Ο δικαιούχος έχει χάσει τον πραγματικό έλεγχο επί του αντικειμένου, ενώ ο δράστης έχει ιδρύσει νέα κατοχή. Η βία χρησιμοποιείται μετά την ανακάλυψη της αφαίρεσης και αποκλειστικά για τη διασφάλιση της λείας. Επομένως, υφίσταται ληστεία με κλοπή σύμφωνα με το άρθρο 131 του Ποινικού Κώδικα. Αποφασιστική σημασία δεν έχει ο τρόπος της αφαίρεσης, αλλά η εκ των υστέρων χρήση βίας για τη διατήρηση του αντικειμένου.
• Διαφυγή με λεία υπό την απειλή άμεσου κινδύνου:
  Ο δράστης αφαιρεί ένα ξένο κινητό τηλέφωνο από ένα δοκιμαστήριο και συλλαμβάνεται από τον ιδιοκτήτη κατά την έξοδο από το κτίριο. Προκειμένου να μην χρειαστεί να παραδώσει το τηλέφωνο, ο δράστης απειλεί τον ιδιοκτήτη με έναν επικείμενο σοβαρό τραυματισμό, εάν αυτός του φράξει το δρόμο. Ο ιδιοκτήτης υποχωρεί, ο δράστης διαφεύγει με το τηλέφωνο. Η κλοπή έχει ήδη ολοκληρωθεί, η απειλή χρησιμεύει μόνο για τη διασφάλιση της κατοχής. Μέσω της απειλής άμεσου κινδύνου για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή, πληρούται η πραγματική υπόσταση της ληστείας με κλοπή.

Αυτά τα παραδείγματα δείχνουν ότι υπάρχει ληστεία κατ’ εξακολούθηση σύμφωνα με το άρθρο 131 του StGB, όταν αφαιρείται ένα ξένο κινητό πράγμα, ο δικαιούχος χάνει τον πραγματικό έλεγχο και ο δράστης μετά την ανακάλυψη της πράξης διασφαλίζει την κατοχή του πράγματος με βία ή απειλή για τη ζωή. Αποφασιστική δεν είναι η αξία του πράγματος ή η διάρκεια της αφαίρεσης, αλλά η εκ των υστέρων κλιμάκωση κατά προσώπων για τη διασφάλιση της λείας.

Αντικειμενική υπόσταση

Η υποκειμενική υπόσταση της ληστείας κατ’ εξακολούθηση σύμφωνα με το άρθρο 131 του StGB απαιτεί δόλο. Ο δράστης πρέπει να αναγνωρίζει ότι αφαιρεί ένα ξένο κινητό πράγμα χωρίς συγκατάθεση και έτσι αφαιρεί από τον δικαιούχο τον πραγματικό έλεγχο, ενώ ο ίδιος θεμελιώνει νέα κατοχή.

Αρκεί ο δράστης να θεωρεί σοβαρά πιθανή την αφαίρεση και να συμφιλιώνεται με αυτήν. Δεν απαιτείται ιδιαίτερος δόλος σκοπού, αρκεί ενδεχόμενος δόλος.

Ο δόλος πρέπει επίσης να αναφέρεται στο γεγονός ότι ο δράστης μετά την ανακάλυψη της πράξης, για την εξασφάλιση της λείας, ασκεί βία ή απειλεί με άμεσο κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή. Ο δράστης πρέπει λοιπόν να αναγνωρίζει και τουλάχιστον να αποδέχεται ότι η ενέργειά του δεν εξυπηρετεί την αφαίρεση, αλλά τη διατήρηση του ήδη αποκτηθέντος πράγματος.

Επιπλέον, απαιτείται δόλος πλουτισμού. Ο δράστης πρέπει τουλάχιστον να αποδέχεται ότι αποκτά για τον εαυτό του ή για τρίτους ένα παράνομο περιουσιακό όφελος, π.χ. μέσω της διατήρησης, της χρήσης ή της μεταβίβασης του πράγματος.

Δεν υπάρχει αντικειμενική υπόσταση, εάν ο δράστης σοβαρά υποθέτει ότι έχει δικαίωμα αφαίρεσης ή δεν αναγνωρίζει ότι χρησιμοποιείται βία ή απειλή για την εξασφάλιση της λείας.

Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση

Ενοχή & Πλάνες

Πλάνη περί το άδικο:

Μια πλάνη περί το άδικο δικαιολογείται μόνο εάν ήταν αναπόφευκτη. Όποιος επιδεικνύει μια συμπεριφορά που παρεμβαίνει εμφανώς στα δικαιώματα άλλων, δεν μπορεί να επικαλεστεί ότι δεν αναγνώρισε την παρανομία. Όλοι είναι υποχρεωμένοι να ενημερωθούν για τα νομικά όρια των ενεργειών τους. Μια απλή άγνοια ή μια επιπόλαιη πλάνη δεν απαλλάσσει από την ευθύνη.

Αρχή της ενοχής:

Τιμωρείται μόνο όποιος ενεργεί υπαιτίως. Τα εγκλήματα με δόλο απαιτούν ο δράστης να αναγνωρίζει την ουσιαστική εξέλιξη και τουλάχιστον να αποδέχεται εν γνώσει του. Εάν λείπει αυτός ο δόλος, για παράδειγμα επειδή ο δράστης υποθέτει εσφαλμένα ότι η συμπεριφορά του επιτρέπεται ή γίνεται αποδεκτή οικειοθελώς, υπάρχει το πολύ αμέλεια. Αυτή δεν είναι επαρκής για εγκλήματα με δόλο.

Ανικανότητα καταλογισμού:

Δεν φέρει καμία ευθύνη όποιος κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης, λόγω μιας σοβαρής ψυχικής διαταραχής, μιας νοσηρής διανοητικής βλάβης ή μιας σημαντικής ανικανότητας ελέγχου, δεν ήταν σε θέση να αντιληφθεί την αδικία της πράξης του ή να ενεργήσει σύμφωνα με αυτή την αντίληψη. Σε περίπτωση αντίστοιχων αμφιβολιών, λαμβάνεται ψυχιατρική γνωμοδότηση.

Κατάσταση ανάγκης που αίρει τον άδικο χαρακτήρα:

Μια κατάσταση ανάγκης που αίρει τον άδικο χαρακτήρα μπορεί να υφίσταται εάν ο δράστης ενεργεί σε μια ακραία κατάσταση εξαναγκασμού για να αποτρέψει έναν άμεσο κίνδυνο για τη δική του ζωή ή τη ζωή άλλων. Η συμπεριφορά παραμένει παράνομη, αλλά μπορεί να έχει μειωτική της ενοχής ή δικαιολογητική επίδραση εάν δεν υπήρχε άλλη διέξοδος.

Πλάνη περί άμυνας:

Όποιος εσφαλμένα πιστεύει ότι έχει το δικαίωμα να προβεί σε μια αμυντική ενέργεια, ενεργεί χωρίς δόλο εάν η πλάνη ήταν σοβαρή και κατανοητή. Μια τέτοια πλάνη μπορεί να μειώσει ή να αποκλείσει την ενοχή. Εάν όμως παραμένει μια παράβαση καθήκοντος επιμέλειας, ενδέχεται να ληφθεί υπόψη μια αξιολόγηση λόγω αμέλειας ή μια ελαφρυντική περίσταση, αλλά όχι μια δικαιολόγηση.

Άρση της ποινής & Εκτροπή

Εκτροπή:

Μια παρέκκλιση στην περίπτωση της ληστείας κατ’ εξακολούθηση σύμφωνα με το άρθρο 131 του StGB κατ’ αρχήν δεν αποκλείεται, αλλά λαμβάνεται υπόψη μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις. Η αντικειμενική υπόσταση συνδέει ένα περιουσιακό αδίκημα με βία κατά προσώπων ή απειλή με άμεσο κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή. Έτσι, συνδέεται τακτικά με ένα σαφώς αυξημένο στοιχείο αδικίας, το οποίο επιτρέπει μια παρέκκλιση μόνο σε πολύ περιορισμένο βαθμό.

Μια παρέκκλιση μπορεί να εξεταστεί μόνο εάν η άσκηση βίας ήταν ασήμαντη ή περιορίστηκε σε μια απλή απειλητική χειρονομία, δεν προέκυψαν τραυματισμοί, ο δράστης ενεργεί άμεσα με σύνεση και οι συνέπειες της πράξης μπορούν να αντισταθμιστούν γρήγορα και πλήρως. Με την αυξανόμενη ένταση της βίας, σε περίπτωση σοβαρών απειλών ή σε περίπτωση συνεπειών τραυματισμού, η δυνατότητα παρέκκλισης μειώνεται σημαντικά.

Μια εκτροπή μπορεί να εξεταστεί εάν

• η ενοχή είναι συνολικά μικρή,
• δεν ασκήθηκε βία ή ασκήθηκε μόνο μικρή βία,
• δεν προέκυψαν συνέπειες τραυματισμού,
• δεν υπάρχει προγραμματισμένη ή επαναλαμβανόμενη διαδικασία,
• τα πραγματικά περιστατικά είναι σαφή και κατανοητά,
• ο δράστης είναι συνετός, συνεργάσιμος και πρόθυμος να συμβιβαστεί.

Εάν ληφθεί υπόψη μια εκτροπή, το δικαστήριο μπορεί να διατάξει χρηματικές παροχές, κοινωφελείς παροχές, εντολές εποπτείας ή συμβιβασμό. Μια εκτροπή δεν οδηγεί σε καταδίκη και σε καταχώριση στο ποινικό μητρώο.

Αποκλεισμός της εκτροπής:

Μια παρέκκλιση αποκλείεται ιδίως εάν

• ασκήθηκε βία κατά προσώπων, η οποία υπερβαίνει ένα ασήμαντο μέτρο,
• υπάρχει απειλή με σοβαρό κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή,
• σωματικές βλάβες, ιδίως σοβαρές συνέπειες, έχουν επέλθει,
• η πράξη διαπράχθηκε συνειδητά στοχευμένα ή προγραμματισμένα,
• υπάρχουν πολλές ανεξάρτητες πράξεις,
• υπάρχει μια επαναλαμβανόμενη ή συστηματική διαδικασία,
• η συνολική συμπεριφορά συνιστά μια σημαντική παραβίαση της προσωπικής ασφάλειας.

Μόνο σε περίπτωση εξαιρετικά μικρής ενοχής και μόνο ασήμαντης κλιμάκωσης μπορεί κατ’ εξαίρεση να εξεταστεί εάν επιτρέπεται μια διαδικασία παρέκκλισης. Στην πράξη, η παρέκκλιση στο § 131 StGB είναι σαφώς πιο περιορισμένη από ό,τι στην απλή κλοπή και εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις συγκεκριμένες περιστάσεις της μεμονωμένης περίπτωσης.g. Στην πράξη, η παρέκκλιση στο § 128 StGB είναι δυνατή, αλλά ουσιαστικά πιο περιορισμένη από ό,τι στη βασική αντικειμενική υπόσταση και εξαρτάται αυστηρά από τις συγκεκριμένες περιστάσεις της μεμονωμένης περίπτωσης.

Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση

Καθορισμός της ποινής & Συνέπειες

Το δικαστήριο καθορίζει την ποινή σύμφωνα με την έκταση της περιουσιακής επέμβασης και επιπλέον σύμφωνα με το είδος, την ένταση και τις επιπτώσεις της άσκησης βίας ή της απειλής, με την οποία εξασφαλίστηκε η λεία. Αποφασιστική σημασία έχει το πόσο έντονα ο δράστης παρενέβη στην προσωπική ασφάλεια του θύματος, εάν προέκυψαν τραυματισμοί και σε ποιο βαθμό επηρεάστηκε ο δικαιούχος από τη συνολική συμπεριφορά. Πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη εάν ο δράστης ενήργησε στοχευμένα, σχεδιασμένα ή επανειλημμένα και εάν η διαδικασία αποτελεί μια σημαντική κλιμάκωση πέρα από την απλή αφαίρεση περιουσίας.

Λόγοι επιβάρυνσης συντρέχουν ιδίως, εάν

• η άσκηση βίας ήταν ιδιαίτερα έντονη ή υπερέβη το μέτρο που απαιτείται για την εξασφάλιση της λείας,
• χρησιμοποιήθηκαν απειλές με σημαντικό κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή,
• προέκυψαν σωματικές βλάβες,
• η πράξη προετοιμάστηκε στοχευμένα ή σχεδιασμένα,
• απειλήθηκαν ή επιτέθηκαν σε πολλά άτομα,
• ασκήθηκε περαιτέρω βία παρά την αναγνωρίσιμη αντίσταση ή την παρέμβαση τρίτων,
• υπάρχουν σχετικές προηγούμενες καταδίκες για εγκλήματα βίας ή περιουσίας.

Λόγοι επιείκειας είναι, για παράδειγμα,

• Ακεραιότητα,
• μια πλήρης ομολογία και εμφανής μεταμέλεια,
• μια μικρή ή μόνο υπονοούμενη άσκηση βίας,
• η άμεση παύση περαιτέρω βίας,
• ενεργές προσπάθειες αποκατάστασης ή ρύθμιση ζημιών,
• ιδιαίτερες καταστάσεις επιβάρυνσης ή υπερφόρτωσης στον δράστη,
• ή υπερβολικά μεγάλη διάρκεια της διαδικασίας.

Το δικαστήριο μπορεί να αναστείλει υπό όρους μια ποινή φυλάκισης, εάν δεν υπερβαίνει τα δύο έτη και ο δράστης έχει θετική κοινωνική πρόγνωση. Σε περίπτωση σοβαρής άσκησης βίας, συνεπειών τραυματισμού ή εξειδικευμένων επιτυχιών, μια υπό όρους επιείκεια συνήθως δεν λαμβάνεται υπόψη.

Πλαίσιο ποινής

Η κλοπή σύμφωνα με το § 127 StGB αποτελεί τη βασική αντικειμενική υπόσταση και απειλείται με στερητική της ελευθερίας ποινή έως έξι Η κλοπή σύμφωνα με το § 127 StGB αποτελεί τη βασική αντικειμενική υπόσταση και απειλείται με στερητική της ελευθερίας ποινή έως έξι μηνών ή χρηματική ποινή έως 360 ημερήσιες μονάδες.

Η ληστεία κατ’ εξακολούθηση σύμφωνα με το άρθρο 131 του StGB αποτελεί μια αυτόνομη εξειδίκευση, η οποία συνδέεται με μια ήδη τελεσθείσα κλοπή και χαρακτηρίζεται από εκ των υστέρων άσκηση βίας ή απειλή με άμεσο κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή. Λόγω της πρόσθετης απειλής για την προσωπική ασφάλεια, ο νόμος προβλέπει ένα σαφώς αυξημένο πλαίσιο ποινής.

Εάν ο δράστης σε μια κλοπή, αφού συλληφθεί επ’ αυτοφώρω, ασκήσει βία κατά ενός προσώπου ή απειλήσει με άμεσο κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή, προκειμένου να διατηρήσει για τον εαυτό του ή για τρίτους το αφαιρεθέν πράγμα, το πλαίσιο ποινής ανέρχεται σε στερητική της ελευθερίας ποινή από έξι μήνες έως πέντε έτη. Στην περίπτωση αυτή, δεν προβλέπεται χρηματική ποινή.

Εάν, ωστόσο, η άσκηση βίας οδηγήσει σε σωματική βλάβη με σοβαρές μακροχρόνιες συνέπειες ή στον θάνατο ενός ανθρώπου, τότε ισχύει η εξειδικευμένη παραλλαγή επιτυχίας του άρθρου 131 του StGB. Σε αυτές τις περιπτώσεις, το πλαίσιο ποινής αυξάνεται σημαντικά και κυμαίνεται από πέντε έως δεκαπέντε χρόνια φυλάκισης.

Άλλες εξειδικευμένες μορφές κλοπής, όπως η κλοπή με διάρρηξη ή με όπλα, η επαγγελματική κλοπή ή άλλες ειδικά ρυθμισμένες αντικειμενικές υποστάσεις, οδηγούν στο γεγονός ότι κάθε φορά το ειδικότερο νομικό πλαίσιο ποινής είναι καθοριστικό. Στην περίπτωση της ληστρικής κλοπής, η βασική αντικειμενική υπόσταση της κλοπής υποχωρεί, ενώ το συγκεκριμένο είδος άσκησης βίας και οι συνέπειές της για την επιμέτρηση της ποινής εντός του προβλεπόμενου πλαισίου έχουν κεντρική σημασία.

Χρηματική ποινή – Σύστημα ημερήσιων προστίμων

Το αυστριακό ποινικό δίκαιο υπολογίζει τις χρηματικές ποινές με βάση το σύστημα ημερήσιων μονάδων. Ο αριθμός των ημερήσιων μονάδων καθορίζεται από την ενοχή, ενώ το ποσό ανά ημέρα από την οικονομική δυνατότητα. Έτσι, η ποινή προσαρμόζεται στις προσωπικές συνθήκες και παραμένει παρόλα αυτά αισθητή.

• Εύρος: έως 720 ημερήσιες μονάδες – τουλάχιστον 4 €, το πολύ 5.000 € ανά ημέρα.
• Πρακτικός τύπος: Περίπου 6 μήνες φυλάκισης αντιστοιχούν σε περίπου 360 ημερήσιες μονάδες. Αυτή η μετατροπή χρησιμεύει μόνο ως καθοδήγηση και δεν είναι άκαμπτο σχήμα.
• Σε περίπτωση μη πληρωμής: Το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης υποκατάστασης. Κατά κανόνα ισχύει: 1 ημέρα φυλάκισης υποκατάστασης αντιστοιχεί σε 2 ημερήσιες μονάδες.

Σημείωση:

Στην περίπτωση της ληστείας κατ’ εξακολούθηση σύμφωνα με το άρθρο 131 του StGB δεν προβλέπεται χρηματική ποινή. Ο νόμος προβλέπει αποκλειστικά ποινή φυλάκισης.

Ποινή φυλάκισης & (μερική) αναστολή υπό όρους

Άρθρο 37 StGB: Εάν η νόμιμη απειλή ποινής φτάνει έως και τα πέντε χρόνια, το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει χρηματική ποινή αντί για μια σύντομη ποινή φυλάκισης έως και ενός έτους. Αυτή η δυνατότητα δεν υφίσταται στην περίπτωση της ληστείας κατ’ εξακολούθηση σύμφωνα με το άρθρο 131 του StGB, επειδή η αντικειμενική υπόσταση προβλέπει αποκλειστικά ποινή φυλάκισης. Επομένως, αποκλείεται η εφαρμογή του άρθρου 37 StGB.

§ 43 StGB: Μια στερητική της ελευθερίας ποινή μπορεί να ανασταλεί υπό όρους, εάν δεν υπερβαίνει τα δύο έτη και ο δράστης έχει θετική κοινωνική πρόγνωση. Αυτή η δυνατότητα υφίσταται κατ’ αρχήν και στην περίπτωση της ληστρικής κλοπής, αλλά είναι σαφώς περιορισμένη, καθώς η αντικειμενική υπόσταση προϋποθέτει τη χρήση βίας ή επικίνδυνης απειλής. Μια υπό όρους επιείκεια λαμβάνεται ρεαλιστικά υπόψη μόνο σε περίπτωση μικρής έντασης βίας, έλλειψης σοβαρών συνεπειών της πράξης, πρώτης πράξης και σαφούς σύνεσης.

§ 43a StGB: Η μερική υπό όρους επιείκεια επιτρέπει έναν συνδυασμό άνευ όρων και υπό όρους ανασταλμένου τμήματος της ποινής και είναι δυνατή σε ποινές άνω των έξι μηνών και έως δύο ετών. Αυτή η μορφή μπορεί θεωρητικά να εφαρμοστεί και στην περίπτωση της ληστρικής κλοπής, εάν η ποινή που αντιστοιχεί στην ενοχή κινείται σε αυτό το εύρος. Σε περίπτωση σοβαρών συνεπειών βίας ή αυξημένης επικινδυνότητας, αποκλείεται συνήθως.

Άρθρα 50 έως 52 StGB: Το δικαστήριο μπορεί να εκδώσει οδηγίες και να διατάξει βοήθεια υπό επιτήρηση. Αυτές αφορούν ιδίως την πρόληψη της βίας, τις επιβαρυντικές συμπεριφορές, τις απαγορεύσεις επικοινωνίας, την αποκατάσταση της ζημίας ή τα θεραπευτικά μέτρα. Στόχος είναι να αποτραπούν περαιτέρω πράξεις βίας και να επιτευχθεί μια βιώσιμη αλλαγή συμπεριφοράς.

Αρμοδιότητα των δικαστηρίων

Καθ’ ύλην αρμοδιότητα

Για τη ληστεία κατ’ εξακολούθηση σύμφωνα με το άρθρο 131 του StGB είναι αποκλειστικά αρμόδιο το περιφερειακό δικαστήριο ως δικαστήριο ενόρκων. Η αρμοδιότητα του περιφερειακού δικαστηρίου αποκλείεται, επειδή η αντικειμενική υπόσταση προβλέπει ποινή φυλάκισης από έξι μήνες έως πέντε χρόνια και το άρθρο 131 του StGB έχει ανατεθεί ρητά από τον νόμο στο δικαστήριο ενόρκων.

Εάν υπάρχει μια ιδιαίτερα σοβαρή περίπτωση, στην οποία η άσκηση βίας έχει ως συνέπεια σωματική βλάβη με σοβαρές μόνιμες συνέπειες ή τον θάνατο ενός ανθρώπου, το πλαίσιο ποινής αυξάνεται σε πέντε έως δεκαπέντε έτη στερητικής της ελευθερίας ποινής. Ακόμη και σε αυτές τις περιπτώσεις, το περιφερειακό δικαστήριο παραμένει αρμόδιο ως δικαστήριο ενόρκων.
Ένα δικαστήριο ενόρκων δεν λαμβάνεται υπόψη, καθώς δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις αρμοδιότητας με ενόρκους.

Κατά τόπον αρμοδιότητα

Αρμόδιο είναι το δικαστήριο στον τόπο της αφαίρεσης. Αποφασιστικό είναι πού ο δικαιούχος έχασε τον πραγματικό έλεγχο επί του πράγματος και ο δράστης θεμελίωσε νέα κατοχή.

Εάν ο τόπος τέλεσης δεν μπορεί να προσδιοριστεί με σαφήνεια, η αρμοδιότητα καθορίζεται από

• την κατοικία του κατηγορούμενου προσώπου,
• τον τόπο της σύλληψης,
• ή της έδρας της κατά την ύλη αρμόδιας εισαγγελίας.

Η διαδικασία διεξάγεται εκεί όπου διασφαλίζεται καλύτερα μια σκόπιμη και εύρυθμη διεξαγωγή.

Ένδικα μέσα

Κατά των αποφάσεων του περιφερειακού δικαστηρίου ως δικαστηρίου ενόρκων μπορεί να ασκηθεί έφεση και αναίρεση. Αρμόδιο για την απόφαση επί αυτών των ένδικων μέσων είναι το Ανώτατο Δικαστήριο σύμφωνα με τις νόμιμες διατάξεις.

Αστικές αξιώσεις στην ποινική διαδικασία

Στην περίπτωση της ληστείας κατ’ εξακολούθηση σύμφωνα με το άρθρο 131 του StGB, το ζημιωθέν πρόσωπο μπορεί ως ιδιώτης να διεκδικήσει τις αστικές του αξιώσεις απευθείας στην ποινική διαδικασία. Δεδομένου ότι και αυτό το αδίκημα αφορά την μη εξουσιοδοτημένη αφαίρεση ξένου κινητού πράγματος, οι αξιώσεις αφορούν ιδίως την αξία του πράγματος, τα έξοδα επαναφοράς, την απώλεια χρήσης, το διαφυγόν όφελος χρήσης καθώς και περαιτέρω περιουσιακές ζημίες που προκλήθηκαν από την αφαίρεση.

Επιπλέον, μπορούν να διεκδικηθούν παρεπόμενες ζημίες, οι οποίες προκύπτουν από την άσκηση βίας ή απειλής, όπως έξοδα θεραπείας, διαφυγόν εισόδημα ή άλλες οικονομικές ζημίες, εφόσον αυτές μπορούν να αποδοθούν αιτιωδώς στην πράξη.

Η προσχώρηση ιδιωτικώς εναγόντων αναστέλλει την παραγραφή όλων των διεκδικούμενων αξιώσεων, όσο εκκρεμεί η ποινική διαδικασία. Μόνο μετά την αμετάκλητη περάτωση συνεχίζει να τρέχει η προθεσμία παραγραφής, εφόσον η ζημία δεν έχει επιδικαστεί πλήρως.

Μια εθελοντική αποκατάσταση, όπως η επιστροφή του πράγματος, η πληρωμή της αξίας ή μια σοβαρή προσπάθεια για εξισορρόπηση, μπορεί να έχει ελαφρυντική επίδραση, εφόσον πραγματοποιηθεί έγκαιρα και πλήρως.

Εάν, ωστόσο, ο δράστης άσκησε βία ή απείλησε με άμεσο κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή, μια μεταγενέστερη αποκατάσταση ζημιών χάνει συνήθως ένα σημαντικό μέρος της μετριαστικής της επίδρασης. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ένας μεταγενέστερος συμβιβασμός αντισταθμίζει μόνο περιορισμένα την αυξημένη προσωπική αδικία της πράξης.

Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση

Επισκόπηση της ποινικής διαδικασίας

Έναρξη έρευνας

Μια ποινική διαδικασία προϋποθέτει μια συγκεκριμένη υποψία, από την οποία ένα πρόσωπο θεωρείται κατηγορούμενο και μπορεί να κάνει χρήση όλων των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου. Δεδομένου ότι πρόκειται για ένα αυτεπάγγελτο αδίκημα, η αστυνομία και η εισαγγελία κινούν τη διαδικασία αυτεπάγγελτα, μόλις υπάρξει μια αντίστοιχη υποψία. Μια ειδική δήλωση του ζημιωθέντος δεν είναι απαραίτητη για αυτό.

Αστυνομία και Εισαγγελία

Η εισαγγελία διευθύνει την προκαταρκτική εξέταση και καθορίζει την περαιτέρω πορεία. Η εγκληματολογική αστυνομία διενεργεί τις απαραίτητες έρευνες, διασφαλίζει αποδείξεις, λαμβάνει καταθέσεις μαρτύρων και τεκμηριώνει τη ζημία. Στο τέλος, η εισαγγελία αποφασίζει για παύση, εκτροπή ή άσκηση δίωξης, ανάλογα με το βαθμό υπαιτιότητας, το ύψος της ζημίας και την αποδεικτική κατάσταση.

Ανάκριση κατηγορουμένου

Πριν από κάθε ανάκριση, ο κατηγορούμενος λαμβάνει πλήρη ενημέρωση για τα δικαιώματά του, ιδιαίτερα το δικαίωμα σιωπής και το δικαίωμα παράστασης με συνήγορο. Εάν ο κατηγορούμενος ζητήσει συνήγορο, η ανάκριση αναβάλλεται. Η επίσημη ανάκριση του κατηγορουμένου εξυπηρετεί την αντιπαράθεση με την κατηγορία καθώς και την παροχή δυνατότητας τοποθέτησης.

Πρόσβαση σε έγγραφα

Πρόσβαση στη δικογραφία μπορεί να γίνει στην αστυνομία, την εισαγγελία ή το δικαστήριο. Περιλαμβάνει επίσης αποδεικτικά στοιχεία, εφόσον δεν τίθεται σε κίνδυνο ο σκοπός της έρευνας. Η δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής ακολουθεί τους γενικούς κανόνες της Ποινικής Δικονομίας και επιτρέπει στον παθόντα να διεκδικήσει αξιώσεις αποζημίωσης απευθείας στην ποινική διαδικασία.

Κύρια ακρόαση

Η κύρια διαδικασία εξυπηρετεί την προφορική διεξαγωγή των αποδείξεων, τη νομική αξιολόγηση και την απόφαση για τυχόν αστικές αξιώσεις. Το δικαστήριο εξετάζει ιδιαίτερα την πορεία των γεγονότων, τον δόλο, το ύψος της ζημίας και την αξιοπιστία των καταθέσεων. Η διαδικασία καταλήγει σε καταδίκη, αθώωση ή διευθέτηση μέσω εκτροπής.

Δικαιώματα κατηγορουμένου

• Ενημέρωση & Υπεράσπιση: Δικαίωμα ενημέρωσης, νομική βοήθεια, ελεύθερη επιλογή συνηγόρου, βοήθεια μετάφρασης, αιτήματα αποδείξεων.
• Σιωπή & Δικηγόρος: Δικαίωμα σιωπής ανά πάσα στιγμή· σε περίπτωση παρουσίας συνηγόρου, η ανάκριση πρέπει να αναβληθεί.
• Υποχρέωση ενημέρωσης: έγκαιρη ενημέρωση για υποψία/δικαιώματα· εξαιρέσεις μόνο για τη διασφάλιση του σκοπού της έρευνας.
• Πρακτική πρόσβαση σε δικογραφία: Φάκελοι προανάκρισης και κύριας διαδικασίας· η πρόσβαση τρίτων περιορίζεται υπέρ του κατηγορουμένου.

Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση

Πρακτική & Συμβουλές συμπεριφοράς

1. Διατηρήστε τη σιωπή σας.
   Μια σύντομη δήλωση αρκεί: “Κάνω χρήση του δικαιώματός μου να σιωπήσω και θα μιλήσω πρώτα με την υπεράσπισή μου.” Αυτό το δικαίωμα ισχύει ήδη από την πρώτη ανάκριση από την αστυνομία ή την εισαγγελία.
2. Επικοινωνήστε αμέσως με την υπεράσπιση.
   Χωρίς πρόσβαση στη δικογραφία της προανάκρισης, δεν πρέπει να γίνει καμία δήλωση. Μόνο μετά την πρόσβαση στη δικογραφία μπορεί η υπεράσπιση να εκτιμήσει ποια στρατηγική και ποια διασφάλιση αποδείξεων είναι λογικές.
3. Διασφαλίστε άμεσα τα αποδεικτικά στοιχεία.
   Όλα τα διαθέσιμα έγγραφα, μηνύματα, φωτογραφίες, βίντεο και άλλες καταγραφές πρέπει να διασφαλιστούν το συντομότερο δυνατό και να φυλαχθούν σε αντίγραφα. Τα ψηφιακά δεδομένα πρέπει να διασφαλίζονται τακτικά και να προστατεύονται από μεταγενέστερες αλλαγές. Σημειώστε σημαντικά πρόσωπα ως πιθανούς μάρτυρες και καταγράψτε άμεσα την εξέλιξη των γεγονότων σε ένα πρωτόκολλο μνήμης.
4. Μην επικοινωνείτε με την αντίπαλη πλευρά.
   Τα δικά σας μηνύματα, κλήσεις ή αναρτήσεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία εναντίον σας. Όλη η επικοινωνία πρέπει να γίνεται αποκλειστικά μέσω της υπεράσπισης.
5. Διασφαλίστε εγκαίρως τις βιντεοσκοπήσεις και τις καταγραφές δεδομένων.
   Τα βίντεο παρακολούθησης σε δημόσια μέσα μεταφοράς, καταστήματα ή από διαχειριστές κτιρίων συχνά διαγράφονται αυτόματα μετά από λίγες ημέρες. Επομένως, τα αιτήματα για διασφάλιση δεδομένων πρέπει να υποβάλλονται αμέσως στους διαχειριστές, την αστυνομία ή τον εισαγγελέα.
6. Τεκμηριώστε τις έρευνες και τις κατασχέσεις.
   Σε περίπτωση έρευνας σπιτιού ή κατάσχεσης, θα πρέπει να ζητήσετε αντίγραφο της εντολής ή του πρακτικού. Σημειώστε την ημερομηνία, την ώρα, τα εμπλεκόμενα άτομα και όλα τα αντικείμενα που κατασχέθηκαν.
7. Σε περίπτωση σύλληψης: μην κάνετε δηλώσεις για την υπόθεση.
   Επιμείνετε στην άμεση ενημέρωση της υπεράσπισής σας. Η προφυλάκιση μπορεί να επιβληθεί μόνο σε περίπτωση επείγουσας υποψίας για το έγκλημα και πρόσθετου λόγου κράτησης. Ηπιότερα μέτρα (π.χ. υπόσχεση, υποχρέωση αναφοράς, απαγόρευση επικοινωνίας) έχουν προτεραιότητα.
8. Προετοιμάστε στοχευμένα την αποκατάσταση.
   Πληρωμές, συμβολικές παροχές, συγγνώμες ή άλλες προσφορές αποζημίωσης πρέπει να διεκπεραιώνονται και να τεκμηριώνονται αποκλειστικά μέσω της υπεράσπισης. Μια δομημένη αποκατάσταση μπορεί να έχει θετική επίδραση στην εκτροπή και τον καθορισμό της ποινής.

Τα πλεονεκτήματά σας με νομική υποστήριξη

Η ληστεία κατ’ εξακολούθηση σύμφωνα με το άρθρο 131 του StGB συνδέεται με μια ήδη τελεσθείσα κλοπή και προϋποθέτει επιπλέον άσκηση βίας ή απειλή με άμεσο κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή για τη διασφάλιση της λείας. Η νομική αξιολόγηση εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη συγκεκριμένη πορεία των γεγονότων, από την χρονική στιγμή και τον σκοπό της βίας, από τον δόλο καθώς και από την αποδεικτική κατάσταση. Ακόμη και μικρές αποκλίσεις στα πραγματικά περιστατικά μπορούν να καθορίσουν εάν υπάρχει ληστεία κατ’ εξακολούθηση, ληστεία ή άλλο αδίκημα.

Μια έγκαιρη δικηγορική υποστήριξη διασφαλίζει ότι τα πραγματικά περιστατικά κατατάσσονται σωστά, τα αποδεικτικά στοιχεία αξιολογούνται προσεκτικά και οι απαλλακτικές περιστάσεις επεξεργάζονται νομικά αξιοποιήσιμα.

Το δικηγορικό μας γραφείο

• ελέγχει εάν πληρούνται πράγματι οι προϋποθέσεις μιας ληστρικής κλοπής ή εάν απαιτείται μια άλλη νομική αξιολόγηση,
• αναλύει το είδος, την ένταση και τον σκοπό της υποτιθέμενης άσκησης βίας ή απειλής,
• αξιολογεί την αποδεικτική κατάσταση κριτικά, ιδίως τις καταθέσεις μαρτύρων και τις βιντεοσκοπήσεις,
• αναπτύσσει μια σαφή αμυντική στρατηγική, η οποία κατατάσσει τα πραγματικά περιστατικά πλήρως και νομικά με ακρίβεια.

Ως εξειδικευμένη εκπροσώπηση σε ποινικά θέματα, διασφαλίζουμε ότι η κατηγορία της ληστρικής κλοπής ελέγχεται προσεκτικά και η διαδικασία διεξάγεται σε μια βιώσιμη βάση πραγματικών περιστατικών.

Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση

Συχνές ερωτήσεις – Συχνές ερωτήσεις

Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντηση