Αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο
- Αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο
- Αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος
- Διαχωρισμός από άλλα αδικήματα
- Βάρος απόδειξης & αξιολόγηση αποδείξεων
- Παραδείγματα από την πράξη
- Αντικειμενική υπόσταση
- Ενοχή & Πλάνες
- Άρση της ποινής & Εκτροπή
- Καθορισμός της ποινής & Συνέπειες
- Πλαίσιο ποινής
- Χρηματική ποινή – Σύστημα ημερήσιων προστίμων
- Ποινή φυλάκισης & (μερική) αναστολή υπό όρους
- Αρμοδιότητα των δικαστηρίων
- Αστικές αξιώσεις στην ποινική διαδικασία
- Επισκόπηση της ποινικής διαδικασίας
- Δικαιώματα κατηγορουμένου
- Πρακτική & Συμβουλές συμπεριφοράς
- Τα πλεονεκτήματά σας με νομική υποστήριξη
- Συχνές ερωτήσεις – Συχνές ερωτήσεις
Αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο
Σύμφωνα με το άρθρο 177 του StGB, υπάρχει αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο, όταν μέσω αμελούς, μη εκ προθέσεως συμπεριφοράς προκαλείται κίνδυνος για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή ενός μεγάλου αριθμού ανθρώπων ή για ξένη περιουσία σε μεγάλο βαθμό, χωρίς να υπάρχει εμπρησμός, εκ προθέσεως πρόκληση κινδύνου από πυρηνική ενέργεια ή ιονίζουσες ακτινοβολίες ή εκ προθέσεως πρόκληση κινδύνου από εκρηκτικά. Δεν είναι καθοριστική η πραγματική επέλευση ζημίας, αλλά ήδη η αντικειμενική δημιουργία ενός κοινού κινδύνου.
Το αξιόποινο άδικο προκύπτει από την παράβαση της υποχρέωσης τήρησης της δέουσας επιμέλειας, μέσω της οποίας δημιουργείται μια ανεξέλεγκτη επικίνδυνη κατάσταση. Η αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο δεν είναι επομένως ένα απλό υλικό αδίκημα, αλλά ένα αυτόνομο αδίκημα θέσης σε κίνδυνο με σημαντικό περιεχόμενο αδικίας.
Αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο υπάρχει, όταν κάποιος ενεργεί απρόσεκτα ή κατά παράβαση καθήκοντος και δημιουργεί έτσι μια κατάσταση, στην οποία πολλοί άνθρωποι ή ξένη περιουσία σε μεγάλο βαθμό τίθενται σε κίνδυνο, χωρίς να πρόκειται για εμπρησμό, έκρηξη ή συγκρίσιμα εκ προθέσεως αδικήματα.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Οι παραβιάσεις της υποχρέωσης επιμέλειας είναι ο πυρήνας του άρθρου 177 του StGB. Όποιος αγνοεί τους κανόνες συντήρησης, ελέγχου ή ασφάλειας, δημιουργεί όχι μόνο έναν κίνδυνο, αλλά έναν κοινό κίνδυνο με δική του ποινική ποιότητα. “
Αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος
Η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος καλύπτει αποκλειστικά το εξωτερικά αντιληπτό πραγματικό συμβάν. Καθοριστικό είναι, τι θα ήταν διαπιστώσιμο μέσω ουδέτερης παρατήρησης, δηλαδή συγκεκριμένες ενέργειες, διαδικασίες, χρησιμοποιούμενα μέσα και η κατάσταση κινδύνου που δημιουργείται από αυτά. Οι εσωτερικές διαδικασίες όπως πρόθεση, γνώση, κίνητρα ή μορφές αμέλειας είναι αδιάφορες και δεν ανήκουν στην αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος.
Προϋπόθεση είναι ότι ο δράστης διαφορετικά από εμπρησμό, εσκεμμένη πρόκληση κινδύνου από πυρηνική ενέργεια ή ιονίζουσες ακτινοβολίες ή εσκεμμένη πρόκληση κινδύνου από εκρηκτικά προκαλεί κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή ενός μεγάλου αριθμού ανθρώπων ή για ξένη ιδιοκτησία σε μεγάλη έκταση.
Ένας κοινός κίνδυνος υπάρχει, όταν ο κίνδυνος δεν περιορίζεται σε μεμονωμένα άτομα, αλλά απειλεί ταυτόχρονα έναν απροσδιόριστο αριθμό ανθρώπων ή εκτεταμένες ξένες περιουσιακές αξίες. Καθοριστική είναι η ευρεία διάσταση του κινδύνου.
Ακόμη και η δημιουργία μιας πραγματικής κατάστασης κινδύνου είναι αρκετή. Η πραγματική επέλευση ζημίας δεν είναι απαραίτητη. Καθοριστικό είναι, ότι το συμβάν είναι κατάλληλο να θέσει σε σημαντικό κίνδυνο πολλούς ανθρώπους ή ξένη περιουσία.
Δεν καλύπτονται περιπτώσεις εμπρησμού, εκ προθέσεως πρόκλησης κινδύνου από πυρηνική ενέργεια ή ιονίζουσες ακτινοβολίες καθώς και εκ προθέσεως πρόκλησης κινδύνου από εκρηκτικά, επειδή αυτές οι πραγματικές καταστάσεις ρυθμίζονται αυτόνομα. Το άρθρο 177 του StGB ισχύει μόνο, όταν δεν υπάρχει καμία από αυτές τις ειδικές πραγματικές καταστάσεις.
Επιβαρυντικές περιστάσεις
Εάν η αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο οδηγήσει σε συνέπειες, που αντιστοιχούν σε εμπρησμό με σοβαρές συνέπειες, τότε ισχύουν οι ίδιες αυξημένες απειλές ποινής.
Αυτό συμβαίνει ιδίως, όταν
- ένας άνθρωπος σκοτωθεί,
- πολλοί άνθρωποι τραυματιστούν σοβαρά ή
- ένας μεγαλύτερος αριθμός ανθρώπων περιέλθει σε μια υπαρξιακή κατάσταση ανάγκης.
Βήματα εξέτασης
Υποκείμενο του εγκλήματος:
Υποκείμενο της πράξης μπορεί να είναι κάθε πρόσωπο που φέρει ποινική ευθύνη. Δεν απαιτούνται ειδικά προσωπικά χαρακτηριστικά.
Αντικείμενο της πράξης:
Αντικείμενο της πράξης είναι η σωματική ακεραιότητα ή η ζωή ενός μεγάλου αριθμού ανθρώπων ή ξένη ιδιοκτησία σε μεγάλη έκταση. Καθοριστική είναι η έκταση και η ένταση του κινδύνου, όχι η ατομική κατανομή.
Πράξη του εγκλήματος:
Η πράξη συνίσταται στην πρόκληση ενός κοινού κινδύνου μέσω ενεργητικής πράξης ή παράλειψης κατά παράβαση καθήκοντος. Απαιτείται μια συμπεριφορά, που δημιουργεί άμεσα μια γενική κατάσταση κινδύνου.
Αποτέλεσμα της πράξης:
Το αποτέλεσμα της πράξης έγκειται στην δημιουργία του συγκεκριμένου κοινού κινδύνου. Η επέλευση ζημίας δεν είναι απαραίτητη.
Αιτιότητα:
Μεταξύ της συμπεριφοράς του δράστη και της κατάστασης κινδύνου πρέπει να υπάρχει αιτιώδης συνάφεια. Ο κίνδυνος πρέπει να έχει προκύψει ακριβώς λόγω αυτής της συμπεριφοράς.
Αντικειμενική αιτιώδης συνάφεια:
Η επιτυχία είναι αντικειμενικά αποδοτέα, εάν ακριβώς ο τυπικός κοινός κίνδυνος πραγματοποιηθεί, τον οποίο θέλει να αποτρέψει η υπόσταση του αδικήματος.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Στην περίπτωση του άρθρου 177 του StGB, αρκεί η συγκεκριμένη κατάσταση κινδύνου. Μόλις η κατάσταση μπορεί αντικειμενικά να τεθεί εκτός ελέγχου και να επηρεάσει πολλούς, πληρούται η πραγματική κατάσταση, ακόμη και αν στο τέλος όλα πάνε καλά. “
Διαχωρισμός από άλλα αδικήματα
Η αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο σύμφωνα με το άρθρο 177 του StGB είναι μια καταληκτική διάταξη. Ισχύει μόνο τότε, όταν καμία από τις ειδικά ρυθμισμένες πράξεις θέσης σε κοινό κίνδυνο δεν είναι σχετική. Καθοριστικό δεν είναι το χρησιμοποιούμενο μέσο, αλλά η αμελής πρόκληση ενός γενικού κινδύνου για πολλούς ανθρώπους ή ξένη περιουσία σε μεγάλο βαθμό.
- Άρθρο 176 του StGB – Εκ προθέσεως θέση σε κοινό κίνδυνο: Υπάρχει μια σαφής διαχωριστική γραμμή προς την εκ προθέσεως θέση σε κοινό κίνδυνο σύμφωνα με το άρθρο 176 του StGB. Το άρθρο 176 του StGB καλύπτει τη συνειδητή και εκούσια δημιουργία ενός κοινού κινδύνου. Το άρθρο 177 του StGB προϋποθέτει αντίθετα, ότι ο κίνδυνος δεν είναι σκόπιμος, αλλά προκαλείται από απροσεξία ή παράβαση καθήκοντος. Όποιος λοιπόν δημιουργεί εκ προθέσεως μια κατάσταση, που θέτει σε κίνδυνο πολλούς ανθρώπους ή ξένη περιουσία, υπάγεται στο άρθρο 176 του StGB. Όποιος προκαλεί έναν τέτοιο κίνδυνο αμελώς, κρίνεται σύμφωνα με το άρθρο 177 του StGB. Καθοριστική είναι επομένως αποκλειστικά η εσωτερική εικόνα της πράξης, όχι το εξωτερικό συμβάν.
- Άρθρο 169 του StGB – Εμπρησμός: Εάν υπάρχει εμπρησμός σύμφωνα με το άρθρο 169 του StGB, το άρθρο 177 του StGB δεν είναι εφαρμόσιμο. Το αδίκημα του εμπρησμού προηγείται ως ειδική πραγματική κατάσταση. Αυτό ισχύει επίσης, όταν πολλοί άνθρωποι ή ξένη περιουσία σε μεγάλο βαθμό τίθενται σε κίνδυνο από την πυρκαγιά. Σε αυτές τις περιπτώσεις, η αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο εκτοπίζεται πλήρως, επειδή η αδικία καλύπτεται ήδη από τον εμπρησμό.
Συρροές:
Αληθής συρροή:
Μιλάμε για πραγματική συρροή, όταν προστίθενται περαιτέρω αυτόνομα αδικήματα στην αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο, όπως σωματική βλάβη, βαριά σωματική βλάβη, ανθρωποκτονίες, φθορά ξένης περιουσίας ή αδικήματα κατά της ελευθερίας. Σε αυτές τις περιπτώσεις, τα αδικήματα στέκονται το ένα δίπλα στο άλλο, επειδή παραβιάζονται διαφορετικά έννομα αγαθά. Η αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο διατηρεί το δικό της περιεχόμενο αδικίας, καθώς καλύπτει την ευρεία διάσταση του κινδύνου.
Ανειλικρινής συρροή:
Ανύπαρκτη συρροή υπάρχει, όταν μια άλλη πραγματική κατάσταση καλύπτει πλήρως ολόκληρο το περιεχόμενο αδικίας της αμέλειας θέσης σε κοινό κίνδυνο. Αυτό είναι νοητό στην περίπτωση του άρθρου 177 του StGB μόνο σε σπάνιες εξαιρετικές περιπτώσεις. Στην πράξη, η αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο παραμένει συνήθως, επειδή καλύπτει ακριβώς εκείνη την γενική κατάσταση κινδύνου, που άλλα αδικήματα δεν απεικονίζουν πλήρως.
Πολλαπλότητα πράξεων:
Πρέπει να υποτεθεί πληθώρα πράξεων, όταν διαπράττονται περισσότερες θέσεις σε κοινό κίνδυνο ανεξάρτητα η μία από την άλλη, για παράδειγμα σε διαφορετικούς τόπους ή σε διαφορετικές χρονικές στιγμές. Κάθε μία από αυτές τις ενέργειες αποτελεί τότε μια δική της ποινική πράξη.
Συνεχιζόμενη πράξη:
Μια ενιαία πράξη μπορεί να υπάρχει, όταν περισσότερες ενέργειες θέσης σε κίνδυνο συνδέονται άμεσα και αποτελούν μέρος μιας ενιαίας ακολουθίας γεγονότων. Η ενότητα της πράξης τελειώνει, μόλις δεν τεθούν πλέον άλλες ενέργειες θέσης σε κίνδυνο ή σταματήσει η επικίνδυνη συμπεριφορά.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Η οριοθέτηση είναι απλή: Η πρόθεση οδηγεί στο άρθρο 176 του StGB, η αμέλεια στο άρθρο 177 του StGB. Το εξωτερικό συμβάν μπορεί να είναι πανομοιότυπο, καθοριστικό είναι, τι συμβαίνει ή δεν συμβαίνει στο μυαλό του δράστη. “
Βάρος απόδειξης & αξιολόγηση αποδείξεων
Εισαγγελία:
Η εισαγγελία πρέπει να αποδείξει, ότι ο κατηγορούμενος αμελώς προκάλεσε έναν συγκεκριμένο κοινό κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή πολλών ανθρώπων ή για ξένη περιουσία σε μεγάλο βαθμό.
Η επέλευση ζημίας δεν είναι απαραίτητη, καθοριστική είναι η πραγματική κατάσταση κινδύνου.
Πρέπει να αποδειχθεί ιδιαίτερα ότι
- έχει προκύψει ένας κοινός κίνδυνος
- πολλοί άνθρωποι ή εκτεταμένη ξένη περιουσία επλήγησαν
- ο κίνδυνος δεν ήταν απλώς ασήμαντος ή τοπικά περιορισμένος
- η κατάσταση κινδύνου δεν ήταν άμεσα ελέγξιμη
- ο κίνδυνος οφείλεται αιτιωδώς στη συμπεριφορά του κατηγορουμένου
- δεν υπάρχει ειδική πραγματική κατάσταση όπως εμπρησμός, πρόκληση κινδύνου από πυρηνική ενέργεια ή ιονίζουσες ακτινοβολίες ή πρόκληση κινδύνου από εκρηκτικά
- ενδεχομένως σοβαρές συνέπειες έχουν πράγματι επέλθει
Επιπλέον, στην περίπτωση της αμέλειας θέσης σε κοινό κίνδυνο, πρέπει να αποδειχθεί, ότι η κατάσταση κινδύνου προκλήθηκε από παράβαση της επιμέλειας.
Δικαστήριο:
Το δικαστήριο αξιολογεί όλα τα αποδεικτικά στοιχεία στο συνολικό πλαίσιο και ελέγχει, εάν υπήρχε ένας κοινός κίνδυνος κατά τη νομική έννοια και αυτός είναι αντικειμενικά καταλογιστέος στον κατηγορούμενο.
Λαμβάνονται υπόψη ιδίως
- Είδος και έκταση της κατάστασης κινδύνου
- Αριθμός των ατόμων που κινδυνεύουν
- Ελεγξιμότητα ή δυνατότητα κλιμάκωσης
- τεχνικές πραγματογνωμοσύνες και ευρήματα στον τόπο του εγκλήματος
- Καταθέσεις μαρτύρων και πρωτόκολλα επέμβασης
- χρονική σχέση μεταξύ ενέργειας και κινδύνου
Κατηγορούμενος:
Το κατηγορούμενο πρόσωπο δεν φέρει κανένα βάρος απόδειξης, μπορεί όμως να επιδείξει εύλογες αμφιβολίες, για παράδειγμα
- ότι δεν υπήρχε κοινός κίνδυνος
- ότι η κατάσταση ήταν ελέγξιμη
- ότι δεν επλήγησαν πολλοί άνθρωποι
- ότι δεν κινδύνευσε σημαντική υλική αξία
- ότι ο κίνδυνος δεν οφείλεται αιτιωδώς στη συμπεριφορά του
- ότι θα ήταν σχετική μια ειδική πραγματική κατάσταση
- ή ότι δεν υπάρχει παράβαση της επιμέλειας
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Όποιος ισχυρίζεται, ότι δεν υπήρξε κοινός κίνδυνος, πρέπει να εξηγήσει, γιατί ο κίνδυνος ήταν ελέγξιμος. Μόλις οι δυνάμεις επέμβασης, η εκκένωση ή η διάχυτη εξάπλωση είναι πιθανές, αυτή η υπεράσπιση φέρει μόνο με αξιόπιστα γεγονότα. “
Παραδείγματα από την πράξη
- Ακατάλληλη λειτουργία συστήματος θέρμανσης σε πολυκατοικία: Ένας διαχειριστής πολυκατοικίας αφήνει ένα παλιό σύστημα θέρμανσης αερίου σε μια μεγάλη πολυκατοικία να συνεχίσει να λειτουργεί παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις ενός τεχνικού σέρβις, χωρίς να πραγματοποιήσει την απαραίτητη συντήρηση και έλεγχο. Στη συνέχεια, προκύπτει ένα ελάττωμα, μέσω του οποίου τα καυσαέρια διαφεύγουν στο κλιμακοστάσιο και σε πολλά διαμερίσματα. Η μυρωδιά εξαπλώνεται γρήγορα σε ολόκληρο το κτίριο, οι κάτοικοι παραπονιούνται για ζάλη και αναπνευστικά προβλήματα, το κτίριο πρέπει να εκκενωθεί, η πυροσβεστική και η διάσωση βρίσκονται σε δράση. Αρκετά διαμερίσματα δεν είναι προσωρινά χρησιμοποιήσιμα. Καθοριστικό είναι, ότι ο υπεύθυνος δεν ήθελε συνειδητά να δημιουργήσει έναν κίνδυνο, αλλά μέσω παράλειψης κατά παράβαση καθήκοντος και έλλειψης επιμέλειας προκάλεσε μια γενική κατάσταση κινδύνου για πολλούς ανθρώπους και ξένη περιουσία σε μεγάλο βαθμό.
Αυτό το παράδειγμα δείχνει, ότι η αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο υπάρχει ήδη, όταν μέσω αμέλειας στη συντήρηση και τον έλεγχο δημιουργείται μια κατάσταση, στην οποία ένας μεγάλος αριθμός ατόμων ταυτόχρονα τίθεται σε σοβαρό κίνδυνο, ακόμη και αν δεν υπήρχε πρόθεση πρόκλησης ζημίας.
Αντικειμενική υπόσταση
Η αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο δεν προϋποθέτει πρόθεση. Ο δράστης δεν πρέπει να έχει θελήσει τον κίνδυνο και να τον έχει αποδεχθεί συνειδητά. Αρκεί, να παραβλέπει την απαιτούμενη επιμέλεια και να προκαλεί έτσι έναν κίνδυνο για πολλούς ανθρώπους ή ξένη περιουσία σε μεγάλο βαθμό.
Υπάρχει αμέλεια, όταν ο δράστης
δεν αναγνωρίζει τον κίνδυνο, παρόλο που θα έπρεπε να τον είχε αναγνωρίσει, ή
αναγνωρίζει μεν τον κίνδυνο, αλλά εμπιστεύεται κατά παράβαση καθήκοντος, ότι δεν θα συμβεί τίποτα.
Επομένως, αρκεί, ο δράστης να ενεργεί απρόσεκτα, απρόβλεπτα ή κατά παράβαση καθήκοντος και να δημιουργείται έτσι μια γενική κατάσταση κινδύνου. Μια συνειδητή πρόθεση πρόκλησης κινδύνου δεν είναι απαραίτητη.
Όσον αφορά σοβαρές συνέπειες όπως σοβαρούς τραυματισμούς, θανάτους ή τη θέση πολλών ανθρώπων σε ανάγκη, επίσης δεν απαιτείται πρόθεση. Καθοριστικό είναι, ότι αυτές οι συνέπειες θα ήταν προβλέψιμες και αποφεύξιμες.
Δεν υπάρχει υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος, όταν ο δράστης έχει τηρήσει όλα τα απαραίτητα μέτρα επιμέλειας και η κατάσταση κινδύνου δεν θα ήταν αναγνωρίσιμη ακόμη και με ορθή συμπεριφορά.
Επιλέξτε την επιθυμητή ημερομηνία ραντεβού:Δωρεάν πρώτη συνάντησηΕνοχή & Πλάνες
Μια πλάνη περί το δίκαιο δικαιολογεί μόνο, όταν ήταν αναπόφευκτη.
Όποιος δημιουργεί μια κατάσταση κινδύνου μέσω συμπεριφοράς κατά παράβαση της επιμέλειας, που απειλεί τη σωματική ακεραιότητα ή τη ζωή πολλών ανθρώπων ή ξένη περιουσία σε μεγάλο βαθμό, δεν μπορεί κατά κανόνα να επικαλεστεί, ότι δεν αναγνώρισε την παρανομία. Όλοι είναι υποχρεωμένοι να ενημερωθούν για τις νομικές και πραγματικές πηγές κινδύνου της δράσης τους. Η απλή άγνοια, αδιαφορία ή ελαφρότητα δεν αποκλείουν την ενοχή.
Αρχή της ενοχής:
Τιμωρείται μόνο, όποιος ενεργεί υπαίτια. Η αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο δεν είναι αδίκημα πρόθεσης, αλλά προϋποθέτει παράβαση της επιμέλειας. Ο δράστης δεν πρέπει να θέλει τον κίνδυνο και να τον αποδέχεται συνειδητά. Αρκεί, να μην αναγνωρίζει την επικινδυνότητα της συμπεριφοράς του, παρόλο που θα έπρεπε να την είχε αναγνωρίσει, ή να υποτιμά κατά παράβαση καθήκοντος τον κίνδυνο.
Εάν λείπει κάθε παράβαση της επιμέλειας, για παράδειγμα επειδή ο δράστης δεν μπορούσε να αναγνωρίσει με συμπεριφορά σύμφωνη με το καθήκον, ότι δημιουργείται ένας γενικός κίνδυνος, δεν υπάρχει αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο.
Ανικανότητα καταλογισμού:
Δεν φέρει καμία ενοχή, όποιος κατά το χρόνο της πράξης δεν ήταν σε θέση να αντιληφθεί την αδικία της δράσης του ή να ενεργήσει σύμφωνα με αυτή την αντίληψη λόγω μιας σοβαρής ψυχικής διαταραχής, μιας νοσηρής πνευματικής βλάβης ή μιας σημαντικής ανικανότητας ελέγχου. Σε περίπτωση αντίστοιχων αμφιβολιών, λαμβάνεται μια ψυχιατρική γνωμοδότηση.
Κατάσταση ανάγκης που αίρει τον άδικο χαρακτήρα:
Μια δικαιολογητική κατάσταση ανάγκης μπορεί να υπάρχει, όταν ο δράστης ενεργεί σε μια ακραία κατάσταση καταναγκασμού, για να αποτρέψει έναν οξύ κίνδυνο για τη δική του ζωή ή τη ζωή άλλων. Ακόμη και στην περίπτωση της αμέλειας θέσης σε κοινό κίνδυνο, ισχύει, ότι η συμπεριφορά παραμένει παράνομη, αλλά μπορεί να έχει μειωτική ή δικαιολογητική επίδραση στην ενοχή, εάν δεν υπήρχε άλλη διέξοδος και η κατάσταση κινδύνου δεν μπορούσε να αποτραπεί διαφορετικά.
Όποιος πιστεύει εσφαλμένα, ότι δικαιούται να προβεί σε μια αμυντική ενέργεια μέσω της πρόκλησης μιας επικίνδυνης κατάστασης, ενεργεί χωρίς πρόθεση, εάν η πλάνη ήταν σοβαρή και κατανοητή. Μια τέτοια πλάνη μπορεί να μειώσει ή να αποκλείσει την ενοχή. Εάν όμως παραμένει μια παράβαση της επιμέλειας, λαμβάνεται υπόψη η αμελής ευθύνη, αλλά όχι μια δικαιολόγηση.
Άρση της ποινής & Εκτροπή
Εκτροπή:
Μια εκτροπή προϋποθέτει υποχρεωτικά σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ότι
- η πράξη δεν απειλείται με ποινή φυλάκισης άνω των πέντε ετών
- η ενοχή δεν είναι βαριά
- δεν έχει συμβεί θάνατος
Η αμέλεια θέσης σε κοινό κίνδυνο απειλείται στην βασική πραγματική κατάσταση με ποινή φυλάκισης έως ενός έτους ή χρηματική ποινή έως 720 ημερήσιες μονάδες. Μια εκτροπή είναι επομένως κατ’ αρχήν δυνατή, εφόσον πληρούνται οι περαιτέρω προϋποθέσεις.
Καθοριστικό είναι πάνω απ’ όλα, εάν η παραβίαση καθήκοντος δεν πρέπει να αξιολογηθεί ως σοβαρή και η κατάσταση κινδύνου δεν ήταν ιδιαίτερα εκτεταμένη ή ανεξέλεγκτη.
Εάν προκύψουν σοβαροί τραυματισμοί, θάνατοι ή η θέση πολλών ανθρώπων σε ανάγκη, μια εκτροπή κατά κανόνα αποκλείεται. Σε αυτές τις περιπτώσεις, δεν υπάρχει ασήμαντη αδικία, αλλά μια πράξη με σημαντικό βάρος.
Ως εκ τούτου, μια εκτροπή εξετάζεται μόνο όταν λαμβάνεται υπόψη, εάν
- η πράξη δεν υπερβαίνει την ποινή φυλάκισης των πέντε ετών
- η ενοχή δεν είναι σοβαρή
- δεν έχει συμβεί θάνατος
- η εικόνα του εγκλήματος δεν πρέπει να χαρακτηριστεί ως σοβαρή
- μια επίσημη τιμωρία δεν φαίνεται απαραίτητη για την πρόληψη περαιτέρω εγκλημάτων
Εάν εξετάζεται μια εκτροπή, είναι δυνατές ιδίως χρηματικές παροχές, κοινωφελείς υπηρεσίες, μοντέλα δοκιμαστικής περιόδου ή εξισορρόπηση εγκλημάτων. Στόχος είναι μια διευθέτηση χωρίς καταδίκη, εάν δεν είναι απαραίτητη η τιμωρία.
Αποκλεισμός της εκτροπής:
Ένας αποκλεισμός της εκτροπής στην αμέλεια θέσης σε κίνδυνο του κοινού δεν είναι αυτόματος, αλλά προκύπτει από τις νομικές προϋποθέσεις. Μια εκτροπή διευθέτησης είναι απαράδεκτη εάν η ενοχή θεωρείται σοβαρή ή η πράξη είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο ενός ατόμου. Σε αυτές τις περιπτώσεις, υπάρχει υποχρεωτικά μια επίσημη ποινική διαδικασία.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Μια εκτροπή λαμβάνεται υπόψη μόνο για ελαφρά αδικήματα με χαμηλή απειλή ποινής και μικρή ενοχή. Εάν δεν πληρούνται αυτές οι προϋποθέσεις, πρέπει υποχρεωτικά να διεξαχθεί μια κανονική ποινική διαδικασία με δικαστική απόφαση. “
Καθορισμός της ποινής & Συνέπειες
Το δικαστήριο καθορίζει την ποινή στην αμέλεια θέσης σε κίνδυνο του κοινού ανάλογα με την έκταση του γενικού κινδύνου που δημιουργήθηκε, αλλά κυρίως ανάλογα με το είδος, την ένταση και την ελεγξιμότητα της επικίνδυνης κατάστασης, καθώς και ανάλογα με τις συγκεκριμένες συνέπειες της πράξης. Αποφασιστικό είναι το πόσο έντονα απειλήθηκε ή τραυματίστηκε η σωματική ακεραιότητα ή η ζωή των ανθρώπων και ποια ήταν η έκταση του κινδύνου για την ξένη ιδιοκτησία. Η καθαρή υλική ζημία υποχωρεί σημαντικά σε σχέση με το στοιχείο κινδύνου, αλλά παραμένει σχετική για τη συνολική αξιολόγηση.
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει το πόσο σοβαρή ήταν η παραβίαση καθήκοντος, εάν αγνοήθηκαν προειδοποιητικά σημάδια, παραβιάστηκαν κανονισμοί ασφαλείας ή παραβλέφθηκαν προφανείς κίνδυνοι. Πρέπει να ληφθεί υπόψη εάν η επικίνδυνη κατάσταση θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί εύκολα, εάν ξέφυγε γρήγορα από τον έλεγχο και ποιο δυναμικό κλιμάκωσης και εξάπλωσης υπήρχε. Σε περίπτωση σοβαρών συνεπειών της πράξης, όπως σοβαροί τραυματισμοί, θάνατοι ή η θέση πολλών ανθρώπων σε ανάγκη, αυτές οι συνέπειες αποτελούν κεντρικό παράγοντα καθορισμού της ποινής.
Λόγοι επιβάρυνσης συντρέχουν ιδίως, εάν
- η επικίνδυνη κατάσταση προκλήθηκε από σοβαρή αμέλεια,
- η κατάσταση ξέφυγε γρήγορα από τον έλεγχο,
- άνθρωποι τέθηκαν συγκεκριμένα σε κίνδυνο ή τραυματίστηκαν,
- ξένη ιδιοκτησία σε μεγάλο βαθμό επλήγη,
- υπήρχε ένας υψηλός βαθμός ανευθυνότητας,
- ο δράστης αγνόησε προειδοποιητικές σημάνσεις ή παραβίασε κανόνες ασφαλείας,
- υπάρχουν σχετικές προηγούμενες καταδίκες.
Λόγοι επιείκειας είναι, για παράδειγμα,
- Ακεραιότητα,
- μια πρώιμη, εκτενής ομολογία,
- αναγνωρίσιμη μετάνοια και κατανόηση,
- ενεργός αποκατάσταση της ζημίας, στο μέτρο του δυνατού,
- μια δευτερεύουσα συμμετοχή στην πράξη,
- μια υπερβολικά μεγάλη διάρκεια της διαδικασίας.
Λόγω της συγκριτικά χαμηλής νόμιμης απειλής ποινής, το εύρος ποινής περιορίζεται σαφώς προς τα πάνω. Ωστόσο, η ποινή μπορεί να είναι σημαντική σε μεμονωμένες περιπτώσεις, εάν η επικίνδυνη κατάσταση ήταν ιδιαίτερα σοβαρή ή έχουν συμβεί σοβαρές συνέπειες. Οι ποινές φυλάκισης στην πράξη συχνά επιβάλλονται υπό όρους, οι χρηματικές ποινές είναι τυπικές, αλλά σε περίπτωση σοβαρών συνεπειών ή μαζικής παραβίασης καθήκοντος είναι επίσης δυνατή η άνευ όρων στέρηση της ελευθερίας.
Πλαίσιο ποινής
Σε περίπτωση αμέλειας θέσης σε κίνδυνο του κοινού, απειλείται καταρχήν
- ποινή φυλάκισης έως ενός έτους ή
- χρηματική ποινή έως 720 ημερήσιες μονάδες
Αυτό το εύρος ποινής ισχύει πάντα όταν έχει προκύψει «μόνο» μια επικίνδυνη κατάσταση για πολλούς ανθρώπους ή ξένη ιδιοκτησία, χωρίς να έχουν συμβεί σοβαρές συνέπειες.
Εάν, ως αποτέλεσμα της αμέλειας θέσης σε κίνδυνο του κοινού, προκληθούν σοβαροί τραυματισμοί σε πολλούς ανθρώπους, ο θάνατος ενός ανθρώπου ή το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι περιέρχονται σε μια υπαρξιακή κατάσταση ανάγκης, το εύρος ποινής αυξάνεται σημαντικά.
Σε αυτές τις περιπτώσεις απειλείται
- ποινή φυλάκισης έως τριών ετών
Εάν συμβεί ακόμη και ο θάνατος πολλών ανθρώπων, το εύρος ποινής αυξάνεται περαιτέρω. Τότε απειλείται
ποινή φυλάκισης από έξι μήνες έως πέντε χρόνια
Χρηματική ποινή – Σύστημα ημερήσιων προστίμων
Το αυστριακό ποινικό δίκαιο υπολογίζει τις χρηματικές ποινές με βάση το σύστημα ημερήσιων μονάδων. Ο αριθμός των ημερήσιων μονάδων καθορίζεται από την ενοχή, ενώ το ποσό ανά ημέρα από την οικονομική δυνατότητα. Έτσι, η ποινή προσαρμόζεται στις προσωπικές συνθήκες και παραμένει παρόλα αυτά αισθητή.
- Εύρος: έως 720 ημερήσιες μονάδες – τουλάχιστον 4 €, το πολύ 5.000 € ανά ημέρα.
- Πρακτικός τύπος: Περίπου 6 μήνες φυλάκισης αντιστοιχούν σε περίπου 360 ημερήσιες μονάδες. Αυτή η μετατροπή χρησιμεύει μόνο ως καθοδήγηση και δεν είναι άκαμπτο σχήμα.
- Σε περίπτωση μη πληρωμής: Το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης υποκατάστασης. Κατά κανόνα ισχύει: 1 ημέρα φυλάκισης υποκατάστασης αντιστοιχεί σε 2 ημερήσιες μονάδες.
Σημείωση:
Σε περίπτωση αμέλειας θέσης σε κίνδυνο του κοινού, οι χρηματικές ποινές είναι συχνές στην πράξη, αλλά σε περίπτωση σοβαρών συνεπειών είναι επίσης ρεαλιστικές οι ποινές φυλάκισης.
Ποινή φυλάκισης & (μερική) αναστολή υπό όρους
§ 37 StGB: Εάν η νόμιμη ποινική απειλή φτάνει έως τα πέντε χρόνια, το δικαστήριο μπορεί, αντί για μια σύντομη ποινή φυλάκισης το πολύ ενός έτους, να επιβάλει μια χρηματική ποινή.
Αυτή η δυνατότητα υπάρχει καταρχήν στην αμέλεια θέσης σε κίνδυνο του κοινού. Η βασική περίπτωση απειλείται με ποινή φυλάκισης έως ενός έτους ή χρηματική ποινή. Έτσι, ανοίγει το πεδίο εφαρμογής της § 37 StGB ανοίγει. Η αντικατάσταση μιας σύντομης ποινής φυλάκισης με χρηματική ποινή είναι νομικά δυνατή και συχνή στην πράξη.
§ 43 StGB: Μια ποινή φυλάκισης μπορεί να ανασταλεί υπό όρους, εάν δεν υπερβαίνει τα δύο έτη και υπάρχει μια θετική κοινωνική πρόγνωση.
Σε περίπτωση αμέλειας θέσης σε κίνδυνο του κοινού, η υπό όρους επιείκεια είναι τακτικά δυνατή, επειδή το εύρος ποινής είναι χαμηλό και συνήθως δεν πρόκειται για εκ προθέσεως αδικία.
§ 43a StGB: Η μερικώς υπό όρους επιείκεια επιτρέπει έναν συνδυασμό άνευ όρων και υπό όρους ανασταλμένου τμήματος της ποινής. Είναι δυνατή για ποινές άνω των έξι μηνών και έως δύο ετών.
Αυτή η μορφή εξετάζεται επίσης καταρχήν σε περίπτωση αμέλειας θέσης σε κίνδυνο του κοινού, ιδίως σε περίπτωση σοβαρών παραβιάσεων καθήκοντος ή σε περίπτωση σοβαρών συνεπειών.
§§ 50 έως 52 StGB: Το δικαστήριο μπορεί να εκδώσει οδηγίες και να διατάξει βοήθεια αποφυλάκισης, για παράδειγμα
- Αποζημίωση ζημιών,
- Επιβολή συμπεριφοράς,
- Διαρθρωτικά μέτρα για την αποφυγή υποτροπής.
Σε περίπτωση αμέλειας θέσης σε κίνδυνο του κοινού, αυτά τα μέτρα εξετάζονται τακτικά στο πλαίσιο μιας υπό όρους ή μερικώς υπό όρους αναστολής ποινής. Μπορούν να αντικαταστήσουν ή να συνοδεύσουν την ποινή φυλάκισης, ανάλογα με το ύψος της ποινής και την πρόγνωση.
Αρμοδιότητα των δικαστηρίων
Καθ’ ύλην αρμοδιότητα
Στην αμέλεια θέση σε κίνδυνο του κοινού, η αρμοδιότητα δεν είναι ενιαία, αλλά καθορίζεται από το συγκεκριμένο εύρος ποινής.
Στην βασική περίπτωση απειλείται ποινή φυλάκισης έως ενός έτους ή χρηματική ποινή. Σε αυτές τις περιπτώσεις, αρμόδιο είναι το Ειρηνοδικείο. Η διαδικασία διεξάγεται εκεί από έναν μεμονωμένο δικαστή.
Εάν όμως προκύψουν σοβαρές συνέπειες, δηλαδή σοβαροί τραυματισμοί σε πολλούς ανθρώπους, ο θάνατος ενός ανθρώπου, η θέση πολλών ανθρώπων σε ανάγκη ή ο θάνατος πολλών ανθρώπων, το εύρος ποινής αυξάνεται σε έως τρία χρόνια ή ακόμη και σε έως πέντε χρόνια ποινή φυλάκισης. Σε αυτές τις περιπτώσεις, δεν είναι πλέον αρμόδιο το Ειρηνοδικείο, αλλά το Περιφερειακό Δικαστήριο, επίσης από έναν μεμονωμένο δικαστή.
Ένα δικαστήριο ενόρκων ή μικτό ορκωτό δικαστήριο δεν χρησιμοποιείται στην αμέλεια θέσης σε κίνδυνο του κοινού όχι, επειδή η απειλή ποινής δεν υπερβαίνει ποτέ τα πέντε χρόνια.
Ένα δικαστήριο ενόρκων ή μικτό ορκωτό δικαστήριο δεν χρησιμοποιείται στην αμέλεια θέσης σε κίνδυνο του κοινού όχι, επειδή η απειλή ποινής δεν υπερβαίνει ποτέ τα πέντε χρόνια.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Η δικαστική αρμοδιότητα ακολουθεί αποκλειστικά τη νόμιμη τάξη αρμοδιοτήτων. Αποφασιστική είναι η απειλή ποινής, ο τόπος τέλεσης της πράξης και η διαδικαστική αρμοδιότητα, όχι η υποκειμενική εκτίμηση των εμπλεκομένων ή η πραγματική πολυπλοκότητα των πραγματικών περιστατικών. “
Κατά τόπον αρμοδιότητα
Κατά κανόνα, αρμόδιο κατά τόπον είναι το δικαστήριο στον τόπο του εγκλήματος. Αποφασιστικό είναι το πού έγινε η επικίνδυνη πράξη ή πού είχε αντίκτυπο η επικίνδυνη κατάσταση.
Εάν ο τόπος τέλεσης δεν μπορεί να προσδιοριστεί με σαφήνεια, η αρμοδιότητα καθορίζεται από
- την κατοικία ή τη διαμονή του κατηγορουμένου,
- τον τόπο της σύλληψης ή
- την έδρα της αρμόδιας εισαγγελίας.
Η διαδικασία διεξάγεται εκεί όπου διασφαλίζεται καλύτερα μια σκόπιμη και εύρυθμη διεξαγωγή.
Ένδικα μέσα
Κατά των αποφάσεων του Ειρηνοδικείου είναι δυνατή η έφεση στο Περιφερειακό Δικαστήριο.
Κατά των αποφάσεων του Περιφερειακού Δικαστηρίου ως μεμονωμένου δικαστή επιτρέπεται η έφεση στο Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο.
Το Ανώτατο Δικαστήριο ασχολείται μόνο σε ειδικές περιπτώσεις στη διαδικασία ένδικων μέσων.
Αστικές αξιώσεις στην ποινική διαδικασία
Στην αμέλεια θέση σε κίνδυνο του κοινού, το ζημιωθέν πρόσωπο μπορεί να διεκδικήσει τις αστικές του αξιώσεις απευθείας στην ποινική διαδικασία ως ιδιώτης ενάγων. Αυτές αφορούν ιδίως υλικές ζημιές, κόστη αποκατάστασης, μείωση της αξίας καθώς και συνέπειες ζημιών που προκλήθηκαν από την προκληθείσα επικίνδυνη κατάσταση.
Επιπλέον, μπορούν να ζητηθούν αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες, όπως κόστη θεραπείας, απώλεια εισοδήματος, χρηματική ικανοποίηση και άλλες άμεσες συνέπειες της πράξης, εάν άνθρωποι έχουν τραυματιστεί ή έχουν περιέλθει σε καταστάσεις ανάγκης λόγω της αμέλειας θέσης σε κίνδυνο του κοινού.
Η σύνδεση του ιδιωτικώς ενάγοντος αναστέλλει την παραγραφή των αξιώσεων που έχουν προβληθεί, εφόσον εκκρεμεί η ποινική διαδικασία. Μετά την αμετάκλητη ολοκλήρωση, η παραγραφή συνεχίζεται μόνο στο βαθμό που δεν έχουν επιδικαστεί οι αξιώσεις.
Μια εθελοντική αποζημίωση ζημιών μπορεί να έχει ελαφρυντική επίδραση, εφόσον πραγματοποιηθεί έγκαιρα και σοβαρά. Στην αμέλεια θέση σε κίνδυνο του κοινού, αυτή η ελαφρυντική επίδραση έχει μεγαλύτερη βαρύτητα από ό,τι στα εγκλήματα πρόθεσης, επειδή δεν υπάρχει συνειδητή δημιουργία κινδύνου, αλλά μια παραβίαση επιμέλειας βρίσκεται στο προσκήνιο.
Εάν όμως ο δράστης έχει ενεργήσει ιδιαίτερα σοβαρά αμελώς, έχει αγνοήσει προειδοποιητικές σημάνσεις ή έχει αφήσει μια προφανώς επικίνδυνη κατάσταση χωρίς ασφάλεια, τότε και εδώ μια μεταγενέστερη αποκατάσταση χάνει αισθητά τη σημασία της για την ελάφρυνση της ποινής.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Οι αξιώσεις ιδιωτών συμμετεχόντων πρέπει να προσδιορίζονται και να αποδεικνύονται σαφώς. Χωρίς καθαρή τεκμηρίωση της ζημίας, η αξίωση αποζημίωσης στην ποινική διαδικασία παραμένει συχνά ελλιπής και μετατοπίζεται στην αστική διαδικασία. “
Επισκόπηση της ποινικής διαδικασίας
Έναρξη έρευνας
Μια ποινική διαδικασία προϋποθέτει μια συγκεκριμένη υποψία, από την οποία ένα πρόσωπο θεωρείται κατηγορούμενο και μπορεί να κάνει χρήση όλων των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου. Δεδομένου ότι πρόκειται για ένα αυτεπάγγελτο αδίκημα, η αστυνομία και η εισαγγελία κινούν τη διαδικασία αυτεπάγγελτα, μόλις υπάρξει μια αντίστοιχη υποψία. Μια ειδική δήλωση του ζημιωθέντος δεν είναι απαραίτητη για αυτό.
Αστυνομία και Εισαγγελία
Η εισαγγελία διευθύνει την προκαταρκτική εξέταση και καθορίζει την περαιτέρω πορεία. Η εγκληματολογική αστυνομία διενεργεί τις απαραίτητες έρευνες, διασφαλίζει αποδείξεις, λαμβάνει καταθέσεις μαρτύρων και τεκμηριώνει τη ζημία. Στο τέλος, η εισαγγελία αποφασίζει για παύση, εκτροπή ή άσκηση δίωξης, ανάλογα με το βαθμό υπαιτιότητας, το ύψος της ζημίας και την αποδεικτική κατάσταση.
Ανάκριση κατηγορουμένου
Πριν από κάθε ανάκριση, ο κατηγορούμενος λαμβάνει πλήρη ενημέρωση για τα δικαιώματά του, ιδιαίτερα το δικαίωμα σιωπής και το δικαίωμα παράστασης με συνήγορο. Εάν ο κατηγορούμενος ζητήσει συνήγορο, η ανάκριση αναβάλλεται. Η επίσημη ανάκριση του κατηγορουμένου εξυπηρετεί την αντιπαράθεση με την κατηγορία καθώς και την παροχή δυνατότητας τοποθέτησης.
Πρόσβαση σε έγγραφα
Πρόσβαση στη δικογραφία μπορεί να γίνει στην αστυνομία, την εισαγγελία ή το δικαστήριο. Περιλαμβάνει επίσης αποδεικτικά στοιχεία, εφόσον δεν τίθεται σε κίνδυνο ο σκοπός της έρευνας. Η δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής ακολουθεί τους γενικούς κανόνες της Ποινικής Δικονομίας και επιτρέπει στον παθόντα να διεκδικήσει αξιώσεις αποζημίωσης απευθείας στην ποινική διαδικασία.
Κύρια ακρόαση
Η κύρια διαδικασία εξυπηρετεί την προφορική διεξαγωγή των αποδείξεων, τη νομική αξιολόγηση και την απόφαση για τυχόν αστικές αξιώσεις. Το δικαστήριο εξετάζει ιδιαίτερα την πορεία των γεγονότων, τον δόλο, το ύψος της ζημίας και την αξιοπιστία των καταθέσεων. Η διαδικασία καταλήγει σε καταδίκη, αθώωση ή διευθέτηση μέσω εκτροπής.
Δικαιώματα κατηγορουμένου
- Ενημέρωση & Υπεράσπιση: Δικαίωμα ενημέρωσης, νομική βοήθεια, ελεύθερη επιλογή συνηγόρου, βοήθεια μετάφρασης, αιτήματα αποδείξεων.
- Σιωπή & Δικηγόρος: Δικαίωμα σιωπής ανά πάσα στιγμή· σε περίπτωση παρουσίας συνηγόρου, η ανάκριση πρέπει να αναβληθεί.
- Υποχρέωση ενημέρωσης: έγκαιρη ενημέρωση για υποψία/δικαιώματα· εξαιρέσεις μόνο για τη διασφάλιση του σκοπού της έρευνας.
- Πρακτική πρόσβαση σε δικογραφία: Φάκελοι προανάκρισης και κύριας διαδικασίας· η πρόσβαση τρίτων περιορίζεται υπέρ του κατηγορουμένου.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Τα σωστά βήματα τις πρώτες 48 ώρες συχνά καθορίζουν αν μια διαδικασία θα κλιμακωθεί ή θα παραμείνει ελεγχόμενη.“
Πρακτική & Συμβουλές συμπεριφοράς
- Διατηρήστε τη σιωπή σας.
Μια σύντομη δήλωση αρκεί: “Κάνω χρήση του δικαιώματός μου να σιωπήσω και θα μιλήσω πρώτα με την υπεράσπισή μου.” Αυτό το δικαίωμα ισχύει ήδη από την πρώτη ανάκριση από την αστυνομία ή την εισαγγελία. - Επικοινωνήστε αμέσως με την υπεράσπιση.
Χωρίς πρόσβαση στη δικογραφία της προανάκρισης, δεν πρέπει να γίνει καμία δήλωση. Μόνο μετά την πρόσβαση στη δικογραφία μπορεί η υπεράσπιση να εκτιμήσει ποια στρατηγική και ποια διασφάλιση αποδείξεων είναι λογικές. - Διασφαλίστε άμεσα τα αποδεικτικά στοιχεία.
Όλα τα διαθέσιμα έγγραφα, μηνύματα, φωτογραφίες, βίντεο και άλλες καταγραφές πρέπει να διασφαλιστούν το συντομότερο δυνατό και να φυλαχθούν σε αντίγραφα. Τα ψηφιακά δεδομένα πρέπει να διασφαλίζονται τακτικά και να προστατεύονται από μεταγενέστερες αλλαγές. Σημειώστε σημαντικά πρόσωπα ως πιθανούς μάρτυρες και καταγράψτε άμεσα την εξέλιξη των γεγονότων σε ένα πρωτόκολλο μνήμης. - Μην επικοινωνείτε με την αντίπαλη πλευρά.
Τα δικά σας μηνύματα, κλήσεις ή αναρτήσεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία εναντίον σας. Όλη η επικοινωνία πρέπει να γίνεται αποκλειστικά μέσω της υπεράσπισης. - Διασφαλίστε εγκαίρως τις βιντεοσκοπήσεις και τις καταγραφές δεδομένων.
Τα βίντεο παρακολούθησης σε δημόσια μέσα μεταφοράς, καταστήματα ή από διαχειριστές κτιρίων συχνά διαγράφονται αυτόματα μετά από λίγες ημέρες. Επομένως, τα αιτήματα για διασφάλιση δεδομένων πρέπει να υποβάλλονται αμέσως στους διαχειριστές, την αστυνομία ή τον εισαγγελέα. - Τεκμηριώστε τις έρευνες και τις κατασχέσεις.
Σε περίπτωση έρευνας σπιτιού ή κατάσχεσης, θα πρέπει να ζητήσετε αντίγραφο της εντολής ή του πρακτικού. Σημειώστε την ημερομηνία, την ώρα, τα εμπλεκόμενα άτομα και όλα τα αντικείμενα που κατασχέθηκαν. - Σε περίπτωση σύλληψης: μην κάνετε δηλώσεις για την υπόθεση.
Επιμείνετε στην άμεση ενημέρωση της υπεράσπισής σας. Η προφυλάκιση μπορεί να επιβληθεί μόνο σε περίπτωση επείγουσας υποψίας για το έγκλημα και πρόσθετου λόγου κράτησης. Ηπιότερα μέτρα (π.χ. υπόσχεση, υποχρέωση αναφοράς, απαγόρευση επικοινωνίας) έχουν προτεραιότητα. - Προετοιμάστε στοχευμένα την αποκατάσταση.
Οι πληρωμές, οι συμβολικές παροχές, οι συγγνώμες ή άλλες προσφορές εξισορρόπησης θα πρέπει να διεκπεραιώνονται και να αποδεικνύονται αποκλειστικά μέσω της υπεράσπισης. Μια δομημένη αποκατάσταση μπορεί να έχει θετική επίδραση στον καθορισμό της ποινής.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Όποιος ενεργεί με σκέψη, εξασφαλίζει αποδείξεις και αναζητά νωρίς δικηγορική υποστήριξη, διατηρεί τον έλεγχο της διαδικασίας.“
Τα πλεονεκτήματά σας με νομική υποστήριξη
Η αμέλεια θέση σε κίνδυνο του κοινού είναι ένα απαιτητικό έγκλημα κινδύνου. Στο επίκεντρο βρίσκεται η πρόκληση ενός γενικού κινδύνου, η προσβολή ενός μεγάλου αριθμού ανθρώπων και η θέση σε κίνδυνο ξένης ιδιοκτησίας σε μεγάλο βαθμό. Η νομική αξιολόγηση εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το είδος της πηγής κινδύνου, την εξέλιξη των γεγονότων, την ελεγξιμότητα της κατάστασης, την παραβίαση καθήκοντος της συμπεριφοράς και την αποδεικτική κατάσταση. Ακόμη και μικρές διαφορές στην εξέλιξη αποφασίζουν εάν υπάρχει πράγματι αμέλεια θέση σε κίνδυνο του κοινού ή εξετάζεται μόνο μια μικρότερη κατηγορία.
Το δικηγορικό μας γραφείο
- ελέγχει εάν οι προϋποθέσεις της αμέλειας θέσης σε κίνδυνο του κοινού πληρούνται νομικά ή εάν υπάρχει μόνο μια μικρότερη υπόθεση,
- αναλύει την αποδεικτική κατάσταση σχετικά με την πηγή κινδύνου, την εξέλιξη, την εξάπλωση και τη θέση σε κίνδυνο ανθρώπων ή ξένης ιδιοκτησίας,
- αναπτύσσει μια σαφή, ρεαλιστική στρατηγική υπεράσπισης με την ενσωμάτωση τεχνικής και εξειδικευμένης εμπειρογνωμοσύνης.
Ως εκπροσώπηση εξειδικευμένη στο ποινικό δίκαιο, διασφαλίζουμε ότι η κατηγορία της αμέλειας θέσης σε κίνδυνο του κοινού ελέγχεται αντικειμενικά, δομημένα και με συνέπεια, προκειμένου να αποφευχθούν υπερεκτιμήσεις της επικίνδυνης κατάστασης και ακατάλληλοι κίνδυνοι εύρους ποινής.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Η δικηγορική υποστήριξη σημαίνει να διαχωρίζεται σαφώς το πραγματικό γεγονός από τις αξιολογήσεις και από αυτό να αναπτύσσεται αξιόπιστη στρατηγική άμυνας.“