{"id":30946,"date":"2019-04-15T09:11:09","date_gmt":"2019-04-15T07:11:09","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/fortrydelsesret-vedroerende-madrasser-efter-fjernelse-af-beskyttelsesfolien\/"},"modified":"2025-11-24T17:27:47","modified_gmt":"2025-11-24T16:27:47","slug":"fortrydelsesret-vedroerende-madrasser-efter-fjernelse-af-beskyttelsesfolien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/fortrydelsesret-vedroerende-madrasser-efter-fjernelse-af-beskyttelsesfolien\/","title":{"rendered":"Fortrydelsesret vedr\u00f8rende madrasser efter fjernelse af beskyttelsesfolien"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">EU-Domstolen har ved dom af 27.03.2019 (<a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=212283&amp;pageIndex=0&amp;doclang=DE&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=1862854\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"C-681\/17 (&#xF6;ffnet in neuem Tab)\">C-681\/17<\/a>) fastsl\u00e5et: Forbrugere har selv, hvis beskyttelsesfolien p\u00e5 en madras bestilt over internettet er blevet fjernet for at pr\u00f8veligge den, ret til at returnere den til forhandleren inden for rammerne af fortrydelsesretten.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Folie fjernet for at pr\u00f8veligge<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En forbruger, Sascha L. fra Tyskland, har bestilt en madras over internettet. Efter leveringen fjerner han beskyttelsesfolien for at pr\u00f8veligge den. S\u00e5 langt, s\u00e5 godt.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Efter pr\u00f8veliggelsen besluttede Sascha L. sig for at g\u00f8re brug af sin fortrydelsesret. Madrassen gik alts\u00e5 tilbage til forhandleren, og L. forventede at f\u00e5 k\u00f8bsprisen p\u00e5 EUR 1.094,52 refunderet. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ingen returnering uden forsegling<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00f8belhandleren refunderede dog ikke k\u00f8bsprisen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En undtagelse i fortrydelsesretten siger, at der ikke er fortrydelsesret for varer, der leveres forseglet, og som af hensyn til sundhedsbeskyttelse eller hygiejne ikke er egnet til returnering, hvis forseglingen er blevet fjernet efter leveringen. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00f8belhandleren var af den opfattelse, at madrasser falder ind under denne varekategori.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Dom fra EU-Domstolen <\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sagen n\u00e5ede helt til den tyske Bundesgerichtshof, som forelagde EU-Domstolen sp\u00f8rgsm\u00e5let til pr\u00e6judiciel afg\u00f8relse.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">EU-Domstolen fastslog, at madrasser som udgangspunkt gerne m\u00e5 pr\u00f8ves og kontrolleres for deres beskaffenhed efter k\u00f8b over internettet. If\u00f8lge EU-Domstolen h\u00f8rer madrasser ikke til de produkter, der af hygiejniske eller sundhedsm\u00e6ssige \u00e5rsager ikke l\u00e6ngere kan bruges af tredjemand, s\u00e5 snart forseglingen er blevet brudt.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For det f\u00f8rste henviste EU-Domstolen til den omst\u00e6ndighed, at madrasser p\u00e5 hoteller bruges af mange mennesker efter hinanden. Et argument, der efter vores opfattelse halter. Det er n\u00e6ppe nogen, der ville k\u00f8be en brugt hotelmadras.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For det andet sammenlignede EU-Domstolen test af madrasser med pr\u00f8vning af t\u00f8jstykker. Ogs\u00e5 ved pr\u00f8vning af t\u00f8jstykker kommer disse i kontakt med menneskelig hud. Alligevel ville der ikke v\u00e6re nogen praksis for at underl\u00e6gge disse s\u00e6rlige beskyttelseskrav for at forhindre kontakt med menneskelig hud. Dette argument er efter vores opfattelse forst\u00e5eligt og ogs\u00e5 mere passende. En kort test af en ny madras uden beskyttelsesfolie kan bedre sammenlignes med pr\u00f8vning af et nyt t\u00f8jstykke end med en hotelmadras i konstant brug.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I v\u00e6rste fald kan forhandleren rense og desinficere b\u00e5de t\u00f8jstykker og madrasser f\u00f8r videresalg. Sammenfattende udg\u00f8r madrasser ikke varer, der leveres forseglet, og som af hensyn til sundhedsbeskyttelse eller hygiejne ikke er egnet til returnering, hvis forseglingen er blevet fjernet efter leveringen.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Bem\u00e6rk<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Selv hvis forbrugeren overbelaster varen ved kontrollen, mister forbrugeren ikke fortrydelsesretten. Han h\u00e6fter dog for ethvert v\u00e6rditab p\u00e5 en vare, der skyldes en omgang med varen, som ikke er n\u00f8dvendig for at kontrollere varens beskaffenhed, egenskaber og funktionsm\u00e5de. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Konklusion<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">EU-Domstolen har med denne afg\u00f8relse trukket en r\u00f8d linje. Ikke enhver vare, der kommer i kontakt med menneskelig hud ved kontrollen, er dermed automatisk ubrugelig. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ganske fornuftig beslutning. Man smider jo heller ikke stuesofaen ud, efter g\u00e6sterne har siddet i den. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"EU-Domstolen har ved dom af 27.03.2019 (C-681\/17) fastsl\u00e5et: Forbrugere har selv, hvis beskyttelsesfolien p\u00e5 en madras bestilt over internettet er blevet fjernet for at pr\u00f8veligge den, ret til at returnere &#8230;","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[564],"tags":[],"class_list":["post-30946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-e-handelsret"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"336x":false,"352x":false,"woocommerce_thumbnail":false,"woocommerce_single":false,"woocommerce_gallery_thumbnail":false,"yarpp-thumbnail":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Peter Harlander","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/author\/secondpromotion\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"EU-Domstolen har ved dom af 27.03.2019 (C-681\/17) fastsl\u00e5et: Forbrugere har selv, hvis beskyttelsesfolien p\u00e5 en madras bestilt over internettet er blevet fjernet for at pr\u00f8veligge den, ret til at returnere ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}