{"id":36421,"date":"2025-07-25T08:26:31","date_gmt":"2025-07-25T06:26:31","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/motivirrtum-i-arveretten\/"},"modified":"2025-11-24T19:52:21","modified_gmt":"2025-11-24T18:52:21","slug":"motivirrtum-i-arveretten","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/arveret-forsorg\/motivirrtum-i-arveretten\/","title":{"rendered":"Motivirrtum i arveretten"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Motivirrtum<\/h2><ul><li><a href=\"#h-motivirrtum\" data-level=\"2\">Motivirrtum<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gesetzliche-grundlage\" data-level=\"2\">Retsgrundlag<\/a><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-irrtumsformen\" data-level=\"2\">Afgr\u00e6nsning fra andre former for fejl<\/a><\/li><li><a href=\"#h-voraussetzungen-fur-eine-wirksame-anfechtung\" data-level=\"2\">Foruds\u00e6tninger for en gyldig anf\u00e6gtelse<\/a><ul><li><a href=\"#h-1-irrtum-uber-eine-tatsache\" data-level=\"3\">1. Fejl vedr\u00f8rende et faktum<\/a><\/li><li><a href=\"#h-2-ausschliesslichkeit-des-beweggrunds\" data-level=\"3\">2. Bev\u00e6ggrundens eksklusivitet<\/a><\/li><li><a href=\"#h-3-beweislast-und-nachweismittel\" data-level=\"3\">3. Bevisbyrde og bevismidler<\/a><\/li><li><a href=\"#h-4-wesentlichkeit-und-rechtsfolge\" data-level=\"3\">4. V\u00e6sentlighed og retsvirkning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-relevante-sonderregel\" data-level=\"2\">Relevant s\u00e6rregel<\/a><\/li><li><a href=\"#h-verjahrung\" data-level=\"2\">For\u00e6ldelse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-typische-fallkonstellationen-aus-der-praxis\" data-level=\"2\">Typiske sagsforhold fra praksis<\/a><ul><li><a href=\"#h-enterbung-wegen-falschen-verdachts\" data-level=\"3\">Arvel\u00f8shed p\u00e5 grund af falsk mistanke<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zuwendung-aus-mitleid\" data-level=\"3\">Gave af medlidenhed<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ubersehene-nachkommen\" data-level=\"3\">Oversete efterkommere<\/a><\/li><li><a href=\"#h-fehlbezeichnung-versus-motivirrtum\" data-level=\"3\">Fejlbetegnelse versus motivirrtum<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-keine-anfechtung-bei-sinneswandel\" data-level=\"2\">Ingen anf\u00e6gtelse ved holdnings\u00e6ndring<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Dine fordele med advokatbistand<\/a><\/li><li><a href=\"#h-haufig-gestellte-fragen-faq\" data-level=\"2\">Ofte stillede sp\u00f8rgsm\u00e5l \u2013 FAQ<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-motivirrtum\">Motivirrtum<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der foreligger en <strong>motivirrtum i arveretten<\/strong>, n\u00e5r testator har oprettet et testamente p\u00e5 baggrund af en bestemt bev\u00e6ggrund, som efterf\u00f8lgende viser sig at v\u00e6re objektivt ukorrekt. Dette kan f.eks. v\u00e6re tilf\u00e6ldet, hvis testator er g\u00e5et ud fra forkerte faktiske forhold. I mods\u00e6tning til aftaleretten tillader arveretten i visse tilf\u00e6lde anf\u00e6gtelse eller tilpasning af en bestemmelse, hvis det fejlagtige motiv beviseligt var den eneste afg\u00f8rende faktor for den sidste vilje.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Arveretten f\u00f8lger her viljeteorien, hvor testators faktiske vilje er afg\u00f8rende, ikke tilliden hos en erkl\u00e6ringsmodtager<\/p>\n<p><!-- debug-log: Kein Motiv, kein Irrtum \u2013 war wohl nur der Wind. --><\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-3019fe8e alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-32585033\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En motivirrtum er en fejl vedr\u00f8rende den indre bev\u00e6ggrund for en bestemmelse. Hvis testator har testamenteret p\u00e5 baggrund af en ukorrekt anledning, kan bestemmelsen anf\u00e6gtes under visse foruds\u00e6tninger. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-45819ab6\"><picture>\r\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Motivirrtum-352x198.webp\" >\r\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Motivirrtum.webp\" alt=\"Motivirrtum i arveretten: Hvorn\u00e5r en fejl vedr\u00f8rende bev\u00e6ggrunden berettiger til anf\u00e6gtelse eller tilpasning af en bestemmelse.\" >\r\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gesetzliche-grundlage\">Retsgrundlag<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anf\u00e6gtelsen af en bestemmelse p\u00e5 grund af motivirrtum er reguleret i <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10001622&amp;Artikel=&amp;Paragraf=572&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 572 ABGB<\/a>. Normen fastsl\u00e5r klart: En bestemmelse forbliver som udgangspunkt gyldig, <strong>medmindre<\/strong> den udelukkende er baseret p\u00e5 en forkert bev\u00e6ggrund. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For at denne fejl kan tages i betragtning, skal samtlige foruds\u00e6tninger v\u00e6re opfyldt:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Objektivt forkert faktum<\/strong>: Fejlen skal vedr\u00f8re et faktum, der var beviseligt forkert (ikke blot en subjektiv vurdering eller en v\u00e6rdians\u00e6ttelse).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Eksklusiv kausalitet<\/strong>: Fejlen skal have v\u00e6ret den <strong>eneste bev\u00e6ggrund<\/strong> for bestemmelsen.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bevislighed<\/strong>: Den part, der anl\u00e6gger anf\u00e6gtelsessag, skal fuldt ud bevise fejlen og dens eneste betydning.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eWer sich auf einen Motivirrtum beruft, muss das gesamte innere Bewegungsgef\u00fcge des Erblassers rekonstruieren. Diese Aufgabe ist anspruchsvoll und selten eindeutig.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-irrtumsformen\">Afgr\u00e6nsning fra andre former for fejl<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ikke enhver fejl f\u00f8rer til anf\u00e6gtelighed af et testamente. Den \u00f8strigske arveret skelner mellem flere typer af fejl med hver deres retsvirkninger.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der foreligger en <strong>erkl\u00e6ringsfejl<\/strong>, hvis testator har erkl\u00e6ret noget andet, end han faktisk \u00f8nskede. Et eksempel herp\u00e5 er forveksling af navne eller begreber. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde er en anf\u00e6gtelse mulig.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Man taler om en <strong>indholdsfejl<\/strong>, hvis testator misforst\u00e5r betydningen af sin erkl\u00e6ring, alts\u00e5 f.eks. vurderer en retsvirkning af sine ord anderledes end faktisk givet. Ogs\u00e5 denne fejl kan f\u00f8re til anf\u00e6gtelighed, hvis den er v\u00e6sentlig. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I mods\u00e6tning hertil vedr\u00f8rer <strong>motivirrtum<\/strong> ikke erkl\u00e6ringen eller dens indhold, men testators indre bev\u00e6ggrund. En s\u00e5dan fejl er kun relevant, hvis bev\u00e6ggrunden alene var afg\u00f8rende for bestemmelsen. Hvis det fejlagtige motiv blot var medvirkende, forbliver bestemmelsen gyldig.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ikke enhver fejl vedr\u00f8rende juridiske sammenh\u00e6nge er juridisk relevant. Afg\u00f8rende er faktiske fejl, ikke juridiske fejlvurderinger. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Endelig skal <strong>falsa demonstratio<\/strong> klart afgr\u00e6nses fra alle former for fejl: Hvis testator blot tager fejl i betegnelsen af en person eller ting, men entydigt mener den rigtige, forbliver bestemmelsen gyldig. Her g\u00e6lder det princip, at ikke det sagte, men det faktisk \u00f8nskede er afg\u00f8rende. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-voraussetzungen-fur-eine-wirksame-anfechtung\">Foruds\u00e6tninger for en gyldig anf\u00e6gtelse<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-1-irrtum-uber-eine-tatsache\">1. Fejl vedr\u00f8rende et faktum<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kun en fejl vedr\u00f8rende en <strong>objektivt konstaterbar omst\u00e6ndighed<\/strong> er tilladt. Blotte meninger, moralske vurderinger eller karaktervurderinger er ikke tilstr\u00e6kkelige. H\u00f8jesteret understreger: <em>\u201eEn motivirrtum kan altid kun baseres p\u00e5 objektivt efterpr\u00f8velige fakta, ikke p\u00e5 subjektive v\u00e6rdians\u00e6ttelser.\u201c<\/em>  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-2-ausschliesslichkeit-des-beweggrunds\">2. Bev\u00e6ggrundens eksklusivitet<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anf\u00e6gtelsen er kun mulig, hvis den fejlagtige bev\u00e6ggrund var <strong>alene afg\u00f8rende<\/strong>. Hvis der ogs\u00e5 var blot et andet motiv (f.eks. taknemmelighed, pligtf\u00f8lelse, tradition), er anf\u00e6gtelse udelukket. Denne sn\u00e6vre fortolkning tjener retssikkerheden og forhindrer spekulative slutninger om motivationen.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-3-beweislast-und-nachweismittel\">3. Bevisbyrde og bevismidler<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den, der anf\u00e6gter, har den fulde bevisbyrde. Fejlen beh\u00f8ver <strong>ikke at st\u00e5 i testamentet<\/strong>, men kan bevises ved hj\u00e6lp af eksterne dokumenter som breve, samtaleprotokoller eller vidneudsagn. H\u00f8jesteret har pr\u00e6ciseret, at en dokumentation i testamentet <strong>ikke er absolut n\u00f8dvendig<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Vigtigt:<\/strong> En tilpasning p\u00e5 grund af motivirrtum m\u00e5 aldrig f\u00f8re til en h\u00f8jere gave, end oprindeligt tilsigtet. Hvis testator fejlagtigt har givet for meget, kan bestemmelsen korrigeres eller oph\u00e6ves. Hvis han derimod har testamenteret for lidt, m\u00e5 dette bel\u00f8b ikke efterf\u00f8lgende forh\u00f8jes. En udvidelse af begunstigelsen ved retslig fortolkning er udelukket.   <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-4-wesentlichkeit-und-rechtsfolge\">4. V\u00e6sentlighed og retsvirkning<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den retsvirkning, en motivirrtum har, afh\u00e6nger af, hvor st\u00e6rkt den fejlagtige bev\u00e6ggrund har p\u00e5virket den sidste vilje. Hvis det forkerte motiv var den eneste og afg\u00f8rende grund til bestemmelsen, betragtes fejlen som v\u00e6sentlig. I dette tilf\u00e6lde kan bestemmelsen oph\u00e6ves fuldst\u00e6ndigt, fordi den ikke ville v\u00e6re blevet oprettet uden denne bev\u00e6ggrund.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis der derimod ud over fejlen var en anden, korrekt beslutningsgrund, er fejlen uv\u00e6sentlig. Bestemmelsen forbliver som udgangspunkt i kraft i dette tilf\u00e6lde, men kan tilpasses indholdsm\u00e6ssigt. En fuldst\u00e6ndig oph\u00e6velse er ikke mulig.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En tilpasning m\u00e5 aldrig f\u00f8re til en h\u00f8jere formuem\u00e6ssig fordel. Ved for gener\u00f8s gave kan bestemmelsen reduceres eller fjernes. Hvis der derimod er testamenteret for lidt, er en efterf\u00f8lgende forh\u00f8jelse udelukket. En for\u00f8gelse til fordel for den begunstigede er retligt udelukket.   <\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstekonsultation\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">V\u00e6lg \u00f8nsket tid nu:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstekonsultation<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-relevante-sonderregel\">Relevant s\u00e6rregel<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dette s\u00e6rlige tilf\u00e6lde vedr\u00f8rer is\u00e6r ikke-berettigede efterkommere: Hvis testator <strong>i uvidenhed ikke har taget et barn eller en tvangsarving i betragtning<\/strong>, formodes det ved lov, at han ville have gjort det, hvis han havde haft kendskab hertil. Bestemmelsen kan derved <strong>automatisk tilbagekaldes<\/strong> eller <strong>tilpasses<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-verjahrung\">For\u00e6ldelse<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anf\u00e6gtelsen af en bestemmelse p\u00e5 grund af fejl er underlagt f\u00f8lgende <a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/arveret-forsorg\/foraeldelse-i-arveretten\/\">frister<\/a>:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>3 \u00e5r<\/strong> fra kendskab til fejlen og dens juridiske betydning<\/li>\n\n\n\n<li><strong>maksimalt 30 \u00e5r<\/strong> efter testators d\u00f8d<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Efter udl\u00f8bet af disse frister er en retslig h\u00e5ndh\u00e6velse ikke l\u00e6ngere mulig.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-fallkonstellationen-aus-der-praxis\">Typiske sagsforhold fra praksis<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-enterbung-wegen-falschen-verdachts\">Arvel\u00f8shed p\u00e5 grund af falsk mistanke<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En testator tror, at hans datter har undersl\u00e6bt penge, og udelukker hende fra arven. Senere viser det sig, at anklagerne var ubegrundede. Hvis denne fejl var <strong>den eneste bev\u00e6ggrund<\/strong>, kan bestemmelsen anf\u00e6gtes.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zuwendung-aus-mitleid\">Gave af medlidenhed<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En mand testamenterer et hus til sin plejerske, fordi han mener, at hun er fattig. I virkeligheden ejer hun flere ejendomme. Hvis det bevises, at kun denne fejl har f\u00f8rt til gaven, er en anf\u00e6gtelse mulig.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ubersehene-nachkommen\">Oversete efterkommere<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Et barn f\u00f8dt uden for \u00e6gteskab tages ikke i betragtning ved oprettelsen af testamentet, fordi testator ikke vidste noget om dets eksistens. Det formodes, at dette barn ville v\u00e6re blevet ligestillet. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fehlbezeichnung-versus-motivirrtum\">Fejlbetegnelse versus motivirrtum<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Testator n\u00e6vner i testamentet \u201emin nev\u00f8 Franz\u201c, men mener s\u00f8nnen af en n\u00e6r ven. Dette er ikke et sp\u00f8rgsm\u00e5l om anf\u00e6gtelse, men et tilf\u00e6lde af falsa demonstratio. Afg\u00f8rende i dette tilf\u00e6lde er ikke det skrevne, men det faktisk mente  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-keine-anfechtung-bei-sinneswandel\">Ingen anf\u00e6gtelse ved holdnings\u00e6ndring<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis testator \u00e6ndrer sin mening efter oprettelsen af testamentet uden at \u00e6ndre dokumentet, forbliver bestemmelsen gyldig. En <g id=\"gid_0\">holdnings\u00e6ndring<\/g> er ikke en fejl i juridisk forstand. Den, der \u00e6ndrer sin mening, skal aktivt tilbagekalde eller oprette et nyt testamente.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Dine fordele med advokatbistand<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Arvestridigheder p\u00e5 grund af fejl h\u00f8rer til de <strong>mest komplekse stridsomr\u00e5der i arveretten<\/strong>. Ofte er <strong>sm\u00e5 forskelle<\/strong> afg\u00f8rende. F.eks. om et motiv faktisk var den eneste afg\u00f8rende faktor eller blot en sekund\u00e6r grund. Ogs\u00e5 <strong>skelnen mellem forkert betegnelse og \u00e6gte fejl<\/strong> er juridisk vanskelig.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En erfaren advokat kan<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>om n\u00f8dvendigt f\u00e5 bestemmelsen <strong>tilpasset eller erkl\u00e6ret ugyldig<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>vurdere <strong>mulighederne for at f\u00e5 en anf\u00e6gtelse<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>overholde <strong>retslige frister og formkrav<\/strong> og<\/li>\n<\/ul>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstekonsultation\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">V\u00e6lg \u00f8nsket tid nu:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstekonsultation<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-haufig-gestellte-fragen-faq\">Ofte stillede sp\u00f8rgsm\u00e5l \u2013 FAQ<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-972c8b74 uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-6b30bb7b \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvad er en motivirrtum i arveretten?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>En motivirrtum foreligger, n\u00e5r testator opretter et testamente p\u00e5 baggrund af en bestemt indre bev\u00e6ggrund, som senere viser sig at v\u00e6re objektivt forkert. Fejlen skal vedr\u00f8re et efterpr\u00f8veligt faktum. Ikke en mening eller juridisk vurdering.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-e5d804a7 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvorn\u00e5r er en motivirrtum juridisk relevant?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Kun hvis bev\u00e6ggrunden alene var afg\u00f8rende for bestemmelsen, kan denne anf\u00e6gtes eller tilpasses. Hvis det fejlagtige motiv kun var en sekund\u00e6r grund, forbliver bestemmelsen gyldig. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-ee87113c \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Skal fejlen st\u00e5 i testamentet?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Nej. Fejlen kan ogs\u00e5 bevises ved hj\u00e6lp af andre bevismidler, som f.eks. breve, samtaler eller vidneudsagn. Afg\u00f8rende er, at den eksklusive kausalitet bevises.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-3534b663 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvilke frister g\u00e6lder for en anf\u00e6gtelse p\u00e5 grund af motivirrtum?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Anf\u00e6gtelsen skal ske inden for tre \u00e5r fra kendskab til fejlen. Senest 30 \u00e5r efter testators d\u00f8d er en retslig h\u00e5ndh\u00e6velse udelukket. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-a1b2c3d4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hvad betyder \u201eobjektivt konstaterbar\u201c?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Et faktum er objektivt konstaterbart, hvis det kan efterpr\u00f8ves uafh\u00e6ngigt, f.eks. ved hj\u00e6lp af dokumenter, vidneudsagn eller andre beviser. Meninger, vurderinger eller personlige f\u00f8lelser er ikke tilstr\u00e6kkelige til dette. <\/p><\/div><\/div>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Motivirrtum Der foreligger en motivirrtum i arveretten, n\u00e5r testator har oprettet et testamente p\u00e5 baggrund af en bestemt bev\u00e6ggrund, som efterf\u00f8lgende viser sig at v\u00e6re objektivt ukorrekt. Dette kan f.eks. &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":36423,"parent":39591,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[504],"tags":[],"class_list":["post-36421","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-arveret-forsorg"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Motivirrtum.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Motivirrtum-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Motivirrtum-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Motivirrtum.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Motivirrtum.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Motivirrtum.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Motivirrtum.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Motivirrtum-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Motivirrtum-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Motivirrtum-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Motivirrtum-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Motivirrtum-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/Motivirrtum-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Motivirrtum Der foreligger en motivirrtum i arveretten, n\u00e5r testator har oprettet et testamente p\u00e5 baggrund af en bestemt bev\u00e6ggrund, som efterf\u00f8lgende viser sig at v\u00e6re objektivt ukorrekt. Dette kan f.eks. ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/36421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/36421\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/39591"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36423"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}