{"id":110881,"date":"2026-01-05T10:00:00","date_gmt":"2026-01-05T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/strafferet\/mandatsmisbrug\/"},"modified":"2026-01-07T00:13:11","modified_gmt":"2026-01-06T23:13:11","slug":"mandatsmisbrug","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/strafferet\/mandatsmisbrug\/","title":{"rendered":"Mandatsmisbrug"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>  Mandatsmisbrug<\/h2><ul><li><a href=\"#h-untreue\" data-level=\"2\">Mandatsmisbrug<\/a><\/li><li><a href=\"#h-objektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Objektivt gerningsindhold<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufungsschritte\" data-level=\"3\">Pr\u00f8vningstrin<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\" data-level=\"2\">Afgr\u00e6nsning til andre lovovertr\u00e6delser<\/a><ul><li><a href=\"#h-konkurrenzen\" data-level=\"3\">Konkurrencer:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beweislast-amp-beweiswurdigung\" data-level=\"2\">Bevisbyrde &amp; bevisvurdering<\/a><ul><li><a href=\"#h-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Anklagemyndigheden:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-gericht\" data-level=\"3\">Retten:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigte-person\" data-level=\"3\">Tiltalte:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-praxisbeispiele\" data-level=\"2\">Praktiske eksempler<\/a><\/li><li><a href=\"#h-subjektiver-tatbestand\" data-level=\"2\">Subjektivt gerningsindhold<\/a><\/li><li><a href=\"#h-schuld-amp-irrtumer\" data-level=\"2\">Skyld &amp; vildfarelser<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafaufhebung-amp-diversion\" data-level=\"2\">Straffritagelse &amp; diversion<\/a><ul><li><a href=\"#h-diversion\" data-level=\"3\">Diversion:<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ausschluss-der-diversion\" data-level=\"3\">Udelukkelse af diversion:<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafzumessung-amp-folgen\" data-level=\"2\">Straffasts\u00e6ttelse &amp; f\u00f8lger<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\" data-level=\"3\">Sk\u00e6rpende omst\u00e6ndigheder foreligger is\u00e6r, hvis<\/a><\/li><li><a href=\"#h-milderungsgrunde-sind-etwa\" data-level=\"3\">Formildende omst\u00e6ndigheder er f.eks.<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-strafrahmen\" data-level=\"2\">Strafferamme<\/a><\/li><li><a href=\"#h-geldstrafe-tagessatzsystem\" data-level=\"2\">B\u00f8destraf \u2013 dagpengesystem<\/a><\/li><li><a href=\"#h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\" data-level=\"2\">Frihedsstraf &amp; (delvis) betinget eftergivelse<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandigkeit-der-gerichte\" data-level=\"2\">Retternes kompetence<\/a><ul><li><a href=\"#h-sachliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Saglig kompetence<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ortliche-zustandigkeit\" data-level=\"3\">Stedlig kompetence<\/a><\/li><li><a href=\"#h-instanzenzug\" data-level=\"3\">Instansf\u00f8lge<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-zivilanspruche-im-strafverfahren\" data-level=\"2\">Civilretlige krav i straffesagen<\/a><\/li><li><a href=\"#h-strafverfahren-im-uberblick\" data-level=\"2\">Straffesagen i overblik<\/a><ul><li><a href=\"#h-ermittlungsbeginn\" data-level=\"3\">Efterforskningsstart<\/a><\/li><li><a href=\"#h-polizei-und-staatsanwaltschaft\" data-level=\"3\">Politi og anklagemyndighed<\/a><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenvernehmung\" data-level=\"3\">Afh\u00f8ring af sigtede<\/a><\/li><li><a href=\"#h-akteneinsicht\" data-level=\"3\">Aktindsigt<\/a><\/li><li><a href=\"#h-hauptverhandlung\" data-level=\"3\">Hovedforhandling<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-beschuldigtenrechte\" data-level=\"2\">Tiltaltes rettigheder<\/a><\/li><li><a href=\"#h-praxis-amp-verhaltenstipps\" data-level=\"2\">Praksis &amp; adf\u00e6rdsr\u00e5d<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Dine fordele med advokatbistand<\/a><\/li><li><a href=\"#h-faq-haufig-gestellte-fragen\" data-level=\"2\">FAQ \u2013 Ofte stillede sp\u00f8rgsm\u00e5l<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-untreue\">Mandatsmisbrug<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der foreligger mandatsmisbrug i henhold til <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 i straffeloven<\/a><\/strong>, hvis en person <strong>fors\u00e6tligt misbruger en bef\u00f8jelse, som vedkommende har f\u00e5et tildelt til at r\u00e5de over fremmed formue eller til at forpligte en anden juridisk<\/strong>, og derved <strong>skader den \u00f8konomisk berettigede parts formue<\/strong>. Lovovertr\u00e6delsen foruds\u00e6tter, at <strong>der foreligger en s\u00e6rlig pligt til at varetage formuen<\/strong>, og at denne <strong>tilsides\u00e6ttes p\u00e5 en uforsvarlig m\u00e5de<\/strong>. Det afg\u00f8rende er <strong>ikke enhver pligtfors\u00f8mmelse<\/strong>, men kun et <strong>alvorligt misbrug af bef\u00f8jelser<\/strong>, der tjener til at <strong>beskytte den fremmede formue<\/strong>. Den <strong>\u00f8konomiske skade skal v\u00e6re en direkte f\u00f8lge af dette misbrug<\/strong>. Det afg\u00f8rende er s\u00e5ledes den <strong>pligtstridige omgang med betroet beslutnings- eller r\u00e5dighedsbef\u00f8jelse<\/strong>.    <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-f014c6a5 alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-60e61cc5\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der foreligger mandatsmisbrug, hvis nogen <strong>fors\u00e6tligt misbruger en bef\u00f8jelse over fremmed formue, som vedkommende har f\u00e5et betroet<\/strong>, og derved <strong>for\u00e5rsager en \u00f8konomisk skade<\/strong>. Karakteristisk er <strong>tilsides\u00e6ttelsen af en s\u00e6rlig pligt til at varetage formuen<\/strong> og <strong>ikke en vildledning af den skadelidte<\/strong>. <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-613eb3e6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp\" alt=\"Mandatsmisbrug i henhold til \u00a7 153 i straffeloven forklaret. Beskrivelse af lovovertr\u00e6delsen, \u00f8konomisk skade, strafferamme og praktiske tilf\u00e6lde af mandatsmisbrug i den \u00f8strigske strafferet.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDer foreligger ikke strafbart mandatsmisbrug ved enhver pligtfors\u00f8mmelse, men f\u00f8rst n\u00e5r en betroet formuebef\u00f8jelse fors\u00e6tligt og p\u00e5 uforsvarlig vis anvendes til skade for den \u00f8konomisk berettigede.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektiver-tatbestand\">Objektivt gerningsindhold<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>objektive beskrivelse af lovovertr\u00e6delsen<\/strong> omfatter udelukkende <strong>den udefra synlige h\u00e6ndelse<\/strong>. Det afg\u00f8rende er <strong>den tildelte bef\u00f8jelse<\/strong>, <strong>misbruget af denne<\/strong> samt <strong>den indtr\u00e5dte \u00f8konomiske skade<\/strong>. <strong>Indre processer<\/strong> som motiver eller fors\u00e6t forbliver uden for betragtning p\u00e5 dette niveau. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den objektive beskrivelse af lovovertr\u00e6delsen <strong>mandatsmisbrug<\/strong> foruds\u00e6tter, at gerningsmanden <strong>r\u00e5der over en bef\u00f8jelse<\/strong> til at <strong>r\u00e5de over fremmed formue eller til at forpligte en anden<\/strong>, og at vedkommende <strong>pligtstridigt misbruger denne<\/strong>. I mods\u00e6tning til bedrageri sker formueskaden <strong>ikke ved vildledning<\/strong>, men <strong>ved den uretm\u00e6ssige ud\u00f8velse af en eksisterende beslutnings- eller r\u00e5dighedsbef\u00f8jelse<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der foreligger kun et <strong>misbrug af bef\u00f8jelser<\/strong>, hvis gerningsmanden <strong>p\u00e5 uforsvarlig vis overtr\u00e6der regler, der beskytter formuen<\/strong>. <strong>Ikke enhver pligtfors\u00f8mmelse<\/strong> er tilstr\u00e6kkelig. Det kr\u00e6ves en <strong>objektivt alvorlig overtr\u00e6delse<\/strong>, der har til form\u00e5l at beskytte den fremmede formue. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den <strong>\u00f8konomiske skade<\/strong> skal v\u00e6re en <strong>direkte f\u00f8lge af misbruget af bef\u00f8jelser<\/strong>. Den objektive beskrivelse af lovovertr\u00e6delsen er <strong>allerede opfyldt<\/strong>, s\u00e5 snart der opst\u00e5r en \u00f8konomisk ulempe for den \u00f8konomisk berettigede part som f\u00f8lge af den pligtstridige omgang med bef\u00f8jelsen. En <strong>faktisk berigelse af gerningsmanden<\/strong> er ikke p\u00e5kr\u00e6vet.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufungsschritte\">Pr\u00f8vningstrin<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatsubjekt\">Gerningssubjekt:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Subjektet kan v\u00e6re <strong>enhver strafferetligt ansvarlig person<\/strong>, der har f\u00e5et tildelt <strong>en bef\u00f8jelse til at r\u00e5de over eller forpligte formue<\/strong>. S\u00e6rlige personlige egenskaber er ikke p\u00e5kr\u00e6vet, men derimod en <strong>faktisk beslutnings- eller repr\u00e6sentationsbef\u00f8jelse<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatobjekt\">Gerningsobjekt:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Objektet er den <strong>fremmede formue, der tilh\u00f8rer den \u00f8konomisk berettigede<\/strong>, og som skades af det <strong>pligtstridige misbrug af bef\u00f8jelser<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tathandlung\">Gerningshandling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den strafbare handling best\u00e5r i <strong>misbrug af en tildelt bef\u00f8jelse<\/strong>, idet gerningsmanden <strong>p\u00e5 uforsvarlig vis overtr\u00e6der regler, der beskytter formuen<\/strong>, og derved <strong>for\u00e5rsager en formueskade<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-taterfolg\">Gerningsudbytte:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Resultatet af lovovertr\u00e6delsen er <strong>indtr\u00e6delsen af en formueskade<\/strong>, der <strong>direkte kan henf\u00f8res til misbruget af bef\u00f8jelser<\/strong>.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-kausalitat\">Kausalitet:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Formueskaden skal v\u00e6re en <strong>f\u00f8lge af den pligtstridige handling<\/strong>. Uden <strong>misbruget af bef\u00f8jelsen<\/strong> ville formindskelsen af formuen <strong>ikke v\u00e6re indtr\u00e5dt<\/strong>. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-objektive-zurechnung\">Objektiv tilregnelse: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Resultatet kan objektivt tilregnes, hvis <strong>netop den risiko realiseres<\/strong>, som straffenormen skal forhindre, nemlig at <strong>fremmed formue skades ved pligtstridig ud\u00f8velse af betroet beslutnings- eller r\u00e5dighedsbef\u00f8jelse<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDet afg\u00f8rende er ikke den \u00f8konomiske fiasko ved en beslutning, men om netop den risiko er blevet realiseret, som er skabt ved den pligtstridige ud\u00f8velse af formuebef\u00f8jelsen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstekonsultation\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">V\u00e6lg \u00f8nsket tid nu:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstekonsultation<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-abgrenzung-zu-anderen-delikten\">Afgr\u00e6nsning til andre lovovertr\u00e6delser<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Beskrivelsen af lovovertr\u00e6delsen <strong>mandatsmisbrug<\/strong> omfatter tilf\u00e6lde, hvor en person <strong>fors\u00e6tligt misbruger en bef\u00f8jelse, som vedkommende har f\u00e5et tildelt over fremmed formue eller til at forpligte en anden juridisk<\/strong>, og derved <strong>for\u00e5rsager en formueskade hos den \u00f8konomisk berettigede<\/strong>. Tyngdepunktet for det uretm\u00e6ssige ligger <strong>ikke i en vildledning<\/strong>, men i den <strong>pligtstridige omgang med betroet beslutnings- eller r\u00e5dighedsbef\u00f8jelse<\/strong>. <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 133 i straffeloven \u2013 Undersl\u00e6b<\/strong>: <strong>Undersl\u00e6b<\/strong> omfatter tilf\u00e6lde, hvor gerningsmanden <strong>tilegner sig en betroet fremmed formuev\u00e6rdi<\/strong>. Tyngdepunktet for det uretm\u00e6ssige ligger i <strong>tilegnelsen af fremmed formue<\/strong>, alts\u00e5 at gerningsmanden behandler formuev\u00e6rdien <strong>som en ejer og permanent fratager den berettigede parten<\/strong>. Ved <strong>mandatsmisbrug<\/strong> mangler en s\u00e5dan tilegnelse. Gerningsmanden <strong>skader den \u00f8konomisk berettigede<\/strong>, idet vedkommende <strong>misbruger en bef\u00f8jelse, som vedkommende har f\u00e5et tildelt, p\u00e5 uforsvarlig vis<\/strong>. Det afg\u00f8rende er ikke tilegnelsen af en formuev\u00e6rdi, men den <strong>pligtstridige omgang med betroet beslutnings- eller r\u00e5dighedsbef\u00f8jelse<\/strong>. Det afg\u00f8rende for afgr\u00e6nsningen er, <strong>om formueskaden opst\u00e5r ved tilegnelse af betroede v\u00e6rdier<\/strong> eller <strong>ved misbrug af bef\u00f8jelser inden for en eksisterende r\u00e5dighedsbef\u00f8jelse<\/strong>. <strong>Hvis der foreligger en hensigt om tilegnelse, er mandatsmisbrug som regel udelukket.<\/strong>     <\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 146 i straffeloven \u2013 Bedrageri:<\/strong> Ved <strong>bedrageri<\/strong> beror formueskaden p\u00e5, at offeret <strong>ved vildledning om faktiske forhold<\/strong> foranlediges til en formueskadende handling, t\u00e5lelse eller undladelse. Offeret handler <strong>frivilligt, men p\u00e5 grund af en misforst\u00e5else<\/strong>.Ved <strong>mandatsmisbrug<\/strong> mangler en vildledning af den skadelidte. Skaden opst\u00e5r snarere ved, at gerningsmanden <strong>selv handler inden for sine bef\u00f8jelser<\/strong>, men <strong>misbruger disse p\u00e5 uforsvarlig vis<\/strong>. Det afg\u00f8rende er s\u00e5ledes ikke en misforst\u00e5else hos et offer, men <strong>tilsides\u00e6ttelsen af en pligt til at varetage formuen<\/strong>.   <\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-konkurrenzen\">Konkurrencer:<\/h3>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-echte-konkurrenz\">\u00c6gte konkurrence: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der foreligger reel konkurrence, hvis der ved siden af <strong>mandatsmisbrug<\/strong> realiseres yderligere <strong>selvst\u00e6ndige lovovertr\u00e6delser<\/strong>, f.eks. <strong>dokumentfalsk<\/strong>, <strong>datafalsk<\/strong> eller <strong>bedrageri<\/strong>. Lovovertr\u00e6delserne forbliver best\u00e5ende ved siden af hinanden, da <strong>forskellige forhold og retsgoder<\/strong> er ber\u00f8rt. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unechte-konkurrenz\">U\u00e6gte konkurrence:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der foreligger u\u00e6gte konkurrence, hvis en anden beskrivelse af lovovertr\u00e6delsen fuldt ud omfatter <strong>hele det uretm\u00e6ssige indhold af mandatsmisbruget<\/strong>. I dette tilf\u00e6lde tr\u00e6der <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 i straffeloven<\/a> tilbage som <strong>subsidi\u00e6r beskrivelse af lovovertr\u00e6delsen<\/strong>, f.eks. hvis misbruget af bef\u00f8jelser kun er et <strong>uselvst\u00e6ndigt middel til at beg\u00e5 en lovovertr\u00e6delse<\/strong>, der er mere specifik. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-tatmehrheit\">Gerningspluralitet: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der foreligger flere handlinger, hvis der beg\u00e5s <strong>flere selvst\u00e6ndige misbrug af bef\u00f8jelser<\/strong>, der hver is\u00e6r f\u00f8rer til <strong>selvst\u00e6ndige formueskader<\/strong>. Hver handling udg\u00f8r en selvst\u00e6ndig strafferetlig handling. <\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fortgesetzte-handlung\">Fortsat handling: <\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En samlet handling kan antages, hvis flere pligtstridige handlinger st\u00e5r <strong>i t\u00e6t tidsm\u00e6ssig og saglig sammenh\u00e6ng<\/strong> og er b\u00e5ret af et <strong>samlet misbrugskoncept<\/strong>. Handlingen oph\u00f8rer, s\u00e5 snart der <strong>ikke foretages yderligere formueskadende misbrug af bef\u00f8jelser<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eMandatsmisbrug skal klart afgr\u00e6nses fra bedrageri og undersl\u00e6b: Anklagen retter sig ikke mod vildledning eller tilegnelse, men mod den fors\u00e6tlige uforsvarlige misbrug af en eksisterende beslutnings- eller r\u00e5dighedsbef\u00f8jelse.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beweislast-amp-beweiswurdigung\">Bevisbyrde &amp; bevisvurdering<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-staatsanwaltschaft\">Anklagemyndigheden: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anklagemyndigheden skal bevise, at den anklagede har beg\u00e5et <strong>mandatsmisbrug<\/strong>. Udgangspunktet er beviset for, at den anklagede <strong>var blevet tildelt en bef\u00f8jelse<\/strong> til at <strong>r\u00e5de over fremmed formue eller til at forpligte en anden juridisk<\/strong>, og at vedkommende <strong>fors\u00e6tligt har misbrugt denne<\/strong>. Derudover skal det bevises, at misbruget af bef\u00f8jelser er sket <strong>p\u00e5 uforsvarlig vis<\/strong> og har <strong>f\u00f8rt til en formueskade hos den \u00f8konomisk berettigede<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Is\u00e6r skal det bevises, at<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>den anklagede var blevet tildelt <strong>en bef\u00f8jelse til at r\u00e5de over eller forpligte formue<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>denne bef\u00f8jelse er blevet <strong>misbrugt pligtstridigt og uforsvarligt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>misbruget af bef\u00f8jelser var <strong>i strid med regler, der beskytter formuen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>der er <strong>indtr\u00e5dt en formueskade<\/strong> hos den \u00f8konomisk berettigede,<\/li>\n\n\n\n<li>der er en \u00e5rsagssammenh\u00e6ng mellem <strong>misbruget af bef\u00f8jelser og formueskaden<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>formueskaden var <strong>en direkte f\u00f8lge af den pligtstridige handling<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>den anklagede har handlet <strong>fors\u00e6tligt<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anklagemyndigheden skal derudover redeg\u00f8re for, om <strong>omfanget af bef\u00f8jelser<\/strong>, <strong>gr\u00e6nserne for beslutnings- eller repr\u00e6sentationsbef\u00f8jelsen<\/strong>, <strong>regler, der beskytter formuen<\/strong>, <strong>det uforsvarlige ved fremgangsm\u00e5den<\/strong>, <strong>formueskaden<\/strong>, <strong>\u00e5rsagssammenh\u00e6ngen<\/strong> og <strong>fors\u00e6tligheden<\/strong> objektivt kan fastsl\u00e5s, f.eks. ved<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>vidneudsagn,<\/li>\n\n\n\n<li>interne eller eksterne kommunikationsbeviser som e-mails eller samtaleprotokoller,<\/li>\n\n\n\n<li>kontrakter, fuldmagter, vedt\u00e6gter eller andre organisationsdokumenter,<\/li>\n\n\n\n<li>regnskabsdokumenter, betalingsstr\u00f8mme eller formuebev\u00e6gelser,<\/li>\n\n\n\n<li>ekspertudtalelser til beregning af den \u00f8konomiske skade,<\/li>\n\n\n\n<li>samt indicier for <strong>det uforsvarlige ved beslutningen<\/strong> eller for den <strong>pligtstridige beslutningsproces<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-gericht\">Retten: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten unders\u00f8ger samtlige beviser <strong>i den samlede sammenh\u00e6ng<\/strong>. Den vurderer, om der efter objektive standarder <strong>forel\u00e5 en tildelt bef\u00f8jelse<\/strong>, om denne er blevet <strong>misbrugt p\u00e5 uforsvarlig vis<\/strong>, og om dette misbrug <strong>har f\u00f8rt til en formueskade<\/strong>. Derudover skal det unders\u00f8ges, om <strong>fors\u00e6tligheden ved misbruget af bef\u00f8jelser<\/strong> kan fastsl\u00e5s uden tvivl.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Herved tager retten is\u00e6r hensyn til<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Indhold, omfang og gr\u00e6nser for den tildelte bef\u00f8jelse,<\/li>\n\n\n\n<li>Arten og v\u00e6gten af pligtfors\u00f8mmelsen,<\/li>\n\n\n\n<li>beslutningsprocessen og den \u00f8konomiske udgangssituation,<\/li>\n\n\n\n<li>vidneudsagn om det interne forl\u00f8b og den anklagedes rolle,<\/li>\n\n\n\n<li>kontraktmateriale, organisationsstrukturer eller interne retningslinjer,<\/li>\n\n\n\n<li>om adf\u00e6rden var <strong>objektivt uforsvarlig<\/strong> eller stadig l\u00e5 inden for rammerne af et forsvarligt sk\u00f8n,<\/li>\n\n\n\n<li>om det \u00f8konomiske tab er indtr\u00e5dt <strong>\u00f8konomisk efterviseligt<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>samt om der er et <strong>pligtstridigt eller systematisk fremgangsm\u00e5de<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten afgr\u00e6nser klart i forhold til <strong>fejlbeslutninger truffet af virksomheden<\/strong>, <strong>forsvarlige sk\u00f8nsm\u00e6ssige beslutninger<\/strong>, <strong>blotte pligtstridigheder uden indtr\u00e6den af skade<\/strong> samt tilf\u00e6lde, hvor der er indtr\u00e5dt en formuem\u00e6ssig ulempe, men et <strong>misbrug af bef\u00f8jelser, der opfylder betingelserne for lovovertr\u00e6delsen<\/strong>, ikke kan bevises.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigte-person\">Tiltalte: <\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den anklagede person b\u00e6rer <strong>ingen bevisbyrde<\/strong>. Han kan dog p\u00e5vise <strong>begrundet tvivl<\/strong>, is\u00e6r med hensyn til <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>om der overhovedet forel\u00e5 en relevant <strong>bef\u00f8jelse<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>om beslutningen var <strong>objektivt uforsvarlig<\/strong> eller stadig var forsvarlig,<\/li>\n\n\n\n<li>om et <strong>\u00f8konomisk tab<\/strong> faktisk er indtr\u00e5dt,<\/li>\n\n\n\n<li>om der er en <strong>\u00e5rsagssammenh\u00e6ng<\/strong> mellem handling og skade,<\/li>\n\n\n\n<li>om den anklagede har handlet <strong>fors\u00e6tligt<\/strong> pligtstridigt,<\/li>\n\n\n\n<li>om \u00f8konomiske risici eller ydre omst\u00e6ndigheder har for\u00e5rsaget skaden,<\/li>\n\n\n\n<li>om der kun foreligger <strong>civilretlige pligtfors\u00f8mmelser<\/strong> eller <strong>sp\u00f8rgsm\u00e5l om ansvar for ledelsesorganer<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>samt ved modstridende oplysninger eller huller i anklagen eller ved alternative h\u00e6ndelsesforl\u00f8b.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den kan desuden redeg\u00f8re for, at beslutninger er truffet <strong>sagligt begrundet<\/strong>, <strong>forsvarligt<\/strong>, <strong>\u00f8konomisk forst\u00e5eligt<\/strong> eller <strong>i god tro<\/strong>, eller at der h\u00e6vdes en formuem\u00e6ssig ulempe, men <strong>betingelserne for mandatsmisbrug<\/strong> ikke er opfyldt.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-typische-bewertung\">Typische Bewertung<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I praksis er is\u00e6r f\u00f8lgende bevismidler af betydning ved <strong>mandatsmisbrug<\/strong>:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Vidneudsagn om beslutningsprocessen og den interne kompetence,<\/li>\n\n\n\n<li>interne og eksterne kommunikationsbeviser,<\/li>\n\n\n\n<li>kontrakter, fuldmagter, selskabsdokumenter eller forretningsordener,<\/li>\n\n\n\n<li>regnskabsdokumenter, betalingsstr\u00f8mme eller formuebev\u00e6gelser,<\/li>\n\n\n\n<li>sagkyndige erkl\u00e6ringer om skadens omfang og om beslutningens forsvarlighed,<\/li>\n\n\n\n<li>tidsm\u00e6ssige forl\u00f8b mellem beslutning og skadens indtr\u00e6den,<\/li>\n\n\n\n<li>indikationer for <strong>pligtstridig eller systematisk uforsvarlig fremgangsm\u00e5de<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>samt dokumenter til <strong>\u00f8konomisk vurdering af skaden<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eI sager om mandatsmisbrug er det ikke et enkelt dokument, der er afg\u00f8rende, men samspillet mellem omfanget af bef\u00f8jelser, beslutningsprocessen, skadens udvikling og fors\u00e6tligheden af handlingen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstekonsultation\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">V\u00e6lg \u00f8nsket tid nu:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstekonsultation<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxisbeispiele\">Praktiske eksempler<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Pligtstridig formuer\u00e5den inden for en tildelt bef\u00f8jelse:<\/strong>En direkt\u00f8r r\u00e5der over selskabets formue og indg\u00e5r bevidst en kontrakt, der er i strid med selskabets interesser, f.eks. ved at k\u00f8be ydelser til klart overpriser hos en virksomhed, der er n\u00e6rtst\u00e5ende. Han handler derved inden for sin formelle beslutningsbef\u00f8jelse, men overskrider denne p\u00e5 uforsvarlig vis. Formueskaden opst\u00e5r direkte som f\u00f8lge af den pligtstridige beslutning. Dermed er betingelserne for mandatsmisbrug i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 i straffeloven<\/a> opfyldt.   <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Uforsvarlig misbrug af en repr\u00e6sentationsbef\u00f8jelse:<\/strong>En befuldm\u00e6gtiget administrator anvender ikke midler, der er betroet ham, i overensstemmelse med de fastsatte regler, men anvender dem bevidst til form\u00e5l, der er i strid med den \u00f8konomisk berettigedes formuebeskyttelse. Selvom han formelt er berettiget til at r\u00e5de, misbruger han denne bef\u00f8jelse p\u00e5 uforsvarlig vis. Den deraf resulterende formuem\u00e6ssige ulempe er en direkte f\u00f8lge af misbruget af bef\u00f8jelser og begrunder mandatsmisbrug efter <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 i straffeloven<\/a>.  <\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Disse eksempler tydeligg\u00f8r de typiske former for mandatsmisbrug. Karakteristisk er, at der <strong>ikke foreligger en vildledning af et offer<\/strong>, men at gerningsmanden <strong>handler inden for en eksisterende beslutnings- eller r\u00e5dighedsbef\u00f8jelse<\/strong> og <strong>misbruger denne p\u00e5 uforsvarlig vis<\/strong>. Tyngdepunktet for det uretm\u00e6ssige ligger ikke i vildledningen, men i det <strong>fors\u00e6tlige uforsvarlige misbrug af betroede bef\u00f8jelser<\/strong>, der f\u00f8rer til en formueskade hos den \u00f8konomisk berettigede.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-subjektiver-tatbestand\">Subjektivt gerningsindhold<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den subjektive beskrivelse af lovovertr\u00e6delsen <strong>mandatsmisbrug<\/strong> foruds\u00e6tter, at gerningsmanden handler <strong>fors\u00e6tligt<\/strong>. Han skal vide, at han <strong>er blevet tildelt en bef\u00f8jelse<\/strong> til at <strong>r\u00e5de over fremmed formue eller til at forpligte en anden juridisk<\/strong>, og at han <strong>misbruger denne p\u00e5 uforsvarlig vis<\/strong>. Fors\u00e6tligheden skal vedr\u00f8re <strong>misbruget af bef\u00f8jelser<\/strong>, og gerningsmanden skal <strong>erkende<\/strong>, at hans fremgangsm\u00e5de er <strong>formueskadende<\/strong> eller i det mindste accepterer formueskaden <strong>som en n\u00f8dvendig f\u00f8lge<\/strong> af sin handling.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gerningsmanden skal erkende, at hans adf\u00e6rd er <strong>i strid med regler, der beskytter formuen<\/strong>, og <strong>er egnet til at skade den \u00f8konomisk berettigede parts formue<\/strong>. Det er tilstr\u00e6kkeligt, at han erkender <strong>formuetabet som en sikker eller i det mindste n\u00f8dvendig f\u00f8lge<\/strong> af sin handling. En blot uagtsom fejlhandling eller en blot formodning er ikke tilstr\u00e6kkelig.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>hensigt om berigelse<\/strong> er <strong>ikke p\u00e5kr\u00e6vet<\/strong> for mandatsmisbrug. Gerningsmanden skal <strong>hverken selv berige sig eller tilstr\u00e6be en formuem\u00e6ssig fordel<\/strong>. Det afg\u00f8rende er alene, at han <strong>fors\u00e6tligt for\u00e5rsager misbruget af bef\u00f8jelser og den derved for\u00e5rsagede formueskade<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der foreligger ingen subjektivt forhold, hvis gerningsmanden i <strong>god tro<\/strong> antager, at han handler <strong>forsvarligt<\/strong>, <strong>ikke erkender<\/strong>, at der sker en formueskade, eller hvis han handler pligtstridigt, men <strong>ikke bevidst formueskadende<\/strong>. I disse tilf\u00e6lde mangler den viden, der kr\u00e6ves i <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 StGB<\/a>. <\/p>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstekonsultation\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">V\u00e6lg \u00f8nsket tid nu:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstekonsultation<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-schuld-amp-irrtumer\">Skyld &amp; vildfarelser<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/strafferet\/retsvildfarelse\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Forbuds vildfarelse<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En forbuds vildfarelse undskylder kun, hvis den var <strong>uundg\u00e5elig<\/strong>. Den, der udviser en adf\u00e6rd, der <strong>erkendeligt griber ind i andres rettigheder<\/strong>, kan ikke p\u00e5ber\u00e5be sig, at han ikke har erkendt retsstridigheden. Enhver er forpligtet til at informere sig om de <strong>retlige gr\u00e6nser<\/strong> for sin handling. En blot og bar uvidenhed eller en letsindig vildfarelse fritager ikke for ansvar.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Skyldprincippet:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Strafbar er kun den, der handler <strong>skyldigt<\/strong>. Fors\u00e6tsforbrydelser kr\u00e6ver, at gerningsmanden erkender den v\u00e6sentlige h\u00e6ndelse og i det mindste <strong>billigende accepterer<\/strong> den. Hvis dette fors\u00e6t mangler, f.eks. fordi gerningsmanden fejlagtigt antager, at hans adf\u00e6rd er tilladt eller <strong>frivilligt accepteres<\/strong>, foreligger der h\u00f8jst uagtsomhed. Dette er ikke tilstr\u00e6kkeligt ved fors\u00e6tsforbrydelser.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tilregnelighed:<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ingen skyld p\u00e5hviler den, der p\u00e5 gerningstidspunktet p\u00e5 grund af en <strong>alvorlig psykisk forstyrrelse<\/strong>, en <strong>sygdomsramt mental forringelse<\/strong> eller en <strong>betydelig manglende evne til at styre sig<\/strong> ikke var i stand til at indse det uretm\u00e6ssige i sin handling eller at handle i overensstemmelse med denne indsigt. Ved tilsvarende tvivl indhentes en <strong>psykiatrisk erkl\u00e6ring<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/strafferet\/undskyldende-noedvaerge\/\">Undskyldende n\u00f8dv\u00e6rge<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En undskyldende n\u00f8dv\u00e6rge kan foreligge, hvis gerningsmanden handler i en <strong>ekstrem tvangssituation<\/strong> for at afv\u00e6rge en <strong>akut fare<\/strong> for sit eget liv eller andres liv. Adf\u00e6rden forbliver retsstridig, men kan virke <strong>formildende p\u00e5 skylden<\/strong> eller undskyldende, hvis der ikke var nogen anden udvej. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/strafferet\/fejlagtig-antagelse-om-en-retfaerdiggoerende-omstaendighed\/\">Putativ n\u00f8dv\u00e6rge<\/a>:<\/strong> <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den, der fejlagtigt tror, at han er berettiget til en afv\u00e6rgehandling, handler uden fors\u00e6t, hvis vildfarelsen var <strong>alvorlig og forst\u00e5elig<\/strong>. En s\u00e5dan vildfarelse kan <strong>formilde eller udelukke skyld<\/strong>. Hvis der dog forbliver en fors\u00f8mmelse af omhu, kommer en uagtsom eller strafneds\u00e6ttende vurdering i betragtning, men ikke en retf\u00e6rdigg\u00f8relse.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafaufhebung-amp-diversion\">Straffritagelse &amp; diversion<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-diversion\">Diversion:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>afledning er som udgangspunkt mulig ved mandatsvig<\/strong>, da der er tale om en formueforbrydelse <strong>uden vold eller farlig trussel<\/strong>. Om en afledningsm\u00e6ssig afg\u00f8relse kommer p\u00e5 tale, afh\u00e6nger i h\u00f8j grad af <strong>skyldens omfang, skadens st\u00f8rrelse, arten af bef\u00f8jelsesmiskbruget og gerningsmandens adf\u00e6rd<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Is\u00e6r ved <strong>simpelt henlagte mandatsvigsforhold<\/strong> med <strong>ringe formueskade<\/strong>, <strong>manglende strafferegistrering<\/strong> og <strong>fuldst\u00e6ndig skadesgodtg\u00f8relse<\/strong> kan en afledning v\u00e6re hensigtsm\u00e6ssig. Med stigende <strong>skadesst\u00f8rrelse<\/strong>, <strong>uansvarlighed i handlingen<\/strong> eller <strong>gentagne pligtfors\u00f8mmelser<\/strong> falder sandsynligheden for en afledningsm\u00e6ssig afg\u00f8relse betydeligt. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En afledning kan unders\u00f8ges, hvis<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>skylden samlet set er ringe,<\/li>\n\n\n\n<li>der ikke foreligger et betydeligt skadesomfang,<\/li>\n\n\n\n<li>formueskaden er ringe og fuldst\u00e6ndigt udlignet,<\/li>\n\n\n\n<li>der ikke foreligger et planm\u00e6ssigt eller fortsat misbrug af bef\u00f8jelser,<\/li>\n\n\n\n<li>sagsforholdet er klart og overskueligt,<\/li>\n\n\n\n<li>og gerningsmanden er indsigtsfuld, samarbejdsvillig og villig til at indg\u00e5 forlig.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis en afledning kommer p\u00e5 tale, kan retten p\u00e5l\u00e6gge <strong>pengeydelser<\/strong>, <strong>samfundsnyttige ydelser<\/strong>, <strong>tilsyn<\/strong> eller en <strong>konfliktm\u00e6gling<\/strong>. En afledning f\u00f8rer <strong>ikke til en domf\u00e6ldelse<\/strong> og <strong>ikke til en strafferegistrering<\/strong>. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ausschluss-der-diversion\">Udelukkelse af diversion:<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En diversion er udelukket, hvis<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>mandatsvigen er beg\u00e5et <strong>planm\u00e6ssigt, systematisk eller fortsat<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>der er indtr\u00e5dt en <strong>betydelig formueskade<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>der foreligger <strong>flere selvst\u00e6ndige misbrug af bef\u00f8jelser<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>misbruget af bef\u00f8jelser er sket <strong>p\u00e5 en s\u00e6rlig uansvarlig m\u00e5de<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>der kommer s\u00e6rlige sk\u00e6rpende omst\u00e6ndigheder til,<\/li>\n\n\n\n<li>eller den samlede adf\u00e6rd udg\u00f8r en <strong>betydelig forringelse af den fremmede formue<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kun ved <strong>ringe skyld<\/strong>, <strong>overskuelig skade<\/strong> og <strong>tidlig fuldst\u00e6ndig genopretning<\/strong> kommer en afledningsm\u00e6ssig afg\u00f8relse realistisk p\u00e5 tale. I praksis er afledning mulig ved <strong>mandatsvig<\/strong>, men <strong>ikke en automatisk proces<\/strong>, men altid en <strong>individuel afg\u00f8relse<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDiversion er ikke en automatisk proces. Planm\u00e6ssig fremgangsm\u00e5de, gentagelse eller en m\u00e6rkbar formueskade udelukker ofte en diversionel afg\u00f8relse i praksis. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstekonsultation\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">V\u00e6lg \u00f8nsket tid nu:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstekonsultation<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafzumessung-amp-folgen\">Straffasts\u00e6ttelse &amp; f\u00f8lger<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Retten fasts\u00e6tter straffen efter <strong>omfanget af formueskaden<\/strong>, efter <strong>art, intensitet og varighed af bef\u00f8jelsesmiskbruget<\/strong> samt efter, <strong>hvor st\u00e6rkt den \u00f8konomisk berettigedes formue er blevet forringet<\/strong>. Afg\u00f8rende er is\u00e6r, <strong>hvor uansvarlig<\/strong>, <strong>m\u00e5lrettet<\/strong> eller <strong>gentagen<\/strong> gerningsmanden har misbrugt sin tildelte bef\u00f8jelse, og om den pligtstridige adf\u00e6rd har f\u00f8rt til en <strong>m\u00e6rkbar formueforringelse<\/strong>. Det skal ogs\u00e5 tages i betragtning, om gerningsmanden har handlet <strong>under udnyttelse af et s\u00e6rligt tillidsforhold<\/strong>, <strong>inden for en fremtr\u00e6dende stilling<\/strong> eller <strong>under bevidst tilsides\u00e6ttelse af formuebeskyttende regler<\/strong>.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschwerungsgrunde-bestehen-insbesondere-wenn\">Sk\u00e6rpende omst\u00e6ndigheder foreligger is\u00e6r, hvis<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>handlingen er beg\u00e5et <strong>planm\u00e6ssigt, systematisk eller gentagne gange<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>betydelig formueskade<\/strong> er opst\u00e5et,<\/li>\n\n\n\n<li>der var tale om <strong>flere formuev\u00e6rdier<\/strong> eller \u00f8konomisk centrale positioner,<\/li>\n\n\n\n<li>gerningsmanden har udnyttet <strong>et s\u00e6rligt tillidsforhold<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>gerningen er beg\u00e5et i et <strong>n\u00e6rheds-, afh\u00e6ngigheds- eller overlegenhedsforhold<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>eller der foreligger <strong>relevante tidligere domme<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-milderungsgrunde-sind-etwa\">Formildende omst\u00e6ndigheder er f.eks.<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Ubeskyldthed<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>fuldst\u00e6ndig tilst\u00e5else<\/strong> og erkendelig indsigt,<\/li>\n\n\n\n<li>en <strong>tidlig afslutning<\/strong> af den pligtstridige adf\u00e6rd,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>aktive og fuldst\u00e6ndige bestr\u00e6belser p\u00e5 at g\u00f8re skaden god igen<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li>s\u00e6rlige <strong>belastnings- eller overbelastningssituationer<\/strong> hos gerningsmanden,<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <strong>betinget eftergivelse af frihedsstraf<\/strong> kommer som udgangspunkt p\u00e5 tale ved <strong>mandatsvig<\/strong>, men skal <strong>vurderes restriktivt<\/strong>, da forholdet foruds\u00e6tter et <strong>bevidst beg\u00e5et misbrug af bef\u00f8jelser<\/strong>. Afg\u00f8rende er, om der trods pligtfors\u00f8mmelsen foreligger en <strong>positiv social prognose<\/strong>, og om det konkrete tilf\u00e6lde befinder sig <strong>i den nedre del af skylds- og uretm\u00e6ssighedsindholdet<\/strong>, f.eks. ved ringe skade og tidlig fuldst\u00e6ndig skadesgodtg\u00f8relse. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafrahmen\">Strafferamme<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mandatsvig<\/strong> straffes med <strong>f\u00e6ngsel i op til seks m\u00e5neder eller med b\u00f8de p\u00e5 op til 360 dagsb\u00f8der<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis den forvoldte formueskade overstiger <strong>5.000 \u20ac<\/strong>, forh\u00f8jes strafferammen til <strong>f\u00e6ngsel i op til tre \u00e5r<\/strong>. Ved en skade p\u00e5 <strong>mere end 300.000 \u20ac<\/strong> er strafferammen <strong>f\u00e6ngsel fra et til ti \u00e5r<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-geldstrafe-tagessatzsystem\">B\u00f8destraf \u2013 dagpengesystem<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den \u00f8strigske strafferet beregner b\u00f8destraffe efter <strong>dagb\u00f8desystemet<\/strong>. <strong>Antallet af dagb\u00f8der<\/strong> afh\u00e6nger af <strong>skylden<\/strong>, <strong>bel\u00f8bet pr. dag<\/strong> af <strong>den \u00f8konomiske form\u00e5en<\/strong>. S\u00e5ledes tilpasses straffen de personlige forhold og forbliver alligevel m\u00e6rkbar.  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Sp\u00e6ndvidde:<\/strong> op til <strong>720 dagsb\u00f8der<\/strong> \u2013 mindst <strong>\u20ac 4<\/strong>, h\u00f8jst <strong>\u20ac 5.000<\/strong> pr. dag.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Praksisformel:<\/strong> Ca. <strong>6 m\u00e5neders frihedsstraf svarer til ca. 360 dagb\u00f8der<\/strong>. Denne omregning tjener kun som <strong>orientering<\/strong> og er <strong>intet fast skema<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ved manglende betaling:<\/strong> Retten kan id\u00f8mme en <strong>erstatningsfrihedsstraf<\/strong>. Som regel g\u00e6lder: <strong>1 dags erstatningsfrihedsstraf svarer til 2 dagb\u00f8der<\/strong>. <\/li>\n<\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hinweis\">Henvisning:<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved <strong>mandatsvig<\/strong> er <strong>b\u00f8destraf lovm\u00e6ssigt udtrykkeligt fastsat<\/strong> og udm\u00e5les is\u00e6r ved <strong>ringe skade og lav skyld<\/strong> ofte som <strong>hovedstraf<\/strong>, mens <strong>frihedsstraf<\/strong> tr\u00e6der i forgrunden med stigende skadesst\u00f8rrelse.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-freiheitsstrafe-amp-teil-bedingte-nachsicht\">Frihedsstraf &amp; (delvis) betinget eftergivelse<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 37 StGB: Hvis den lovm\u00e6ssige straffetrussel r\u00e6kker op til fem \u00e5r, kan retten under de lovm\u00e6ssige foruds\u00e6tninger i stedet for en kort frihedsstraf p\u00e5 h\u00f8jst et \u00e5r p\u00e5l\u00e6gge en b\u00f8destraf. Denne bestemmelse er som udgangspunkt anvendelig ved <strong>mandatsvig<\/strong>, da strafferammen efter stk. 1 r\u00e6kker op til seks m\u00e5neder og ved kvalificerede skadestilf\u00e6lde efter stk. 3 op til tre \u00e5r. I praksis kommer \u00a7 37 StGB is\u00e6r i spil, n\u00e5r en <strong>kort frihedsstraf ville v\u00e6re passende i forhold til skylden<\/strong>, men det samlede billede af handlingen dog skal indplaceres <strong>som mindre alvorligt<\/strong>. Der er <strong>ikke tale om en selvst\u00e6ndig b\u00f8destrafstrussel<\/strong>, men om en <strong>erstatningsform for korte frihedsstraffe<\/strong>.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43 StGB: En <strong>betinget eftergivelse af frihedsstraf<\/strong> er mulig, hvis den p\u00e5lagte straf <strong>ikke overstiger to \u00e5r<\/strong>, og der foreligger en <strong>positiv social prognose<\/strong>. Ved mandatsvig er denne mulighed is\u00e6r relevant i praksis ved <strong>ringe eller udlignet skade<\/strong>, <strong>enkeltst\u00e5ende misbrug af bef\u00f8jelser<\/strong> og <strong>manglende relevant strafferegistrering<\/strong>. Afg\u00f8rende er, om det trods den <strong>bevidst beg\u00e5ede pligtfors\u00f8mmelse<\/strong> kan antages, at gerningsmanden fremover <strong>ikke beg\u00e5r yderligere formueforbrydelser<\/strong>.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a7 43a StGB: Den <strong>delvist betingede eftergivelse<\/strong> tillader en kombination af <strong>ubetinget<\/strong> og <strong>betinget eftergivet straffedel<\/strong> ved frihedsstraffe over seks m\u00e5neder og op til to \u00e5r. Ved mandatsvig kan denne form f\u00e5 betydning, hvis billedet af handlingen <strong>g\u00e5r ud over et bagatelagtigt tilf\u00e6lde<\/strong>, f.eks. ved <strong>h\u00f8jere skade<\/strong> eller <strong>gentagne pligtfors\u00f8mmelser<\/strong>, men der <strong>ikke foreligger s\u00e6rligt sk\u00e6rpende omst\u00e6ndigheder<\/strong>, og der fortsat foreligger en <strong>gunstig social prognose<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/strafferet\/tilsyn-og-vilkaar-i-forbindelse-med-proeveloesladelse\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7\u00a7 50 til 52 i straffeloven:<\/a> Retten kan meddele <strong>p\u00e5bud<\/strong> og p\u00e5l\u00e6gge <strong>pr\u00f8vetidstilsyn<\/strong>. Disse vedr\u00f8rer ved mandatsvig ofte foranstaltninger til <strong>skadesgodtg\u00f8relse<\/strong>, til <strong>\u00f8konomisk orden<\/strong> eller til <strong>stabilisering af de \u00f8konomiske og erhvervsm\u00e6ssige forhold<\/strong>. M\u00e5let er at <strong>forhindre yderligere misbrug af bef\u00f8jelser<\/strong> og at opn\u00e5 en <strong>b\u00e6redygtig adf\u00e6rds\u00e6ndring i overensstemmelse med loven<\/strong>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandigkeit-der-gerichte\">Retternes kompetence<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-sachliche-zustandigkeit\">Saglig kompetence<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved <strong>simpel mandatsvig<\/strong> med en straffetrussel p\u00e5 <strong>op til seks m\u00e5neders frihedsstraf eller b\u00f8de<\/strong> f\u00f8res sagen <strong>ved distriktsretten<\/strong>. Afg\u00f8relsen tr\u00e6ffes af en <strong>enkelt dommer<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis den forvoldte formueskade n\u00e5r <strong>mere end 5.000 \u20ac<\/strong>, forh\u00f8jes strafferammen til <strong>op til tre \u00e5rs frihedsstraf<\/strong>. I disse tilf\u00e6lde er <strong>landsretten som enkelt dommer<\/strong> kompetent. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis der foreligger en s\u00e6rlig h\u00f8j formueskade p\u00e5 <strong>mere end 300.000 \u20ac<\/strong>, er strafferammen <strong>et til ti \u00e5rs frihedsstraf<\/strong>. S\u00e5 tr\u00e6ffer <strong>landsretten afg\u00f8relse som n\u00e6vningeting<\/strong>, alts\u00e5 med dommer og n\u00e6vninge. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En sag for en <strong>n\u00e6vningedomstol<\/strong> kommer <strong>ikke<\/strong> p\u00e5 tale ved mandatsvig.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ortliche-zustandigkeit\">Stedlig kompetence<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kompetent er som udgangspunkt den ret, <strong>i hvis distrikt den pligtstridige handling er foretaget<\/strong>, alts\u00e5 der, hvor <strong>beslutnings- eller r\u00e5dighedsbef\u00f8jelsen er blevet misbrugt<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hvis dette sted ikke kan fastsl\u00e5s entydigt, er retten regelm\u00e6ssigt kompetent ved<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>bop\u00e6l eller opholdssted<\/strong> for den anklagede person eller<\/li>\n\n\n\n<li><strong>s\u00e6de for den kompetente anklagemyndighed<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-instanzenzug\">Instansf\u00f8lge<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Domme fra <strong>distriktsretten<\/strong> kan anf\u00e6gtes med <strong>appel<\/strong>. Om dette afg\u00f8r <strong>landsretten<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Domme fra <strong>landsretten<\/strong> er afh\u00e6ngigt af sagen underlagt <strong>appel og eventuelt yderligere retsmidler<\/strong>, som <strong>overlandsretten<\/strong> eller <strong>\u00f8verste domstol<\/strong> afg\u00f8r.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dabei wird gepr\u00fcft, ob das Verfahren <strong>ordnungsgem\u00e4\u00df gef\u00fchrt<\/strong>, das Recht <strong>richtig angewendet<\/strong> und die Entscheidung <strong>rechtlich haltbar<\/strong> getroffen wurde.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zivilanspruche-im-strafverfahren\">Civilretlige krav i straffesagen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ved <strong>mandatsvig i henhold til <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10002296&amp;Artikel=&amp;Paragraf=153&amp;Anlage=&amp;Uebergangsrecht=\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 153 StGB<\/a><\/strong> kan den \u00f8konomisk skadelidte som <strong>privat part<\/strong> g\u00f8re sine civilretlige krav g\u00e6ldende <strong>direkte i straffesagen<\/strong>. Da mandatsvigen beror p\u00e5 et <strong>bevidst pligtstridigt misbrug af en tildelt beslutnings- eller r\u00e5dighedsbef\u00f8jelse<\/strong>, vedr\u00f8rer kravene is\u00e6r <strong>formuem\u00e6ssige ulemper<\/strong>, der <strong>umiddelbart f\u00f8lger af dette misbrug af bef\u00f8jelser<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Geltend gemacht werden k\u00f6nnen vor allem <strong>Geldbetr\u00e4ge<\/strong>, <strong>fehlgeleitete Zahlungen<\/strong>, <strong>Verm\u00f6gensverschiebungen<\/strong>, <strong>unzul\u00e4ssige Verpflichtungen<\/strong> oder sonstige <strong>finanzielle Nachteile<\/strong>, die durch die pflichtwidrige Aus\u00fcbung der Befugnis entstanden sind. Ma\u00dfgeblich ist, dass der Schaden <strong>gerade Folge des Missbrauchs<\/strong> der einger\u00e4umten Verm\u00f6gensverantwortung ist. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Je nach Sachverhalt k\u00f6nnen auch <strong>Folgesch\u00e4den<\/strong> ersetzt verlangt werden, etwa wenn der Befugnismissbrauch <strong>wirtschaftliche Nachteile<\/strong>, <strong>Liquidit\u00e4tsengp\u00e4sse<\/strong> oder <strong>betriebliche Sch\u00e4den<\/strong> nach sich gezogen hat.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der <strong>Privatbeteiligtenanschluss hemmt die Verj\u00e4hrung<\/strong> der geltend gemachten Anspr\u00fcche f\u00fcr die Dauer des Strafverfahrens. Erst mit dessen <strong>rechtskr\u00e4ftigem Abschluss<\/strong> beginnt die Verj\u00e4hrungsfrist wieder zu laufen, soweit der Schaden nicht bereits zugesprochen wurde. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine <strong>freiwillige Wiedergutmachung<\/strong>, etwa die <strong>R\u00fcckzahlung veruntreuter Betr\u00e4ge<\/strong>, der <strong>Ausgleich des entstandenen Schadens<\/strong> oder ein <strong>ernsthaftes Bem\u00fchen um Entsch\u00e4digung<\/strong>, kann sich <strong>strafmildernd<\/strong> auswirken, sofern sie <strong>rechtzeitig und vollst\u00e4ndig<\/strong> erfolgt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wurde die Untreue jedoch <strong>planm\u00e4\u00dfig<\/strong>, <strong>wiederholt<\/strong> oder <strong>unter besonders schwerwiegendem Missbrauch eines Vertrauensverh\u00e4ltnisses<\/strong> begangen oder ein <strong>erheblicher Verm\u00f6gensschaden<\/strong> verursacht, verliert eine sp\u00e4tere Schadensgutmachung regelm\u00e4\u00dfig einen Teil ihrer <strong>mildernden Wirkung<\/strong>. In solchen F\u00e4llen kann ein nachtr\u00e4glicher Ausgleich das Unrecht der Tat <strong>nur eingeschr\u00e4nkt kompensieren<\/strong>. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePrivatpartskrav skal v\u00e6re klart specificeret og dokumenteret. Uden en ordentlig skadesdokumentation forbliver erstatningskravet i straffesagen ofte ufuldst\u00e6ndigt og flyttes til civilretten. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstekonsultation\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">V\u00e6lg \u00f8nsket tid nu:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstekonsultation<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-strafverfahren-im-uberblick\">Straffesagen i overblik<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ermittlungsbeginn\">Efterforskningsstart<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En straffesag foruds\u00e6tter en konkret mistanke, fra hvilken en person betragtes som sigtet og kan p\u00e5ber\u00e5be sig samtlige rettigheder som sigtet. Da det drejer sig om en <strong>offentlig p\u00e5tale<\/strong>, indleder politiet og anklagemyndigheden sagen <strong>af egen drift<\/strong>, s\u00e5 snart der foreligger en tilsvarende mistanke. En s\u00e6rlig erkl\u00e6ring fra den skadelidte er ikke n\u00f8dvendig herfor.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-polizei-und-staatsanwaltschaft\">Politi og anklagemyndighed<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anklagemyndigheden f\u00f8rer efterforskningen og bestemmer det videre forl\u00f8b. Kriminalpolitiet foretager de n\u00f8dvendige efterforskninger, sikrer spor, optager vidneudsagn og dokumenterer skaden. I sidste ende beslutter anklagemyndigheden om <strong>indstilling<\/strong>, <strong>diversion<\/strong> eller <strong>anklage<\/strong>, afh\u00e6ngigt af skyldgrad, skadesh\u00f8jde og bevisbyrde.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenvernehmung\">Afh\u00f8ring af sigtede<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Forud for enhver afh\u00f8ring modtager den sigtede person en fuldst\u00e6ndig bel\u00e6ring om sine rettigheder, is\u00e6r <strong>tavshedspligten<\/strong> og <strong>retten til at tilkalde en forsvarer<\/strong>. Kr\u00e6ver den sigtede en forsvarer, skal afh\u00f8ringen uds\u00e6ttes. Den formelle sigtedes afh\u00f8ring tjener konfrontationen med anklagen samt indr\u00f8mmelsen af muligheden for at udtale sig.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-akteneinsicht\">Aktindsigt<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aktindsigt kan tages hos politi, anklagemyndighed eller ret. Den omfatter ogs\u00e5 bevismateriale, for s\u00e5 vidt efterforskningsform\u00e5let ikke bringes i fare derved. Tilslutningen som privat part retter sig efter de almindelige regler i retsplejeloven og giver den skadelidte mulighed for at g\u00f8re erstatningskrav g\u00e6ldende direkte i straffesagen.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-hauptverhandlung\">Hovedforhandling<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hovedforhandlingen tjener den mundtlige bevisoptagelse, den retlige bed\u00f8mmelse og afg\u00f8relsen om eventuelle civilretlige krav. Retten pr\u00f8ver is\u00e6r h\u00e6ndelsesforl\u00f8b, fors\u00e6t, skadesh\u00f8jde og udsagnenes trov\u00e6rdighed. Sagen afsluttes med domf\u00e6ldelse, frifindelse eller diversionel afg\u00f8relse.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-beschuldigtenrechte\">Tiltaltes rettigheder<\/h2>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Information &amp; forsvar:<\/strong> Ret til underretning, retshj\u00e6lp, frit forsvarervalg, overs\u00e6ttelseshj\u00e6lp, bevisans\u00f8gninger.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tavshed &amp; advokat:<\/strong> Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedev\u00e6relse af en forsvarer skal afh\u00f8ringen uds\u00e6ttes.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Oplysningspligt:<\/strong> rettidig information om mistanke\/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsform\u00e5let.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Aktindsigt i praksis:<\/strong> Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begr\u00e6nset til fordel for den anklagede.<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDe rigtige skridt i de f\u00f8rste 48 timer afg\u00f8r ofte, om en sag eskalerer eller forbliver under kontrol.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstekonsultation\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">V\u00e6lg \u00f8nsket tid nu:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstekonsultation<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-praxis-amp-verhaltenstipps\">Praksis &amp; adf\u00e6rdsr\u00e5d<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Bevar tavshed.<\/strong>En kort forklaring er tilstr\u00e6kkelig: \u00bbJeg g\u00f8r brug af min ret til at tie og taler f\u00f8rst med mit forsvar.\u00ab Denne ret g\u00e6lder allerede fra den f\u00f8rste afh\u00f8ring af politiet eller anklagemyndigheden. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Kontakt straks forsvareren.<\/strong>Uden indsigt i efterforskningsakterne b\u00f8r der ikke afgives nogen erkl\u00e6ring. F\u00f8rst efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sikr beviser omg\u00e5ende.<\/strong>Alle tilg\u00e6ngelige dokumenter, meddelelser, fotos, videoer og andre registreringer b\u00f8r du sikre s\u00e5 tidligt som muligt og opbevare i kopi. Digitale data skal regelm\u00e6ssigt sikres og beskyttes mod efterf\u00f8lgende \u00e6ndringer. Not\u00e9r vigtige personer som mulige vidner, og fasthold h\u00e6ndelsesforl\u00f8bet i en hukommelsesprotokol s\u00e5 hurtigt som muligt.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Undlad at kontakte modparten.<\/strong>Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foreg\u00e5 via forsvaret. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.<\/strong>Overv\u00e5gningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter f\u00e5 dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operat\u00f8rer, politi eller anklagemyndighed. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dokumenter ransagninger og beslagl\u00e6ggelser.<\/strong>Ved husransagninger eller beslagl\u00e6ggelser b\u00f8r du kr\u00e6ve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkesl\u00e6t, involverede personer og alle medtagne genstande. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.<\/strong>Insister p\u00e5 omg\u00e5ende underretning af dit forsvar. Varet\u00e6gtsf\u00e6ngsling m\u00e5 kun ske ved begrundet mistanke og yderligere f\u00e6ngslingsgrund. Mildere midler (f.eks. l\u00f8fte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Forbered skadesgodtg\u00f8relse m\u00e5lrettet.<\/strong>Betalinger, symbolske ydelser, undskyldninger eller andre udligningstilbud skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret skadesgodtg\u00f8relse kan have en positiv indvirkning p\u00e5 diversion og straffasts\u00e6ttelse. <\/li>\n<\/ol>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eDen, der handler overlagt, sikrer beviser og s\u00f8ger advokatbistand tidligt, bevarer kontrollen over sagen.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Dine fordele med advokatbistand<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die rechtliche Beurteilung der <strong>Untreue<\/strong> h\u00e4ngt ma\u00dfgeblich vom <strong>konkreten Umfang der einger\u00e4umten Befugnis<\/strong>, von deren <strong>unvertretbarem Missbrauch<\/strong>, vom <strong>eingetretenen Verm\u00f6gensschaden<\/strong> sowie von der <strong>Wissentlichkeit des Handelns<\/strong> ab. Bereits <strong>geringe Abweichungen im Sachverhalt<\/strong> k\u00f6nnen dar\u00fcber entscheiden, ob tats\u00e4chlich eine strafbare Untreue vorliegt, lediglich eine <strong>zivilrechtliche Pflichtverletzung<\/strong> gegeben ist oder mangels Wissentlichkeit, Unvertretbarkeit oder Verm\u00f6genssch\u00e4digung <strong>\u00fcberhaupt keine Strafbarkeit<\/strong> besteht. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine <strong>fr\u00fchzeitige anwaltliche Begleitung<\/strong> stellt sicher, dass der Sachverhalt <strong>pr\u00e4zise eingeordnet<\/strong>, Beweise <strong>kritisch gew\u00fcrdigt<\/strong> und <strong>entlastende Umst\u00e4nde<\/strong> rechtlich verwertbar aufgearbeitet werden, bevor sich belastende Annahmen im Verfahren verfestigen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Vores advokatfirma<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>pr\u00fcft, <strong>welche Befugnisse tats\u00e4chlich einger\u00e4umt waren<\/strong> und ob diese im konkreten Fall \u00fcberhaupt \u00fcberschritten wurden,<\/li>\n\n\n\n<li>analysiert, ob ein <strong>unvertretbarer Versto\u00df gegen verm\u00f6genssch\u00fctzende Regeln<\/strong> vorliegt oder lediglich eine <strong>unternehmerische Fehlentscheidung<\/strong>, Ermessensaus\u00fcbung oder Organisationsfrage gegeben ist,<\/li>\n\n\n\n<li>bewertet die <strong>Beweislage zum Verm\u00f6gensschaden<\/strong>, zur Kausalit\u00e4t und zur Wissentlichkeit des Handelns,<\/li>\n\n\n\n<li>kl\u00e4rt, ob der behauptete Schaden <strong>tats\u00e4chlich eingetreten<\/strong>, rechnerisch nachvollziehbar und rechtlich zurechenbar ist,<\/li>\n\n\n\n<li>entwickelt eine <strong>klare Verteidigungsstrategie<\/strong>, die den wirtschaftlichen Hintergrund, Entscheidungsprozesse und tats\u00e4chlichen Ablauf <strong>rechtlich pr\u00e4zise und nachvollziehbar<\/strong> darstellt.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als <strong>strafrechtlich spezialisierte Vertretung<\/strong> stellen wir sicher, dass ein <strong>Untreuevorwurf sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft<\/strong> wird und das Verfahren auf einer <strong>tragf\u00e4higen tats\u00e4chlichen und rechtlichen Grundlage<\/strong> gef\u00fchrt wird, mit dem Ziel, <strong>strafrechtliche Risiken fr\u00fchzeitig zu begrenzen oder vollst\u00e4ndig abzuwenden<\/strong>.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eAdvokatbistand betyder at adskille den faktiske h\u00e6ndelse klart fra vurderinger og derudfra udvikle en holdbar forsvarsstrategi.\u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstekonsultation\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">V\u00e6lg \u00f8nsket tid nu:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstekonsultation<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-haufig-gestellte-fragen\">FAQ \u2013 Ofte stillede sp\u00f8rgsm\u00e5l<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-FAQ-Untreue uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/da\\\/strafferet\\\/mandatsmisbrug\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Wann liegt Untreue gem\\u00e4\\u00df \\u00a7 153 StGB vor?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Untreue liegt vor, wenn jemand eine ihm einger\\u00e4umte Befugnis \\u00fcber fremdes Verm\\u00f6gen oder zur rechtlichen Verpflichtung eines anderen wissentlich missbraucht und dadurch einen Verm\\u00f6gensschaden verursacht. Entscheidend ist, dass eine besondere Verm\\u00f6gensbetreuungspflicht besteht und die Befugnis in unvertretbarer Weise ausge\\u00fcbt wird. Nicht jede Pflichtverletzung reicht, sondern nur ein schwerwiegender Befugnismissbrauch. Au\\u00dferdem muss der Schaden gerade Folge dieses Missbrauchs sein.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Worin liegt der Unterschied zwischen Untreue und Betrug?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Beim Betrug entsteht der Schaden durch T\\u00e4uschung und einen Irrtum des Opfers, weil das Opfer irrtumsbedingt eine Verm\\u00f6gensverf\\u00fcgung vornimmt. Bei der Untreue fehlt diese T\\u00e4uschung, weil der T\\u00e4ter innerhalb einer bestehenden Entscheidungs- oder Verf\\u00fcgungsmacht handelt. Strafbar wird es, wenn diese Befugnis wissentlich und unvertretbar zum Nachteil des wirtschaftlich Berechtigten missbraucht wird. Der Schwerpunkt liegt daher nicht auf Irref\\u00fchrung, sondern auf Pflicht- und Vertrauensbruch.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Muss sich der T\\u00e4ter bei Untreue bereichern wollen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nein, ein Bereicherungsvorsatz ist f\\u00fcr Untreue nicht erforderlich. Es gen\\u00fcgt, dass der T\\u00e4ter den Befugnismissbrauch und die daraus resultierende Verm\\u00f6genssch\\u00e4digung wissentlich herbeif\\u00fchrt. Auch wenn der T\\u00e4ter keinen eigenen Vorteil anstrebt, kann der Tatbestand erf\\u00fcllt sein. Entscheidend bleibt, ob der Verm\\u00f6gensnachteil als notwendige Folge des Handelns erkannt wird.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welche Beweise sind in Untreueverfahren typischerweise wichtig?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Wichtig sind Unterlagen, die Befugnisumfang und Entscheidungsabl\\u00e4ufe nachvollziehbar machen, weil genau dort der Vorwurf ansetzt. Dazu z\\u00e4hlen Vertr\\u00e4ge, Vollmachten, Gesellschaftsunterlagen, interne Richtlinien sowie Kommunikation wie E-Mails oder Protokolle. Au\\u00dferdem spielen Buchhaltungsunterlagen, Zahlungsfl\\u00fcsse und Sachverst\\u00e4ndigengutachten zur Schadensh\\u00f6he eine zentrale Rolle. Weil es um Unvertretbarkeit und Wissentlichkeit geht, sind auch Indizien zum Entscheidungsprozess besonders relevant.   \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kann der Gesch\\u00e4digte im Strafverfahren Schadenersatz verlangen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja, der wirtschaftlich Gesch\\u00e4digte kann als Privatbeteiligter Anspr\\u00fcche im Strafverfahren geltend machen, wenn der Schaden Folge des Befugnismissbrauchs ist. In der Praxis m\\u00fcssen die Anspr\\u00fcche klar beziffert und durch Unterlagen belegt werden, weil sonst nur ein Teil zugesprochen wird. Das Strafverfahren ersetzt zudem keine saubere Schadensdokumentation, sondern baut darauf auf. Wenn die Bezifferung nicht gelingt, verlagert sich der Streit h\\u00e4ufig in ein Zivilverfahren, daher ist fr\\u00fche rechtliche Unterst\\u00fctzung sinnvoll.   \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wann liegt Untreue gem\u00e4\u00df \u00a7 153 StGB vor?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Untreue liegt vor, wenn jemand eine ihm einger\u00e4umte Befugnis \u00fcber fremdes Verm\u00f6gen oder zur rechtlichen Verpflichtung eines anderen wissentlich missbraucht und dadurch einen Verm\u00f6gensschaden verursacht. Entscheidend ist, dass eine besondere Verm\u00f6gensbetreuungspflicht besteht und die Befugnis in unvertretbarer Weise ausge\u00fcbt wird. Nicht jede Pflichtverletzung reicht, sondern nur ein schwerwiegender Befugnismissbrauch. Au\u00dferdem muss der Schaden gerade Folge dieses Missbrauchs sein.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Worin liegt der Unterschied zwischen Untreue und Betrug?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Beim Betrug entsteht der Schaden durch T\u00e4uschung und einen Irrtum des Opfers, weil das Opfer irrtumsbedingt eine Verm\u00f6gensverf\u00fcgung vornimmt. Bei der Untreue fehlt diese T\u00e4uschung, weil der T\u00e4ter innerhalb einer bestehenden Entscheidungs- oder Verf\u00fcgungsmacht handelt. Strafbar wird es, wenn diese Befugnis wissentlich und unvertretbar zum Nachteil des wirtschaftlich Berechtigten missbraucht wird. Der Schwerpunkt liegt daher nicht auf Irref\u00fchrung, sondern auf Pflicht- und Vertrauensbruch.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Muss sich der T\u00e4ter bei Untreue bereichern wollen?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Nein, ein Bereicherungsvorsatz ist f\u00fcr Untreue nicht erforderlich. Es gen\u00fcgt, dass der T\u00e4ter den Befugnismissbrauch und die daraus resultierende Verm\u00f6genssch\u00e4digung wissentlich herbeif\u00fchrt. Auch wenn der T\u00e4ter keinen eigenen Vorteil anstrebt, kann der Tatbestand erf\u00fcllt sein. Entscheidend bleibt, ob der Verm\u00f6gensnachteil als notwendige Folge des Handelns erkannt wird.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welche Beweise sind in Untreueverfahren typischerweise wichtig?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Wichtig sind Unterlagen, die Befugnisumfang und Entscheidungsabl\u00e4ufe nachvollziehbar machen, weil genau dort der Vorwurf ansetzt. Dazu z\u00e4hlen Vertr\u00e4ge, Vollmachten, Gesellschaftsunterlagen, interne Richtlinien sowie Kommunikation wie E-Mails oder Protokolle. Au\u00dferdem spielen Buchhaltungsunterlagen, Zahlungsfl\u00fcsse und Sachverst\u00e4ndigengutachten zur Schadensh\u00f6he eine zentrale Rolle. Weil es um Unvertretbarkeit und Wissentlichkeit geht, sind auch Indizien zum Entscheidungsprozess besonders relevant.   <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-Untreue-Q5 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Kann der Gesch\u00e4digte im Strafverfahren Schadenersatz verlangen?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ja, der wirtschaftlich Gesch\u00e4digte kann als Privatbeteiligter Anspr\u00fcche im Strafverfahren geltend machen, wenn der Schaden Folge des Befugnismissbrauchs ist. In der Praxis m\u00fcssen die Anspr\u00fcche klar beziffert und durch Unterlagen belegt werden, weil sonst nur ein Teil zugesprochen wird. Das Strafverfahren ersetzt zudem keine saubere Schadensdokumentation, sondern baut darauf auf. Wenn die Bezifferung nicht gelingt, verlagert sich der Streit h\u00e4ufig in ein Zivilverfahren, daher ist fr\u00fche rechtliche Unterst\u00fctzung sinnvoll.   <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Gratis f\u00f8rstekonsultation\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">V\u00e6lg \u00f8nsket tid nu:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Gratis f\u00f8rstekonsultation<\/span><\/a>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mandatsmisbrug Der foreligger mandatsmisbrug i henhold til \u00a7 153 i straffeloven, hvis en person fors\u00e6tligt misbruger en bef\u00f8jelse, som vedkommende har f\u00e5et tildelt til at r\u00e5de over fremmed formue eller &#8230;","protected":false},"author":25,"featured_media":101333,"parent":40730,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[574],"tags":[],"class_list":["post-110881","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-strafferet"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1536,864,false],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/\u00a7153-Untreue-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Simon Prem","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/author\/simon-prem\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Mandatsmisbrug Der foreligger mandatsmisbrug i henhold til \u00a7 153 i straffeloven, hvis en person fors\u00e6tligt misbruger en bef\u00f8jelse, som vedkommende har f\u00e5et tildelt til at r\u00e5de over fremmed formue eller ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/110881\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/40730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}