Vyděračský únos

Vyděračský únos podle § 102 trestního zákoníku je zvlášť závažný zločin, při kterém je osoba zbavena svobody nebo jinak dostane do moci pachatele, aby byl třetí s ohrožením života, zdraví nebo svobody oběti vydírán. Typická je hrozba, že se oběti něco stane, pokud nebude požadované chování následovat, například zaplacení výkupného nebo určité rozhodnutí úřadu nebo společnosti. Jádrem protiprávnosti není jen masivní porušení osobní svobody oběti, ale především její degradace na pouhý nátlakový prostředek, kterým mají být vynuceny hospodářské, osobní nebo politické cíle. Vyděračský únos proto spojuje kvalifikované porušení svobody s těžkou formou nátlaku a vydírání a je odpovídajícím způsobem přísně trestán.

Objektivní skutková podstata

Objektivní skutková podstata vyděračského únosu zahrnuje všechny vnější a vnímatelné události, které ukazují, že osoba je zbavena svobody a používána jako nátlakový prostředek. Zobrazuje výhradně viditelné dění, srovnatelné s kamerou, která pouze zaznamenává, co se skutečně děje, bez vnitřních úmyslů nebo motivů.

Podle skutkové podstaty je každá situace, ve které je osoba unesena, držena nebo dostane do kontroly pachatele. Rozhodující je, že tento stav jasně rozpoznatelně existuje a že oběť se nemůže svobodně rozhodovat nebo se sama chránit. Zda pachatel tento stav vytvořil násilím, podvodem, psychickým ovlivňováním nebo využitím příležitosti, nehraje pro objektivní skutkovou podstatu žádnou roli. Rozhodující je pouze vnější zbavení svobody.

Objektivní skutková podstata je proto naplněna, jakmile je oběť odstraněna ze svého obvyklého ochranného prostoru nebo dostane pod faktickou nadvládu pachatele a tato situace je vhodná k vyvíjení nátlaku na třetí osobu.

Kroky ověřování

Subjekt činu:

Každá osoba, která určuje, ovlivňuje místo pobytu oběti nebo způsobí její přemístění nebo zmocnění.

Předmět útoku:

Předmětem útoku je každá osoba, bez ohledu na věk, původ nebo sociální zázemí. Rozhodující je, že je proti nebo bez své svobodné vůle unesena nebo se dostane do moci pachatele a tím se stane nátlakovým prostředkem zamýšleného vydírání.

Pro trestnost je irelevantní, zda oběť nejprve zdánlivě dobrovolně jde s ním. Spoluúčast získaná podvodem nebo psychickou převahou je právně bezvýznamná, pokud vede k tomu, že se oběť dostane do kontroly pachatele. Jakmile je oběť v mocenské sféře pachatele a tento stav má sloužit k vydírání, je ochranný účel zákona naplněn.

Pokud následně dojde k faktickému přemístění nebo pokračujícímu zmocňovacímu dění, jedná se o dokonaný delikt.

Jednání:

Vyděračský únos nastane, pokud je osoba proti nebo bez své vůle přemístěna na jiné místo, tam držena nebo se dostane do moci pachatele, aby byla touto situací pod tlakem třetí osoba.

Typické jednání jsou:

• Odvedení z bytu, pracoviště nebo veřejného prostoru, aby se oběť vymanila z kontroly ostatních.
• Přemístění na místo, kde lze oběť snadněji kontrolovat nebo skrýt, například do bytů, vozidel nebo odlehlých prostředí.
• Podvod nebo manipulace, například předstíráním neškodného účelu, aby se oběť nalákala do kontrolovaného prostředí.

Nejedná se o vyděračský únos, pokud neexistuje úmysl vydírat nebo pokud jednání není zaměřeno na to, aby třetí osoba byla donucena situací oběti. Dobrovolnost oběti nevylučuje čin, pokud je způsobena podvodem, hrozbou nebo psychickým ovlivňováním.

Jednání musí vést k faktickému únosu nebo zmocňovacímu dění. Pouhé vyhrožování takovým stavem nenaplňuje skutkovou podstatu, může však představovat kvalifikovanou hrozbu nebo vydírání.

Následek činu:

Následek činu spočívá v provedeném odnětí oběti z jejího dosavadního ochranného prostoru nebo ve vytvoření skutkové podstaty zmocnění. Rozhodující je, že se oběť nachází v situaci, kterou pachatel ovládá a která je objektivně vhodná k tomu, aby byla použita jako nátlakový prostředek vůči třetí osobě. I ten, kdo pouze převezme přepravu, hlídání nebo poskytnutí místa, může skutkovou podstatu spolupachatelstvím nebo příspěvkem naplnit.

Kauzalita:

Jednání pachatele je kauzální, pokud by bez něj oběť nedostala do moci pachatele nebo by stav únosu nevznikl. Každé jednání, které zbavení svobody nebo zmocnění zakládá, udržuje nebo prohlubuje, je příčinné. I když oběť v důsledku strachu následuje pokyny nebo zdánlivě dobrovolně jde s ním, zůstává kauzalita zachována, pokud je tato spoluúčast založena na podvodu nebo nátlaku.

Objektivní přičitatelnost:

Úspěch je pachateli objektivně přičitatelný, pokud vědomě vytvoří situaci, ve které je oběť vymaněna z kontroly ostatních a použita jako vyděračský prostředek. Právoplatné přemístění vyžaduje buď zákonný základ, nebo svobodný a informovaný souhlas oběti. Každé jednání, které směřuje k vytvoření nátlakové situace k prosazení cizích účelů, je protiprávní a naplňuje objektivní skutkovou podstatu § 102 trestního zákoníku.

Kvalifikující okolnosti

• Závažné následky: Pokud je oběť v důsledku únosu tělesně nebo duševně těžce poškozena, jedná se o přitěžující okolnost.
• Doba trvání únosu: Dlouhodobější omezení svobody může vést k použití vyšší trestní sazby.
• Opakované spáchání činu: Kdo unese více osob nebo jedná opakovaně, bude přísněji potrestán.

Rozlišení od jiných deliktů

Skutková podstata vyděračského únosu je naplněna, pokud pachatel osobu proti nebo bez její vůle zmocní nebo ji přemístí na jiné místo, aby třetí osobu masivně vystavil tlaku. Pachatel aktivně narušuje svobodu oběti a cíleně ovlivňuje svobodu rozhodování toho, kdo je vystaven tlaku. Vědomě vytváří nátlakovou situaci, kontroluje situaci a využívá oběť jako vyděračský prostředek, aby dosáhl požadovaného výsledku.

• § 99 trestního zákoníku – Zbavení osobní svobody: Zahrnuje pouhé uvěznění nebo zadržení osoby bez změny místa. Objektivní obsah se omezuje na zrušení svobody pohybu.
  § 102 trestního zákoníku naopak vyžaduje zmocnění nebo únos oběti, které jsou prokazatelně vhodné k vyvíjení tlaku na třetí osobu. Oba delikty jsou často ve skutečné konkurenci, protože zbavení svobody je pravidelně součástí únosu.
• § 105 trestního zákoníku – Nátlak: Nátlak na třetí osobu je u § 102 zahrnut, protože vyvíjení tlaku probíhá právě zmocněním oběti. Vlastní trestnost z důvodu nátlaku proto většinou není nutná. Pouze pokud pachatel třetí osobu nezávisle na únosu nutí, přichází § 105 dodatečně v úvahu.
• §§ 144 až 145 trestního zákoníku – Vyděračské delikty: § 102 trestního zákoníku je vyděračským deliktům velmi blízko. Rozdíl spočívá v závažnosti nátlakového prostředku. Při vyděračském únosu je osoba použita jako prostředek hrozby. Vydírání nemusí být dokonáno. Již úmysl prosadit únosy požadavky postačuje.
• § 269 trestního zákoníku – Braní rukojmí při pokusech o osvobození: Ohrožuje-li pachatel úřady nebo třetí osoby, aby zabránil osvobození oběti, spadá to pod § 269 trestního zákoníku. V takových případech se jedná o odvrácení státních opatření, nikoli o soukromé vyděračské cíle.

Konkurence:

Skutečná konkurence:

Skutečná konkurence nastane, pokud je vyděračský únos realizován spolu se samostatnými delikty, například ublížením na zdraví, loupeží, kvalifikovanou hrozbou nebo týráním. Pachatel porušuje několik právních statků vlastním způsobem, proto je třeba každý čin potrestat zvlášť.

Neskutečná konkurence:

Neúplná konkurence existuje, pokud je únos pouze součástí závažnějšího hlavního činu a nerozvíjí žádnou samostatnou protiprávnost. To je zřídka, protože u vyděračského únosu již zmocňovací jednání obsahuje značnou protiprávnost. Pouze pokud se veškerý obsah protiprávnosti rozpustí v jiném deliktu, může § 102 trestního zákoníku ustoupit.

Mnohočinnost:

Kdo se zmocní několika osob nebo provede proces vícekrát, realizuje několik samostatných deliktů, které je třeba potrestat odděleně.

Pokračující jednání:

Pokud je oběť držena delší dobu nebo na různých místech, jedná se o jednotný čin, pokud úmysl vydírat trvá.

Důkazní břemeno a hodnocení důkazů

Státní zastupitelství:

Státní zastupitelství nese důkazní břemeno pro existenci vyděračského únosu, jeho trvání, účel a souvislost mezi jednáním a plánovaným nebo nastalým vydíráním. Prokazuje, že oběť byla proti nebo bez své vůle odstraněna ze svého ochranného prostoru nebo tam držena a tím podléhala kontrole pachatele, aby byla použita jako nátlakový prostředek vůči třetí osobě.

Soud:

Soud přezkoumává a hodnotí všechny důkazy v celkové souvislosti. Nevyužívá žádné nevhodné nebo protiprávně získané důkazy. Rozhodující je, zda byla oběť skutečně zmocněna nebo unesena a zda tato situace byla objektivně vhodná k vyvíjení tlaku na třetí osobu. Soud zjišťuje, zda existoval reálný stav únosu, který nese úmysl vydírat.

Obviněná osoba:

Obviněná osoba nemá žádné důkazní břemeno. Může však poukázat na pochybnosti o úmyslu vydírat, o skutečném zmocnění nebo o době trvání stavu únosu. Stejně tak může poukázat na rozpory, mezery v důkazech nebo nejasné znalecké posudky.

Typické doklady jsou lékařské nálezy o zraněních nebo stresových reakcích, výpovědi svědků o průběhu přemístění, video- nebo monitorovací materiál, digitální údaje o poloze, jako jsou protokoly GPS nebo mobilní sítě, a také stopy na vozidlech, oblečení nebo dveřích. V jednotlivých případech mohou být významné i pedagogické nebo psychologické posudky, například k otázce, zda nezletilá osoba mohla pochopit charakter situace.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Příklady z praxe

• Únos z pracovního prostředí: Osoba je po skončení pracovní doby odchycena známým, který předstírá, že ji má na příkaz kolegy odvézt domů. Místo toho ji odveze na odlehlé místo a zabrání jakémukoli kontaktu. Následně požaduje od příbuzného peníze. I bez násilí se jedná o vyděračský únos, protože oběť je vymaněna z kontroly svého okolí a vědomě použita jako nátlakový prostředek.
• Podvod a manipulace: Pachatel naláká oběť pod zdánlivě neškodnou záminkou, například údajnou naléhavou schůzkou nebo žádostí o pomoc. Oběť dobrovolně následuje, dostane se však do prostředí, které pachatel plně kontroluje. Odtud vyvíjí tlak na třetí osobu. Podvod postačuje, pokud slouží k vytvoření situace, ve které může být oběť použita jako prostředek vydírání. Rozhodující je úmysl donutit třetí osobu situací oběti, nikoli zda byl požadavek již splněn nebo hrozba vyslovena.

Tyto příklady ukazují, že již přemístění nebo zmocnění osoby z jejího zákonného ochranného prostoru naplňuje vyděračský únos. Rozhodující je cílené zrušení osobní svobody spojené s úmyslem donutit třetí osobu k jednání, strpení nebo zdržení se.

Subjektivní skutková podstata

Pachatel jedná úmyslně. Ví nebo alespoň bere v úvahu, že osobu proti nebo bez její vůle dostane do své moci a tím vytvoří situaci, kterou chce využít k vydírání třetí osoby.

Podstatný je úmysl vyvíjet nátlak na jiného člověka. Pachatel chce dosáhnout toho, aby tato třetí osoba něco udělala, něco opomenula nebo něco strpěla, protože oběť je v moci pachatele. Postačuje, že pachatel o tento účinek vážně usiluje. Zda třetí osoba později skutečně ustoupí, nehraje pro trestnost žádnou roli.

Žádný úmysl neexistuje, pokud se pachatel domnívá, že oběť svobodně a informovaně jde s ním, nebo pokud nechce vyvíjet nátlak na třetí osobu. Kdo se mylně domnívá, že situace slouží pouze neškodnému účelu, nenaplňuje subjektivní skutkovou podstatu.

Rozhodující je, že pachatel situaci oběti vědomě vytváří a kontroluje, aby z ní vytěžil výhodu. Kdo rozpozná, že je oběť na něm závislá nebo zastrašená, a tuto situaci cíleně využívá, aby třetí osobu k něčemu přiměl, jedná úmyslně a naplňuje tím subjektivní skutkovou podstatu § 102 trestního zákoníku.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Vina a omyly

• Omyl o zákazu: Omyl o zákazu omlouvá pouze tehdy, pokud byl nevyhnutelný. Kdo se vědomě zmocní osoby, drží ji nebo ji přemístí na jiné místo, aby tím vyvíjel nátlak na třetí osobu, nemůže se dovolávat toho, že nevěděl, že toto jednání je zakázáno. Každý se musí informovat o právních hranicích svého jednání.
• Princip zavinění: Trestný je pouze ten, kdo jedná zaviněně. Vyděračské únosy vyžadují úmysl ohledně zmocnění se a záměr donutit třetí osobu k určitému chování. Kdo se mylně domnívá, že oběť jde dobrovolně a informovaně s ním, nebo že nemá vzniknout žádná nátlaková situace, nejedná zaviněně, nýbrž nanejvýš nedbale, což § 102 StGB nezahrnuje.
• Nepříčetnost: Žádná vina nepadá na někoho, kdo v době činu nebyl schopen rozpoznat protiprávnost svého jednání nebo jej odpovídajícím způsobem ovládat z důvodu závažné duševní poruchy nebo chorobného narušení schopnosti ovládání. Pokud existují pochybnosti, soud si vyžádá psychiatrický posudek.
• Omluvitelná krajní nouze: Nastává, pokud je čin spáchán v extrémní nátlakové situaci, například za účelem odvrácení akutního nebezpečí pro vlastní život nebo život jiných. V takových případech může být chování omluvitelné, ale nikoli zákonné.
• Domnělá nutná obrana: Kdo se mylně domnívá, že je oprávněn k zadržení, například proto, že se domnívá, že musí odvrátit nebezpečí nebo někoho chránit, jedná bez úmyslu, pokud je omyl vážný a pochopitelný. Pokud přesto dojde k porušení povinnosti péče, může mít chování polehčující, ale nikoli ospravedlňující účinek.

Upuštění od potrestání a odklon

Dobrovolné propuštění podle § 102 odst. 4 StGB

Pachatel může trest výrazně snížit, pokud oběť dobrovolně a bez vnějšího tlaku propustí a ta se bez vážné újmy vrátí do svého životního prostředí. Únos nebo zmocnění se pak považuje za ukončené, jakmile je oběť opět v bezpečí a již není pod kontrolou pachatele.

Důležité je, aby pachatel jednal z vlastního popudu, vzdal se výkonu, o který usiloval únosem, a jasně dal najevo, že situaci nechce dále využívat. Kdo dobrovolně ukončí, projeví vhled a může proto obdržet výrazně mírnější trest.

Následná náhrada škody:

Pokud se pachatel po činu snaží o omluvu, pomoc nebo vyrovnání, může soud toto chování polehčující zohlednit. Patří sem upřímná omluva, podpora oběti nebo náhrada materiálních a duševních škod. Kdo převezme odpovědnost a aktivně poskytne náhradu škody, ukazuje, že pochopil protiprávnost.

Odklon:

Diverze je u vyděračského únosu možná pouze ve vzácných výjimečných případech. Čin se týká závažného zbavení osobní svobody, které pravidelně vytváří výraznou nátlakovou situaci vůči oběti a třetí osobě. Nízká vina je dána pouze tehdy, pokud je skutkový stav jasný, přehledný a bez trvalého zatížení oběti.

Pokud nedojde k žádným výhrůžkám, k žádnému násilí a oběť je rychle propuštěna, může soud ve výjimečném případě přezkoumat diverzi. V takových případech lze nařídit peněžité plnění, obecně prospěšné práce nebo narovnání. Diverze nevede k žádnému odsouzení a k žádnému záznamu v trestním rejstříku.

Vyloučení odklonu:

Diverze odpadá, pokud pachatel použije násilí, vážně vyhrožuje, oběť těžce zatíží nebo zmocnění trvá déle. I když se pachatel pokusí prostřednictvím situace oběti vynutit vysoké majetkové nároky nebo značné výhody, nepřichází diverzní vyřízení v úvahu. Pouze v případě nedorozumění, při nízké vině a rozpoznatelné sebereflexi může soud přezkoumat výjimku.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Vyměření trestu a následky

Soud stanoví trest podle závažnosti činu, doby trvání zmocnění, intenzity nátlakové situace a účelu vydírání. Rozhodující je, zda pachatel oběť vědomě dostal do situace, ve které byla použita jako nátlakový prostředek proti třetí osobě. I otázka, jak plánovitě pachatel postupuje a jaké prostředky používá, ovlivňuje výši trestu.

Přitěžující okolnosti existují zejména tehdy, pokud

• oběť je zadržována po delší dobu,
• pachatel postupuje plánovitě a vznáší vysoké požadavky,
• jsou oběti způsobeny tělesné nebo duševní zátěže,
• je použito násilí, nebezpečné výhrůžky nebo lsti,
• nebo je pachatel již trestně stíhán pro obdobný čin.

Polehčující okolnosti jsou například

• pokud je pachatel bezúhonný,
• pokud učiní doznání a projeví sebereflexi,
• pokud oběť dobrovolně propustí a vzdá se požadovaného plnění,
• pokud usiluje o nápravu škody,
• pokud existuje mimořádná psychická zátěž,
• nebo pokud řízení trvá nepřiměřeně dlouho.

Soud může podmíněně upustit od trestu odnětí svobody, pokud netrvá déle než dva roky a pachatel je považován za sociálně stabilního. U delších trestů přichází v úvahu částečně podmíněné upuštění. Dodatečně může soud nařídit opatření, například terapii nebo náhradu škody.

Trestní sazba

U vyděračského únosu se trestní sazba v základním případě pohybuje od deseti do dvaceti let odnětí svobody. To platí vždy, když je osoba proti nebo bez své vůle omezena na svobodě nebo unesena, aby donutila jinou osobu k jednání, strpění nebo zdržení se. Rozhodující je, že oběť je použita jako nátlakový prostředek.

Stejná trestní sazba platí i tehdy, pokud pachatel unese nebo omezí na svobodě zvláště zranitelnou osobu, například nezletilou, mentálně postiženou nebo neschopnou odporu. Stejný trest hrozí i tehdy, pokud pachatel využije již existující únos nebo omezení na svobodě k nátlaku na třetí osobu. Zvláštní ochrana nebo vědomé využití nátlakové situace značně zvyšují protiprávnost.

Pokud v důsledku činu dojde k smrti oběti, trestní sazba se výrazně zvyšuje. V tomto zvláště závažném případě může soud uložit až doživotní trest odnětí svobody. Rozhodující je, zda smrt souvisí s vzniklou nátlakovou nebo nebezpečnou situací.

Pokud však pachatel oběť dobrovolně, bez vnějšího tlaku a bez vážné újmy vrátí a zcela se vzdá požadovaného plnění, trest se výrazně snižuje na šest měsíců až pět let. Toto ustanovení má podpořit rychlé a neporušené propuštění oběti.

Peněžitý trest – systém denních sazeb

Rakouské trestní právo vypočítává peněžité tresty podle systému denních sazeb. Počet denních sazeb se řídí vinou, částka za den se řídí finanční výkonností. Tím se trest přizpůsobí osobním poměrům a přesto zůstává citelný.

• Rozpětí: až 720 denních sazeb – minimálně 4 eura, maximálně 5 000 eur za den.
• Praktický vzorec: Přibližně 6 měsíců odnětí svobody odpovídá zhruba 360 denním sazbám. Tento přepočet slouží pouze jako orientace a není žádné pevné schéma.
• Při nezaplacení: Soud může uložit náhradní trest odnětí svobody. Zpravidla platí: 1 den náhradního trestu odnětí svobody odpovídá 2 denním sazbám.

Trest odnětí svobody a (částečně) podmíněné odložení

§ 37 StGB: Pokud zákonná hrozba trestu dosahuje až pěti let, může soud namísto krátkého trestu odnětí svobody v délce nejvýše jednoho roku uložit peněžitý trest. Tato možnost existuje i u mírnějších případů vyděračského únosu, například pokud pachatel oběť dobrovolně propustí a nenastanou žádné závažné následky. Peněžitý trest je však přípustný pouze tehdy, pokud proti němu nehovoří žádné speciální nebo generální preventivní důvody.

§ 43 StGB: Od trestu odnětí svobody lze podmíněně upustit, pokud nepřesahuje dva roky a odsouzenému je osvědčena pozitivní sociální prognóza. Zkušební doba činí jeden až tři roky. Pokud je absolvována bez odvolání, považuje se trest za definitivně prominutý.

§ 43a StGB: Částečně podmíněné upuštění umožňuje kombinaci nepodmíněného a podmíněného trestu. U trestů odnětí svobody v délce více než šest měsíců až dva roky může být část trestu podmíněně prominuta nebo nahrazena peněžitým trestem až do výše 720 denních sazeb, pokud to odpovídá okolnostem případu. Toto řešení se často používá, pokud sice musí být sankcionována určitá míra protiprávnosti, ale zároveň se nejeví jako nutné úplné uvěznění.

§§ 50 až 52 StGB: Soud může dodatečně nařídit opatření a nařídit probační dohled. Typická opatření se týkají náhrady škody, účasti na terapii nebo poradenství, zákazů kontaktu nebo pobytu a opatření k sociální stabilizaci. Cílem je zabránit dalším trestným činům a podpořit trvalé dodržování zákona. Soud může dodatečně nařídit opatření a nařídit probační dohled. Typická opatření se týkají náhrady škody, účasti na terapii nebo poradenství, zákazů kontaktu, omezení pobytu nebo jiných opatření, která slouží k sociální stabilizaci. Cílem je zabránit dalším trestným činům a podpořit trvalé dodržování zákona.

Příslušnost soudů

Věcná příslušnost

U vyděračského únosu rozhoduje zpravidla krajský soud jako senát, protože zákonná trestní sazba stanoví deset až dvacet let odnětí svobody, a proto patří k závažným zločinům. Příslušnost samosoudce nepřichází v úvahu, protože hrozba trestu výrazně přesahuje pět let.

Vzhledem k vysoké hrozbě trestu není použit porotní soud, protože čin i přes svou závažnost nutně nepředpokládá doživotní trest odnětí svobody jako jedinou hrozbu trestu.

Místní příslušnost

Příslušný je soud místa činu. Rozhodující je, kde začalo omezení na svobodě, kde byla oběť zadržována nebo kde měla nátlaková situace své těžiště.

Pokud nelze místo činu jednoznačně určit, řídí se příslušnost bydlištěm obviněného, místem zatčení nebo sídlem věcně příslušného státního zastupitelství. Řízení se vede v místě, kde je nejlépe zaručeno účelné a řádné provedení.

Instanční postup

Proti rozsudkům krajského soudu je přípustné odvolání ke vrchnímu zemskému soudu.
Proti rozhodnutím vrchního zemského soudu lze podat stížnost pro porušení zákona nebo odvolání k Nejvyššímu soudu.

Občanskoprávní nároky v trestním řízení

U vyděračského únosu mohou oběť samotná nebo blízcí příbuzní jako soukromí účastníci uplatňovat občanskoprávní nároky v trestním řízení. Patří sem bolestné, náklady na terapii a léčbu, ušlý zisk, náklady na péči, náklady na psychologickou podporu a náhrada za duševní utrpení a jiné následné škody, které vznikly v důsledku omezení na svobodě nebo zadržování.

Připojení soukromého účastníka brání promlčení všech uplatněných nároků, dokud trestní řízení probíhá. Teprve po právní moci rozsudku začíná promlčecí lhůta znovu běžet, pokud nárok nebyl zcela přiznán.

Dobrovolná náhrada škody, například omluvou, finanční náhradou nebo aktivní podporou oběti, může mít polehčující účinek, pokud je provedena včas, věrohodně a úplně.

Pokud však pachatel oběť vědomě použil jako nátlakový prostředek, způsobil značnou psychickou újmu nebo situaci obzvláště bezohledně využil, ztrácí pozdější náhrada škody zpravidla svůj polehčující účinek. V takových případech již nemůže vyvážit spáchané bezpráví.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Přehled trestního řízení

• Zahájení vyšetřování: Postavení obviněného při konkrétním podezření; od té doby plná práva obviněného.
• Policie/státní zastupitelství: Státní zastupitelství vede, kriminální policie vyšetřuje; cíl: zastavení řízení, odklon nebo obžaloba.
• Výslech obviněného: Poučení předem; přibrání obhájce vede k odkladu; právo nevypovídat zůstává.
• Nahlížení do spisu: u policie/státního zastupitelství/soudu; zahrnuje i důkazní prostředky (pokud není ohrožen účel vyšetřování).
• Hlavní líčení: ústní dokazování, rozsudek; rozhodnutí o nárocích soukromých účastníků.

Práva obviněného

• Informace & obhajoba: Právo na srozumění, právní pomoc, svobodná volba obhájce, pomoc s překladem, návrhy na provedení důkazů.
• Mlčení & advokát: Právo mlčet kdykoli; při přibrání obhájce je třeba výslech odložit.
• Povinnost poučit: včasné informace o podezření/právech; výjimky pouze k zajištění účelu vyšetřování.
• Nahlížení do spisu v praxi: Vyšetřovací a hlavní spisy; nahlížení třetích osob omezeno ve prospěch obviněného.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Praxe a tipy pro chování

1. Zachovat mlčení.
   Stačí krátké vysvětlení: „Využívám svého práva nevypovídat a nejprve se poradím se svou obhajobou.“ Toto právo platí již od prvního výslechu policií nebo státním zastupitelstvím.
2. Neprodleně kontaktujte obhajobu.
   Bez nahlédnutí do vyšetřovacích spisů by nemělo být učiněno žádné prohlášení. Teprve po nahlédnutí do spisu může obhajoba posoudit, jaká strategie a jaké zajištění důkazů jsou smysluplné.
3. Důkazy neprodleně zajistěte.
   Nechte si vypracovat lékařské nálezy, fotografie s datem a měřítkem, případně rentgenové nebo CT snímky. Oblečení, předměty a digitální záznamy uchovávejte odděleně. Seznam svědků a protokoly o paměti vytvořte nejpozději do dvou dnů.
4. Nenavazujte kontakt s protistranou.
   Vaše vlastní zprávy, hovory nebo příspěvky mohou být použity jako důkaz proti vám. Veškerá komunikace by měla probíhat výhradně prostřednictvím obhajoby.
5. Zajistěte včas video a datové záznamy.
   Monitorovací videa ve veřejné dopravě, v restauracích nebo od správců budov jsou často po několika dnech automaticky smazána. Žádosti o zajištění dat je proto nutné okamžitě podat provozovateli, policii nebo státnímu zastupitelství.
6. Prohlídky a zajištění dokumentujte.
   Při domovních prohlídkách nebo zajištění byste si měli vyžádat kopii nařízení nebo zápisu. Poznamenejte si datum, čas, zúčastněné osoby a všechny odnesené předměty.
7. Při zatčení: žádné výpovědi k věci.
   Trvejte na okamžitém uvědomění vaší obhajoby. Vazba smí být uložena pouze při důvodném podezření ze spáchání trestného činu a dalším vazebním důvodu. Mírnější prostředky (např. slib, ohlašovací povinnost, zákaz kontaktu) mají přednost.
8. Náhradu škody cíleně připravte.
   Platby nebo nabídky odškodnění by měly být vyřizovány a dokládány výhradně prostřednictvím obhajoby. Strukturovaná náhrada škody má pozitivní vliv na odklon a stanovení trestu.

Vaše výhody s právní podporou

Řízení kvůli únosu nezletilé osoby patří k nejchoulostivějším oblastem rakouského trestního práva. Skutková podstata se týká nejen svobody dítěte, ale i rodičovského práva péče a ochrany sexuální integrity nezletilých. Mnohé případy jsou právně obtížné, protože vznikají z rodinných konfliktů, důvěrných vztahů nebo nedorozumění v sociálním prostředí. Často je nejasné, zda se skutečně jedná o trestný čin nebo o chybnou péči.

Zda je únos v trestněprávním smyslu dán, závisí na tom, zda bylo dítě odvedeno nebo zadržováno proti nebo bez vůle osob s rodičovskou odpovědností a jaký úmysl pachatel sledoval. Rozhodující je, zda bylo dítě vyňato z rodičovské ochranné sféry a tím vystaveno nebezpečí zneužití. Již malé rozdíly ve výpovědích, časových průbězích nebo komunikačních záznamech mohou právní posouzení značně změnit.

Zastoupení advokátem od samého počátku je proto obzvláště důležité. Zajišťuje, aby byly důkazy správně shromážděny, výpovědi svědků přezkoumány a záměry věcně popsány. Pouze tak lze objasnit, zda se jedná o trestné jednání nebo o nedorozumění v rámci rodinných nebo sociálních vztahů.

Naše advokátní kancelář

• zkoumá, zda se skutečně jedná o trestný únos, nebo zda je jednání vysvětlitelné omylem, souhlasem nebo ospravedlňujícími okolnostmi,
• analyzuje výpovědi svědků, průběhy komunikace a digitální důkazy na rozpory a věrohodnost,
• doprovází Vás celým vyšetřovacím a soudním řízením,
• vyvíjí obhajovací strategii, která jasně a srozumitelně popisuje Váš úmysl jednat,
• a důsledně zastupuje Vaše práva vůči policii, státnímu zastupitelství a soudu.

Strukturovaná a věcně podložená obhajoba zaručuje, že Vaše jednání bude právně správně zařazeno a řízení bude probíhat spravedlivě, objektivně a bez předběžného odsouzení. Získáte tak jasné a vyvážené zastoupení, které směřuje ke spravedlivému a srozumitelnému řešení.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

FAQ – Často kladené otázky

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace