{"id":126288,"date":"2026-03-10T12:00:00","date_gmt":"2026-03-10T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/harlander-partner.eu\/krivicno-pravo\/ponovno-otvaranje-upravnog-postupka\/"},"modified":"2026-03-10T12:54:29","modified_gmt":"2026-03-10T11:54:29","slug":"ponovno-otvaranje-upravnog-postupka","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/bs\/krivicno-pravo\/ponovno-otvaranje-upravnog-postupka\/","title":{"rendered":"Ponovno otvaranje upravnog postupka"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-yoast-seo-table-of-contents yoast-table-of-contents\"><h2>Ponovno otvaranje upravnog postupka<\/h2><ul><li><a href=\"#h-bedeutung-und-zweck-der-wiederaufnahme\" data-level=\"3\">Zna\u010daj i svrha ponovnog otvaranja postupka<\/a><\/li><li><a href=\"#h-rechtsgrundlagen-nach-avg-und-abgrenzung-zu-anderen-rechtsbehelfen\" data-level=\"3\">Pravni osnovi prema AVG-u i razgrani\u010denje od drugih pravnih lijekova<\/a><\/li><li><a href=\"#h-voraussetzungen-der-wiederaufnahme\" data-level=\"2\">Uslovi za ponovno otvaranje postupka<\/a><ul><li><a href=\"#h-formelle-rechtskraft-und-abgeschlossener-bescheid\" data-level=\"3\">Formalna pravosna\u017enost i okon\u010dano rje\u0161enje<\/a><\/li><li><a href=\"#h-wiederaufnahmegrunde-nach-69-avg\" data-level=\"3\">Razlozi za ponovno otvaranje postupka prema \u00a7 69 AVG<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-wiederaufnahmegrunde-im-uberblick\" data-level=\"2\">Pregled razloga za ponovno otvaranje postupka<\/a><ul><li><a href=\"#h-erschleichung-und-gerichtlich-strafbare-handlungen\" data-level=\"3\">Prevara i krivi\u010dno ka\u017enjiva djela<\/a><\/li><li><a href=\"#h-neu-hervorgekommene-tatsachen-und-beweismittel\" data-level=\"3\">Novoprona\u0111ene \u010dinjenice i dokazi<\/a><\/li><li><a href=\"#h-nachtraglich-anders-entschiedene-vorfrage\" data-level=\"3\">Naknadno druga\u010dije odlu\u010deno prethodno pitanje<\/a><\/li><li><a href=\"#h-nachtraglich-bekannt-gewordene-entscheidung-und-entschiedene-sache\" data-level=\"3\">Naknadno poznata odluka i presu\u0111ena stvar<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-fristen-und-antragstellung\" data-level=\"2\">Rokovi i podno\u0161enje zahtjeva<\/a><ul><li><a href=\"#h-zweiwochige-frist-ab-kenntnis-des-wiederaufnahmegrundes\" data-level=\"3\">Dvojezi\u010dni rok od saznanja za razlog ponovnog otvaranja postupka<\/a><\/li><li><a href=\"#h-absolute-dreijahresfrist-und-ausnahmen\" data-level=\"3\">Apsolutni trogodi\u0161nji rok i izuzeci<\/a><\/li><li><a href=\"#h-zustandige-behorde-und-richtige-einbringungsstelle\" data-level=\"3\">Nadle\u017eni organ i pravo mjesto podno\u0161enja<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-ablauf-und-entscheidung-im-wiederaufnahmeverfahren\" data-level=\"2\">Tok i odluka u postupku ponovnog otvaranja<\/a><ul><li><a href=\"#h-prufung-und-entscheidungsarten-der-behorde\" data-level=\"3\">Provjera i vrste odluka organa<\/a><\/li><li><a href=\"#h-inhalt-des-wiederaufnahmebescheids-nach-70-avg\" data-level=\"3\">Sadr\u017eaj rje\u0161enja o ponovnom otvaranju postupka prema \u00a7 70 AVG<\/a><\/li><li><a href=\"#h-wirkung-auf-den-bisherigen-bescheid-und-fortsetzung-des-verfahrens\" data-level=\"3\">Uticaj na dosada\u0161nje rje\u0161enje i nastavak postupka<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-rechtsschutz-nach-der-entscheidung\" data-level=\"2\">Pravna za\u0161tita nakon odluke<\/a><ul><li><a href=\"#h-rechtsmittel-gegen-die-ablehnung\" data-level=\"3\">Pravni lijekovi protiv odbijanja<\/a><\/li><li><a href=\"#h-rechtsschutz-nach-bewilligung-und-neuer-sachentscheidung\" data-level=\"3\">Pravna za\u0161tita nakon odobrenja i nove meritorne odluke<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#h-besonderheiten-im-verwaltungsstrafverfahren\" data-level=\"2\">Posebnosti u upravnom prekr\u0161ajnom postupku<\/a><\/li><li><a href=\"#h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\" data-level=\"2\">Va\u0161e prednosti uz advokatsku podr\u0161ku<\/a><\/li><li><a href=\"#h-haufig-gestellte-fragen-faq\" data-level=\"2\">\u010cesto postavljana pitanja \u2013 FAQ<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ponovno otvaranje upravnog postupka<\/strong> je zakonski regulisano vanredno pravno sredstvo kojim se ve\u0107 <strong>pravosna\u017eno okon\u010dan postupak<\/strong> mo\u017ee ponovo pokrenuti, ukoliko postoje ozbiljni nedostaci. U osnovi, upravno pravo \u0161titi <strong>pravnu sigurnost<\/strong>: Ako je rje\u0161enje formalno pravosna\u017eno, stvar se ne smije ponovo odlu\u010divati. Samo ako postoje posebni, zakonom izri\u010dito navedeni razlozi, kao \u0161to su rje\u0161enje dobijeno prevarom, novoprona\u0111ene odlu\u010duju\u0107e \u010dinjenice ili naknadno druga\u010dije ocijenjeno prethodno pitanje, zakon probija ovu stabilnost. Pravni osnov se nalazi u <a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=10005768\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>\u00a7<\/strong> <strong>69 i \u00a7<\/strong> <strong>70<\/strong> <strong>AVG<\/strong><\/a>. Stoga slu\u017ei kao <strong>korektiv za ozbiljno pogre\u0161na rje\u0161enja<\/strong>, a da pritom ne dovodi u pitanje pravnu sigurnost.    <\/p>\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-3019fe8e alignfull uagb-is-root-container\">\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-32585033\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ponovno otvaranje upravnog postupka<\/strong> omogu\u0107ava, pod strogim uslovima iz <strong>\u00a7<\/strong> <strong>69<\/strong> <strong>AVG<\/strong>, ponovno provo\u0111enje ve\u0107 pravosna\u017eno okon\u010danog postupka, ukoliko postoje posebno ozbiljne gre\u0161ke ili nove odlu\u010duju\u0107e okolnosti.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-container uagb-block-45819ab6\"><picture>\n\t\t<source srcset=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-352x198.webp\" >\n\t\t<img decoding=\"async\" class=\"mr-picture-small\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme.webp\" alt=\"Ponovno otvaranje upravnog postupka prema \u00a7 69 AVG: Jednostavno obja\u0161njeni uslovi, rokovi i efekti.\" >\n\t<\/picture>\n<\/div>\n<\/div>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePonovno otvaranje postupka probija pravosna\u017enost samo u izuzetnim slu\u010dajevima. Ko \u017eeli da ga uspje\u0161no koristi, mora precizno obrazlo\u017eiti za\u0161to bi rje\u0161enje bez te gre\u0161ke bilo druga\u010dije. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Besplatan prvi razgovor\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Odaberite \u017eeljeni termin sada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Besplatan prvi razgovor<\/span><\/a>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-bedeutung-und-zweck-der-wiederaufnahme\">Zna\u010daj i svrha ponovnog otvaranja postupka<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ponovno otvaranje postupka slu\u017ei kao <strong>korektiv za ozbiljne pogre\u0161ne odluke<\/strong>. Cilj mu je sprije\u010diti da rje\u0161enje ostane na snazi, iako se zasniva na pogre\u0161nim osnovama. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zakon pritom slijedi dva cilja:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Za\u0161tita pravne sigurnosti<\/strong>, kako se postupci ne bi proizvoljno ponovo otvarali<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Osiguranje materijalne pravde<\/strong>, kada se otkriju ozbiljne gre\u0161ke<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Samo ako postoji jasno definisan razlog za ponovno otvaranje postupka, organ smije ponovo provesti postupak. Time zakon stvara uravnote\u017een sistem izme\u0111u za\u0161tite okon\u010danih odluka i o\u010diglednih pogre\u0161nih razvoja. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Za pogo\u0111ene to zna\u010di da je ponovno otvaranje postupka, iako <strong>izuzetak<\/strong>, vrlo efikasno. Mo\u017ee u potpunosti ukloniti optere\u0107uju\u0107e rje\u0161enje i dovesti do nove odluke. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kakva je kontrola mogu\u0107a, zavisi od vrste postupka. Kod <strong>rje\u0161enja<\/strong>, put obi\u010dno vodi preko nadle\u017enog upravnog suda. Za <strong>odluke<\/strong> upravnog suda va\u017ee posebna pravila iz <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=20008255\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 32 VwGVG<\/a><\/strong>.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsgrundlagen-nach-avg-und-abgrenzung-zu-anderen-rechtsbehelfen\">Pravni osnovi prema AVG-u i razgrani\u010denje od drugih pravnih lijekova<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Centralni pravni osnov nalazi se u <strong>\u00a7<\/strong> <strong>69 i \u00a7<\/strong> <strong>70<\/strong> <strong>Op\u0107eg<\/strong> <strong>zakona o upravnom postupku<\/strong> (<strong>AVG<\/strong>). Ove odredbe precizno reguli\u0161u kada je ponovno otvaranje postupka dozvoljeno, koji rokovi va\u017ee i kako organ mora postupiti. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Va\u017eno je jasno razgrani\u010denje od drugih instrumenata:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u017dalbe na rje\u0161enja<\/strong> se podnose prije nastupanja pravosna\u017enosti<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Povrat u pre\u0111a\u0161nje stanje<\/strong> poma\u017ee kod propu\u0161tenih rokova<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ukidanje po slu\u017ebenoj du\u017enosti prema \u00a7<\/strong> <strong>68<\/strong> <strong>AVG<\/strong> je diskreciono pravo organa<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ponovno otvaranje postupka se zna\u010dajno razlikuje. Ono pretpostavlja da <strong>vi\u0161e ne postoji redovno pravno sredstvo<\/strong>. Tek tada organ provjerava da li postoji jedan od zakonski regulisanih razloga za ponovno otvaranje postupka.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Time se stvara strukturisan sistem pravne za\u0161tite. Prvo su na raspolaganju redovna pravna sredstva. Nakon toga, ostaje samo ponovno otvaranje postupka kao strogo ograni\u010den izuzetak.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-voraussetzungen-der-wiederaufnahme\">Uslovi za ponovno otvaranje postupka<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ponovno otvaranje postupka je dozvoljeno samo ako su <strong>istovremeno ispunjeni vi\u0161estruki uslovi<\/strong>. Zakon namjerno postavlja visoke prepreke kako se pravosna\u017ena rje\u0161enja ne bi olako dovodila u pitanje. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ponovno otvaranje postupka mo\u017ee se desiti ili <strong>na zahtjev stranke<\/strong> ili <strong>po slu\u017ebenoj du\u017enosti<\/strong>. Kod <strong>zahtjeva<\/strong>, na doti\u010dnoj osobi je da konkretno <strong>navede<\/strong> zakonski razlog za ponovno otvaranje postupka i da ga <strong>podnese<\/strong> u roku. Organ zatim provjerava da li su ispunjeni zakonski uslovi.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ponovno otvaranje postupka po slu\u017ebenoj du\u017enosti<\/strong> ne zahtijeva zahtjev stranke. Ono dolazi u obzir kada sam organ sazna za zakonski razlog za ponovno otvaranje postupka. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prvo, postupak mora biti <strong>okon\u010dan rje\u0161enjem<\/strong> i pravosna\u017ean. <strong>Vi\u0161e ne smije biti dozvoljeno redovno pravno sredstvo<\/strong>. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pored toga, zakon zahtijeva postojanje <strong>konkretnog razloga za ponovno otvaranje postupka<\/strong>. Ovi razlozi su iscrpno navedeni u zakonu. Drugi argumenti, poput samo nezadovoljne ocjene od strane organa, nisu dovoljni.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ko podnosi zahtjev za ponovno otvaranje postupka, stoga mora jasno obrazlo\u017eiti:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>koji je <strong>zakonski uslov<\/strong> ispunjen<\/li>\n\n\n\n<li>za\u0161to se taj razlog odnosi na konkretan slu\u010daj<\/li>\n\n\n\n<li>za\u0161to je prvobitno rje\u0161enje trebalo biti druga\u010dije<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-formelle-rechtskraft-und-abgeschlossener-bescheid\">Formalna pravosna\u017enost i okon\u010dano rje\u0161enje<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Formalna pravosna\u017enost<\/strong> zna\u010di da protiv rje\u0161enja vi\u0161e ne postoji redovno pravno sredstvo. Ili je rok istekao ili je posljednja instanca ve\u0107 donijela odluku. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Od tog trenutka, stvar se u osnovi smatra rije\u0161enom. Govori se o takozvanoj <strong>presu\u0111enoj stvari<\/strong>. Organ ne smije ponovo ispitivati istu stvar.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Upravo zato ponovno otvaranje postupka predstavlja <strong>proboj pravosna\u017enosti<\/strong>. Ono se primjenjuje samo ako postoje posebni zakonski razlozi i ne \u0161titi od vlastitih propusta. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Va\u017eno je:<br\/>Rje\u0161enje postaje formalno pravosna\u017eno \u010dak i ako stranka dobrovoljno ne ulo\u017ei pravno sredstvo ili se izri\u010dito odrekne toga. Naknadno nezadovoljstvo odlukom ne zamjenjuje razlog za ponovno otvaranje postupka. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wiederaufnahmegrunde-nach-69-avg\">Razlozi za ponovno otvaranje postupka prema \u00a7 69 AVG<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zakon izri\u010dito navodi razloge za ponovno otvaranje postupka u <strong>\u00a7 69<\/strong> <strong>AVG<\/strong>. Ovaj popis je <strong>iscrpan<\/strong>. To zna\u010di da drugi razlozi ne dolaze u obzir.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Organ u osnovi razlikuje \u010detiri konstelacije:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Rje\u0161enje je <strong>dobijeno prevarom<\/strong> ili je nastalo krivi\u010dno ka\u017enjivim djelom<\/li>\n\n\n\n<li>Pojavljuju se <strong>nove \u010dinjenice ili dokazi<\/strong> koji su ve\u0107 postojali, ali nisu bili podneseni bez krivice<\/li>\n\n\n\n<li>Jedno <strong>prethodno pitanje<\/strong> je kasnije od strane nadle\u017enog tijela druga\u010dije rije\u0161eno<\/li>\n\n\n\n<li>Ranija odluka bi dovela do <strong>prigovora presu\u0111ene stvari<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Organ posebno strogo provjerava takozvani element novine. Nove \u010dinjenice su morale postojati ve\u0107 u prvobitnom postupku. Naknadno nastale okolnosti nisu dovoljne.  <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePonovno otvaranje postupka stoga nije instrument za naknadno uklju\u010divanje novih razvoja. Ono ispravlja samo gre\u0161ke koje su ve\u0107 postojale u trenutku prvobitne odluke. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wiederaufnahmegrunde-im-uberblick\">Pregled razloga za ponovno otvaranje postupka<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Razlozi za ponovno otvaranje postupka \u010dine <strong>sr\u017e cijelog instrumenta<\/strong>. Bez jasno dokazivog zakonskog razloga, rje\u0161enje ostaje na snazi. Zakon iscrpno navodi elemente.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mogu se podijeliti u dvije grupe:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Razlozi koji su posebno ozbiljni i obi\u010dno obavezno dovode do ponovnog otvaranja postupka<\/li>\n\n\n\n<li>Razlozi kod kojih se dodatno provjerava da li bi rje\u0161enje bilo druga\u010dije<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Svi razlozi za ponovno otvaranje postupka moraju biti <strong>relevantni za odluku<\/strong>. Nije dovoljno da postoji gre\u0161ka. Gre\u0161ka mora biti toliko bitna da bi rje\u0161enje bez te ta\u010dke vjerovatno bilo druga\u010dije.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ko podnosi zahtjev, stoga ne bi trebao samo navesti zakonski element, ve\u0107 i objasniti za\u0161to bi nova situacija dovela do <strong>druga\u010dije presude<\/strong>.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-erschleichung-und-gerichtlich-strafbare-handlungen\">Prevara i krivi\u010dno ka\u017enjiva djela<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Posebno ozbiljan razlog za ponovno otvaranje postupka postoji ako je rje\u0161enje <strong>dobijeno prevarom<\/strong> ili se zasniva na <strong>krivi\u010dno ka\u017enjivom djelu<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O prevari se govori kada stranka namjerno obmanjuje organ. Tipi\u010dni primjeri su:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>svjesno neta\u010dni podaci o bitnim \u010dinjenicama<\/li>\n\n\n\n<li>podno\u0161enje falsifikovanih dokumenata<\/li>\n\n\n\n<li>pre\u0107utkivanje odlu\u010duju\u0107ih okolnosti s namjerom obmane<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Organ mora biti uvjeren u krivi\u010dno djelo. Sama sumnja nije dovoljna. Me\u0111utim, krivi\u010dna presuda nije obavezna.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ovaj razlog za ponovno otvaranje postupka je posebno ozbiljan jer podriva povjerenje u postupak. Ko odluku dobije prevarom, ne mo\u017ee se osloniti na njenu stabilnost. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-neu-hervorgekommene-tatsachen-und-beweismittel\">Novoprona\u0111ene \u010dinjenice i dokazi<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Naj\u010de\u0161\u0107i razlog za ponovno otvaranje postupka odnosi se na <strong>novoprona\u0111ene \u010dinjenice ili dokaze<\/strong>. Me\u0111utim, ovdje va\u017ei va\u017eno ograni\u010denje: Nove okolnosti su morale postojati ve\u0107 u trenutku prvobitnog postupka. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Govori se o takozvanim \u201eve\u0107 postoje\u0107im, ali nepoznatim\u201c \u010dinjenicama. To je, na primjer, slu\u010daj kada je dokument ve\u0107 postojao, ali nije bio prona\u0111en bez krivice i tek se kasnije ponovo pojavi. Naknadno nastali razvoji, poput novog vje\u0161ta\u010denja, nisu dovoljni.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pored toga, stranka ne smije biti kriva za nepodno\u0161enje \u010dinjenice. Ko je \u010dinjenicu mogao iznijeti uz normalnu pa\u017enju, ne mo\u017ee se kasnije pozivati na nju. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Organ stoga posebno pa\u017eljivo provjerava tri ta\u010dke:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Da li je \u010dinjenica ve\u0107 postojala?<\/li>\n\n\n\n<li>Da li se nije mogla iznijeti bez vlastite krivice?<\/li>\n\n\n\n<li>Da li bi vjerovatno dovela do druga\u010dijeg rje\u0161enja?<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Samo ako su sva tri kriterija ispunjena, dolazi u obzir ponovno otvaranje postupka.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-nachtraglich-anders-entschiedene-vorfrage\">Naknadno druga\u010dije odlu\u010deno prethodno pitanje<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Neka rje\u0161enja zavise od takozvanog <strong>prethodnog pitanja<\/strong>. To je pravno ili \u010dinjeni\u010dno pitanje, kod kojeg drugo tijelo prvo odlu\u010duje o ta\u010dki koja je organu potrebna za njegovo rje\u0161enje. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Primjer: Dozvola za obavljanje djelatnosti se oduzima jer je drugi organ pretpostavio odre\u0111enu povredu du\u017enosti. Ako se ovo pitanje kasnije od strane nadle\u017enog tijela druga\u010dije ocijeni, mijenja se osnova prvobitnog rje\u0161enja. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da bi ovaj razlog za ponovno otvaranje postupka bio primjenjiv, moraju biti ispunjeni vi\u0161estruki uslovi:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Prethodno pitanje je bilo <strong>odlu\u010duju\u0107e<\/strong> za prvobitno rje\u0161enje<\/li>\n\n\n\n<li>Kasnija odluka poti\u010de od <strong>nadle\u017enog organa ili nadle\u017enog suda<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Nova odluka se zna\u010dajno razlikuje u bitnim ta\u010dkama<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nije dovoljno da se samo promijenilo pravno mi\u0161ljenje. Nova odluka mora imati konkretne posljedice na ocjenu u glavnom postupku. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-nachtraglich-bekannt-gewordene-entscheidung-und-entschiedene-sache\">Naknadno poznata odluka i presu\u0111ena stvar<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Drugi razlog za ponovno otvaranje postupka postoji ako se kasnije sazna za <strong>raniju odluku<\/strong>, koja bi u prvobitnom postupku dovela do takozvanog <strong>prigovora presu\u0111ene stvari<\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Presu\u0111ena stvar zna\u010di: O istom \u010dinjeni\u010dnom stanju se ne smije odlu\u010divati dva puta. Dakle, ako je ve\u0107 postojalo pravosna\u017eno rje\u0161enje ili sudska presuda, organ je zapravo morao odbiti kasniji postupak. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ako se takva ranija odluka sazna tek naknadno, stranka mo\u017ee podnijeti zahtjev za ponovno otvaranje postupka.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Me\u0111utim, pretpostavlja se:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ranija odluka je sama po sebi <strong>pravosna\u017ena<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Vi\u0161e ne podlije\u017ee izmjeni na zahtjev<\/li>\n\n\n\n<li>Odnosi se na <strong>istu stvar<\/strong> na na\u010din relevantan za odluku<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ovaj element \u0161titi od kontradiktornih odluka i ja\u010da pravnu sigurnost.<\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201ePonovno otvaranje postupka zahtijeva vi\u0161e od sumnje u odluku. Odlu\u010duju\u0107e je da li se u konkretnom slu\u010daju mo\u017ee jasno i razumljivo predstaviti odr\u017eiv zakonski razlog za ponovno otvaranje postupka. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Besplatan prvi razgovor\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Odaberite \u017eeljeni termin sada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Besplatan prvi razgovor<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-fristen-und-antragstellung\">Rokovi i podno\u0161enje zahtjeva<\/h2>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zweiwochige-frist-ab-kenntnis-des-wiederaufnahmegrundes\">Dvojezi\u010dni rok od saznanja za razlog ponovnog otvaranja postupka<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Najva\u017eniji rok u vezi sa ponovnim otvaranjem postupka iznosi <strong>dvije sedmice<\/strong>. On po\u010dinje u trenutku kada stranka sazna za razlog ponovnog otvaranja postupka. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dakle, odlu\u010duju\u0107e nije kada je nova okolnost objektivno nastala, ve\u0107 kada je pogo\u0111ena osoba za nju <strong>stvarno saznala<\/strong>. Stranka mora uvjerljivo dokazati kada je saznala za novu okolnost. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ko podnosi zahtjev, mora razumljivo obrazlo\u017eiti:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>kada je saznanje nastupilo<\/li>\n\n\n\n<li>kako je ste\u010deno<\/li>\n\n\n\n<li>za\u0161to je zahtjev podnesen u roku od dvije sedmice<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Organ pa\u017eljivo provjerava ove podatke. Sama tvrdnja nije dovoljna. Ako se rok prekora\u010di, organ odbija zahtjev, bez daljnje provjere sadr\u017eaja.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Upravo zato pogo\u0111eni bi trebali odmah poduzeti pravne korake nakon saznanja za nove \u010dinjenice.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-absolute-dreijahresfrist-und-ausnahmen\">Apsolutni trogodi\u0161nji rok i izuzeci<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pored dvosedmi\u010dnog roka, va\u017ei <strong>apsolutni maksimalni rok od tri godine<\/strong> nakon dostave, odnosno usmenog objavljivanja rje\u0161enja. Nakon isteka ovog roka, stranka vi\u0161e ne mo\u017ee podnijeti zahtjev za ponovno otvaranje postupka. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ovaj rok slu\u017ei <strong>pravnoj sigurnosti<\/strong>. \u010cak i ozbiljne gre\u0161ke nakon odre\u0111enog vremena gube svoju probojnu snagu, kako pravni odnosi ne bi ostali neograni\u010deno u neizvjesnosti. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Va\u017ean izuzetak odnosi se na <strong>prevaru ili krivi\u010dno ka\u017enjivo djelo<\/strong>. U takvim slu\u010dajevima, organ pod odre\u0111enim uslovima mo\u017ee djelovati po slu\u017ebenoj du\u017enosti i nakon isteka tri godine. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Po\u0161tivanje ovog maksimalnog roka stoga odlu\u010duje o dopustivosti cijelog postupka.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-zustandige-behorde-und-richtige-einbringungsstelle\">Nadle\u017eni organ i pravo mjesto podno\u0161enja<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zahtjev za ponovno otvaranje postupka podnosi se organu koji je rje\u0161enje donio u <strong>prvom stepenu<\/strong>. Ovaj organ prima zahtjev i proslje\u0111uje ga u postupku. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Me\u0111utim, o odobrenju ili odbijanju odlu\u010duje organ koji je rje\u0161enje donio <strong>u posljednjem stepenu<\/strong>. Time se zadr\u017eava nivo odlu\u010divanja koji je bio odgovoran i za prvobitnu pravosna\u017enost. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Va\u017eno je pravilno podno\u0161enje:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>pismeno podno\u0161enje zahtjeva<\/li>\n\n\n\n<li>jasno ozna\u010davanje osporenog rje\u0161enja<\/li>\n\n\n\n<li>precizno predstavljanje navedenog razloga za ponovno otvaranje postupka<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eFormalne gre\u0161ke ili nejasni podaci mogu zna\u010dajno odgoditi postupak ili dovesti do odbacivanja. Strukturisano i precizno podno\u0161enje zahtjeva stoga \u010dini osnovu za svako uspje\u0161no ponovno otvaranje postupka. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ablauf-und-entscheidung-im-wiederaufnahmeverfahren\">Tok i odluka u postupku ponovnog otvaranja<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tok ponovnog otvaranja postupka slijedi jasne zakonske strukture. Nakon podno\u0161enja zahtjeva, organ prvo provjerava formalne uslove, a zatim postojanje zakonskog razloga za ponovno otvaranje postupka. Tek kada se ove prepreke prevazi\u0111u, nastavlja postupak u utvr\u0111enom obimu. Postupak ne slu\u017ei potpunom ponovnom pokretanju, ve\u0107 <strong>ciljanoj korekciji kvalifikovane gre\u0161ke<\/strong>.   <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prufung-und-entscheidungsarten-der-behorde\">Provjera i vrste odluka organa<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nakon prijema zahtjeva, organ prvo provjerava <strong>formalne uslove<\/strong>. Kontroli\u0161e da li su rokovi ispo\u0161tovani, da li je zahtjev podnijela ovla\u0161tena stranka i da li se navodi zakonski razlog za ponovno otvaranje postupka. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tek nakon toga se bavi <strong>sadr\u017eajnim navodima<\/strong>. Pritom ocjenjuje da li navedeni razlog zaista postoji i da li je pogodan da promijeni prvobitno rje\u0161enje. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Organ mo\u017ee rije\u0161iti zahtjev na tri na\u010dina:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Odbacivanje<\/strong>, ako nedostaju formalni uslovi<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Odbijanje<\/strong>, ako ne postoji valjan razlog za ponovno otvaranje postupka<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Odobrenje<\/strong>, ako su ispunjeni svi zakonski kriteriji<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ova razlika je va\u017ena. Odbacivanje se odnosi samo na formalne nedostatke. Odbijanje zna\u010di da je organ sadr\u017eajno provjerio zahtjev i ocijenio ga neosnovanim.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-inhalt-des-wiederaufnahmebescheids-nach-70-avg\">Sadr\u017eaj rje\u0161enja o ponovnom otvaranju postupka prema \u00a7 70 AVG<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ako organ odobri ponovno otvaranje postupka, ukida prvobitno rje\u0161enje. Istovremeno mora utvrditi <strong>u kojem obimu i na kojem nivou<\/strong> \u0107e se postupak nastaviti. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rje\u0161enje stoga sadr\u017ei jasne izjave o tome:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>koji dijelovi postupka se moraju ponovo provesti<\/li>\n\n\n\n<li>da li se raniji dokazi moraju ponovo pribaviti<\/li>\n\n\n\n<li>da li se ve\u0107 mo\u017ee donijeti novo meritorno rje\u0161enje<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ne ponavlja se svaka istraga automatski. Ranija pribavljanja dokaza ostaju na snazi, ukoliko nisu pogo\u0111ena razlogom za ponovno otvaranje postupka. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ponovno otvaranje postupka stoga ne dovodi do potpunog novog po\u010detka, ve\u0107 do <strong>ciljane korekcije<\/strong> problemati\u010dnih ta\u010daka.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wirkung-auf-den-bisherigen-bescheid-und-fortsetzung-des-verfahrens\">Uticaj na dosada\u0161nje rje\u0161enje i nastavak postupka<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Odobrenjem, prvobitno rje\u0161enje <strong>ex tunc prestaje va\u017eiti<\/strong>. To zna\u010di da se pravno smatra neva\u017ee\u0107im od samog po\u010detka. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nakon toga, organ nastavlja postupak u utvr\u0111enom obimu. Dopunjuje istrage, pribavlja nove dokaze ili ponovo ocjenjuje \u010dinjeni\u010dno stanje. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Na kraju se donosi <strong>novo rje\u0161enje<\/strong> koje zamjenjuje ranije. Ovo novo rje\u0161enje se opet mo\u017ee osporiti predvi\u0111enim pravnim lijekovima. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ponovno otvaranje postupka stoga dovodi do potpune ponovne ocjene unutar jasnih zakonskih granica. Ono stvara mogu\u0107nost ispravljanja ozbiljnih gre\u0161aka, a da se pritom ne potkopava cijeli sistem pravosna\u017enosti. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsschutz-nach-der-entscheidung\">Pravna za\u0161tita nakon odluke<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I u postupku ponovnog otvaranja postupka <strong>pravna za\u0161tita je zagarantovana<\/strong>. Ako se zahtjev odbije ili odbaci, stranka mo\u017ee sudski preispitati ovu odluku. Ako se ponovno otvaranje postupka odobri i kasnije donese novo rje\u0161enje, i ono podlije\u017ee uobi\u010dajenim pravnim lijekovima.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsmittel-gegen-die-ablehnung\">Pravni lijekovi protiv odbijanja<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ako organ odbije zahtjev za ponovno otvaranje postupka ili ga odbaci, pogo\u0111enoj stranci pripada <strong>pravna za\u0161tita<\/strong>. Odluka stoga ne ostaje kona\u010dno neprovjerljiva. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Protiv odbijaju\u0107e odluke se po pravilu mo\u017ee podnijeti <strong>\u017ealba na rje\u0161enje nadle\u017enom upravnom sudu<\/strong>. Sud provjerava da li je organ pravilno primijenio zakonske uslove. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pritom upravni sud posebno kontroli\u0161e:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>da li je zakonski razlog za ponovno otvaranje postupka pravilno ocijenjen<\/li>\n\n\n\n<li>da li su rokovi pravilno izra\u010dunati<\/li>\n\n\n\n<li>da li su po\u0161tovane procesne odredbe<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sud ne zamjenjuje automatski odluku novom meritornom odlukom. On prvo provjerava da li je odbijanje bilo zakonito. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Strukturisan i dobro obrazlo\u017een zahtjev zna\u010dajno olak\u0161ava pravnu provedbu i u \u017ealbenom postupku.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-rechtsschutz-nach-bewilligung-und-neuer-sachentscheidung\">Pravna za\u0161tita nakon odobrenja i nove meritorne odluke<\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ako se ponovno otvaranje postupka odobri, slijedi novi meritorni postupak. Na kraju, organ donosi <strong>novo rje\u0161enje<\/strong> koje zamjenjuje staro. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Protiv ovog novog rje\u0161enja stoje <strong>uobi\u010dajeni pravni lijekovi<\/strong>. Stranka ga mo\u017ee osporiti \u017ealbom kao i svako drugo rje\u0161enje. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Va\u017eno je jasno razlikovanje:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Odobrenje ponovnog otvaranja postupka samo po sebi u odre\u0111enim konstelacijama nije izolirano osporivo<\/li>\n\n\n\n<li>Me\u0111utim, nova meritornna odluka u potpunosti podlije\u017ee redovnoj pravnoj za\u0161titi<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ko je nezadovoljan samo novim sadr\u017eajem, mora se obratiti protiv novog rje\u0161enja. Ako stranka propusti ovaj rok, i novo rje\u0161enje postaje pravosna\u017eno. <\/p>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-peter-harlander\/\" title=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/ph100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Peter Harlander\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Peter Harlander<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eI u postupku ponovnog otvaranja postupka pravna za\u0161tita ne prestaje. I odbijanje i nova meritornna odluka podlije\u017eu zakonski predvi\u0111enim pravnim lijekovima i rokovima. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Besplatan prvi razgovor\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Odaberite \u017eeljeni termin sada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Besplatan prvi razgovor<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-besonderheiten-im-verwaltungsstrafverfahren\">Posebnosti u upravnom prekr\u0161ajnom postupku<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ponovno otvaranje postupka mogu\u0107e je ne samo kod <strong>rje\u0161enja organa<\/strong>, ve\u0107 i kod <strong>presuda i odluka upravnih sudova<\/strong>. Ve\u0107 pravosna\u017eno okon\u010dan upravnosudski postupak mo\u017ee se ponovo pokrenuti samo pod <strong>zakonski taksativno navedenim razlozima za ponovno otvaranje postupka<\/strong> iz <strong><a href=\"https:\/\/www.ris.bka.gv.at\/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&amp;Gesetzesnummer=20008255\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 32 VwGVG<\/a><\/strong>. <strong>Zahtjev se podnosi u roku od dvije sedmice<\/strong> od saznanja za razlog ponovnog otvaranja postupka <strong>upravnom sudu<\/strong>; dodatno va\u017ei <strong>apsolutni trogodi\u0161nji rok<\/strong> nakon dono\u0161enja presude. I u sudskom postupku ponovno otvaranje postupka ostaje <strong>uski izuzetak<\/strong>, koji probija pravosna\u017enost samo kod jasno dokazivih, za odluku relevantnih razloga.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">U <strong>upravnom prekr\u0161ajnom postupku<\/strong> va\u017ee dodatne posebnosti. Iako se i ovdje primjenjuju op\u0107i principi ponovnog otvaranja postupka, postoje posebna ograni\u010denja rokova. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ako se upravni prekr\u0161ajni postupak obustavi, ponovno otvaranje postupka mo\u017ee se desiti samo unutar <strong>roka zastare za gonjenje<\/strong>. U mnogim slu\u010dajevima, ovaj rok iznosi godinu dana od djela. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Time zakon \u017eeli sprije\u010diti da se krivi\u010dni postupci neograni\u010deno ponovo pokre\u0107u.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I ovdje va\u017ei: Ponovno otvaranje postupka nije zamjena za propu\u0161teno pravno sredstvo. Ono ispravlja samo kvalifikovane gre\u0161ke ili nove odlu\u010duju\u0107e okolnosti. Posebno u krivi\u010dnoj oblasti, organi posebno strogo provjeravaju da li su zakonski uslovi zaista ispunjeni.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ihre-vorteile-mit-anwaltlicher-unterstutzung\">Va\u0161e prednosti uz advokatsku podr\u0161ku<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ponovno otvaranje upravnog postupka<\/strong> nije drugi poku\u0161aj na sre\u0107u. Ono se primjenjuje samo pod jasno definisanim zakonskim uslovima. Ko ovdje neprecizno argumentuje ili propusti rokove, trajno gubi svoju \u0161ansu.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Iskusan advokat prvo provjerava da li zaista postoji valjan razlog za ponovno otvaranje postupka. On ocjenjuje da li se nove \u010dinjenice zaista smatraju \u201enovoprona\u0111enim\u201c ili da li je prethodno pitanje pravosna\u017eno druga\u010dije rije\u0161eno. Istovremeno, strogo pazi na <strong>po\u0161tivanje rokova<\/strong>, kako zahtjev ne bi propao iz formalnih razloga.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Va\u0161e konkretne prednosti:<\/strong><\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Pravno sigurna provjera<\/strong> da li su zakonski uslovi prema \u00a7 69 AVG zaista ispunjeni<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Po\u0161tivanje rokova i formalno ispravno podno\u0161enje zahtjeva<\/strong>, kako formalna gre\u0161ka ne bi oslabila va\u0161u poziciju<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Strate\u0161ko zastupanje u daljnjem postupku<\/strong>, posebno kod nove meritorne odluke ili \u017ealbe<\/li>\n<\/ul>\n    <div class=\"mr-quote mrbg clearfix\">\n        <a class=\"mr-quote-person\" href=\"\/ueber-uns\/rechtsanwalt-sebastian-riedlmair\/\" title=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <img decoding=\"async\" class=\"mr-quote-person-img\" src=\"https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/themes\/harlander\/design\/sr100.webp\" width=\"100\"\n                 height=\"100\" loading=\"lazy\" alt=\"Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair\">\n            <span class=\"mr-quote-person-text\">\n            Sebastian Riedlmair<br>\n            <span class=\"mr-quote-person-function\">Harlander &amp; Partner Rechtsanw\u00e4lte<\/span>\n        <\/span>\n        <\/a>\n        <span class=\"mr-quote-content\">\u201eUpravo zato \u0161to ponovno otvaranje postupka probija pravosna\u017enost, organ posebno strogo provjerava. Uz profesionalnu podr\u0161ku ja\u010date svoju poziciju od samog po\u010detka i izbjegavate skupe pogre\u0161ne odluke. \u201c<\/span>\n    <\/div>\n<a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Besplatan prvi razgovor\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Odaberite \u017eeljeni termin sada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Besplatan prvi razgovor<\/span><\/a>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-haufig-gestellte-fragen-faq\">\u010cesto postavljana pitanja \u2013 FAQ<\/h2>\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-972c8b74 uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     \" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/harlander-partner.eu\\\/bs\\\/krivicno-pravo\\\/ponovno-otvaranje-upravnog-postupka\\\/\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u0160ta je ponovno otvaranje upravnog postupka?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ponovno otvaranje postupka je zakonski regulisan na\\u010din da se ve\\u0107 pravosna\\u017eno okon\\u010dan postupak ponovo preispita. To je mogu\\u0107e samo u strogo ograni\\u010denim izuzetnim slu\\u010dajevima, na primjer kod novopoznatih odlu\\u010duju\\u0107ih \\u010dinjenica ili ako je rje\\u0161enje dobijeno prevarom. \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kada se uop\\u0161te isplati zahtjev za ponovno otvaranje postupka?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Zahtjev se isplati samo ako postoji zakonski razlog za ponovno otvaranje postupka i ako on mo\\u017ee sadr\\u017eajno uticati na rje\\u0161enje. Samo nezadovoljstvo odlukom ili naknadno druga\\u010dije pravno mi\\u0161ljenje nisu dovoljni. \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Koje rokove moram po\\u0161tovati kod ponovnog otvaranja postupka?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Zahtjev se mora podnijeti u roku od dvije sedmice od trenutka kada ste saznali za razlog ponovnog otvaranja postupka. Pored toga, u osnovi va\\u017ei maksimalni rok od tri godine od dostave ili objavljivanja rje\\u0161enja. Ako su rokovi propu\\u0161teni, zahtjev obi\\u010dno propada ve\\u0107 formalno.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u0160ta se ra\\u010duna kao nova \\u010dinjenica ili novi dokaz?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Novim se smatra samo ono \\u0161to je ve\\u0107 postojalo u prvobitnom postupku, ali se nije moglo iznijeti bez vlastite krivice. Naknadno nastale okolnosti ne poma\\u017eu. Osim toga, novi materijal mora biti toliko va\\u017ean da bi rje\\u0161enje vjerovatno bilo druga\\u010dije.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Da li zahtjev za ponovno otvaranje postupka ima suspenzivno dejstvo?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ne. Prvobitno rje\\u0161enje ostaje na snazi. Tek kada organ odobri ponovno otvaranje postupka, staro rje\\u0161enje prestaje va\\u017eiti i postupak se nastavlja u utvr\\u0111enom obimu. \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"\\u0160ta se de\\u0161ava nakon odobrenja ponovnog otvaranja postupka?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Nakon odobrenja, organ nastavlja postupak u obimu koji utvrdi u rje\\u0161enju o ponovnom otvaranju postupka. Nakon toga donosi novo rje\\u0161enje. Protiv ovog novog rje\\u0161enja u osnovi stoje uobi\\u010dajeni pravni lijekovi.  \"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Postoje li posebnosti u upravnom prekr\\u0161ajnom postupku?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Da. U upravnom prekr\\u0161ajnom postupku mogu va\\u017eiti dodatna ograni\\u010denja rokova, posebno u vezi sa zastarom za gonjenje. Time se \\u017eeli sprije\\u010diti da se obustavljeni ili okon\\u010dani krivi\\u010dni postupci neograni\\u010deno ponovo otvaraju. \"}}]}<\/script><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-a1f3c2d4 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u0160ta je ponovno otvaranje upravnog postupka?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ponovno otvaranje postupka je zakonski regulisan na\u010din da se ve\u0107 pravosna\u017eno okon\u010dan postupak ponovo preispita. To je mogu\u0107e samo u strogo ograni\u010denim izuzetnim slu\u010dajevima, na primjer kod novopoznatih odlu\u010duju\u0107ih \u010dinjenica ili ako je rje\u0161enje dobijeno prevarom. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-b7e4d9a1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Kada se uop\u0161te isplati zahtjev za ponovno otvaranje postupka?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Zahtjev se isplati samo ako postoji zakonski razlog za ponovno otvaranje postupka i ako on mo\u017ee sadr\u017eajno uticati na rje\u0161enje. Samo nezadovoljstvo odlukom ili naknadno druga\u010dije pravno mi\u0161ljenje nisu dovoljni. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-c9a2f1b6 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Koje rokove moram po\u0161tovati kod ponovnog otvaranja postupka?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Zahtjev se mora podnijeti u roku od dvije sedmice od trenutka kada ste saznali za razlog ponovnog otvaranja postupka. Pored toga, u osnovi va\u017ei maksimalni rok od tri godine od dostave ili objavljivanja rje\u0161enja. Ako su rokovi propu\u0161teni, zahtjev obi\u010dno propada ve\u0107 formalno.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-d3b8a6c0 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u0160ta se ra\u010duna kao nova \u010dinjenica ili novi dokaz?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Novim se smatra samo ono \u0161to je ve\u0107 postojalo u prvobitnom postupku, ali se nije moglo iznijeti bez vlastite krivice. Naknadno nastale okolnosti ne poma\u017eu. Osim toga, novi materijal mora biti toliko va\u017ean da bi rje\u0161enje vjerovatno bilo druga\u010dije.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-e5c1d4f2 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Da li zahtjev za ponovno otvaranje postupka ima suspenzivno dejstvo?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Ne. Prvobitno rje\u0161enje ostaje na snazi. Tek kada organ odobri ponovno otvaranje postupka, staro rje\u0161enje prestaje va\u017eiti i postupak se nastavlja u utvr\u0111enom obimu. <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-f6a9b2d3 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">\u0160ta se de\u0161ava nakon odobrenja ponovnog otvaranja postupka?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Nakon odobrenja, organ nastavlja postupak u obimu koji utvrdi u rje\u0161enju o ponovnom otvaranju postupka. Nakon toga donosi novo rje\u0161enje. Protiv ovog novog rje\u0161enja u osnovi stoje uobi\u010dajeni pravni lijekovi.  <\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-a8d4c3b1 \" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Postoje li posebnosti u upravnom prekr\u0161ajnom postupku?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Da. U upravnom prekr\u0161ajnom postupku mogu va\u017eiti dodatna ograni\u010denja rokova, posebno u vezi sa zastarom za gonjenje. Time se \u017eeli sprije\u010diti da se obustavljeni ili okon\u010dani krivi\u010dni postupci neograni\u010deno ponovo otvaraju. <\/p><\/div><\/div><\/div><a class=\"mr-cta-link mr-cta-button-cal\" href=\"#h2-booking\" title=\"Besplatan prvi razgovor\"><span class=\"mr-cta-link-normal\">Odaberite \u017eeljeni termin sada:<\/span><span class=\"mr-cta-link-bold\">Besplatan prvi razgovor<\/span><\/a>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ponovno otvaranje upravnog postupka je zakonski regulisano vanredno pravno sredstvo kojim se ve\u0107 pravosna\u017eno okon\u010dan postupak mo\u017ee ponovo pokrenuti, ukoliko postoje ozbiljni nedostaci. U osnovi, upravno pravo \u0161titi pravnu sigurnost: &#8230;","protected":false},"author":94,"featured_media":126291,"parent":41953,"menu_order":1,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1526],"tags":[],"class_list":["post-126288","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-upravno-kazneno-pravo"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme.webp",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-100x100.webp",100,100,true],"medium":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-800x450.webp",800,450,true],"medium_large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme.webp",1920,1080,false],"large":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme.webp",1920,1080,false],"1536x1536":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-1536x864.webp",1536,864,true],"2048x2048":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme.webp",1920,1080,false],"336x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-336x189.webp",336,189,true],"352x":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-352x198.webp",352,198,true],"woocommerce_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-300x300.webp",300,300,true],"woocommerce_single":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-600x338.webp",600,338,true],"woocommerce_gallery_thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-100x100.webp",100,100,true],"yarpp-thumbnail":["https:\/\/harlander-partner.eu\/wp-content\/uploads\/wiederaufnahme-120x120.webp",120,120,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Victoria Schartner","author_link":"https:\/\/harlander-partner.eu\/bs\/author\/victoria-schartner\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Ponovno otvaranje upravnog postupka je zakonski regulisano vanredno pravno sredstvo kojim se ve\u0107 pravosna\u017eno okon\u010dan postupak mo\u017ee ponovo pokrenuti, ukoliko postoje ozbiljni nedostaci. U osnovi, upravno pravo \u0161titi pravnu sigurnost: ...","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/126288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/94"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/126288\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/41953"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/126291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harlander-partner.eu\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}