Тежък изнудване

Тежък изнудване съгласно § 145 от Наказателния кодекс е налице, когато изнудването е извършено при особено тежки обстоятелства. Предпоставка е, че дадено лице принуждава друго чрез насилие или опасна заплаха към действие, търпение или бездействие, което причинява имуществена вреда, и при това действа умишлено, за да се обогати неправомерно или да обогати трето лице. Извършителят не отнема вещта сам, а принуждава жертвата към поведение, увреждащо имуществото ѝ.

Неправомерността на тежкия изнудване се състои в това, че за упражняване на принуда се използват изключително драстични заплашителни средства или деянието достига повишена интензивност, продължителност или опасност. Това включва по-специално заплахи със смърт, тежко осакатяване, отвличане, палеж, взривни вещества или унищожаване на икономическото или общественото съществуване. Приравнени са случаите на търговско, продължително изнудване или такива с екстремни последици от деянието, например опит за самоубийство.

Обективен състав на престъплението

Обективният състав на престъплението обхваща изключително външно възприеманото събитие. От значение са действията, използваните средства и настъпилите последици. Вътрешните процеси като мотиви или умисъл не се вземат предвид.

Тежкият изнудване предполага, че първо всички признаци на обикновения изнудване са изпълнени. Извършителят въздейства чрез насилие или опасна заплаха върху дадено лице и го принуждава към действие, търпение или бездействие, което причинява имуществена вреда на жертвата или на трето лице. Извършителят не посяга сам към дадена вещ, а принуждава жертвата към поведение, увреждащо имуществото ѝ.

Имуществената вреда настъпва, защото жертвата се поддава на принудата. Решаващо е, че вредата е причинена непряко чрез поведението на жертвата и не е налице саморъчно отнемане.

Насилие е налице, когато се упражнява физическа принуда или тя е насочена непосредствено към сломяване на съпротивата на жертвата. Опасна заплаха е налице, когато се предвижда значителна вреда, която е в състояние да предизвика сериозен страх. Принудителното въздействие трябва да бъде функционално свързано с имуществената вреда.

Обективният състав на престъплението е изпълнен, веднага щом чрез принудителното поведение настъпи имуществена вреда.

Квалифициращи обстоятелства

Тежък изнудване е налице само ако допълнително е реализиран поне един законов квалифициращ състав.

Това е особено вярно при заплахи със смърт, значително осакатяване или обезобразяване, отвличане, палеж, застрашаване от ядрена енергия, лъчи или взривни вещества или с унищожаване на икономическото съществуване или общественото положение. От значение е изключителната интензивност на принудителното действие.

Също така квалифицирано е деянието, когато извършителят постави жертвата за по-дълго време в мъчително състояние, т.е. чрез продължително или многократно принудително въздействие продължително създава страх или психически тормоз.

Квалификация е налице и при извършване по занятие, при по-продължително продължаване срещу същото лице или ако деянието причини самоубийство или опит за самоубийство на принуденото лице или на лице, засегнато от заплахата по причинно-следствен начин.

Стъпки за проверка

Субект на деянието:

Субект на престъплението може да бъде всяко наказателно отговорно лице. Не са необходими специални лични качества.

Обект на престъплението:

Обект на деянието е имуществото на принуденото лице или на трето лице, което е увредено от принудителното поведение.

Действие:

Действието на деянието се състои в това, че дадено лице е принудено чрез насилие или особено тежка опасна заплаха към действие, търпение или бездействие, което причинява имуществена вреда.

При тежкия изнудване принудата трябва допълнително да приеме особено тежки форми, например чрез заплахи със смърт, тежко осакатяване, отвличане, палеж, унищожаване на икономическото съществуване, чрез по-продължително мъчително принуждение, чрез извършване по занятие или чрез продължително изнудване срещу същото лице.

Резултат от деянието:

Успехът на деянието се състои в настъпването на имуществена вреда, която непосредствено се дължи на принудителното поведение на жертвата.

Причинно-следствена връзка:

Имуществената вреда трябва да бъде следствие от насилието или заплахата. Без принудителното въздействие жертвата не би предприела поведение, увреждащо имуществото ѝ.

Обективно приписване:

Успехът е обективно приложим, ако точно този риск се реализира, който законът иска да предотврати, а именно че имуществото е увредено чрез особено интензивно насилие или тежка заплаха чрез поведението на жертвата.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Разграничение от други престъпления

Съставът на престъплението тежък изнудване съгласно § 145 от Наказателния кодекс е налице, когато изнудването е извършено при особено тежки обстоятелства. И тук жертвата е принудена чрез насилие или опасна заплаха към поведение, увреждащо имуществото ѝ.

Характерно е, че неправомерността надхвърля обикновения изнудване, защото особено тежки заплашителни средства, по-продължителна мъчителна принудителна ситуация или други квалифициращи обстоятелства се добавят. Решаващо остава, че жертвата действа сама, защото се поддава на квалифицираната принуда.

• § 105 от Наказателния кодекс – Принуда: Принудата обхваща случаите, в които някой е принуден чрез насилие или опасна заплаха към действие, търпение или бездействие, без да настъпи имуществена вреда. Както при обикновения, така и при тежкия изнудване имуществената вреда е задължителен елемент от състава на престъплението. Ако този имуществен компонент липсва, изнудване не е налице. Квалификациите на тежкия изнудване винаги предполагат, че първо изобщо е налице изнудване, отговарящо на състава на престъплението.
• § 142 от Наказателния кодекс – Грабеж: Грабежът се характеризира с това, че извършителят сам отнема или изтръгва чужда движима вещ, като използва насилие срещу лице или чрез заплаха с непосредствена опасност за тялото или живота. При тежкия изнудване липсва това непосредствено действие по отнемане. Извършителят причинява имуществената вреда непряко чрез поведението на жертвата, която действа под особено тежка принуда. Следователно и тук е от значение кой причинява преминаването на имуществото: при грабежа самият извършител, при тежкия изнудване жертвата под квалифицирана принуда.

Конкуренции:

Реална конкуренция:

Реална конкуренция е налице, когато към тежкия изнудване се добавят други самостоятелни престъпления, например телесна повреда, лишаване от свобода, повреждане на имущество или опасна заплаха, които още не са включени в квалифицирания състав на престъплението. В тези случаи престъпленията остават да съществуват едно до друго, тъй като са засегнати различни правни блага.

Нереална конкуренция:

Неистинска конкуренция е налице, когато друг състав на престъплението напълно обхваща цялото неправомерно съдържание на тежкия изнудване. В такива случаи тежкият изнудване се оттегля като субсидиарен състав на престъплението, например когато упражняването на принуда и увреждането на имуществото са напълно включени в по-специално престъпление.

Съвкупност от деяния:

Съвкупност от деяния е налице, когато няколко действия по тежък изнудване са извършени самостоятелно, например при ясно разграничени във времето принудителни положения или независими имуществени вреди. Всяко деяние представлява самостоятелна наказателноправна единица, доколкото не е налице естествено единство на деянието.

Продължаващо деяние:

Единно деяние може да се приеме, когато няколко квалифицирани принудителни действия и имуществени вреди са в тясна времева и фактическа връзка и са подкрепени от единен план за извършване на деянието. Деянието приключва, веднага щом не се извършва повече квалифицирано упражняване на принуда или извършителят се отказва от намерението си да извърши деянието.

Тежест на доказване и оценка на доказателствата

Прокуратура:

Прокуратурата трябва да докаже, че обвиняемият е извършил тежък изнудване. Отправна точка е доказването на изнудване, т.е. че обвиняемият е въздействал чрез насилие или опасна заплаха върху дадено лице и по този начин го е подтикнал към действие, търпение или бездействие, което причинява имуществена вреда.
Допълнително трябва да се докаже, че е налице поне едно квалифициращо обстоятелство на тежкия изнудване.

По-специално трябва да се докаже, че

• принудително действие чрез насилие или опасна заплаха действително е извършено,
• насилието или заплахата са били насочени срещу дадено лице,
• жертвата вследствие на принудата е извършила действие, търпение или бездействие,
• това поведение обективно е довело до имуществена вреда на жертвата или на трето лице,
• между принудата и имуществената вреда съществува причинно-следствена връзка,
• имуществената вреда е пряко следствие от принудата,

и допълнително е реализиран поне един квалифициращ признак на тежкия изнудване, по-специално

• заплаха със смърт, със значително осакатяване или с фрапиращо обезобразяване,
• заплаха с отвличане, палеж или със застрашаване от ядрена енергия, йонизиращи лъчи или взривни вещества,
• заплаха с унищожаване на икономическото съществуване или общественото положение,
• по-продължителното поставяне на принуденото лице или на друго засегнато лице в мъчително състояние,
• извършване по занятие,
• по-продължително продължаване на деянието срещу същото лице,
• или че деянието е имало за последица самоубийство или опит за самоубийство на принуденото лице или на друго засегнато лице като следствие.

Прокуратурата трябва да докаже и дали използването на насилие, съдържанието на заплахата, имуществената вреда и квалификацията са обективно установими, например чрез

• както и индикации за интензивността, продължителността, повторението или извършването по занятие на деянието.
• показания на свидетели,
• доказателства за комуникация като съобщения или имейли,
• видеозаписи,
• медицински констатации,
• парични потоци, договори или преводи,
• както и индикации за интензивността, продължителността, повторението или извършването по занятие на деянието.

Съд:

Съдът проверява всички доказателства в общия контекст. Той преценява дали според обективни критерии е налице принуда чрез насилие или опасна заплаха, която е причинила имуществена вреда.
Допълнително трябва да се провери дали твърдяната квалификация на тежкия изнудване действително е налице и може да бъде установена без съмнение.

При това съдът взема предвид по-специално

• Вид, интензивност и протичане на използването на насилие или заплаха,
• Времевата връзка между принудата и поведението, увреждащо имуществото,
• Конкретното поведение на жертвата и нейната свобода на вземане на решения,
• свидетелски показания за хода на деянието и за участието на обвиняемия,
• съдържание на комуникация, доказателства за плащане или други обективни доказателства,
• Обстоятелства, които сочат за сериозна ситуация на принуда,
• дали разумен средностатистически човек би предположил поведение, предизвикано от принуда,
• дали заплахата по съдържание отговаря на квалифицираните форми на заплаха при тежкия изнудване,
• дали е доказано по разбираем начин по-продължително мъчително състояние,
• дали е налице извършване по занятие или продължаване на деянието,
• както и дали самоубийство или опит за самоубийство е причинно-следствено приложимо като последица от деянието.

Съдът ясно разграничава просто ситуации на натиск без качество на принуда, чисто словесни конфликти, социално обичайни влияния, както и случаи, в които макар и да е налице изнудване, квалификацията на тежкия изнудване не може да бъде доказана.

Обвиняем:

Обвиняемият не носи тежестта на доказване. Той обаче може да посочи основателни съмнения, особено по отношение на

• дали действително е било използвано насилие или опасна заплаха,
• дали принудата е представлявала сериозна ситуация на заплаха,
• дали между принудата и имуществената вреда е съществувала причинно-следствена връзка,
• дали поведението на жертвата е било доброволно,
• дали е имало само психически натиск без интензивност, съставляваща елемент от състава на престъплението,
• дали твърдяната имуществена вреда действително е настъпила,
• дали квалифициращ признак на тежкия изнудване наистина е изпълнен,
• дали е налице по-продължително поставяне в мъчително състояние,
• дали извършване по занятие или продължаване може да бъде доказано,
• дали самоубийство или опит за самоубийство е правдоподобно и причинно-следствено свързано с деянието,
• както и при противоречия или пропуски в обвинението или при алтернативни последователности на събитията.

Тя може също така да докаже, че действията са извършени погрешно, в зависимост от ситуацията или без характер на принуда, или че макар и да се твърди изнудване, предпоставките на тежкия изнудване не са изпълнени.

Типична оценка

На практика при тежкия изнудване от значение са по-специално следните доказателствени средства:

• Показания на свидетели за принудителната ситуация, за интензивността на заплахата и за продължителността на събитието,
• Съобщения, имейли или други доказателства за комуникация за съдържанието на заплахата и за повторението,
• Доказателства за плащане, преводи или имуществени размествания,
• Видеозаписи или други обективни документации,
• Медицински констатации за наранявания или психически натоварвания,
• Времеви последователности, които доказват връзката между принуда, имуществена вреда и квалификация,
• Индикации за извършване по занятие или за продължаване на деянието,
• Документи за твърдяно самоубийство или опит за самоубийство и връзката му с деянието.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практически примери

• Принудително плащане на пари чрез заплаха за смърт: Извършителят изисква от дадено лице да плати значителна сума пари и изрично заплашва със смърт, ако плащането не бъде извършено. От сериозен страх за собствения си живот жертвата превежда сама исканата сума. Извършителят не отнема вещта непосредствено, а принуждава към поведение, увреждащо имуществото. Имуществената вреда настъпва именно като следствие от квалифицираната заплаха. Поради заплахата със смърт е налице тежък изнудване.
• Продължително мъчително състояние поради продължаващи заплахи: Извършителят оказва натиск върху дадено лице многократно за продължителен период от време чрез опасни заплахи, за да принуди непрекъснати парични плащания. Жертвата живее постоянно в страх и психическо изключително положение и изпълнява исканията, за да избегне по-нататъшна ескалация. От решаващо значение е, че жертвата е поставена в мъчително състояние за продължителен период от време чрез използваните средства. И тук е изпълнен съставът на тежко изнудване.

Тези примери илюстрират типичните проявления на тежкото изнудване. Характерно е, че извършителят не извършва непосредствено отнемане, но несправедливостта е значително увеличена, защото или се заплашва с особено тежки недостатъци, или жертвата е изложена на интензивна принудителна ситуация за по-дълъг период от време. Следователно акцентът на несправедливостта е в изключителната интензивност на упражняването на принуда, а не само в самото увреждане на имуществото.

Субективен състав на престъплението

Субективният състав на тежкото изнудване съгласно § 145 от Наказателния кодекс предполага умисъл по отношение на всички характеристики на изнудването. Извършителят трябва да знае, че чрез насилие или опасна заплаха влияе на дадено лице и по този начин го подтиква към действие, търпение или бездействие, което причинява имуществена вреда. Той трябва да осъзнае, че поведението на жертвата не е доброволно, а е принудително.

За умисъла е достатъчно извършителят сериозно да счита упражняването на принуда и увреждането на имуществото за възможни и да се примирява с това. Евентуален умисъл е достатъчен. Умисъл за намерение не е необходим.

При тежкото изнудване умисълът трябва допълнително да се отнася до квалифициращото обстоятелство. Извършителят трябва поне да приеме, че заплашва с особено тежки недостатъци, поставя жертвата в мъчително състояние за по-дълъг период от време, действа с цел печалба, извършва деянието продължително или че тежки последици като самоубийство или опит за самоубийство могат да произтекат от принудителната ситуация.

Също така при § 145 от Наказателния кодекс е необходим умисъл за обогатяване. Извършителят трябва поне да приеме, че ще си осигури или ще осигури на трето лице незаконна имуществена облага.

Не е налице субективен състав, ако извършителят сериозно изхожда от право на правомощие, жертвата действа доброволно или извършителят няма умисъл по отношение на квалифициращите обстоятелства.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Вина и грешки

Грешка относно забраната:

Грешка относно забраната оправдава само ако е била неизбежна. Който предприема поведение, което очевидно накърнява правата на другите, не може да се позовава на това, че не е осъзнал неправомерността. Всеки е длъжен да се информира за правните граници на своето действие. Простото невежество или лекомислената грешка не освобождават от отговорност.

Принцип на вината:

Наказуем е само този, който действа виновно. Умишлените престъпления изискват деецът да осъзнава същественото развитие на събитията и поне да приема това с примирение. Ако този умисъл липсва, например защото деецът погрешно смята, че поведението му е позволено или е доброволно подкрепено, в най-добрия случай е налице небрежност. Това не е достатъчно при умишлени престъпления.

Невменяемост:

Не носи вина някой, който към момента на извършване на деянието поради тежко психично разстройство, болезнено психическо увреждане или значителна неспособност за контрол не е бил в състояние да разбере неправомерността на действията си или да действа според това разбиране. При съответни съмнения се назначава психиатрична експертиза.

Оправдаваща крайна необходимост:

Оправдаваща крайна необходимост може да е налице, ако деецът действа в екстремна принудителна ситуация, за да предотврати остра опасност за собствения си живот или живота на други хора. Поведението остава противоправно, но може да има смекчаващ вината или оправдаващ ефект, ако не е съществувал друг изход.

Предполагаема неизбежна отбрана:

Който погрешно смята, че има право на действие за отбрана, действа без умисъл, ако грешката е била сериозна и разбираема. Такава грешка може да намали или изключи вината. Ако обаче остане нарушение на дължимата грижа, идва предвид небрежна или смекчаваща наказанието оценка, но не и оправдание.

Отмяна на наказанието & Отклоняване от наказателно преследване

Отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняването редовно е изключено при тежко изнудване. Съставът не само предполага принуда чрез насилие или опасна заплаха, но и допълнителни квалифициращи обстоятелства, като особено тежки заплахи, продължителна мъчителна принудителна ситуация, действия с цел печалба или продължителни действия или особено тежки последици от деянието. В резултат на това тежкото изнудване редовно показва необичайно висока степен на принуда и имуществена несправедливост. Тази повишена несправедливост на деянието обикновено изключва отклоняващо уреждане.

В случаите, в които въпреки наличието на тежко изнудване вината изглежда съвсем необичайно малка и квалифициращите обстоятелства са реализирани само периферно, отклоняването може да бъде проверено теоретично. С нарастващата интензивност на заплахата, по-продължителното упражняване на принуда, действията с цел печалба или продължителните действия, тази възможност на практика намалява до нула.

Отклоняване може да бъде проверено, когато

• вината като цяло е необичайно малка,
• не е използвано значително насилие,
• квалифициращата заплаха е само с много ниска интензивност,
• имуществената вреда е малка и напълно компенсирана,
• няма планирани или продължителни действия,
• фактите са ясни и прегледни,
• и извършителят е проницателен, склонен към сътрудничество и готов на споразумение.

Ако по изключение се вземе предвид отклоняване, съдът може да разпореди парични плащания, общественополезни дейности, указания за грижи или споразумение за деянието. Отклоняването не води до осъдителна присъда и вписване в регистъра за съдимост.

Изключване на отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняването е изключено, ако

• е налице значително използване на насилие или особено интензивна опасна заплаха,
• обвинението за деянието показва необичайно висок потенциал за принуда или опасност,
• деянието е извършено съзнателно целенасочено, планирано или продължително,
• са налице няколко самостоятелни действия на изнудване,
• е налице поведение с цел печалба или систематично поведение,
• са налице особени утежняващи обстоятелства,
• или цялостното поведение представлява сериозно и трайно нарушение на свободата на вземане на решения на жертвата.

Само при явно най-малка вина, минимално принудително въздействие и незабавно разбиране може да се провери дали е налице абсолютен изключителен случай на отклоняващо уреждане. На практика отклоняването при тежкото изнудване е почти изключено и е мислимо само в екстремни изключителни случаи.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Определяне на наказанието & Последици

Съдът определя наказанието според размера на имуществената вреда, според вида, продължителността и интензивността на насилието или особено тежката опасна заплаха, както и според това, колко силно е нарушена свободата на вземане на решения и икономическото положение на жертвата. От значение е по-специално кое квалифициращо обстоятелство обосновава тежкото изнудване, като особено тежки заплахи, продължителна мъчителна принудителна ситуация, продължителни или действия с цел печалба или особено тежки последици от деянието. Трябва да се вземе предвид дали извършителят е действал целенасочено, планирано или многократно и дали поведението е причинило необичайно интензивно принудително въздействие, както и значително нарушение на имуществото.

Отегчаващи обстоятелства съществуват по-специално, когато

• деянието е извършено при особено интензивно използване на насилие или необичайно тежка опасна заплаха,
• е налице систематично, продължително или поведение с цел печалба,
• е възникнала значителна или застрашаваща съществуването имуществена вреда,
• са засегнати няколко имуществени стойности или икономически централни позиции,
• е действано въпреки очевидна съпротива или специална нужда от защита на жертвата,
• деянието е извършено в отношение на близост, зависимост или превъзходство,
• или съществуват съответни предишни присъди.

Смекчаващи обстоятелства са например

• Безукорност,
• пълно признание и видимо прозрение,
• ранно прекратяване на деликтното поведение,
• активни и пълни усилия за обезщетяване,
• специални ситуации на натоварване или претоварване при извършителя,
• или прекалено дълга продължителност на производството.

Условно отлагане на лишаването от свобода се взема предвид само ако наложеното наказание не надвишава две години и е налице положителна социална прогноза. При тежкото изнудване тази възможност обаче се третира значително по-рестриктивно и редовно е реалистична само при картина на деянието в долния край на определянето на наказанието.

Размер на наказанието

За тежкото изнудване е предвидено лишаване от свобода от една до десет години. Повишената рамка на наказанието важи за случаи, в които за изнудването се използват особено тежки средства за заплаха, жертвата е изложена на мъчителна принудителна ситуация за по-дълъг период от време, се действа с цел печалба или продължително или деянието води до необичайно тежки последици, като самоубийство или опит за самоубийство.

По-лек случай не е предвиден при тежко изнудване. Ако е налице едно от квалифициращите обстоятелства, задължително трябва да се приложи рамката на наказанието от една до десет години лишаване от свобода. Смекчаващи вината обстоятелства могат да се отразят само в рамките на тази рамка на наказанието, например при по-ниска интензивност на квалификацията, ограничена продължителност на деянието, по-нисък размер на вредата или лична ситуация на натоварване на извършителя.

Освен това трябва да се отбележи, че дори и при тежкото изнудване не всяка заплаха автоматично е наказуема. Наказуемостта отпада още тогава, когато използваното насилие или заплаха не е против морала, т.е. не изглежда несправедливо, неадекватно или социално неоправдано. Който преследва оправдана цел и при това не упражнява недопустим или прекомерен натиск, действа незаконно. Ако е налице такава констелация, която не е против морала, наказуемостта отпада изцяло, така че не се стига до наказание.

Глоба – система на дневните ставки

Австрийското наказателно право изчислява паричните глоби по дневна ставка. Броят на дневните ставки зависи от вината, сумата на ден от финансовата възможност. Така наказанието се адаптира към личните обстоятелства и въпреки това остава осезаемо.

• Обхват: до 720 дневни ставки – най-малко 4 евро, най-много 5000 евро на ден.
• Практическа формула: Около 6 месеца лишаване от свобода съответстват на около 360 дневни ставки. Това преобразуване служи само като ориентация и не е твърда схема.
• При неплащане: Съдът може да наложи заместващо лишаване от свобода. По правило важи: 1 ден заместващо лишаване от свобода съответства на 2 дневни ставки.

Забележка:

При тежкото изнудване поради високата рамка на наказанието редовно е на преден план лишаването от свобода. Изключително парично наказание тук по принцип не се взема предвид. Следователно системата на дневните ставки придобива само подчинено значение, например във връзка с преобразуването на кратки лишавания от свобода, при частично условно отлагане или в рамките на определянето на наказанието, но не и като самостоятелно основно наказание.

Лишаване от свобода & (частично) условно отлагане

§ 37 от Наказателния кодекс: Ако законовото наказание достига до пет години, съдът може при законовите предпоставки вместо кратко лишаване от свобода от най-много една година да наложи парично наказание. Тази разпоредба не е приложима при тежкото изнудване. Тъй като наказанието достига до десет години лишаване от свобода, замяната на лишаване от свобода с парично наказание е изключена от самото начало. Следователно парично наказание не може да бъде наложено вместо лишаване от свобода.

§ 43 от Наказателния кодекс: Условно отлагане на лишаването от свобода е възможно, ако наложеното наказание не надвишава две години и на извършителя се дава положителна социална прогноза. При тежкото изнудване това се взема предвид само по изключение. С оглед на квалифициращите обстоятелства условното отлагане е реалистично само тогава, когато деянието се движи в абсолютния долен край на рамката на наказанието и не са налице изразени утежняващи фактори.

§ 43a от Наказателния кодекс: Частичното условно отлагане позволява комбинация от безусловна и условно отложена част от наказанието при лишаване от свобода над шест месеца и до две години. При тежкото изнудване тази форма теоретично може да намери приложение, но на практика само в тесни изключителни случаи, тъй като деянието редовно показва висока степен на принуда и несправедливост. При сериозни заплахи или трайно упражняване на принуда то редовно е изключено.

§§ 50 до 52 от Наказателния кодекс: Съдът може да даде указания и да разпореди помощ за изпитателен срок. При тежкото изнудване те често засягат интензивни мерки за насочване на поведението, като терапевтични задължения, структуриращи мерки за контрол или задължения за обезщетяване на вреди. Целта е да се предотвратят по-нататъшни тежки престъпления и да се даде възможност за контролирана социална реинтеграция.

Компетентност на съдилищата

Материална компетентност

При тежкото изнудване законовата рамка на наказанието е от една до десет години лишаване от свобода. По този начин е изключена компетентността на районния съд, тъй като той е компетентен само за престъпления с наказание до една година лишаване от свобода.

Следователно във всеки случай е компетентен окръжният съд.

Поради наказанието над пет години тежкото изнудване вече не попада в компетентността на едноличния съдия. Следователно основното производство трябва да се проведе пред окръжния съд като съдебен заседател. Този състав отчита значително увеличения елемент на несправедливост и значителната заплаха от наказание.

От друга страна, съдът на съдебните заседатели не е компетентен, тъй като тежкото изнудване не е застрашено нито с доживотен затвор, нито предвижда долна граница от повече от пет години, нито принадлежи към съставите, изрично възложени на съда на съдебните заседатели.

Местна компетентност

По принцип местно компетентен е съдът по мястото на извършване на деянието, т.е. там, където е приложено насилието или опасната заплаха и е извършено или причинено поведение, увреждащо имуществото.

Ако мястото на извършване на деянието не може да бъде определено еднозначно, компетентността се определя от

• местожителството на обвиняемото лице,
• мястото на ареста,
• или седалището на компетентната прокуратура.

Производството се води там, където е най-добре осигурено целесъобразно и надлежно провеждане.

Инстанционен ред

Ако бъде постановена присъда от окръжния съд като съдебен заседател, страните имат инстанционен ред към по-висшите съдилища.

Срещу присъдата може да бъде подадена жалба. Освен това редовно се взема предвид и касационна жалба. Проверката се извършва от Висшия окръжен съд, съответно по въпроси, свързани с нищожността, от Върховния съд.

При това се контролира дали производството е проведено правилно и дали правната оценка на тежкото изнудване е правилна.

Граждански искове в наказателното производство

При тежкото изнудване пострадалото лице може като частен участник да предяви своите гражданскоправни искове директно в наказателното производство. Тъй като тежкото изнудване също е насочено към причиняващо вреди на имуществото поведение, принудено чрез насилие или опасна заплаха, исковете включват по-специално парични плащания, преведени суми, предадени имуществени стойности, отказ от вземания, както и други имуществени недостатъци, които са възникнали в резултат на принудителното поведение.

В зависимост от фактите могат да бъдат поискани и последващи вреди, например ако принудителното плащане или действие е довело до икономически недостатъци, проблеми с ликвидността или оперативни щети.

Присъединяването на частен жалбоподател спира давността на всички предявени искове, докато наказателното производство е висящо. Едва след влязло в сила приключване давностният срок продължава да тече, доколкото щетата не е присъдена изцяло.

Доброволното обезщетяване, например връщането на получените суми, компенсирането на причинената вреда или сериозните усилия за обезщетение, може да има смекчаващ вината ефект, ако то е извършено навреме и изцяло.

Ако обаче извършителят е действал при особено интензивно насилие или сериозна опасна заплаха, планирано или многократно или деянието е било свързано с необичайно масивна принудителна ситуация, по-късното обезщетяване на вреди редовно губи голяма част от своя смекчаващ ефект. В такива констелации последващото компенсиране може само ограничено да компенсира увеличената несправедливост на тежкото изнудване.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Общ преглед на наказателното производство

Начало на разследването

Наказателното производство предполага конкретно подозрение, от което дадено лице се счита за обвиняем и може да се възползва от всички права на обвиняем. Тъй като става въпрос за престъпление, преследвано по служба, полицията и прокуратурата образуват производството служебно, веднага щом е налице съответното подозрение. Не е необходимо специално изявление на пострадалия.

Полиция и прокуратура

Прокуратурата води разследването и определя по-нататъшния ход. Криминалната полиция извършва необходимите разследвания, осигурява следи, събира свидетелски показания и документира щетата. В края прокуратурата решава за прекратяване, диверсия или обвинение, в зависимост от степента на вината, размера на щетата и доказателствената база.

Разпит на обвиняем

Преди всеки разпит обвиняемото лице получава пълно разяснение за правата си, особено за правото на мълчание и правото на привличане на защитник. Ако обвиняемият поиска защитник, разпитът трябва да бъде отложен. Формалният разпит на обвиняемия служи за конфронтация с обвинението в деянието, както и за предоставяне на възможност за изразяване на становище.

Достъп до материалите по делото

Може да се направи справка с досиетата в полицията, прокуратурата или съда. Тя обхваща и доказателствени предмети, доколкото целта на разследването не е застрашена от това. Присъединяването на частен тъжител се ръководи от общите правила на Наказателно-процесуалния кодекс и позволява на пострадалия да предяви искове за обезщетение директно в наказателното производство.

Главно съдебно заседание

Главното съдебно заседание служи за устно събиране на доказателства, правна преценка и решение за евентуални гражданскоправни искове. Съдът проверява особено хода на деянието, умисъла, размера на щетата и правдоподобността на изявленията. Производството завършва с осъдителна присъда, оправдателна присъда или диверсионно уреждане.

Права на обвиняемия

• Информация & защита: право на уведомяване, правна помощ, свободен избор на защитник, помощ при превод, предложения за събиране на доказателства.
• Мълчание & адвокат: право на мълчание по всяко време; при привличане на защитник разпитът трябва да бъде отложен.
• Задължение за разясняване: своевременна информация за подозрението/правата; изключения само за осигуряване на целта на разследването.
• Запознаване с материалите по делото на практика: материали от разследването и главното производство; запознаването на трети лица е ограничено в полза на обвиняемия.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практика & съвети за поведение

1. Запазете мълчание.
   Достатъчно е кратко обяснение: „Възползвам се от правото си да мълча и първо ще говоря със защитата си.“ Това право е валидно още от първия разпит от полицията или прокуратурата.
2. Незабавно се свържете със защитата.
   Не трябва да се дават показания без запознаване с материалите от разследването. Едва след запознаване с материалите по делото защитата може да прецени коя стратегия и кое осигуряване на доказателства са разумни.
3. Незабавно осигурете доказателства.
   Всички налични документи, съобщения, снимки, видеоклипове и други записи трябва да бъдат осигурени възможно най-рано и съхранявани в копие. Цифровите данни трябва редовно да се архивират и да се предпазват от последващи промени. Запишете важни лица като възможни свидетели и запишете хода на събитията своевременно в протокол на паметта.
4. Не установявайте контакт с другата страна.
   Вашите собствени съобщения, обаждания или публикации могат да бъдат използвани като доказателства срещу вас. Цялата комуникация трябва да се осъществява изключително чрез защитата.
5. Осигурете видео- и записи на данни своевременно.
   Видеонаблюдението в обществения транспорт, заведенията или от домоуправителите често се изтрива автоматично след няколко дни. Затова заявленията за осигуряване на данни трябва да бъдат подадени незабавно до оператора, полицията или прокуратурата.
6. Документирайте обиските и изземванията.
   При обиски или изземвания трябва да поискате копие от заповедта или протокола. Отбележете датата, часа, участващите лица и всички взети предмети.
7. При арест: без изявления по същество.
   Настоявайте за незабавно уведомяване на вашата защита. Задържане под стража може да бъде наложено само при неотложно подозрение за извършено престъпление и допълнително основание за задържане. По-леки мерки (напр. клетва, задължение за явяване, забрана за контакт) са с предимство.
8. Подгответе целенасочено обезщетение.
   Плащания, символични услуги, извинения или други предложения за обезщетение трябва да се извършват и документират изключително чрез защитата. Структурираното обезщетение може да има положителен ефект върху отклоняването и определянето на наказанието.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Тежкото изнудване свързва принуда чрез особено интензивно насилие или сериозна опасна заплаха с имуществена вреда. Правната оценка зависи в голяма степен от конкретния ход на деянието, от вида и интензивността на принудителното въздействие, от квалифициращите обстоятелства, както и от доказателствената база. Дори малки отклонения във фактите могат да решат дали действително е налице тежко изнудване, само обикновено изнудване, проста принуда или поради липса на противоречие на морала изобщо няма наказуемост.

Ранното адвокатско съдействие гарантира, че фактите са правилно класифицирани, доказателствата са оценени критично и оправдаващите обстоятелства са обработени по правно приложим начин.

Нашата кантора

• проверява дали предпоставките за тежко изнудване действително са налице или е необходимо друго правно оценяване,
• анализира доказателствената база, по-специално за насилие, квалифицирана заплаха, продължителност на принудителната ситуация, причинно-следствена връзка и имуществена вреда,
• изяснява дали приложените средства са били против морала или се взема предвид изключение от наказуемостта,
• разработва ясна стратегия за защита, която изцяло и правно прецизно класифицира хода на деянието.

Като специализирани в наказателното право представители, ние гарантираме, че обвинението в тежък изнудване се проверява внимателно и производството се води на стабилна фактическа и правна основа.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

ЧЗВ – Често задавани въпроси

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация