Скриване на крадени вещи

Скриване на крадени вещи съгласно § 164 от Наказателния кодекс е налице, когато някой подпомага извършителя на престъпление против собствеността след извършване на деянието да укрие, да използва или сам да присвои вещта, придобита чрез предходното деяние. Неправомерността не се състои в нова атака срещу имуществото, а в съзнателното осигуряване на вече придобитата по престъпен начин облага. По този начин се защитава както имуществото на първоначално увреденото лице, така и държавният интерес от ефективно наказателно преследване.

Имуществената вреда е вече настъпила в резултат на предходното деяние. Който купува, приема, препродава или набавя за трети лица крадени вещи, активно допринася за това, имотното престъпление да се изплати икономически. Точно тази последваща престъпност трябва да бъде спряна от § 164 от Наказателния кодекс. Предпоставка е винаги предходното деяние да е приключило и укривателят да не е участвал в него.

Обективен състав на престъплението

Обективният състав на престъплението скриване на крадени вещи обхваща изключително външно възприеманото събитие. От значение е единствено това, което може да се установи чрез неутрално наблюдение, т.е. конкретни действия, процеси и обективни обстоятелства. Вътрешни процеси като умисъл, знание или мотиви не се вземат предвид и не са част от обективния състав.

Обективният състав на престъплението скриване на крадени вещи предполага, че вече е извършено и приключило наказуемо деяние против чуждо имущество. Вещта, придобита чрез това предходно деяние, трябва да е предоставена на извършителя на предходното деяние. Скриването на крадени вещи е задължително последваща престъпност и започва след приключване на предходното деяние. Укривателят не трябва да е участвал в самото предходно деяние.

Обект на престъплението е чужда движима вещ, която произхожда от наказуемо деяние против собствеността. Без значение е какво конкретно предходно деяние е налице, стига то да е наказуемо деяние против чуждо имущество. Решаващо е единствено вещта да е придобита чрез това деяние.

Изпълнителното деяние се състои обективно в едно от законово посочените поведения. Извършителят подпомага извършителя на предходното деяние при укриването или използването на вещта или той купува вещта, присвоява я или я предоставя на трето лице. Обхванати са както подпомагащи дейности в полза на извършителя на предходното деяние, така и самостоятелни действия на присвояване от страна на укривателя.

Укриване е налице, когато вещта е отнета от достъпа на правоимащия или на органите на наказателното преследване. Използване е всяко икономическо използване на вещта. Присвояване означава придобиване на собствена фактическа власт върху вещта. Предоставяне на трето лице е налице, когато извършителят предизвиква друго лице да получи вещта.

Обективният състав на престъплението е изпълнен още с извършването на това деяние. Не е необходим икономически успех или трайно използване. Краткотрайна фактическа власт е достатъчна.

Квалифициращи обстоятелства

Отвъд основния състав на престъплението, § 164 от Наказателния кодекс предвижда обективни квалификации, които увеличават неправомерността на деянието.

Квалифицирано скриване на крадени вещи е обективно налице, когато стойността на укритата вещ е повече от 5 000 евро. От значение е обективната пазарна стойност към момента на извършване на деянието. Субективни представи за стойността или последващи промени в стойността не са от значение.

Друга квалификация е налице, когато стойността на вещта е повече от 300 000 евро. И тук единствено обективната пазарна стойност е от решаващо значение. Тази квалификация се основава единствено на размера на икономическата стойност, независимо от вида и обема на изпълнителното деяние.

Също така квалифицирано е скриването на крадени вещи, когато то се извършва по занятие. Извършване по занятие е налице, когато външният вид на деянието показва, че извършителят извършва скриването на крадени вещи с намерение за повторение и за определен период от време, за да си осигури постоянен източник на доходи. От значение е обективната структура на дейността, а не просто еднократно деяние.

Друга обективна квалификация е налице, когато предходното деяние по своя характер е особено тежко, особено когато е свързано с висока заплаха от наказание. От значение тук са обективните обстоятелства на предходното деяние, а не вътрешното отношение на укривателя. Достатъчно е вещта да произхожда от деяние, което поради своята тежест носи повишена неправомерност.

Стъпки за проверка

Субект на деянието:

Субект на престъплението може да бъде всяко наказателно отговорно лице. Не са необходими специални лични характеристики.

Обект на престъплението:

Обект на престъплението е чужда движима вещ, която произхожда от наказуемо деяние против чуждо имущество.

Действие:

Изпълнителното деяние се състои в подпомагане при укриване или използване, в купуване, в присвояване или в предоставяне на трето лице.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Разграничение от други престъпления

Съставът на престъплението скриване на крадени вещи обхваща случаите, в които вещ, придобита чрез престъпление против собствеността, след приключване на предходното деяние е укрита, използвана, присвоена или предоставена на трето лице. Акцентът на неправомерността е в последващата престъпност. Защитава се не само имуществото на увреденото лице, но и държавният интерес от предотвратяване на икономическото осигуряване на престъпления. От значение е предходното деяние вече да е приключило и укривателят да не е участвал в него.

• § 131 от Наказателния кодекс – Грабеж чрез кражба: Скриването на крадени вещи се различава от грабежа чрез кражба по време и функция на насилието. При грабежа чрез кражба извършителят използва след отнемането насилие или заплаха, за да осигури плячката или да даде възможност за бягство. Скриването на крадени вещи започва едва след приключване на чуждо престъпление против собствеността и се отнася до последващото боравене с вече придобитата вещ. Укривателят не е участвал в отнемането, а чрез поемане, съхранение или прехвърляне дава възможност за икономическото осигуряване на предходното деяние.
• § 144 от Наказателния кодекс – Изнудване: Скриването на крадени вещи трябва да се разграничава от изнудването по това, че при изнудването имуществената вреда възниква едва чрез принуда върху поведението на жертвата. При скриването на крадени вещи вредата е вече настъпила в резултат на предходното деяние. Извършителят не се намесва в свободата на вземане на решения на жертвата, а последващо се намесва в самата вещ и дава възможност за нейното използване или укриване.

Конкуренции:

Реална конкуренция:

Реална конкуренция е налице, когато освен скриването на крадени вещи се реализират и други самостоятелни престъпления, например фалшифициране на документи, измама при препродажба или пране на пари. Престъпленията съществуват успоредно, тъй като се нарушават различни правни блага и никой състав на престъпление не консумира напълно другия.

Нереална конкуренция:

Изключване може да се разгледа, когато друг състав на престъпление напълно обхваща цялата неправомерност на скриването на крадени вещи. Това е особено често срещано при прането на пари, доколкото деянието е насочено изключително към прикриване на произхода и интегриране в законния икономически кръг. В тези случаи скриването на крадени вещи отстъпва на заден план.

Съвкупност от деяния:

Съвкупност от престъпления е налице, когато няколко самостоятелни деяния на скриване на крадени вещи са извършени по отношение на различни вещи или в различни моменти. Всяко деяние представлява самостоятелна наказателноправна единица, доколкото не е налице продължавано деяние.

Продължаващо деяние:

Продължавано деяние може да се приеме, когато няколко еднородни деяния на скриване на крадени вещи са в тясна времева и фактическа връзка и са подкрепени от единно решение за извършване на деянието, например при планомерна препродажба на няколко откраднати предмета в рамките на единна концепция за продажба. Отделните деяния след това се обединяват в едно правно цяло.

Тежест на доказване и оценка на доказателствата

Прокуратура:

Прокуратурата трябва да докаже, че вече е извършено и приключило наказуемо деяние против чуждо имущество и че обвиняемият след извършване на деянието е укрил, използвал, присвоил или предоставил на трето лице вещ, придобита чрез това предходно деяние. От значение не е повторното увреждане на имуществото, а икономическото осигуряване или използване на придобитата по престъпен начин облага.

Освен това трябва да се докаже, че обвиняемият не е участвал сам в предходното деяние, а е действал едва след неговото приключване. Скриването на крадени вещи е необходима последваща престъпност. Участие в предходното деяние изключва състава на престъплението.

По-специално трябва да се докаже, че

• наказуемо деяние против собствеността като предходно деяние действително е извършено,
• вещта е придобита чрез това предходно деяние,
• предходното деяние в момента на деянието на скриване на крадени вещи вече е приключило,
• обвиняемият е укрил, използвал, присвоил или предоставил на трето лице вещта,
• обвиняемият не е извършител или съизвършител на предходното деяние,
• вещта е отнета от достъпа на правоимащия или на наказателното преследване или е била икономически използвана,
• между деянието на обвиняемия и използването или осигуряването на вещта съществува причинно-следствена връзка,
• евентуално има обективно установими обстоятелства, свързани със стойността, или структури, извършвани по занятие.

Прокуратурата трябва също така да докаже дали твърдяните деяния на укриване, използване или прехвърляне са обективно разбираеми и доказуеми.

Съд:

Съдът проверява всички доказателства в общия контекст и преценява дали според обективни критерии е налице деяние на скриване на крадени вещи по смисъла на § 164 от Наказателния кодекс. В центъра на вниманието е въпросът дали вещ, придобита чрез престъпление против собствеността, след приключване на предходното деяние е била целенасочено отнета от икономическото използване или достъп.

Освен това съдът проверява дали обвиняемият е действал самостоятелно след предходното деяние или дали неговата дейност все още може да се припише на предходното деяние. Разграничението от съизвършителство е от централно значение.

При това съдът взема предвид по-специално

• Вид и протичане на предходното деяние,
• времева дистанция между предходното деяние и деянието на скриване на крадени вещи,
• вид на поетата, съхраняваната или прехвърляната вещ,
• обстоятелства около покупката, поемането или прехвърлянето,
• пътища за използване, действия по продажба или пренасяне на вещта,
• икономическо използване или прехвърляне на трети лица,
• съдържание на комуникацията преди и след поемането на вещта,
• показания на свидетели за придобиването, съхранението или препродажбата,
• обективни следи, доказателства или обезпечавания, които сочат към скриване на крадени вещи,
• структури, които позволяват да се заключи за повтарящо се или планомерно извършване.

Съдът ясно разграничава социално адекватни действия без връзка със скриване на крадени вещи, просто знание за предходното деяние без действие, както и случаите, в които обвиняемият все още може да се счита за участник в предходното деяние.

Обвиняем:

Обвиняемото лице не носи тежест на доказване. То обаче може да посочи основателни съмнения, по-специално по отношение на

• дали действително е налице наказуемо предходно деяние,
• дали вещта изобщо произхожда от престъпление против собствеността,
• дали предходното деяние в момента на деянието вече е приключило,
• дали самата тя е участвала в предходното деяние,
• дали деянието е извършено само случайно, несъзнателно или социално адекватно,
• дали не е имало укриване, използване или прехвърляне,
• дали не е имало икономическа връзка с вещта,
• дали вещта е върната доброволно или не е била използвана,
• дали твърдяните стойностни или структурни характеристики действително са налице,
• противоречия или пропуски в представения ход на деянието,
• алтернативни ходове на събитията, които биха могли да обяснят положението на владение или предаването.

Тя може също така да докаже, че деянието е извършено погрешно или без връзка със скриване на крадени вещи или че предпоставките на § 164 от Наказателния кодекс не са изпълнени.

Типична оценка

На практика при § 164 от Наказателния кодекс от значение са по-специално следните доказателства:

• Показания на свидетели за придобиването, предаването или съхранението на вещта,
• Доказателства за комуникация относно покупка, прехвърляне или използване,
• Обезпечаване на вещта или на части от нея,
• Доказателства за продажба, препродажба или икономическо използване,
• Видеозаписи или снимки на предавания,
• Следи, които позволяват да се заключи за владение или достъп,
• Връзки между предходното деяние и по-късното използване,
• Индикации за планомерно или повтарящо се действие.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практически пример

• Поемане и препродажба на открадната електроника: След кражба с взлом в офис сграда извършителят предлага откраднатите лаптопи на познат за покупка. Познатият знае, че устройствата са от кражба с взлом. Той поема лаптопите, съхранява ги временно в апартамента си и впоследствие ги препродава чрез онлайн платформа. От значение е предходното деяние вече да е приключило и укривателят да не е участвал в отнемането, а да действа едва след престъплението против собствеността. Чрез поемането и препродажбата той използва вещта, придобита чрез предходното деяние, и осигурява икономическата облага от престъплението. С това е изпълнен съставът на престъплението скриване на крадени вещи.

Този пример показва, че скриване на крадени вещи не е налице едва при организирана препродажба. Още съзнателното поемане и прехвърляне на открадната вещ след приключване на предходното деяние е достатъчно, за да се изпълни съставът на престъплението. От значение не е видът на вещта, а че извършителят последващо дава възможност за използването или осигуряването на придобитата по престъпен начин облага.

Субективен състав на престъплението

Субективният състав на престъплението скриване на крадени вещи изисква умисъл по отношение на всички обективни характеристики на състава на престъплението. Извършителят трябва да знае, че вещта произхожда от наказуемо деяние против чуждо имущество и че той действа след приключване на предходното деяние, като укрива, използва, присвоява или предоставя вещта на трето лице.

За умисъла е достатъчно деецът да счита за сериозно възможно престъпния произход на вещта, както и собственото си деяние по укриване, и да се примирява с това. Евентуален умисъл е достатъчен. Умисълът трябва да се отнася и до това, че предходното престъпление вече е приключило и че той не е участвал в него.

Умисълът трябва също така да бъде насочен към това, че чрез поведението му се дава възможност за икономическо използване или осигуряване на вещта, придобита чрез предходното престъпление. Не е необходимо деецът сам да иска да извлече облага. Самостоятелен умисъл за обогатяване не е предпоставка за състава на престъплението.

При квалификациите на стойността съгласно § 164 ал. 3 и ал. 4 от Наказателния кодекс умисълът трябва да се отнася и до това, че вещта има значителна стойност. Деецът трябва поне да очаква, че става въпрос за висококачествени или особено ценни предмети. Точната граница на стойността не трябва да му е известна.

При укриване, извършено по занятие, умисълът трябва допълнително да бъде насочен към това деянието да не е извършено само еднократно, а многократно и системно, за да си осигури постоянен източник на доходи от това.

Не е налице субективен състав на престъплението, ако деецът сериозно изхожда от законен произход на вещта, ако няма знание за предходното престъпление, ако вярва в правото на извършителя на предходното престъпление или ако изхожда от това, че все още е част от предходното престъпление.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Вина и грешки

Грешка относно забраната:

Грешка относно забраната се извинява само ако е била неизбежна. Който приеме, препродаде или използва вещ, въпреки че престъпният произход е очевиден, не може да се позове на това, че не е разпознал наказуемостта. Всеки е длъжен да се информира за правните граници на своите действия. Простото невежество или безразличие не освобождават от отговорност.

Принцип на вината:

Наказуем е само този, който действа виновно. Укриването предполага умисъл. Ако той липсва, например защото деецът добросъвестно изхожда от законен произход, съставът на престъплението не е изпълнен. Небрежността не е достатъчна.

Невменяемост:

Не е виновен някой, който по време на извършване на деянието поради тежко психично разстройство, болезнено психическо увреждане или значителна неспособност за контрол не е бил в състояние да разбере неправомерността на действията си или да действа според това разбиране. При съответни съмнения се събира психиатрична експертиза.

Оправдаваща крайна необходимост:

Извинителна крайна необходимост може да е налице по изключение, ако деецът действа в крайно принудително положение, например за да предотврати непосредствена екзистенциална опасност. Поведението остава неправомерно, но може да действа смекчаващо вината или извиняващо, ако не е съществувал друг приемлив изход. В областта на укриването това обаче е мислимо само в тесни изключения.

Отмяна на наказанието & Отклоняване от наказателно преследване

Отклоняване от наказателно преследване:

При укриване е възможна по принцип диверсия, тъй като § 164 от Наказателния кодекс в основните си форми не е заплашен с повече от пет години лишаване от свобода и по този начин формалните предпоставки на § 198 от Наказателно-процесуалния кодекс могат да бъдат изпълнени. Дали диверсионно уреждане е възможно, зависи обаче от тежестта на вината, състава на престъплението и обстоятелствата на отделния случай.

Диверсия е възможна по-специално, ако

• става въпрос за еднократен инцидент,
• стойността на вещта е ниска,
• не е налице извършване по занятие,
• не е налице особено тежко предходно престъпление,
• обвиняемият е признал вината си и извършва обезщетение за вреди,
• не съществуват предходни осъждания за същите престъпления.

В такива случаи могат да се вземат предвид мерки като плащане на парична сума, общественополезен труд, изпитателен срок с условия или споразумение за обезщетяване на вредите.

Изключване на отклоняване от наказателно преследване:

Диверсия е изключена, ако

• укриването е извършено по занятие,
• стойността на вещта е особено висока,
• предходното престъпление представлява тежко престъпление,
• вината трябва да бъде оценена като тежка по смисъла на § 32 от Наказателния кодекс,
• или е налице значителна степен на престъпна енергия.

В тези случаи диверсионно уреждане не е правно допустимо. Стига се до официално наказателно производство с осъдителна или оправдателна присъда.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Определяне на наказанието & Последици

Съдът определя наказанието при укриване според стойността на укритото нещо, но преди всичко според вида, интензивността и значението на деянието по използване, както и според конкретните последици върху икономическото осигуряване на предходното престъпление. От значение е в каква степен деецът е допринесъл за осигуряване, реализиране или вкарване в икономическия кръговрат на придобитата по престъпен начин облага. Простото притежание отстъпва пред активното използване или прехвърляне, но остава релевантно за цялостната оценка.

Особено важно е дали деецът е действал целенасочено, планирано или организирано, дали деянието е било спонтанно или подготвено и каква степен на престъпна енергия е проявил. Също така близостта до предходното престъпление и значението на неговото деяние за успеха на последващата престъпност са централни фактори за определяне на наказанието.

Отегчаващи обстоятелства съществуват по-специално, когато

• вещта има висока или особено висока стойност,
• деянието е извършено по занятие,
• деецът е действал планирано или организирано,
• няколко деяния по укриване са извършени за кратко време,
• деецът е поел централна роля в пласмента или използването,
• предходното престъпление е особено тежко и деецът е бил наясно с това,
• съществуват предходни осъждания за същите престъпления.

Смекчаващи обстоятелства са например

• Безукорност,
• ранно, всеобхватно признание,
• разпознаваемо разкаяние и прозрение,
• доброволно предаване на вещта,
• активно обезщетяване на вредите, доколкото е възможно,
• подчинено участие в деянието,
• прекалено дълга продължителност на производството.

Поради степенуваната заплаха от наказание, обхватът за смекчаване е различно изразен. При еднократно, не извършено по занятие укриване с ниска стойност е възможно условно отлагане на наказанието при положителна социална прогноза. При укриване, извършено по занятие, или много висока стойност на вещта обхватът е значително ограничен.

Размер на наказанието

В основната форма на укриване става въпрос за съзнателно подпомагане на дееца след деянието, за укриване или използване на вещта, както и за купуване, присвояване или прехвърляне на трети лица. Обхванати са типични случаи на последваща престъпност без особени утежняващи обстоятелства. В тези хипотези заплашва лишаване от свобода до шест месеца или глоба до 360 дневни ставки.

Ако съдържанието на неправомерност се повиши поради това, че вещта има значително по-висока стойност, законът оценява деянието като осезаемо по-тежко. Икономическата вреда и значението за осигуряване на предходното престъпление са на преден план тук. В тези случаи законът предвижда лишаване от свобода до две години.

Ако стойността на вещта достигне особено висок размер или укриването се извършва планирано като източник на доходи, е налице особено тежка форма. Същото важи, ако вещта произхожда от особено тежко предходно престъпление и деецът е наясно с това. В тези хипотези заплашва лишаване от свобода от шест месеца до пет години.

Ако деецът действа само от нужда, необмисленост или за задоволяване на прищявка по отношение на вещ с ниска стойност, законът класифицира неправомерността значително по-ниско. В тези случаи заплахата от наказание е лишаване от свобода до един месец или глоба до 60 дневни ставки, ако не са налице особено тежки предходни престъпления.

Ако предходното престъпление е в тесен семеен кръг, законът отчита личните отношения. В тези случаи или преследването е допустимо само със съгласието на пострадалия, или наказуемостта отпада изобщо.

Глоба – система на дневните ставки

Австрийското наказателно право изчислява паричните глоби по дневна ставка. Броят на дневните ставки зависи от вината, сумата на ден от финансовата възможност. Така наказанието се адаптира към личните обстоятелства и въпреки това остава осезаемо.

• Обхват: до 720 дневни ставки – най-малко 4 евро, най-много 5000 евро на ден.
• Практическа формула: Около 6 месеца лишаване от свобода съответстват на около 360 дневни ставки. Това преобразуване служи само като ориентация и не е твърда схема.
• При неплащане: Съдът може да наложи заместващо лишаване от свобода. По правило важи: 1 ден заместващо лишаване от свобода съответства на 2 дневни ставки.

Забележка:

При укриване глобата по принцип е допустима и се взема предвид преди всичко в основната форма и при ниско съдържание на неправомерност. При укриване, извършено по занятие, или много високи стойности на вещите на практика са на преден план лишаването от свобода.

Лишаване от свобода & (частично) условно отлагане

§ 37 от Наказателния кодекс: Ако законовото наказание е до пет години, съдът може вместо кратко лишаване от свобода от най-много една година да наложи глоба.

Тази възможност съществува по принцип при укриване, тъй като основният състав на престъплението е заплашен с лишаване от свобода до шест месеца или глоба. Също така при формите, квалифицирани по стойност, и при укриване, извършено по занятие, § 37 от Наказателния кодекс може да бъде правно взет предвид, докато наложеното лишаване от свобода не надвишава една година. На практика тази възможност се използва преди всичко при ниска вина, ниска стойност на вещта и липса на предходни осъждания.

§ 43 от Наказателния кодекс: Лишаването от свобода може да бъде условно отложено, ако не надвишава две години и на дееца е присъща положителна социална прогноза. При укриване тази възможност е редовно открита, особено при случайни извършители, ниска стойност на деянието и липса на престъпна обвързаност. На практика условното отлагане често се предоставя, ако не са налице утежняващи обстоятелства като извършване по занятие или високи суми на вреди.

При укриване, извършено по занятие, или при много високи стойности на вещите условното отлагане, от друга страна, се прилага значително по-сдържано, тъй като тук се приема повишена степен на престъпна енергия.

§ 43a от Наказателния кодекс: Частичното условно отлагане позволява комбинация от безусловна и условно отложена част от наказанието. То е възможно при наказания над шест месеца и до две години.

При укриване тази възможност се взема предвид, ако макар и да изглежда необходимо лишаване от свобода, все пак са налице благоприятни обстоятелства за дееца, например признание, обезщетяване на вредите, сътрудничество или липса на предходни осъждания. В такива случаи може да се комбинира кратка безусловна част с условно отложен остатък.

§§ 50 до 52 от Наказателния кодекс: Съдът може да даде указания и да разпореди помощ за изпитателен срок. Те се отнасят например до

• компенсиране на щетите,
• тренинги за поведение или
• структуриращи мерки за избягване на рецидив.

При укриване такива мерки редовно се вземат предвид, особено за осигуряване на обезщетяване на вредите и за избягване на по-нататъшна последваща престъпност. Те могат да бъдат разпоредени в рамките на условно или частично условно отлагане на наказанието и служат за стабилизиране на начина на живот и за превантивен ефект.

Компетентност на съдилищата

Материална компетентност

При укриване не винаги автоматично е компетентен окръжният съд. Решаващ е размерът на наказанието, който се определя според стойността на вещта и вида на извършване.

Ако обвинението е в основната област, т.е. при обикновено укриване със заплаха от наказание до шест месеца лишаване от свобода или глоба, е компетентен районният съд. Обхванати са типични случаи на укриване по случайност без особено икономическо значение.

Ако обвинението достигне област, в която заплашват до две години лишаване от свобода, например при по-високостойностни вещи, е компетентен окръжният съд като едноличен съдия. Това се отнася до хипотези със значително повишена стойност на вещта, но без особено тежка квалификация.

Ако е възможно наказание до пет години, особено при укриване, извършено по занятие, при много високи стойности на вещите или при особено тежки предходни престъпления, също е компетентен окръжният съд. В зависимост от конкретното изпълнение това може да се извърши в състав от едноличен съдия или съдебни заседатели.

Съд със съдебни заседатели не е компетентен при укриване, тъй като нито видът на престъплението, нито заплахата от наказание изпълняват предпоставките за такъв състав.

Местна компетентност

Местно компетентен е по принцип съдът по местоизвършване на деянието.

Ако мястото на извършване на деянието не може да бъде определено еднозначно, компетентността се определя от

• местожителството на обвиняемото лице,
• мястото, където обвиняемият е заловен или задържан,
• или седалището на компетентната прокуратура.

Производството се води там, където е най-добре осигурено целесъобразно и надлежно провеждане.

Инстанционен ред

Ако бъде постановена присъда, тя не е задължително окончателна. Срещу решението може да подаде жалба както обвиняемият, така и прокуратурата.

В зависимост от съда и състава е възможна жалба и в определени случаи допълнително касационна жалба. Горестоящият съд проверява дали производството е водено правилно и дали правната оценка е вярна.

Какъв вид проверка е възможен, зависи от това дали е решил районният съд или окръжният съд и в какъв състав е действал съдът.

Граждански искове в наказателното производство

При укриване пострадалият може като частен обвинител да предяви своите гражданскоправни искове директно в наказателното производство. Тъй като укриването засяга боравене с вещ, придобита чрез предходно престъпление, исковете се отнасят по-специално до стойността на вещта, до предаване, обезщетение при невъзможност, пропуснати ползи, както и до други имуществени вреди, които са възникнали в резултат на укриването, използването или прехвърлянето.

Освен това могат да бъдат поискани последващи вреди, например ако в резултат на деянието по укриване са настъпили допълнителни икономически недостатъци, които надхвърлят първоначалната имуществена вреда, например разходи за съхранение, обезценка, пропуснати възможности за продажба или допълнителни разходи за възстановяване на вещта.

Присъединяването на частния обвинител спира давността на предявените искове, докато наказателното производство е висящо. След влизане в сила на решението давността продължава само доколкото исковете не са били уважени.

Доброволното обезщетяване, например връщането на вещта, предаването на приходите или обезщетяването на вредите, може да има смекчаващ наказанието ефект, ако е извършено навреме и сериозно. При укриване това основание за смекчаване редовно има по-силен ефект, отколкото при насилствени престъпления, тъй като акцентът на неправомерността е в имуществената област.

Ако обаче деецът е действал по занятие, планирано или със знание за особено тежко предходно престъпление, последващото обезщетяване на вредите редовно губи съществена част от своето смекчаващо значение, тъй като в тези случаи е налице повишена степен на престъпна енергия.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Общ преглед на наказателното производство

Начало на разследването

Наказателното производство предполага конкретно подозрение, от което дадено лице се счита за обвиняем и може да се възползва от всички права на обвиняем. Тъй като става въпрос за престъпление, преследвано по служба, полицията и прокуратурата образуват производството служебно, веднага щом е налице съответното подозрение. Не е необходимо специално изявление на пострадалия.

Полиция и прокуратура

Прокуратурата води разследването и определя по-нататъшния ход. Криминалната полиция извършва необходимите разследвания, осигурява следи, събира свидетелски показания и документира щетата. В края прокуратурата решава за прекратяване, диверсия или обвинение, в зависимост от степента на вината, размера на щетата и доказателствената база.

Разпит на обвиняем

Преди всеки разпит обвиняемото лице получава пълно разяснение за правата си, особено за правото на мълчание и правото на привличане на защитник. Ако обвиняемият поиска защитник, разпитът трябва да бъде отложен. Формалният разпит на обвиняемия служи за конфронтация с обвинението в деянието, както и за предоставяне на възможност за изразяване на становище.

Достъп до материалите по делото

Може да се направи справка с досиетата в полицията, прокуратурата или съда. Тя обхваща и доказателствени предмети, доколкото целта на разследването не е застрашена от това. Присъединяването на частен тъжител се ръководи от общите правила на Наказателно-процесуалния кодекс и позволява на пострадалия да предяви искове за обезщетение директно в наказателното производство.

Главно съдебно заседание

Главното съдебно заседание служи за устно събиране на доказателства, правна преценка и решение за евентуални гражданскоправни искове. Съдът проверява особено хода на деянието, умисъла, размера на щетата и правдоподобността на изявленията. Производството завършва с осъдителна присъда, оправдателна присъда или диверсионно уреждане.

Права на обвиняемия

• Информация & защита: право на уведомяване, правна помощ, свободен избор на защитник, помощ при превод, предложения за събиране на доказателства.
• Мълчание & адвокат: право на мълчание по всяко време; при привличане на защитник разпитът трябва да бъде отложен.
• Задължение за разясняване: своевременна информация за подозрението/правата; изключения само за осигуряване на целта на разследването.
• Запознаване с материалите по делото на практика: материали от разследването и главното производство; запознаването на трети лица е ограничено в полза на обвиняемия.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практика & съвети за поведение

1. Запазете мълчание.
   Достатъчно е кратко обяснение: „Възползвам се от правото си да мълча и първо ще говоря със защитата си.“ Това право е валидно още от първия разпит от полицията или прокуратурата.
2. Незабавно се свържете със защитата.
   Не трябва да се дават показания без запознаване с материалите от разследването. Едва след запознаване с материалите по делото защитата може да прецени коя стратегия и кое осигуряване на доказателства са разумни.
3. Незабавно осигурете доказателства.
   Всички налични документи, съобщения, снимки, видеоклипове и други записи трябва да бъдат осигурени възможно най-рано и съхранявани в копие. Цифровите данни трябва редовно да се архивират и да се предпазват от последващи промени. Запишете важни лица като възможни свидетели и запишете хода на събитията своевременно в протокол на паметта.
4. Не установявайте контакт с другата страна.
   Вашите собствени съобщения, обаждания или публикации могат да бъдат използвани като доказателства срещу вас. Цялата комуникация трябва да се осъществява изключително чрез защитата.
5. Осигурете видео- и записи на данни своевременно.
   Видеонаблюдението в обществения транспорт, заведенията или от домоуправителите често се изтрива автоматично след няколко дни. Затова заявленията за осигуряване на данни трябва да бъдат подадени незабавно до оператора, полицията или прокуратурата.
6. Документирайте обиските и изземванията.
   При обиски или изземвания трябва да поискате копие от заповедта или протокола. Отбележете датата, часа, участващите лица и всички взети предмети.
7. При арест: без изявления по същество.
   Настоявайте за незабавно уведомяване на вашата защита. Задържане под стража може да бъде наложено само при неотложно подозрение за извършено престъпление и допълнително основание за задържане. По-леки мерки (напр. клетва, задължение за явяване, забрана за контакт) са с предимство.
8. Подгответе целенасочено обезщетение.
   Плащания, символични услуги, извинения или други предложения за обезщетение трябва да се извършват и документират изключително чрез защитата. Структурираното обезщетение може да има положителен ефект върху отклоняването и определянето на наказанието.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Съучастието в укриване на крадено е правно сложно, тъй като преценката зависи в голяма степен от произхода на вещта, от степента на познаване на извършителя, от момента на извършване на деянието след предходното престъпление, както и от стойността, вида на извършване и възможната професионална дейност. Дори и малки отклонения във фактите могат да решат дали действително е налице съучастие в укриване на крадено или е налице ненаказуема ситуация.

Навременната адвокатска подкрепа гарантира, че предходното престъпление, начините на придобиване, умисълът и твърдяните квалификации са правилно правно класифицирани и оневиняващите обстоятелства са последователно обработени.

Нашата кантора

• проверява дали предпоставките за съучастие в укриване на крадено са действително изпълнени или е възможно разграничаване от ненаказуемо поведение,
• анализира доказателствената база за произход, знание, стойност и вид на реализация,
• разработва ясна и реалистична стратегия за защита въз основа на конкретните факти.

Като специализирано представителство по наказателно право, ние гарантираме, че обвинението в съучастие в укриване на крадено се проверява внимателно и производството се води на стабилна фактическа основа, за да се сведат до минимум правните и лични последици за засегнатото лице.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

ЧЗВ – Често задавани въпроси

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация