Принуда

Принудата съгласно § 105 от Наказателния кодекс е налице, когато дадено лице чрез насилие или опасна заплаха е принудено да извърши, да не извърши или да търпи определено поведение. В центъра е противоправният принуда: засегнатото лице не може повече свободно да следва волята си, защото на практика не може да се измъкне от обявеното или упражнено въздействие. Насилие означава всяко физическо усилие, което е подходящо да сломи съпротивата. Опасна заплаха е налице, когато се предвижда значителна вреда, която е подходяща да предизвика основателен страх. Разпоредбата защитава свободата на вземане на решения и разграничава ясните ситуации на принуда от социално обичайния натиск.

Обективен състав на престъплението

Обективният състав на § 105 от Наказателния кодекс Принуда обхваща всяко външно разпознаваемо действие, чрез което дадено лице чрез насилие или опасна заплаха е принудено да извърши, да търпи или да не извърши определено поведение. В центъра е външно възприеманата принуда, която е подходяща значително да ограничи свободната воля на засегнатото лице. Нормата защитава личната свобода и способността да се вземат собствени решения без влияние.

Съставомерно е всяко положение, в което дадено лице чрез физическо въздействие или чрез предвидена значителна вреда е принудено да се подчини на чужда воля. Необходимо е обективно разпознаваем натиск, който дава на засегнатото лице реалистични и непосредствени причини да изпълни исканията на извършителя. Вътрешната мотивация на извършителя е без значение за обективния състав. От значение са единствено външните обстоятелства и тяхното действително въздействие върху свободата на вземане на решения.

Стъпки за проверка

Субект на деянието:

Субект на деянието може да бъде всяко лице, което упражнява насилие или отправя опасна заплаха. Не са необходими специални качества. Също така лица, които позволяват принудата чрез приноси като предаване на заплахата, създаване на заплашителна обстановка или физическа подкрепа, могат да бъдат разглеждани като извършители или съучастници.

Обект на престъплението:

Обект на деянието е всяко лице, чиято свободна воля е накърнена от насилие или опасна заплаха. Защитава се правото да се вземат собствени решения без влияние и без недопустим натиск.

Действие:

Обективно съставомерно е всяко поведение, чрез което се упражнява насилие или опасна заплаха.

Насилие е всяко физическо усилие, което е подходящо да сломи съпротивата или да ограничи свободата на действие на засегнатия.

Опасна заплаха е налице, когато се предвижда значителна вреда, която е подходяща да предизвика основателен страх. Това включва по-специално заплахи с телесна повреда, със значителни имуществени вреди или с други чувствителни вреди, които трябва да бъдат взети насериозно от гледна точка на обективен наблюдател.

Типични форми на проявление са например:

• Заплаха с телесна повреда за принуждаване към поведение.
• Заплаха със значителни финансови или лични вреди.
• Използване на физическа сила за сломяване на съпротивата.
• Създаване на заплашителна обстановка, която предава непосредствено предстояща опасност.

Решаващо е, че въздействието е обективно подходящо да предизвика исканото действие, търпение или бездействие.

Резултат от деянието:

Обективният резултат от деянието е налице, когато засегнатото лице поради упражненото насилие или поради опасната заплаха извърши, не извърши или търпи исканото действие. Достатъчно е поведението на засегнатото лице да е причинно свързано с упражнената принуда. Допълнителна вреда не е необходима.

Причинно-следствена връзка:

Причинно е всяко действие на извършителя, без което принудителният успех не би настъпил или не би настъпил в тази форма. Това включва и подготвителни или подкрепящи приноси, доколкото те са причина за принудителното въздействие.

Обективно приписване:

Обективно приписване

Успехът е обективно приписваем, когато поведението на извършителя е създало или увеличило правно неодобрена опасност за свободната воля и тази опасност се е реализирала в принудителното поведение на жертвата. Социално обичайният натиск или легитимното влияние не обосновават такава опасност.

Квалифициращи обстоятелства

§ 105 от Наказателния кодекс не съдържа типични квалификации в обективния състав.

Социална адекватност съгласно ал. 2

Деянието не е противоправно, ако насилието или заплахата по вид и цел не противоречат на добрите нрави. Това изключение действа ограничено. То се отнася само до ситуации, в които използваното въздействие е обществено прието и пропорционално. Насилие или заплахи, които нарушават физическата неприкосновеност или достойнството на засегнатото лице, никога не са социално адекватни.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Разграничение от други престъпления

Съставът на принудата съгласно § 105 от Наказателния кодекс е налице, когато дадено лице чрез насилие или опасна заплаха е принудено към определено поведение и по този начин свободната му воля е значително ограничена. От значение е обективният натиск, който се упражнява върху засегнатото лице и го принуждава към поведение, което то не би предприело без въздействието.

• § 99 от Наказателния кодекс – Лишаване от свобода: Обхваща се простото задържане или затваряне на дадено лице против или без неговата воля. Акцентът е върху ограничаването на свободата на движение. Ако не е принудено действие, търпение или бездействие, остава § 99 от Наказателния кодекс. Едва когато задържането служи за принуждаване към определено поведение, допълнително се взема предвид принуда.
• § 102 от Наказателния кодекс – Отвличане с цел изнудване: Този състав изисква ситуация на овладяване с цел упражняване на натиск върху трето лице. Фокусът е върху ситуацията на изнудване. § 105 от Наказателния кодекс, от друга страна, се отнася до пряката принуда спрямо самата жертва. Двата състава се припокриват, когато овладяването на жертва едновременно се използва за принуждаване към поведение на отвлеченото лице.
• § 106 от Наказателния кодекс – Тежка принуда: § 106 от Наказателния кодекс представлява квалифицирана форма на принуда и изисква особено опасен или драстичен вид упражняване на принуда, например чрез квалифицирани заплахи или чрез причиняване на тежка вреда. § 106 от Наказателния кодекс се основава на § 105 от Наказателния кодекс и го измества, ако са изпълнени предпоставките на квалифицирания състав.
• § 107 от Наказателния кодекс – Опасна заплаха: Опасната заплаха съгласно § 107 от Наказателния кодекс е самостоятелно престъпление. Тя обхваща предвиждането на значителна вреда, без да е необходимо действително да се стигне до принудително поведение. Принудата, от друга страна, изисква принудата да доведе до поведение. Когато заплахата сама по себе си е наказуема и не се принуждава към поведение, остава § 107 от Наказателния кодекс.

Конкуренции:

Реална конкуренция:

Истинска конкуренция е налице, когато към принудата се прибавят други самостоятелни престъпления, например лишаване от свобода съгласно § 99 от Наказателния кодекс, телесна повреда или самостоятелни престъпления със заплахи. Упражняването на принуда тогава обосновава няколко независими едно от друго наказателни отговорности.

Нереална конкуренция:

Изместване съгласно принципа на специалността се разглежда само когато по-специален състав напълно обхваща упражняването на принуда. При квалифицирани принуди § 106 от Наказателния кодекс измества основния състав на § 105 от Наказателния кодекс. Във всички останали случаи принудата остава в сила.

Съвкупност от деяния:

Който принуждава няколко лица в различни моменти или в няколко отделни процеса, извършва няколко самостоятелни деяния. Отделните процеси се оценяват отделно.

Продължаващо деяние:

По-продължителна ситуация на принуда образува единно деяние, докато насилието или заплахата се поддържат без съществено прекъсване и принудата преследва идентична цел на поведение. Деянието приключва, веднага щом принудата или целта на въздействието отпаднат.

Тежест на доказване и оценка на доказателствата

Прокуратура:

Прокуратурата носи тежестта на доказване за наличието на насилие или опасна заплаха, за тяхното конкретно въздействие върху свободата на вземане на решения на жертвата, както и за причинната връзка между принудителното средство и принудителното поведение. Тя доказва, че засегнатото лице поради въздействието обективно е било принудено да извърши, да търпи или да не извърши действие. Също така трябва да се докаже, че въздействието е било сериозно, подходящо и външно разпознаваемо и по този начин е създало действителна ситуация на принуда, от която жертвата не е могла да се отърве.

Съд:

Съдът проверява и оценява всички доказателства в общия контекст. Той не използва неподходящи или незаконно събрани доказателства. Решаващо е дали принудата е била обективно разпознаваема, дали насилието или заплахата действително са били подходящи да сломят свободната воля и дали жертвата действително е била принудена към исканото поведение. Съдът установява дали е имало принудителен механизъм, който носи състава и съществено подкопава защитената свобода на вземане на решения.

Обвиняем:

Обвиняемото лице не носи тежестта на доказване. То обаче може да посочи съмнения относно твърдяното използване на насилие, относно сериозността или качеството на заплахата, относно действителното влияние върху волята или относно причинната връзка между заплахата, насилието и поведението на жертвата. Също така може да посочи противоречия, пропуски в доказателствата или неясни експертни становища.

Типични доказателства са видео- или мониторингов материал за използване на насилие или заплашителни обстановки, цифрови комуникационни истории, съобщения със заплашителен характер, звукозаписи, данни за местоположение, следи по места или предмети, които показват принудително въздействие, както и документация за телесни повреди или психически реакции, които съвпадат с твърдяното използване на насилие или заплаха. В особени случаи се разглеждат и психологически или медицински експертни становища, особено когато става въпрос за оценка на сериозността на заплахата или принудителното въздействие на насилието.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практически примери

• Заплаха с конкретна лична вреда: Дадено лице приканва познат да даде определено обяснение и обявява, че в противен случай ще предаде компрометиращо лично видео на неговото семейство. Жертвата осъзнава, че публикуването би представлявало чувствителна намеса в личния му живот, и изпълнява искането. Заплахата е конкретна, сериозна и обективно подходяща да предизвика основателен страх.
• Принуждаване към бездействие чрез правдоподобно физическо сплашване: Извършител среща свидетелка на предходен спор и ѝ казва, че „ще има проблеми“, ако разкаже за инцидента в полицията. При това той се приближава до нея толкова близо, че тя сериозно смята за възможна непосредствено предстояща физическа атака. Свидетелката по-късно се отказва от показанията, защото заплахата действа правдоподобно и непосредствено. Заплахата остава под прага на тежката принуда, но е ясно опасна по смисъла на § 105 от Наказателния кодекс.

Тези примери показват, че вече създаването или поддържането на сериозна принуда, която се основава на насилие или опасна заплаха, изпълнява състава на принудата по смисъла на § 105 от Наказателния кодекс. От значение е обективно разпознаваемото влияние върху свободата на вземане на решения на жертвата, което стига дотам, че тя извършва или не извършва исканото поведение само поради това. Не е от значение дали заплахата действа личностно, социално, физически или ситуативно; от решаващо значение е пригодността на принудителното средство да сломи свободната воля и да предизвика чуждо поведение.

Субективен състав на престъплението

Извършителят действа умишлено. Той знае или поне сериозно приема, че чрез насилие или опасна заплаха въздейства върху дадено лице и по този начин накърнява неговата свободна воля. Той осъзнава, че неговото действие е насочено към принуждаване на жертвата към определено поведение, и съзнателно приема възникващата по този начин ситуация на принуда като възможна последица.

Необходимо е извършителят да разбира, че неговото въздействие е обективно подходящо да принуди жертвата към исканото действие, търпение или бездействие. Достатъчно е той да смята за възможно въздействието на заплахата или насилието и да се примири с това. Наличието на умисъл, надхвърлящ това, не е необходимо.

Липса на умисъл е налице, когато извършителят сериозно смята, че жертвата извършва своето поведение доброволно и не разбира или не трябва да разбира въздействието като принуда. Това се отнася например до случаи, в които извършителят погрешно приема, че другият е съгласен с поведението или не се чувства застрашен. Който вярва, че засегнатото лице би действало без натиск, не изпълнява субективния състав.

Решаващо е, че извършителят съзнателно създава принудително въздействие или поне го приема, и че осъзнава, че неговото поведение въздейства определящо върху свободата на вземане на решения на жертвата. Който знае или поне приема, че насилието или заплахата сломяват свободната воля, действа умишлено и по този начин изпълнява субективния състав на § 105 от Наказателния кодекс.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Вина и грешки

Грешка относно забраната:

Грешка относно забраната оправдава само ако е била неизбежна. Който предприема поведение, което очевидно накърнява правата на другите, не може да се позовава на това, че не е осъзнал неправомерността. Всеки е длъжен да се информира за правните граници на своето действие. Простото невежество или лекомислената грешка не освобождават от отговорност.

Принцип на вината:

Наказуем е само този, който действа виновно. Умишлените престъпления изискват деецът да осъзнава същественото развитие на събитията и поне да приема това с примирение. Ако този умисъл липсва, например защото деецът погрешно смята, че поведението му е позволено или е доброволно подкрепено, в най-добрия случай е налице небрежност. Това не е достатъчно при умишлени престъпления.

Невменяемост:

Не носи вина някой, който към момента на извършване на деянието поради тежко психично разстройство, болезнено психическо увреждане или значителна неспособност за контрол не е бил в състояние да разбере неправомерността на действията си или да действа според това разбиране. При съответни съмнения се назначава психиатрична експертиза.

Оправдаваща крайна необходимост:

Оправдаваща крайна необходимост може да е налице, ако деецът действа в екстремна принудителна ситуация, за да предотврати остра опасност за собствения си живот или живота на други хора. Поведението остава противоправно, но може да има смекчаващ вината или оправдаващ ефект, ако не е съществувал друг изход.

Предполагаема неизбежна отбрана:

Който погрешно смята, че има право на действие за отбрана, действа без умисъл, ако грешката е била сериозна и разбираема. Такава грешка може да намали или изключи вината. Ако обаче остане нарушение на дължимата грижа, идва предвид небрежна или смекчаваща наказанието оценка, но не и оправдание.

Отмяна на наказанието & Отклоняване от наказателно преследване

Отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняване при § 105 от Наказателния кодекс по принцип е възможно, но само при малка вина и прегледни ситуации на принуда. Принудата обхваща широк спектър, поради което отклоняващо уреждане се взема предвид само ако използваното принудително средство е било незначително, краткотрайно или без сериозни последици.

Отклоняване може да бъде проверено, когато

• вината на извършителя е малка,
• заплахата или насилието са били само с малка тежест,
• жертвата не е била значително сплашена или застрашена,
• не е бил изграден устойчив принудителен механизъм,
• фактите са ясни и разбираеми,
• и извършителят е незабавно проницателен.

Ако се разглежда отклоняване, съдът може да разпореди парични плащания, общественополезен труд или споразумение за помирение.
Отклоняването не води до осъдителна присъда и няма вписване в регистъра на осъдените лица.

Изключване на отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняването е изключено, ако

• жертвата е била значително заплашена или физически нападната,
• извършителят е използвал масивно насилие или е отправил сериозна опасна заплаха,
• е бил изграден ясен или продължаващ натиск,
• или ако поведението като цяло представлява тежко нарушение на личните защитени блага.

Само при малка вина, при недоразумения относно въздействието на заплахата или при незабавно прозрение съдът може да провери дали е налице изключение.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Определяне на наказанието & Последици

Съдът определя наказанието според вида и интензивността на приложеното насилие или опасна заплаха, според продължителността и въздействието на ситуацията на принуда, както и според това, колко силно е била действително засегната свободната воля на жертвата. От решаващо значение е дали извършителят съзнателно поставя или държи жертвата в положение, в което тя не може да се измъкне от исканото поведение и дали използването на принудителното средство е планирано или засилено.

Отегчаващи обстоятелства съществуват по-специално, когато

• ситуацията на принуда се поддържа за по-дълъг период от време,
• заплахата действа особено настойчиво, реалистично или рязко,
• се прилага насилие или жертвата претърпява значителни психически натоварвания,
• извършителят действа многократно или организирано,
• заплахата засяга чувствителни лични или икономически недостатъци,
• или вече има съответни предходни присъди.

Смекчаващи обстоятелства са например

• Безукорност,
• обширни самопризнания и разпознаваемо прозрение,
• незабавно прекратяване на принудата,
• сериозни усилия за обезщетяване,
• необичайна ситуация на психическо натоварване на извършителя,
• или твърде голяма продължителност на производството.

Съдът може лишаване от свобода условно да отмени, ако то не е по-дълго от две години и извършителят има положителна социална прогноза. При по-дълги наказания се взема предвид частична условна отмяна. Допълнително съдът може да разпореди указания, например терапия, обезщетяване на щети, консултация или други мерки, които подпомагат правното поведение.

Размер на наказанието

Основният състав на принуда съгласно § 105 от Наказателния кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба до 720 дневни ставки. Това наказание важи винаги, когато дадено лице чрез насилие или опасна заплаха е принудено да извърши, да търпи или да не извърши определено поведение. От значение е осезаемото ограничаване на свободната воля на жертвата чрез използваното принудително средство.

По-лека рамка на наказанието не съществува. Законодателят третира всяка форма на незаконно ограничаване на волята като самостоятелно нарушение, независимо от това дали принудителният ефект е различно силно изразен в отделните случаи.

По-високата рамка на наказанието по § 106 от Наказателния кодекс се прилага, когато принудата е извършена при особено утежняващи или интензивни обстоятелства, например когато заплахата е особено сериозна, употребата на сила е значителна или принудата е със значително повишена опасност. В тези случаи деянието вече не се оценява по § 105 от Наказателния кодекс, а по § 106 от Наказателния кодекс.

Законово смекчаване на наказанието чрез доброволно оттегляне на заплахата или чрез последващо облекчаване на ситуацията не е предвидено в закона. Съдът може да вземе предвид подобно поведение само в рамките на съществуващата рамка на наказанието, но не може да доведе до намаляване на законовото наказание.

Глоба – система на дневните ставки

Австрийското наказателно право изчислява паричните глоби по дневна ставка. Броят на дневните ставки зависи от вината, сумата на ден от финансовата възможност. Така наказанието се адаптира към личните обстоятелства и въпреки това остава осезаемо.

• Обхват: до 720 дневни ставки – най-малко 4 евро, най-много 5000 евро на ден.
• Практическа формула: Около 6 месеца лишаване от свобода съответстват на около 360 дневни ставки. Това преобразуване служи само като ориентация и не е твърда схема.
• При неплащане: Съдът може да наложи заместващо лишаване от свобода. По правило важи: 1 ден заместващо лишаване от свобода съответства на 2 дневни ставки.

Забележка:

При принудата съгласно § 105 от Наказателния кодекс глобата в много случаи е реалистична, особено ако принудителното средство е имало малко значение и не са настъпили тежки последици. Лишаването от свобода излиза на преден план едва когато заплахата или насилието са били свързани с по-интензивни, упорити или с осезаеми последици.

Лишаване от свобода & (частично) условно отлагане

§ 37 от Наказателния кодекс: Ако законовото наказание е до пет години, съдът може да наложи парична глоба вместо кратко лишаване от свобода за максимум една година. Тази възможност съществува при § 105 от Наказателния кодекс в пълна степен, тъй като рамката на наказанието е до една година лишаване от свобода или парична глоба до 720 дневни ставки. Следователно съдът може изрично да провери дали краткото лишаване от свобода се заменя с парична глоба.

§ 43 от Наказателния кодекс: Лишаването от свобода може да бъде отменено условно, ако то не надвишава две години и на извършителя се дава положителна социална прогноза.
Тази възможност съществува при § 105 от Наказателния кодекс неограничено, тъй като лишаването от свобода е до една година. На практика условната отмяна при принуда често се прилага, когато заплахата или насилието са били незначителни и не е имало изразен модел на принуда.

§ 43a от Наказателния кодекс: Частичното условно отлагане позволява комбинация от безусловна и условна част от лишаване от свобода. То е възможно при наказания между повече от шест месеца и до две години. Тъй като в основния състав на § 105 от Наказателния кодекс лишаване от свобода над шест месеца може да бъде наложено в отделни случаи, частичното условно отлагане по принцип е възможно, особено при еднократни, по-малко интензивни ситуации на принуда. При продължителни или особено сериозни заплахи обаче то се прилага по-сдържано.

§§ 50 до 52 StGB: Съдът може допълнително да издаде указания и да разпореди пробация. Типичните указания се отнасят например до обезщетяване на щети, забрани за контакт, обучения за овладяване на агресията, консултации или други мерки, които служат за стабилизиране на извършителя. Целта е трайна правна стабилност и избягване на по-нататъшни ситуации на принуда, особено в случаите, когато жертвата е била сплашвана за по-дълъг период от време или има особена нужда от защита.

Компетентност на съдилищата

Материална компетентност

При принудата съгласно § 105 от Наказателния кодекс по принцип е компетентен районният съд, тъй като наказанието е до една година лишаване от свобода или глоба. Става въпрос за нарушение, което редовно се разглежда пред индивидуален съдия.

Компетентност на окръжния съд възниква само тогава, когато в производството се покаже, че деянието вече не е в обхвата на § 105 от Наказателния кодекс, а е изпълнена по-тежката форма на принуда. В тези случаи е компетентен съдебният заседател, тъй като по-високото наказание открива компетенцията за вземане на решения на окръжния съд.

Съд на съдебните заседатели не е предвиден, тъй като наказанието не отговаря на условията за неговата компетентност нито при § 105 от Наказателния кодекс, нито при квалифицираните случаи.

Местна компетентност

Компетентен е съдът по местоизвършване на деянието. От значение е по-специално,

• където е отправена заплахата или е приложено насилието,
• където жертвата е била подтикната към определено поведение,
• или където е бил центърът на упражняване на принуда.

Ако мястото на престъплението не може да бъде определено точно, компетентността се определя от

• местожителството на обвиняемото лице,
• мястото на ареста,
• или седалището на компетентната прокуратура.

Производството се води там, където е най-добре осигурено целесъобразно и надлежно провеждане.

Инстанционен ред

Срещу решение на районния съд е възможна жалба до окръжния съд.
Решенията на окръжния съд могат впоследствие да бъдат обжалвани чрез касационна жалба или допълнителна жалба пред Върховния съд.

Граждански искове в наказателното производство

При принуда съгласно § 105 от Наказателния кодекс самата жертва или близки роднини като частни участници могат да предявят граждански искове в наказателното производство. Към тях се числят обезщетение за болки и страдания, разходи за терапия и лечение, загуба на доход, разходи за грижи, разходи за психологическа подкрепа, както и обезщетение за душевни страдания и други последващи щети. Тези искове се свързват с преживяната заплаха или насилие, нарушаването на свободата на вземане на решения и произтичащите от това психически или физически натоварвания.

Присъединяването на частния ищец спира давността на всички предявени искове, докато наказателното производство е висящо. Едва след влизане в сила на решението давностният срок започва да тече отново, доколкото искът не е бил напълно уважен.

Доброволното обезщетяване на щетите, като например искрено извинение, финансово обезщетение или активна подкрепа на жертвата, може да има смекчаващ ефект върху наказанието, при условие че е навременно, достоверно и пълно.

Ако обаче извършителят е създал особено сплашваща заплаха, е упражнил осезаемо насилие, е причинил значителни психически или физически последици или е безмилостно използвал ситуацията на принуда, последващото обезщетяване обикновено губи своя смекчаващ ефект. В такива случаи то вече не може да компенсира извършеното нарушение.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Общ преглед на наказателното производство

• Начало на разследването: качество на обвиняем при конкретно подозрение; от този момент нататък пълни права на обвиняем.
• Полиция/прокуратура: прокуратурата ръководи, криминалната полиция разследва; цел: прекратяване, отклоняване или обвинение.
• Разпит на обвиняемия: предварително разяснение; привличането на защитник води до отлагане; правото на мълчание остава.
• Запознаване с материалите по делото: в полицията/прокуратурата/съда; обхваща и доказателствени предмети (доколкото не е застрашена целта на разследването).
• Главно съдебно заседание: устно събиране на доказателства, решение; решение относно исковете на частния ищец.

Права на обвиняемия

• Информация & защита: право на уведомяване, правна помощ, свободен избор на защитник, помощ при превод, предложения за събиране на доказателства.
• Мълчание & адвокат: право на мълчание по всяко време; при привличане на защитник разпитът трябва да бъде отложен.
• Задължение за разясняване: своевременна информация за подозрението/правата; изключения само за осигуряване на целта на разследването.
• Запознаване с материалите по делото на практика: материали от разследването и главното производство; запознаването на трети лица е ограничено в полза на обвиняемия.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практика & съвети за поведение

1. Запазете мълчание.
   Достатъчно е кратко обяснение: „Възползвам се от правото си да мълча и първо ще говоря със защитата си.“ Това право е валидно още от първия разпит от полицията или прокуратурата.
2. Незабавно се свържете със защитата.
   Не трябва да се дават показания без запознаване с материалите от разследването. Едва след запознаване с материалите по делото защитата може да прецени коя стратегия и кое осигуряване на доказателства са разумни.
3. Незабавно осигурете доказателства.
   Изгответе медицински констатации, снимки с посочване на датата и мащаба, евентуално рентгенови или КТ снимки. Съхранявайте дрехите, предметите и цифровите записи отделно. Съставете списък на свидетелите и протоколи за паметта най-късно в рамките на два дни.
4. Не установявайте контакт с другата страна.
   Вашите собствени съобщения, обаждания или публикации могат да бъдат използвани като доказателства срещу вас. Цялата комуникация трябва да се осъществява изключително чрез защитата.
5. Осигурете видео- и записи на данни своевременно.
   Видеонаблюдението в обществения транспорт, заведенията или от домоуправителите често се изтрива автоматично след няколко дни. Затова заявленията за осигуряване на данни трябва да бъдат подадени незабавно до оператора, полицията или прокуратурата.
6. Документирайте обиските и изземванията.
   При обиски или изземвания трябва да поискате копие от заповедта или протокола. Отбележете датата, часа, участващите лица и всички взети предмети.
7. При арест: без изявления по същество.
   Настоявайте за незабавно уведомяване на вашата защита. Задържане под стража може да бъде наложено само при неотложно подозрение за извършено престъпление и допълнително основание за задържане. По-леки мерки (напр. клетва, задължение за явяване, забрана за контакт) са с предимство.
8. Подгответе целенасочено обезщетяване на щетите.
   Плащанията или предложенията за обезщетение трябва да се извършват и доказват изключително чрез защитата. Структурираното обезщетяване на щетите има положителен ефект върху отклоняването и определянето на наказанието.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Производството за принуда е една от по-предизвикателните области на наказателното право. Обвиненията засягат същността на личната свобода на вземане на решения и често са белязани от сложни въпроси, свързани с интензивността на заплахата, ситуациите на възприятие, доброволното поведение и психическото въздействие на натиска. Често е спорно дали заплахата действително е трябвало да бъде класифицирана като опасна или дали поведението на жертвата е било повлияно от други лични, социални или професионални фактори.

Дали е налице наказуема принуда, зависи до голяма степен от това дали въздействието на извършителя е обективно подходящо да наруши свободното вземане на решения и да определи поведението на жертвата. Дори малки разлики във формулировката на заплаха, конкретната ситуация на среща или съществуващите отношения между участниците могат да променят правната оценка по решаващ начин.

Ранното адвокатско представителство гарантира, че доказателствата са събрани правилно, изявленията са оценени правилно и са разработени убедителни аргументи. Само прецизен правен анализ показва дали е налице наказуема принуда или дали обвинението се основава на неразбиране, свръхтълкуване или неясни обстоятелства.

Нашата кантора

• проверява дали е имало правно опасна заплаха или насилие или дали действието трябва да бъде оценено по различен начин в конкретния контекст,
• анализира изявления, съобщения и ситуации на срещи за противоречия или несъответстващи обвинения,
• защитава ви надеждно в цялото производство срещу едностранни изявления,
• и разработва структурирана стратегия за защита, която напълно и реалистично отразява вашата действителна ситуация.

Ясното и професионално представителство гарантира, че обвинението в принуда е проверено правно правилно и че всички релевантни обстоятелства са взети предвид.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

ЧЗВ – Често задавани въпроси

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация