Небрежно причиняване на пожар

Съгласно § 170 от Наказателния кодекс, небрежно причиняване на пожар е налице, когато чрез противоречащо на дължимата грижа поведение се причини пожар, без деецът да е искал умишлено да предизвика пожара. Решаваща не е материалната щета, а опасността за обществото, предизвикана от пожара за хора, животни или чужда собственост. Неправомерното се състои в противоречащо на задължението пренебрегване на необходимите предпазни мерки при пожароопасни дейности. Наказателната отговорност е свързана с обективно предвидимата опасност от пожар и нейната действителна реализация. Следователно небрежното причиняване на пожар не е просто злополука, а наказателно правно релевантно престъпление на застрашаване.

Обективен състав на престъплението

Обективният състав на престъплението обхваща изключително външно възприеманите действия. От значение са конкретни действия, бездействия, процеси, използвани средства и настъпили последици. Вътрешни процеси като умисъл, знание или мотиви са неотносими и не са част от обективния състав на престъплението.

Обективният състав на престъплението небрежно причиняване на пожар е изпълнен, когато чрез поведение или нарушение на задължението за действие се причини пожар по смисъла на § 169 от Наказателния кодекс. Пожар е налице, когато пожарът се разпространява неконтролируемо и вече не може лесно да бъде овладян. Простото запалване не е достатъчно, необходимо е типично за пожар, самостоятелно развитие на пожара.

Тъй като § 170 от Наказателния кодекс препраща към § 169 от Наказателния кодекс, за обективния състав на престъплението важат същите предпоставки по отношение на въздействието на пожара и опасността. Пожарът трябва да е причинен или върху чужда вещ без съгласието на собственика, или върху собствена вещ или със съгласието на собственика, при условие че по този начин животът или здравето на човек или чужда собственост са застрашени в голяма степен.

Обективният състав на престъплението е изпълнен, когато в резултат на пожара възникне реална опасност. Действителна вреда на хора или имущество не е необходима. Решаващо е, че според развитието си пожарът е в състояние да застраши значително хора или чужди правни блага.

Квалифициращи обстоятелства

Съгласно § 170, ал. 2 от Наказателния кодекс, е налице квалифициран случай на небрежен пожар, когато деянието

• е причинило смъртта на човек или
• тежки телесни повреди на голям брой хора или
• е поставило много хора в беда

е довело до такива последици.

Ако деянието е причинило смъртта на голям брой хора, е налице най-тежката квалификация.

Тези последици трябва да са причинно-следствено свързани с пожара. Решаващо е действителното настъпване на тежките последици, а не само абстрактната опасност от пожара.

Стъпки за проверка

Субект на деянието:

Субект на престъплението може да бъде всяко наказателно отговорно лице. Не са необходими никакви специални лични качества. Всеки, който чрез своето поведение или нарушение на задължението за действие причини пожар, може да бъде извършител.

Обект на престъплението:

Обект на престъплението е всяка вещ, върху която възниква пожарът. Това може да бъде чужда вещ без съгласието на собственика или собствена вещ, съответно чужда вещ със съгласие, при условие че по този начин животът или здравето на хора или чужда собственост са застрашени в голяма степен. Защитеното право е не самата вещ, а сигурността на обществото.

Действие:

Изпълнителното деяние се състои в причиняване на пожар чрез действие или нарушение на задължението за действие. Необходимо е поведение, което непосредствено води до възникване и неконтролирано разпространение на пожара. Простото запалване не е достатъчно, решаващо е типично за пожар, самостоятелно развитие на пожара.

Резултат от деянието:

Престъпният резултат се състои във възникването на пожар и предизвиканата от него конкретна опасност за хора или чужда собственост. Действителна вреда на хора или имущество не е необходима. Ако настъпи смъртта на човек, тежки телесни повреди на голям брой хора или поставяне на много хора в беда, е налице квалификация съгласно § 170, ал. 2 от Наказателния кодекс .

Причинно-следствена връзка:

Между поведението или бездействието и пожара трябва да съществува причинно-следствена връзка. Пожарът трябва да е възникнал и да е излязъл извън контрол именно поради това поведение. Без това поведение не би трябвало да се стигне до пожар.

Обективно приписване:

Резултатът е обективно вменен, ако се реализира точно типичната опасност от пожар, която § 169 и § 170 от Наказателния кодекс искат да предотвратят. Има се предвид неконтролируемото разпространение на пожара с конкретната заплаха за хора и чужди правни блага.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Разграничение от други престъпления

Небрежното причиняване на пожар обхваща случаите, в които чрез небрежно поведение или нарушение на задължението за действие се предизвика неконтролируемо развитие на пожар, което създава значителна опасност за хора или чужди правни блага. Акцентът на неправомерното не е в материалните щети, а в опасността за обществото, която произтича от пожара. От значение е типичната за пожар невъзможност за овладяване на огъня. Разликата с палежа е единствено в липсата на умисъл.

• § 125 от Наказателния кодекс – Повреждане на чуждо имущество: Повреждането на чуждо имущество обхваща повреждането или унищожаването на вещ без опасност за обществото. Налице е, когато вещта е повредена например от огън, без пожарът да се разпространява неконтролируемо. Ако се стигне само до локален пожар, който остава овладян и не създава опасност за трети лица, е налице не пожар, а повреждане на чуждо имущество. Веднага щом обаче пожарът се разпространи самостоятелно и излезе извън контрол, става въпрос за § 170 от Наказателния кодекс.
• § 169 от Наказателния кодекс – Палеж: Палежът предполага, че пожарът е причинен умишлено. Деецът действа със знание и воля по отношение на причиняването на пожара и опасността за обществото. § 170 от Наказателния кодекс, от друга страна, обхваща случаите, в които деецът не иска пожара, но го причинява поради нарушение на дължимата грижа. Външният ход на събитията е идентичен, разликата е само във вътрешния състав на престъплението. Ако е налице умисъл, § 170 от Наказателния кодекс е изключен.

Конкуренции:

Реална конкуренция:

Налице е реална конкуренция, когато към небрежното причиняване на пожар се прибавят други самостоятелни престъпления, например небрежна телесна повреда, тежка телесна повреда, небрежно причиняване на смърт, повреждане на чуждо имущество или нарушаване на неприкосновеността на жилището. Престъпленията съществуват успоредно, тъй като са накърнени различни правни блага.

Нереална конкуренция:

Налице е привидна конкуренция, когато друг състав на престъплението напълно обхваща цялото неправомерно съдържание на деянието. Това е мислимо само в изключителни случаи при небрежния пожар, тъй като § 170 от Наказателния кодекс като престъпление, застрашаващо обществото, има самостоятелно неправомерно съдържание.

Съвкупност от деяния:

Налице е съвкупност от престъпления, когато няколко небрежни причинявания на пожар са извършени независимо едно от друго, например на различни места или в различни моменти. Всеки пожар представлява отделно наказателноправно деяние.

Тежест на доказване и оценка на доказателствата

Прокуратура:

Прокуратурата трябва да докаже, че обвиняемият чрез небрежно поведение или нарушение на задължението за действие е причинил пожар. Решаваща не е само материалната щета, а доказването, че се е стигнало до неконтролируемо развитие на пожар с опасност за обществото. От значение е, че пожарът вече не е бил овладян и е съществувала конкретна опасност за хора или чужди правни блага.

Освен това трябва да се докаже дали са настъпили отегчаващи вината последици, например тежки наранявания, смъртни случаи или поставяне на много хора в беда.

По-специално трябва да се докаже, че

• действително е възникнал пожар,
• пожарът се е разпространил самостоятелно и неконтролируемо,
• засегнатата вещ е била чужда или въпреки съгласието на трети лица е настъпила опасност,
• е съществувала конкретна опасност за хора или чужда собственост,
• пожарът е причинно-следствено свързан с поведението или бездействието на обвиняемия,
• не е имало само локално ограничено или незабавно овладяно запалване,
• евентуално са настъпили тежки наранявания, смъртни случаи или бедствия.

Прокуратурата трябва да представи дали развитието, разпространението и опасността от пожара са обективно установими и дали се е реализирала точно типичната опасност от пожар.

Съд:

Съдът проверява всички доказателства в общия контекст и преценява дали е налице пожар в правния смисъл. В центъра на вниманието е въпросът дали пожарът е бил неконтролируем, дали е съществувала опасност за обществото и дали това е обективно вменено на обвиняемия.

Освен това съдът проверява дали отегчаващи вината последици действително са настъпили и могат да бъдат вменени на обвиняемия.

При това съдът взема предвид по-специално

• Вид, интензивност и ход на пожара,
• скоростта на разпространение и възможността за овладяване на пожара,
• опасността за хора и чужди вещи,
• Установяване на причините за пожара и експертни становища,
• Следи от местопрестъплението и остатъци от пожар,
• показания на свидетели за възникването и развитието на пожара,
• Протоколи на пожарната и доклади за действията,
• медицински констатации при пострадали,
• времевата връзка между поведението и избухването на пожара.

Съдът ясно разграничава простото палене, повреждането на чуждо имущество без опасност за обществото и овладяването на пожари без характер на пожар.

Обвиняем:

Обвиняемото лице не носи тежест на доказване. То обаче може да посочи основателни съмнения, по-специално по отношение на

• дали действително е имало пожар,
• дали пожарът е бил овладян или бързо потушен,
• дали е съществувала опасност за обществото за хора или чужди вещи,
• дали пожарът е причинно-следствено свързан с тяхното поведение или бездействие,
• дали е налице само повреждане на чуждо имущество,
• дали събитието е било небрежно, а не виновно небрежно,
• дали са възможни алтернативни причини за пожара,
• дали съществуват противоречия или пропуски в описанието на развитието на пожара.

Тя може също така да представи, че събитието се е развило по друг начин, пожарът не е излязъл извън контрол или не са изпълнени предпоставките за небрежно причиняване на пожар.

Типична оценка

На практика при небрежно причиняване на пожар от особено значение са следните доказателствени средства:

• Експертни становища за пожара и доклади на вещи лица,
• Протоколи на пожарната и доклади за действията,
• показания на свидетели за избухването и разпространението на пожара,
• видеозаписи или снимки от пожара,
• Следи на местопроизшествието,
• медицинска документация при наранявания,
• времеви последователности между действие, бездействие и избухване на пожара.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практически примери

• Ненаблюдавана ютия в апартамент: Обвиняемият оставя включена ютия върху дъската за гладене и напуска апартамента. Платът започва да гори, огънят се прехвърля върху завеси и мебели, гъст дим се издига в стълбището. Няколко жители трябва да бъдат евакуирани. От значение е, че чрез небрежно поведение е предизвикано неконтролируемо развитие на пожар с опасност за обществото.
• Изхвърляне на гореща пепел в жилищна сграда: Обвиняемият изпразва кофа с пепел с все още тлееща пепел в пластмасов контейнер за отпадъци във вътрешния двор. Контейнерът се запалва, пламъците се прехвърлят върху фасадата, апартаментите са застрашени. Решаващо е, че пожарът не е желан, но е причинен от противоречаща на задължението небрежност и е възникнала конкретна опасност за хора и чужда собственост.

Тези примери показват, че небрежното причиняване на пожар винаги е налице, когато поради небрежност или нарушение на задължение пожарът излезе извън контрол и възникне опасност за обществото. От значение не е намерението, а действителното предизвикване на неуправляемо развитие на пожар.

Субективен състав на престъплението

Субективният състав на престъплението небрежно причиняване на пожар е белязан от небрежност. Деецът не иска пожара, а го причинява в резултат на небрежно поведение или нарушение на задължението за действие. От значение е, че той пренебрегва дължимата грижа, към която е бил задължен според обстоятелствата и е бил в състояние да прояви според личните си способности.

Налице е небрежност, когато деецът или не обмисля възникването на пожар, въпреки че е трябвало да го разпознае при надлежно внимание, или се доверява, че няма да се стигне до това, въпреки че опасността от пожар е обективно очевидна. Решаващо е, че неуправляемото развитие на пожара би било предвидимо и предотвратимо за разумен човек.

Субективният състав на престъплението не изисква умисъл по отношение на причиняването на пожара и не изисква одобрение на опасността за обществото. Деецът не трябва нито да иска, нито да приема, че пожарът ще се разпространи неконтролируемо или ще застраши хора и чужди правни блага. Именно липсата на умисъл отличава § 170 от Наказателния кодекс от палежа.

Обвинението в небрежност се отнася до това, че деецът не разпознава или подценява типичната за пожар опасност от своето поведение, например чрез небрежно боравене с открит огън, източници на топлина или лесно запалими материали, или чрез пропускане на очевидни мерки за безопасност.

По отношение на тежките последици съгласно § 170, ал. 2 от Наказателния кодекс, като смъртта на човек, тежки телесни повреди на голям брой хора или поставянето на много хора в беда, също не е необходим умисъл. Достатъчно е тези последици да са причинени небрежно и да са вменени на дееца.

Небрежност липсва, ако пожарът е причинен от непреодолима сила, от напълно атипичен ход на причинно-следствената връзка или от непредвидимо поведение на трето лице, което деецът не е могъл да овладее. Също така липсва небрежност, ако деецът е спазил всички необходими мерки за безопасност и пожарът въпреки това е възникнал.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Вина и грешки

Грешка относно забраната:

Грешка относно забрана се извинява само ако е била неизбежна. Всеки, който работи с огън, източници на топлина или пожароопасни предмети, е длъжен да се информира за правните и свързани с безопасността граници на своите действия. Особено при типични източници на опасност като свещи, електрически уреди, открит пламък или гореща пепел, е общоизвестно, че съществува значителна опасност от пожар.
Простото невежество относно наказуемостта или лекомислена грешка относно допустимостта на поведението не изключва вината. Избежна грешка относно забрана не засяга наказуемостта.

Принцип на вината:

Наказуем е само този, който действа виновно небрежно. Извършителят трябва да е пренебрегнал дължимата грижа, към която е бил задължен според обстоятелствата и е бил в състояние да прояви според личните си способности. От значение е, че възникването на пожар е било обективно предвидимо и избежно.
Всеки, който сериозно и основателно вярва, че няма опасност от пожар и са взети всички мерки за безопасност, действа не виновно небрежно. Простите погрешни прогнози или невнимание въпреки разпознаваемата опасност, от друга страна, обосновават вина.

Невменяемост:

Не носи вина този, който към момента на деянието поради тежко психично разстройство, болестно психическо увреждане или значителна неспособност за контрол не е бил в състояние да разпознае опасността от поведението си или да действа според това разбиране. В такива случаи дееспособността е изключена.
При съответни съмнения се събира психиатрична експертиза. Ако е налице само намалена дееспособност, това може да има смекчаващо вината действие.

Оправдаваща крайна необходимост:

Оправдаваща крайна необходимост може да е налице, ако извършителят действа в остра, неприемлива принудителна ситуация, за да предотврати настояща опасност за тялото или живота, например за да принуди път за бягство през дим или топлина.
Поведението остава противоправно, но може да има намаляващо вината или оправдаващо действие, ако не е имало друго приемливо средство за предотвратяване на опасността. Предпоставка е, че опасната ситуация е била реална и непосредствена.

Предполагаема неизбежна отбрана:

Всеки, който погрешно вярва, че трябва да овладее ситуация, подобна на крайна необходимост чрез поведението си, действа без умисъл. Грешката може да намали или изключи вината, ако е разбираема и не е била лекомислена.
Ако обаче остане нарушение на дължимата грижа, идва предвид небрежна отговорност. В този случай не е налице оправдание.

Отмяна на наказанието & Отклоняване от наказателно преследване

Отклоняване от наказателно преследване:

Небрежното причиняване на пожар в основния състав е застрашено с лишаване от свобода до една година или глоба. С това законовият максимален срок от пет години съгласно Наказателно-процесуалния кодекс е ясно надхвърлен. Диверсионно уреждане е следователно по принцип допустимо.

Диверсия е възможна по-специално, ако

• не са настъпили тежки последици от деянието,
• вината не е за разглеждане като тежка,
• няма смъртен случай,
• обвиняемият е проницателен и поема отговорност,
• нанесената щета е възстановена или поправена,
• не съществуват предходни осъждания за същите престъпления.

На практика идват предвид преди всичко следните форми на отклоняване:

• Плащане на парична сума,
• Извършване на общественополезен труд,
• Определяне на изпитателен срок със задължения,
• Споразумение с пострадалите.

Особено при небрежни пожари в жилища, пожари в кухни, неправилна работа с електрически уреди или неправилно изхвърляне на пепел редовно се проверява дали диверсионното уреждане е достатъчно, за да се предпази обвиняемият от по-нататъшни престъпления.

Изключване на отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняването е законово изключено, ако деянието е довело до смъртта на човек или вината е за оценка като тежка. Същото важи и при особено тежки нарушения на дължимата грижа или ако голям брой хора са конкретно застрашени и това показва висока степен на безотговорност.

Също така отклоняването е практически изключено, ако

• са настъпили тежки телесни повреди на голям брой хора,
• много хора са поставени в нужда или
• развитието на пожара е показало особено висок потенциал за обща опасност.

В тези случаи нарушението вече не се счита за незначително. Редовно се стига до официално обвинение и съдебно осъждане.

Ако небрежният пожар е довел до смъртта на голям брой хора, отклоняването е законово недопустимо.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Определяне на наказанието & Последици

Съдът определя наказанието според степента на общата опасност, но преди всичко според вида, интензивността и неуправляемостта на пожара, както и според конкретните последици от деянието. От значение е колко силно са застрашени или наранени тялото или животът на хората и какъв размер е бил рискът за чужда собственост. Чисто материалната щета отстъпва значително пред компонентата на опасност, но остава релевантна за цялостната оценка.

Особено важно е колко тежко е нарушението на дължимата грижа, дали опасността от пожар е била очевидно разпознаваема, дали са били пропуснати очевидни мерки за безопасност и какъв потенциал за разпространение и ескалация е съществувал. При тежки последици от деянието като тежки наранявания, смъртни случаи или поставяне на много хора в нужда, тези последици са централен фактор за определяне на наказанието.

Отегчаващи обстоятелства съществуват по-специално, когато

• пожарът е предизвикан от груби или особено лекомислени нарушения на дължимата грижа,
• развитието на пожара бързо е излязло извън контрол,
• хора са били конкретно застрашени или наранени,
• чужда собственост е засегната в голям мащаб,
• е налице висока степен на безотговорност,
• съществуват релевантни предходни присъди.

Смекчаващи обстоятелства са например

• Безукорност,
• ранни, изчерпателни признания,
• очевидно разкаяние и прозрение,
• активно компенсиране на щетите, доколкото е възможно,
• е подчинено участие в деянието,
• прекалено дълга продължителност на производството.

Размер на наказанието

При небрежното причиняване на пожар размерът на наказанието се определя според тежестта на общата опасност и според настъпилите последици. От значение е не само материалната щета, а размерът на опасността за хората и чуждите правни блага.

Ако пожар е причинен небрежно, без да настъпят тежки последици от деянието, законът предвижда лишаване от свобода до една година или глоба до 720 дневни ставки. Още тази основна форма е наказуема, защото дори небрежното поведение може да предизвика неконтролируемо развитие на пожар със значителна обща опасност.

Ако небрежният пожар е довел до смъртта на човек, тежки телесни повреди на голям брой хора или поставяне на много хора в нужда, размерът на наказанието се увеличава на лишаване от свобода до три години. В тези случаи законодателят оценява конкретното увреждане на човешки животи и масивната опасна ситуация като особено тежки.

Ако в резултат на небрежния пожар настъпи смъртта на голям брой хора, размерът на наказанието е лишаване от свобода от шест месеца до пет години. В тези конфигурации характерът на небрежност отстъпва на заден план и смъртоносният изход на общата опасност е на преден план.

Глоба – система на дневните ставки

Австрийското наказателно право изчислява паричните глоби по дневна ставка. Броят на дневните ставки зависи от вината, сумата на ден от финансовата възможност. Така наказанието се адаптира към личните обстоятелства и въпреки това остава осезаемо.

• Обхват: до 720 дневни ставки – най-малко 4 евро, най-много 5000 евро на ден.
• Практическа формула: Около 6 месеца лишаване от свобода съответстват на около 360 дневни ставки. Това преобразуване служи само като ориентация и не е твърда схема.
• При неплащане: Съдът може да наложи заместващо лишаване от свобода. По правило важи: 1 ден заместващо лишаване от свобода съответства на 2 дневни ставки.

Забележка:

При небрежното причиняване на пожар в основния състав редовно е предвидена и глоба. При тежки последици от деянието като наранявания, смъртни случаи или масивна обща опасност глобата отстъпва на заден план и се налага предимно лишаване от свобода.

Лишаване от свобода & (частично) условно отлагане

§ 37 StGB: Ако законовото наказание е до пет години, съдът може вместо кратко лишаване от свобода от максимум една година да наложи глоба.

Тази възможност съществува при небрежното причиняване на пожар по принцип, тъй като размерът на наказанието в основния състав е до една година лишаване от свобода или глоба. § 37 StGB е следователно приложим.

§ 43 от Наказателния кодекс: Лишаване от свобода може да бъде условно отложено, ако то не надвишава две години и е налице положителна социална прогноза. Това е при § 170 StGB редовно релевантно, тъй като размерът на наказанието в основния състав е значително под него.

§ 43a StGB: Частичното условно освобождаване позволява комбинация от безусловна и условно отложена част от наказанието. То е възможно при наказания над шест месеца и до две години. Също така тази форма на отлагане на наказанието идва при § 170 StGB предвид, особено при по-висока степен на вина без тежки последици от деянието.

§§ 50 до 52 от Наказателния кодекс: Съдът може да издава разпореждания и да нарежда пробация, например

• компенсиране на щетите,
• задължения за поведение,
• структуриращи мерки за избягване на рецидив.

При небрежното причиняване на пожар тези мерки идват типично съпътстващо в рамките на условно или частично условно отлагане на наказанието предвид. Те не могат да заменят лишаването от свобода, но могат да го допълнително обезопасят, особено при извършители за първи път и проницателна обработка на щетите.

Компетентност на съдилищата

Материална компетентност

При небрежното причиняване на пожар предметната компетентност се определя преди всичко според размера на заплашеното лишаване от свобода. В основния състав деянието е застрашено с лишаване от свобода до една година или глоба. С това основното производство по принцип попада в компетентността на Районния съд.

Ако настъпи квалификация и размерът на наказанието се повиши на лишаване от свобода до три години или на лишаване от свобода от шест месеца до пет години, основното производство вече не трябва да се води в Районния съд. В тези случаи е компетентен индивидуалният съдия на Окръжния съд.

Районен съд

Тази компетентност е налице, ако небрежното причиняване на пожар трябва да се оцени в основния състав и няма квалифициращи последици от деянието. Районният съд решава чрез индивидуален съдия.

Окръжен съд като индивидуален съдия

Тази компетентност е налице, ако небрежният пожар

• води до тежки телесни повреди на голям брой хора или
• има за последица смъртта на човек или
• много хора са поставени в нужда или
• има за последица смъртта на голям брой хора.

В тези случаи вече не е на преден план само общата опасност, а особено тежката последица. Компетентен е тогава индивидуалният съдия на Окръжния съд.

Окръжен съд като съд със съдебни заседатели и Окръжен съд като съд с жури

Компетентност като съд със съдебни заседатели или съд с жури при небрежното причиняване на пожар не следва вече от самото престъпление, защото заплахата от наказание в квалифицирания рамките не надвишава пет години. Компетентност на по-висш съдебен състав може обаче да се получи от връзката, ако едновременно се повдигат обвинения за други престъпления, които изискват по-висок съдебен състав.

Местна компетентност

Местно компетентен е по принцип съдът по местоизвършване на деянието. От значение е къде е поставено небрежното причиняване на пожара или къде пожарът е развил своето действие. Решаващо е мястото на деянието или мястото на настъпване на пожара.

Ако мястото на деянието не може да бъде установено еднозначно, компетентността се определя според

• по местожителството или пребиваването на обвиняемото лице,
• по мястото на задържане или
• по седалището на компетентната прокуратура.

Ако и в това отношение липсва еднозначна връзка, компетентен е онзи съд, в чийто район е внесено обвинението. От значение е къде е целесъобразно, подредено и ефикасно водене на производството най-добре гарантирано.

Инстанционен ред

Срещу решения на Районния съд е допустима жалба пред Окръжния съд.

Срещу решения на Окръжния съд като индивидуален съдия е допустима жалба пред Върховния окръжен съд.

Жалба за отмяна пред Върховния съд идва предвид само ако Окръжният съд е решил като съд със съдебни заседатели или съд с жури.

Граждански искове в наказателното производство

При небрежното причиняване на пожар пострадалото лице като частен участник може да предяви своите гражданскоправни искове директно в наказателното производство. Те се отнасят по-специално до материални щети, разходи за възстановяване, обезценка, както и до последващи щети, които са възникнали в резултат на пожара.

Освен това могат да се поискат телесни повреди, например разходи за лечение, пропуснати ползи, обезщетение за болки и страдания и други непосредствени последици от деянието, ако хора са били наранени от пожара или са изпаднали в нужда.

Присъединяването на частен участник спира давността на предявените искове, докато трае наказателното производство. След влизане в сила на решението давността продължава само дотолкова, доколкото исковете не са били присъдени.

Доброволното обезщетяване на щетите може да има смекчаващо вината действие, ако то е навременно и сериозно. При небрежното причиняване на пожар това смекчаващо действие на практика често е значително по-силно, отколкото при умишлен палеж, защото извършителят не е искал щетата.

Колкото по-малко е нарушението на дължимата грижа и колкото по-бързо е извършено обезщетяването, толкова по-голям е неговият смекчаващ вината ефект. Ако обаче са налице груба небрежност, значителна обща опасност или телесни повреди, тогава и при § 170 StGB значението на обезщетяването осезаемо отстъпва на заден план.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Общ преглед на наказателното производство

Начало на разследването

Наказателното производство предполага конкретно подозрение, от което дадено лице се счита за обвиняем и може да се възползва от всички права на обвиняем. Тъй като става въпрос за престъпление, преследвано по служба, полицията и прокуратурата образуват производството служебно, веднага щом е налице съответното подозрение. Не е необходимо специално изявление на пострадалия.

Полиция и прокуратура

Прокуратурата води разследването и определя по-нататъшния ход. Криминалната полиция извършва необходимите разследвания, осигурява следи, събира свидетелски показания и документира щетата. В края прокуратурата решава за прекратяване, диверсия или обвинение, в зависимост от степента на вината, размера на щетата и доказателствената база.

Разпит на обвиняем

Преди всеки разпит обвиняемото лице получава пълно разяснение за правата си, особено за правото на мълчание и правото на привличане на защитник. Ако обвиняемият поиска защитник, разпитът трябва да бъде отложен. Формалният разпит на обвиняемия служи за конфронтация с обвинението в деянието, както и за предоставяне на възможност за изразяване на становище.

Достъп до материалите по делото

Може да се направи справка с досиетата в полицията, прокуратурата или съда. Тя обхваща и доказателствени предмети, доколкото целта на разследването не е застрашена от това. Присъединяването на частен тъжител се ръководи от общите правила на Наказателно-процесуалния кодекс и позволява на пострадалия да предяви искове за обезщетение директно в наказателното производство.

Главно съдебно заседание

Основното заседание служи за устно събиране на доказателства, правна оценка и решение относно евентуални гражданскоправни искове. Съдът проверява по-специално хода на деянието, размера на щетите и достоверността на показанията. Производството завършва с осъдителна присъда, оправдателна присъда или диверсионно уреждане.

Права на обвиняемия

• Информация & защита: право на уведомяване, правна помощ, свободен избор на защитник, помощ при превод, предложения за събиране на доказателства.
• Мълчание & адвокат: право на мълчание по всяко време; при привличане на защитник разпитът трябва да бъде отложен.
• Задължение за разясняване: своевременна информация за подозрението/правата; изключения само за осигуряване на целта на разследването.
• Запознаване с материалите по делото на практика: материали от разследването и главното производство; запознаването на трети лица е ограничено в полза на обвиняемия.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практика & съвети за поведение

1. Запазете мълчание.
   Достатъчно е кратко обяснение: „Възползвам се от правото си да мълча и първо ще говоря със защитата си.“ Това право е валидно още от първия разпит от полицията или прокуратурата.
2. Незабавно се свържете със защитата.
   Не трябва да се дават показания без запознаване с материалите от разследването. Едва след запознаване с материалите по делото защитата може да прецени коя стратегия и кое осигуряване на доказателства са разумни.
3. Незабавно осигурете доказателства.
   Всички налични документи, съобщения, снимки, видеоклипове и други записи трябва да бъдат осигурени възможно най-рано и съхранявани в копие. Цифровите данни трябва редовно да се архивират и да се предпазват от последващи промени. Запишете важни лица като възможни свидетели и запишете хода на събитията своевременно в протокол на паметта.
4. Не установявайте контакт с другата страна.
   Вашите собствени съобщения, обаждания или публикации могат да бъдат използвани като доказателства срещу вас. Цялата комуникация трябва да се осъществява изключително чрез защитата.
5. Осигурете видео- и записи на данни своевременно.
   Видеонаблюдението в обществения транспорт, заведенията или от домоуправителите често се изтрива автоматично след няколко дни. Затова заявленията за осигуряване на данни трябва да бъдат подадени незабавно до оператора, полицията или прокуратурата.
6. Документирайте обиските и изземванията.
   При обиски или изземвания трябва да поискате копие от заповедта или протокола. Отбележете датата, часа, участващите лица и всички взети предмети.
7. При арест: без изявления по същество.
   Настоявайте за незабавно уведомяване на вашата защита. Задържане под стража може да бъде наложено само при неотложно подозрение за извършено престъпление и допълнително основание за задържане. По-леки мерки (напр. клетва, задължение за явяване, забрана за контакт) са с предимство.
8. Подгответе целенасочено обезщетение.
   Плащания, символични услуги, извинения или други предложения за обезщетение трябва да се извършват и документират изключително чрез защитата. Структурираното обезщетение може да има положителен ефект върху отклоняването и определянето на наказанието.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Небрежното причиняване на пожар е сериозно престъпление, застрашаващо обществото. В центъра са причиняването на пожар, опасността за хората и значителните материални щети. Правната оценка зависи силно от причината за пожара, динамиката на разпространение, опасната ситуация, стандарта на дължимата грижа и доказателствената база. Дори малки разлики в хода решават дали действително е налице небрежно причиняване на пожар или дали е дадено просто нещастно стечение на обстоятелствата без наказателноправно значение.

Ранното адвокатско съдействие гарантира, че възникването на пожара, причинно-следствената връзка, нарушението на дължимата грижа и приписването са проверени прецизно, експертните становища са критично поставени под въпрос и оправдаващите обстоятелства са обработени по начин, който може да бъде използван.

Нашата кантора

• проверява дали предпоставките за пожар са правно изпълнени или е налице само по-малко престъпление,
• анализира доказателствената база за причината за пожара, източника на запалване, разпространението и застрашаването на хора или чужда собственост,
• разработва ясна, реалистична стратегия за защита с включване на експерти по пожари и техническа експертиза.

Като специализирано в наказателното право представителство ние се грижим за това, обвинението за небрежно причиняване на пожар да бъде оценено обективно, правно чисто разграничено и защитено със задължителната последователност.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

ЧЗВ – Често задавани въпроси

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация