Небрежно предизвикване на обща опасност

Съгласно § 177 от Наказателния кодекс, небрежно предизвикване на обща опасност е налице, когато чрез противоречащо на дължимата грижа, не умишлено поведение се предизвика опасност за живота или здравето на голям брой хора или за чужда собственост в голям мащаб, без да е налице палеж, умишлено застрашаване чрез ядрена енергия или йонизиращи лъчения или умишлено застрашаване чрез взривни вещества. Решаващо не е настъпването на действителна вреда, а вече обективното създаване на обща опасност.

Наказуемото нарушение произтича от противоречащото на задълженията пренебрегване на дължимата грижа, чрез което възниква неконтролируема опасна ситуация. Поради това небрежното предизвикване на обща опасност не е просто имуществено престъпление, а самостоятелно престъпление на застрашаване със значителен елемент на противоправност.

Обективен състав на престъплението

Обективният състав на престъплението обхваща изключително външно възприеманото престъпно деяние. От значение е какво би било установимо чрез неутрално наблюдение, т.е. конкретни действия, процеси, използвани средства и създадената по този начин опасна ситуация. Вътрешни процеси като умисъл, знание, мотиви или форми на небрежност са неотносими и не са част от обективния състав на престъплението.

Предпоставка е деецът по начин, различен от палеж, умишлено причиняване на опасност чрез ядрена енергия или йонизиращи лъчения или умишлено причиняване на опасност чрез взривни вещества, да предизвика опасност за живота или здравето на голям брой хора или за чужда собственост в голям размер.

Обща опасност е налице, когато опасността не е ограничена до отделни лица, а неопределен брой хора или значителни чужди имуществени активи са застрашени едновременно. Решаващо е широкото въздействие на опасността.

Вече е достатъчно възникването на реална опасна ситуация. Настъпването на действителна вреда не е необходимо. От значение е, че събитието е подходящо да застраши значително много хора или чужда собственост.

Не са обхванати случаите на палеж, на умишлено застрашаване чрез ядрена енергия или йонизиращи лъчения, както и на умишлено застрашаване чрез взривни вещества, тъй като тези състави на престъплението са уредени самостоятелно. § 177 от Наказателния кодекс се прилага само, ако няма нито един от тези специални състави на престъплението.

Квалифициращи обстоятелства

Ако поради небрежното предизвикване на обща опасност настъпят последици, които съответстват на палеж с тежки последици, тогава се прилагат същите завишени заплахи за наказание.

Това е особено вярно, когато

• е убит човек,
• много хора са тежко ранени или
• голям брой хора изпадат в екзистенциална нужда.

Стъпки за проверка

Субект на деянието:

Субект на престъплението може да бъде всяко наказателно отговорно лице. Не са необходими никакви специални лични качества.

Обект на престъплението:

Обект на престъплението са животът или здравето на голям брой хора или чужда собственост в голям размер. От значение е обхватът и интензивността на опасността, а не индивидуалното разпределение.

Действие:

Изпълнителното деяние се състои в предизвикване на обща опасност чрез активно действие или нарушение на задължение за действие. Необходимо е поведение, което непосредствено създава обща опасна ситуация.

Резултат от деянието:

Престъпният резултат се състои в възникването на конкретна обща опасност. Настъпването на вреда не е необходимо.

Причинно-следствена връзка:

Между поведението на дееца и опасната ситуация трябва да съществува причинна връзка. Опасността трябва да е възникнала именно поради това поведение.

Обективно приписване:

Резултатът е обективно вменяем, ако се реализира точно типичната опасност за обществото, която съставът на престъплението цели да предотврати.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Разграничение от други престъпления

Небрежното предизвикване на обща опасност съгласно § 177 от Наказателния кодекс е субсидиарен състав на престъпление. То се прилага само тогава, когато нито едно от специално уредените престъпления, свързани с обща опасност, не е приложимо. Решаващо не е използваното средство, а небрежното предизвикване на обща опасност за много хора или чужда собственост в голям мащаб.

• § 176 от Наказателния кодекс – Умишлено предизвикване на обща опасност: Има ясна разграничителна линия към умишленото предизвикване на обща опасност съгласно § 176 от Наказателния кодекс. § 176 от Наказателния кодекс обхваща съзнателното и желано създаване на обща опасност. § 177 от Наказателния кодекс, от друга страна, предполага, че опасността възниква не умишлено, а поради невнимание или нарушение на задълженията. Следователно, който умишлено създава ситуация, която застрашава много хора или чужда собственост, попада под § 176 от Наказателния кодекс. Който небрежно причини такава опасност, се преценява по § 177 от Наказателния кодекс. Следователно от значение е изключително вътрешният образ на престъплението, а не външното събитие.
• § 169 от Наказателния кодекс – Палеж: Ако е налице палеж съгласно § 169 от Наказателния кодекс, § 177 от Наказателния кодекс не е приложим. Престъплението палеж има предимство като специален състав на престъпление. Това важи и ако пожарът застрашава много хора или чужда собственост в голям мащаб. В тези случаи небрежното предизвикване на обща опасност е напълно изместено, тъй като нарушението вече е обхванато от палежа.

Конкуренции:

Реална конкуренция:

За истинска конкуренция се говори, когато към небрежното предизвикване на обща опасност се прибавят други самостоятелни престъпления, като телесна повреда, тежка телесна повреда, престъпления, свързани с убийство, повреждане на имущество или престъпления, свързани със свободата. В тези случаи престъпленията стоят едно до друго, защото са нарушени различни правни блага. Небрежното предизвикване на обща опасност запазва самостоятелния си елемент на противоправност, тъй като обхваща широкото въздействие на опасността.

Нереална конкуренция:

Неистинска конкуренция е налице, когато друг състав на престъплението напълно покрива целия елемент на противоправност на небрежното предизвикване на обща опасност. Това е възможно при § 177 от Наказателния кодекс само в редки изключения. На практика небрежното предизвикване на обща опасност обикновено остава, тъй като обхваща точно онази обща опасна ситуация, която други престъпления не отразяват напълно.

Съвкупност от деяния:

За съвкупност от престъпления трябва да се приеме, когато няколко предизвиквания на обща опасност са извършени независимо едно от друго, например на различни места или в различни моменти. Всяко от тези действия представлява собствено наказателноправно деяние.

Продължаващо деяние:

Може да е налице единно деяние, когато няколко действия на застрашаване са непосредствено свързани и са част от единен ход на събитията. Единството на деянието приключва веднага щом не бъдат предприети повече действия на застрашаване или застрашаващото поведение бъде прекратено.

Тежест на доказване и оценка на доказателствата

Прокуратура:

Прокуратурата трябва да докаже, че обвиняемият небрежно е предизвикал конкретна обща опасност за живота или здравето на много хора или за чужда собственост в голям мащаб.
Настъпването на вреда не е необходимо, от значение е реалната опасна ситуация.

По-специално трябва да се докаже, че

• е възникнала обща опасност
• много хора или значителна чужда собственост са били засегнати
• опасността не е била просто незначителна или локално ограничена
• опасната ситуация не е била овладяна веднага
• опасността е причинена от поведението на обвиняемия
• няма специален състав на престъплението като палеж, застрашаване чрез ядрена енергия или йонизиращи лъчения или застрашаване чрез взривни вещества
• евентуално тежки последици действително са настъпили

Освен това при небрежното предизвикване на обща опасност трябва да се докаже, че опасната ситуация е възникнала поради нарушение на дължимата грижа.

Съд:

Съдът преценява всички доказателства в общия контекст и проверява дали е имало обща опасност в правния смисъл и дали тя е обективно приписана на обвиняемия.

По-специално се вземат предвид

• Вид и степен на опасната ситуация
• Брой на застрашените лица
• Възможност за овладяване или ескалация
• технически експертизи и констатации от местопроизшествието
• Показания на свидетели и протоколи за използване
• Временна връзка между действие и опасност

Обвиняем:

Обвиняемият не носи тежест на доказване, но може да посочи основателни съмнения, например

• че не е имало обща опасност
• че ситуацията е била овладяна
• че не са били засегнати много хора
• че не е била застрашена значителна стойност на имущество
• че опасността не е причинена от неговото поведение
• че би бил приложим специален състав на престъплението
• или че няма нарушение на дължимата грижа

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практически примери

• Неправилна експлоатация на отоплителна инсталация в жилищна сграда: Домоуправител позволява стара газова отоплителна инсталация в голяма жилищна сграда да продължи да работи въпреки многократните предупреждения на сервизен техник, без да извърши необходимата поддръжка и проверка. В резултат на това възниква дефект, поради който отработени газове изтичат в стълбището и няколко апартамента. Миризмата бързо се разпространява в цялата сграда, жителите се оплакват от замаяност и проблеми с дишането, къщата трябва да бъде евакуирана, пожарната и спасителните служби са на място. Няколко апартамента временно не могат да се използват. От значение е, че отговорното лице не е искало съзнателно да създаде опасност, а чрез нарушение на задължение и липса на грижа е предизвикало обща опасна ситуация за много хора и чужда собственост в голям мащаб.

Този пример показва, че небрежно предизвикване на обща опасност е налице, когато чрез небрежност при поддръжката и контрола възникне ситуация, в която голям брой хора едновременно са сериозно застрашени, дори и да не е имало намерение за причиняване на вреда.

Субективен състав на престъплението

Небрежното предизвикване на обща опасност не предполага умисъл. Извършителят не трябва да е искал опасността и не трябва съзнателно да я е приемал. Достатъчно е, че той пренебрегва дължимата грижа и по този начин предизвиква опасност за много хора или чужда собственост в голям мащаб.

Небрежност е налице, когато извършителят
не разпознава опасността, въпреки че е трябвало да я разпознае, или
разпознава опасността, но противоправно се доверява, че нищо няма да се случи.

Следователно е достатъчно извършителят да действа невнимателно, небрежно или в нарушение на задълженията си и по този начин да възникне обща опасна ситуация. Съзнателно намерение за застрашаване не е необходимо.

По отношение на тежки последици като тежки наранявания, смъртни случаи или поставяне на много хора в нужда също не е необходим умисъл. Решаващо е, че тези последици биха били предвидими и предотвратими.

Няма субективен състав на престъплението, ако извършителят е спазил всички необходими мерки за полагане на грижи и опасната ситуация не би била разпознаваема дори и при правилно поведение.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Вина и грешки

Грешка относно забраната:

Грешка относно забрана оправдава само ако е била неизбежна.
Който чрез противоречащо на дължимата грижа поведение създаде опасна ситуация, която застрашава живота или здравето на много хора или чужда собственост в голям мащаб, по правило не може да се позове на това, че не е разпознал противоправността. Всеки е длъжен да се информира за правните и фактическите източници на опасност от своите действия. Простото невежество, безразличие или лекомислие не изключват вината.

Принцип на вината:

Наказуем е само този, който действа виновно. Небрежното предизвикване на обща опасност не е престъпление по умисъл, а предполага нарушение на дължимата грижа. Извършителят не трябва да иска опасността и не трябва съзнателно да я приема. Достатъчно е, че той не разпознава опасността от своето поведение, въпреки че е трябвало да я разпознае, или противоправно подценява опасността.

Ако липсва всякакво нарушение на дължимата грижа, например защото извършителят при поведение, съответстващо на задълженията, не е могъл да разпознае, че възниква обща опасност, не е налице небрежно предизвикване на обща опасност.

Невменяемост:

Не е виновен този, който към момента на извършване на деянието поради тежко психично разстройство, болезнено психическо увреждане или значителна неспособност за управление не е бил в състояние да разбере противоправността на своите действия или да действа според това разбиране. При съответни съмнения се събира психиатрична експертиза.

Оправдаваща крайна необходимост:

Оправдаваща крайна необходимост може да е налице, ако извършителят действа в екстремна принудителна ситуация, за да предотврати остра опасност за собствения си живот или живота на други хора. Също така при небрежното предизвикване на обща опасност важи, че поведението остава противоправно, но може да има намаляващ вината или оправдаващ ефект, ако не е имало друг изход и опасната ситуация не е могла да бъде предотвратена по друг начин.

Предполагаема неизбежна отбрана:

Който погрешно вярва, че е оправомощен да предприеме отбранителни действия чрез предизвикване на опасна ситуация, действа без умисъл, ако грешката е била сериозна и разбираема. Такава грешка може да намали или изключи вината. Ако обаче остане нарушение на дължимата грижа, се взема предвид небрежна отговорност, но не и оправдание.

Отмяна на наказанието & Отклоняване от наказателно преследване

Отклоняване от наказателно преследване:

Диверсията според Наказателно-процесуалния кодекс задължително предполага, че

• деянието не е застрашено с повече от пет години лишаване от свобода
• вината не е тежка
• няма смъртен случай

Небрежното предизвикване на обща опасност в основния състав на престъплението е застрашено с лишаване от свобода до една година или глоба до 720 дневни ставки. Следователно диверсионно уреждане е по принцип възможно, доколкото са изпълнени и другите предпоставки.

Решаващо е преди всичко дали нарушението на задължението не трябва да се оценява като тежко и опасната ситуация не е била особено широкообхватна или неконтролируема.

Ако се стигне до тежки наранявания, смъртни случаи или поставяне на много хора в нужда, диверсията по правило се изключва. В тези случаи няма незначително нарушение, а деяние със значителна тежест.

Следователно, отклоняване се взема предвид само ако

• деянието не надвишава пет години заплаха от наказание
• вината не е тежка
• няма смъртен случай
• картината на престъплението не е класифицирана като тежка
• формално наказание не изглежда необходимо за предотвратяване на по-нататъшни престъпления

Ако се обмисля отклоняване, са възможни по-специално парични плащания, общественополезни дейности, модели на изпитателен срок или компенсация на жертвите. Целта е уреждане без осъдителна присъда, ако наказание не е необходимо.

Изключване на отклоняване от наказателно преследване:

Изключване на отклоняване не следва автоматично при небрежно застрашаване на обществото, а от законовите предпоставки. Отклоняващо уреждане е недопустимо, ако вината се счита за тежка или деянието е причинило смъртта на човек. В тези случаи задължително се стига до официално наказателно производство.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Определяне на наказанието & Последици

Съдът определя наказанието при небрежно застрашаване на обществото според степента на създадената обща опасност, но преди всичко според вида, интензивността и контролируемостта на опасната ситуация, както и според конкретните последици от деянието. От значение е колко силно са застрашени или наранени тялото или животът на хората и каква е степента на опасност за чужда собственост. Чисто материалните щети значително отстъпват на компонента на опасност, но остават релевантни за цялостната оценка.

Особено важно е колко тежко е било нарушението на задължението, дали са били игнорирани предупредителни знаци, нарушени правила за безопасност или пренебрегнати очевидни рискове. Трябва да се вземе предвид дали опасната ситуация е можело лесно да бъде избегната, дали бързо е излязла извън контрол и какъв потенциал за ескалация и разпространение е съществувал. При тежки последици от деянието, като тежки наранявания, смъртни случаи или поставяне на много хора в беда, тези последици са централен фактор за определяне на наказанието.

Отегчаващи обстоятелства съществуват по-специално, когато

• опасната ситуация е причинена от груба небрежност,
• ситуацията бързо е излязла извън контрол,
• хора са били конкретно застрашени или наранени,
• чужда собственост е засегната в голям мащаб,
• е налице висока степен на безотговорност,
• извършителят е игнорирал предупреждения или е нарушил правила за безопасност,
• съществуват релевантни предходни присъди.

Смекчаващи обстоятелства са например

• Безукорност,
• ранни, изчерпателни признания,
• очевидно разкаяние и прозрение,
• активно компенсиране на щетите, доколкото е възможно,
• е подчинено участие в деянието,
• прекалено дълга продължителност на производството.

Поради сравнително ниската законоустановена заплаха от наказание, максималният размер на наказанието е ясно ограничен. Въпреки това, наказанието може да бъде тежко в отделни случаи, ако опасната ситуация е била особено сериозна или са настъпили тежки последици. Лишаването от свобода често се налага условно, паричните глоби са типични, но при тежки последици или масивно нарушение на задълженията е възможно и безусловно лишаване от свобода.

Размер на наказанието

При небрежно застрашаване на обществото по принцип се заплашва

• лишаване от свобода до една година или
• глоба до 720 дневни ставки

Този размер на наказанието важи винаги, когато е възникнала „само“ опасна ситуация за много хора или чужда собственост, без да са настъпили тежки последици.

Ако в резултат на небрежното застрашаване на обществото се стигне до тежки наранявания на много хора, до смъртта на човек или до това, че много хора изпадат в екзистенциална нужда, размерът на наказанието значително се увеличава.

В тези случаи се заплашва

• лишаване от свобода до три години

Ако дори се стигне до смъртта на няколко души, размерът на наказанието се увеличава допълнително. Тогава се заплашва

лишаване от свобода от шест месеца до пет години

Глоба – система на дневните ставки

Австрийското наказателно право изчислява паричните глоби по дневна ставка. Броят на дневните ставки зависи от вината, сумата на ден от финансовата възможност. Така наказанието се адаптира към личните обстоятелства и въпреки това остава осезаемо.

• Обхват: до 720 дневни ставки – най-малко 4 евро, най-много 5000 евро на ден.
• Практическа формула: Около 6 месеца лишаване от свобода съответстват на около 360 дневни ставки. Това преобразуване служи само като ориентация и не е твърда схема.
• При неплащане: Съдът може да наложи заместващо лишаване от свобода. По правило важи: 1 ден заместващо лишаване от свобода съответства на 2 дневни ставки.

Забележка:

При небрежно застрашаване на обществото паричните глоби са често срещани в практиката, но при тежки последици са реалистични и лишаванията от свобода.

Лишаване от свобода & (частично) условно отлагане

§ 37 от Наказателния кодекс: Ако законовото наказание е до пет години, съдът може вместо кратко лишаване от свобода от най-много една година да наложи глоба.

Тази възможност по принцип съществува при небрежно застрашаване на обществото. Основният състав е застрашен с лишаване от свобода до една година или глоба. С това обхватът на § 37 от Наказателния кодекс е открит. Замяната на кратко лишаване от свобода с глоба е правно възможна и често срещана в практиката.

§ 43 от Наказателния кодекс: Лишаване от свобода може да бъде условно отложено, ако то не надвишава две години и е налице положителна социална прогноза.

При небрежно застрашаване на обществото условното освобождаване редовно е възможно, тъй като размерът на наказанието е нисък и обикновено не става въпрос за умишлено нарушение.

§ 43a от Наказателния кодекс: Частично условното освобождаване позволява комбинация от безусловна и условно отложена част от наказанието. То е възможно при наказания над шест месеца и до две години.

Тази форма също по принцип се взема предвид при небрежно застрашаване на обществото, особено при тежки нарушения на задълженията или при настъпване на сериозни последици.

§§ 50 до 52 от Наказателния кодекс: Съдът може да издаде разпореждания и да назначи пробация, например

• Обезщетение за щети,
• Изисквания за поведение,
• Структуриращи мерки за предотвратяване на рецидив.

При небрежно застрашаване на обществото тези мерки редовно се вземат предвид в рамките на условно или частично условно отлагане на наказанието. Те могат да заменят или придружават лишаването от свобода, в зависимост от размера на наказанието и прогнозата.

Компетентност на съдилищата

Материална компетентност

При небрежно застрашаване на обществото компетентността не е единна, а се определя от конкретния размер на наказанието.

В основния състав се заплашва лишаване от свобода до една година или глоба. В тези случаи районният съд е компетентен. Производството се води там от индивидуален съдия.

Ако обаче се стигне до тежки последици, т.е. до тежки наранявания на много хора, до смъртта на човек, до поставяне на много хора в беда или до смъртта на няколко души, размерът на наказанието се увеличава на до три години или дори на до пет години лишаване от свобода. В тези случаи вече не е компетентен районният съд, а окръжният съд, също чрез индивидуален съдия.

Съд със съдебни заседатели или съд с участието на съдебни заседатели не се използва при небрежно застрашаване на обществото, тъй като заплахата от наказание никога не надвишава пет години.

Съд със съдебни заседатели или съд с участието на съдебни заседатели не се използва при небрежно застрашаване на обществото, тъй като заплахата от наказание никога не надвишава пет години.

Местна компетентност

По принцип местно компетентен е съдът по местоизвършване на деянието. Решаващо е къде е извършено опасното действие или къде се е проявила опасната ситуация.

Ако мястото на извършване на деянието не може да бъде определено еднозначно, компетентността се определя от

• местожителството или пребиваването на обвиняемия,
• по мястото на задържане или
• по седалището на компетентната прокуратура.

Производството се води там, където е най-добре гарантирано целесъобразно и подредено провеждане.

Инстанционен ред

Срещу решения на районния съд е възможна жалба пред окръжния съд.

Срещу решения на окръжния съд като индивидуален съдия е допустима жалба пред върховния областен съд.

Върховният съд се занимава само в специални случаи в производството по обжалване.

Граждански искове в наказателното производство

При небрежно застрашаване на обществото пострадалото лице може да предяви своите гражданскоправни искове като частен жалбоподател директно в наказателното производство. Те се отнасят по-специално до материални щети, разходи за възстановяване, намаляване на стойността, както и до последващи щети, които са възникнали в резултат на създадената опасна ситуация.

Освен това могат да бъдат поискани обезщетения за телесни повреди, като например разходи за лечение, пропуснати ползи, обезщетение за болки и страдания и други преки последици от деянието, ако хора са били наранени или са изпаднали в бедствено положение в резултат на небрежното застрашаване на обществото.

Присъединяването на частен обвинител спира давността на предявените искове, докато наказателното производство е висящо. След влизане в сила на решението давността продължава да тече само доколкото исковете не са били уважени.

Доброволното обезщетяване на щетите може да има смекчаващ вината ефект, ако е извършено своевременно и сериозно. При небрежно застрашаване на обществото този смекчаващ ефект има по-голяма тежест, отколкото при умишлени престъпления, тъй като на преден план не е съзнателното създаване на опасност, а нарушение на задължението за полагане на грижи.

Ако обаче извършителят е действал особено грубо небрежно, е игнорирал предупреждения или е оставил очевидно опасна ситуация необезопасена, дори и тук последващото обезщетяване значително губи смекчаващото вината значение.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Общ преглед на наказателното производство

Начало на разследването

Наказателното производство предполага конкретно подозрение, от което дадено лице се счита за обвиняем и може да се възползва от всички права на обвиняем. Тъй като става въпрос за престъпление, преследвано по служба, полицията и прокуратурата образуват производството служебно, веднага щом е налице съответното подозрение. Не е необходимо специално изявление на пострадалия.

Полиция и прокуратура

Прокуратурата води разследването и определя по-нататъшния ход. Криминалната полиция извършва необходимите разследвания, осигурява следи, събира свидетелски показания и документира щетата. В края прокуратурата решава за прекратяване, диверсия или обвинение, в зависимост от степента на вината, размера на щетата и доказателствената база.

Разпит на обвиняем

Преди всеки разпит обвиняемото лице получава пълно разяснение за правата си, особено за правото на мълчание и правото на привличане на защитник. Ако обвиняемият поиска защитник, разпитът трябва да бъде отложен. Формалният разпит на обвиняемия служи за конфронтация с обвинението в деянието, както и за предоставяне на възможност за изразяване на становище.

Достъп до материалите по делото

Може да се направи справка с досиетата в полицията, прокуратурата или съда. Тя обхваща и доказателствени предмети, доколкото целта на разследването не е застрашена от това. Присъединяването на частен тъжител се ръководи от общите правила на Наказателно-процесуалния кодекс и позволява на пострадалия да предяви искове за обезщетение директно в наказателното производство.

Главно съдебно заседание

Главното съдебно заседание служи за устно събиране на доказателства, правна преценка и решение за евентуални гражданскоправни искове. Съдът проверява особено хода на деянието, умисъла, размера на щетата и правдоподобността на изявленията. Производството завършва с осъдителна присъда, оправдателна присъда или диверсионно уреждане.

Права на обвиняемия

• Информация & защита: право на уведомяване, правна помощ, свободен избор на защитник, помощ при превод, предложения за събиране на доказателства.
• Мълчание & адвокат: право на мълчание по всяко време; при привличане на защитник разпитът трябва да бъде отложен.
• Задължение за разясняване: своевременна информация за подозрението/правата; изключения само за осигуряване на целта на разследването.
• Запознаване с материалите по делото на практика: материали от разследването и главното производство; запознаването на трети лица е ограничено в полза на обвиняемия.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практика & съвети за поведение

1. Запазете мълчание.
   Достатъчно е кратко обяснение: „Възползвам се от правото си да мълча и първо ще говоря със защитата си.“ Това право е валидно още от първия разпит от полицията или прокуратурата.
2. Незабавно се свържете със защитата.
   Не трябва да се дават показания без запознаване с материалите от разследването. Едва след запознаване с материалите по делото защитата може да прецени коя стратегия и кое осигуряване на доказателства са разумни.
3. Незабавно осигурете доказателства.
   Всички налични документи, съобщения, снимки, видеоклипове и други записи трябва да бъдат осигурени възможно най-рано и съхранявани в копие. Цифровите данни трябва редовно да се архивират и да се предпазват от последващи промени. Запишете важни лица като възможни свидетели и запишете хода на събитията своевременно в протокол на паметта.
4. Не установявайте контакт с другата страна.
   Вашите собствени съобщения, обаждания или публикации могат да бъдат използвани като доказателства срещу вас. Цялата комуникация трябва да се осъществява изключително чрез защитата.
5. Осигурете видео- и записи на данни своевременно.
   Видеонаблюдението в обществения транспорт, заведенията или от домоуправителите често се изтрива автоматично след няколко дни. Затова заявленията за осигуряване на данни трябва да бъдат подадени незабавно до оператора, полицията или прокуратурата.
6. Документирайте обиските и изземванията.
   При обиски или изземвания трябва да поискате копие от заповедта или протокола. Отбележете датата, часа, участващите лица и всички взети предмети.
7. При арест: без изявления по същество.
   Настоявайте за незабавно уведомяване на вашата защита. Задържане под стража може да бъде наложено само при неотложно подозрение за извършено престъпление и допълнително основание за задържане. По-леки мерки (напр. клетва, задължение за явяване, забрана за контакт) са с предимство.
8. Подгответе целенасочено обезщетяване.
   Плащания, символични услуги, извинения или други предложения за обезщетение трябва да се извършват и доказват изключително чрез защитата. Едно структурирано обезщетяване може да има положителен ефект върху определянето на наказанието.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Небрежното застрашаване на обществото е взискателен състав на престъпление, свързано със застрашаване. В центъра са причиняването на обща опасност, засягането на голям брой хора и застрашаването на чужда собственост в голям мащаб. Правната оценка зависи в голяма степен от вида на източника на опасност, хода на събитията, контролируемостта на ситуацията, противоречивостта на поведението със задълженията и доказателствената база. Дори малки разлики в хода на събитията решават дали действително е налице небрежно застрашаване на обществото или се взема предвид само по-малко обвинение.

Нашата кантора

• проверява дали предпоставките за небрежно застрашаване на обществото са действително изпълнени от правна гледна точка или е налице само по-малко престъпление,
• анализира доказателствената база за източник на опасност, ход на събитията, разпространение и застрашаване на хора или чужда собственост,
• разработва ясна, реалистична стратегия за защита с включване на техническа и експертна експертиза.

Като специализирано в наказателното право представителство, ние се грижим обвинението в небрежно застрашаване на обществото да бъде проверено обективно, структурирано и последователно, за да се избегнат надценяване на опасната ситуация и неподходящи рискове за размера на наказанието.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

ЧЗВ – Често задавани въпроси

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация