Натрапчиво преследване
- Натрапчиво преследване
- Обективен състав на престъплението
- Разграничение от други престъпления
- Тежест на доказване и оценка на доказателствата
- Практически примери
- Субективен състав на престъплението
- Вина и грешки
- Отмяна на наказанието & Отклоняване от наказателно преследване
- Определяне на наказанието & Последици
- Размер на наказанието
- Глоба – система на дневните ставки
- Лишаване от свобода & (частично) условно отлагане
- Компетентност на съдилищата
- Граждански искове в наказателното производство
- Общ преглед на наказателното производство
- Права на обвиняемия
- Практика & съвети за поведение
- Вашите предимства с адвокатска подкрепа
- ЧЗВ – Често задавани въпроси
Натрапчиво преследване
Упоритото преследване съгласно § 107a StGB обхваща всяко продължително, продължаващо въздействие върху дадено лице, което обективно е в състояние да наруши неприемливо начина му на живот. Законодателят обхваща типични действия на сталкване, като многократно търсене на пространствена близост до жертвата, постоянно установяване на комуникация, злоупотреба с поръчка на стоки от името на засегнатото лице или подтикване на трети лица към установяване на контакт. Също така публикуването на факти или снимки от най-личната сфера на живот попада в обхвата му. Решаващо е винаги цялостната картина: отделните действия трябва да бъдат извършвани за по-дълъг период от време и в своята съвкупност да предизвикват сериозно психическо натоварване или ограничаване на свободната организация на живота. Нормата има за цел да предотврати нарушаването на личния живот, сигурността и самоопределението на дадено лице чрез систематично, натрапчиво и непрекъснато въздействие.
Сталкването, наричано още упорито преследване, е продължително, неприемливо накърняващо преследване или тормоз за по-дълъг период от време, което значително ограничава личния живот на дадено лице.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Der objektive Tatbestand der beharrlichen Verfolgung knüpft nicht an subjektive Empfindlichkeiten an, sondern an ein Gesamtverhalten, das für jeden verständigen Menschen unzumutbar wirkt.“
Обективен състав на престъплението
Обективният състав на § 107a StGB Упорито преследване обхваща всяко разпознаваемо отвън поведение, което се простира за определен период от време, извършва се продължително и обективно е в състояние да наруши неприемливо начина на живот на дадено лице. Защитена е свободата да се организира собственото ежедневие без постоянно наблюдение, тормоз или натиск. Решаваща е цялостната картина на поведението, а не вътрешната мотивация на извършителя. Жертвата не трябва действително да изпитва страх; достатъчна е обективната годност на поведението да предизвика значителен психически натиск.
Стъпки за проверка
Субект на деянието:
Извършител може да бъде всяко лице, което продължава описаните действия за по-дълъг период от време или ги извършва чрез трети лица. Не е необходимо специално положение или връзка с жертвата. От значение е, че поведението остава обективно вменено на извършителя.
Обект на престъплението:
Обект на престъплението е всяко лице, чиято свободна организация на живота е нарушена от поведението. Нормата защитава по-специално личния живот, личната сигурност и възможността за организиране на ежедневието без влияние.
Действие:
Действието е централната отправна точка на престъплението. Упоритото преследване изисква продължително, многократно и явно упорито поведение за определен период от време. Действията трябва да образуват обременяващ цялостен модел, който според общия житейски опит е в състояние да наруши начина на живот на жертвата.
Законово определение
Съгласно § 107a, ал. 2 StGB е налице упорито преследване, когато някой многократно и за по-дълъг период от време извършва определени действия, които обективно са в състояние осезаемо да натоварят живота на друго лице. Законът посочва пет типични поведения. Общото между тях е, че извършителят непрекъснато се намесва в ежедневието на жертвата и по този начин създава неприемливо нарушение.
1. Многократно търсене на пространствена близост
Извършителят редовно се появява на места, където жертвата обикновено се намира. Това създава впечатление за постоянно наблюдение или преследване. Отделни срещи не са достатъчни; решаващ е повтарящият се модел.
2. Продължителен контакт чрез комуникационни средства или чрез трети лица
Извършителят упорито се свързва с жертвата – чрез обаждания, съобщения, социални медии или чрез упълномощени лица. Става въпрос за продължително, нежелано влияние, а не за единични опити за контакт.
3. Поръчка на стоки или услуги от името на жертвата
Чрез злоупотреба с лични данни се задействат доставки или услуги, които натоварват жертвата организационно, финансово или емоционално. Типично е чувството за загуба на контрол.
4. Подтикване на трети лица към установяване на контакт
Извършителят активира трети лица – например чрез фалшиви обяви или манипулирани профили –, така че жертвата да бъде контактирана от непознати лица. Това води до непредвидими, трайни смущения в ежедневието.
5. Публикуване на строго лични факти или снимки
Без съгласие се публикуват интимни или особено лични информации или снимки. Подобни публикации редовно предизвикват огромен психически натиск и могат да имат социални или професионални последици.
Резултат от деянието:
Не е необходим отделен резултат от престъплението. Достатъчно е, че действията по преследване се продължават за определен период от време и обективно са в състояние да нарушат неприемливо начина на живот на жертвата. Действителна пълна промяна на ежедневието или доказуеми последици за здравето не са предпоставка, но могат да повлияят на оценката на интензивността.
Причинно-следствена връзка:
Причинно е всяко поведение, без което цялостният модел на преследване не би възникнал в тази форма. Обхванати са и косвени действия, като включването или използването на трети лица, ако те позволяват или засилват продължаващото преследване.
Обективно приписване:
Обективно вменено е поведението, когато извършителят е създал или увеличил правно неодобрена опасност и тази опасност се е реализирала в конкретното нарушение на начина на живот. Не са обхванати случайни срещи, социално обичайни контакти или изолирани действия без разпознаваема воля за продължаване.
Квалифициращи обстоятелства
107a, алинея 3 StGB значително затяга рамката на наказанието. Тежък случай е налице, когато
- преследването продължава повече от една година, или
- то води до самоубийство или опит за самоубийство на жертвата.
Тези квалификации отчитат особено високия потенциал за опасност от продължителни или екзистенциално натоварващи действия на сталкване.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Abgrenzung zu anderen Delikten entscheidet darüber, ob es um einen einzelnen Übergriff oder um ein systematisches Nachstellen mit eigener Strafwürdigkeit geht.“
Разграничение от други престъпления
Съставът на упоритото преследване съгласно § 107a StGB обхваща продължително поведение, изградено за по-дълъг период от време, което според цялостната си картина е в състояние да наруши неприемливо начина на живот на дадено лице. Акцентът е върху трайно, систематично въздействие, което води до непрекъснато психическо натоварване и трайно ограничава личната свобода, както и защитената сфера на живот на засегнатото лице. Противоправното съдържание не възниква от едно отделно действие, а от повторението, продължителността и упоритостта на въздействията.
- § 105 StGB – Принуда: Принудата защитава свободата на вземане на решения в отделния случай и изисква жертвата да бъде принудена към определено действие, търпение или бездействие. § 107a StGB, от друга страна, не се свързва с принуждаване към поведение, а с продължително преследване, което натоварва целия начин на живот. И двата състава могат да бъдат реализирани успоредно, особено ако чрез действия на сталкване се упражнява допълнителен натиск за принуждаване към определено поведение. Не настъпва изместване, тъй като § 107a StGB засяга самостоятелно защитено благо.
- § 107 StGB – Опасна заплаха: Опасната заплаха се различава от § 107a StGB по това, че тя предполага квалифицирано действие на заплаха, чрез което се обявява значително зло. Натискът възниква непосредствено от перспективата за тежък недостатък. § 107a StGB, от друга страна, обхваща също и напълно свободни от заплахи поведения, доколкото те представляват неприемливо натоварване в цялостната картина. Сталкването може да съдържа заплахи, но не ги изисква. Ако и двете явления съвпаднат, § 107 и § 107a обикновено стоят успоредно, тъй като преследването надхвърля еднократната заплаха и представлява самостоятелно неправомерно деяние.
Конкуренции:
Реална конкуренция:
Истинска конкуренция е налице, когато към упоритото преследване се прибавят допълнителни самостоятелни престъпления, като например опасна заплаха, принуда, повреждане на имущество, злоупотреба с данни, неразрешено публикуване на изображения, нарушаване на неприкосновеността на жилището, телесна повреда или лишаване от свобода. § 107a StGB не измества тези престъпления, а обикновено стои самостоятелно до тях.
Нереална конкуренция:
Изместване поради специалност е налице само тогава, когато друга норма напълно обхваща неправомерното деяние на упоритото преследване. Такъв е случаят например с § 106a StGB, когато цялото преследване служи изключително за принуждаване към сключване на брак. § 107c StGB също може да обоснове специалност в отделни случаи, когато е налице изключително публично възприемане на цифров тормоз.
Съвкупност от деяния:
Съвкупност от престъпления е налице, когато извършителят преследва различни лица или действа в независими една от друга във времето последователности, които не са част от едно единно събитие. Всяка ситуация на преследване трябва да се оценява като отделно деяние.
Продължаващо деяние:
Единно деяние трябва да се приеме, когато обременяващото поведение се поддържа без съществено прекъсване и се преследва същата цел, по-специално контрол, сплашване или продължително нарушаване на начина на живот. Деянието приключва, когато преследването бъде изоставено или трайно прекъснато.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „In Verfahren wegen beharrlicher Verfolgung steht und fällt die Verurteilung mit der Frage, ob sich das behauptete Stalkingmuster beweisbar im Aktenbild widerspiegelt.“
Тежест на доказване и оценка на доказателствата
Прокуратура:
Прокуратурата трябва да докаже, че обвиняемият е преследвал дадено лице многократно за по-дълъг период от време по начин, който е бил обективно в състояние да наруши неприемливо начина му на живот. Решаващо е доказателството, че са извършени няколко конкретни поведения, които са типични за упорито преследване и са се сгъстили в обременяваща цялостна картина.
По-специално трябва да се докаже, че
- преследването е извършено многократно и упорито,
- действията са ясно надхвърлили случайни срещи или нормални опити за контакт,
- цялостното поведение реалистично е било в състояние осезаемо да ограничи засегнатото лице в ежедневието му.
Прокуратурата трябва също така да представи, че отделните действия принадлежат заедно и образуват разпознаваем модел на сталкване.
Съд:
Съдът проверява всички доказателства в цялостния контекст и преценява дали поведението според обективни критерии е било в състояние трайно да наруши начина на живот на жертвата. В центъра е въпросът дали въздействията в цялостната картина представляват неприемливо натоварване.
При това съдът взема предвид по-специално:
- Вид, честота и продължителност на действията,
- Връзката между отделните въздействия,
- Интензивността на намесите в личния живот,
- дали разумен средностатистически човек би възприел подобно поведение като силно смущаващо и обременяващо.
Съдът ясно разграничава недоразумения, еднократни инциденти или социално обичайни контакти.
Обвиняем:
Обвиняемото лице не носи тежест на доказване. То обаче може да посочи основателни съмнения, по-специално по отношение на
- действителното повторение или продължителност на твърдяните поведения,
- въпроса дали те действително образуват единен модел на преследване,
- твърдяното обременяващо въздействие,
- пропуски, противоречия или липсващи доказателства в представянето на жертвата.
То може също така да изтъкне, че определени процеси не са били упорити, а случайни, социално обичайни или неразбираеми.
Типична оценка
При § 107a StGB на практика често следните доказателства са решаващи:
- медицински или психологически документи, ако натоварването трябва да бъде представено по разбираем начин.
- Видео- или фотозаписи на многократни приближавания или наблюдения,
- Данни за местоположение или записи от наблюдение,
- Доказателства за злоупотреба с поръчки или нежелани посредничества за контакт,
- Публикувани лични изображения или информации,
- Показания на свидетели за многократното появяване на обвиняемия,
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Praxisbeispiele zeigen eindrücklich, dass Stalking selten aus einer einzigen spektakulären Handlung besteht, sondern aus vielen kleinen Grenzüberschreitungen, die sich zu einer massiven Belastung summieren.“
Практически примери
- Многократно търсене на пространствена близост: Дадено лице умишлено се появява многократно в продължение на няколко седмици пред жилището и работното място на жертвата. Извършителят наглася времето си според дневния режим на жертвата, защото съзнателно е наблюдавал и отбелязвал нейните рутинни действия. Той дава да се разбере в съобщение, че „няма да спре да се появява, докато най-накрая не поговориш с мен“.
Целенасоченото преследване, адаптирането на времето към рутинните действия и изричното обявяване, че ще продължи, показват ясен умисъл да натовари засегнатото лице. - Продължителни нежелани лични приближавания: Извършителят многократно търси жертвата на различни места: пред работата, на връщане към дома, на паркинга на супермаркет. Той казва веднъж директно: „Ако продължаваш да ме игнорираш, ще идвам по-често.“
Въпреки че жертвата многократно е съобщила ясно, че не желае контакт, извършителят съзнателно продължава поведението си, сменя местата и адаптира времето си на присъствие.
Упоритостта, съзнателната реакция на отхвърляне и изричното изявление, че „ще идва по-често“, правят умисъла недвусмислен.
Тези примери показват, че упорито преследване е налице там, където извършителят продължително и съзнателно се намесва в ежедневието на дадено лице и по този начин неприемливо нарушава начина му на живот. Решаващи са повторението, упоритостта и ясно разпознаваемото обременяващо въздействие.
Субективен състав на престъплението
Субективният състав на § 107a StGB изисква умисъл. Извършителят трябва да осъзнава, че поведението му е многократно, упорито и обременяващо и обективно може да бъде в състояние да наруши неприемливо начина на живот на жертвата. Достатъчно е той да знае или поне сериозно да очаква, че неговите продължителни приближавания, установявания на контакт или други действия ще бъдат възприети като смущаващи, притеснителни или натрапчиви.
Следователно извършителят трябва да разбере, че поведението му в цялостната картина изглежда като упорито преследване и обикновено е в състояние да предизвика натиск, натоварване или намеси в личния живот. Целенасочен умисъл не е необходим; обикновено е достатъчен евентуален умисъл, т.е. съзнателното приемане на обременяващото въздействие.
Не е налице умисъл, когато извършителят сериозно предполага, че поведението му няма да бъде възприето като преследване, например защото вярва, че контактите са случайни или социално обичайни. Който погрешно предполага, че поведението му не може да смути жертвата или е напълно незначително, не изпълнява субективния състав.
В крайна сметка е решаващо, че извършителят или съзнателно се стреми към възможните последици от своето продължително и нежелано въздействие, или поне ги приема с неодобрение. Следователно, който знае или приема, че неговите многократни действия могат значително да нарушат начина на живот на жертвата, действа умишлено и изпълнява субективния състав на упоритото преследване съгласно § 107a StGB.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Schuld heißt im Stalkingverfahren nicht, dass jede ungeschickte Annäherung bestraft wird, sondern dass gezielt fortgesetztes Nachstellen in Kenntnis der Belastung rechtliche Konsequenzen hat.“
Вина и грешки
Грешка относно забраната оправдава само ако е била неизбежна. Който предприема поведение, което очевидно накърнява правата на другите, не може да се позовава на това, че не е осъзнал неправомерността. Всеки е длъжен да се информира за правните граници на своето действие. Простото невежество или лекомислената грешка не освобождават от отговорност.
Принцип на вината:
Наказуем е само този, който действа виновно. Умишлените престъпления изискват деецът да осъзнава същественото развитие на събитията и поне да приема това с примирение. Ако този умисъл липсва, например защото деецът погрешно смята, че поведението му е позволено или е доброволно подкрепено, в най-добрия случай е налице небрежност. Това не е достатъчно при умишлени престъпления.
Невменяемост:
Не носи вина някой, който към момента на извършване на деянието поради тежко психично разстройство, болезнено психическо увреждане или значителна неспособност за контрол не е бил в състояние да разбере неправомерността на действията си или да действа според това разбиране. При съответни съмнения се назначава психиатрична експертиза.
Оправдаваща крайна необходимост:
Оправдаваща крайна необходимост може да е налице, ако деецът действа в екстремна принудителна ситуация, за да предотврати остра опасност за собствения си живот или живота на други хора. Поведението остава противоправно, но може да има смекчаващ вината или оправдаващ ефект, ако не е съществувал друг изход.
Предполагаема неизбежна отбрана:
Който погрешно смята, че има право на действие за отбрана, действа без умисъл, ако грешката е била сериозна и разбираема. Такава грешка може да намали или изключи вината. Ако обаче остане нарушение на дължимата грижа, идва предвид небрежна или смекчаваща наказанието оценка, но не и оправдание.
Отмяна на наказанието & Отклоняване от наказателно преследване
Отклоняване от наказателно преследване:
Диверсията е принципно възможна при упорито преследване. Тъй като съставът изисква продължително поведение, диверсията зависи в голяма степен от това, колко изразено, колко продължително и колко обременяващо е било преследването. При кратка продължителност, ниска интензивност, ясно разбиране и липса на предишни провинения диверсионно уреждане на практика често се случва. Колкото по-ясно обаче е разпознаваем систематичен или продължителен модел на сталкване, толкова по-малко вероятно е диверсионно решение.
Отклоняване може да бъде проверено, когато
- вината е малка,
- поведението е краткотрайно, слабо интензивно или само на най-ниската граница на упоритост,
- жертвата не е била трайно или само незначително натоварена,
- не е имало систематичен или продължителен модел на преследване,
- фактите са ясни, прегледни и недвусмислени,
- и извършителят е незабавно проницателен, склонен към сътрудничество и готов за компенсиране на деянието.
Ако е възможна диверсия, съдът може да разпореди парични плащания, общественополезен труд, указания за надзор или компенсиране на деянието. Диверсията не води до осъдителна присъда и няма вписване в съдебното досие.
Изключване на отклоняване от наказателно преследване:
Отклоняването е изключено, ако
- преследването е извършено за продължителен период от време,
- натоварването върху жертвата е значително или е довело до сериозни ограничения,
- налице е систематичен, целенасочен или манипулативен модел на преследване,
- лични данни са били използвани неправомерно или са публикувани интимни материали,
- поведението е имало квалифицирани последици, като например масивно психическо натоварване,
- е настъпило самоубийство или опит за самоубийство по смисъла на ал. 3,
- или цялостното поведение представлява сериозно нарушение на личната свобода и неприкосновеността на личния живот.
Само при явно най-малка вина и незабавно прозрение може да се провери дали е допустима изключителна диверсионна процедура. На практика диверсията при упорито преследване остава възможна, но рядка.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Der Strafrahmen verdeutlicht, dass beharrliche Verfolgung kein Missverständnis, sondern ein ernstes Unrecht mit klaren gesetzlichen Grenzen ist.“
Определяне на наказанието & Последици
Съдът определя наказанието според продължителността, интензивността и упоритостта на преследването, както и според това колко силно поведението действително е засегнало начина на живот на жертвата. От значение е дали извършителят за по-дълъг период от време многократно, целенасочено или планирано се е намесвал в личния живот и дали преследването е причинило трайно натоварване или ограничение на ежедневието.
Отегчаващи обстоятелства съществуват по-специално, когато
- преследването е продължило за по-дълъг период от време,
- е имало систематично или особено упорито преследване,
- жертвата е била значително ограничена в начина си на живот,
- лични данни са били използвани неправомерно или са публикувани интимни материали,
- въпреки ясен отказ е било продължено преследването,
- е настъпило значително психическо натоварване,
- или има съответни предходни присъди.
Смекчаващи обстоятелства са например
- Безукорност,
- пълно признание и видимо прозрение,
- незабавно прекратяване на поведението,
- Усилия за обезщетяване на щетите,
- специални психически натоварвания при извършителя,
- или прекомерно дълга продължителност на производството.
Съдът може да отложи условно лишаването от свобода, ако то не е повече от две години и извършителят има положителна социална прогноза. Това важи и при упорито преследване, ако няма особено утежняващи обстоятелства.
Размер на наказанието
Упоритото преследване се наказва съгласно основния състав по § 107a, ал. 1 от Наказателния кодекс с лишаване от свобода до една година или глоба до 720 дневни ставки. Законодателят оценява многократното, упорито и обективно натоварващо въздействие върху дадено лице като сериозна намеса в неговата лична сфера, сигурност и свободен начин на живот. Това основно престъпление представлява отправна точка на заплахата от наказание.
За квалифицирани случаи § 107a, ал. 3 от Наказателния кодекс предвижда повишен размер на наказанието до три години лишаване от свобода. Повишената заплаха от наказание е особено приложима, когато
- преследването е продължило повече от една година, или
- поведението е довело до самоубийство или опит за самоубийство на преследваното лице.
С това законодателят значително затяга санкцията при особено продължително или особено тежко поведение на преследване.
Едно по-късно извинение, дистанциране или прекратяване на поведението не променя законовата рамка на наказанието. Такива обстоятелства могат да бъдат взети предвид само в рамките на определянето на наказанието, но не засягат законовата класификация на престъплението.
Глоба – система на дневните ставки
Австрийското наказателно право изчислява паричните глоби по дневна ставка. Броят на дневните ставки зависи от вината, сумата на ден от финансовата възможност. Така наказанието се адаптира към личните обстоятелства и въпреки това остава осезаемо.
- Обхват: до 720 дневни ставки – най-малко 4 евро, най-много 5000 евро на ден.
- Практическа формула: Около 6 месеца лишаване от свобода съответстват на около 360 дневни ставки. Това преобразуване служи само като ориентация и не е твърда схема.
- При неплащане: Съдът може да наложи заместващо лишаване от свобода. По правило важи: 1 ден заместващо лишаване от свобода съответства на 2 дневни ставки.
Забележка:
При упорито преследване глоба се взема предвид преди всичко, когато поведението е краткотрайно, слабо интензивно и на долната граница на упоритостта. В случаите, в които преследването е продължило само за много ограничен период от време, не е причинило сериозни натоварвания и извършителят е незабавно проницателен, съдът често решава да наложи глоба. Колкото по-ясно обаче е налице траен или систематичен модел на преследване или е значително засегнат начинът на живот на жертвата, толкова по-скоро лишаването от свобода излиза на преден план.
Лишаване от свобода & (частично) условно отлагане
§ 37 от Наказателния кодекс: Ако законовото наказание е до пет години, съдът може да наложи глоба вместо кратко лишаване от свобода от най-много една година. Тази възможност съществува и при престъпления, чийто основен състав предвижда глоба или лишаване от свобода до една година и в квалифицирани случаи са допустими по-високи размери на наказанието. На практика обаче § 37 от Наказателния кодекс се прилага сдържано, когато поведението е било особено натоварващо, планирано или със значителна интензивност. В по-малко тежки случаи обаче § 37 от Наказателния кодекс може да бъде приложен.
§ 43 от Наказателния кодекс: Лишаването от свобода може да бъде отложено условно, ако не надвишава две години и на извършителя е дадена положителна социална прогноза. Тази възможност съществува и при престъпления с основен размер на наказанието до една или повече години. По-сдържано се предоставя условно отлагане, когато са налице отегчаващи обстоятелства или поведението е създало ясно натоварващо въздействие. Реално е особено тогава, когато поведението е по-малко тежко, е възникнало ситуативно или при жертвата не е настъпила трайна вреда.
§ 43a от Наказателния кодекс: Частичното условно отлагане позволява комбинация от безусловна и условно отложена част от лишаване от свобода. То е възможно при наказания над шест месеца и до две години. Тъй като в квалифицирани констелации на много престъпления могат да бъдат наложени наказания в горната част на рамката на наказанието, § 43a от Наказателния кодекс редовно се взема предвид. В случаи с особено тежки обстоятелства, голяма продължителност или значително натоварващо въздействие обаче то се прилага осезаемо по-сдържано.
§§ 50 до 52 StGB: Съдът може допълнително да издаде указания и да разпореди пробация. Вземат се предвид например забрани за контакт, определени програми за грижи или терапия, обезщетяване на щети или задължителни мерки за промяна на поведението. Целта е стабилно законосъобразно поведение и избягване на по-нататъшни наказуеми деяния. Особено внимание се обръща на защитата на засегнатото лице и на задължителното предотвратяване на по-нататъшно натоварващо поведение.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ob eine Freiheitsstrafe bedingt wird, hängt entscheidend davon ab, ob das Verhalten ein einmaliges Entgleisen oder ein planvolles Nachstellen war.“
Компетентност на съдилищата
Материална компетентност
За основната форма на упорито преследване обикновено е компетентен районният съд. Причината за това е проста: В нормалния случай заплашва наказание от до една година лишаване от свобода или глоба, и такива производства попадат в компетентността на районния съд.
Ако обаче е налице по-тежък случай – например, ако поведението е продължило повече от една година или ако в резултат на преследването е настъпило самоубийство или опит за самоубийство – тогава окръжният съд като едноличен съдия поема случая. Тези по-тежки варианти имат по-висока рамка на наказанието и следователно не могат да бъдат решавани повече от районния съд.
Ако се стигне до особено сериозна констелация, при която упоритото преследване е свързано с тежък успех и рамката на наказанието се повишава значително в резултат на това, решава окръжният съд като съдебен заседател. Тук, освен съдията, участват и двама съдебни заседатели, защото законът изисква разширен съдебен състав за по-тежки случаи.
Съд на съдебните заседатели не е предвиден, защото никой вариант на упорито преследване не допуска доживотен затвор и по този начин не са изпълнени законовите предпоставки.
Местна компетентност
Компетентен е съдът по местоизвършване на деянието. От значение е по-специално
- къде са били извършени действията по преследване,
- къде засегнатото лице е възприело въздействията,
- къде е настъпило натоварващото или увреждащото въздействие,
- или къде са били извършени съпътстващи действия, които са част от събитията по преследване.
Ако мястото на извършване на деянието не може да бъде определено еднозначно, компетентността се определя от
- местожителството на обвиняемото лице,
- мястото на ареста,
- или седалището на компетентната прокуратура.
Производството се води там, където е най-добре осигурено целесъобразно и надлежно провеждане.
Инстанционен ред
Срещу решения на окръжния съд е възможна жалба до горния окръжен съд. Решенията на горния окръжен съд могат впоследствие да бъдат обжалвани чрез касационна жалба или допълнителна жалба пред Върховния съд.
Граждански искове в наказателното производство
При упорито преследване жертвата или близки роднини като частни участници могат да предявят граждански искове директно в наказателното производство. Тъй като деянието редовно се основава на многократно, натоварващо и психически увреждащо поведение, често се обсъждат обезщетение за болки и страдания, разходи за психологическа помощ, загуба на доходи, както и обезщетение за по-нататъшни душевни или здравословни последици.
Присъединяването на частния ищец спира давността на всички предявени искове, докато наказателното производство е висящо. Едва след влизане в сила на решението давностният срок започва да тече отново, доколкото искът не е бил напълно уважен.
Доброволното обезщетяване на вреди, например искрено извинение, финансово обезщетение или активна подкрепа на засегнатото лице, може да има смекчаващ ефект върху наказанието, при условие че е извършено навреме, достоверно и пълно.
Ако обаче извършителят за по-дълъг период от време е показал упорито, систематично поведение на преследване, е натоварил масивно засегнатото лице, е използвал неправомерно лични данни или е създал особено остра ситуация на психическо натоварване, едно по-късно обезщетяване на щетите обикновено до голяма степен губи своето смекчаващо въздействие. В такива случаи последващо компенсиране не може да релативизира решаващо извършеното несправедливост.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Zivilansprüche im Strafverfahren zeigen, dass beharrliche Verfolgung nicht nur strafrechtlich falsch ist, sondern regelmäßig auch reale, ersatzfähige Schäden verursacht.“
Общ преглед на наказателното производство
- Начало на разследването: качество на обвиняем при конкретно подозрение; от този момент нататък пълни права на обвиняем.
- Полиция/прокуратура: прокуратурата ръководи, криминалната полиция разследва; цел: прекратяване, отклоняване или обвинение.
- Разпит на обвиняемия: предварително разяснение; привличането на защитник води до отлагане; правото на мълчание остава.
- Запознаване с материалите по делото: в полицията/прокуратурата/съда; обхваща и доказателствени предмети (доколкото не е застрашена целта на разследването).
- Главно съдебно заседание: устно събиране на доказателства, решение; решение относно исковете на частния ищец.
Права на обвиняемия
- Информация & защита: право на уведомяване, правна помощ, свободен избор на защитник, помощ при превод, предложения за събиране на доказателства.
- Мълчание & адвокат: право на мълчание по всяко време; при привличане на защитник разпитът трябва да бъде отложен.
- Задължение за разясняване: своевременна информация за подозрението/правата; изключения само за осигуряване на целта на разследването.
- Запознаване с материалите по делото на практика: материали от разследването и главното производство; запознаването на трети лица е ограничено в полза на обвиняемия.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die richtigen Schritte in den ersten 48 Stunden entscheiden oft darüber, ob ein Verfahren eskaliert oder kontrollierbar bleibt.“
Практика & съвети за поведение
- Запазете мълчание.
Достатъчно е кратко обяснение: „Възползвам се от правото си да мълча и първо ще говоря със защитата си.“ Това право е валидно още от първия разпит от полицията или прокуратурата. - Незабавно се свържете със защитата.
Не трябва да се дават показания без запознаване с материалите от разследването. Едва след запознаване с материалите по делото защитата може да прецени коя стратегия и кое осигуряване на доказателства са разумни. - Незабавно осигурете доказателства.
Изгответе медицински констатации, снимки с посочване на датата и мащаба, евентуално рентгенови или КТ снимки. Съхранявайте дрехите, предметите и цифровите записи отделно. Съставете списък на свидетелите и протоколи за паметта най-късно в рамките на два дни. - Не установявайте контакт с другата страна.
Вашите собствени съобщения, обаждания или публикации могат да бъдат използвани като доказателства срещу вас. Цялата комуникация трябва да се осъществява изключително чрез защитата. - Осигурете видео- и записи на данни своевременно.
Видеонаблюдението в обществения транспорт, заведенията или от домоуправителите често се изтрива автоматично след няколко дни. Затова заявленията за осигуряване на данни трябва да бъдат подадени незабавно до оператора, полицията или прокуратурата. - Документирайте обиските и изземванията.
При обиски или изземвания трябва да поискате копие от заповедта или протокола. Отбележете датата, часа, участващите лица и всички взети предмети. - При арест: без изявления по същество.
Настоявайте за незабавно уведомяване на вашата защита. Задържане под стража може да бъде наложено само при неотложно подозрение за извършено престъпление и допълнително основание за задържане. По-леки мерки (напр. клетва, задължение за явяване, забрана за контакт) са с предимство. - Подгответе целенасочено обезщетяване на щетите.
Плащанията или предложенията за обезщетение трябва да се извършват и доказват изключително чрез защитата. Структурираното обезщетяване на щетите има положителен ефект върху отклоняването и определянето на наказанието.
Вашите предимства с адвокатска подкрепа
Случаите на упорито преследване засягат намеса в личния живот, личната свобода и психическата неприкосновеност на дадено лице. От решаващо значение е дали поведението действително е било подходящо да засегне неправомерно начина на живот на жертвата и да създаде продължително натоварване. Дори малки разлики в продължителността, честотата, интензивността на приближаване или в личната ситуация на участващите могат значително да променят правната оценка.
Едно ранно адвокатско представителство гарантира, че всички действия по преследване са правилно документирани, изявленията са правилно класифицирани и внимателно се проверяват както натоварващите, така и облекчаващите обстоятелства. Само структуриран анализ показва дали наистина е налице упорито преследване по смисъла на закона или дали отделни процеси са преувеличени, неразбрани или неправилно поставени в общ контекст.
Нашата кантора
- проверява дали поведението действително достига законовия праг на упорито преследване,
- анализира съобщения, процеси и установяване на контакт за противоречия или неясноти,
- предпазва Ви от прибързани оценки и едностранни оценки,
- и разработва ясна стратегия за защита, която представя действителния ход по разбираем начин.
Като специалисти по наказателно право ние гарантираме, че обвинението в упорито преследване се проверява правно прецизно и производството се води на пълна и балансирана фактическа основа.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Anwaltliche Unterstützung bedeutet, das tatsächliche Geschehen klar von Wertungen zu trennen und daraus eine belastbare Verteidigungsstrategie zu entwickeln.“
