Измама по занятие

Налице е измама по занятие съгласно § 148 StGB, когато дадено лице извърши измама по § 146 StGB с намерението да си осигури постоянен източник на доходи с известна продължителност и обхват чрез повтарящи се измамни действия. Извършителят заблуждава относно факти, като по този начин предизвиква грешка и подтиква жертвата към действие, търпение или бездействие, увреждащо имуществото. Решаващо е не това, че вече са осъществени няколко измами, а че извършителят действа от самото начало планомерно, с цел повторение.

Ако извършителят извърши тежка измама с това намерение, е налице квалифицирана измама по занятие. В този случай неправотата се увеличава значително, тъй като начинът на извършване по занятие се съчетава с особено опасни средства за заблуда или значителен размер на щетите. Законодателят отчита това увеличено съдържание на неправота чрез значително увеличена рамка на наказанието.

Обективен състав на престъплението

Обективният състав на престъплението обхваща изключително външно възприеманото събитие. От значение са конкретните действия на извършителя, използваните средства за заблуда, както и настъпилата имуществена вреда. Вътрешни процеси като мотиви, намерения или умисъл не подлежат на проверка на това ниво.

Обективният състав на измамата по занятие съгласно § 148 StGB се основава изцяло на основния състав на престъплението измама по § 146 StGB. Извършителят трябва да подтикне дадено лице чрез заблуда относно факти към действие, търпение или бездействие, което води до имуществена вреда за измамения или за трето лице. Характерно е, че извършителят няма пряк достъп до чуждо имущество, а жертвата поради заблудата сама взема решение, увреждащо имуществото.

Имуществената вреда настъпва, защото жертвата вярва на заблудата и действа на тази основа, породена от грешка. Решаващо е, че намаляването на имуществото се предизвиква косвено чрез поведението на измамения. Без заблудата жертвата не би предприела конкретното действие, търпение или бездействие.

Налице е измама относно факти, когато на жертвата са представени неверни факти, верни факти са изопачени или обстоятелства, подлежащи на изясняване, са укрити. Фактите са конкретни събития или състояния от миналото или настоящето, които са достъпни за доказване. Измамата трябва да бъде причинно-следствена за имущественото разпореждане.

Обективният състав на престъплението е вече изпълнен, веднага щом чрез породеното от заблуда поведение настъпи имуществена вреда. Не е необходимо извършителят вече да е реализирал стремежа си към имуществена облага.

Самото упражняване на занятие не е обективен признак на състава на престъплението, а действа квалифициращо наказанието. То не предполага външно увеличаване на успеха, а се свързва с това, че измамата е предназначена за повторение и деянието има съответен общ характер.

Стъпки за проверка

Субект на деянието:

Субект на деянието може да бъде всяко наказателно отговорно лице. Не са необходими специални лични качества.

Обект на престъплението:

Обект на престъплението е имуществото на измамения или на трето лице, което е увредено от поведението, предизвикано от измамата.

Действие:

Изпълнителното деяние се състои в заблуда относно факти, чрез която жертвата е подтикната към действие, търпение или бездействие, което причинява имуществена вреда.

Резултат от деянието:

Престъпният резултат се състои в настъпването на имуществена вреда, която непосредствено се дължи на поведението на жертвата, предизвикано от измамата.

Причинно-следствена връзка:

Имуществената вреда трябва да е следствие от измамата. Без измамата жертвата не би предприела разпореждането, увреждащо имуществото.

Обективно приписване:

Резултатът е обективно вменяем, ако точно този риск се реализира, който наказателната норма иска да предотврати, а именно че имуществото е засегнато от самонараняване на жертвата, предизвикано от измама.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Разграничение от други престъпления

Съставът на престъплението измама по занятие се основава на измама по § 146 StGB. Налице е, когато дадено лице чрез заблуда относно факти е подтикнато към действие, търпение или бездействие, увреждащо имуществото, и извършителят при това действа с намерението да си осигури постоянен източник на доходи чрез повтарящи се измамни действия.

Характерно е, че жертвата действа доброволно, но поради грешка. Не се използват насилие или опасна заплаха. Упражняването на занятие увеличава неправотата, защото измамата е планирана и предназначена за продължителен период от време и цели многократни имуществени облаги.

• § 105 StGB – принуда: Принудата обхваща случаите, в които някой е принуден към определено поведение чрез насилие или опасна заплаха. Имуществена вреда не е задължително необходима за това. При измамата по занятие принудата напълно липсва. Поведението на жертвата се основава изключително на заблуда, а не на натиск. Ако липсва или заблудата, или имуществената вреда, не е налице измама. Упражняването на занятие не променя тази разграничителна линия.
• § 142 StGB – грабеж: При грабеж извършителят сам отнема чужда движима вещ или я отнема непосредствено чрез принуда, с използване на насилие или заплаха с непосредствена опасност за тялото или живота. При измамата по занятие липсват както отнемането, така и характерът на принуда. Имущественият недостатък възниква изключително чрез породеното от заблуда разпореждане на жертвата, дори ако това се извършва в рамките на повтарящ се или предназначен за продължителен период от време подход.

Конкуренции:

Реална конкуренция:

Налице е реална конкуренция, когато освен измамата по занятие се осъществяват и други самостоятелни деликти, например подправяне на документи, фалшифициране на данни или злоупотреба с доверие. Деликтите остават да съществуват един до друг, тъй като се нарушават различни правни блага. Упражняването на занятие не води до консумация на тези деликти.

Нереална конкуренция:

Налице е неистинска конкуренция, когато друг състав на престъплението обхваща изцяло цялото съдържание на неправота на измамата, включително упражняването на занятие. В този случай измамата отстъпва като субсидиарен състав на престъплението, например когато заблудата представлява само несамостоятелно средство за извършване на по-специален деликт.

Съвкупност от деяния:

Налице е съвкупност от деяния, когато са извършени няколко самостоятелни измами, например при отделни във времето заблуди със съответно самостоятелна имуществена вреда. Особено при измамата по занятие съвкупността от деяния е често срещана, когато всяко деяние е завършено само по себе си.

Продължаващо деяние:

Може да се приеме единно деяние, когато няколко измамни действия са в тясна времева и фактическа връзка и са подкрепени от единен план за извършване на занятие. Деянието приключва, веднага щом няма повече имуществени разпореждания, породени от заблуда, или планът, насочен към текущи приходи, бъде изоставен.

Тежест на доказване и оценка на доказателствата

Прокуратура:

Прокуратурата трябва да докаже, че обвиняемият е извършил измама и че тя е извършена по занятие по смисъла на § 148 StGB. Отправна точка е доказването на заблуда относно факти, чрез която обвиняемият е подтикнал дадено лице към действие, търпение или бездействие, което е причинило имуществена вреда. Освен това трябва да се докаже, че обвиняемият е действал умишлено, за да си осигури или на трето лице неправомерна имуществена облага, и че при това е действал с намерението да си осигури постоянен източник на доходи чрез повтарящи се измамни действия.

По-специално трябва да се докаже, че

• действително е извършена заблуда относно факти,
• заблудата е причинно-следствена за грешка при измамения,
• измаменият е предприел действие, търпение или бездействие въз основа на това заблуждение,
• това поведение е довело обективно до имуществена вреда за измамения или за трето лице,
• между измама, заблуждение, имуществено разпореждане и имуществена вреда съществува причинно-следствена връзка,
• имуществената вреда е точно следствие от обусловеното от заблудата разпореждане,
• обвиняемият е действал с умисъл за обогатяване,
• и че обвиняемият е действал с поне условен умисъл за многократно извършване с цел получаване на текущи приходи.

Прокуратурата трябва освен това да изложи дали измамно действие, грешка, имуществено разпореждане, имуществена вреда, умисъл и упражняване на занятие са обективно установими, например чрез

• показания на свидетели,
• доказателства за комуникация като съобщения, имейли или протоколи от разговори,
• документи, договори или писмени материали,
• парични потоци, преводи или счетоводни документи,
• Видео- или звукозаписи,
• както и улики за планомерно, многократно или предназначено за продължителен период от време действие, особено сходни процеси на извършване на деянието или серийни действия.

Съд:

Съдът проверява всички доказателства в общия контекст. Той преценява дали според обективни критерии е налице заблуда относно факти, която причинно е довела до имуществено разпореждане, породено от грешка, и впоследствие до имуществена вреда. Освен това трябва да се провери дали умисълът за обогатяване, както и намерението за получаване на текущи приходи могат да бъдат установени без съмнение.

При това съдът взема предвид по-специално

• Съдържание, вид и интензивност на измамата,
• времевата връзка между заблуда, грешка и имуществено разпореждане,
• конкретното поведение на жертвата и основата за нейното решение,
• Показания на свидетели за хода на измамата и за участието на обвиняемия,
• Съдържание на комуникации, договорни документи или доказателства за плащане,
• дали данните на обвиняемия са били обективно неверни или подвеждащи,
• дали разбираем средностатистически човек би се поддал на грешка при тази заблуда,
• дали имуществената вреда е икономически разбираема,
• както и дали е видимо многократно, планомерно или предназначено за продължителен период от време действие.

Съдът ясно разграничава от прости договорни рискове, гражданскоправни нарушения на изпълнението, изразяване на мнения, обещания за бъдещето без фактически елемент, както и от случаи, в които е настъпила имуществена вреда, но съставът на престъплението заблуда или упражняване на занятие не може да бъде доказан.

Обвиняем:

Обвиняемият не носи тежестта на доказване. Той обаче може да посочи основателни съмнения, особено по отношение на

• дали изобщо е имало заблуда относно факти,
• дали твърденията са били обективно неверни или само оценъчни,
• дали действително е възникнало заблуждение у жертвата,
• дали между заблудата и имущественото разпореждане е съществувала причинно-следствена връзка,
• дали поведението на жертвата е било доброволно и на собствена отговорност,
• дали действително е настъпила имуществена вреда,
• дали обвиняемият е имал умисъл за обогатяване,
• дали е съществувало намерение за получаване на приходи, предназначено за повторение,
• или дали са налице само гражданскоправни спорове или недоразумения.

Тя може също така да изложи, че данните са дадени неясно, непълно, в зависимост от ситуацията или добросъвестно, или че въпреки че се твърди имуществена вреда, предпоставките за измама по занятие не са изпълнени.

Типична оценка

На практика при измамата по занятие съгласно § 148 StGB от особено значение са следните доказателствени средства:

• Свидетелски показания за ситуацията на заблуда и за основата на решението на жертвата,
• Съобщения, имейли или други доказателства за комуникация за съдържанието на заблудата,
• Договори, оферти или фактури,
• Документи за плащане, преводи или имуществени размествания,
• Видео- или звукозаписи,
• Времеви последователности, които доказват връзката между заблуда, грешка и вреда,
• Улики за многократно или планомерно действие,
• както и документи за икономическото изчисляване на вредата.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практически примери

• Извършвани по занятие парични преводи, породени от заблуда: Извършителят многократно заблуждава различни лица относно съществуващи факти, например като невярно твърди, че има открити вземания, претенции или основания за плащане. Поради тези заблуди жертвите погрешно смятат, че са задължени да платят, и сами превеждат парични суми. Извършителят не отнема парите непосредствено, а предизвиква чрез сходни заблуди няколко разпореждания, увреждащи имуществото. Имуществената вреда настъпва съответно в резултат на грешката. Ако извършителят действа с намерението да си осигури постоянен източник на доходи чрез тези повтарящи се измамни действия, е налице измама по занятие съгласно § 148 StGB.
• Измама по занятие чрез представяне на несъществуващи услуги: Извършителят планомерно предлага услуги или стоки, които от самото начало не иска или не може да предостави, например чрез онлайн платформи или повтарящи се договорни предложения. Няколко жертви извършват авансови плащания или плащат покупни цени с доверие в заблудата. Обещаната насрещна престация липсва. Имуществената вреда възниква, защото жертвите поради заблудата сами се разпореждат с имуществото си. Ако това се извършва многократно и с цел получаване на текущи приходи от това, е изпълнен съставът на престъплението измама по занятие съгласно § 148 StGB.

Тези примери изясняват типичните форми на проявление на измамата по занятие. Характерно е, че не се използват принуда и заплаха, а че извършителят чрез планомерни, повтарящи се заблуди подтиква няколко жертви към доброволни, но породени от грешка имуществени разпореждания. Акцентът на неправотата не е само в самата заблуда, а в предназначеното за продължителен период от време използване на чужди имуществени решения.

Субективен състав на престъплението

Субективният състав на престъплението измама по занятие съгласно § 148 StGB предполага умисъл по отношение на всички обективни признаци на състава на престъплението измама по § 146 StGB. Извършителят трябва да осъзнава, че чрез заблуда относно факти предизвиква грешка, която подтиква жертвата към действие, търпение или бездействие, увреждащо имуществото.

За умисъла е достатъчно извършителят да счита заблудата, грешката, имущественото разпореждане и имуществената вреда за сериозно възможни и да се примирява с това. Евентуален умисъл е достатъчен.

Задължително е наличието на умисъл за обогатяване. Извършителят трябва да действа, за да осигури на себе си или на трето лице неправомерна имуществена облага, която е идентична с причинената имуществена вреда.

Освен това се изисква § 148 StGB, че извършителят действа с намерението да си осигури постоянен източник на доходи чрез повтарящи се измамни действия. Решаващо е намерението за обогатяване, предназначено за повторение, а не действителният успех.

Не е налице субективен състав на престъплението, ако не съществува умисъл за заблуда или обогатяване или не се цели получаване на приходи, предназначено за продължителен период от време.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Вина и грешки

Грешка относно забраната:

Грешка относно забраната оправдава само ако е била неизбежна. Който предприема поведение, което очевидно накърнява правата на другите, не може да се позовава на това, че не е осъзнал неправомерността. Всеки е длъжен да се информира за правните граници на своето действие. Простото невежество или лекомислената грешка не освобождават от отговорност.

Принцип на вината:

Наказуем е само този, който действа виновно. Умишлените престъпления изискват деецът да осъзнава същественото развитие на събитията и поне да приема това с примирение. Ако този умисъл липсва, например защото деецът погрешно смята, че поведението му е позволено или е доброволно подкрепено, в най-добрия случай е налице небрежност. Това не е достатъчно при умишлени престъпления.

Невменяемост:

Не носи вина някой, който към момента на извършване на деянието поради тежко психично разстройство, болезнено психическо увреждане или значителна неспособност за контрол не е бил в състояние да разбере неправомерността на действията си или да действа според това разбиране. При съответни съмнения се назначава психиатрична експертиза.

Оправдаваща крайна необходимост:

Оправдаваща крайна необходимост може да е налице, ако деецът действа в екстремна принудителна ситуация, за да предотврати остра опасност за собствения си живот или живота на други хора. Поведението остава противоправно, но може да има смекчаващ вината или оправдаващ ефект, ако не е съществувал друг изход.

Предполагаема неизбежна отбрана:

Който погрешно смята, че има право на действие за отбрана, действа без умисъл, ако грешката е била сериозна и разбираема. Такава грешка може да намали или изключи вината. Ако обаче остане нарушение на дължимата грижа, идва предвид небрежна или смекчаваща наказанието оценка, но не и оправдание.

Отмяна на наказанието & Отклоняване от наказателно преследване

Отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняване е възможно само в ограничена степен при измама по занятие съгласно § 148 StGB. Макар че все още става въпрос за имуществено престъпление без използване на насилие или опасна заплаха, тежестта на неправотата е увеличена, защото извършителят извършва измамата планомерно и насочено към повтарящи се приходи.

Дали отклоняващото уреждане е възможно, зависи в голяма степен от обема на вината, размера на щетите, интензивността на деянието и поведението на извършителя. Упражняването на занятие обикновено говори против отклоняване, тъй като то сочи към структуриран, предназначен за продължителен период от време подход.

Отклоняване може да бъде проверено, когато

• вината въпреки упражняването на занятие е като цяло малка,
• не е налице значителен размер на щетите,
• имуществената вреда е малка и е напълно компенсирана,
• не може да се установи изразено планомерно или продължително действие,
• фактите са ясни и прегледни,
• и извършителят е проницателен, склонен към сътрудничество и готов на споразумение.

Ако отклоняването все пак е възможно, съдът може да разпореди парични плащания, общественополезни дейности, наставнически указания или компенсация на вредите. Отклоняването не води до осъдителна присъда и до вписване в регистъра за съдимост.

Изключване на отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняването е изключено, ако

• измамата е извършена планирано, систематично или продължително,
• е настъпила значителна имуществена вреда,
• са налице няколко самостоятелни измами,
• упражняването на занятие е ясно изразено,
• са налице особени утежняващи обстоятелства,
• или цялостното поведение представлява значително нарушение на икономическата свобода на вземане на решения на жертвата.

Само при малка вина, обозрими щети и ранно пълно обезщетяване е реалистично възможно отклоняващо уреждане. На практика отклоняването при обикновената измама съгласно § 146 StGB е значително по-често възможно, отколкото при измамата по занятие съгласно § 148 StGB, при която редовно се води официално наказателно производство.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Определяне на наказанието & Последици

Съдът определя наказанието според размера на имуществените вреди, според вида, интензивността и продължителността на измамата, както и според това, доколко е засегната свободата на вземане на решения и икономическото положение на жертвата. От значение е по-специално колко планирано или целенасочено е действал извършителят и дали поведението, основано на измама, е довело до осезаемо увреждане на имуществото.

При измама, извършена с цел печалба, допълнително се взема предвид, че извършителят е действал с намерението да си осигури чрез повтарящи се измами постоянен източник на доходи. Това намерение е достатъчно за приемане на извършване на дейността с цел печалба и увеличава тежестта на деянието.

Отегчаващи обстоятелства съществуват по-специално, когато

• деянието е било планирано или насочено към повторение,
• е възникнала значителна имуществена вреда,
• няколко имуществени ценности или икономически централни позиции са засегнати,
• извършителят е злоупотребил с особени доверителни отношения,
• деянието е извършено в отношение на близост, зависимост или превъзходство,
• или съществуват съответни предишни присъди.

Смекчаващи обстоятелства са например

• Безукорност,
• пълно признание и видимо прозрение,
• ранно прекратяване на деликтното поведение,
• активни и пълни усилия за обезщетяване,
• особени ситуации на натоварване или претоварване при извършителя,
• или прекалено дълга продължителност на производството.

Условно отлагане на изпълнението на наказанието лишаване от свобода при измама, извършена с цел печалба, съгласно § 148 от Наказателния кодекс е по принцип възможно, но поради повишената степен на противоправност следва да се преценява по-рестриктивно, отколкото при обикновена измама по § 146 от Наказателния кодекс.

Решаващо е дали въпреки намерението, насочено към повтарящи се приходи, съществува положителна социална прогноза и дали конкретният случай се движи в долната граница на вината и степента на противоправност, например при малка вреда и ранно пълно обезщетяване на щетите.

Размер на наказанието

Измама, извършена с цел печалба, е налице, когато измама е извършена с намерението да се осигури чрез повтарящи се деяния постоянен източник на доходи. Още това намерение е достатъчно. Действителен брой на завършени деяния не е необходим.

За измама, извършена с цел печалба, законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години. Не е предвидена глоба. Повишеният размер на наказанието отчита факта, че извършителят извършва измамата не само понякога, а планирано и за постоянно.

Ако тежка измама е извършена с цел печалба, размерът на наказанието се увеличава значително до лишаване от свобода от шест месеца до пет години. От значение е, че както квалифицираната измама или размерът на щетата, така и намерението за печалба, насочено към повторение, са налице.

Изрично уреден по-лек случай не е предвиден. Конкретният размер на наказанието се определя в рамките на законовите граници, по-специално според размера на щетата, интензивността и продължителността на измамата, степента на планиране, броя на предвидените или осъществени деяния, както и според личните обстоятелства на извършителя.

Не всяко невярно твърдение е наказуемо. Наказуемостта предполага, че е налице измама относно факти, която причинно води до имуществено разпореждане и до имуществена вреда и е извършена с намерение за обогатяване и извършване на дейността с цел печалба. Ако липсва някое от тези условия, наказателната отговорност отпада.

Глоба – система на дневните ставки

Австрийското наказателно право изчислява паричните глоби по дневна ставка. Броят на дневните ставки зависи от вината, сумата на ден от финансовата възможност. Така наказанието се адаптира към личните обстоятелства и въпреки това остава осезаемо.

• Граници: до 720 дневни ставки – най-малко € ;4, най-много € ;5.000 на ден.
• Практическа формула: Около 6 месеца лишаване от свобода съответстват на около 360 дневни ставки. Това преобразуване служи само като ориентация и не е твърда схема.
• При неплащане: Съдът може да наложи заместващо лишаване от свобода. По правило важи: 1 ден заместващо лишаване от свобода съответства на 2 дневни ставки.

Забележка:

При измама съгласно § 146 от Наказателния кодекс глобата е самостоятелно и често срещано основно наказание. При измама, извършена с цел печалба, съгласно § 148 от Наказателния кодекс, тя, напротив, редовно остава на заден план, тъй като повишеният размер на наказанието е предимно насочен към лишаване от свобода.

Лишаване от свобода & (частично) условно отлагане

§ 37 от Наказателния кодекс: Ако законовото наказание е до пет години, съдът може при наличие на законовите предпоставки вместо кратко лишаване от свобода до една година да наложи глоба. Замяната на кратко лишаване от свобода с глоба е § 148 от Наказателния кодекс само ограничено възможна. Наистина размерът на наказанието при измама, извършена с цел печалба, е до три години, при тежка измама, извършена с цел печалба, до пет години, но извършването на дейността с цел печалба редовно говори против приемането на само лек състав на деянието. § 37 от Наказателния кодекс следователно се прилага само по изключение, ако въпреки извършването на дейността с цел печалба кратко лишаване от свобода би било адекватно на вината.

§ 43 от Наказателния кодекс: Условно отлагане е възможно, ако наложеното наказание лишаване от свобода не надвишава две години и съществува положителна социална прогноза. При измама, извършена с цел печалба, тази възможност е значително по-ограничена, отколкото при обикновена измама, тъй като извършването на деянието с намерение за повторение редовно говори против благоприятна прогноза. Тя се прилага преди всичко при лица, извършили престъпление за първи път, при обозрима вреда и правдоподобно отказване от престъпно поведение.

§ 43a от Наказателния кодекс: Частичното условно отлагане може да придобие значение, ако съставът на деянието е над незначителния обхват, но не е особено тежък. То се прилага например при няколко измами с ограничена вреда, ако въпреки извършването на дейността с цел печалба съществува достатъчно благоприятна социална прогноза.

§§ 50 до 52 от Наказателния кодекс: Също и при § 148 от Наказателния кодекс съдът може да разпореди указания и помощ за изтърпяване на наказанието. На практика те се отнасят по-специално до обезщетяване на щетите, финансова уреденост и мерки за предотвратяване на други подобни престъпления, тъй като именно извършването на дейността с цел печалба индикира повишен риск от рецидив.

Компетентност на съдилищата

Материална компетентност

Измама, извършена с цел печалба, се наказва с лишаване от свобода до три години. Ако тежка измама по § 147, ал. 1 или 2 от Наказателния кодекс е извършена с цел печалба бъде извършена, размерът на наказанието е от шест месеца до пет години лишаване от свобода. С това цялото основно производство задължително попада в компетентността на окръжния съд. Компетентността на районния съд е изключена, тъй като наказанието значително надхвърля границата от една година лишаване от свобода.

Основното производство се води пред окръжния съд. Решението се взема от индивидуален съдия, доколкото не съществува особено законово възлагане на съд със съдебни заседатели. Съд със съдебни заседатели при § 148 от Наказателния кодекс не е компетентен, тъй като не е предвидено нито доживотно лишаване от свобода, нито долна граница от повече от пет години.

Местна компетентност

По принцип местно компетентен е съдът, в чийто район е извършено измамата, т.е. там, където

• е извършено измамното действие или
• е извършено поведението, увреждащо имуществото на измамения или е трябвало да бъде извършено.

Ако това място не може да бъде установено еднозначно, компетентността се определя според законовите правила за улавяне, по-специално според

• местожителството на обвиняемото лице,
• мястото на ареста,
• или седалището на компетентната прокуратура.

Производството се води там, където е най-добре осигурено целесъобразно и надлежно провеждане.

Инстанционен ред

Ако решението е постановено от окръжния съд, страните имат право на обжалване по законния ред.

• Срещу решения на окръжния съд може да се подаде жалба.• В предвидените от закона случаи допълнително се предвижда касационна жалба.• По тези правни средства се произнасят в зависимост от вида на производството Върховният областен съд или Върховният съд.

При това се проверява дали основното производство е проведено надлежно, правото е приложено правилно и решението е взето без съществени процесуални грешки.

Граждански искове в наказателното производство

При измама, извършена с цел печалба, увреденото лице може като частен обвинител да предяви своите гражданскоправни искове директно в наказателното производство. Тъй като и измамата, извършена с цел печалба, е насочена към причинено чрез измама относно факти имуществено увреждащо поведение, исковете обхващат по-специално парични плащания, преведени суми, предоставени имуществени ценности, отказ от вземания, както и други имуществени вреди, които са възникнали в резултат на измамата.

В зависимост от фактическите обстоятелства могат да бъдат поискани и последващи вреди, например ако повтарящата се или планирана измама е довела до икономически неблагополучия, проблеми с ликвидността или производствени щети.

Присъединяването на частния обвинител спира давността на всички предявени искове, докато наказателното производство е висящо. Едва след влизане в сила на наказателното производство давностният срок продължава да тече, доколкото вредата не е присъдена изцяло.

Доброволно обезщетяване, например връщане на получени суми или компенсиране на причинената вреда, може да има смекчаващ вината ефект, ако е извършено навреме и изцяло. При измама, извършена с цел печалба, този ефект обаче има по-малка тежест, отколкото при обикновена измама, тъй като деянието е насочено именно към постоянни приходи.

Ако извършителят е извършил измама целенасочено, планирано или с намерение за повторение или е причинил значителна имуществена вреда, последващото обезщетяване на щетите редовно губи съществена част от смекчаващия си ефект. В такива случаи последващото компенсиране може да компенсира несправедливостта на измамата, извършена с цел печалба, само в ограничена степен.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Общ преглед на наказателното производство

Начало на разследването

Наказателното производство предполага конкретно подозрение, от което дадено лице се счита за обвиняем и може да се възползва от всички права на обвиняем. Тъй като става въпрос за престъпление, преследвано по служба, полицията и прокуратурата образуват производството служебно, веднага щом е налице съответното подозрение. Не е необходимо специално изявление на пострадалия.

Полиция и прокуратура

Прокуратурата води разследването и определя по-нататъшния ход. Криминалната полиция извършва необходимите разследвания, осигурява следи, събира свидетелски показания и документира щетата. В края прокуратурата решава за прекратяване, диверсия или обвинение, в зависимост от степента на вината, размера на щетата и доказателствената база.

Разпит на обвиняем

Преди всеки разпит обвиняемото лице получава пълно разяснение за правата си, особено за правото на мълчание и правото на привличане на защитник. Ако обвиняемият поиска защитник, разпитът трябва да бъде отложен. Формалният разпит на обвиняемия служи за конфронтация с обвинението в деянието, както и за предоставяне на възможност за изразяване на становище.

Достъп до материалите по делото

Може да се направи справка с досиетата в полицията, прокуратурата или съда. Тя обхваща и доказателствени предмети, доколкото целта на разследването не е застрашена от това. Присъединяването на частен тъжител се ръководи от общите правила на Наказателно-процесуалния кодекс и позволява на пострадалия да предяви искове за обезщетение директно в наказателното производство.

Главно съдебно заседание

Главното съдебно заседание служи за устно събиране на доказателства, правна преценка и решение за евентуални гражданскоправни искове. Съдът проверява особено хода на деянието, умисъла, размера на щетата и правдоподобността на изявленията. Производството завършва с осъдителна присъда, оправдателна присъда или диверсионно уреждане.

Права на обвиняемия

• Информация & защита: право на уведомяване, правна помощ, свободен избор на защитник, помощ при превод, предложения за събиране на доказателства.
• Мълчание & адвокат: право на мълчание по всяко време; при привличане на защитник разпитът трябва да бъде отложен.
• Задължение за разясняване: своевременна информация за подозрението/правата; изключения само за осигуряване на целта на разследването.
• Запознаване с материалите по делото на практика: материали от разследването и главното производство; запознаването на трети лица е ограничено в полза на обвиняемия.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практика & съвети за поведение

1. Запазете мълчание.Кратко обяснение е достатъчно: „Възползвам се от правото си да мълча и първо ще говоря със защитата си.“ Това право важи още от първия разпит от полицията или прокуратурата.
2. Незабавно се свържете със защитник.Не трябва да се правят изявления, без да се прегледат материалите по разследването. Едва след преглед на материалите по делото защитата може да прецени коя стратегия и кои доказателства са полезни.
3. Незабавно осигурете доказателства.Всички налични документи, съобщения, снимки, видеоклипове и други записи трябва да бъдат осигурени възможно най-рано и да се съхраняват в копие. Цифровите данни трябва редовно да се архивират и да се предпазват от последващи промени. Запишете важни лица като възможни свидетели и своевременно запишете хода на събитията в протокол на паметта.
4. Не се свързвайте с другата страна.Вашите собствени съобщения, обаждания или публикации могат да бъдат използвани като доказателства срещу вас. Цялата комуникация трябва да се осъществява изключително чрез защитата.
5. Осигурете видео- и записи на данни своевременно.Видеонаблюдението в обществения транспорт, заведенията или от домоуправителите често се изтрива автоматично след няколко дни. Затова заявленията за осигуряване на данни трябва да бъдат подадени незабавно до оператора, полицията или прокуратурата.
6. Документирайте обиските и изземванията.При обиски или изземвания трябва да поискате копие от заповедта или протокола. Запишете датата, часа, участващите лица и всички отнети предмети.
7. При арест: без изявления по същество.Настоявайте за незабавно уведомяване на вашата защита. Задържане под стража може да бъде наложено само при спешно подозрение за извършено престъпление и допълнително основание за задържане. По-леки мерки (напр. клетва, задължение за докладване, забрана за контакт) са с предимство.
8. Подгответе целенасочено обезщетение.Плащания, символични услуги, извинения или други предложения за компенсиране трябва да се извършват и доказват изключително чрез защитата. Структурираното обезщетение може да има положителен ефект върху отклоняването и определянето на наказанието.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

При измама, извършена с цел печалба, съгласно § 148 от Наказателния кодекс, от решаващо значение са конкретното съдържание на измамата, заблуждението на жертвата, разпореждането с имуществото, вредата, както и намерението за постоянен източник на доходи. Дори малки отклонения във фактическите обстоятелства могат да решат дали е налице измама, извършена с цел печалба, само обикновена измама, гражданскоправен спор или липса на наказуемост.

Ранната адвокатска помощ е особено важна, тъй като обвинението в извършване на дейността с цел печалба значително увеличава размера на наказанието и силно ограничава решенията за отклоняване.

Нашето специализирано в наказателното право представителство

• проверява дали действително е налице измама, отговаряща на състава на престъпление, и намерение за извършване на дейността с цел печалба,
• анализира доказателствената база за измама, заблуждение, разпореждане с имуществото, вреда и намерение за повторение,
• разработва ясна стратегия за защита, която юридически прецизно класифицира фактическите обстоятелства и икономическия произход.

По този начин гарантираме, че обвинението по § 148 от Наказателния кодекс е внимателно проверено и производството се води на стабилна правна основа.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

ЧЗВ – Често задавани въпроси

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация