Грабеж чрез кражба

Грабежът чрез кражба съгласно § 131 от Наказателния кодекс е налице, когато дадено лице след кражба бъде заварено на местопрестъплението и в тази ситуация използва сила срещу лице или заплашва с непосредствена опасност за тялото или живота, за да запази вече отнетата вещ за себе си или за трето лице. Съставът на престъплението предполага извършена или поне опит за кражба и обхваща поведението във фазата на осигуряване след отнемането. Насилието или заплахата не служат за придобиване, а изключително за запазване на вещта или за улесняване на бягството. От значение е, че ескалацията настъпва едва след откриване на деянието. Дори краткотрайно фактическо владение над вещта е достатъчно. Повишената степен на противоправност се състои в последващото използване на сила за осигуряване на имуществената облага.

Обективен състав на престъплението

Обективният състав на престъплението по § 131 от Наказателния кодекс предполага кражба по § 127 от Наказателния кодекс. Следователно, той изисква отнемане на чужда движима вещ. Отнемане означава, че деецът премахва фактическото владение на правоимащия и сам или чрез трето лице основава ново владение, т.е. взема вещта и лишава досегашния владелец от контрол над нея.

В допълнение, грабежът чрез кражба изисква специална ескалация след отнемането. Извършителят е заварен на местопрестъплението при кражбата и в тази ситуация използва насилие срещу друго лице или заплашва с непосредствена опасност за тялото или живота съгласно § 89 StGB. Следователно от значение е не само намесата в чуждата власт на разпореждане, но и последващото поведение за осигуряване, с което извършителят осигурява вече придобитото владение.

Също така при грабежа чрез кражба е достатъчно краткотрайно придобиване на фактическата власт върху вещта, ако правоимащият по този начин загуби контрол. Постоянно владение или по-късна употреба не са необходими. Насилието или заплахата не трябва да служат за отнемане, а за запазване на вещта.

Грабежът чрез кражба защитава чуждото имущество от кражби, които след откриване на деянието се осигуряват чрез насилие или животозастрашаваща заплаха, и се свързва като квалификация с основния състав на престъплението кражба.

Квалифициращи обстоятелства

Грабеж чрез кражба съгласно § 131 StGB е налице, когато извършителят

• при кражба е заварен на местопрестъплението и
• използва насилие срещу друго лице или
• заплашва с непосредствена опасност за тялото или живота съгласно § 89 StGB,
• за да запази откраднатата вещ за себе си или за трето лице.

Особено квалифицирана форма на успех е налице, когато използването на насилие има за последица телесна повреда с тежки трайни последици съгласно § 85 StGB или смъртта на човек. В тези случаи рамката на наказанието се увеличава значително.

Стъпки за проверка

Субект на деянието:

Извършител може да бъде всяко наказателно отговорно лице, което отнема чужда вещ и след откриване на деянието използва насилие или заплашва с непосредствена опасност за живота или здравето. Не са необходими специални лични характеристики.

Обект на престъплението:

Обект на престъплението е всяка чужда движима материална вещ с имуществена стойност. Чужда е вещ, ако тя не принадлежи изключително на извършителя. Движима е всяка вещ, която реално може да бъде отнета.

Действие:

Изпълнителното деяние се състои от два последователни елемента:

1. отнемането по смисъла на § 127 StGB и
2. използването на насилие или заплаха с непосредствена опасност за тялото или живота, след като извършителят е бил заварен на местопрестъплението, за осигуряване на плячката.

Насилието е насочено срещу друго лице и не трябва да бъде просто незначително или чисто предметно.

Резултат от деянието:

Успехът на деянието се състои в това, че правоимащият губи фактическата власт върху вещта и извършителят придобива и осигурява ново владение. Дори и краткотрайно вземане на вещта е достатъчно. При квалифицираната форма на успех допълнително настъпва тежка трайна последица или смърт.

Причинно-следствена връзка:

Загубата на контрол и евентуално тежкият успех трябва да бъдат причинно-следствено свързани с поведението на извършителя. Без отнемането и последващото поведение за осигуряване успехът не би настъпил.

Обективно приписване:

Успехът е обективно приложим, ако се реализира точно това, което § 131 от Наказателния кодекс цели да предотврати, а именно, че след откриване на кражба деецът използва сила за осигуряване на плячката или заплашва с опасност за живота или здравето. При квалифицирания състав е необходимо тежките трайни последици или смъртта да реализират точно риска, създаден от използването на сила.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Разграничение от други престъпления

Съставът на престъплението грабеж чрез кражба съгласно § 131 от Наказателния кодекс обхваща случаите, в които първоначално е налице кражба по § 127 от Наказателния кодекс и деецът след откриване на деянието използва сила срещу лице или заплашва с непосредствена опасност за тялото или живота, за да запази вече отнетата вещ за себе си или за трето лице. И тук чужда движима вещ се отнема умишлено, така че правоимащият губи фактическия контрол над вещта, а деецът основава ново владение. Акцентът обаче вече не е само върху отнемането на имущество, а върху последващото използване на сила за осигуряване на плячката. Повишената степен на противоправност произтича от допълнителното посегателство върху личната безопасност, а не от начина на самото отнемане.

• § 142 StGB – Грабеж: Грабежът представлява самостоятелно имуществено престъпление с елемент на насилие. Също така и тук става въпрос за отнемане на чужда движима вещ, но насилие или заплаха се използват вече за улесняване или осъществяване на отнемането. Докато § 131 StGB се свързва с вече започнато или извършено отнемане и насилието настъпва едва след заварване на местопрестъплението, при грабежа насилието е средство за самото отнемане. Ако са налице предпоставките на § 142 StGB, грабежът чрез кражба по § 131 StGB отстъпва и се прилага по-строгата заплаха от наказание за грабеж.
• § 125 StGB – Повреждане на чуждо имущество: Повреждането на чуждо имущество обхваща всяко умишлено засягане на чужда вещ, чрез което се влошава нейното състояние или годност за употреба. Правоимащият запазва вещта по принцип, но тя е повредена, обезобразена или направена негодна за употреба.
  Разграничението от грабежа чрез кражба се извършва според точката на нападение: При повреждането на чуждо имущество вещта остава при правоимащия, нейното състояние се влошава. При грабежа чрез кражба правоимащият губи самата вещ, като допълнително се използва насилие срещу друго лице. Ако повреждането и отнемането съвпаднат, например ако дадена вещ е повредена и впоследствие е отнета под заплаха от насилие за осигуряване на плячката, повреждането на чуждо имущество и грабежът чрез кражба съществуват успоредно, тъй като са нарушени различни правни блага.

Конкуренции:

Реална конкуренция:

Истинска конкуренция е налице, когато към грабежа чрез кражба се добавят други самостоятелни престъпления, например повреждане на чуждо имущество, нарушаване на неприкосновеността на жилището или телесна повреда, надхвърляща това. Грабежът чрез кражба запазва своя самостоятелен противоправен характер и не се измества. Ако бъдат нарушени няколко различни правни блага, престъпленията съществуват успоредно.

Нереална конкуренция:

Изместване поради специалност е възможно, ако друг състав на престъплението обхваща целия противоправен характер на грабежа чрез кражба. Това е особено вярно, ако насилието е вече средство за отнемане и не служи само за осигуряване на плячката. В такива ситуации грабежът чрез кражба отстъпва и се прилага по-тежкото имуществено престъпление с елемент на насилие.

Съвкупност от деяния:

Съвкупност от деяния е налице, когато няколко грабежа чрез кражба са извършени самостоятелно, например при времево разделени отнемания, при различни обекти на деянието или при независими едно от друго действия за осигуряване. Всяко отнемане с последващо използване на насилие представлява самостоятелно деяние, доколкото не е налице естествено единство на деянието.

Продължаващо деяние:

Единно деяние може да се приеме, ако няколко отнемания с всяко последващо осигуряване на плячката са в тясна времева и фактическа връзка и са подкрепени от единен умисъл. Това е например случаят, когато няколко непосредствено следващи едно след друго отнемания са част от един и същ план за извършване на деянието. Деянието приключва веднага щом няма повече отнемания или извършителят се откаже от умисъла си.

Тежест на доказване и оценка на доказателствата

Прокуратура:

Прокуратурата трябва да докаже, че обвиняемият е извършил кражба по смисъла на § 127 StGB и допълнително е действал с цел печалба или е извършил кражбата в рамките на престъпно сдружение. От решаващо значение е доказването, че правоимащият е загубил фактическата власт върху вещта и обвиняемият сам или чрез трето лице е основал ново владение. Става въпрос не само за обективното отнемане на вещта, но и за наличието на квалифициращите предпоставки на § 130 StGB.

По-специално трябва да се докаже, че

• действие по отнемане действително е извършено,
• вещта е била чужда, т.е. не е била изключително собственост на обвиняемия,
• правоимащият е загубил фактическата власт върху вещта,
• обвиняемият е основал ново владение, дори и това да е било само краткотрайно,
• отнемането е причинно-следствено свързано с поведението на обвиняемия,
• налице е квалифициращо обстоятелство, т.е. или цел за печалба, или извършване на деянието в рамките на престъпно сдружение с участието на друг член.

Прокуратурата трябва също така да представи дали твърдяното отнемане и квалифициращото обстоятелство са обективно установими, например чрез показания на свидетели, видеозаписи, касови данни, инвентаризационни документи, доказателства за комуникация или други разбираеми обстоятелства, които сочат повтаряне или организирано извършване.

Съд:

Съдът проверява всички доказателства в общия контекст и преценява дали според обективни критерии е налице отнемане и са изпълнени предпоставките на § 130 StGB. В центъра на вниманието е въпросът дали правоимащият действително е загубил вещта, дали тази загуба може да бъде вменена на обвиняемия и дали е доказан квалифициращият характер на деянието.

При това съдът взема предвид по-специално:

• отношения на владение преди и след инцидента,
• вид и ход на твърдяното отнемане,
• момент и продължителност на загубата на контрол,
• свидетелски показания за хода на деянието и за участието на обвиняемия,
• видеозаписи, данни от каса или други обективни доказателства,
• обстоятелства или доказателства, които сочат дейност с цел печалба или организирано извършване на деянието,
• дали разбиращ средностатистически човек би предположил, че вещта е отнета от правоимащия и деянието отговаря на квалифицираните предпоставки.

Съдът ясно разграничава прости недоразумения, пропуски, временно предоставяне на владение или ситуации без реална загуба на контрол, които не представляват отнемане, отговарящо на състава на престъплението, както и случаи без доказуема структура на повторение или организация.

Обвиняем:

Обвиняемият не носи тежестта на доказване. Той обаче може да посочи основателни съмнения, особено по отношение на

• дали действително е извършено отнемане,
• дали правоимащият наистина е загубил контрол над вещта,
• дали е имало съгласие, правомощие или намерение за връщане,
• дали вещта е била само краткотрайно докосната или преместена, без да се основава ново владение,
• противоречия или пропуски в представянето на протичането на деянието,
• алтернативни причини, които биха могли да обяснят загубата на вещта също толкова правдоподобно,
• дали твърдяната цел за печалба или участие в престъпно сдружение действително е налице.

Той може също така да представи, че определени действия са били неразбрани, случайни или с одобрението на правоимащия или че предпоставките на § 130 StGB не са изпълнени.

Типична оценка

На практика при § 130 StGB от значение са преди всичко следните доказателства:

• Видеозаписи или снимки, например от магазини или обществени места,
• Свидетелски показания за хода на отнемането и за участието на няколко лица,
• касови данни, инвентаризационни документи или контроли за достъп,
• документи за повтарящи се сходни деяния или за организационни процеси,
• доказателства за комуникация, от които могат да бъдат установени планиране на деянието, разпределение на ролите или намерение за получаване на приходи,
• времеви последователности, които показват кога са изчезнали вещи и дали е налице планомерно или повтарящо се действие.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практически примери

• Осигуряване на плячка след кражба от магазин чрез използване на насилие:
  Извършителят поставя няколко стоки в якето си в магазин и напуска касата, без да плати. Служител се обръща към него непосредствено след това и го задържа. За да запази вече откраднатите предмети, извършителят блъска служителя силно настрани и бяга с плячката. Правоимащият е загубил фактическата власт върху вещта, докато извършителят е основал ново владение. Насилието се използва след откриване на отнемането и изключително за осигуряване на плячката. По този начин е налице грабеж чрез кражба съгласно § 131 StGB. От значение е не видът на отнемането, а последващото използване на насилие за запазване на вещта.
• Бягство с плячка под заплаха с непосредствена опасност:
  Извършителят открадва чужд мобилен телефон от съблекалня и е спрян от собственика при напускане на сградата. За да не се налага да върне телефона, извършителят заплашва собственика с непосредствено предстояща тежка телесна повреда, ако той му препречи пътя. Собственикът отстъпва, извършителят избягва с телефона. Кражбата вече е извършена, заплахата служи само за осигуряване на владението. Чрез заплахата с непосредствена опасност за тялото или живота е изпълнен съставът на престъплението грабеж чрез кражба.

Тези примери показват, че грабеж чрез кражба съгласно § 131 от Наказателния кодекс е налице, когато е отнета чужда движима вещ, правоимащият губи фактическия контрол и деецът след откриване на деянието осигурява владението на вещта чрез сила или животозастрашаваща заплаха. Решаващо е не стойността на вещта или продължителността на отнемането, а последващата ескалация срещу лица за осигуряване на плячката.

Субективен състав на престъплението

Субективният състав на престъплението грабеж чрез кражба съгласно § 131 от Наказателния кодекс изисква умисъл. Деецът трябва да осъзнава, че отнема чужда движима вещ без съгласие и по този начин лишава правоимащия от фактическия контрол, докато той самият основава ново владение.

Достатъчно е извършителят сериозно да счита отнемането за възможно и да се примири с това. Не е необходим специален умисъл, евентуален умисъл е достатъчен.

Умисълът трябва да се отнася и до това, че след откриване на деянието извършителят прилага насилие или заплашва с непосредствена опасност за тялото или живота, за да осигури плячката. Следователно извършителят трябва да осъзнае и поне да приеме, че неговите действия не са насочени към отнемането, а към запазване на вече придобитата вещ.

Освен това е необходим умисъл за обогатяване. Извършителят трябва поне да приеме, че ще си осигури или ще осигури на трето лице неправомерна имуществена облага, например чрез запазване, използване или прехвърляне на вещта.

Не е налице субективен състав, ако извършителят сериозно счита, че има право да отнеме вещта или не осъзнава, че се използва насилие или заплаха за осигуряване на плячката.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Вина и грешки

Грешка относно забраната:

Грешка относно забраната оправдава само ако е била неизбежна. Който предприема поведение, което очевидно накърнява правата на другите, не може да се позовава на това, че не е осъзнал неправомерността. Всеки е длъжен да се информира за правните граници на своето действие. Простото невежество или лекомислената грешка не освобождават от отговорност.

Принцип на вината:

Наказуем е само този, който действа виновно. Умишлените престъпления изискват деецът да осъзнава същественото развитие на събитията и поне да приема това с примирение. Ако този умисъл липсва, например защото деецът погрешно смята, че поведението му е позволено или е доброволно подкрепено, в най-добрия случай е налице небрежност. Това не е достатъчно при умишлени престъпления.

Невменяемост:

Не носи вина някой, който към момента на извършване на деянието поради тежко психично разстройство, болезнено психическо увреждане или значителна неспособност за контрол не е бил в състояние да разбере неправомерността на действията си или да действа според това разбиране. При съответни съмнения се назначава психиатрична експертиза.

Оправдаваща крайна необходимост:

Оправдаваща крайна необходимост може да е налице, ако деецът действа в екстремна принудителна ситуация, за да предотврати остра опасност за собствения си живот или живота на други хора. Поведението остава противоправно, но може да има смекчаващ вината или оправдаващ ефект, ако не е съществувал друг изход.

Предполагаема неизбежна отбрана:

Който погрешно смята, че има право на действие за отбрана, действа без умисъл, ако грешката е била сериозна и разбираема. Такава грешка може да намали или изключи вината. Ако обаче остане нарушение на дължимата грижа, идва предвид небрежна или смекчаваща наказанието оценка, но не и оправдание.

Отмяна на наказанието & Отклоняване от наказателно преследване

Отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняването на наказателното производство при грабеж чрез кражба съгласно § 131 от Наказателния кодекс по принцип не е изключено, но е възможно само в изключителни случаи. Съставът на престъплението свързва имуществено престъпление с насилие срещу лица или заплаха с непосредствена опасност за тялото или живота. Следователно, това обикновено е свързано с ясно повишена степен на противоправност, което позволява отклоняване на наказателното производство само в много ограничени случаи.

Отклоняване може да бъде проверено във всеки случай, ако прилагането на насилие е било незначително или се е ограничило до прост заплашителен жест, не са настъпили наранявания, извършителят действа незабавно проницателно и последиците от деянието могат да бъдат бързо и напълно компенсирани. С нарастващата интензивност на насилието, при сериозни заплахи или при последици от наранявания, възможността за диверсионно уреждане значително намалява.

Отклоняване може да бъде проверено, когато

• вината като цяло е малка,
• не е приложено никакво или само незначително насилие,
• не са настъпили последици от наранявания,
• не е налице планирано или многократно действие,
• фактите са ясни и прегледни,
• извършителят е проницателен, склонен към сътрудничество и готов за компенсация.

Ако се вземе предвид диверсия, съдът може да разпореди парични плащания, общественополезни дейности, наставнически указания или компенсация на щетите. Диверсията не води до осъдителна присъда и до вписване в регистъра за съдимост.

Изключване на отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняване е изключено по-специално, ако

• е приложено насилие срещу лица, което надхвърля незначителна степен,
• налице е заплаха със сериозна опасност за тялото или живота,
• са настъпили телесни повреди, особено тежки последици,
• деянието е извършено съзнателно целенасочено или планирано,
• са налице няколко самостоятелни деяния,
• е налице многократно или систематично действие,
• цялостното поведение представлява значително нарушение на личната сигурност.

Само при изключително малка вина и само незначителна ескалация може по изключение да се провери дали е допустимо диверсионно действие. На практика отклоняването при § 131 StGB е значително по-ограничено, отколкото при обикновена кражба и силно зависи от конкретните обстоятелства на отделния случай.g е. На практика отклоняването при § 128 StGB е възможно, но е значително по-ограничено, отколкото при основния състав и стриктно зависи от конкретните обстоятелства на отделния случай.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Определяне на наказанието & Последици

Съдът определя наказанието според степента на имуществената намеса и допълнително според вида, интензивността и последиците от прилагането на насилие или заплаха, с които е осигурена плячката. Решаващо е колко силно извършителят е засегнал личната сигурност на жертвата, дали е довело до наранявания и в каква степен упълномощеното лице е било засегнато от цялостното поведение. Освен това трябва да се вземе предвид дали извършителят е действал целенасочено, планирано или многократно и дали действията представляват значителна ескалация отвъд простото отнемане на имущество.

Отегчаващи обстоятелства съществуват по-специално, когато

• прилагането на насилие е било особено интензивно или е надхвърлило необходимото за осигуряване на плячката,
• са използвани заплахи със значителна опасност за тялото или живота,
• са настъпили телесни повреди,
• деянието е било подготвено целенасочено или планирано,
• са заплашени или нападнати няколко лица,
• въпреки очевидната съпротива или намеса на трети лица е продължено да се прилага насилие,
• съществуват съответни предходни осъждания за престъпления, свързани с насилие или имущество.

Смекчаващи обстоятелства са например

• Безукорност,
• пълно признание и видимо прозрение,
• незначително или само загатнато прилагане на насилие,
• незабавно прекратяване на по-нататъшно насилие,
• активни усилия за обезщетяване или уреждане на щети,
• специални ситуации на натоварване или претоварване при извършителя,
• или прекалено дълга продължителност на производството.

Съдът може условно да отложи изпълнението на присъда лишаване от свобода, ако тя не надвишава две години и извършителят показва положителна социална прогноза. При тежко прилагане на насилие, последици от наранявания или квалифицирани успехи обаче, условно помилване обикновено не се взема предвид.

Размер на наказанието

Кражбата съгласно § 127 StGB представлява основния състав и се наказва с лишаване от свобода до шест Der Кражбата съгласно § 127 StGB представлява основния състав и се наказва с лишаване от свобода до шест месеца или глоба до 360 дневни ставки.

Грабежът чрез кражба по § 131 от Наказателния кодекс представлява самостоятелна квалификация, която се основава на вече извършена кражба и се характеризира с последващо използване на сила или заплаха с непосредствена опасност за тялото или живота. Поради допълнителната опасност за личната безопасност законът предвижда ясно завишен размер на наказанието.

Ако извършителят при кражба, след като е бил заловен на местопрестъплението, приложи насилие срещу лице или заплаши с непосредствена опасност за тялото или живота, за да запази отнетата вещ за себе си или за трето лице, рамката на наказанието е лишаване от свобода от шест месеца до пет години. Глоба в този случай не е предвидена.

Ако обаче използването на сила доведе до телесна повреда с тежки трайни последици или до смъртта на човек, се прилага квалифицираният състав на § 131 от Наказателния кодекс. В тези случаи размерът на наказанието се увеличава значително и варира от пет до петнадесет години лишаване от свобода.

Други квалифицирани форми на кражба, като кражба чрез взлом или с оръжие, търговска кражба или други специално уредени състави, водят до това, че съответно е решаваща по-специалната законова рамка на наказанието. При грабеж чрез кражба основният състав на кражбата отстъпва, докато конкретният вид на прилагане на насилие и неговите последици са от централно значение за определяне на наказанието в рамките на предвидената рамка.

Глоба – система на дневните ставки

Австрийското наказателно право изчислява паричните глоби по дневна ставка. Броят на дневните ставки зависи от вината, сумата на ден от финансовата възможност. Така наказанието се адаптира към личните обстоятелства и въпреки това остава осезаемо.

• Обхват: до 720 дневни ставки – най-малко 4 евро, най-много 5000 евро на ден.
• Практическа формула: Около 6 месеца лишаване от свобода съответстват на около 360 дневни ставки. Това преобразуване служи само като ориентация и не е твърда схема.
• При неплащане: Съдът може да наложи заместващо лишаване от свобода. По правило важи: 1 ден заместващо лишаване от свобода съответства на 2 дневни ставки.

Забележка:

При грабеж чрез кражба съгласно § 131 от Наказателния кодекс не е предвидена глоба. Законът предвижда изключително лишаване от свобода.

Лишаване от свобода & (частично) условно отлагане

§ 37 от Наказателния кодекс: Ако предвиденото в закона наказание е до пет години, съдът може да наложи глоба вместо кратко лишаване от свобода до една година. Тази възможност не съществува при грабеж чрез кражба съгласно § 131 от Наказателния кодекс, тъй като съставът на престъплението предвижда изключително лишаване от свобода. Следователно, прилагането на § 37 от Наказателния кодекс е изключено.

§ 43 StGB: Лишаването от свобода може да бъде условно отложено, ако не надвишава две години и на извършителя се дава положителна социална прогноза. Тази възможност по принцип съществува и при грабеж чрез кражба, но е значително ограничена, тъй като съставът предполага използването на насилие или опасна заплаха. Условно помилване е реалистично само при малка интензивност на насилието, липса на тежки последици от деянието, първо деяние и ясна проницателност.

§ 43a StGB: Частичното условно помилване позволява комбинация от безусловна и условно отложена част от наказанието и е възможно при наказания над шест месеца и до две години. Също така при грабеж чрез кражба тази форма теоретично може да намери приложение, ако съответстващото на вината наказание се движи в този диапазон. При тежки последици от насилие или повишена опасност то обикновено е изключено.

§§ 50 до 52 от Наказателния кодекс: Съдът може да издава разпореждания и да назначава пробационен служител. Те се отнасят по-специално до превенция на насилието, задължения за поведение, забрани за контакт, обезщетяване на щети или терапевтични мерки. Целта е да се предотвратят по-нататъшни актове на насилие и да се постигне трайна промяна в поведението.

Компетентност на съдилищата

Материална компетентност

За грабеж чрез кражба съгласно § 131 от Наказателния кодекс е компетентен изключително окръжният съд като съд със съдебни заседатели. Компетентността на районния съд е изключена, тъй като съставът на престъплението предвижда лишаване от свобода от шест месеца до пет години и § 131 от Наказателния кодекс изрично е възложен на съда със съдебни заседатели по закон.

Ако е налице особено тежък случай, при който прилагането на насилие има за последица телесна повреда с тежки трайни последици или смъртта на човек, рамката на наказанието се увеличава на пет до петнадесет години лишаване от свобода. Също така в тези случаи окръжният съд остава компетентен като съд на съдебните заседатели.
Съд със съдебни заседатели не се взема предвид, тъй като не са изпълнени предпоставките за компетентност със съдебни заседатели.

Местна компетентност

Компетентен е съдът по мястото на отнемане. От решаващо значение е къде правоимащият е загубил действителния контрол над вещта и деецът е основал ново владение.

Ако мястото на извършване на деянието не може да бъде определено еднозначно, компетентността се определя от

• местожителството на обвиняемото лице,
• мястото на ареста,
• или седалището на компетентната прокуратура.

Производството се води там, където е най-добре осигурено целесъобразно и надлежно провеждане.

Инстанционен ред

Решенията на окръжния съд като съд на съдебните заседатели могат да бъдат обжалвани с жалба и касационна жалба. Компетентен за вземане на решение по тези правни средства е Върховният съд съгласно законовите разпоредби.

Граждански искове в наказателното производство

При грабеж чрез кражба съгласно § 131 от Наказателния кодекс пострадалото лице може като частен обвинител да предяви своите гражданскоправни искове директно в наказателното производство. Тъй като и това деяние засяга неправомерното отнемане на чужда движима вещ, исковете се отнасят по-специално до стойността на вещта, разходите за възстановяване, пропуснати ползи, пропуснати предимства от използване, както и до други имуществени вреди, които са възникнали в резултат на отнемането.

Освен това могат да бъдат предявени последващи щети, които произтичат от прилагането на насилие или заплаха, например разходи за лечение, пропуснати доходи или други икономически недостатъци, доколкото те са причинно свързани с деянието.

Присъединяването на частен жалбоподател спира давността на всички предявени искове, докато наказателното производство е висящо. Едва след влязло в сила приключване давностният срок продължава да тече, доколкото щетата не е присъдена изцяло.

Едно доброволно обезщетяване, например връщането на вещта, заплащането на стойността или сериозните усилия за компенсиране, може да има смекчаващ вината ефект, ако е извършено навреме и изцяло.

Ако обаче извършителят е приложил насилие или е заплашил с непосредствена опасност за тялото или живота, последващото обезщетяване на щети обикновено губи значителна част от смекчаващия си ефект. В такива случаи по-късното обезщетение компенсира повишената лична неправда на деянието само в ограничена степен.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Общ преглед на наказателното производство

Начало на разследването

Наказателното производство предполага конкретно подозрение, от което дадено лице се счита за обвиняем и може да се възползва от всички права на обвиняем. Тъй като става въпрос за престъпление, преследвано по служба, полицията и прокуратурата образуват производството служебно, веднага щом е налице съответното подозрение. Не е необходимо специално изявление на пострадалия.

Полиция и прокуратура

Прокуратурата води разследването и определя по-нататъшния ход. Криминалната полиция извършва необходимите разследвания, осигурява следи, събира свидетелски показания и документира щетата. В края прокуратурата решава за прекратяване, диверсия или обвинение, в зависимост от степента на вината, размера на щетата и доказателствената база.

Разпит на обвиняем

Преди всеки разпит обвиняемото лице получава пълно разяснение за правата си, особено за правото на мълчание и правото на привличане на защитник. Ако обвиняемият поиска защитник, разпитът трябва да бъде отложен. Формалният разпит на обвиняемия служи за конфронтация с обвинението в деянието, както и за предоставяне на възможност за изразяване на становище.

Достъп до материалите по делото

Може да се направи справка с досиетата в полицията, прокуратурата или съда. Тя обхваща и доказателствени предмети, доколкото целта на разследването не е застрашена от това. Присъединяването на частен тъжител се ръководи от общите правила на Наказателно-процесуалния кодекс и позволява на пострадалия да предяви искове за обезщетение директно в наказателното производство.

Главно съдебно заседание

Главното съдебно заседание служи за устно събиране на доказателства, правна преценка и решение за евентуални гражданскоправни искове. Съдът проверява особено хода на деянието, умисъла, размера на щетата и правдоподобността на изявленията. Производството завършва с осъдителна присъда, оправдателна присъда или диверсионно уреждане.

Права на обвиняемия

• Информация & защита: право на уведомяване, правна помощ, свободен избор на защитник, помощ при превод, предложения за събиране на доказателства.
• Мълчание & адвокат: право на мълчание по всяко време; при привличане на защитник разпитът трябва да бъде отложен.
• Задължение за разясняване: своевременна информация за подозрението/правата; изключения само за осигуряване на целта на разследването.
• Запознаване с материалите по делото на практика: материали от разследването и главното производство; запознаването на трети лица е ограничено в полза на обвиняемия.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

Практика & съвети за поведение

1. Запазете мълчание.
   Достатъчно е кратко обяснение: „Възползвам се от правото си да мълча и първо ще говоря със защитата си.“ Това право е валидно още от първия разпит от полицията или прокуратурата.
2. Незабавно се свържете със защитата.
   Не трябва да се дават показания без запознаване с материалите от разследването. Едва след запознаване с материалите по делото защитата може да прецени коя стратегия и кое осигуряване на доказателства са разумни.
3. Незабавно осигурете доказателства.
   Всички налични документи, съобщения, снимки, видеоклипове и други записи трябва да бъдат осигурени възможно най-рано и съхранявани в копие. Цифровите данни трябва редовно да се архивират и да се предпазват от последващи промени. Запишете важни лица като възможни свидетели и запишете хода на събитията своевременно в протокол на паметта.
4. Не установявайте контакт с другата страна.
   Вашите собствени съобщения, обаждания или публикации могат да бъдат използвани като доказателства срещу вас. Цялата комуникация трябва да се осъществява изключително чрез защитата.
5. Осигурете видео- и записи на данни своевременно.
   Видеонаблюдението в обществения транспорт, заведенията или от домоуправителите често се изтрива автоматично след няколко дни. Затова заявленията за осигуряване на данни трябва да бъдат подадени незабавно до оператора, полицията или прокуратурата.
6. Документирайте обиските и изземванията.
   При обиски или изземвания трябва да поискате копие от заповедта или протокола. Отбележете датата, часа, участващите лица и всички взети предмети.
7. При арест: без изявления по същество.
   Настоявайте за незабавно уведомяване на вашата защита. Задържане под стража може да бъде наложено само при неотложно подозрение за извършено престъпление и допълнително основание за задържане. По-леки мерки (напр. клетва, задължение за явяване, забрана за контакт) са с предимство.
8. Подгответе целенасочено обезщетение.
   Плащания, символични услуги, извинения или други предложения за обезщетение трябва да се извършват и документират изключително чрез защитата. Структурираното обезщетение може да има положителен ефект върху отклоняването и определянето на наказанието.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Грабежът чрез кражба съгласно § 131 от Наказателния кодекс се основава на вече извършена кражба и допълнително предполага използване на сила или заплаха с непосредствена опасност за тялото или живота за осигуряване на плячката. Правната преценка зависи в голяма степен от конкретния ход на деянието, от момента и целта на насилието, от умисъла, както и от доказателствената база. Дори малки отклонения във фактите могат да решат дали е налице грабеж чрез кражба, грабеж или друго престъпление.

Ранното адвокатско съдействие гарантира, че фактите са правилно класифицирани, доказателствата са внимателно оценени и облекчаващите обстоятелства са правно използваеми.

Нашата кантора

• проверява дали предпоставките за грабеж чрез кражба са действително налице или е необходимо друго правно оценяване,
• анализира вида, интензивността и целта на твърдяното прилагане на насилие или заплаха,
• оценява доказателствената база критично, по-специално показания на свидетели и видеозаписи,
• разработва ясна стратегия за защита, която класифицира фактите напълно и правно прецизно.

Като специализирано представителство по наказателно право ние гарантираме, че обвинението в грабеж чрез кражба е внимателно проверено и производството се води на стабилна фактическа основа.

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация

ЧЗВ – Често задавани въпроси

Изберете желан час сега:Безплатна първа консултация